boletim informativo - oab 351 outubro.pdf · regulamenta o disposto na lei nº 11.898, de 8 de...

Boletim Informativo

Legislação

Jurisprudência

Nº 351 – OUTUBRO de 2018

Gerência de Relações Externas

Biblioteca Arx Tourinho

Brasília – DF

Diretoria

Claudio Lamachia Presidente

Luís Cláudio da Silva Chaves Vice-Presidente

Felipe Sarmento Cordeiro Secretário-Geral

Marcelo Lavocat Galvão Secretário-Geral Adjunto em exercício

Antonio Oneildo Ferreira Diretor-Tesoureiro

Conselheiros Federais

AC: Erick Venâncio Lima do Nascimento, João Paulo Setti Aguiar e Luiz Saraiva Correia; AL: Everaldo Bezerra Patriota, Felipe Sarmento Cordeiro e Thiago

Rodrigues de Pontes Bomfim; AP: Alessandro de Jesus Uchôa de Brito, Charlles Sales Bordalo e Helder José Freitas de Lima Ferreira; AM: Caupolican

Padilha Junior, Daniel Fábio Jacob Nogueira e José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral; BA: Fabrício de Castro Oliveira e Fernando Santana Rocha; CE: Caio

Cesar Vieira Rocha, Francilene Gomes de Brito e Ricardo Bacelar Paiva; DF: Ibaneis Rocha Barros Junior, Marcelo Lavocat Galvão e Severino Cajazeiras;

ES: Flavia Brandão Maia Perez, Luciano Rodrigues Machado e Marcus Felipe Botelho Pereira; GO: Leon Deniz Bueno da Cruz, Marcello Terto e Silva e

Valentina Jugmann Cintra; MA: José Agenor Dourado, Luis Augusto de Miranda Guterres Filho e Roberto Charles de Menezes Dias; MT: Duilio Piato

Júnior, Gabriela Novis Neves Pereira Lima e Joaquim Felipe Spadoni; MS: Alexandre Mantovani, Ary Raghiant Neto e Luís Cláudio Alves Pereira; MG:

Eliseu Marques de Oliveira, Luís Cláudio da Silva Chaves e Vinícius Jose Marques Gontijo; PA: Jarbas Vasconcelos do Carmo, Marcelo Augusto Teixeira

de Brito Nobre e Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza; PB: Delosmar Domingos de Mendonça Júnior, Luiz Bruno Veloso Lucena e Rogério Magnus Varela

Gonçalves; PR: Cássio Lisandro Telles, José Lucio Glomb e Juliano José Breda; PE: Adriana Rocha de Holanda Coutinho, Pedro Henrique Braga Reynaldo

Alves e Silvio Pessoa de Carvalho Junior; PI: Celso Barros Coelho Neto, Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond e Eduarda Mourão Eduardo Pereira de

Miranda; RJ: Carlos Roberto de Siqueira Castro, Luiz Gustavo Antônio Silva Bichara e Sergio Eduardo Fisher; RN: Aurino Bernardo Giacomelli Carlos,

Paulo Eduardo Pinheiro Teixeira e Sérgio Eduardo da Costa Freire; RS: Cléa Carpi da Rocha, Marcelo Machado Bertoluci e Renato da Costa Figueira; RO:

Bruno Dias de Paula, Elton José Assis e Elton Sadi Fülber; RR: Alexandre César Dantas Soccorro, Antonio Oneildo Ferreira e Bernardino Dias de Souza

Cruz Neto; SC: João Paulo Tavares Bastos Gama, Sandra Krieger Gonçalves e Tullo Cavallazzi Filho; SP: Guilherme Octávio Batochio, Luiz Flávio Borges

D’Urso e Márcia Machado Melaré; SE: Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Maurício Gentil Monteiro e Paulo Raimundo Lima Ralin; TO: Andre Francelino

de Moura, José Alves Maciel e Pedro Donizete Biazotto.

Conselheiros Federais Suplentes

AC: Odilardo José de Brito Marques, Sérgio Baptista Quintanilha e Wanderley Cesário Rosa; AL: Adrualdo de Lima Catão, Marié Lima Alves de Miranda e

Raimundo Antonio Palmeira de Araujo; AP: Lucivaldo da Silva Costa e Maurício Silva Pereira; AM: Alberto Bezerra de Melo; Bartolomeu Ferreira de

Azevedo Júnior e Diego D’Avila Cavalcante; BA: Antonio Adonias Aguiar Bastos, Ilana Kátia Vieira Campos e José Maurício Vasconcelos Coqueiro; CE:

Vicente Bandeira de Aquino Neto; DF: Carolina Louzada Petrarca, Felix Angelo Palazzo e Manuel de Medeiros Dantas; ES: Cláudio de Oliveira Santos

Colnago, Dalton Santos Morais e Henrique da Cunha Tavares; GO: Dalmo Jacob do Amaral Júnior, Fernando de Paula Gomes Ferreira e Marisvaldo Cortez

Amado; MA: Antonio José Bittencourt de Albuquerque Junior e Alex Oliveira Murad; MT: Josemar Carmelino dos Santos, Liliana Agatha Hadad Simioni

e Oswaldo Pereira Cardoso Filho; MS: Gustavo Gottardi e Marilena Freitas Silvestre; MG: Bruno Reis de Figueiredo, Luciana Diniz Nepomuceno e Mauricio

de Oliveira Campos Júnior; PA: Antonio Cândido Barra Monteiro de Britto, Jeferson Antonio Fernandes Bacelar e Osvaldo Jesus Serão de Aquino; PB:

Alfredo Rangel Ribeiro, Edward Johnson Gonçalves de Abrantes e Marina Motta Benevides Gadelha; PR: Edni de Andrade Arruda, Flavio Pansieri e Renato

Cardoso de Almeida Andrade; PE: Carlos Antonio Harten Filho, Erik Limongi Sial e Gustavo Ramiro Costa Neto; PI: Chico Couto de Noronha Pessoa,

Eduardo Faustino Lima Sá e Robertonio Santos Pessoa; RJ: Flávio Diz Zveiter, José Roberto de Albuquerque Sampaio e Marcelo Fontes Cesar de Oliveira;

RN: Aldo Fernandes de Sousa Neto, André Luiz Pinheiro Saraiva e Eduardo Serrano da Rocha; RS: Luiz Henrique Cabanellos Schuh; RO: Fabrício Grisi

Médici Jurado, Raul Ribeiro da Fonseca Filho e Veralice Gonçalves de Souza Veris; RR: Emerson Luis Delgado Gomes; SC: Cesar D’Avila Winckler, Luiz

Antônio Palaoro e Reti Jane Popelier; SP:Aloísio Lacerda Medeiros, Arnoldo Wald Filho e Carlos José Santos da Silva; SE: Clodoaldo Andrade Junior, Glícia

Thais Salmeron de Miranda e Kleber Renisson Nascimento dos Santos; TO: Adilar Daltoé, Nilson Antônio Araújo dos Santos e Solano Donato Carnot

Damacena.

Ex-Presidentes

1.Levi Carneiro (1933/1938) 2. Fernando de Melo Viana (1938/1944) 3. Raul Fernandes (1944/1948) 4. Augusto Pinto Lima (1948) 5. Odilon de Andrade

(1948/1950) 6. Haroldo Valladão (1950/1952) 7. AttílioViváqua (1952/1954) 8. Miguel Seabra Fagundes (1954/1956) 9. Nehemias Gueiros (1956/1958) 10.

Alcino de Paula Salazar (1958/1960) 11. José Eduardo do P. Kelly (1960/1962) 12. Carlos Povina Cavalcanti (1962/1965) 13. Themístocles M. Ferreira (1965)

14. Alberto Barreto de Melo (1965/1967) 15. Samuel Vital Duarte (1967/1969) 16. Laudo de Almeida Camargo (1969/1971) 17. Membro Honorário Vitalício

José Cavalcanti Neves (1971/1973) 18. José Ribeiro de Castro Filho (1973/1975) 19. Caio Mário da Silva Pereira (1975/1977) 20. Raymundo Faoro

(1977/1979) 21. Membro Honorário Vitalício Eduardo Seabra Fagundes (1979/1981) 22. Membro Honorário Vitalício J. Bernardo Cabral (1981/1983) 23.

Membro Honorário Vitalício Mário Sérgio Duarte Garcia (1983/1985) 24. Hermann Assis Baeta (1985/1987) 25. Márcio Thomaz Bastos (1987/1989) 26.

Ophir Filgueiras Cavalcante (1989/1991) 27. Membro Honorário Vitalício Marcello Lavenère Machado (1991/1993) 28. Membro Honorário Vitalício José

Roberto Batochio (1993/1995) 29. Membro Honorário Vitalício Ernando Uchoa Lima (1995/1998) 30. Membro Honorário Vitalício Reginaldo Oscar de

Castro (1998/2001) 31. Rubens Approbato Machado (2001/2004) 32. Membro Honorário Vitalício Roberto Antonio Busato (2004/2007) 33. Membro

Honorário Vitalício Cezar Britto (2007/2010) 34. Membro Honorário Vitalício Ophir Cavalcante Junior (2010/2013) 35. Membro Honorário Vitalício Marcus

Vinicius Furtado Coêlho (2013/2016).

Presidentes Seccionais

AC: Marcos Vinicius Jardim Rodrigues; AL: Fernanda Marinela de Sousa Santos; AP: Paulo Henrique Campelo Barbosa; AM: Marco Aurélio de Lima

Choy; BA: Luiz Viana Queiroz; CE: Marcelo Mota Gurgel do Amaral; DF: Juliano Ricardo de Vasconcellos Costa Couto; ES: Homero Junger Mafra;

GO: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva; MA: Thiago Roberto Morais Diaz; MT: Leonardo Pio da Silva Campos; MS: Mansour Elias Karmouche; MG:

Antonio Fabricio de Matos Gonçalves; PA: Alberto Antonio de Albuquerque Campos; PB: Paulo Antonio Maia e Silva; PR: Jose Augusto Araujo de

Noronha; PE: Ronnie Preuss Duarte; PI: Francisco Lucas Costa Veloso; RJ: Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky; RN: Paulo de Souza Coutinho

Filho; RS: Ricardo Ferreira Breier; RO: Andrey Cavalcante de Carvalho; RR: Rodolpho Cesar Maia de Morais; SC: Paulo Marcondes Brincas; SE:

Henri Clay Santos Andrade; SP: Marcos da Costa; TO: Walter Ohofugi Junior.

Instituto dos Advogados Brasileiros

Rita Cortez Presidente

Gerente de Relações Externas: Francisca Miguel

Editor responsável: Lityz Ravel Hendrix Brasil Siqueira Mendes

Periodicidade: mensal.

O GDI Informa a partir do Nº 158 passa a se chamar BOLETIM INFORMATIVO.

Críticas e sugestões:

Conselho Federal da OAB

Biblioteca Arx Tourinho

SAUS Q. 05, Lote 02, Bloco N – Ed. OAB - CEP 70070-913 - Brasília, DF.

Fones: (61) 2193-9663/9769, Fax: (61) 2193-9632.

E-mail: [email protected]

mailto:[email protected]

1

PODER EXECUTIVO

Decreto Ementa

Decreto nº 9.516, de 1º.10.2018

Publicado no DOU de 2.10.2018

Promulga o Protocolo para Eliminar o Comércio Ilícito de Produtos

de Tabaco, de 12 de novembro de 2012.

Decreto nº 9.517, de 1º.10.2018


Institui o Comitê para Implementação do Protocolo para Eliminar o

Comércio Ilícito de Produtos do Tabaco.

Decreto nº 9.518, de 1º.10.2018


Revoga dispositivos do Decreto nº 90.116, de 29 de agosto de 1984,

que regulamenta o ingresso e a promoção no Quadro Auxiliar de

Oficiais - QAO.

Decreto nº 9.519, de 2.10.2018


Reconhece como de interesse do Governo brasileiro a participação

estrangeira no capital social da Rio Bravo Investimentos -

Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários Ltda.

Decreto nº 9.520, de 4.10.2018


Altera o Decreto nº 6.834, de 30 de abril de 2009, que aprova a

Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em

Comissão do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores e das

Funções Gratificadas do Comando da Aeronáutica, do Ministério da

Defesa.

Decreto nº 9.521, de 5.10.2018


Homologa a demarcação administrativa do território quilombola

Caiana dos Crioulos, localizado nos Municípios de Alagoa Grande,

Matinhas e Massaranduba, Estado da Paraíba, e declara de interesse

social, para fins de desapropriação, os imóveis rurais de pretensão

privada individual abrangidos pelo território demarcado.

Decreto nº 9.522, de 8.10.2018


Promulga o Tratado de Marraqueche para Facilitar o Acesso a Obras

Publicadas às Pessoas Cegas, com Deficiência Visual ou com

Outras Dificuldades para Ter Acesso ao Texto Impresso, firmado

em Marraqueche, em 27 de junho de 2013.

Decreto nº 9.523, de 10.10.2018


Altera o Decreto nº 5.417, de 13 de abril de 2005, que aprova a

Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em

Comissão e das Funções Gratificadas do Comando da Marinha, do

Ministério da Defesa.

Decreto nº 9.524, de 10.10.2018

Publicado no DOU de 11.10.2018 Dispõe sobre a Medalha do Mérito Policial Federal.

Decreto nº 9.525, de 15.10.2018


Altera o Decreto nº 6.956, de 9 de setembro de 2009, que

regulamenta o disposto na Lei nº 11.898, de 8 de janeiro de 2009,

que dispõe sobre o Regime de Tributação Unificada na importação,

por via terrestre, de mercadorias procedentes do Paraguai.

Decreto nº 9.526, de 15.10.2018


Altera o Decreto nº 6.275, de 28 de novembro de 2007, que aprova

a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em

Comissão e das Funções Gratificadas do Instituto Nacional de

Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial - Inmetro, e

remaneja cargos em comissão.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/D9516.htm











2

Decreto nº 9.527, de 15.10.2018


Cria a Força-Tarefa de Inteligência para o enfrentamento ao crime

organizado no Brasil.

Decreto nº 9.528, de 15.10.2018


Altera o Decreto nº 9.428, de 28 de junho de 2018, que altera o

Decreto nº 93.872, de 23 de dezembro de 1986, para dispor sobre

despesas inscritas em restos a pagar não processados.

Decreto nº 9.529, de 17.10.2018


Promulga o Acordo de Cooperação Educacional entre o Governo da

República Federativa do Brasil e o Governo de São Vicente e

Granadinas, firmado em Brasília, em 26 de abril de 2010.

Decreto nº 9.530, de 17.10.2018


Regulamenta, para a Marinha, o disposto nos § 1º e § 2º do art. 10

da Lei nº 6.880, de 9 de dezembro de 1980, para dispor sobre a

convocação e a incorporação de brasileiros com reconhecida

competência técnico-profissional ou com notória cultura científica

no serviço ativo da Marinha, em caráter voluntário e temporário.

Decreto nº 9.531, de 17.10.2018


Altera o Decreto nº 92.790, de 17 de junho de 1986, que

regulamenta a Lei nº 7.394, de 29 de outubro de 1985, e regula o

exercício da profissão de Técnico em Radiologia.

Decreto nº 9.532, de 17.10.2018


Altera o Decreto nº 4.801, de 6 de agosto de 2003, que cria a Câmara

de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Conselho de Governo.

Decreto nº 9.533, de 17.10.2018


Altera o Decreto nº 1.387, de 7 de fevereiro de 1995, que dispõe

sobre o afastamento do País de servidores civis da administração

pública federal, o Decreto nº 3.035, de 27 de abril de 1999, que

delega competência para a prática dos atos que menciona, o Decreto

nº 7.689, de 2 de março de 2012, que estabelece, no âmbito do Poder

Executivo federal, limites e instâncias de governança para a

contratação de bens e serviços e para a realização de gastos com

diárias e passagens, e o Decreto nº 5.731, de 20 de março de 2006,

que dispõe sobre a instalação e a estrutura organizacional da

Agência Nacional de Aviação Civil - Anac e aprova o seu

regulamento.

Decreto nº 9.534, de 22.10.2018


Promulga o Acordo sobre Serviços Aéreos entre o Governo da

República Federativa do Brasil e o Gabinete de Ministros da

Ucrânia, firmado em Kiev, em 2 de dezembro de 2009.

Decreto nº 9.535, de 24.10.2018


Promulga o Acordo de Cooperação Técnica entre o Governo da

República Federativa do Brasil e o Governo da República de

Vanuatu, firmado em Port Vila, em 29 de agosto de 2013.

Decreto nº 9.536, de 24.10.2018

Publicado no DOU de 25.10.2018 Cria a Ordem do Mérito do Ministério da Justiça.

Decreto nº 9.537, de 24.10.2018


Institui o regime especial de industrialização de bens destinados à

exploração, ao desenvolvimento e à produção de petróleo, de gás

natural e de outros hidrocarbonetos fluidos e dá outras providências.

Decreto nº 9.538, de 24.10.2018


Altera o Decreto nº 9.291, de 21 de fevereiro de 2018, que dispõe

sobre a sistemática de cálculo e atualização do Coeficiente de

Desequilíbrio Regional - CDR, de que trata o art. 1º-D da Lei nº

10.177, de 12 de janeiro de 2001.













3

Decreto nº 9.539, de 24.10.2018

Publicado no DOU de 25.10.2018 e

retificado em 26.10.2018

Altera o Decreto nº 9.290, de 21 de fevereiro de 2018, que

regulamenta a Lei nº 7.827, de 27 de setembro de 1989, para

estabelecer a sistemática de cálculo e apropriação da taxa de

administração a que fazem jus os bancos administradores dos

Fundos Constitucionais de Financiamento.

Decreto nº 9.540, de 25.10.2018


Dispõe sobre o Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes

Aeronáuticos.

Decreto nº 9.541, de 25.10.2018


Promulga o Acordo entre o Governo da República Federativa do

Brasil e o Governo da Federação da Rússia sobre Cooperação em

Defesa, firmado em Moscou, em 14 de dezembro de 2012.

Decreto nº 9.542, de 29.10.2018


Promulga o Acordo entre o Governo da República Federativa do

Brasil e o Governo da República Popular da China sobre Assistência

Mútua Administrativa em Matéria Aduaneira, firmado no Rio de

Janeiro, em 21 de junho de 2012.

Decreto nº 9.543, de 29.10.2018


Autoriza o emprego das Forças Armadas na Garantia da Lei e da

Ordem, no Estado de Roraima, para a proteção das instalações e das

atividades relacionadas ao acolhimento de refugiados.

Decreto nº 9.544, de 29.10.2018


Reconhece como de interesse do Governo brasileiro a participação

estrangeira no capital social de Sociedades de Crédito Direto e de

Sociedades de Empréstimos a Pessoas autorizadas a funcionar pelo

Banco Central do Brasil.

Decreto nº 9.545, de 29.10.2018


Dispõe sobre a assistência médico-hospitalar aos militares inativos

do antigo Distrito Federal, seus pensionistas e seus dependentes.

Decreto nº 9.546, de 30.10.2018


Altera o Decreto nº 9.508, de 24 de setembro de 2018, para excluir

a previsão de adaptação das provas físicas para candidatos com

deficiência e estabelecer que os critérios de aprovação dessas provas

poderão seguir os mesmos critérios aplicados aos demais

candidatos.

Decreto nº 9.547, de 30.10.2018

Publicado no DOU de 31.10.2018 Institui o Programa Brasil Mais Produtivo.

Decreto nº 9.548, de 31.10.2018

Publicado no DOU de 1º.11.2018

Altera o Decreto nº 8.798, de 4 de julho de 2016, que delega

competência ao Ministro de Estado da Defesa e aos Comandantes

da Marinha, do Exército e da Aeronáutica para a edição de atos

relativos a pessoal militar.

Decreto nº 9.549, de 31.10.2018

Publicado no DOU de 1º.11.2018 Cria a Ordem Nacional Barão de Mauá.

Decreto nº 9.550, de 31.10.2018


Promulga o Acordo de Cooperação entre a República Federativa do

Brasil e a República de Angola no Domínio do Ensino Superior e

Formação de Quadros, firmado em Brasília, em 23 de junho de

2010.

Decreto nº 9.551, de 31.10.2018


Promulga o texto da Decisão nº 15, de 2008, do Conselho do

Mercado Comum, das Disposições Transitórias para

Atualizar/Modificar e Implementar a Tabela de Equivalências














4

Anexa ao Protocolo de Integração Educativa e Reconhecimento de

Certificados, Títulos e Estudos de Nível Fundamental e Médio Não

Técnico, acordada em San Miguel de Tucumán, em 30 de junho de

2008.

5

PODER LEGISLATIVO

Nº da Lei Ementa

Lei nº 13.721, de 2.10.2018

Publicada no DOU de 3.10.2018

Altera o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código

de Processo Penal), para estabelecer que será dada prioridade à

realização do exame de corpo de delito quando se tratar de crime

que envolva violência doméstica e familiar contra mulher ou

violência contra criança, adolescente, idoso ou pessoa com

deficiência.

Lei nº 13.722, de 4.10.2018


Torna obrigatória a capacitação em noções básicas de primeiros

socorros de professores e funcionários de estabelecimentos de

ensino públicos e privados de educação básica e de

estabelecimentos de recreação infantil.

Lei nº 13.723, de 4.10.2018


Dispõe sobre a concessão de subvenção econômica à

comercialização de óleo diesel e altera a Lei nº 9.478, de 6 de

agosto de 1997.

Lei nº 13.724, de 4.10.2018


Institui o Programa Bicicleta Brasil (PBB) para incentivar o uso

da bicicleta visando à melhoria das condições de mobilidade

urbana.

Lei nº 13.725, de 4.10.2018


Altera a Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994, que “dispõe sobre o

Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil

(OAB)”, e revoga dispositivo da Lei nº 5.584, de 26 de junho de

1970, que “dispõe sobre normas de Direito Processual do

Trabalho, altera dispositivos da Consolidação das Leis do

Trabalho, disciplina a concessão e prestação de assistência

judiciária na Justiça do Trabalho, e dá outras providências”.

Lei nº 13.726, de 8.10.2018


Racionaliza atos e procedimentos administrativos dos Poderes da

União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e institui

o Selo de Desburocratização e Simplificação.

Lei nº 13.727, de 19.10.2018


Cria cargos em comissão do Grupo-Direção e Assessoramento

Superiores (DAS).

Lei nº 13.728, de 31.10.2018

Publicada no DOU de 1º.11.2018

Altera a Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, para estabelecer

que, na contagem de prazo para a prática de qualquer ato

processual, inclusive para a interposição de recursos, serão

computados somente os dias úteis.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13721.htm








6

CONSELHO FEDERAL

RESOLUÇÃO Nº 5, DE 2 DE OUTUBRO DE 2018

(DOU, S. 1, 31.10.2018, p. 126)

Altera os arts. 86 e 97, o caput do art. 128, os §§ 2º, 4º e 5º

do art. 137-D e o caput do art. 139 do Regulamento Geral

do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94), o §

4º do art. 8º da Resolução n. 03/2010-COP, que "Aprova o

Regimento Interno da Corregedoria-Geral do Processo

Disciplinar da Ordem dos Advogados do Brasil", e o art.

75 da Resolução n. 02/2015, que "Aprova o Código de

Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil -

OAB".

O CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, no uso das

atribuições que lhe são conferidas pelo art. 54, V, da Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994 - Estatuto

da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB, e considerando o decidido nos autos

da Proposição n. 49.0000.2018.009563-7/COP, resolve:

Art. 1º O art. 86 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94)

passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 86. A decisão do Órgão Especial constitui orientação dominante da OAB sobre a matéria,

quando consolidada em súmula publicada no Diário Eletrônico da OAB."

Art. 2º O art. 97 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94)

passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 97. As pautas e decisões são publicadas no Diário Eletrônico da OAB, ou comunicadas

pessoalmente aos interessados, e afixadas em local de fácil acesso na sede do Conselho Federal."

Art. 3º O caput do art. 128 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n.

8.906/94) passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 128. O Conselho Seccional, até 45 (quarenta e cinco) dias antes da data da votação, no

último ano do mandato, convocará os advogados inscritos para a votação obrigatória, mediante

edital resumido, publicado no Diário Eletrônico da OAB, do qual constarão, dentre outros, os

seguintes itens: ..."

Art. 4º Os §§ 2º, 4º e 5º do art. 137-D do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB

(Lei n. 8.906/94) passam a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 137-D.

...

§ 2º Frustrada a entrega da notificação de que trata o caput deste artigo, será a mesma realizada

através de edital, a ser publicado no Diário Eletrônico da OAB.

...

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

7

§ 4º As demais notificações no curso do processo disciplinar serão feitas através de

correspondência, na forma prevista no caput deste artigo, ou através de publicação no Diário

Eletrônico da OAB, devendo, as publicações, observar que o nome e o nome social do

representado deverão ser substituídos pelas suas respectivas iniciais, indicando-se o nome

completo do seu procurador ou os seus, na condição de advogado, quando postular em causa

própria.

§ 5º A notificação de que trata o inciso XXIII, do artigo 34, da Lei 8.906/94 será feita na forma

prevista no caput deste artigo ou através de edital coletivo publicado no Diário Eletrônico da

OAB."

Art. 5º O caput do art. 139 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n.

8.906/94) passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 139. Todos os prazos processuais necessários à manifestação de advogados, estagiários e

terceiros, nos processos em geral da OAB, são de quinze dias, computados somente os dias úteis

e contados do primeiro dia útil seguinte, seja da publicação da decisão no Diário Eletrônico da

OAB, seja da data do recebimento da notificação, anotada pela Secretaria do órgão da OAB ou

pelo agente dos Correios. ..."

Art. 6º O § 4º do art. 8º da Resolução n. 03/2010-COP, que "Aprova o Regimento Interno da

Corregedoria-Geral do Processo Disciplinar da Ordem dos Advogados do Brasil", passa a vigorar

com a seguinte redação:

"Art. 8º ...

§ 4º Da decisão proferida pela CGD serão notificados os interessados ou seus procuradores

habilitados, nos endereços indicados na petição, por meio dos endereços eletrônicos cadastrados

na OAB ou mediante publicação no Diário Eletrônico da OAB, observados, quando cabíveis, os

termos do art. 137-D do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB."

Art. 7º O art. 75 da Resolução n. 02/2015, que "Aprova o Código de Ética e Disciplina da Ordem

dos Advogados do Brasil - OAB", passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 75. A pauta de julgamentos do Tribunal é publicada no Diário Eletrônico da OAB e no

quadro de avisos gerais, na sede do Conselho Seccional, com antecedência de 15 (quinze) dias,

devendo ser dada prioridade, nos julgamentos, aos processos cujos interessados estiverem

presentes à respectiva sessão."

Art. 8º Esta Resolução entrará em vigor no dia 31 de dezembro de 2018, revogadas as disposições

em contrário.

CLAUDIO LAMACHIA, Presidente do Conselho

HELDER JOSÉ FREITAS DE LIMA FERREIRA, Relator

8

PROVIMENTO Nº 182, DE 2 DE OUTUBRO DE 2018

(DOU, S. 1, 31.10.2018, p. 126)

Regulamenta o Diário Eletrônico da Ordem dos

Advogados do Brasil - DEOAB.



da Advocacia e da OAB, e considerando os termos dos arts. 45, § 6º, e 69, § 2º, do referido

diploma, com a redação decorrente do art. 2º da Lei n. 13.688, de 2018, bem como o decidido nos

autos da Proposição n. 49.0000.2018.009563-7/COP, resolve:

Art. 1º O Diário Eletrônico da Ordem dos Advogados do Brasil - DEOAB veiculará em sítio

eletrônico exclusivo as publicações concernentes aos atos, às notificações e às decisões dos órgãos

da Instituição, tanto no âmbito do Conselho Federal quanto dos Conselhos Seccionais e das

Subseções da OAB.

Parágrafo único. Do DEOAB constarão a Seção do Conselho Federal e vinte e sete Seções

correspondentes aos Conselhos Seccionais, nas quais se mencionará o respectivo Estado para

efeito de identificação da origem das publicações.

Art. 2º As matérias veiculadas no DEOAB serão de exclusiva responsabilidade do órgão

originário da publicação.

Parágrafo único. O Conselho Federal prestará assistência técnica aos Conselhos Seccionais,

visando à utilização do sistema, na medida de suas possibilidades e mediante solicitação.

Art. 3º O DEOAB será mantido pelo Conselho Federal da OAB e alimentado por meio de

transmissão eletrônica, por este, pelos Conselhos Seccionais e pelas Subseções, devendo as

respectivas matérias obedecer aos seguintes critérios de configuração, segundo modelo a ser

disponibilizado no sistema, cuja observância será necessária para validar a sua inserção:

I - arquivo no padrão ".docx";

II - fonte: Times New Roman, tamanho 12;

III - tamanho de papel A4;

IV - margem esquerda: 2,1 (dois vírgula um) centímetros;

V - margem direita: 2,1 (dois vírgula um) centímetros;

VI - alinhamento justificado;

VII - espaçamento entre linhas: simples.

§ 1º Não será admitida a veiculação de imagens, formulários e tabelas, devendo o conhecimento

destes ser obtido, quando for o caso, mediante acesso a link específico indicado na matéria

publicada.

§ 2º Não será admitida a veiculação de assinatura em imagem nas publicações veiculadas.

Art. 4º As matérias a serem veiculadas deverão estar agrupadas pelo tipo, não podendo um mesmo

arquivo conter diferentes tipos de atos.

Parágrafo único. O recebimento de matérias para publicação, na forma do caput deste artigo,

gerará número de protocolo correspondente de confirmação de inserção no sistema.

Art. 5º O DEOAB armazenará o histórico de todas suas edições, cuja veiculação se dará somente

em dias úteis, tornando-se passíveis de consulta no sítio eletrônico correspondente.

Art. 6º O acesso ao sistema para encaminhamento de matérias se dará mediante cadastramento de

usuário e criação de senha perante a Gerência de Tecnologia da Informação do Conselho Federal

da OAB, mediante indicação formal deste e dos Conselhos Seccionais.

§ 1º As matérias poderão ser transmitidas até às 23h59min. (vinte e três horas e cinquenta e nove

minutos) do dia anterior à data da disponibilização, horário a partir do qual a edição final do

DEOAB correspondente tornar-se-á imutável.

9

§ 2º O cancelamento de matérias transmitidas para disponibilização será permitido até o horário

indicado no § 1º deste artigo.

§ 3º O DEOAB será disponibilizado a partir das 06 (seis) horas.

§ 4º Considerar-se-á o horário oficial de Brasília-DF para efeito de observação dos horários

indicados nos §§ 1º, 2º e 3º deste artigo.

§ 5º O prazo terá início no primeiro dia útil seguinte à publicação, assim considerada o primeiro

dia útil seguinte ao da disponibilização da informação no DEOAB.

Art. 7º Este Provimento entrará em vigor no dia 31 de dezembro de 2018, revogadas as

disposições em contrário.



PROVIMENTO Nº 183, DE 2 DE OUTUBRO DE 2018

(DOU, S. 1, 31.10.2018, p. 126-127)

Altera o art. 1º e parágrafo único do Provimento n.

26/1966, que "Dispõe sobre a publicação local, pelos

Conselhos Seccionais, de todos os Provimentos baixados

pela Ordem dos Advogados do Brasil", o caput do art. 2º e

o § 1º, o art. 3º e o caput do art. 8º do Provimento n.

102/2004, que "Dispõe sobre a indicação, em lista

sêxtupla, de advogados que devam integrar os Tribunais

Judiciários e Administrativos", o § 1º do art. 4º do

Provimento n. 113/2006, que "Dispõe sobre a indicação de

advogados para integrar o Conselho Nacional de Justiça e

o Conselho Nacional do Ministério Público, na forma da

Constituição Federal", e a alínea "b" do § 2º do art. 3º, o

caput do art. 6º e o caput do art. 8º e o § 2º do Provimento

n. 146/2011, que "Dispõe sobre os procedimentos,

critérios, condições de elegibilidade, normas de campanha

eleitoral e pressupostos de proclamação dos eleitos nas

eleições dos Conselheiros e da Diretoria do Conselho

Federal, dos Conselhos Seccionais e das Subseções da

Ordem dos Advogados do Brasil e da Diretoria das Caixas

de Assistência dos Advogados e dá outras providências".



da Advocacia e da OAB, e considerando o decidido nos autos da Proposição n.

49.0000.2018.009563-7/COP, resolve:

Art. 1º O art. 1º e parágrafo único do Provimento n. 26/1966, que "Dispõe sobre a publicação

local, pelos Conselhos Seccionais, de todos os Provimentos baixados pela Ordem dos Advogados

do Brasil", passam a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 1º Os Provimentos do Conselho Federal (art. 18, incisos VIII e IX), além de publicados no

Diário Eletrônico da OAB, serão obrigatoriamente divulgados no jornal oficial da sede dos

Conselhos Seccionais, por expediente dos Presidentes destes.

Parágrafo único. A divulgação prevista na segunda parte deste artigo pode ser substituída, a

critério dos Presidentes dos Conselhos Seccionais, pela inserção no Diário Eletrônico da OAB de

notícia de que o texto dos Provimentos encontra-se na sede da Seção e das Subseções à disposição

dos interessados, foi afixado no átrio do edifício do fórum da Capital e será publicado no Boletim

da Seccional, se houver."

10

Art. 2º O caput do art. 2º e o § 1º, o art. 3º e o caput do art. 8º do Provimento n. 102/2004, que

"Dispõe sobre a indicação, em lista sêxtupla, de advogados que devam integrar os Tribunais

Judiciários e Administrativos", passam a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 2º Ocorrendo vaga a ser preenchida por advogado nos Tribunais Judiciários, o Conselho

Federal ou o Conselho Seccional, observada a competência respectiva, divulgará a notícia na

página eletrônica da Entidade e publicará, no Diário Eletrônico da OAB, edital de abertura de

inscrições dos interessados no processo seletivo.

§ 1º A abertura das inscrições deverá efetivar-se no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do dia útil

seguinte ao da publicação do edital no Diário Eletrônico da OAB, e o prazo para as inscrições

será de 20 (vinte) dias. ..."

"Art. 3º Quando se tratar de vaga para Tribunal Federal com competência territorial que abranja

mais de um Estado, além da divulgação da notícia nas páginas eletrônicas da Entidade, com a

comunicação aos Conselhos Seccionais, o Conselho Federal publicará, no Diário Eletrônico da

OAB, edital dando início ao procedimento e elaborará a lista correspondente."

"Art. 8º Decorrido o prazo de inscrição, os pedidos serão encaminhados à Diretoria do Conselho

competente, que publicará edital no Diário Eletrônico da OAB, com a relação dos pedidos de

inscrição indeferidos, bem como dos demais inscritos, para que terceiros possam, no prazo de 05

(cinco) dias, apresentar impugnação. ..."

Art. 3º O § 1º do art. 4º do Provimento n. 113/2006, que "Dispõe sobre a indicação de advogados

para integrar o Conselho Nacional de Justiça e o Conselho Nacional do Ministério Público, na

forma da Constituição Federal", passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 4º ...

§ 1º Compete à Diretoria do Conselho Federal examinar a regularidade da documentação

apresentada, cabendo, de sua decisão, a ser publicada no Diário Eletrônico da OAB, recurso pelo

interessado, em 5 (cinco) dias, para o Conselho Pleno. ...."

Art. 4º A alínea "b" do § 2º do art. 3º, o caput do art. 6º e o caput do art. 8º e o § 2º do Provimento

n. 146/2011, que "Dispõe sobre os procedimentos, critérios, condições de elegibilidade, normas

de campanha eleitoral e pressupostos de proclamação dos eleitos nas eleições dos Conselheiros e

da Diretoria do Conselho Federal, dos Conselhos Seccionais e das Subseções da Ordem dos

Advogados do Brasil e da Diretoria das Caixas de Assistência dos Advogados e dá outras

providências", passam a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 3º ...

§ 2º ...

b) publicar no quadro de avisos das secretarias do Conselho Seccional e das Subseções, bem como

no Diário Eletrônico da OAB, a composição das chapas com registro requerido, para fins de

impugnação; ..."

"Art. 6º A publicação do edital no Diário Eletrônico da OAB deverá ocorrer até 45 (quarenta e

cinco) dias antes da data da votação, devendo esse termo final da publicação, no caso de

encerramento em dia não útil, ser prorrogado para o primeiro dia útil subsequente. ..."

"Art. 8º Protocolado o requerimento de registro, a Comissão Eleitoral deve mandar publicar, em

até 24 (vinte e quatro) horas, nos quadros de avisos da Secretaria do Conselho Seccional e das

Subseções, no Diário Eletrônico da OAB e no sítio eletrônico da Seccional, a relação das chapas

com suas composições para fins de impugnação.

...

11

§ 2º A impugnação deverá ser formalizada em petição escrita e assinada, dirigida ao Presidente

da Comissão Eleitoral, no prazo de 03 (três) dias úteis, a contar da publicação da relação de chapas

no Diário Eletrônico da OAB, apontando ausência de condição de elegibilidade, causa de

inelegibilidade ou irregularidade formal no pedido de registro, devendo ser instruída com os

documentos pertinentes. ..."

Art. 5º Este Provimento entrará em vigor no dia 31 de dezembro de 2018, revogadas as

disposições em contrário.



CONSELHO PLENO

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 03.10.2018, p. 194)

REFERENDO DE RESOLUÇÃO N. 49.0000.2018.009360-1/COP. Origem: Conselho Seccional

da OAB/Sergipe. Ofício GP n. 0341/2018. Assunto: Alteração do Regimento Interno da

OAB/Sergipe. Resolução n. 03/2018. Composição. Conselheiros titulares e suplentes. Relator:

Conselheiro Federal José Lúcio Glomb (PR). EMENTA N. 33/2018/COP. Resolução n. 03/2018,

da Seccional da OAB de Sergipe. Resolução de Conselho Seccional que amplia o número de

titulares e suplentes. Art. 106 do Regulamento Geral do EAOAB. Referendo. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, decidem os membros do Conselho

Pleno do Conselho Federal da OAB, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte

integrante deste. Impedida de votar a Delegação da OAB/Sergipe. Brasília, 02 de outubro de 2018.

Claudio Lamachia, Presidente. José Lúcio Glomb, Relator. (DOU, S. 1, 03.10.2018, p. 194).

REFERENDO DE RESOLUÇÃO N. 49.0000.2018.009598-6/COP. Origem: Conselho Seccional

da OAB/Rio Grande do Norte. Ofício n. 290/2018- SG/OAB/RN. Assunto: Alteração do

Regimento Interno da OAB/Rio Grande do Norte. Resolução n. 05/2018. Composição.

Conselheiros titulares e suplentes. Relator: Conselheiro Federal Odilardo José Brito Marques

(AC). EMENTA N. 34/2018/COP. Resolução n. 05/2018, da Seccional da OAB do Rio Grande

do Norte. Resolução de Conselho Seccional que amplia o número de titulares e suplentes. Art.

106 do Regulamento Geral do EAOAB. Referendo. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, decidem os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal

da OAB, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Impedida de

votar a Delegação da OAB/Rio Grande do Norte. Brasília, 02 de outubro de 2018. Claudio

Lamachia, Presidente. Odilardo José Brito Marques, Relator. (DOU, S. 1, 03.10.2018, p. 194).

REFERENDO DE RESOLUÇÃO N. 49.0000.2018.009638-2/COP. Origem: Conselho Seccional da

OAB/Paraíba. Ofício n. 450/GP/2018. Assunto: Alteração do Regimento Interno da OAB/Paraíba.

Resolução n. 05/2018. Composição. Conselheiros titulares e suplentes. Relator: Conselheiro Federal

Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 35/2018/COP. Resolução n. 05/2018, da Seccional da

OAB/Paraíba. Resolução de Conselho Seccional que amplia o número de titulares e suplentes. Art.

106 do Regulamento Geral do EAOAB. Referendo. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos

do processo em referência, decidem os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB,

por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Impedida de votar a Delegação

da OAB/Paraíba. Brasília, 02 de outubro de 2018. Claudio Lamachia, Presidente. Renato da Costa

Figueira, Relator. (DOU, S. 1, 03.10.2018, p. 194).

Brasília-DF, 2 de outubro de 2018.


12

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229)

PROPOSIÇÃO N. 49.0000.2018.000746-6/COP. Origem: Conselheiro Federal Roberto Charles

de Menezes Dias (MA). Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). Conselheiro

Federal Gustavo Ramiro Costa Neto (PE). Assunto: Jovem advogado. Proposição de extinção da

cláusula de barreira (Art. 63, §2º do EAOAB). Redução do período do exercício da profissão para

o exercício de cargo eletivo na OAB. Relator: Conselheiro Federal Luís Claudio Alves Pereira

(MS). EMENTA N. 36/2018/COP. CLÁUSULA DE BARREIRA - ARTIGO 63, §2º, DA LEI

8.906/1994. ALTERAÇÃO. Para efetivo cumprimento do Provimento n. 162/2015-CFOAB, a

jovem advocacia deve ter assegurado o direito a participar das eleições da OAB, concorrendo aos

cargos em disputa, desde que comprovado o efetivo exercício profissional de 03 (três) anos para

os cargos de Diretoria e Conselho Federal. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, decidem os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB,

por unanimidade e, em parte, por maioria, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste.

Brasília, 02 de outubro de 2018. Claudio Lamachia, Presidente. Luís Claudio Alves Pereira,

Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).

PROPOSIÇÃO N. 49.0000.2018.003816-5/COP. Origem: Conselheiro Federal Edward Johnson

Gonçalves de Abrantes (PB). Assunto: Projeto de Lei. Alteração do Estatuto da Advocacia e da

OAB. Natureza dos serviços advocatícios e da notória especialização intelectual do advogado.

Relator: Conselheiro Federal Caio Cesar Vieira Rocha (CE). EMENTA N. 37/2018/COP.

Proposição. Requerimento de propositura de Projeto de Lei, objetivando alterar a Lei n. 8.906/94

(EAOAB). Inclusão expressa da natureza dos serviços advocatícios e da especialização intelectual

do advogado. Possibilidade ante a indispensabilidade do profissional à administração da justiça e

complexidade das relações jurídicas. Aprovação da proposição. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Conselho Pleno do

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade, em acolher o voto do

Relator, parte integrante deste. Brasília, 02 de outubro de 2018. Claudio Lamachia, Presidente.

Ricardo Bacelar Paiva, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).


PAUTA DE JULGAMENTOS

(DOU, S.1, 17.10.2018, p. 237)

O CONSELHO PLENO DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO

BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia treze de novembro de dois mil e

dezoito, a partir das dez horas, com prosseguimento no período vespertino, em seu plenário, no

edifício-sede do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de

Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 3º andar, Brasília/DF, CEP 70070-939,

quando serão julgados os processos incluídos em pauta e os remanescentes das pautas de

julgamentos anteriores.

OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões

seguintes, sem nova publicação.



13

ÓRGÃO ESPECIAL

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229-231)

RECURSO N. 49.0000.2015.008629-3/OEP. Rectes: F.L.A.T. e O.S.C. (Adv: Marcel Dimitrow

Gracia Pereira OAB/PR 27001 e outra). Recdo: Espólio de C.P.N. (Repte Legal: R.M.P.) (Adv:

Rinaldo Edson de Oliveira OAB/PR 61561). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relator: Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BA). Relator para o acórdão: Conselheiro

Federal Pedro Donizete Biazotto (TO). EMENTA N. 184/2018/OEP. RECURSO. RETENÇÃO DE

VALORES RECEBIDOS POR ADVOGADOS. DÉBITO DO CLIENTE PARA COM OS

ADVOGADOS. COMPENSAÇÃO. INFRAÇÃO ÉTICA AO ARTIGO 35, § 2º, DO CÓDIGO DE

ÉTICA EM VIGOR Á ÉPOCA. Considerando que os advogados Recorrentes tinham crédito em

relação ao cliente do qual retiveram valores, impõe-se reconhecer a compensação, nos termos do artigo

368 do CC, mantendo-se a condenação apenas quanto ao descumprimento do preceito ético do artigo

35, § 2º, do Código de Ética em vigor na época dos fatos, aplicando a pena de censura convertendo-a

em pena de advertência. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,

acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Federal da OAB, observado o quórum exigido

no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do

voto divergente do Conselheiro Federal Pedro Donizete Biazotto (TO). Impedido de votar o

Representante da OAB/Paraná. Registrada a abstenção do Conselheiro Ary Raghiant Neto (MS).

Brasília, 13 de março de 2017. Luis Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Pedro Donizete Biazotto,

Relator para o acórdão. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).

RECURSO N. 49.0000.2016.005090-4/OEP. Recte: R.S.J. (Adv: Luiz Nakaharada Junior

OAB/SP 163284 e outros). Recdo: Maria de Lourdes Vicentini. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Ricardo Bacelar Paiva (CE). EMENTA N.

185/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda

Câmara. Locupletamento e recusa injustificada à prestação de conta. Advogado que levanta

quantia devida à cliente e só lhe repassa tempos depois, e após ser demandado judicialmente pela

cliente. Infrações disciplinares configuradas. Dosimetria. Redução do prazo de suspensão ao

mínimo legal de 30 (trinta) dias por ausência de fundamentação para exasperação da reprimenda.

Recurso parcialmente provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da

Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,

por maioria, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 25 de

junho de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Ricardo Bacelar Paiva, Relator. (DOU, S.

1, 08.10.2018, p. 229).

RECURSO N. 49.0000.2016.008669-3/OEP. Rectes: O.F. (Advs: Luiz Miguel Antonio OAB/SP

101567 e outros) e A.M. (Advs: Adilson Magosso OAB/SP 69473, Ferdinand Georges de Borba

DÓrleans e DÁlençon OAB/RS 100800 e outros). Recdos: O.F. (Advs: Luiz Miguel Antonio

OAB/SP 101567 e outros) e A.M. (Advs: Adilson Magosso OAB/SP 69473, Ferdinand Georges

de Borba DÓrleans e DÁlençon OAB/RS 100800 e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Marcus Felipe Botelho Pereira (ES). EMENTA N.

186/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da

Primeira Turma da Segunda Câmara. Recursos improvidos. Prescrição. Matéria de ordem pública.

Inexistência. Marcos interruptivos. 1) A prescrição da pretensão punitiva terá por marco inicial a

constatação oficial dos fatos pela OAB, a qual se dará por representação formal, redução a termo

de declarações, ou instauração de processo ex officio; e será interrompida: a) pela instauração do

processo disciplinar, b) pela notificação válida feita diretamente ao representado, e c) pela

prolação de decisões de natureza condenatória recorrível por qualquer órgão julgador da OAB,

nos termos do artigo 43, § 2º, inciso II, da Lei n. 8.906/94. 2) A Súmula n. 01/2011, do Conselho

Pleno deste CFOAB, nesse ponto, é didática ao dispor que o prazo prescricional de 05 anos "será

14

interrompido nas hipóteses dos incisos I e II, do § 2º do art. 43 do EAOAB, voltando a correr por

inteiro a partir do fato impeditivo". 3) Restando comprovado nos autos o estado de greve em que

se encontrava a Empresa de Correios e Telégrafos, e que retardou a entrega do envelope com o

recurso do advogado, não pode a parte restar prejudicada pela intempestividade do recurso, eis

que fez a postagem do recurso dentro do prazo legal. 4) Recursos conhecidos e improvidos.

Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros

do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar

provimento aos recursos, nos termos do voto do Relator. Brasília, 25 de junho de 2018. Felipe

Sarmento Cordeiro, Presidente. Erik Limongi Sial, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p.

229).

CONSULTA N. 49.0000.2017.009965-4/OEP. Assunto: Consulta. Apuração de legalidade de

recomendação do Conselho Seccional da OAB/RS quanto à mudança de procedimento disciplinar

previsto no EAOAB. Consulente: Conselheiro Presidente da Comissão de Seleção e Inscrição do

Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul - Darci Guimarães Ribeiro. Relator: Conselheiro

Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 187/2018/OEP. Consulta.

Processo de inscrição de bacharéis em direito como advogado nos quadros da OAB. Requisitos

para o exercício da profissão e consequente deferimento do pedido de inscrição. Aferição dos

requisitos para inscrição nos quadros da OAB (art. 8º, EAOAB) que deve ser feita antes do

deferimento da inscrição do bacharel, no curso do processo de inscrição, por se constituir

verdadeira condição de validade do ato de concessão da inscrição do bacharel nos quadros da

OAB. Procedimento de conceder a inscrição, celeremente, e, depois, analisar eventual

inidoneidade, por meio de processo disciplinar (art. 34, XXVIII, EAOAB), que não condiz com

as normas de regência. A apuração da infração disciplinar tipificada no art. 34, XXVII, do

EAOAB, ou seja, tornar-se moralmente inidôneo para o exercício profissional, deve ocorrer em

decorrência de fatos conhecidos pela OAB ou por terceiros, depois que deferida regularmente a

inscrição do bacharel nos quadros da OAB. Consulta respondida. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do

Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum

exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em responder à consulta, nos termos

do voto do Relator. Brasília, 25 de junho de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Nelson

Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).

CONSULTA N. 49.0000.2017.005712-8/OEP. Assunto: Consulta. Honorários. Consulente:

Ressoli Luís Baldo cunha OAB/RS 16512. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octavio

Batochio (SP). EMENTA N. 188/2018/OEP. Consulta. Honorários sucumbenciais.

Questionamento que não veicula matéria em tese relativa à competência das Câmaras e Órgão

Especial deste Conselho Federal da OAB ou à interpretação do Estatuto da Advocacia,

Regulamento Geral, Código de Ética e Disciplina ou dos Provimentos da OAB. Consulta não

conhecida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam

os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados

do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em

não conhecer da consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 5 de agosto de 2018. Luís

Cláudio da Silva Chaves, Presidente. José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral, Relator ad hoc.

(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).

CONSULTA N. 49.0000.2017.000320-1/OEP. Assunto: Consulta. Processo eleitoral.

Julgamento. Direito a voz do membro da respectiva bancada após manifestação do advogado na

tribuna. Consulente: Terceira Câmara do Conselho Federal da OAB. Relator: Conselheiro Federal

José Lucio Glomb (PR). EMENTA N. 189/2018/OEP. Em caso de matéria que atinge interesse

de conselheiro, aplica-se analogicamente o artigo 68, § 2º do Regulamento Geral do EAOAB.

Possibilidade de manifestação, porém, impossibilidade de votar. Acórdão: Vistos, relatados e


Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do

15

Regulamento Geral, por unanimidade, em responder à Consulta, nos termos do voto do Relator.

Brasília, 3 de setembro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Lucio

Glomb, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229-230).

RECURSO N. 49.0000.2017.000491-3/OEP. Recte: F.C.M. (Adv: Ferdinand Georges de Borba

D´Orleans e D'alençon OAB/RS 100800). Recdo: Suvelim Comércio de Produtos para Limpeza

(Repte legal: José Álvaro mendes). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC). EMENTA N. 190/2018/OEP. Recurso ao Órgão

Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda

Câmara. Reiteração de teses recursais, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo

acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente

incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas

de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam

mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas

pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos adotados.

Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento

Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho

Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do

Regulamento Geral, por maioria, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator.

Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 03 de setembro de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Alexandre Mantovani, Relator ad hoc. (DOU, S. 1,

08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2014.012304-9/OEP. Recte: S.G.F. (Adv: Sergio Gomes de Freitas

OAB/RJ 91667). Recdo: Joaquim dos Santos Coelho Lobo. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro. Relatora: Conselheira Federal Valentina Jungmann Cintra (GO). EMENTA

N. 191/2018/OEP. RECEBIMENTO DE VALOR PARA AJUIZAMENTO DE AÇÃO E

AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS CONTRATADOS. LOCUPLETAMENTO.

INFRAÇÃO DISCIPLINAR CONFIGURADA. IRRELEVÂNCIA PARA APURAÇÃO DE

CONDUTA DOLOSA. 1) O artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do Estado da Advocacia

e da OAB somente autoriza recurso contra decisões unânimes das Turmas quando estas

contrariarem a Constituição, as Leis, o Estatuto, decisões do Conselho Federal, o próprio

Regulamento Geral, o Código de Ética e Disciplina ou os Provimentos. 2) Acórdão recorrido em

sintonia com a jurisprudência atual do CFOAB, enquanto o Acórdão paradigma adota

entendimento isolado. 3) Advogado que recebe honorários advocatícios contatuais do cliente para

ajuizamento de ação, ausência da prestação de serviços profissionais contratados ou devolução

dos valores recebidos, comete infração disciplinar tipificada no artigo 34, incisos IX, XX e XXI,

da Lei n. 8.906/1994, independente de dolo ou má-fé. 4) Recurso não conhecido, para manter

integralmente o Acórdão recorrido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal

da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento

Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília,

1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Valentina Jungmann

Cintra, Relatora. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2014.015051-6/OEP. Recte: M.E.C. (Advs: André Gustavo Sales

Damiani OAB/SP 154782 e Matheus Silveira Pupo OAB/SP 258240). Recdo: KS.E. Ltda. (Rep

Legal: F.F.T.D.R.) (Adv: Jacyr Conrado Gerardini Junior OAB/SP 166290 e outra). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Roberto Charles de

Menezes Dias (MA). EMENTA N. 192/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho

Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Primeira Turma da Segunda Câmara. Violação ao

princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos

da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de regência ou divergido de julgados

de outros órgãos julgadores da OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de

16

recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância

recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos ali adotados. Recurso

não conhecido, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. Acórdão: Vistos, relatados

e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do


exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos

do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro

de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Roberto Charles de Menezes Dias,

Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2016.003671-3/OEP-ED. Embte: G.E. (Adv: Gislene Espera OAB/SP

118093). Embdo: Acórdão de fls. 549/552. Recte: G.E. (Adv: Gislene Espera OAB/SP 118093).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Valentina

Jungmann Cintra (GO). EMENTA N. 193/2018/OEP. Embargos de declaração. Prescrição da

pretensão punitiva. Inexistência de transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de

tramitação do feito sem a prolação de decisão condenatória. Embargos de declaração rejeitados.


do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em rejeitar os

embargos de declaração, nos termos do voto da Relatora. Impedido de votar o Representante da

OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em

exercício. Valentina Jungmann Cintra, Relatora. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2016.003729-0/OEP. Recte: S.C.B.R.G. (Adv: Sônia Cristina Bueno

Rodrigues Gonçalves OAB/SP 158677). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Roberto Charles de Menezes Dias (MA). EMENTA N. 194/2018/OEP.

Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Segunda Turma

da Segunda Câmara. Reiteração das teses do recurso ao Conselho Federal, sem qualquer

impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da

dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão

recorrida estariam em desacordo com as normas de regência ou teriam divergido de outros

julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores.

Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação

de qualquer impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de

admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não

conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam



não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da


exercício. Roberto Charles de Menezes Dias, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2016.005038-8/OEP-ED. Embte: V.D.I. (Adv: Jose Antonio Carvalho

OAB/SP 53981). Embdo: Acórdão de fls. 164/167. Recte: V.D.I. (Adv: Jose Antonio Carvalho

OAB/SP 53981). Recdo: Elaine Roberta da Cunha. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Fernando Santana Rocha (BA). EMENTA N. 195/2018/OEP.

Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro

material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma

da decisão embargada, por meio de embargos de declaração. Impossibilidade, dada à natureza

integrativa dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos embargos de

declaração, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo.

17

Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Fernando

Santana Rocha, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2016.005041-8/OEP-ED. Embte: S.B.H. (Adv: Sandoval Benedito

Hessel OAB/SP 113723). Embdo: Acórdão de fls. 276/279. Recte: S.B.H. (Adv: Sandoval

Benedito Hessel OAB/SP 113723). Recdo: E.F. (Advs: César Augusto Ferraz dos Santos OAB/SP

99036, Renato Assensio Mendes OAB/SP 290663 e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N.

196/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição,

omissão ou erro material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado.

Pretensão à reforma da decisão embargada, por meio de embargos de declaração. Impossibilidade,

dada à natureza integrativa dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão:

Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão

Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado

o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos

embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da


exercício. Alexandre Mantovani, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2016.005068-8/OEP. Recte: C.L.N. (Adv: Ariane Cristina Antunes de

Oliveira OAB/SP 402018, Cristiane Leandro de Novais OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor

Ribeiro OAB/SP 215076). Recdo: Everaldo Bizan. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP). EMENTA N.


Primeira Turma da Segunda Câmara. Reiteração de teses recursais, sem qualquer impugnação aos

fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o

qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em

desacordo com as normas de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se

admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao

reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer

impugnação aos fundamentos adotados. Alegação de extravio de petição recursal enviada a este

Conselho Federal da OAB. Ausência de comprovação mínima de que tenha havido a remessa da

petição a este Conselho Federal da OAB. Tentativa de responsabilizar a Secretaria da Segunda

Câmara por confusão atribuível apenas à advogada, que, além de responder a diversos processos

disciplinares, em sede de recurso ao Conselho Federal, peticiona insistentemente e

indistintamente. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II,

do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos

termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Helder José Freitas de Lima

Ferreira, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2016.005101-7/OEP. Recte: F.A.G.S. (Adv: Francisco Accacio Gilbert

de Souza OAB/SP 223395). Recdos: José Renato Soares da Silva e Renata Souza de Oliveira

Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton

Sadi Fülber (RO). EMENTA N. 198/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno

do CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Recurso liminarmente

indeferido, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. Acórdão que, em sede de

recurso voluntário, enfrenta o mérito do processo disciplinar, destacando que ao advogado

somente é admitida qualquer compensação de honorários devidos pelo cliente com valores

recebidos em seu nome se houver previsão contratual formal ou expressa autorização do cliente,

hipótese em que, firmando com o cliente contratação verbal, invertese o ônus da prova, cabendo

ao advogado provar que detinha autorização do cliente para compensar seus honorários. Mera

18

reiteração de teses recursais, discutindo a possiblidade de compensação dos honorários, sem

qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio

da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão











exercício. Elton Sadi Fülber, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2016.005378-0/OEP-ED. Embte: F.C.M. (Adv: Fernando Cavalheiro

Martins OAB/SP 191972). Embdo: Acórdão de fls. 291/294. Recte: F.C.M. (Adv: Ferdinand

Georges De Borba e D'alençon OAB/RS 100800, Fernando Cavalheiro Martins OAB/SP 191972

e outro). Recdo: Josef Schmidt Martins. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N. 199/2018/OEP.

Embargos de declaração. Ausência de omissão ou qualquer vício que não permita a exata

compreensão do julgado. Pretensão de postergar o trânsito em julgado da decisão proferida pela

Primeira Turma da Segunda Câmara deste Conselho Federal. Nítido caráter protelatório.

Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do



Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos embargos de declaração, nos termos

do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro

de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Alexandre Mantovani, Relator.

(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2016.005955-8/OEP. Recte: V.G.L. (Advs: Carla Guimarães Buiati

OAB/DF 26018, Cristiane da Silva Passos OAB/DF 26024, Maicon de Abreu Heise OAB/SP

200671 e outros). Recdo: E.B. (Adv: Willian Roberto de Campos Filho OAB/SP 186506 e outra).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Ricardo

Bacelar Paiva (CE). EMENTA N. 200/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno

do CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Reiteração das teses do

recurso ao Conselho Federal, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão

recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe

apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de

regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam







Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do

Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Ricardo

Bacelar Paiva, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 230).

RECURSO N. 49.0000.2016.006039-0/OEP. Recte: L.C.F. (Adv: Luiz Carlos Ferreira OAB/SP

157626). Recdo: J.C.M.S. (Adv: Fabricio Lillo Silva OAB/SP 198744). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).

EMENTA N. 201/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB.

19

Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Repetição literal do recurso manejado

em face da decisão monocrática no âmbito da Terceira Turma da Segunda Câmara.

Impossibilidade lógica de conhecimento dos pedidos, que em verdade se dirigem à reforma de

decisão monocrática no âmbito da Terceira Turma da Segunda Câmara, impossível de exame por

este Órgão Especial. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do



Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer o recurso, nos termos do voto do Relator.

Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Maurício Gentil Monteiro, Relator. (DOU, S. 1,

08.10.2018, p. 230-231).

RECURSO N. 49.0000.2016.006584-1/OEP. Recte: M.I.G. (Adv: Cristiane Lourenço Galassi

OAB/SP 180129 e outros). Recdo: L.C.A.S. (Adv: Joao Batista de Lima OAB/SP 289186).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Lúcio

Glomb (PR). EMENTA N. 202/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do

CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Mera reiteração, ipsis litteris,

das teses apresentadas nos recursos anteriores, sem qualquer impugnação aos fundamentos

adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte

recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com

as normas de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos

que sejam mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao simples reexame do mérito

do acórdão recorrido. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso

II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e




termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Lúcio Glomb, Relator.

(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).

RECURSO N. 49.0000.2016.007132-6/OEP. Recte: N.I.C. (Advs: Ferdinand Georges de Borba

e D'alençon OAB/RS 100800, Nancy Iara Cruz OAB/MG 57686 e outro). Recdo: Ronaldo

Ferreira de Souza Ventura. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator:

Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP). EMENTA N. 203/2018/OEP.

Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Desclassificação. Inaplicabilidade.

Advogada que não repassa ao cliente a integralidade dos valores que lhes são devidos. Quitação

parcial dos valores devidos que não se confunde com quitação integral. Dosimetria. Exasperação

do prazo de suspensão do exercício profissional sem a devida fundamentação. Redução ao

mínimo legal de 30 (trinta) dias. Recurso parcialmente provido. Acórdão: Vistos, relatados e



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria, em conhecer do recurso e, por

unanimidade, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o

Representante da OAB/Minas Gerais. Brasília, 1º de outubro de 2018. Luís Cláudio da Silva

Chaves, Presidente. Helder José Freitas de Lima Ferreira, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p.

231).

RECURSO N. 49.0000.2016.007363-5/OEP. Recte: C.M.G. (Adv: Crisaine Miranda Grespan

OAB/PR 46133). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal

Sergio Eduardo da Costa Freire (RN). EMENTA N. 204/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial

do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Primeira Turma da Segunda Câmara.

Alegação de nulidade por ausência de notificação para o julgamento de embargos de declaração.

Conhecimento parcial do recurso. Improvimento. 1) Nos termos do art. 138, § 4º, do Regulamento

Geral do EAOAB, os embargos de declaração serão colocados em mesa para julgamento,

20

independente de inclusão em pauta ou publicação, na primeira sessão seguinte, salvo justificado

impedimento. Dessa forma, em se tratando de embargos de declaração que sejam julgados na

sessão seguinte à sua oposição, não haverá obrigatoriedade de publicação da pauta ou de

notificação da parte interessada. Nulidade processual que se afasta. Precedentes da Primeira

Turma/SCA, nesse sentido. 2) Mérito recursal não analisado, face às vedações dos arts. 75 do

EAOAB e 85 do Regulamento Geral, visto tratar-se de mera reiteração das teses do recurso ao

Conselho Federal, sem a devida impugnação dos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido,

em desprestígio ao princípio da dialeticidade. 3) Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte,

improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam



conhecer parcialmente do recurso e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto do

Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de 2018.

Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Sergio Eduardo da Costa Freire, Relator.

(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).

RECURSO N. 49.0000.2016.010240-3/OEP. Recte: L.F.A.S. (Adv: Luiz Fernando Andrade

Spletstöser OAB/SP 169375). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Sergio Eduardo da Costa Freire (RN). EMENTA N. 205/2018/OEP. Recurso

ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Segunda Turma da

Segunda Câmara. Reiteração da tese de detração do prazo de suspensão preventiva. Tese recursal

já analisada pelo acórdão recorrido, destacando que já fora objeto de valoração pelo Tribunal de

Ética e Disciplina, em outro processo disciplinar. Mera reprodução de tese recursal, sem

impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da

dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão











exercício. Sergio Eduardo da Costa Freire, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).

RECURSO N. 49.0000.2016.010589-8/OEP. Recte: R.S.F. (Adv: Renner Silva Fonseca

OAB/MG 97515). Recorrida: M.F.M.M. (Adv: Juarez Furbino dos Santos OAB/MG 34912).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Roberto

Charles de Menezes Dias (MA). EMENTA N. 206/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do

Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda Câmara.

Reiteração de teses recursais, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão

recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe

apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de

regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam








Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Minas Gerais. Brasília, 1º de outubro de

21

2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Roberto Charles de Menezes Dias,

Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).

RECURSO N. 49.0000.2017.001651-2/OEP. Recte: Altanir Souza de Andrade Perpétuo. Recdo:

D.P.F. (Adv: Duntalmo Pimenta Filho OAB/MG 17282). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N.


Terceira Turma da Segunda Câmara. Ausência de impugnação dos fundamentos adotados pelo

acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente

incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas

de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam

mera reprodução de recursos anteriores. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos

no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão:

Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão

Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado

o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do

recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Minas Gerais.

Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Alexandre

Mantovani, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).

RECURSO N. 49.0000.2017.002388-4/OEP. Recte: A.V.S.N. (Advs: Rafael Vasques Sampieri

Burneiko OAB/MT 6797/O e OAB/PR 94546 e outro). Recdo: A.N.G. (Adv. Assistente: Juliana

Gimenes de Freitas OAB/MT 6776/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso.

Relator: Conselheiro Federal Ricardo Bacelar Paiva (CE). EMENTA N. 208/2018/OEP. Recurso

ao Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da

Segunda Câmara. Cobrança imoderada de honorários. Inexistência. Advogada que cobra

honorários advocatícios, firmados em contrato por escrito, em 50% (cinquenta por cento) sobre

os atrasados do benefício previdenciário do cliente, na modalidade quota litis. Percentual que está

de acordo com a Tabela de Honorários da Seccional. Ausência de infração disciplinar. Não pode

o advogado ser condenado disciplinarmente por seguir os parâmetros disciplinados pela Tabela

de Honorários do Conselho Seccional. Se os órgãos julgadores da Seccional consideram

excessivos honorários na forma como contratada, devem proceder à alteração da tabela de

honorários, e não punir o advogado que a segue. Recurso provido, para julgar improcedente a

representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,

acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o

Representante da OAB/Mato Grosso. Brasília, 1º de outubro de 2018. Luís Cláudio da Silva

Chaves, Presidente. Ricardo Bacelar Paiva, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).

RECURSO N. 49.0000.2017.003126-2/OEP. Recte: P.R.F.P. (Adv: Paulo Roberto Fanfa Paz

OAB/RS 26626). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:

Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BA). EMENTA N. 209/2018/OEP. Recurso ao

Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB. Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda

Câmara. Processo de exclusão. Art. 38, inciso I, do EAOAB. Existência de três ou mais

condenações disciplinares transitadas em julgado, nas quais o advogado restou sancionado com

suspensão do exercício profissional. Prescrição para instauração do processo autônomo de

exclusão. Marco inicial. Data do trânsito em julgado da última condenação disciplinar.

Precedentes da Segunda Câmara. Recurso improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 108

do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto

do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.

Fernando Santana Rocha, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).

22

CONSULTA N. 49.0000.2017.010837-7/OEP. Origem: Processo originário (Ofício n.

01139/2017/SEC, de 31.10.2017 - OAB/RS). Assunto: Consulta. Eventual exclusão do art. 156

do Regimento Interno OAB/RS. Dúvida sobre obrigatoriedade de publicação de edital para

oportunizar impugnação. Consulentes: Secretário-Geral do Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul - Rafael Braude Canterji e Conselheiro Presidente da Comissão de Seleção e

Inscrição do Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul - Darci Guimarães Ribeiro. Relator:

Conselheiro Federal José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (AM). EMENTA N. 210/2018/OEP.

Consulta. Processo de inscrição de bacharel em direito nos quadros da OAB como advogado.

Publicação de edital na imprensa oficial, divulgando o requerimento de inscrição nos quadros da

OAB. Ato inerente ao processo de inscrição, visando à publicidade e à faculdade do exercício do

direito de impugnação do pedido de inscrição, disposto no art. 8º, § 3º, do EAOAB, por

inidoneidade moral. Assim, ainda que suprimida do Regimento Interno do Conselho Seccional a

norma que obrigue a divulgação do pedido de inscrição, por meio de edital, subsistirá a

obrigatoriedade, em atenção ao princípio da publicidade, que rege os atos da OAB quando no

exercício de atividades tipicamente da administração, na forma do art. 8º, § 3º c/c art. 44 do

EAOAB. Consulta respondida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, em responder à consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de

2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Diego D´Avilla Cavalcante, Relator ad

hoc. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231).

Brasília, 5 de outubro de 2018.

LUÍS CLÁUDIO DA SILVA CHAVES, Presidente do Órgão Especial

AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 106)

RECURSO N. 49.0000.2016.005084-0/OEP - E.D. Embte: R.B.A. (Adv: Rogerio Bueno Altafini

OAB/SP 104533). Embdo: Acórdão de fls. 435/438. Recte: R.B.A. (Adv: Rogerio Bueno Altafini

OAB/SP 104533). Recdo: J.L.B.E. (Adv: Ismar Marcilio de Freitas Neto OAB/SP 282833 e Pedro

Augusto de Padua Fleury OAB/SP 292305). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Roberto Charles de Menezes Dias (MA).


ROBERTO CHARLES DE MENEZES DIAS, Relator

DESPACHOS

(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 231-232)

RECURSO N. 49.0000.2016.002157-4/OEP. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane Leandro de Novais

OAB/SP 181384 e outros). Recdo: Acórdão de fls. 645/649. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Roberto Charles de Menezes Dias (MA). DESPACHO:

Chamo o feito à ordem. Diante do pedido expresso de que as publicações e intimações oficiais sejam

feitas em nome da recorrente e de sua advogada, Ariane Cristina Antunes de Oliveira - OAB/RS

104730, determino seja notificada a recorrente para regularização processual no que se refere à

ausência da respectiva procuração nos autos do processo em referência, com a correta indicação do

seu número de inscrição. Após, voltem-me os autos conclusos.


ROBERTO CHARLES DE MENEZES DIAS, Relator.

23


OAB/SP 181384 e outros). Recdo: Acórdão de fls. 429/434. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).

DESPACHO: Chamo o feito à ordem. Diante do pedido expresso de que as publicações e intimações

oficiais sejam feitas em nome da recorrente e de sua advogada, Ariane Cristina Antunes de Oliveira -

OAB/RS 104730, determino seja notificada a recorrente para regularização processual no que se refere

à ausência da respectiva procuração nos autos do processo em referência, com a correta indicação do

seu número de inscrição. Após, voltem-me os autos conclusos.


DELOSMAR DOMINGOS DE MENDONÇA JUNIOR, Relator


OAB/SP 181384 e outros). Recdos: Acórdão de fls. 394/398 e J.B.A. (Advs: Paulo Delgado de

Aguillar OAB/SP 213567 e Sergio Yuji Koyama OAB/SP 217073). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira

(AP). DESPACHO: Chamo o feito à ordem. Diante do pedido expresso de que as publicações e

intimações oficiais sejam feitas em nome da recorrente e de sua advogada, Ariane Cristina

Antunes de Oliveira - OAB/RS 104730, determino seja notificada a recorrente para regularização

processual no que se refere à ausência da respectiva procuração nos autos do processo em

referência, com a correta indicação do seu número de inscrição. Após, voltem-me os autos

conclusos.




OAB/SP 181384 e outros). Recorridos: Jorge Pereira da Silva, Maria das Dores da Silva e

Acórdão de fls. 1904/1908. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). DESPACHO: Chamo o feito à

ordem. Diante do pedido expresso de que as publicações e intimações oficiais sejam feitas em

nome da recorrente e de sua advogada, Ariane Cristina Antunes de Oliveira - OAB/RS 104730,

determino seja notificada a recorrente para regularização processual no que se refere à ausência

da respectiva procuração nos autos do processo em referência, com a correta indicação do seu

número de inscrição. Após, voltem-me os autos conclusos.


NELSON RIBEIRO DE MAGALHÃES E SOUZA, Relator.


OAB/SP 181384 e outros). Recdo: G.F.M. (Adv: Paulo Delgado de Aguillar OAB/SP 213567).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Fernando

Santana Rocha (BA). DESPACHO: Chamo o feito à ordem. Diante do pedido expresso de que as

publicações e intimações oficiais sejam feitas em nome da recorrente e de sua advogada, Ariane

Cristina Antunes de Oliveira - OAB/RS 104730, determino seja notificada a recorrente para

regularização processual no que se refere à ausência da respectiva procuração nos autos do

processo em referência, com a correta indicação do seu número de inscrição. Após, voltem-me os

autos conclusos.


FERNANDO SANTANA ROCHA, Relator

24

RECURSO N. 49.0000.2016.002184-1/OEP - E.D. Embte: E.S. (Adv: Edson da Silva OAB/SP

93496). Embdo: Acórdão de fls. 295/298. Recte: E.S. (Adv: Edson da Silva OAB/SP 93496).

Recdo: Ivair Alves da Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Roberto Charles de Menezes Dias (MA). DESPACHO: O advogado E.S.

opõe novos embargos de declaração, agora em face do acórdão de fls. 295/298, pelo qual este

Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB, por unanimidade, não conheceu dos embargos de

declaração anteriores. (...). Assim, visando à máxima efetividade e autoridade das decisões

proferidas pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, não conheço dos presentes

embargos de declaração, por serem manifestamente protelatórios, e determino à Secretaria deste

Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB que certifique o trânsito em julgado do acórdão

de fls. 295/298, que julgou os embargos de declaração anteriormente opostos, decorrido o prazo

legal a contar da publicação de fls. 301. Destaco, ainda, por força do artigo 138, §§ 3º e 5º, do

Regulamento Geral do EAOAB, que não cabe recurso contra a decisão que nega seguimento a

embargos de declaração quando tidos por manifestamente protelatórios, hipótese dos autos.

Assim, concomitante à publicação desta decisão ou ciência pessoal pelo advogado embargante,

sejam os autos remetidos ao Conselho Seccional da OAB de origem, para a imediata execução da

decisão proferida às fls. 88. Determino, ainda nesse sentido, que qualquer manifestação recebida

posteriormente à publicação desta decisão ou ciência pessoal pelo advogado, referente ao presente

processo, seja remetida diretamente à origem, para que analise sua pertinência, já arquivado o

processo disciplinar, sem a necessidade de nova manifestação desta Relatoria ou retorno dos autos

a este Conselho Federal da OAB. Brasília, 03 de setembro de 2018. Roberto Charles de Menezes

Dias, Relator. DESPACHO: Acolho o r. despacho proferido pelo eminente Relator, Conselheiro

Federal Roberto Charles de Menezes Dias (AP), às fls. 312/313, adotandoo como razão de decidir.

Publique-se. Brasília, 03 de setembro de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente do Órgão

Especial.




(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 239)

O ÓRGÃO ESPECIAL DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO

BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia doze de novembro de dois mil e

dezoito, a partir das nove horas, no Salão Nobre do edifício-sede do Conselho Federal da Ordem

dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote 01,

Bloco M - 7º andar, Brasília/DF, CEP 70070-939, para julgamento dos processos abaixo

especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de julgamentos anteriores,

ficando as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01. RECURSO N. 49.0000.2016.002982-0/OEP. Recte: A.J.B.S. (Advs: Adriano José Borges

Silva OAB/BA 17025, OAB/DF 48251 e Marcel Dimitrow Grácia pereira OAB/PR 27001).

Recdo: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Claudio de

Oliveira Santos Colnago (ES). Redistribuído: Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BA).

02. RECURSO N. 49.0000.2017.002545-3/OEP. Recte: O.F.J. (Advs: Osvaldo Flausino Junior

OAB/SP 145063 e Glauco Luiz da Rosa Rocha OAB/DF 27054). Recdo: H.A. (Adv: Homero de

Araujo OAB/SP 14566). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Diego D´Avilla Cavalcante (AM).

25

03. RECURSO N. 49.0000.2017.004891-3/OEP. Recte: Sérgio Lins de Castro (Adv.: Adelma

Cavalcante Ferreira Borges OAB/RJ 107623). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC).

04. CONSULTA N. 49.0000.2017.008487-0/OEP. Assunto: Consulta. Interpretação e alcance

dos arts. 106 e 109 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB. Consulente:

Brenno Mendonça Fonseca OAB/GO 48271. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octavio

Batochio (SP).

05. CONSULTA N. 49.0000.2018.006566-5/OEP. Assunto: Consulta. Recebimento de

honorários advocatícios sucumbenciais por ExProcuradores de Autarquias Municipais, após sua

exoneração. Cargo comissionado. Consulente: AGETRAN - Agência Municipal de Transporte e

Trânsito (Thiago Loureiro de Araujo - Procurador da Autarquia Municipal - AGETRAN).

Relator: Conselheiro Federal Duilio Piato Junior (MT).

06. CONSULTA N. 49.0000.2018.006853-2/OEP. Assunto: Consulta. Legalidade ou não de

utilização de marca e símbolos da OAB por advogados devidamente inscritos nas seccionais.

Interpretação do Provimento n. 135/2009. Consulente: Edimar Ribeiro de Oliveira OAB/AM

13556. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).

07. CONSULTA N. 49.0000.2018.008320-9/OEP. Assunto: Consulta. Possibilidade ou não de

estudante de direito, inscrito ou não no quadro de estagiários da OAB, ser assistente de advogado

em sessão de júri, assim como ocorre com Assistente de Promotoria. Consulentes: Presidente do

Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina - Gestão 2016/2018 - Paulo Marcondes Brincas, e

Presidente da Comissão Estadual de Fiscalização da OAB/Santa Catarina - Adolfo Mark Penkhun.

Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).

08. CONSULTA N. 49.0000.2018.009744-3/OEP. Assunto: Consulta. Indagações acerca dos

limites da publicidade dentro do Provimento n. 94/2000 e do Código de ética e Disciplina.

Advogado dirigente de Ordem, nível federal, seccional ou subseccional. Utilização de imagem e

cargo, bem como brasão oficial da OAB. Consulente: Associação da Jovem Advocacia de Minas

Gerais (Representante legal: Presidente Lucas Bessoni Coutinho de Magalhães OAB/MG

139537, Danielle Carollo de Oliveira Ovalhe OAB/MG 165346 - Presidente da Câmara de

Prerrogativas, Ética e Disciplina, Pedro Rizzo Bazzoli OAB/MG 136179 - 1º Vice-Presidente da

Câmara de Prerrogativas, Ética e Disciplina, Mariana Soares Quaresma OAB/MG 137627 - 2ª

Vice-Presidente da Câmara de Prerrogativas, Ética e Disciplina, Mariana Martins Cerizze

OAB/MG 156102 - Revisora da Turma da Câmara de Prerrogativas, Ética e Disciplina e Deborah

Franco Ferreira Lial OAB/MG 139523 - Vogal da Turma da Câmara de Prerrogativas, Ética e

Disciplina). Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).

09. PROPOSIÇÃO N. 49.0000.2018.010397-0/OEP. Assunto: Proposição. Revisão da Súmula n.

09/2017/OEP em decorrência da regulamentação do Diário Eletrônico da Ordem dos Advogados

do Brasil - DEAOAB. Proponente: Coordenação do Órgão Especial do Conselho Pleno do

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Relatora: Conselheira Federal Valentina

Jungmann Cintra (GO).





26

PRIMEIRA CÂMARA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162)

RECURSO N. 49.0000.2017.007931-4/PCA. Recte: Jean Claude Teixeira da Cruz. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Norte. Relator: Conselheiro Federal Eduardo

Faustino Lima Sá (PI). Ementa n. 085/2018/PCA. Oficial de inteligência. Agência brasileira de

inteligência. Inscrição como estagiário nos quadros da OAB/RN. Não comprovação de admissão

em estágio profissional de advocacia. Ausência de interesse. Recurso conhecido e improvido.

Inteligência do art. 9, §3º, EAOAB, c/c art. 27, §1º, Regulamento Geral EAOAB. Acórdão:

Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da

Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum

exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, negar provimento ao recurso nos

termos do voto da Conselheira Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda (PI). Impedido de

votar o Representante da OAB/Rio Grande do Norte. Brasília, 12 de março de 2018. Felipe

Sarmento Cordeiro, Presidente. Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda, Relatora

p/acórdão. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).

RECURSO N. 49.0000.2018.004168-0/PCA. Recte: João Bezerra Neto OAB/MG 31372.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Cléa

Anna Maria Carpi da Rocha (RS). Ementa n. 086/2018/PCA. Inscrição Suplementar. Recurso

contra decisão unânime da Primeira Turma Julgadora do Conselho da OAB/SC. Ausentes

pressupostos de admissibilidade. O art. 75, Lei n 8.906/94, somente autoriza a interposição de

recurso quando a decisão recorrida não tenha sido unânime ou, sendo unânime, contrarie a

Constituição, as leis, o Estatuto, decisões deste Conselho, o Regulamento Geral, o Código de

Ética e Disciplina ou os Provimentos. Assim, cabe ao recorrente indicar expressamente em que

ponto a decisão recorrida autoriza a interposição de recurso. Ausência dos pressupostos de

admissibilidade previstos no artigo 75 do Estatuto da OAB. Não conhecido. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira

Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido

no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do

voto da relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Cléa

Carpi da Rocha, Relatora. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).

RECURSO N. 49.0000.2018.004553-6/PCA. Recte: Amauri Santos da Silva Junior OAB/PR

67727. Interessado: Daniel Luiz Pena (ex-policial civil) e outros. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Joaquim Felipe Spadoni (MT). Ementa n.

087/2018/PCA. Recurso. Pedido de Providências. Decisão unânime da Câmara de Direitos e

Prerrogativas da Seccional do PR. Ausência de alegação de violação a Lei ou demais normas

descritas no art. 75 do EOAB. Inadmissibilidade do Recurso. Recurso não conhecido. Acórdão:


Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum

exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos

do voto do Relator. Impedida de votar a Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro

de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Joaquim Felipe Spadoni, Relator. (DOU, S. 1,

24.10.2018, p. 162).

RECURSO N. 49.0000.2018.004534-1/PCA. Recte: F.I.F.A. (Adv: Daniel Mendanha da Silva

OAB/GO 23208). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal

Luis Augusto de Miranda Guterres Filho (MA). Ementa n. 088/2018/PCA. INIDONEIDADE

MORAL. COMPROVAÇÃO. COMPETÊNCIA DO CONSELHO SECCIONAL.

CANCELAMENTO DA INSCRIÇÃO E EXCLUSÃO DOS QUADROS. APURAÇÃO

AUTÔNOMA INDEPENDENTE DE TRÂNSITO EM JULGADO DE PROCESSO PENAL. 1.

Procedimento de suscitação de inidoneidade moral. A participação em fraude à prova do Exame

27

de Ordem é fato que torna o Advogado inidôneo para o exercício da profissão, com perda de

requisitos para a inscrição, devendo sua inscrição ser cancelada. Inidoneidade Reconhecida; 2.

Competência do Conselho Seccional para apuração da inidoneidade moral de advogado mesmo

que originada em fatos ocorridos antes da inscrição nos quadros da OAB; 3. A apuração de

inidoneidade moral é independente do curso de ação judicial criminal, não se configurando bis in

idem a apuração conjunta e independente das vias processuais próprias. Precedentes da Primeira

Câmara. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os

membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 8º, § 3º, da Lei 8.906/94, por unanimidade, em negar

provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedida de votar a Representante da

OAB/Goiás. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Luis Augusto

de Miranda Guterres Filho, Relator. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).

RECURSO N. 49.0000.2018.005742-9/PCA. Recte: M.C.A. (Adv.: Anna Maria Alves de Assis

Meneguini OAB/SP 165920). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relatora:

Conselheira Federal Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda (PI). Ementa n.

089/2018/PCA. Preliminar de prescrição. Inocorrência. Fraude manifesta em Exame de Ordem, a

teor do inconteste acervo probatório demonstrado. Operação "Passando a Limpo" a cargo da

Polícia Federal. Somente se configura prescrição quando mediar quinquênio entre a instauração

do processo disciplinar e a decisão de órgão julgador da OAB, ou seja, TED ou Órgãos da

Seccional ou do Conselho Federal. - Inocorrência de prescrição que se reconhece, para manter a

decisão condenatória. Comprovada a participação do Recorrente em fraude no Exame de Ordem,

na origem, que resultou na sua habilitação profissional em processo de inscrição, impõe-se a

superveniência da declaração de nulidade do ato respectivo, tendo em vista a ausência, na época,

do requisito a que se refere o Art. 8º, VI, da Lei 8.906/94. Necessidade de ser declarada a

desconstituição do ato. Inidoneidade que se torna evidente ao fundamento dos motivos que em

relação a ela se tornam determinantes. Cancelamento de sua inscrição. Acórdão: Vistos, relatados

e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 8º, §

3º da Lei n. 8.906/94, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da

Relatora. Impedida de votar a Representante da OAB/Goiás. Brasília, 1º de outubro de 2018.

Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda, Relatora.

(DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).

RECURSO N. 49.0000.2018.007007-9/PCA. Recte: Leandro Bottazzo Guimarães OAB/SP

213238. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Rogério

Magnus Varela Goncalves (PB). Ementa n. 090/2018/PCA. Auditor de Controle Externo do

Tribunal de Contas dos Municípios. O fato do Recorrente não exercer função que lhe permita

eventualmente substituir os Conselheiros, não altera o entendimento de que todos os servidores

vinculados aos órgãos e instituições mencionados no art. 28, inc. II, da Lei n. 8906/94, são

incompatíveis para o exercício da advocacia. Inteligência do art. 28, II, da Lei n. 8906/94,

conforme diversos precedentes da Primeira Câmara e do Órgão Especial. Jurisprudência

pacificada. Improvimento do recurso. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o

Representante da OAB/Goiás. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro,

Presidente. Rogério Magnus Varela Gonçalves, Relator. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).

RECURSO N. 49.0000.2018.007201-4/PCA. Recte: Lia Vieira Vasconcelos OAB/PE 1121B.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal Sérgio

Eduardo da Costa Freire (RN). Ementa n. 091/2018/PCA. INSCRIÇÃO DE DEFENSORES

PÚBLICOS JUNTO À ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. OBRIGATORIEDADE

QUE DECORRE DA LEI (ESTATUTO DA OAB) E DA CONSTITUIÇÃO (INTELIGÊNCIA

DOS ART.S 133 E 134). SEGURANÇA PARA AS PARTES, CIDADÃOS E SOCIEDADE.

28

PROTEÇÃO DAS PRERROGATIVAS DA ADVOCACIA, SEJA PÚBLICA OU PRIVADA.

DISPOSITIVO EM VIGOR E NÃO declaraDO INCONSTITUCIONAL. RAZÕES

RECURSAIS QUE NÃO SUPLANTAM OS PRECEDENTES DESTE CONSELHO

FEDERAL. IMPROVIMENTO. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o

Representante da OAB/Pernambuco. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro,

Presidente. Sérgio Eduardo da Costa Freire, Relator. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).

RECURSO N. 49.0000.2018.008049-6/PCA. Recte: Nelson Kuhn de Nes OAB/PR 03871.

Interessado: Victor Schmidt Figueira dos Santos - Juiz Subst. da 6ª VC do Foro Central de

Curitiba/PR. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal

Vinicius Jose Marques Gontijo (MG). Ementa n. 092/2018/PCA. Recurso interposto contra

decisão unânime da Seccional. Não incidência das exceções prescritas no art. 75 da Lei n.

8.906/1994, que autorizam o conhecimento do recurso. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos,


Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quórum exigido

no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto

do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de 2018.

Felipe Sarmento Correia, Presidente. Vinicius Jose Marques Gontijo, Relator. (DOU, S. 1,

24.10.2018, p. 162).

RECURSO N. 49.0000.2018.008565-6/PCA. Recte: Bianca Cunert Ceconello OAB/RS 98641.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Paulo

Raimundo Lima Ralin (SE). Ementa n. 093/2018/PCA. Nítida pretensão ao reexame de questões

já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos

fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 75 do

EOAB e art. 85 do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos,



no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do

voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente. Paulo

Raimundo Lima Ralin, Relator. (DOU, S. 1, 24.10.2018, p. 162).


FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente da Primeira Câmara

AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 25.10.2018, p. 100)

Os processos a seguir relacionados encontram-se com vista aos Recorridos/Interessados para,

querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias,

considerando os recursos interpostos.

REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2017.003445-4/PCA. Recte: Gilberto de Bazilio de Oliveira

Junior OAB/MS 19.802 (Adv: Elenice Pereira Carille OAB/MS 1214 e outros). Recte: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2017.012297-3/PCA. Recte: J.C.P.T de S. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.

RECURSO N. 49.0000.2017.004132-2/PCA. Recte: Rodrigo de Oliveira Carvalho - Juiz de

Direito da 2ª Vara Civil da Comarca de Suzano/SP (Advs.: André Luís Martins OAB/SP 192232

29

e outros). Recdo: Balssanufo Justino Ferreira Junior OAB/SP 219132. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.002851-8. Recte: João Batista Mathias (Adv: Jarbas Alberto

Mathias OAB/SP 111805). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Acre.


FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente da Primeira Câmara

DESPACHOS

(DOU, S. 1, 25.10.2018, p. 100)

RECURSO N. 27.0000.2017.000247-6/PCA. Recte: Marcia Gabriele Carvalho. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Tocantins. Despacho: Chamo o feito à Ordem, em razão da questão

tratada nos autos se encontrar judicializada. De fato, a recorrente impetrou mandado de segurança

e obteve sentença favorável, conforme informado às fls. 120 pelo Conselho Seccional da

OAB/Tocantins. Sendo assim, considerando que a decisão concessiva do writ já produziu os

efeitos almejados pela recorrente, porquanto sua inscrição já foi realizada pelo referido Conselho

Seccional por ordem judicial, determino o sobrestamento do presente recurso, até o trânsito em

julgado do processo judicial. Após, será analisada a perda ou não do objeto deste recurso.

Notifique-se.


FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente.


(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 237)

A PRIMEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO


dezoito, a partir das quatorze horas, em seu plenário, no edifício-sede do Conselho Federal da

Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote

01, Bloco M - 4º andar, Brasília/DF, CEP 70.070-939, para julgamento dos processos

remanescentes das pautas de julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados

notificados.

ORDEM DO DIA:

1) RECURSO N. 49.0000.2017.008373-5/PCA. Recte: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva -

Presidente da OAB/Goiás. (Gestão 2016/2018) Recdo: Polliana Moises dos Santos Seabra.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Joaquim Felipe

Spadoni (MT).

2) RECURSO N. 49.0000.2017.008374-3/PCA. Recte: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva -

Presidente da OAB/Goiás. (Gestão 2016/2018) Recdo: Guilherme Russo Pite Stival. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Caupolican Padilha Junior

(AM).

3) RECURSO N. 26.0000.2018.004134-9/PCA. Recte: Juliana Fraga Palma dos Santos

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Sergipe. Relator: Conselheiro Federal Bernardino Dias

de Souza Cruz Neto (RR).

4) RECURSO N. 49.0000.2018.000922-3/PCA. Recte: Gilson Benedito Raimundo OAB/SP

118430. Interessado1: Marcos de Jesus Gomes - Juiz da Comarca de Ipuã/SP. Interessado2:

30

Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Paulo Raimundo Lima Ralin (SE). Redistribuído:

Conselheiro Federal Luis Augusto de Miranda Guterres Filho (MA).

5) RECURSO N. 49.0000.2018.002531-8/PCA. Recte: F.F.L (Adv.: Fernando Fontes Lopes

OAB/RJ 41148). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Nilson Antônio Araújo dos Santos (TO).

6) RECURSO N. 49.0000.2018.008687-1/PCA. Recte: Bruno Morimoto Bregola OAB/PR 64960

(Adva.: Fernanda Morimoto Bregola OAB/PR 80422). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BA).

7) RECURSO N. 49.0000.2018.008689-8/PCA. Recte: Sérgio Ribeiro Catafesta (Advs.: Artur

Bittencourt Junior OAB/PR 45735, Hugo Jose Sarubbi Cysneiros de Oliveira OAB/DF 16319,

Marcelo Urbano OAB/PR 42759, Rodrigo Borges de Lis OAB/PR 53700). Recdo: Geovana da

Silva Zinco OAB/PR 52950. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora:

Conselheira Federal Cléa Anna Maria Carpi da Rocha (RS).

8) RECURSO N. 49.0000.2018.008691-1/PCA. Recte: V.S.S. (Adv.: Dalio Zippin Filho

OAB/PR 04030). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal

Sandra Krieger Gonçalves (SC).

9) RECURSO N. 49.0000.2018.008692-0/PCA. Recte: A.H.C.N. (Adv.: Lucelia Cristina Oliveira

Rondon OAB/MT 8932/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator:

Conselheiro Federal Rafael Coldibelli Francisco (MS).

10) RECURSO N. 49.0000.2018.009001-0/PCA. Recte: Ronaldo Marques de Araujo OAB/SC

5160. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal

Adriana Rocha de Holanda Coutinho (PE).

11) RECURSO N. 49.0000.2018.009086-4/PCA. Recte: Paulo de Souza Coutinho Filho -

Presidente da OAB/RN (Gestão 2016/2018) (Advs.: Anne Danielle Cavalcante de Medeiros

OAB/RN 13523, Fernanda Riu Ubach Castello Garcia OAB/RN 4438). Recdo: Allysson Régis

Praxedes Moreira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Norte. Relator:

Conselheiro Federal Caupolican Padilha Junior (AM).

12) RECURSO N. 49.0000.2018.009148-0/PCA. Recte: Janice Maria Lenz Borges. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Breno Dias de Paula

(RO).

13) RECURSO N. 49.0000.2018.009213-7/PCA. Recte: Gustavo Rotta de Camargo. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheira Federal Eduarda Mourão

Eduardo Pereira de Miranda (PI).

14) RECURSO N. 49.0000.2018.009434-0/PCA. Recte: Paulo Marcondes Brincas - Presidente

da OAB/SC (Gestão 2016/2018) Recdo: A.E.D. (Adv.: Leandro Cleto Righetto OAB/SC 28009,

Luiz Eduardo Cleto Righetto OAB/SC 18453). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa

Catarina. Relator: Conselheiro Federal Luiz Flavio Borges D´Urso (SP).

15) RECURSO N. 49.0000.2018.009751-6/PCA. Recte: Felipe Santa Cruz - Presidente da

OAB/RJ (Gestão 2016/2018). Recdo: Giselle Jardim Pinto Sobreira. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Marcelo Augusto Teixeira de

Brito Nobre (PA).

31

16) RECURSO N. 49.0000.2018.009837-5/PCA. Recte: Rosimeire Ribeiro Francisco Arrabal

OAB/PR 31704. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal

Nilson Antônio Araújo dos Santos (TO).

17) RECURSO N. 49.0000.2018.009840-5/PCA. Recte: Maria Cristina Lindner Strubinsky

OAB/RS 10972 (Adv.: Oswaldo da Rocha Lacerda OAB/RS 40517). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Caupolican Padilha Junior

(AM).




FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente da 1ª Câmara.

32

SEGUNDA CÂMARA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94-95)

RECURSO N. 49.0000.2016.003735-5/SCA-ED. Embte: J.C.J. (Adv: João César Junior OAB/SP

123869). Embdo: Acórdão de fls. 420/429. Recte: J.C.J. (Adv: João César Junior OAB/SP

123869). Recda: Maria Aparecida Monteiro Novais. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). EMENTA N. 022/2018/SCA.

Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro

material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma

da decisão embargada, por meio de embargos de declaração. Impossibilidade, dada à natureza

integrativa dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Erro material constante do

relatório do acórdão embargado corrigido, de ofício. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, não conhecer dos embargos de declaração, nos termos do voto do

Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Adilar

Daltoé, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94).

RECURSO N. 49.0000.2016.005131-9/SCA-ED. Embte: G.C. (Adv: João Carlos Navarro de

Almeida Prado OAB/SP 203670). Embdo: Acórdão de fls. 520/524. Recte: G.C. (Advs:

Guilherme de Carvalho OAB/SP 229461, João Carlos Navarro de Almeida Prado OAB/SP

203670, Manoel de Souza Barros Neto OAB/MG 27957 e Nalígia Cândido da Costa OAB/SP

231467). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia

Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). EMENTA N. 023/2018/SCA. Embargos de declaração.

Recurso previsto no art. 89-A, § 3º, do Regulamento Geral do EAOAB não conhecido, tendo em

vista que a divergência no âmbito da Terceira Turma foi favorável ao advogado e que as razões

recursais não se limitaram ao objeto da divergência. Recurso que não demonstra ter objeto a ser

analisado. Matérias veiculadas no recurso que somente podem ser analisadas pela instância

superior. Aplicação do princípio da fungibilidade, para receber o recurso como recurso ao Órgão

Especial do Conselho Pleno deste CFOAB, com remessa dos autos à instância superior, sem

alteração dos fundamentos do acórdão embargado. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, em acolher os embargos de declaração, nos termos do voto da Relatora.

Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Cláudia

Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94).

RECURSO N. 49.0000.2016.006491-0/SCA. Recte: Genis Francisco Delfino OAB/GO 38560.

(Adv: Genis Francisco Delfino OAB/GO 38560). Recdo: Corregedor-Geral da OAB. Interessado:

Primeira Câmara do CFOAB. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP).

EMENTA N. 024/2018/SCA. Recurso em face de decisão do Corregedor-Geral do Processo

Disciplinar da OAB. Art. 30 da Resolução nº. 03/2010. Arquivamento de reclamação em vista da

atuação regular do órgão julgador ao qual o interessado atribuíra demora na tramitação do

processo administrativo. Recurso que, ao invés de impugnar os fundamentos da decisão recorrida,

busca dialogar com os fundamentos que ensejaram o cancelamento de sua inscrição nos quadros

da OAB. Ausência de dialeticidade. Jurisprudência madura deste Conselho Federal da OAB no

sentido de que o recurso contra decisão proferida no âmbito estrito do órgão correcional interno

não será admitido quando tiver por pretensão o reexame do mérito do processo que originou a

atuação da Corregedoria. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos

do processo em referência, acordam os membros da Segunda Câmara do Conselho Federal da


por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de

33

outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Charlles Sales Bordalo,

Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94).

RECURSO N. 49.0000.2017.002349-5/SCA. Recte: E.K.C. (Adv: Rafael Fausel OAB/SC

20384). Recda: Jane Pereira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator:

Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 025/2018/SCA.

Recurso. Art. 89-A, § 3º, do Regulamento Geral do EAOAB. Cabimento de recurso ao Pleno da

Segunda Câmara do CFOAB, em face de acórdãos não unânimes proferidos por suas Turmas.

Pressupostos de admissibilidade. Analogia ao recurso de embargos infringentes e de nulidade do

processo penal. Precedente do Pleno desta Câmara (Recurso nº. 49.0000.2016.005131-9/SCA).

Recurso não conhecido. 1) O art. 89-A, § 3º, do RG/EAOAB, prevê o cabimento de recurso ao

Pleno da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB, quando tiver por objeto acórdão não

unânime proferido por uma das Turmas que a integram. 2) Dada à sua natureza jurídica de

embargos infringentes, deve ser analisado em simetria ao artigo 609, parágrafo único, do Código

de Processo Penal, de modo que sua admissibilidade está condicionada, além dos demais

pressupostos admissibilidade, às seguintes condições: a) ausência de unanimidade da decisão

recorrida, b) matéria objeto da divergência seja desfavorável ao representado, e c) limitação das

teses recursais ao objeto da divergência. 3) Assim, em se verificando que a divergência é de

natureza processual, limitando-se ao conhecimento/não conhecimento do recurso voluntário (art.

140, parágrafo único, do RG/EAOAB), sem qualquer divergência quanto aos fundamentos

adotados para manter a decisão monocrática de indeferimento liminar do recurso a este CFOAB,

por ausência de seus pressupostos (art. 75 EAOAB), não deve ser conhecido. 4) Recurso não


os membros da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer

do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat

Galvão, Presidente em exercício. Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1,

10.10.2018, p. 94).

MEDIDA CAUTELAR N. 49.0000.2018.006112-8/SCA. Recte: E.O.C. (Adv: João Carlos

Navarro de Almeida Prado OAB/SP 203670). Recdos: Despacho de fls. 45/46 e Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).

EMENTA N. 026/2018/SCA. Recurso. Medida cautelar. Natureza satisfativa. Improvimento. 1)

O art. 71, § 4º, do Regulamento Geral do EAOAB admite a concessão de provimento cautelar no

caso de inevitável perigo de demora da decisão, não se admitindo que seja a medida cautelar

utilizada com natureza recursal ou satisfativa, hipótese dos autos, visto que busca o advogado a

concessão de reabilitação - que pende julgamento de recurso - por meio de medida cautelar,

alegando preencher os requisitos para seu deferimento, em nítida supressão de instância, visto que

o recurso não fora ainda julgado pelo Conselho Seccional. 2) Por outro lado, o advogado

formalizou, concomitantemente, pedido de revisão e pedido de reabilitação tendo por objeto o

mesmo processo disciplinar, tendo o Conselho Seccional determinado o sobrestamento do pedido

de reabilitação até decisão final no pedido de revisão. Tal medida se impõe, visto que o pedido de

revisão tem por objeto desconstituir a condenação disciplinar válida - que é o pressuposto do

pedido de reabilitação. Assim, somente se cogita a análise do pedido de reabilitação se a decisão

condenatória for mantida, pois se deferida a revisão pleiteada, a reabilitação perde seu objeto.

Tais ações autônomas são mutuamente excludentes, não se pode admitir ao mesmo tempo o

pedido de revisão, que busca desconstituir a validade da condenação, e a reabilitação, que busca

excluir da ficha de antecedentes do advogado uma condenação válida. 3) Dessa forma, não se

pode, efetivamente, deferir a medida cautelar pleiteada, dada sua nítida natureza satisfativa, que

postula deste CFOAB que se suprima a competência recursal do Conselho Seccional e defira,

diretamente e em sede de medida cautelar, a reabilitação. 4) Recurso não provido. Acórdão:


Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum

exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos

34

termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão-Presidente

em exercício.Carlos Roberto Siqueira Castro, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 94-95).


MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Câmara em exercício


(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 237)

A SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO




01, Bloco M - 4º andar, Brasília/DF, CEP 70.070-939, quando serão julgados o processo abaixo

especificado, incluído em pauta, e os remanescentes das pautas de julgamentos anteriores, ficando

as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01-PEDIDO DE REVISÃO N. 49.0000.2018.010230-0/SCA. Reqte: P.R.M.S. (Advs: Roger de

Castro Kneblewski OAB/SP 135098 e outros). Reqda: Primeira Turma da Segunda Câmara do

CFOAB. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João

Paulo Setti Aguiar (AC).




MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Câmara em exercício.

35

1ª TURMA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95-98)

RECURSO N. 49.0000.2017.006085-0/SCA-PTU. Recte: S.O.B. (Adv: Sidimar Oliveira Bezerra

OAB/SP 198583). Recdos: Despacho de fls. 118 do Presidente da PTU/SCA e Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Interessado: R.S.T. (Adv: Reginaldo dos Santos Teixeira OAB/SP

215071). Relatora: Conselheira Federal Francilene Gome de Brito (CE). EMENTA N.

162/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do

EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB,

por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso que não

demonstra error in judicando na decisão hostilizada, capaz de ensejar sua reforma. Decisão

mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do

entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-

5/SCA, mas improvido, mantida a decisão recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão:


Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,


provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos

Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1,

10.10.2018, p. 95).

RECURSO N. 49.0000.2017.006633-8/SCA-PTU. Recte: I.A.C. (Adv: Ivan Afonso do Carmo

OAB/RJ 79797). Recdos: Despacho de fls. 275 do Presidente da PTU/SCA e T.R.E.O. (Adv:

Ademir Silva Peixoto OAB/RJ 112066). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N. 163/2018/SCA-PTU.

Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão

monocrática de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de

seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra

error in judicando na decisão hostilizada, capaz de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus

próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo

Pleno da Segunda Câmara, no Recurso n. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida

a decisão recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara

do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92


do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Rio de Janeiro. Brasília, 1º de outubro de

2018. Elton Sadi Fülber, Presidente em exercício. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S.

1, 10.10.2018, p. 95).

RECURSO N. 49.0000.2017.012113-1/SCA-PTU. Recte: E.B.B. (Adv: Evaldir Borges Bonfim

OAB/SP 95692). Recdos: Despacho de fls. 396 do Presidente da PTU/SCA e Francineide Alves

Santos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal

Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 164/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art.

140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento

liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de

admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou

error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por

seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado

pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido,

mantida a decisão monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos,


Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado

o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao

36

recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira

Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).

RECURSO N. 49.0000.2017.012117-2/SCA-PTU. Recte: E.S.R. (Adv: Elimário da Silva

Ramirez OAB/SP 96530). Recdos: Despacho de fls. 1145 do Presidente da PTU/SCA e C.E.E.

Repte. legal: A.P.A. (Advs: Cid Fernando de Ulhoa Canto OAB/SP 57103 e outra). Interessados:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo e M.F.V.S. (Adv: Marlene Ferreira Ventura da Silva

OAB/SP 98496). Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO). EMENTA N.



por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso que não

demonstra error in judicando ou error in procedendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar

sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos

termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.

49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão recorrida por seus próprios

fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,

acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator. (DOU,

S. 1, 10.10.2018, p. 95).

RECURSO N. 49.0000.2018.002557-8/SCA-PTU. Recte: M.I.T. (Defensor dativo: Alessandro

Pereira de Azevedo OAB/SP 224643). Recdos: Despacho de fls. 166 do Presidente da PTU/SCA

e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota

(AL). EMENTA N. 166/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do

Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao

Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75

EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procedendo na

decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos

fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda

Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão

recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do


Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do

Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo

Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).

RECURSO N. 49.0000.2018.002562-6/SCA-PTU. Recte: M.D.S. (Advs: Euro Bento Maciel

OAB/SP 24768 e outros). Recdos: Despacho de fls. 738 do Presidente da PTU/SCA e M.S.R.

(Advs: Laudo Arthur OAB/SP 113035 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). EMENTA N. 167/2018/SCA-PTU.




error in judicando ou error in procedendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma.

Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do


5/SCA, mas improvido, mantida a decisão recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão:


Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,


provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos

Roberto Siqueira Castro, Presidente. Juliano José Breda, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).

37

RECURSO N. 49.0000.2018.002569-1/SCA-PTU. Recte: M.G. (Adv: Marcelo Gerent OAB/SP

234296). Recdos: Despacho de fls. 518 do Presidente da PTU/SCA e Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N.



por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que

não demonstra error in judicando ou error in procedendo na decisão hostilizada, capazes de

ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso

conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.






outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator.

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).

RECURSO N. 49.0000.2018.002607-0/SCA-PTU. Rectes: M.R.P. e D.C.D.S.P.C. (Advs:

Justiniano Aparecido Borges OAB/SP 107585, Luiz Antonio Torcini OAB/SP 95708 e outros).

Recdo: Despacho de fls. 266 do Presidente da PTU/SCA e Francisco de Assis Mateus.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene

Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 169/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo

único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decadência do direito de representação. Inocorrência.

1) Ausência de transcurso de lapso temporal superior a cinco anos entre a ciência dos fatos pela

parte interessada e a formalização de representação perante a OAB. Prescrição da pretensão

punitiva. Inexistência. 2) Ausência de transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de

tramitação do processo disciplinar entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal,

ou paralisação do processo por mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento.

Locupletamento e recusa injustificada à prestação de contas. Decisão judicial. Afastamento da

prorrogação da sanção. Recursos parcialmente providos. 3) Havendo discussão entre as partes,

em sede judicial, acerca das contas a serem prestadas, é de se excluir da condenação a prorrogação

da sanção disciplinar até a efetiva prestação de contas e devolução dos valores, eis que cabe ao

Poder Judiciário definir os limites da condenação e os valores que, eventualmente, devam ser

restituídos. 4) Recurso parcialmente provido para excluir da condenação a prorrogação da sanção

disciplinar até a satisfação total da dívida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do



Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto

da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente.

Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).

RECURSO N. 49.0000.2018.002609-6/SCA-PTU. Recte: C.A. (Advs: Cláudio de Angelo

OAB/SP 116223 e outros). Recdos: Despacho de fls. 184/185 do Presidente da PTU/SCA e

G.M.U. (Advs: Alex Pereira da Silva OAB/SP 370509 e Cristiane Silva Picheli OAB/SP 299588).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Carlos Roberto

Siqueira Castro (RJ). EMENTA N. 170/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo

único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de

recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art.

75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procendo na

decisão impugnada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos



monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os


38



do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator.

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95).

RECURSO N. 49.0000.2018.003137-9/SCA-PTU. Recte: C.M.G. (Advs: Crisaine Miranda

Grespan OAB/PR 46133, Diego Magalhães Zampieri OAB/PR 47868 e outro). Recdo: Edvaldo

Cesar Donadeli. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal

Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 171/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Prescrição. Inocorrência. Ausência de notificação da advogada para a sessão de

julgamento pelo Conselho Seccional. Nulidade absoluta. Recurso parcialmente provido, para

declarar a nulidade do julgamento do Conselho Seccional, determinando o retorno dos autos para

novo julgamento, devidamente notificadas as partes. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os



do Regulamento Geral, por unanimidade, dar parcialmente provimento ao recurso, nos termos do

voto da Relatora. Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de

2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU,

S. 1, 10.10.2018, p. 95).

RECURSO N. 49.0000.2018.003625-3/SCA-PTU. Recte: M.M.P. (Advs: Erick Gustavo Rocha

Terán OAB/MS 12828 e outra). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.

Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA N.

172/2018/SCAPTU. Recurso ao Conselho Federal contra decisão unânime proferida pelo

Conselho Seccional da OAB/MS, que deu provimento à representação ofertada em face do

representado e aplicou-lhe a penalidade de exclusão, nos termos do art. 38, inciso I, do EAOAB.

Ofensa ao princípio do ne bis in idem. Configuração. 1) A abertura de processo disciplinar

específico para exclusão, com base na existência de 03 (três) ou mais sanções anteriores de

suspensão (art. 38, inciso I, do EAOAB), sem a superveniência de fatos novos, fere diretamente

o direito fundamental do advogado de não ser punido duas vezes, na esfera ético-disciplinar, pelos

mesmos fatos, em evidente bis in idem punitivo da Ordem dos Advogados do Brasil. 2) A sanção

de exclusão prevista no art. 38, inciso I, da Lei n.º 8.906/94 (EAOAB), deve ser aplicada, de

acordo com uma análise constitucional da referida norma, incidindo somente na hipótese de

ocorrer um quarto processo ético-disciplinar, instaurado para apurar fato novo, quando verificado

que o advogado já possui outras 03 (três) condenações anteriores sancionadas com a penalidade

de suspensão. Neste caso, deverá ser observado o quorum especial de 2/3 dos membros do

Conselho Seccional para julgamento do novo ato infracional, cuja sanção aplicável não será de

suspensão, mas de exclusão, como agravante pela reincidência tríplice do representado. 3)

Recurso que se conhece, nega provimento e declara, ex officio, a nulidade do processo disciplinar,

por violação ao princípio constitucional do ne bis in idem. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos

os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara

do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art.

108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso e declarar, ex

officio, a nulidade do processo disciplinar, por violação ao princípio constitucional do ne bis in

idem, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto de Siqueira

Castro, Presidente e Relator (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 95-96).

RECURSO N. 49.0000.2018.003783-5/SCA-PTU. Recte: S.M.C. (Advs: Jeziel Rodrigues Cruz

Junior OAB/MG 97447 e outros). Recdos: Despacho de fls. 186 do Presidente da PTU/SCA e

C.J.C.S. (Adv: Célio José de Carvalho Satyro OAB/PR 68879). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior

(PB). EMENTA N. 173/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do




39








Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi

Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.003924-4/SCA-PTU. Recte: O.M.S. (Adv: Oberto Francisco da

Silva OAB/BA 23435). Recdos: Despacho de fls. 208 do Presidente da PTU/SCA e Conselho

Seccional da OAB/Bahia. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA

N. 174/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do



não demonstra error in judicando ou error in procedendo na decisão hostilizada, capazes de

ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso

conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.






outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator ad hoc.

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.004384-3/SCA-PTU. Recte: M.G. (Advs: Cyro Kusano OAB/SP

46169, Marinilda Gallo OAB/SP 51158 e outra). Recdos: Despacho de fls. 450 do Presidente da

PTU/SCA e M.A.S. (Adv: Maurício Cividanes OAB/SP 314910). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça

Junior (PB). EMENTA N. 175/2018/SCAPTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do













RECURSO N. 49.0000.2018.004400-2/SCA-PTU. Recte: J.O.O. (Advs: Paulo Estevão de

Carvalho OAB/SP 103998 e outro). Recdo: J.A.T.R. (Adv: Emerson Ivamar da Silva OAB/SP

268755). Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo e V.A.C. (Adv: Valdir Aparecido

Cossari OAB/SP 89176). Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior

(PB). EMENTA N. 176/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Decadência do

direito de representação. Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso temporal superior a cinco

anos entre a ciência dos fatos pela parte interessada e a formalização de representação perante a

OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inexistência. Ausência de transcurso de lapso temporal

superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar entre as causas interruptivas do

curso da prescrição quinquenal, ou paralisação do processo por mais de três anos, pendente de

40

despacho ou julgamento. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos

do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do





RECURSO N. 49.0000.2018.004416-7/SCA-PTU. Recte: J.P.S. (Adv: Felício Alves de Matos

OAB/SP 109165). Recdo: Davi Silveiro dos Santos. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N.

177/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Infração disciplinar. Alegação de

incompetência. Inexistência. Processo devidamente instruído pela Subseção da OAB/Poá, nos

termos do art. 70, do EAOAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência de

transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar

entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou paralisação do processo por

mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,




recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira

Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.004451-5/SCA-PTU. Rectes: E.N. e S.N.R. (Adv: Marluz Lacerda

Dalledone OAB/PR 61189). Recda: Lisliane Gracinda Dias. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N.

178/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Locupletamento e ausência de

prestação de contas. Infrações disciplinares configuradas. Nulidades processuais. Inexistência.

Ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido. Mera reprodução, ipsis litteris,

dos argumentos apresentados ao Conselho Seccional. Violação ao princípio da dialeticidade.

Mera tentativa de submissão da matéria a novo julgamento por esta instância recursal. Recurso

não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto da Relatora. Impedido de votar o

Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.004548-8/SCA-PTU. Recte: A.L.G.R. (Adv: André Luiz Gazineu

Ráfare OAB/RJ 97417). Recdo: José Domingues Garcia. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N.

179/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Locupletamento. Infração

disciplinar configurada. Notificações. Desnecessidade de recebimento da notificação

pessoalmente pelo destinatário. Validade das notificações expedidas na forma do art. 137-D do

Regulamento Geral, hipótese dos autos. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da



termos do voto do Relator. Impedido de votar o representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de


(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.005193-7/SCA-PTU. Recte: R.F.S.A. (Adv: Juan Pablo Ferreira

Gomes OAB/AM 7716). Recdo: André Leandro Cavalcante da Silva. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Amazonas. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).

EMENTA N. 180/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime

41

de Conselho Seccional da OAB. Retenção indevida de CTPS de cliente como forma de coagi-lo

ao pagamento de honorários contratuais. Ausência de prova da devolução. Advogada que

confessa a retenção documento em sua defesa prévia, sob alegação de não ter sido procurada pelo

cliente. Alegações confrontadas por boletim de ocorrência policial. Recurso não provido.


da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,



Roberto Siqueira Castro, Presidente. João Paulo Setti Aguiar, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018,

p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.005248-8/SCA-PTU. Recte: I.M.A. (Adv: Israel Moreira de

Azevedo OAB/BA 6256 e OAB/SP 61593). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relatora:

Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 181/2018/SCA-PTU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB.

Artigo 38, inciso I, da Lei n. 8.906/94. Existência de mais de três condenações anteriores à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Prescrição.

Inexistência. Marco inicial da prescrição é a data do trânsito em julgado da última condenação.

Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito,

Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.005310-9/SCA-PTU. Recte: C.M.A. (Advs: Cristiano Mendes de

Araújo OAB/RJ 133201 e outros). Recdo: L.S.E.S/A. Reptes. legais: J.K. e J.B.Z.C. (Advs: Marco

Aurélio Porto de Moura OAB/RJ 90303, Rogério Marcolini de Souza OAB/RJ 76173 e outros).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Alexandre

Mantovani (MS). EMENTA N. 182/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão

não unânime de Conselho Seccional. Voto divergente que não enfrenta tese de nulidade arguida.

Notificação inicial para a defesa prévia tida por recusada. Ausência de indícios mínimos de que tal

circunstância tenha se verificado. Ausência de renovação de tentativa de notificação. Cerceamento de

defesa. Notificação por edital que não supre a necessidade da tentativa de notificação por

correspondência. Anulação do processo. Prescrição da pretensão punitiva, por transcorrer lapso

temporal superior a cinco anos de tramitação do feito sem decisão condenatória válida, desde a

anulação. Recurso provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da

Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o

representante da OAB/Rio de Janeiro. Brasília, 1º de outubro de 2018. Elton Sadi Fülber, Presidente

em exercício e Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.005698-4/SCA-PTU. Recte: A.F. (Advs: Márcia Izabel Viegas

Peixoto Onofre OAB/MG 34066 e outros). Recdo: C.C.G. (Adv: Dimas Barbosa de Castro

OAB/MG 42477). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro

Federal João Paulo Setti Aguiar (AC). EMENTA N. 183/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Ausência de materialidade de

infração disciplinar. Decisão de improcedência da representação mantida. Recurso não provido.





Roberto Siqueira Castro, Presidente. João Paulo Setti Aguiar, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018,

p. 96).

42

RECURSO N. 49.0000.2018.005941-1/SCA-PTU. Recte: M.O.G. (Advs: Rafael Schimidt

OAB/SP 338739 e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal João Paulo Setti Aguiar (AC). EMENTA N. 184/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Tornar-se moralmente

inidôneo para o exercício profissional. Advogada condenada por tráfico ilícito de drogas. Conduta

que torna o profissional inidôneo para o exercício da profissão. Precedentes da Segunda Câmara.





outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. João Paulo Setti Aguiar, Relator.

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.006230-2/SCA-PTU. Recte: A.O.R. (Adv: Annie Ozga Ricardo

OAB/PR 31798). Recdo: E.J.R. (Adv. assistente: Adriana Vieira Zahdi Machado OAB/PR

57826). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Everaldo

Bezerra Patriota (AL). EMENTA N. 185/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Conhecimento parcial. Ausência de notificação para a sessão de julgamento pelo Conselho

Seccional. Nulidade absoluta. Violação à ampla defesa e ao contraditório. Prescrição.

Inocorrência. Recurso parcialmente conhecido, para anular o julgamento realizado pelo Conselho

Seccional, determinando o retorno dos autos para novo julgamento, devidamente notificada a

advogada representada. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido

de votar o representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira

Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.006270-8/SCA-PTU. Recte: I.J.L.F. (Adv: Ivan Jesus de Lima Filho

OAB/PA 7102). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Pará. Relator: Conselheiro Federal

Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N. 186/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da

OAB. Pedido de reabilitação. Indeferimento, sob o fundamento de inexistência de reabilitação

criminal. Ausência de prova de condenação criminal do advogado nos autos. Apresentação de

certidões negativas. Parcial provimento do recurso para determinar o retorno dos autos à origem,

para análise do mérito do pedido de reabilitação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos




do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton

Sadi Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 96).

RECURSO N. 49.0000.2018.006308-9/SCA-PTU. Recte: J.C.S. (Adv: José Carlos Sobrinho

OAB/MG 28345). Recdo: C.S.M. (Advs: Ademar Barros da Rocha OAB/MG 133479 e Karolina

Aghata Rocha OAB/MG 147814). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.

Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N. 187/2018/SCA-PTU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão unânime de Conselho Seccional. Conhecimento

parcial, face às alegações de nulidade processual e de prescrição. Improvimento. 1) A prescrição

da pretensão punitiva (art. 43, caput, do EAOAB) se consumará pelo decurso de lapso temporal

superior a 05 (cinco) anos de tramitação do feito, sem a prolação de decisão condenatória entre

as causas interruptivas de seu curso, dispostas no art. 43, § 2º, também do EAOAB. Assim, a

ausência de tramitação do feito por lapso temporal superior a 05 anos entre as causas interruptivas

de prescrição afasta a pretensão ao reconhecimento da prescrição. Da mesma forma, não restando

paralisado o processo por mais de 03 (três) anos, pendente de despacho ou julgamento, não se

consuma a prescrição intercorrente. 2) Não há nulidade por ausência de fundamentação do

43

acórdão que responde aos embargos de declaração enfrentando e rejeitando as alegações de

obscuridade, contradição e omissão, destacando-se, que, por certo, os embargos não se prestam

ao reexame do mérito da decisão embargada, dado ao seu caráter integrativo. 3) O art. 58, inc. II,

do EAOAB, ao dispor que compete ao Conselho Seccional julgar, em grau de recurso, as questões

decididas, dentre outros, pelo Tribunal de Ética e Disciplina, por óbvio, não atribuiu tal

competência ao Plenário da Seccional, podendo tal competência ser exercida por órgão

fracionário. No caso, o art. 18, inc. V, alínea a, do Regimento Interno da Seccional Mineira, fixa

a competência para processar e julgar recursos contra decisões do Tribunal de Ética e Disciplina

no Órgão Especial do Conselho, não havendo, pois, qualquer violação às regras de competência.

4) Mérito recursal não analisado, em razão da nítida pretensão ao reexame de fatos e provas por

esta instância extraordinária, circunstância não admitida pelo artigo 75 da Lei n. 8.906/94. 5)

Recurso parcialmente conhecido e, nesse ponto, improvido. Acórdão: Vistos, relatados e



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer parcialmente do recurso

e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de

2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S.

1, 10.10.2018, p. 96-97).

RECURSO N. 49.0000.2018.006601-0/SCA-PTU. Recte: A.C.R. (Adv: Anelise Cristina Ramos

OAB/SP 150551). Recda: C.R.M.T. (Adv: Anderson de Campos Coltri OAB/SP 316389).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar

Domingos de Mendonça Junior (PB). EMENTA N. 188/2018/SCAPTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Locupletamento. Divergência de

teses a respeito do percentual de honorários contratuais. Ausência de provas inequívocas da

versão dada pela Representante aos fatos. Inexistência de provas suficientes para a condenação.

Garantia constitucional da presunção de inocência. Incidência do postulado in dubio pro reo.

Recurso provido, para julgar improcedente a representação, por ausência de provas suficientes

para a condenação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de


(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).

RECURSO N. 49.0000.2018.006700-9/SCA-PTU. Recte: M.M.R. (Adv: Marciene Mendonça de

Rezende OAB/GO 13530). Recdos: Calmi Dias Libuino, Antônio Carlos Jorge, Eurípedes

Quirino da Silva e Salos Mendes Teles. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relatora:

Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 189/2018/SCA-PTU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Conhecimento parcial. Ausência de notificação para a

sessão de julgamento pelo Conselho Seccional. Nulidade absoluta. Violação à ampla defesa e ao

contraditório. Relator que, no dia da sessão de julgamento, dá-se por suspeito, resultando a

redistribuição do feito e nova inclusão em pauta para julgamento. Ausência de notificação das

partes para a sessão de julgamento. Nulidade processual reconhecida. Recurso parcialmente

conhecido, para anular o julgamento realizado pelo Conselho Seccional, determinando o retorno

dos autos para novo julgamento, devidamente notificadas as partes. Acórdão: Vistos, relatados e



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso,

nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).

RECURSO N. 49.0000.2018.006754-6/SCA-PTU. Recte: W.O.L.J. (Adv: Wanderley Oliveira

Lima Junior OAB/SP 131880). Recdo: Roberto Carlos Rodrigues Coutinho. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira

44

Castro (RJ). EMENTA N. 190/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Conhecimento parcial. Prescrição intercorrente. Ausência de paralisação do processo por mais de

três anos pendente de despacho ou julgamento. Ausência imotivada do advogado à audiência de

instrução, para a qual foi devidamente notificado. Inexistência de nulidade. Mérito recursal não

analisado, face à ausência dos pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75, caput, do

EAOAB, constatada a mera pretensão ao reexame de questões fáticas e probatórias, de modo a

afastar a condenação disciplinar. Recurso parcialmente conhecido, quanto à prescrição

intercorrente e à nulidade arguidas, e, nesse ponto, improvido. Acórdão: Vistos, relatados e





2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).

RECURSO N. 49.0000.2018.006956-1/SCA-PTU. Recte: I.F.F. (Advs: Antonio Eduardo da

Costa e Silva OAB/MT 13752/O, Flávio Fontoura Sampaio Faria OAB/MT 6469/O, Francisco

Dias de Alencar Neto OAB/MT 14859/O e Joice Fialho do Nascimento Alencar OAB/MT

15900/O). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro Federal Elton

Sadi Fülber (RO). EMENTA N. 191/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo 38, inciso I, da Lei n. 8.906/94.

Existência de mais de três condenações anteriores à sanção disciplinar de suspensão do exercício

profissional, transitadas em julgado. Prescrição. Marco inicial. Data do trânsito em julgado da

última condenação. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do


Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 108


do Relator. Impedido de votar o representante da OAB/Mato Grosso. Brasília, 1º de outubro de

2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator. (DOU, S. 1,

10.10.2018, p. 97).

RECURSO N. 49.0000.2018.006973-1/SCA-PTU. Recte: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro, Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky-Gestão 2016/2019. Recda: R.M.G.

(Adv: Rosemere Martins Gonçalves OAB/RJ 136255). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). EMENTA N.

192/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Facilitar o exercício profissional a

quem não está inscrito nos quadros da OAB e manter sociedade profissional fora das normas

específicas. Infrações disciplinares de natureza formal, que não demandam a existência de

prejuízos efetivos a terceiros. Recurso provido, para restabelecer a condenação disciplinar de

primeira instância, à sanção disciplinar de censura, convertida em advertência, sem registros nos

assentamentos da advogada. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de

votar o representante da OAB/Rio de Janeiro. Brasília, 1º de outubro de 2018. Elton Sadi Fülber,

Presidente em exercício. Juliano José Breda, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).

RECURSO N. 49.0000.2018.007118-0/SCA-PTU. Recte: A.I.G.A. (Adv: Antonio Ivanir

Gonçalves de Azevedo OAB/PR 21189-A). Recdo: M.J.O.M.J. (Adv: Marcos Julio Olive

Malhadas Junior OAB/PR 20983). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:

Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC). EMENTA N. 193/2018/SCA-PTU. Recurso

ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Recurso provido. 1) Conforme

pacificado pelo Pleno da Segunda Câmara, quando do julgamento do Recurso n.

49.0000.2017.005793-0/SCA (DOU 24.05.2018, p. 135), a interrupção do curso da prescrição da

pretensão punitiva, ou prescrição quinquenal, nos termos do inciso I, do § 2º, do art. 43 do Estatuto

da Advocacia e da OAB, somente ocorrerá uma única vez, seja pela instauração do processo

45

disciplinar, hipótese em que o processo é instaurado de ofício, ou pela notificação inicial válida

feita ao advogado, na forma do art. 137-D do Regulamento Geral, para apresentar defesa prévia

ou praticar qualquer outro ato processual, sendo considerado como marco interruptivo apenas

aquele que se verificar primeiro. 2) Assim, em se verificando que ocorreu a notificação do

advogado para comparecer a audiência de conciliação, essa notificação inicial será considerada

marco interruptivo do curso da prescrição. E, sobrevindo decisão condenatória recorrível após

lapso temporal superior a 05 (cinco) anos, há que se declarar extinta a punibilidade pela prescrição

quinquenal. 3) Recurso provido, para declarar extinta a punibilidade. Acórdão: Vistos, relatados

e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da


exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos

termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. João Paulo Setti Aguiar, Relator.

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).

RECURSO N. 49.0000.2018.007131-0/SCA-PTU. Rectes: J.R.C.A. e L.H.P.X.A. (Adv: Marcel

Dimitrow Grácia Pereira OAB/PR 27001). Recdos: N.J.K.J. e L.C.P.W. (Advs: Nelson João Klas

Junior OAB/PR 14993 e Luciana Calvo Perseke Wolf OAB/PR 30951). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça

Junior (PB). EMENTA N. 194/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Representação julgada improcedente. Decisão mantida pelo Conselho Seccional. Prescrição.

Ausência de decisão condenatória. declaração da extinção da punibilidade, de ofício. 1) A

tramitação do feito por lapso temporal superior a 05 (cinco) anos sem a prolação de decisão

condenatória, desde a última causa interruptiva, considerando que a decisão de primeira instância

foi pela improcedência da representação, e que essa decisão restou mantida pelo Conselho

Seccional, resulta a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva, tratando-se de

matéria de ordem pública. 2) declarada, de ofício, a extinção da punibilidade pela prescrição da

pretensão punitiva. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, em, de ofício, declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva,

nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o representante da OAB/Paraná. Brasília, 1º de


(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).

RECURSO N. 49.0000.2018.007264-0/SCA-PTU. Recte: R.A.L.G. (Adv: Rodrigo de Abreu

Leite Gonçalves OAB/SP 317234 e OAB/MT 22493-A). Recdo: G.J.R. (Adv. assistente: Letícia

Ângela de Carvalho OAB/MT 19298/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso.

Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 195/2018/SCA-

PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão parcialmente não unânime de Conselho

Seccional, que analisa preliminar suscitada pelo advogado. Julgamento unânime quanto ao

mérito. Notificações. Inteligência do art. 137-D do RG/EAOAB. Prova nos autos de que o

advogado foi devidamente notificado dos atos do processo. Irresignação que não aponta qualquer

fundamento jurídico. Recurso parcialmente conhecido, nesse ponto, mas improvido. Mérito

recursal não analisado, face à ausência dos pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75,

caput, do EAOAB, constatada a mera pretensão ao reexame de questões fáticas e probatórias, de

modo a afastar a condenação disciplinar. Recurso parcialmente conhecido, mas improvido.



observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer

parcialmente do recurso e, nessa parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.

Impedido de votar o representante da OAB/Mato Grosso. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos

Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1,

10.10.2018, p. 97).

46

RECURSO N. 49.0000.2018.007304-3/SCA-PTU. Recte: J.R.M.H. (Adv: João Ronaldo Martins

Haeffner OAB/SC 6953). Recdos: E.B. e C.M.G.B. (Advs: Edson Beckhauser OAB/SC 12114 e

Cleudir Maria Goedert Beckhauser OAB/SC 6880). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N.

196/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Tempestividade. Recurso enviado à

OAB pelos Correios. Tempestividade que deve ser aferida a partir da data da postagem do recurso

na agência dos Correios. Precedentes. Recurso provido para reformar o acórdão recorrido e

determinar o retorno dos autos para julgamento do recurso interposto pelo representante, com a

renovação dos atos processuais posteriores. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do



Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do



RECURSO N. 49.0000.2018.007402-3/SCA-PTU. Recte: K.M.S.F. (Adv: Ian Amorim de Souza

OAB/AL 9655). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Alagoas. Relator: Conselheiro Federal

Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA N. 197/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB contra acórdão não unânime da Seccional alagoana. Manter conduta

incompatível com a advocacia. Art. 34, inciso XXV, do EAOAB. Não caracterização.

Impossibilidade de nova capitulação, em atenção do princípio do non reformatio in pejus.

Absolvição que se impõe. 1) O Conselho Federal da OAB tem entendimento consolidado no

sentido de que a parte representada se defende dos fatos descritos na peça de representação e não

da definição jurídica que aos mesmos é atribuída, seja na peça inicial, no curso da instrução

processual ou em segunda instância, conforme assim possibilita o art. 383 do Código de Processo

Penal, aplicado subsidiariamente ao processo disciplinar por força do art. 68 do EAOAB. 2) A

alteração da capitulação dos fatos em sede recursal, todavia, é limitada, por força do que determina

o art. 617 do Código de Processo Penal, sob pena de violação ao princípio do non reformatio in

pejus. 3) Recurso que se conhece e dá provimento, para absolver o representado. Acórdão: Vistos,



o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao

recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o representante da OAB/Alagoas.

Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator. (DOU, S.

1, 10.10.2018, p. 97).

RECURSO N. 49.0000.2018.007550-6/SCA-PTU. Recte: M.M.P. (Adv: Erick Gustavo Rocha

Téran OAB/MS 12828). Recda: Edinilda Santana do Nascimento. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota

(AL). EMENTA N. 198/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Conhecimento

parcial. Preliminares de prescrição e de cerceamento de defesa. Prescrição da pretensão punitiva.

Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação

do processo disciplinar entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou

paralisação do processo por mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. Audiência

de instrução. Faculdade do julgador. Inteligência do artigo 52, § 2º, do Código de Ética e

Disciplina. Mérito recursal não analisado, face à exclusiva pretensão ao reexame de provas.

Recurso parcialmente conhecido, e, nessa parte, improvido. Acórdão: Vistos, relatados e





2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S.

1, 10.10.2018, p. 97).

47

RECURSO N. 49.0000.2018.007646-2/SCA-PTU. Recte: J.F.C. (Advs: Dilson José de Oliveira

Lima OAB/SE 1047 e Bento José de Menezes e Silva OAB/SE 895). Recdo: Conselho Seccional

da OAB/Sergipe. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA

N. 199/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Retenção abusiva de autos. Não

demonstração do prejuízo à parte ou ao processo. Desnecessidade. Recurso improvido. 1) A

infração disciplinar de retenção abusiva de autos, prevista no art. 34, inciso XXII, do EAOAB é

formal e não exige, para sua configuração, que a não devolução dos autos tenha causado prejuízo

às partes ou ao processo. 2) Recurso conhecido e improvido. Acórdão: Vistos, relatados e




termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97).

RECURSO N. 49.0000.2018.007790-6/SCA-PTU. Recte: A.H.K. (Adv: Marcel Dimitrow Grácia

Pereira OAB/PR 27001). Recdo: F.A.G.D. (Advs: Janaina Lenhardt Palma OAB/SC 13126B e

outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal

Juliano José Breda (PR). EMENTA N. 200/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da

OAB. Ausência de defesa prévia. Nulidade absoluta. Julgamento realizado sem a produção de

defesa prévia pelo advogado. Hipótese na qual deveria ter sido decretada a revelia e nomeado

defensordativo. Violação ao art. 73, § 1º, do EAOAB. Anulação do processo. Recurso

parcialmente provido para anular o processo, determinando o retorno dos autos à Seccional para

que se renove os atos processuais com respeito à ampla defesa, garantindo ao advogado o

cumprimento da Resolução n. 02/2014. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do




do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Juliano

José Breda, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 97-98).

RECURSO N. 49.0000.2018.007887-9/SCA-PTU. Recte: R.S.C. (Adv: Rafael Sebba Correia

OAB/GO 23084). Recdos: Lázaro dos Reis de Sousa e Eliara de Paula Sousa. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).

EMENTA N. 201/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime

de Conselho Seccional. Prejuízo causado a cliente. Advogado que é contratado para contestar

ação de interdição e, no curso do processo, passa a advogar para outro interessado, passando a

defender a interdição. Patrocínio de interesses contrários nos autos. Prejuízo ao direito pleiteado

pelo constituinte originário. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos





Fülber, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 98).


CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, Presidente da Turma

AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 237-238)



considerando os recursos interpostos:

48

RECURSO N. 07.0000.2014.000525-4/SCA-PTU. Recte: N.A.O. (Advs: Natanael Antonio de

Oliveira OAB/DF 9800, Wolmer Antonio de Oliveira OAB/GO 20046 e outros). Recda: Heloísa

Helena Vieira Madrilis. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal.

RECURSO N. 49.0000.2017.005852-0/SCA-PTU. Recte: J.R.S. (Adv: Valéria Aparecida

Antonio OAB/SP 191469). Recdo: Alexandre Magno de Oliveira. Interessado: Conselho


RECURSO N. 49.0000.2017.010414-8/SCA-PTU. Recte: A.R.M. (Adv: Alan Roberto Monteiro

OAB/SP 193554). Recdo: Celso Inácio Carneiro. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2017.010505-1/SCA-PTU. Recte: M.V.S. (Adv: Maira Batista Martins

OAB/MG 129766). Recda: Sabrina Labes Coutinho. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais.

RECURSO N. 49.0000.2017.012180-4/SCAPTU. Recte: A.J. (Advs: Adriano Jamusse OAB/PR

26472 e Ferdinand Georges de Borba d'Orleans e d'Alençon OAB/RS 100800). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.000583-8/SCA-PTU. Recte: A.S.L. (Adv: Altamira Soares Leite

OAB/SP 87359). Recdo: Waldemar Todescato. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.003108-5/SCA-PTU. Recte: G.L.N. (Advs: Gustavo Lessa Neto

OAB/PR 19651, Marcel Dimitrow Grácia Pereira OAB/PR 27001 e outro). Recdo: Rafael Milani

de Oliveira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.003130-3/SCA-PTU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro Lobo

Junior OAB/PR 39186). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.003362-0/SCA-PTU. Recte: L.M.T. (Advs: Luis Mario Teixeira

OAB/MT 13912/O e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso.

RECURSO N. 49.0000.2018.005397-9/SCA-PTU. Rectes: C.G.C. e A.C. (Advs: Carlos Gilberto

Ciampaglia OAB/SP 15581 e outro). Recdos: Despacho de fls. 1.415 do Presidente da PTU/SCA

e D.A.F. (Advs: Miriam Cecília Lopes de Divitiis OAB/SP 303110 e outros). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.005888-8/SCA-PTU. Recte: J.L.S.D.J. (Adv: Jorge Luiz da Silva

Duarte Junior OAB/RJ 130683). Recdos: Despacho de fls. 82 do Presidente da PTU/SCA e

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

RECURSO N. 49.0000.2018.006067-5/SCA-PTU. Recte: W.B. (Advs: Tatiana Ferreira dos

Santos OAB/MG 124990, Magnus Brugnara OAB/MG 96769 e outros). Recdos: Despacho de

fls. 107 do Presidente da PTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Interessado:

Ritz Plaza Hotel Ltda. Repte. legal: Vinícius César G. B. Coelho.

RECURSO N. 49.0000.2018.006395-6/SCA-PTU. Recte: João Lopes de Souza. Recdos:

Despacho de fls. 174 do Presidente da PTU/SCA e V.M.A.M. (Adv: Verônica Moura de Araújo

Meirelles OAB/RJ 1320100). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

49

RECURSO N. 49.0000.2018.006697-0/SCA-PTU. Rectes: J.L.L. e G.A.T. (Advs: Jaime Luiz

Leite OAB/SC 10239 e Giselle Amanda Trettin OAB/SC 23714). Recdos: Despacho de fls. 240

do Presidente da PTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina.



DESPACHOS

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 98-99)

RECURSO N. 12.0000.2013.006746-4/SCA-PTU. Recte: A.B.F. (Adv: Adelaide Benites Franco

OAB/MS 2812-A e OAB/RS 13436). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.

Relatora: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído:

Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em

face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul, que negou

provimento ao recurso interposto pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal

de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de

60 (sessenta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto,

ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre

Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento

Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Elton Sadi Fülber, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.005402-4/SCA-PTU-ED. Embte: J.A.B. (Advs: Alessandra Regina

Gracêz OAB/SP 411274). Embdo: Despacho de fls. 118 do Presidente da PTU/SCA. Recte:

J.A.B. (Adv: João Antônio Bezerra OAB/SP 136836). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). DESPACHO: "O Pleno da Segunda

Câmara deste Conselho Federal da OAB, em decisão proferida nos autos do Recurso n.

49.0000.2012.005325-8/SCA-STU, deliberou pelo recebimento de embargos de declaração,

quando opostos em face de decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso (art. 75,

EAOAB), como o recurso voluntário previsto no artigo 140, parágrafo único, do Regulamento

Geral do EAOAB, (...). Nesse sentido, recebo os presentes embargos de declaração opostos às fls.

123/138 e 143/158 como recurso interposto em face da decisão monocrática de fls. 116/118. E,

em homenagem aos princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como ao princípio da

informalidade relativa do processo administrativo, concedo ao advogado o prazo de 15 (quinze)

dias para que proceda às adequações e correções à petição recursal, caso queira. Após,

transcorrido o prazo com ou sem manifestação, dêse vista à parte contrária, nos termos do art.

137-D, § 4º, do RGEAOAB, para, querendo, apresentar suas contrarrazões ao recurso. Brasília,

1º de outubro de 2018. Juliano José Breda, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.007460-9/SCA-PTU. Recte: Higino Julia Piti. Recdo: M.C.C.

(Advs: Daniela Ignácio Gagossian OAB/TO 6589, Marcelo César Cordeiro OAB/TO 1556/B e

outras). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Tocantins. Relator: Conselheiro Federal Carlos

Roberto Siqueira Castro (RJ). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Tocantins, que negou provimento ao recurso interposto

pelo representante, mantendo a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, que julgou

improcedente a representação em face do advogado. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos

termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente e Relator".

50

RECURSO N. 49.0000.2018.007846-3/SCA-PTU. Recte: N.A.T. (Advs: Nickson Alves Torres

OAB/MG 53807 e outro). Recdo: J.E.S. (Advs: Marcos Artur Paschoal Santos OAB/MG 151779

e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal

Alexandre Mantovani (MS). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento ao recurso

interposto pelo advogado Representado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do

Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo

prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94,

prorrogáveis até a efetiva satisfação da dívida (art. 37, § 2º, EAOAB). (...). Ante o exposto, indico

ao ilustre Presidente desta Turma o indeferimento liminar do recurso, em razão de sua

intempestividade, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Alexandre Mantovani, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido

pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.007854-6/SCA-PTU. Recte: J.S.S. (Adv: Joventil da Silva Sena

OAB/MG 91301). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relatora: Conselheira

Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Delosmar

Domingos de Mendonça Junior (PB). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que indeferiu o pedido de

reabilitação formalizado pelo advogado recorrente, sob o fundamento de que o advogado ostenta

diversas outras representações contra si em andamento, o que afasta o requisito de bom

comportamento, exigido pelo artigo 41 do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto,


Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral.

Brasília, 1º de outubro de 2018. Delosmar Domingos de Mendonça Junior, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Delosmar

Domingos de Mendonça Junior (PB), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008079-6/SCA-PTU. Recte: R.S.J. (Advs: Luiz Nakaharada Junior

OAB/SP 163284 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira

Federal Francilene Gomes de Brito (CE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face

de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso

interposto pelo advogado requerente, ora Recorrente, mantendo a decisão do Tribunal de Ética e

Disciplina, que julgou improcedente o pedido de reabilitação, na forma do artigo 41 do Estatuto

da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no

art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos

do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Francilene Gomes de Brito,

Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal

Francilene Gomes de Brito (CE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de

2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008083-6/SCA-PTU. Recte: S.J.R. (Advs: Katia Regina de Lima

Dias OAB/SP 277073 e outros). Recdo: W.J.A. (Advs: Elton Enéas Gonçalves OAB/SP 182174

e outro, e Defensor dativo: Raphael Soares Gullino OAB/SP 351298). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo Representante,

ora Recorrente, para determinar o arquivamento do processo disciplinar, em razão da prestação

de contas feita pelo advogado representado. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu

indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de

2018. Alexandre Mantovani, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre

51

Relator, Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS), adotando seus jurídicos fundamentos.

Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008087-7/SCA-PTU. Recte: A.E.C. (Adv: Antonio Edson

Chinaglia OAB/SP 70605). Recdo: Adriana Pacheco Cruz. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). DESPACHO: "Cuida-se

de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo,

que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do

Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo

prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...).

Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao

ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento

Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Juliano José Breda, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008127-3/SCA-PTU. Recte: A.L.E. (Adv: André Luis Evangelista

OAB/SP 268581). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Elton Sadi Fülber (RO). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que deu parcial provimento ao recurso

interposto pelo advogado, para reduzir a multa cominada para 01 (uma) anuidade, mantendo,

contudo, a sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias,

por violação ao artigo 34, inciso XXV, da Lei nº. 8.906/94 e artigo 2º, parágrafo único, incisos I,

II e III, do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Elton Sadi Fülber, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2018.008142-7/SCA-PTU. Recte: M.L.C. (Advs: Acácio Fernando José

OAB/SP 314267 e outros). Recda: V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete Vera Lívero OAB/SP 139009).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo

Setti Aguiar (AC). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do

Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela

Representante, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, com fundamento

no artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento

liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB.

Brasília, 1º de outubro de 2018. João Paulo Setti Aguiar, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC),

adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira

Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008143-5/SCA-PTU. Recte: D.M.S.N. (Advs: Diogo Moreira Salles

Neto OAB/SP 120861 e outro). Recdos: Adilson Aparecido de Lima e Silvana Aparecida de Lima

Evangelista. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Everaldo Bezerra Patriota (AL). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso

interposto pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à

sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias,

prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da

Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75

do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do

52

art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Everaldo Bezerra Patriota,

Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal

Everaldo Bezerra Patriota (AL), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de


RECURSO N. 49.0000.2018.008158-1/SCA-PTU. Recte: D.S.J. (Adv: Dércio dos Santos Jambas

OAB/SP 40195). Recdo: Walter Marun Wiss. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).

DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional

da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a

decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do

exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas,

por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os

pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta

Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Delosmar Domingos de Mendonça Junior, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça

Junior (PB), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008167-0/SCA-PTU. Recte: F.L.M.F. (Adv: Fábio Luis Mussolino

de Freitas OAB/SP 106090). Recda: M.C.C. (Adv: Amanda Cavallari Stofel OAB/SP 310812).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José

Breda (PR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do

Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo

advogado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à

sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a

efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da

Advocacia e da OAB, e artigos 2º e 35 do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes

os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente

desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília,

1º de outubro de 2018. Juliano José Breda, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido

pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008170-0/SCA-PTU. Recte: S.A.O.F. (Adv: Silvio Antonio de

Oliveira Filho OAB/SP 100364D). Recda: Maria Aparecida da Silva. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).


Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado,

mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de

suspensão do exercício profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias, e multa de 01 (uma)

anuidade, por violação ao artigo 34, inciso XX, da Lei nº. 8.906/94, face à reincidência e o

revelado grau de culpa. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no


do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. João Paulo Setti Aguiar,


João Paulo Setti Aguiar (AC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de


RECURSO N. 49.0000.2018.008173-5/SCA-PTU. Recte: J.E.R. (Advs: Carla de Campos

OAB/SP 270066 e outros). Recdo: M.J.S. (Advs: Miliane Rodrigues da Silva Lima OAB/SP

264577 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira

Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Alexandre

Mantovani (MS). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do

53

Conselho Seccional da OAB/São Paulo que, de ofício reconheceu a ocorrência da prescrição

intercorrente, determinando o arquivamento do feito. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Alexandre Mantovani, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2018.008181-6/SCA-PTU. Recte: M.R. (Advs: Assuramaya Kuthumi

Meichizedek Nicolia dos Anjos OAB/SP 317431, Gustavo Marzagão Xavier OAB/SP 307100 e

outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Carlos

Roberto Siqueira Castro (RJ). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto

pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogáveis

até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos IX, XX e XXI, da Lei nº.

8.906/94 e artigo 9º do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos

termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.008185-7/SCA-PTU. Recte: M.B.D. (Advs: Guilherme Pereira

Ortega Boschi OAB/SP 270535, Paulo Fernando Ortega Boschi Filho OAB/SP 243802 e outros).

Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes

de Brito (CE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do


advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de censura, convertida em advertência, em oficio reservado, por violação ao artigo 34,

inciso IV, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento

liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Francilene

Gomes de Brito, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora,

Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE), adotando seus jurídicos fundamentos.





(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 238)

A PRIMEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM

DOS ADVOGADOS DO BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia doze

de novembro de dois mil e dezoito, a partir das quinze horas, em seu plenário, no edifício-sede

do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul

(SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 4º andar - CEP 70070-939-Brasília/DF, quando serão

julgados os processos abaixo especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de

julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01-RECURSO N. 49.0000.2017.009159-4/SCA-PTU. Rectes: D.R.S., O.S.J. e P.F.L. (Advs:

Daniel Reus de Souza OAB/SP 172736, Osvaldo Simões Junior OAB/SP 72004 e Paulo Ferreira

54

Lima OAB/SP 197901). Recdos: Despacho de fls. 350 do Presidente da PTU/SCA e A.G.R.J.

(Adv: Antonio Gonzaga Ribeiro Jardim OAB/SP 121506). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).

02-RECURSO N. 49.0000.2017.009233-0/SCA-PTU-ED. Embte: F.C. (Adv: Gedir Medeiros

Campos Junior OAB/AL 6001). Embdo: Acórdão de fls. 681/691. Recte: F.C. (Advs: Gedir

Medeiros Campos Junior OAB/AL 6001 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Alagoas.

Interessado: S.L.C.DPVAT.S/A. Repte. legal: M.D.L. (Advs: José Cândido Lustosa Bittencourt

de Albuquerque OAB/CE 4040, Gilberto Antônio Fernandes Pinheiro Júnior OAB/CE 27722,

Raphael Ayres de Moura Chaves OAB/CE 16077 e outros). Relator: Conselheiro Federal

Alexandre Mantovani (MS).

03-RECURSO N. 49.0000.2017.010445-4/SCA-PTU-ED. Embte: J.P.A. (Adv: Joel Pereira de

Assis OAB/SP 148499). Embdo: Acórdão de fls. 613/617. Recte: J.P.A. (Adv: Joel Pereira de

Assis OAB/SP 148499). Recdo: A.S.C. (Adv. assistente: Eduardo da Silva Orlandini OAB/SP

264814). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João

Paulo Setti Aguiar (AC).

04-RECURSO N. 49.0000.2018.000575-5/SCA-PTU. Recte: C.M.S. (Adv: Paulo Gonçalez

OAB/SP 48267). Recdo: Despacho de fls. 444 do Presidente da PTU/SCA e L.B. (Falecido).

(Advs: Leandro Bizetto OAB/SP 255850 e Maisa Hespanholetto OAB/SP 270646). Interessados:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo, I.V.B.M., I.L.B.V., I.I.B.G. e L.A.B. (Advs: Leandro

Bizetto OAB/SP 255850 e Maisa Hespanholetto OAB/SP 270646). Relator: Conselheiro Federal

Wanderley Cesário Rosa (AC). Redistribuído: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira

Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).

05-RECURSO N. 49.0000.2018.001603-5/SCA-PTU. Recte: J.F.S. (Advs: Carlos Alberto de

Jesus Marques OAB/MS 4862, José Francisco da Silva OAB/SP 88492, OAB/DF 1891-A e

OAB/MS 7625-A e outros). Recdos: Despacho de fls. 172 do Presidente da PTU/SCA e Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota

(AL).

06- RECURSO N. 49.0000.2018.002571-3/SCA-PTU. Recte: S.R.S. (Adv: Sandra Regina

Schiavinato OAB/SP 95609). Recdos: Despacho de fls. 733 do Presidente da PTU/SCA e Espólio

de K.G.K. Representante legal: G.K. (Adv: Rogério Lira Afonso Ferreira OAB/SP 281927 e

outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Alexandre Mantovani (MS).

07-RECURSO N. 49.0000.2018.002598-3/SCAPTU. Recte: J.C.N. (Advs: José Cretella Neto

OAB/SP 139472, Acácio Fernando José OAB/SP 314267 e outro). Recdos: Despacho de fls. 827

do Presidente da PTU/SCA e V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete Vera Lívero OAB/SP 139009).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene

Gomes de Brito (CE).

08-RECURSO N. 49.0000.2018.002614-4/SCA-PTU-ED. Embte: D.P.A. (Adv: Dário Prates de

Almeida OAB/SP 216156). Embdo: Acórdão de fls. 125/127. Recte: D.P.A. (Adv: Dário Prates

de Almeida OAB/SP 216156). Recda: Wilcilane Olavo dos Santos. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC).

Redistribuído: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).

09-RECURSO N. 49.0000.2018.002628-2/SCA-PTU. Recte: O.F.J. (Adv: Osvaldo Flausino

Junior OAB/SP 145063). Recdos: Despacho de fls. 256 do Presidente da PTU/SCA, H.A. e F.S.A.

(Advs: Homero de Araújo OAB/SP 14566 e Fernão Salles de Araújo OAB/SP 20651).

Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo e R.A.F.R. (Adv: Rafael Augusto das Flores

55

Rosa OAB/SP 277106 e Defensor dativo: Herbert Martins OAB/SP 105159). Relator:

Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR).

10-RECURSO N. 49.0000.2018.002735-1/SCA-PTU-ED. Embte: S.N.R. (Adv: Ricardo Brandt

Naschenweng OAB/SC 10344). Embdo: Acórdão de fls. 200/202. Recte: S.N.R. (Advs: Ricardo

Brandt Naschenweng OAB/SC 10344 e outra). Recdo: Claudemir dos Santos. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra

Patriota (AL).

11-RECURSO N. 49.0000.2018.003364-7/SCA-PTU-ED. Embte: J.A.B. (Adv: Alessandra

Regina Gracêz OAB/SP 411274). Embdo: Acórdão de fls. 1.137/1.140. Recte: J.A.B. (Adv: João

Antônio Bezerra OAB/SP 136836). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).

12-RECURSO N. 49.0000.2018.004378-7/SCA-PTU-ED. Embte: C.L.N. (Adv: Cristiane

Leandro de Novais OAB/SP 181384). Embdo: Acórdão de fls. 264/266. Recte: C.L.N. (Adv:

Cristiane Leandro de Novais OAB/SP 181384). Recdo: Gilberto Gregório. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).

13-RECURSO N. 49.0000.2018.004413-4/SCA-PTU. Recte: M.C. (Adv: Marcelo Cardoso

OAB/SP 147264). Recdo: José Mendonça. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).

14-RECURSO N. 17.0000.2018.004803- 9/SCA-PTU. Recte: J.A.M.M. (Adv: José Augusto de

Macêdo Maia OAB/PB 12314-B e OAB/PE 1145). Recda: C.M.L. (Adv: Keyla Vivianne

Machado Oliveira OAB/PE 35363). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco.

Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).

15-RECURSO N. 49.0000.2018.008096-6/SCA-PTU. Recte: S.T.C.C. (Advs: Armando Tadeu

Ventola OAB/SP 93335 e outros). Recda: M.R. (Advs: Edi Gerevini OAB/SP 44009 e Paulo de

Tarso Abeid Gerevini OAB/SP 327586). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relatora: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MS). Redistribuído:

Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).

16-RECURSO N. 49.0000.2018.008133-0/SCA-PTU. Recte: N.R.F.D.F.V. (Adv: Laurinda

Aparecida Junuário Peri OAB/SP 67527). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL).

17-RECURSO N. 49.0000.2018.008138-9/SCA-PTU. Recte: E.A.F.P. (Advs: Jane Aparecida

Venturini OAB/SP 117676, Sebastião Felipe de Lucena OAB/SP 112393 e outros). Recdo:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito

(CE).

18-RECURSO N. 49.0000.2018.008152-4/SCA-PTU. Recte: W.C.S. (Adv: Daniel de Campos

OAB/SP 94306). Recdos: H.P. e M.N.P. Repte. legal: M.A.F.P. (Adv. assistente: Ilario Correr

OAB/SP 50775). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).

19-RECURSO N. 49.0000.2018.008160-5/SCA-PTU. Recte: J.B.S.J. (Advs: João Benedito da

Silva Júnior OAB/SP 175292 e outros). Recdos: Marcos Schimidt e Lair Mênia do Conto

Schimidt. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Everaldo Bezerra Patriota (AL).

56

20-RECURSO N. 49.0000.2018.008178-4/SCA-PTU. Recte: D.C.S.J. (Adv: Daniela Cristina da

Silva Junqueira OAB/SP 143827). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).

21- RECURSO N. 49.0000.2018.008188-1/SCA-PTU. Recte: G.S. (Adv: Geraldo da Silva

OAB/SP 103061). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal

Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MS). Redistribuído: Conselheiro Federal Carlos Roberto

Siqueira Castro (RJ).

22-RECURSO N. 49.0000.2018.008190-5/SCA-PTU. Recte: M.C. Repte. legal: M.A.C. (Advs:

Mauro Ferreira Torres OAB/SP 58514 e outras). Recda: Izali Idezulina de Camargo Silva.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre

Mantovani (MS).

23-RECURSO N. 49.0000.2018.008232-8/SCA-PTU. Recte: J.L.S.D.J. (Adv: Jorge Luiz da

Silva Duarte Junior OAB/RJ 130683). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).

24-RECURSO N. 49.0000.2018.008514-5/SCA-PTU. Recte: Lázara Regina da Cunha Comotti.

Recdos: L.G.M., P.R.E. e P.C.M. (Advs: Marina Rocha Câmara OAB/SP 99910, Natália Cardilo

de Oliveira Gouveia OAB/SP 318067, Pérsio Redorat Egea OAB/SP 78682 e outro). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR).





57

2ª TURMA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99-101)

RECURSO N. 49.0000.2017.005863-5/SCA-STU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de

Novais OAB/SP 181384). Recda: Glecy Mendes Guarche. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE).

EMENTA N. 155/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal. Prejuízo causado a cliente.

Advogada que orienta seus clientes a procederem com depósitos judiciais em ação revisional de

contrato de financiamento imobiliário, na qual não fora deferida a antecipação de tutela para

consignação da parcela supostamente incontroversa, ocasionando, com isso, a inadimplência e,

consequentemente, realização de leilão. Cliente que deixa de pagar as parcelas regulares do

financiamento porque orientado a depositar somente o valor supostamente devido, valor esse não

aceito pelo juízo da causa. Nítido prejuízo causado a interesse confiado ao patrocínio da

advogada. Perda do imóvel que somente não se verificou porque o cliente procurou outro

advogado, que lhe aconselhou a aceitar a proposta de acordo para o pagamento da dívida, pela

Caixa Econômica Federal. Infração disciplinar configurada. Prescrição. Inocorrência. Inteligência

do artigo 43, § 2º, do EAOAB e da Súmula 01/2011-COP. Marcos interruptivos do curso da

prescrição ignorados. Notificações. Estrita observância ao artigo 137-D do Regulamento Geral

do EAOAB. Notificações, no curso do processo, realizadas por meio de publicação na imprensa

oficial. Ausência de qualquer nulidade. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da



termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,

Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 99).

RECURSO N. 49.0000.2017.007690-9/SCA-STU. Recte: A.O.R. (Adv: Annie Ozga Ricardo

OAB/PR 31798). Recdos: Despacho de fls. 121 do Presidente em exercício da STU/SCA e C.A.

(Adv. assistente: Danilo Alberto Brandi OAB/PR 54517). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).

EMENTA N. 156/2018/SCA-STU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do



EAOAB). Recurso que não demonstra error in judicando na decisão hostilizada, capaz de ensejar





acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos



outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 99).

RECURSO N. 49.0000.2018.000978-3/SCA-STU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro Lobo

Junior OAB/PR 39186). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da STU/SCA e O.E.M. (Adv:

Isabelle Côrtes Carnasciali OAB/PR 60277). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). EMENTA N.

157/2018/SCA-STU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do



não demonstra error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar


58


49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida a decisão monocrática recorrida por seus

próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,




outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 99).

RECURSO N. 49.0000.2018.001465-0/SCA-STU. Rectes: A.J. e D.C. (Advs: Aline Junckes

OAB/SC 23131 e Demitrio Custodio OAB/SC 15337). Recda: M.F.A.F. (Adv: Manuella Fuhro

Martins OAB/SC 41099). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator:

Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA N. 158/2018/SCA-STU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Prejuízo

causado a cliente. Infração disciplinar configurada. Ausência de interposição de recurso de

apelação, o qual os advogados se obrigaram, contratualmente. Se o advogado opta por não

interpor recurso, deve comunicar previamente o cliente, porquanto tal decisão pode resultar o

abatimento dos honorários advocatícios, visto que o contrato previa a interposição de todos os

recursos cabíveis, ou facultar ao cliente a contratação de outro advogado para o fazê-lo. Recurso

não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam

os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos



outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Leon Deniz Bueno da Cruz,

Relator. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 99).

RECURSO N. 49.0000.2018.001944-8/SCA-STU. Recte: S.L.C.S.DPVAT.S/A. Reptes. legais:

M.D.L. e J.M.B.N. (Advs: Ricardo da Silva Monteiro OAB/MT 3301/O e outros). Recdos:

Despacho de fls. 335 do Presidente da STU/SCA e C.M.G. (Adv: Cleilson Menezes Guimarães

OAB/MT 7960/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro

Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 159/2018/SCA-STU. Recurso

voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática

de indeferimento liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus

pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error

in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão

mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do


5/SCA, mas improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da


por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado

Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).

RECURSO N. 49.0000.2018.002444-3/SCA-STU. Recte: R.C.F. (Advs: Rodrigo Cougo de

Figueiredo OAB/MG 120010 e outro). Recdos: Despacho de fls. 255 do Presidente da STU/SCA

e M.V.L. (Advs: Livia Lefol Ferreira OAB/MG 161090 e outro). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Bastos Tavares Gama (SC).

EMENTA N. 160/2018/SCA-STU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do



EAOAB). Recurso voluntário intempestivo. Não conhecimento. Acórdão: Vistos, relatados e




59


Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).

RECURSO N. 49.0000.2018.002575-4/SCA-STU. Rectes: E.A.A. e L.A.N. (Advs: Elaine

Aparecida Aquino OAB/SP 145730 e Luiz Antonio Nunes OAB/SP 198517). Recdos: Despacho

de fls. 370 do Presidente da STU/SCA e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). EMENTA N. 161/2018/SCA-STU.

Recursos voluntários. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão


seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recursos voluntários que não

demonstram error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar

sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recursos conhecidos,

nos termos do entendimento firmado pelo Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº.

49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvidos, mantida a decisão monocrática recorrida por seus




unanimidade, em negar provimento aos recursos, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de


Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).

RECURSO N. 49.0000.2018.003133-8/SCA-STU. Rectes: A.C.J. e C.G.J. (Advs: Ricardo

Guanabara Prevedello OAB/PR 55168, Ricardo Mathias Lamers OAB/PR 50740 e Roberto

Brzezinski Neto OAB/PR 25777). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da STU/SCA e

M.J.L. (Adv: Mauricio José Lopes OAB/PR 43607). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES). EMENTA N.














RECURSO N. 49.0000.2018.004117-8/SCA-STU. Recte: C.M.L. (Adv: Carlos Marciano Leme

OAB/SP 109870). Recdo: Cristovão Felismino dos Santos Filho. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).

Relatora para o acórdão: Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA). EMENTA N.

163/2018/SCA-STU. Mandatos simultâneos. Conflito de interesses. Dever de resguardo de

segredo profissional. Dever de opção por um dos mandatos. Obrigatoriedade. Recurso

improcedente. O princípio ético do dever de resguardo das informações reservadas ou

privilegiadas que lhe forem confiadas, bem como o da obrigatoriedade de opção por um dos

mandatos quando houver conflito de interesse entre os constituintes, devem ser observados pela

advocacia, sob pena de infringir os arts. 18, 19 e 20 do Código de Ética e Disciplina da Ordem

dos Advogados do Brasil na redação anterior, e arts. 20, 21 e 22 na redação atual. Mantida a

aplicação da pena de advertência. Recurso improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara


do Regulamento Geral, por maioria, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto

60

divergente da Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA). Brasília, 1º de outubro de

2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora para o

acórdão. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 99).

RECURSO N. 49.0000.2018.004390-8/SCA-STU. Recte: C.A.C. (Adv: Nereide Xavier Alves

OAB/SP 242407). Recdos: Despacho de fls. 195 do Presidente da STU/SCA e C.A.S. (Adv: Izaías

Manoel dos Santos OAB/SP 173632). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). EMENTA N.



por ausência de seus pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Decadência do direito de

representação. Inocorrência. 1) Ausência de transcurso de lapso temporal superior a cinco anos

entre a ciência dos fatos pela parte interessada e a formalização de representação perante a OAB.

2) Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procendo na decisão

hostilizada, capazes de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos




autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara


do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da

Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia


RECURSO N. 49.0000.2018.004442-6/SCA-STU. Recte: A.O.R. (Adv: Annie Ozga Ricardo

OAB/PR 31798). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da STU/SCA e P.S.P. (Adv.

assistente: Danilo Alberto Brandi OAB/PR 54517). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA N.

165/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva.

Transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos entre a notificação inicial válida e a

primeira decisão condenatória recorrível, proferida pelo Tribunal de Ética e Disciplina. Recurso

provido para declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva. Acórdão:


Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar

provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre

César Dantas Soccorro, Presidente. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018,

p. 99-100).

RECURSO N. 49.0000.2018.004547-0/SCA-STU. Recte: Raphael Gonçalves Marretto. Recdos:

Despacho de fls. 312 do Presidente da STU/SCA e R.C.V. (Adv: Ricardo Carvalho Viana

OAB/RJ 64170). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro

Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG). EMENTA N. 166/2018/SCA-STU. Recurso



pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error

in judicando na decisão hostilizada, capaz de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus

próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do entendimento firmado pelo

Pleno da Segunda Câmara, no Recurso nº. 49.0000.2016.003735-5/SCA, mas improvido, mantida

a decisão monocrática recorrida por seus próprios fundamentos. Acórdão: Vistos, relatados e





Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).

61

RECURSO N. 49.0000.2018.004791-0/SCA-STU. Recte: L.M.O.M.G. (Adv: Leda Marcia

Oliveira Monteiro Garcia OAB/MS 7831). Recdo: L.S.M. (Adv: Rita de Cassia Felismino Pinto

OAB/MS 13896-B). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator:

Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG). EMENTA N. 167/2018/SCA-STU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Ausência de notificação da advogada para a sessão de

julgamento pelo Conselho. Nulidade processual. Anulação do processo desde o julgamento,

determinando o retorno dos autos para renovação do julgamento, devidamente notificadas as

partes. Recurso provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de



RECURSO N. 49.0000.2018.005118-1/SCA-STU. Recte: R.M.D. (Advs: Joél Eurides

Domingues OAB/SP 80702 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 168/2018/SCA-STU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Decisão condenatória

do Tribunal de Ética e Disciplina que vem a ser anulada pelo Conselho Seccional. Tramitação do

processo disciplinar por mais de cinco anos sem a prolação de decisão condenatória válida, desde

a última causa interruptiva. Deixa-se de determinar a apuração de responsabilidades, por se

concluir que a prescrição da pretensão punitiva no caso em apreço decorre de error in procedendo,

escusável por natureza, por ser típico da falibilidade humana e inerente a todo julgador. Recurso

provido, para declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva. Acórdão:





César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator. (DOU, S. 1,

10.10.2018, p. 100).

RECURSO N. 49.0000.2018.005194-5/SCA-STU. Recte: R.F.S.A. (Adv: Juan Pablo Ferreira

Gomes OAB/AM 7716). Recdo: Marcos Antônio Ribeiro Porto. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Amazonas. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).

EMENTA N. 169/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime

de Conselho Seccional da OAB. Retenção de CTPS de cliente. Ausência de prova da devolução.

Advogada que, ainda que indiretamente, confessa em sua defesa prévia estar na posse do

documento, pois afirma a juntada do referido documento aos autos e não apresenta qualquer

comprovante nesse sentido. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos

do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do


Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da

Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia


RECURSO N. 49.0000.2018.005404-0/SCA-STU. Rectes: F.I.A. e Y.S.A.M. (Adv: Luiz Carlos

Martins OAB/SP 87262). Recdo: Espólio de G.J.T. Repte. legal: T.J.P.T. (Advs: João Antonio

Reina OAB/SP 79769 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Diego D'Avilla Cavalcante (AM). EMENTA N. 170/2018/SCA-STU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Locupletamento. Advogados que adquirem créditos de

precatórios de clientes, por valores bem inferiores, alegando que não há perspectiva de

pagamento, sendo que têm ciência do pagamento do precatório pelo INSS no exercício seguinte

ao da expedição do ofício requisitório. Exasperação da reprimenda com base na reincidência e na

gravidade dos fatos. Contratos que vêm a ser anulados pelo Poder Judiciário, inclusive restando

62

condenados os advogados a indenizar os clientes por danos morais. Condenação criminal do

advogado por estelionato, a qual vem a ser reformada em razão da prescrição. Fatos valorados

pela instância recorrida para majorar a reprimenda. Exasperação devidamente fundamentada.

Litispendência. Inexistência. Matéria já avaliada pelas instâncias de origem. Condenação

mantida. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em






RECURSO N. 49.0000.2018.005891-0/SCA-STU. Recte: D.C.A. (Advs: Darlan Cassiano de

Almeida OAB/RJ 128213 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES). EMENTA N. 171/2018/SCA-

STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Adulteração de documentos para ajuizamento de

demanda. Ausência de prova da autoria. Incidência do postulado in dubio pro reo. Recurso

provido. 1) A ausência de provas inequívocas de autoria de infração disciplinar indica a aplicação

do postulado in dubio pro reo, uma vez que os indícios constantes nos autos não são o bastante

para fundamentar a aplicação de sanção disciplinar, por gravitar em torno do acusado a presunção

de inocência. 2) O art. 68 da Lei nº 8.906/94 autoriza a aplicação subsidiária da legislação

processual penal comum aos processos disciplinares, de modo que o art. 386 do CPP estabelece

que o juiz absolverá o réu se reconhecer, dentre outros, não existir prova suficiente para a

condenação. 3) Recurso conhecido e provido, para julgar improcedente a representação. Acórdão:




provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre

César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU,

S. 1, 10.10.2018, p. 100).

RECURSO N. 49.0000.2018.006157-4/SCA-STU. Recte: E.S. (Adv: Evaldo Spricigo OAB/RS

27611). Recdo: O.C. (Adv: Osmar Colpani OAB/SC 1318). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Diego D'Avilla Cavalcante (AM). EMENTA

N. 172/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de

Conselho Seccional da OAB. Representação improcedente. Advogado que se utiliza de

notificação extrajudicial para defesa dos interesses de seus clientes. Possiblidade. Medida

extrajudicial que busca a solução de conflitos, evitando a postulação judicial. Ausência de

qualquer conduta infracional. Insatisfação que deve ser manifestada no processo de inventário.







RECURSO N. 49.0000.2018.006162-2/SCA-STU. Recte: E.N. (Adv: Ricardo Brandt

Naschenweng OAB/SC 10344). Recdo: Mauroci Duarte. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES). EMENTA

N. 173/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Pedido de cancelamento de

inscrição nos quadros da OAB no curso de processo disciplinar. Irrelevância. Matéria pacificada

na CONSULTA N. 49.0000.2014.011176-6/OEP. Rejeição. Ausência de preenchimento de ficha

de votação (ata de julgamento). Inexistência de violação aos arts. 19 e 44 do Regimento Interno

da OAB/SC e ao art. 92 do Regulamento Geral. Matéria pacífica na jurisprudência. Mérito não

analisado, face à pretensão apenas ao reexame de questões fáticas. Dosimetria. Ausência de

reincidência. Utilização de processos em andamento e suspensão preventiva para majorar o prazo

63

de suspensão e cominar multa. Impossibilidade. Recurso parcialmente conhecido e parcialmente

provido, para reduzir o prazo de suspensão ao mínimo legal de 30 (trinta) dias e afastar a multa

cominada, mantendo, no mais, a condenação disciplinar em todos os seus termos. Acórdão:




parcialmente do recurso e, nesta parte, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da Relatora.

Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar

Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).

RECURSO N. 49.0000.2018.006169-8/SCA-STU. Rectes: E.N. e S.N.R. (Adv: Ricardo Brandt

Naschenweng OAB/SC 10344). Recdo: Dilceu Pretto. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond

(PI). EMENTA N. 174/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Pedido de

cancelamento de inscrição nos quadros da OAB no curso de processo disciplinar. Irrelevância.

Matéria pacificada na CONSULTA N. 49.0000.2014.011176-6/OEP. Rejeição. Violação às

normas regimentais. Inexistência. Notificação. Comprovação de recebimento da notificação pelo

advogado. Regimento Interno da OAB/SC. Alterações devidamente aprovadas pelo Pleno da

Seccional, não importando qualquer nulidade. Locupletamento. Infração disciplinar devidamente

comprovada. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora.

Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Cláudia Paranaguá

de Carvalho Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).

RECURSO N. 49.0000.2018.006236-0/SCA-STU. Recte: V.O.M.J. (Adv: Vilson Osmar Martins

Junior OAB/PR 23864). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 175/2018/SCA-STU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Conhecimento parcial. Preliminar de nulidade processual. Ausência

de notificação. Inexistência. Demonstração, nos autos, de notificação do advogado para os atos

do processo. Desatendimento voluntário das notificações. Nomeação de defensor dativo.

Inexistência de qualquer nulidade. Mérito recursal não analisado, em razão da nítida pretensão ao

reexame de fatos e provas por esta instância extraordinária, circunstância não admitida pelo artigo

75 da Lei n. 8.906/94. Recurso parcialmente conhecido e, nesse ponto, improvido. Acórdão:




parcialmente do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de


Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).

RECURSO N. 49.0000.2018.006246-5/SCA-STU. Recte: Walter Augusto Santos Machado.

(Adv. assistente: Raimundo Sousa Santos OAB/SP 252992). Recdos: E.A.C., E.M. e I.R.P.

(Advs: Ednei Ângelo Corrêa OAB/SP 245618, Elmo de Mello OAB/SP 201924 e Ivo Roberto

Perez OAB/SP 148245). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Soccorro (RR). EMENTA N. 176/2018/SCA-STU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Recurso

que se volta contra acórdão de Conselho Seccional que mantém arquivamento liminar da

representação. Ausência de decisão definitiva. Recurso improvido. 1) A decisão proferida por

Conselho Seccional, que mantém o arquivamento liminar de representação, não possui natureza

de decisão definitiva, mas sim de decisão interlocutória, processual, razão pela qual não pode ser

combatida pelo recurso tipificado no artigo 75 do EAOAB, que somente autoriza interposição de

recurso em face de decisões definitivas. 2) Isso porque, dada à sua natureza, não cabe a este

Conselho Federal da OAB a análise quanto a provas de materialidade e indícios de autoria de

64

infração disciplinar, de modo a reformar a decisão recorrida e declarar instaurado o processo

disciplinar. 3) Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do



Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente e Relator.

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100).

RECURSO N. 49.0000.2018.006323-4/SCA-STU. Recte: R.R.R.S.C. (Adv: Raimundo Renato

Resal Saldanha da Cunha OAB/CE 2483). Recda: M.A.C.T. (Adv: Maria Amélia Cordeiro

Tupynambá OAB/MG 50334). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Ceará. Relator:

Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA N. 177/2018/SCA-STU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Alegação de violação a termos de contrato de know how.

Ausência de prova de autoria de infração disciplinar. Incidência do postulado in dubio pro reo.

Recurso provido. 1) A ausência de provas inequívocas de autoria de infração disciplinar indica a

aplicação do postulado in dubio pro reo, uma vez que os indícios constantes nos autos não são o

bastante para fundamentar a aplicação de sanção disciplinar, por gravitar em torno do acusado a

presunção de inocência. 2) O art. 68 da Lei nº 8.906/94 autoriza a aplicação subsidiária da

legislação processual penal comum aos processos disciplinares, de modo que o art. 386 do CPP

estabelece que o juiz absolverá o réu se reconhecer, dentre outros, não existir prova suficiente

para a condenação. 3) Recurso conhecido e provido, para julgar improcedente a representação.


da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,



César Dantas Soccorro, Presidente. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018,

p. 100).

RECURSO N. 49.0000.2018.006975-6/SCA-STU. Recte: C.A.R.C. (Adv: Carlos Alberto Rangel

Cordeiro OAB/RJ 77801). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator:

Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 178/2018/SCA-STU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição intercorrente. Transcurso de lapso temporal

superior a três anos aguardando julgamento de recurso. O art. 43, § 1º, da Lei nº 8.906/94,

determina que a pretensão punitiva restará fulminada pela prescrição intercorrente caso o processo

disciplinar permaneça paralisado por mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. No

caso dos autos, interposto recurso em face de decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, o recurso

foi julgado somente após três anos de sua interposição, permanecendo paralisado o processo. Os

despachos de mero expediente, como a redesignação de relator, não têm o condão de interromper

a prescrição, uma vez que despidos de qualquer conteúdo decisório, conforme reiterados

precedentes deste Conselho Federal. Considerando que a ocorrência de prescrição intercorrente

agride frontalmente o dever correcional da Ordem dos Advogados do Brasil, devem-se apurar as

responsabilidades ético-disciplinares, com expediente à seccional fluminense. Recurso provido

para declarar extinta a punibilidade pela prescrição intercorrente. Acórdão: Vistos, relatados e





Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 100-101).

RECURSO N. 49.0000.2018.006982-0/SCA-STU. Recte: Ana Rose Coelho Fernandes Vaz.

Recdo: J.B.R. (Advs: José Carlos Moreira da Silva OAB/RJ 62624 e Mariano Morel OAB/RJ

106848). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

Diego D'Avilla Cavalcante (AM). EMENTA N. 179/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Violação ao art. 2º, parágrafo

único, inciso II, do CED. Ausência de provas inequívocas de materialidade de violação a preceito

65

ético. Garantia constitucional da presunção de inocência e seus desdobramentos. Incidência do

postulado in dubio pro reo. Improvimento do recurso da parte representante, mantida a decisão

de improcedência da representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília,

1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar

Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 101).

RECURSO N. 49.0000.2018.007305-0/SCA-STU. Rectes: Anna Maria Loss Cheden, Angela

Cheden e Ricardo Cheden. Recdo: V.L. (Adv: Vitor Lotoski OAB/SC 2897). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César

Dantas Soccorro (RR). EMENTA N. 180/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Representação julgada improcedente. Decisão

mantida. Ausência de provas de materialidade e de indícios de autoria de infração disciplinar.

Incidência do princípio in dubio pro reo. Recurso dos representantes não provido. 1) A ausência

de provas inequívocas de autoria de infração disciplinar indica a aplicação do postulado in dubio

pro reo, por gravitar em torno do acusado a presunção de inocência. 2) Percentual de honorários

proporcional, adequado e condizente com a praxe advocatícia, sem demonstração de abusividade.

3) Anuência expressa da cliente/representante no recibo de repasse da verba, inexistência de

ressalva quanto a retenção de honorários. 4) Assim, não restando devidamente comprovado nos

autos que o advogado tenha se locupletado à custa dos clientes, por cobrar honorários indevidos,

há de ser julgada improcedente a representação. 5) Recurso improvido. Acórdão: Vistos, relatados

e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da




Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 101).

RECURSO N. 49.0000.2018.007849-8/SCA-STU. Recte: R.O.P.B. (Adv: João Carlos de Souza

Lima Figueiredo OAB/MG 45687). Recdo: D.A.F. (Adv: Daniel Sá Freire OAB/MG 165965).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal João Paulo

Tavares Bastos Gama (SC). EMENTA N. 181/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da

OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Decadência do direito de representação.

Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso temporal superior a cinco anos entre a ciência dos

fatos pela parte interessada e a formalização de representação perante a OAB. Locupletamento.

Recebimento de valores pertencentes ao cliente e ausência de repasse, o que somente ocorreu

após vários anos. Infração disciplinar configurada. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda



recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas

Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p.

101).

RECURSO N. 49.0000.2018.007852-0/SCA-STU. Recte: J.E.N. (Adv: José Eloy Nogueira

OAB/MG 17538). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro

Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 182/2018/SCA-STU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. 1) Ausência de

transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar

entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou paralisação do processo por

mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. Locupletamento e recusa injustificada à

prestação de contas. Decisão judicial. Afastamento da prorrogação da sanção. 2) Havendo

discussão entre as partes, em sede judicial, acerca das contas a serem prestadas, é de se excluir da

condenação a prorrogação da sanção disciplinar até a efetiva prestação de contas e devolução dos

66

valores, eis que cabe ao Poder Judiciário definir os limites da condenação e os valores que,

eventualmente, devam ser restituídos. 3) Recurso parcialmente provido para excluir da

condenação a prorrogação da sanção disciplinar até a satisfação total da dívida/prestação de

contas. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os

membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados


dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018.

Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator.

(DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 101).

RECURSO N. 49.0000.2018.007860-0/SCA-STU. Recte: Marisa Martins Taveira. Recdo:

F.J.F.T. (Adv: Fábio José Fabrício Tavares OAB/MG 95380). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA

N. 183/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de

Conselho Seccional. Ausência de razões finais. Nulidade absoluta. Anulação do processo.

Prescrição da pretensão punitiva em perspectiva, ou prescrição antecipada. Lapso temporal

prescricional que se consumaria a 11 (onze) dias após o julgamento do recurso, constatando-se a

impossibilidade da superveniência de causa interruptiva do curso da prescrição quinquenal antes

de decorrido referido período. Prescrição em perspectiva que se admite, em razão dos princípios

da razoabilidade, da razoável duração do processo e de sua própria natureza instrumental, visto

que também deve ser considerada a utilidade prática do processo. Assim, considera-se não haver

utilidade em devolver os autos à origem para a renovação de ato processual sendo que a prescrição

da pretensão punitiva consumar-se-ia antes mesmo de expirar o prazo de 15 (quinze) dias para

manifestação das partes. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos

do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do



Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente. Leon

Deniz Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 101).

RECURSO N. 49.0000.2018.008080-1/SCA-STU. Recte: O.A.B. (Advs: Renato Betio OAB/SP

191562 e outro). Recdo: O.J.F. (Advs: Euro Bento Maciel OAB/SP 24768 e outros). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia

Perez (ES). EMENTA N. 184/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão

não unânime de Conselho Seccional que absolveu o advogado. Abandono de causa sem justo

motivo. Infração configurada. A omissão contumaz do advogado no atendimento de intimações

judiciais denota abandono de causa, a motivar reprimenda disciplinar. Recurso parcialmente

provido para restabelecer a decisão condenatória do TED apenas quanto à infração prevista no

inciso XI, do art. 34, do EAOAB, aplicando ao advogado à sanção disciplinar de censura,

convertida em advertência, sem registro em seus assentamentos, face à primariedade. Acórdão:



observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial

provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre

César Dantas Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator ad hoc. (DOU,

S. 1, 10.10. 2018, p. 101).

RECURSO N. 49.0000.2018.008126-5/SCA-STU. Recte: S.A.O.F. (Adv: Silvio Antonio de

Oliveira Filho OAB/SP 100364D). Recda: Maria Socorro Ferreira de Souza. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas

Soccorro (RR). EMENTA N. 185/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Locupletamento. Dosimetria. Parcial provimento. 1) Não é admissível ao advogado alegar

dificuldades de localização do cliente para eximir-se da obrigação legal de prestar contas dos

valores por ele recebidos na demanda judicial, visto que, profissional das ciências jurídicas, detém

conhecimento técnico para se eximir da mora, seja pelo ajuizamento de ação própria, seja pelo

67

depósito da quantia devida em banco oficial, ou ainda pelo depósito da quantia nos autos da

demanda originária. 2) Contudo, não ultrapassando a conduta do advogado o grau de

reprovabilidade do tipo infracional violado, não se justifica a exasperação da reprimenda acima

do mínimo legal. 3) Recurso parcialmente provido para reduzir o prazo de suspensão do exercício

profissional para 30 (trinta) dias, sem prorrogação, em razão da quitação dos valores devidos.


da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial


César Dantas Soccorro, Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.10. 2018, p. 101).


ALEXANDRE CÉSAR DANTAS SOCCORRO, Presidente da Turma

ACÓRDÃO

(DOU, S. 1, 31.10.2018, p. 127)

RECURSO N. 49.0000.2018.000928-0/SCA-STU. Recte: J.S.F.C. (Advs: André Vasconcelos

Roque OAB/RJ 130538, Angelo Gamba Prata de Carvalho OAB/DF 56144, Gustavo José

Mendes Tepedino OAB/RJ 41245, Milena Donato Oliva OAB/RJ 137546, Sofia Orberg Temer

OAB/RJ 204625 e outros). Recdos: Despacho de fls. 933/936 do Presidente da STU/SCA,

D.B.A.A. e L.F.F.D. Repte. legal: L.F.F.D. (Advs: Antonio Alcides Pinheiro da Silva Freire

OAB/RJ 21524, Cid Vianna Montebello OAB/RJ 1756, Rodrigo Melo Mesquita OAB/DF 41509

e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Socorro (RR). Relator para o acórdão: Conselheiro

Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). EMENTA N. 186/2018/SCA-STU. Recurso



pressupostos de admissibilidade (art. 75 EAOAB). Arquivamento liminar de representação

determinado por Presidente de Tribunal e Ética e Disciplina, mesmo após a designação de relator.

Incompetência. Após a designação de relator, na forma do art. 73, caput, do EAOAB, a ele

compete a instrução do feito e o oferecimento de parecer preliminar. Impossibilidade de o

Presidente do TED avocar o processo para decidir pelo relator. Recurso conhecido,

excepcionalmente, para reformar a decisão de arquivamento liminar da representação, dada à

incompetência do Presidente do TED para fazê-lo, e determinar o retorno dos autos ao Relator,

para juízo de admissibilidade. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



por maioria, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto divergente do Conselheiro Federal

Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas

Soccorro, Presidente. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator para o acórdão (DOU, S. 1,

31.10.2018, p. 127).



AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 238)


querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestações, no prazo de 15 (quinze) dias,


68

RECURSO N. 49.0000.2016.005074-2/SCA-STU. Recte: R.M.D. (Advs: Cristiane Aparecida

Regiani Garcia OAB/SP 124518, Fábio Ramos de Carvalho OAB/SP 86289, Joél Eurides

Domingues OAB/SP 80702, Rogerio Mauro D`Avola OAB/SP 139181 e outra). Recdo: Conselho


RECURSO N. 49.0000.2016.005127-9/SCA-STU. Recte: R.M.D. (Advs: Cristiane Aparecida

Regiani Garcia OAB/SP 124518, Fábio Ramos de Carvalho OAB/SP 86289, Joél Eurides

Domingues OAB/SP 80702, Rogerio Mauro D`Avola OAB/SP 139181 e outra). Recdo: Conselho


RECURSO N. 49.0000.2016.012326-1/SCA-STU. Recte: C.E.S. (Adv: Carlos Eduardo de Souza

OAB/SP 104182). Recdo: C.V.A.Ltda. Repte. legal: K.A.K.C. (Advs: Antonio Carlos Altiman

OAB/SP 64735, Ivelson Salotto OAB/SP 180458 e outro). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2017.001876-5/SCA-STU. Recte: E.O.S. (Adv: Evaristo Orlando

Soldaini OAB/RJ 51077). Recdo: F.P. (Adv: Rafael Machado da Conceição OAB/RJ 125372).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

RECURSO N. 49.0000.2017.007878-9/SCA-STU. Recte: E.V. (Adv: Ana Paula Viesi OAB/SP

119451). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. RECURSO N. 49.0000.2017.009164-

2/SCA-STU. Recte: S.M.G.S.P.L. (Adv: Stella Maris Guedes de Souza Pinto Lueska OAB/SP

221490). Recdos: Despacho de fls. 639/640 do Presidente da STU/SCA e W.M.J. (Adv: Wilton

Magário Junior OAB/SP 173699). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2017.010472-1/SCA-STU. Recte: P.B.L. (Advs: Patrícia Bregalda Lima

OAB/MG 65099 e Reinaldo Azoubel Filho OAB/MG 126099). Recda: Elizaine Aparecida

Bárbara. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.

RECURSO N. 49.0000.2018.001260-0/SCA-STU. Recte: U.A. (Adv: Ubiratan de Andrade

OAB/SC 11406). Recdo: C.S.Z. (Adv: Rudimar Luiz da Costa OAB/SC 12045). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina.

RECURSO N. 49.0000.2018.002560-0/SCA-STU. Recte: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da Silva

Júnior OAB/SP 175292). Recdo: Marco Aurélio Barbosa dos Santos. Interessado: Conselho


RECURSO N. 49.0000.2018.006763-5/SCA-STU. Rectes: A.J.C. e H.C (Advs: Ana Paula

Cantão OAB/SP 253554 e Marcelo Alcazar OAB/SP 188764). Recdos: Despacho de fls. 456/457

do Presidente da STU/SCA e R.B.L. (Adv: Enivaldo Alarcon OAB/SP 279255). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.006866-2/SCA-STU. Recte: A.A.L. (Advs: Angelita de Almeida

Lara OAB/RS 27131 e Luis Antonio Zamboni OAB/RS 72528). Recdos: Despacho 425 do

Presidente da STU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul.



DESPACHOS

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 101-103)

RECURSO N. 12.0000.2013.006496-1/SCA-STU. Recte: A.C.O. (Advs: Alexsandre de

Carvalho Oliveira OAB/MS 11171 e Mário Márcio Ramalho OAB/MS 20451). Recdo: Conselho

69

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relatora: Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos

(BA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul, que negou provimento ao recurso interposto pelo


disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao

artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu


2018. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora". DESPACHO: Acolho o despacho proferido pela

ilustre Relatora, Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro. Presidente".

RECURSO N. 07.0000.2015.010443-3/SCA-STU. Recte: A.R.C.O. (Adv: André Rodrigues

Costa Oliveira OAB/DF 14378). Recdo: Demian Lisboa Pereira. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo (AM).


Seccional da OAB/Distrito Federal, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado,


suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a efetiva

prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...).



Geral. Brasília, 25 de setembro de 2018. Alberto Bezerra de Melo, Relator". DESPACHO:

"Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo

(AM), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César

Dantas Soccorro. Presidente".

RECURSO N. 17.0000.2018.004820-9/SCA-STU. Recte: A.C.B.S. (Defensora dativa: Sheylla

Lima da Costa e Silva OAB/PE 31936). Recda: D.F.L. (Adv: Thassia Ferreira Valença OAB/PE

01172). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal

João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). DESPACHO: Cuida-se de recurso interposto em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Pernambuco, que negou provimento ao recurso

interposto pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à

sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por

violação ao artigo 34, incisos XX, XXI e XXV, da Lei nº. 8.906/94, e artigo 2º, parágrafo único,

incisos I, III e IV, do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido

pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC), adotando seus

jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,

Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008088-5/SCA-STU. Recte: N.R.F.D.F.V. (Adv: Laurinda

Aparecida Januário Peri OAB/SP 67527). Recdos: M.B.S. e R.A.P. (Advs: Marcio Cruz OAB/SP

263116, Renata Silva Beu OAB/SP 309064). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).

DESPACHO: Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional

da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada Representada, ora

Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional por 06 (seis) meses, por violação ao artigo 34,

incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, majorada a

reprimenda face à reincidência. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento

liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Cláudia

70

Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela

ilustre Relatora, Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro,

Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008093-3/SCA-STU. Recte: E.I.F.V. (Advs: Eliane Izilda

Fernandes Vieira OAB/SP 77048 e outros). Recda: Maria de Moura Albieiri. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz

(GO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada

Representada, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina,

à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 60 (sessenta) dias, por violação ao

artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas.

(...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico

ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Leon Deniz

Bueno da Cruz (GO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.

Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008125-7/SCA-STU. Recte: G.P.C.R. (Adv: Glezer Pereira da

Costa Rosa OAB/SP 278772). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou

provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal


30 (trinta) dias, e multa de 01 (uma) anuidade, por violação ao artigo 34, inciso XXII, da Lei nº.

8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art.

140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Eliseu Marques de Oliveira, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Eliseu

Marques de Oliveira (MG), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.


RECURSO N. 49.0000.2018.008130-5/SCA-STU. Recte: L.F.M. (Adv: Luiz Francisco Medina

OAB/SP 103697). Recda: Neuza Aparecida Borsoni da Silva. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).


Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado

Representado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina,

à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao

artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas.


ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal João Paulo

Tavares Bastos Gama (SC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.


RECURSO N. 49.0000.2018.008135-4/SCA-STU. Recte: D.M. (Advs: Linério Ribeiro de Novais

OAB/SP 61110, Paula dos Santos Bigoli OAB/SP 375139 e outro). Recdo: Ismael Rodrigues da

Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Ilana

Kátia Vieira Campos (BA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão


pelo advogado Representado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de

71

Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias,

por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os


Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA), adotando


Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008141-9/SCA-STU. Recte: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da Silva

Júnior OAB/SP 175292). Recdo: Ricardo Willian José Furtado. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo (AM). DESPACHO:

"Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São

Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado Representado, ora Recorrente,


CENSURA, por violação ao artigo 34, incisos III e IV, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes


desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília,

25 de setembro de 2018. Alberto Bezerra de Melo, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo (AM), adotando seus


Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008146-8/SCA-STU. Recte: J.H.A. (Adv: Neiva Miguel OAB/SP

99820). Recdo: Espólio de Renival Pereira Castro. Repte. legal: Sandra Regina Pereira Castro.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre

César Dantas Soccorro (RR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão



disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até

a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, inciso XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...).

Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro

liminarmente o recurso interposto, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro. Presidente e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.008148-4/SCA-STU. Recte: F.J.T. (Adv: Fabiane Justina Tripudi

OAB/SP 249716). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessados: G.M.M. e T.F.C.

(Advs: João Carlos Laureto OAB/SP 109772 e Thiago Felipe Coutinho OAB/SP 273722).

Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). DESPACHO: "Cuida-se


que negou provimento ao recurso interposto pelos advogados, mantendo a decisão condenatória

do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão de exercício profissional por

30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos IX e XVII, do artigo 34, da Lei nº. 8.906/94, e

aos artigos 2º, parágrafo único, incisos II e VIII, alínea "d", e 6º, do Código de Ética e Disciplina.


ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior,


Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008159-0/SCA-STU. Recte: R.S.M. (Adv: Ricardo dos Santos

Martins OAB/PR 86063). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira

Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de recurso


72

provimento ao recurso interposto pelo advogado Representado, ora Recorrente, mantendo a

decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de censura,

convertida em advertência, por violação ao artigo 14 do Código de Ética e Disciplina. (...).


ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond,


Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º

de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008165-4/SCA-STU. Recte: P.S.B. (Adv: Priscilla da Silva Bueno

OAB/SP 251762). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal

Flávia Brandão Maia Perez (ES). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso


sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, e multa de 01 (uma)

anuidade, por violação ao artigo 34, incisos V e XVII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes



1º de outubro de 2018. Flávia Brandão Maia Perez, Relatora". DESPACHO: Acolho o despacho

proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.Alexandre César Dantas Soccorro

Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008172-7/SCA-STU. Recte: S.S. (Advs: Luiz Antonio de Almeida

Alvarenga OAB/SP 146770 e outros). Recdo: Márcio Luiz Alexandrino Souza. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos

(BA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado

Representado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina,

à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao

artigo 34, incisos IX e XI, da Lei nº. 8.906/94, fixada suspensão em razão da reincidência. (...).


ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Ilana Kátia

Vieira Campos (BA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.


RECURSO N. 49.0000.2018.008176-8/SCA-STU. Recte: F.C.C.C. (Adv: Alexandre Servidone

OAB/SP 95091). Recda: M.T.P. (Adv: Milton Fernando Talzi OAB/SP 205033). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alberto Bezerra de Melo

(AM). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, que deu parcial provimento ao recurso interposto pela ora

recorrente, apenas para afastar a prorrogação da suspensão do exercício profissional, mantendo,

contudo, os 30 (trinta) dias de suspensão, por violação ao artigo 34, incisos XIX, XX e XXI, do

artigo 34, da Lei nº. 8.906/94. (...). Ante o exposto, indico ao ilustre Presidente desta Turma o

indeferimento liminar do recurso, em razão de sua intempestividade, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 25 de setembro de 2018. Alberto Bezerra de Melo,


Alberto Bezerra de Melo (AM), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de

2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008177-6/SCA-STU. Recte: S.C.C. (Adv: Sinara Cristina da Costa


73

Alexandre César Dantas Soccorro (RR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face


interposto pela advogada, mantendo a sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional

pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação aos incisos III e XX, do artigo 34, do Estatuto da

Advocacia e da OAB. (...). Ante o exposto, devem estes autos retornar à Seccional de origem para

serem apensados aos autos principais, para execução de decisão única, sob pena de violação ao

princípio constitucional da coisa julgada, e do postulado ne bis in idem. Brasília, 1º de outubro de

2018. Alexandre César Dantas Soccorro. Presidente e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.008180-8/SCA-STU. Recte: C.C.R.M. (Advs: Alberto Zacharias

Toron OAB/SP 65371, Renato Marques Martins OAB/SP 145976 e outros). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do



disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até

a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94.



Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond,


Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º

de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008187-3/SCA-STU. Recte: R.C.M.L. (Adv: Rita de Cássia

Machado Lepore OAB/SP 76332). Recdos: G.G. e J.M.F. (Advs: Gilberto Gimenez OAB/SP

211923 e Jurandi Moura Fernandes OAB/SP 221063). Interessados: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo e V.C.M.F. (Adv: Vanessa Cristina Martins Franco OAB/SP 164298). Relator:

Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso


provimento ao recurso interposto pela advogada Representante, ora Recorrente, mantendo a

decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, de improcedência da representação, sob o fundamento

de que não restaram demonstradas as alegações de violação às normas éticas e disciplinares da

profissão, ao ajuizar demanda trabalhista com documentos apresentados pelo próprio cliente,

inclusive porque o próprio juízo trabalhista destacou que, dado ao valor do bem jurídico em

discussão, a conduta das advogadas estaria justificada. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido

pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE), adotando seus


Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008189-0/SCA-STU. Recte: L.Z.P. (Adv: Viviane Piassi OAB/SP

397829). Recda: Alexsandra Maria da Silva Muniz. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES). DESPACHO: "Cuida-se


que negou provimento ao recurso interposto pela advogada Representada, ora Recorrente,


suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e

XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Flávia Brandão Maia Perez Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela

74

ilustre Relatora, Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008323-3/SCA-STU. Recte: L.C.F.D. (Adv: Luiz Carlos Fernandes

Domingues OAB/PR 12605). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em

face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que deu parcial provimento ao

recurso interposto pelo advogado, para afastar a sanção de suspensão de 30 (trinta) dias, e aplicar

ao advogado a sanção de censura, por violação ao artigo 34, incisos VI e IX, da Lei nº. 8.906/94.



Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal João Paulo

Tavares Bastos Gama (SC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.


RECURSO N. 49.0000.2018.008333-0/SCA-STU. Recte: M.B (Adv: Lincoln Ferreira de Barros

OAB/PR 20803). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal

Eliseu Marques de Oliveira (MG). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de

acórdão unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que negou

provimento ao recurso interposto pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal


30 (trinta) dias, prorrogáveis até o pagamento do débito, por violação ao artigo 34, inciso XXIII,

da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art.

75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos

do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Eliseu Marques de Oliveira,


Eliseu Marques de Oliveira (MG), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro

de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008337-1/SCA-STU. Recte: Paulo Valente Ramos. Recda: S.N.R.

(Adv: Marluz Lacerda Dalledone OAB/PR 61189). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). DESPACHO:

"Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Paraná, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada, mantendo a decisão

condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício

profissional pelo prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogáveis até a prestação de contas, por infração

ao art. 34, incisos XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os



outubro de 2018. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO), adotando


Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008344-4/SCA-STU. Recte: A.C.C.A. (Adv: Augusto César

Cerqueira de Almeida OAB/BA 725B). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relatora:

Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de

recurso interposto em face de acórdão unânime do Órgão Especial do Conselho Seccional da

OAB/Bahia, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a decisão


profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até o pagamento do débito, por violação

ao artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



75

2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond

(PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César

Dantas Soccorro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.008511-0/SCA-STU. Recte: M.S.A. (Adv: Rosan de Sousa Amaral

OAB/MG 45819). Recdo: W.S.F. (Adv: Wilian Santos Ferreira OAB/MG 34313). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas

Soccorro (RR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do

Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento ao recurso interposto pelo

advogado, ora Recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à

sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao

artigo 34, inciso XVII, do Estatuto da Advocacia e da OAB. (...). Portanto, ausentes os

pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso

interposto, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018.

Alexandre César Dantas Soccorro. Presidente e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.008563-1/SCA-STU. Recte: L.S.F. (Adv: Larri dos Santos Feula

OAB/RS 42573). Recdo: Pedro Josmar de Quadros. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul. Relatora: Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA). DESPACHO:

"Trata-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado ora Recorrente,


suspensão do exercício profissional por 60 (sessenta) dias, e multa de 02 (duas) anuidades, por

violação ao artigo 34, incisos II e IV, da Lei nº. 8.906/94, majorada a reprimenda em razão da

reincidência em infração disciplinar e da gravidade dos fatos (art. 39, EAOAB). (...). Portanto,



Brasília, 1º de outubro de 2018. Ilana Kátia Vieira Campos, Relatora". DESPACHO: Acolho o

despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Ilana Kátia Vieira Campos (BA),

adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Alexandre César Dantas

Soccorro, Presidente".




(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 238-239)

A SEGUNDA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM




(SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 4º andar - CEP 70070- 939-Brasília/DF, quando serão



ORDEM DO DIA:

01-RECURSO N. 49.0000.2017.002541-2/SCA-STU. Recte: L.C.G. (Adv: José Luiz Berber

Munhoz OAB/SP 60656). Recdos: Despacho de fls. 191 do Presidente da STU/SCA e Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior

(SE).

76

02-RECURSO N. 49.0000.2017.005866-8/SCA-STU. Recte: J.S.B. (Adv: Valdenur José da

Silveira OAB/SP 50023). Recdos: Despacho de fls. 100/102 do Presidente da STU/SCA e

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas

Soccorro (RR).

03-RECURSO N. 49.0000.2017.007879-7/SCA-STU-ED. Embte: M.I.G. (Advs: Maria Izabel

Garcia OAB/SP 106123 e Wilson Manfrinato Junior OAB/SP 143756). Embdo: Acórdão de fls.

477/481. Recte: M.I.G. (Adv: Cristiane Lourenço Galassi OAB/SP 180129). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO).

04-RECURSO N. 49.0000.2017.012112-3/SCA-STU. Recte: J.C.J. (Advs: João César Junior

OAB/SP 123869 e outra). Recdos: Despacho de fls. 293 do Presidente da STU/SCA e R.J.S.F.

(Advs: Sérgio Gilberto de Oliveira OAB/MG 54842 e outros). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).

05-RECURSO N. 49.0000.2018.001280-3/SCA-STU. Recte: J.J.N. (Adv: Demir Francisco

Moreira OAB/MG 42913). Recdos: Despacho de fls. 210 do Presidente da STU/SCA e A.A.M.

(Advs: Magda Regina Maciel da Silva OAB/MG 78918 e outro). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO).

06-RECURSO N. 49.0000.2018.001600-0/SCA-STU. Recte: J.F.S. (Advs: Carlos Alberto de

Jesus Marques OAB/MS 4862, Fernando Davanso dos Santos OAB/MS 12574, José Francisco

da Silva OAB/SP 88492, OAB/DF 1891-A e OAB/MS 7625-A, Murilo Medeiros Marques

OAB/MS 19500 e outros). Recdos: Despacho de fls. 154 do Presidente da STU/SCA e Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de

Carvalho Drumond (PI).

07-RECURSO N. 49.0000.2018.002123-5/SCA-STU. Recte: M.B.O.S. (Adv: Mikael Borges de

Oliveira e Silva OAB/GO 19666). Recdos: Despacho de fls. 624/625 do Presidente STU/SCA e

L.C.Ltda. Reptes. legais: A.C.A.N. e A.M.C.N. (Adv: Sirley Barbosa de Melo OAB/MG 100171).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César

Dantas Soccorro (RR).

08- RECURSO N. 49.0000.2018.002564-2/SCA-STU. Recte: S.R.M.G. (Adv: Djalma de Souza

Gayoso OAB/SP 17020). Recdos: Despacho de fls. 624 do Presidente da STU/SCA e D.R. (Adv:

Rodrigo Luiz de Oliveira Staut OAB/SP 183481 e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).

09- RECURSO N. 49.0000.2018.002612-8/SCA-STU-ED. Embte: M.A.M. (Adv: Marcos

Aurélio de Matos OAB/SP 152909). Embdo: Acórdão de fls. 241/243. Recte: M.A.M. (Adv:

Marcos Aurélio de Matos OAB/SP 152909). Recda: B.A.S.M. (Adv: Douglas Ricardo de

Camargo Sallum Junior OAB/SP 335035). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).

10- RECURSO N. 49.0000.2018.006394-0/SCA-STU. Recte: M.S.S. (Adv: Paulo Roberto

Marchiori OAB/RJ 52617). Recdos: Despacho de fls. 109/111 do Presidente em exercício da

STU/SCA e Eduardo da Silva Raymundo. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).

11-RECURSO N. 49.0000.2018.008184-0/SCA-STU. Recte: A.L.E. (Adv: André Luis

Evangelista OAB/SP 268581). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE).

77

12-RECURSO N. 49.0000.2018.008230-1/SCA-STU. Recte: Presidente do Conselho Seccional

da OAB/Rio de Janeiro, Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky - Gestão 2016/2019. Recdo:

G.F.S. (Adv: Geraldo Ferreira da Silva OAB/RJ 77202). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).

13-RECURSO N. 49.0000.2018.008635-2/SCA-STU. Recte: C.P.S.A. (Adv: Sérgio Antonio

Martins OAB/GO 16652). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro

Federal Alberto Bezerra de Melo (AM).

14-RECURSO N. 49.0000.2018.009055-6/SCA-STU. Recte: J.C.E. (Adv: José Carlos Estevam

OAB/SP 95617). Recda: Laura Lúcia Leardini. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG).

15- RECURSO N. 49.0000.2018.009056-4/SCA-STU. Recte: N.M.P.J. (Adv: Nelson Martins de

Pontes Junior OAB/SP 115430). Recdo: Flávio Muniz Damas. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG).

16-RECURSO N. 49.0000.2018.009061-2/SCA-STU. Recte: L.E.I.S.C. Ltda. Repte. legal: R.B.

(Advs: Marcos Roberto Bussab OAB/SP 152068 e outras). Recdos: M.E.M.M. e D.M.S. (Advs:

Euro Bento Maciel OAB/SP 24768 e Francisco Apparecido Borges Junior OAB/SP 111508).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz

Bueno da Cruz (GO).





78

3ª TURMA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103-105)

RECURSO N. 49.0000.2017.003852-0/SCA-TTU-ED. Embte: C.G.C. (Adv: Cesar Gomes Calille

OAB/SP 115863). Embdo: Acórdão de fls. 1441/1446. Recte: C.G.C. (Advs: Cesar Gomes Calille

OAB/SP 115863 e outros). Recdos: B.S.S/A e outros. Reptes. legais: A.R.S.V., A.M.C. e I.L.G.J.

(Advs: Ademilson Francisco da Silva OAB/SP 141101, Camila Teixeira de Freitas OAB/SP

237051, Regiane Cristina Marujo OAB/SP 240977, Renato Tadeu Rondina Mandaliti OAB/SP

115762 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Charlles Sales Bordalo (AP). EMENTA N. 167/2018/SCA-TTU. Embargos de declaração.

Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Inovação feita em

sustentação oral. Impossibilidade. Aplicação do princípio tantum devolutum quantum appellatum.

Algumas considerações acerca das teses suscitadas. Independência das instâncias. Matéria

pacificada neste Conselho Federal da OAB. Alegação de nulidade. Inocorrência. Reiteração.

Embargos de declaração rejeitados. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da


por unanimidade, em rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Brasília,

1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Charlles Sales Bordalo,

Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).

RECURSO N. 49.0000.2017.005797-1/SCA-TTU. Recte: S.R.M.G. (Adv: Djalma de Souza

Gayoso OAB/SP 17020). Recdos: Despacho de fls. 186 do Presidente da TTU/SCA e M.P.U.Ltda.

Repte. legal: L.M.M.J. (Adv: Miguel Edison Iorio OAB/SP 54049). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS).

EMENTA N. 168/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do



EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando ou error in procendo na





autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do



Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.

Renato da Costa Figueira, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).

RECURSO N. 49.0000.2017.006209-1/SCA-TTU. Recte: C.M.G. (Advs: Crisaine Miranda

Grespan OAB/PR 46133 e Maurício Gonçalves Pereira OAB/PR 34718). Recdos: Despacho de

fls. 305 do Presidente da TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 169/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário.

Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Alegação de nulidade processual

por ausência de notificação do procurador para as sessões de julgamento. Matéria arguida somente

quando da interposição deste apelo. Inexistência de prejuízo à defesa. Preclusão. Ausência de

arguição no momento oportuno e prática de atos processuais posteriores que demonstram a

inexistência de prejuízo à defesa. Litispendência. Reiteração. Inocorrência. Desclassificação da

infração de conduta incompatível com a advocacia. Matéria que se confunde com o mérito.

Revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos. Impossibilidade. Recurso improvido.


da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,


79

provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa Figueira, Relator. (DOU, S. 1,

10.10.2018, p. 103).

RECURSO N. 49.0000.2017.010461-8/SCA-TTU. Recte: P.C.S.A. (Adv: Paulo César dos Santos

de Almeida OAB/SP 132443). Recdos: Despacho de fls. 978 do Presidente da TTU/SCA e

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de

Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 170/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140,

parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento

liminar de recurso ao Conselho Federal da OAB, por ausência de seus pressupostos de

admissibilidade (art. 75 EAOAB). Recurso voluntário que não demonstra error in judicando na

decisão hostilizada, capaz de ensejar sua reforma. Decisão mantida por seus próprios e jurídicos




processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do




Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).

RECURSO N. 49.0000.2017.012103-4/SCA-TTU. Recte: J.C.O. (Advs: Jefferson Camillo de

Oliveira OAB/SP 102678 e outro). Recdos: Despacho de fls. 252 do Presidente da TTU/SCA e

J.S.F. (Adv: Sérgio Paulo de Sousa OAB/SP 221888). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N.

171/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do








acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos



outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa Figueira,

Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).

RECURSO N. 49.0000.2018.000580-3/SCA-TTU. Recte: Ivonete Nery da Silva. (Adv.

assistente: Arthur Viana da Silva OAB/SP 345940). Recdos: Despacho de fls. 137 do Presidente

em exercício da TTU/SCA e C.D.F. (Adv: Cintia Dourado Francisco OAB/SP 223672).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales

Bordalo (AP). EMENTA N. 172/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único,

do Regulamento Geral do EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso ao










80


Charlles Sales Bordalo, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).

RECURSO N. 49.0000.2018.001277-1/SCA-TTU. Recte: A.S.F. (Advs: João Carlos Navarro de

Almeida Prado OAB/SP 203670 e Manoel de Souza Barros Neto OAB/MG 27957). Recdos:

Despacho de fls. 245/246 do Presidente em exercício da TTU/SCA e Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. Interessada: Lucimara Cristina dos Santos. Relator: Conselheiro Federal

Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 173/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140,

parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Acórdão de Conselho Seccional que não

conhece de pedido de revisão em razão do cumprimento da sanção disciplinar. Ofensa ao artigo

73, § 5º, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Recurso provido, para reformar a decisão recorrida

e determinar o retorno dos autos à origem, para análise do pedido de revisão. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira


o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento

ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat

Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa Figueira, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p.

103).

RECURSO N. 49.0000.2018.002604-7/SCA-TTU. Recte: S.L.O. (Adv: Silvia Letícia de Oliveira

OAB/SP 164288). Recdos: Despacho de fls. 143/144 do Presidente em exercício da TTU/SCA e

Elizângela Cezário Policarpo de Almeida. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 174/2018/SCA-TTU.




error in judicando ou error in procendo na decisão hostilizada, capazes de ensejar sua reforma.

Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso conhecido, nos termos do


5/SCA, mas improvido, mantida a decisão monocrática recorrida por seus próprios fundamentos.






10.10.2018, p. 103).

RECURSO N. 49.0000.2018.002631-4/SCA-TTU. Recte: P.B. (Advs: Cristiane Cortez Bicudo

Ferreira OAB/SP 117299, João Carlos Navarro de Almeida Prado OAB/SP 203670 e outras).

Recdos: Despacho de fls. 1389 do Presidente em exercício da TTU/SCA e M.F.A.S. (Advs:

Magdalena Alves Rodrigues OAB/SP 233524 e outro). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).

EMENTA N. 175/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do












Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).

81

RECURSO N. 49.0000.2018.003089-1/SCA-TTU. Recte: J.R.V. (Adv: Josué Renê Vieira

OAB/RJ 59042). Recdos: Despacho de fls. 205 do Presidente em exercício da TTU/SCA,

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro e A.F.S. (Adv: Amanda Ribeiro Salgueirinho

OAB/RJ 166501). Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N.












outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Agenor Dourado,

Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103).

RECURSO N. 49.0000.2018.004356-8/SCA-TTU. Recte R.V.B.S. (Adv: Roseli Vieira Buqui

Silva OAB/SP 190495). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessada: M.A.S.M.T.

(Adv: Marcia Aparecida da Silva Martins Tosta OAB/SP 189858). Relator: Conselheiro Federal

Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 177/2018/SCA-TTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Intempestividade. Recurso protocolado após expirado o prazo

processual. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º

de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Nelson Ribeiro de

Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 103-104).

RECURSO N. 49.0000.2018.004380-0/SCA-TTU. Recte: M.L.G.F. (Adv: Mauro Luis

Gonçalves Ferreira OAB/SP 127414). Recdos: Despacho de fls. 386 do Presidente em exercício

da TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessado: Carlos Antônio Pereira da

Silva. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE). EMENTA N.












outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício. Gustavo Ramiro Costa Neto,

Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).

RECURSO N. 49.0000.2018.004394-0/SCA-TTU. Recte: L.C.M.J. (Adv: Lauro Correa de

Miranda Junior OAB/SC 18703B). Recda: M.M.C. (Advs: Márcia Manzano Caldeira OAB/SP

126898 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Charlles Sales Bordalo (AP). EMENTA N. 179/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Prescrição. Reiteração. Inocorrência. Decadência do direito de representação.

Constatação oficial dos fatos pela OAB após o transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco)

82

anos da data em que a parte representante teve conhecimento da conduta infracional atribuída ao

advogado. Recurso provido, para declarar extinta a punibilidade pela decadência do direito de

representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Charlles Sales Bordalo,

Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).

RECURSO N. 49.0000.2018.004410-0/SCA-TTU. Rectes: C.G. e N.R.J. (Adv: Nelson Rondon

Junior OAB/SP 136928). Recdo: C.E.F. Repte. legal: A.C.F. (Advs: Francisco Hitiro Fugikura

OAB/SP 116384 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N. 180/2018/SCA-TTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Infração disciplinar. Alegação de ausência notificação para os atos

processuais. Inocorrência. Reiteração. Processo disciplinar. Competência. Base territorial do local

da infração disciplinar. Art. 70 do EAOAB. Precedentes. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,




recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,

Presidente em exercício. José Agenor Dourado, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).

RECURSO N. 49.0000.2018.004422-3/SCA-TTU. Recte: E.C. (Adv: Eliel de Carvalho OAB/SP

142496). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson

Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 181/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso

temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar entre as causas

interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou paralisação do processo por mais de três anos,

pendente de despacho ou julgamento. Inovação de tese na seara extraordinária. Impossibilidade.

Inadimplência de anuidades. Infração disciplinar. Suspensão do exercício profissional.

Constitucionalidade. Precedentes. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos

os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara



do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.


RECURSO N. 49.0000.2018.004452-3/SCA-TTU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de

Novais OAB/SP 181384). Recda: Emília Aparecida Cavalcante. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).

EMENTA N. 182/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da

pretensão punitiva. Transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos entre a notificação

inicial válida e a primeira decisão condenatória recorrível, proferida pelo Tribunal de Ética e

Disciplina. 1) A interrupção do curso da prescrição somente ocorrerá uma única vez, seja pela

instauração do processo disciplinar, hipótese em que o processo é instaurado de ofício, ou pela

notificação inicial válida, feita ao advogado, na forma do art. 137-D do Regulamento Geral, para

apresentar defesa prévia ou qualquer outra manifestação nos autos, sendo considerado como

marco interruptivo apenas aquele que verificar primeiro. Precedentes. 2) Recurso provido para

declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva. Acórdão: Vistos, relatados

e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da



termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente

em exercício. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).

83

RECURSO N. 49.0000.2018.004477-5/SCA-TTU. Recte: A.C.N.J. (Advs: Antonio Carlos Nunes

Junior OAB/SP 183642 e outros). Recdo: Guiomar de Sampaio Louzada. Interessados: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, A.M.J. e E.R.O. (Advs: Patrícia Silveira Zanotti Miranda OAB/SP

212412 e Carlos Roberto Elias OAB/SP 162138). Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo

Giacomelli Carlos (RN). EMENTA N. 183/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da

OAB. Alegação de ausência de tipificação da infração disciplinar de captação de clientela.

Inocorrência. Reiteração. Litispendência. Inexistência. Procedimentos distintos, envolvendo

partes distintas, tendo em comum apenas o mesmo modos operandi. Dosimetria. Majoração.

Mantida. Reincidência e gravidade dos fatos. Recurso improvido. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da





RECURSO N. 49.0000.2018.004845-0/SCA-TTU. Recte: S.A.S.R. (Advs: Michel de Souza

Brandão OAB/SP 157001 e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). EMENTA N. 184/2018/SCA-TTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. 1) Nos casos de

processo disciplinar de exclusão dos quadros da OAB, com fundamento no art. 38, I, do EAOAB,

a prescrição começa a correr da data do trânsito em julgado da última condenação disciplinar, de

modo que, a instauração de processo disciplinar antes de 05 (cinco) anos da última condenação,

interrompe o prazo prescricional, hipótese dos autos. Precedentes. 2) Processo de exclusão de

advogado dos quadros da OAB. Art. 38, inc. I, do EAOAB. Aplicação, por três vezes, da sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional, com decisão condenatória transitada em

julgado. 3) Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em




outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator.

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).

RECURSO N. 49.0000.2018.005119-0/SCA-TTU. Recte: S.A.O.F. (Adv: Silvio Antonio de

Oliveira Filho OAB/SP 100364). Recdo: Antônio Nunes dos Santos. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior

(PE). EMENTA N. 185/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não

unânime de Conselho Seccional. Locupletamento. Infração disciplinar configurada. Pagamento

dos valores devidos ao cliente após a instauração do processo disciplinar. Irrelevância para a

materialidade da infração disciplinar, que se consuma quando o advogado recebe quantias devidas

ao cliente e não lhes repassa. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os




Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício.

Gustavo Ramiro Costa Neto, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).

RECURSO N. 49.0000.2018.005197-8/SCA-TTU. Recte: R.G.R.N. (Adv: Roberto Gomes da

Rocha Neto OAB/GO 17167). Recdo: J.P.M.L. (Adv: Renato Dias Aguiar OAB/GO 43452).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé

(TO). EMENTA N. 186/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não

unânime de Conselho Seccional. Locupletamento. Infração disciplinar configurada. Inépcia da

inicial e denúncia anônima. Inexistência. Matérias já analisadas exaustivamente pelas instâncias

de origem. Recurso não provido. Redução do prazo de suspensão ao mínimo legal e afastamento

da multa, de ofício. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,


84


unanimidade, em negar provimento ao recurso e, de ofício, reduzir o prazo da suspensão do

exercício profissional e afastar a multa cominada, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator.

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).

RECURSO N. 49.0000.2018.005631-9/SCA-TTU. Recte: A.P.C. (Adv: Antonio Padilha de

Carvalho OAB/MT 3330/O). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator:

Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 187/2018/SCA-TTU. Recurso

ao Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo

38, inciso I, da Lei n. 8.906/94. Existência de mais de três condenações anteriores à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Recurso não provido.






10.10.2018, p. 104).

RECURSO N. 49.0000.2018.006063-4/SCA-TTU. Recte: P.A.C.B. (Adv: Paulo Afonso

Castelano Barroca OAB/MG 51059). Recdo: Antônio Carlos Ferreira Pereira. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo

(AP). EMENTA N. 188/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Locupletamento. Infração disciplinar consumada. Acordo com o cliente no decorrer do processo.

Ausência de perda de objeto. Dosimetria. Ausência de fundamentação. Redução do prazo de

suspensão ao mínimo legal de 30 (trinta) dias. Recurso parcialmente provido. Acórdão: Vistos,



o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento

ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat

Galvão, Presidente em exercício. Charlles Sales Bordalo, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p.

104).

RECURSO N. 49.0000.2018.006159-0/SCA-TTU. Rectes: E.N. e S.N.R. (Advs: Ricardo Brandt

Naschenweng OAB/SC 10344 e outra). Recdo: Gessi Brancher Ebers. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS).

EMENTA N. 189/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Pedido de

cancelamento de inscrição nos quadros da OAB no curso de processo disciplinar. Irrelevância

para o prosseguimento do processo. Matéria pacificada na Consulta nº. 49.0000.2014.011176-

6/OEP. Rejeição. Ausência de preenchimento de ficha de votação (ata de julgamento).

Inexistência de violação aos arts. 19 e 44 do Regimento Interno da OAB/SC e ao art. 92 do

Regulamento Geral. Matéria pacífica na jurisprudência. Locupletamento. Alteração da

capitulação pelo Conselho Seccional, em segunda instância, face ao pagamento dos valores

devidos, para a infração disciplinar de manter conduta incompatível com a advocacia. Violação

do princípio da correlação entre a acusação e a sentença, ou princípio da não surpresa. Tipificação

sobre a qual aos advogados não foi dada oportunidade de exercer o contraditório e a ampla defesa.

Vedação. Precedentes deste Conselho Federal da OAB. Adoção do princípio favor rei, para julgar

improcedente a representação, visto que o acórdão recorrido reconheceu a inexistência de

locupletamento, face ao pagamento dos valores devidos ao cliente pelos advogados. Vedação à

reformatio in pejus, ainda que a decisão recorrida tenha se equivocado. Recurso provido, para

julgar improcedente a representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília,

85

1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa

Figueira, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104).

RECURSO N. 49.0000.2018.006242-4/SCA-TTU. Recte: L.R.A.B. (Adv: Luiz Renato Arruda

Brasil OAB/PR 28361 e Defensora dativa: Rosangela Cristina Barboza Sleder OAB/PR 36441).

Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO).

EMENTA N. 190/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Conhecimento parcial,

face à alegação de violação às regras de individualização da sanção disciplinar (art. 40 EAOAB).

Parcial provimento. 1) A jurisprudência deste Conselho Federal da OAB é pacífica no sentido de

que qualquer agravamento da punição acima dos limites mínimos fixados em lei demanda do

julgador a devida fundamentação, não havendo discricionariedade quanto aos critérios fixados

pelo Estatuto da Advocacia e da OAB para exasperação da reprimenda, vale dizer, há taxatividade

das circunstâncias agravantes previstas na norma específica (art. 40 EAOAB), não podendo o

julgador exasperar a reprimenda sem que fundamente sua decisão. 2) Recurso parcialmente

conhecido, quanto à violação às regras de individualização das sanções disciplinares tipificadas

na Lei nº. 8.906/94, e parcialmente provido, para reduzir o prazo de suspensão ao mínimo legal

de 30 (trinta) dias, por ausência de fundamentação para sua exasperação. 3) Mérito recursal não

analisado, face à ausência dos pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75, caput, do

EAOAB, constatada a mera pretensão ao reexame de questões fáticas e probatórias - sob alegação

de ausência de provas - de modo a afastar a condenação disciplinar. Acórdão: Vistos, relatados e




e, neste ponto, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro

de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator. (DOU, S. 1,

10.10.2018, p. 104).

RECURSO N. 49.0000.2018.006698-8/SCA-TTU. Recte: A.O.C. (Adv: Ariosvaldo de Oliveira

Chaves OAB/GO 21329). Recdo: C.L.F.F. (Advs: Carolina Domingas da Silva Assunção Mendes

OAB/GO 33929 e outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro

Federal Charlles Sales Bordalo (AP). EMENTA N. 191/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Conhecimento parcial. Locupletamento. Infração disciplinar consumada.

Pretensão ao reexame de questões fáticas. Impossibilidade. Dosimetria. Ausência de

fundamentação. Redução do prazo de suspensão ao mínimo legal de 30 (trinta) dias. Prorrogação.

Condenação pelo inciso XX do art. 34 do EAOAB. Ausência de previsão legal para determinar a

prorrogação da suspensão, visto que o art. 37, § 2º, do EAOAB, limita tal possibilidade apenas às

infrações dos incisos XXI e XXIII. Recurso parcialmente provido para reduzir o prazo de

suspensão ao mínimo legal e afastar a prorrogação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os




do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício.

Charlles Sales Bordalo, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 104-105).

RECURSO N. 49.0000.2018.006753-8/SCA-TTU. Recte: L.F.M.N. (Adv: Luiz Fernando

Martins Nunes OAB/SP 168055). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N. 192/2018/SCA-TTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Retenção abusiva de autos. Ausência de tipicidade da conduta.

Recurso provido. 1) A infração disciplinar de retenção abusiva de autos (art. 34, XXII, EAOAB),

de acordo com a jurisprudência majoritária deste Conselho Federal da OAB, demanda os

seguintes elementos: a) intimação do advogado para devolução dos autos, b) desatendimento à

ordem judicial, c) prejuízo às partes ou ao bom andamento do feito, e d) intenção premeditada do

advogado em reter os autos para prejudicar o regular andamento do processo. 2) Assim, a mera

permanência dos autos em carga com o advogado, além do prazo legal, ainda que em

desatendimento à determinação judicial para sua devolução, ou sem qualquer justificativa, não

86

caracteriza, por si só, infração disciplinar, mas infração de natureza processual, que pode ser

analisada pelo juízo da causa, na forma do art. 234, § 2º, do CPC. 3) Recurso provido, para julgar

improcedente a representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Agenor Dourado,

Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).

RECURSO N. 49.0000.2018.006984-7/SCA-TTU. Recte: E.P. (Adv: Patricia Ridel Santos Pinto

OAB/RJ 164318). Recdo: Francisco Roberto Oliveira Nascimento. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli

Carlos (RN). EMENTA N. 193/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão

não unânime de Conselho Seccional. Prescrição. Inocorrência. Infração disciplinar configurada.

Divergência que se limita à dosimetria, subsistindo a decisão mais favorável ao advogado, no

sentido de reduzir o prazo de suspensão. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e






RECURSO N. 49.0000.2018.007123-9/SCA-TTU. Recte: S.A.P. (Advs: Antonio Carlos de

Andrade Vianna OAB/PR 7202 e outra). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Interessado: R.Y.I. (Adv: José Valnir Zambrim OAB/PR 9405). Relator: Conselheiro Federal

Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 194/2018/SCA-TTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Locupletamento. Prorrogação. Dosimetria. Provimento. 1) O art. 37,

§ 2º, da Lei n. 8.906/94, ao prever a possibilidade de prorrogação da suspensão até a satisfação

integral da dívida, inclusive com correção monetária, limitou tal implemento somente às infrações

tipificadas no artigo 34, incisos XXI e XXIII, do Estatuto da Advocacia e da OAB, não

abrangendo o inciso XX. 2) Assim, restando o advogado condenado, exclusivamente, por

violação ao inciso XX do artigo 34 da Lei n. 8.906/94, não é possível determinar a prorrogação

da suspensão do exercício profissional, por ausência de previsão legal. 3) Da mesma forma, não

ultrapassando a conduta o grau de reprovabilidade dos tipos infracionais violados, não subsiste

fundamento para majoração da reprimenda acima do mínimo legal. 4) Recurso provido, para

reduzir o prazo de suspensão ao mínimo legal de 30 (trinta) dias, e afastar da condenação a

prorrogação, por ausência de previsão legal. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do


Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do



RECURSO N. 49.0000.2018.007445-3/SCA-TTU. Recte: H.C.F.C. (Adv: Lorenza de Cassia

Amaral Oliveira OAB/PR 22497). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:

Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). EMENTA N. 195/2018/SCA-TTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo 38,

inciso I, da Lei nº. 8.906/94. Existência de três condenações anteriores à sanção disciplinar de

suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Prescrição. Marco inicial. Na

hipótese do art. 38, I, do EAOAB, o marco inicial da prescrição da pretensão punitiva será a data

do trânsito em julgado da terceira punição disciplinar. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,




87

recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira,

Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).

RECURSO N. 49.0000.2018.007848-0/SCA-TTU. Rectes: L.D.A, S.P.S. e S.M.R.M. (Advs:

Luciana Damasceno Abrahão OAB/MG 105934, Sandra Paula de Souza OAB/MG 94585 e

Sandra Maria Ribeiro Mendes OAB/MG 93599). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Minas

Gerais. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N.

196/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva.

Inocorrência. Prescrição intercorrente. Inocorrência. Ausência de paralisação do processo.

Dosimetria. Parcial provimento. 1) A prescrição quinquenal, ou prescrição da pretensão punitiva,

tem por termo inicial a constatação oficial dos fatos, assim considerada a data do protocolo da

representação ou das declarações prestadas pelo interessado e reduzidas a termo, ou ainda a data

da portaria de instauração do processo disciplinar, quando se der de ofício, sendo interrompida na

fase instrutória pela notificação inicial do advogado para a defesa prévia, no caso de

representação, ou pela instauração do processo, hipótese que coincidirá com a instauração ex

officio do processo disciplinar. Na fase de julgamento, a prescrição quinquenal será interrompida

por toda e qualquer decisão condenatória recorrível proferida por órgão julgador da OAB

competente, conforme art. 43 do EAOAB. 2) A seu turno, a prescrição intercorrente tem por

fundamento a paralisação absoluta do processo por mais de três anos, pendente de despacho ou

julgamento, desconsiderados atos meramente ordinatórios. Isso quer dizer que não tem marcos

interruptivos fixados em lei, coibindo o legislador que o órgão julgador da OAB negligencie a

condução do processo disciplinar. 3) Assim, não decorrendo lapso temporal superior a 05 (cinco)

anos de tramitação do feito, sem a prolação de decisão condenatória entre os marcos interruptivos

do curso da prescrição (art. 43, § 2º, EAOAB), nem permanecendo paralisado o processo por mais

de 03 (três) anos, pendente de despacho ou julgamento, não se fulmina a pretensão punitiva, seja

pela prescrição intercorrente, seja pela prescrição quinquenal. 4) A ausência de fundamentação

para cominação de multa impõe seu afastamento da condenação. 5) Recurso parcialmente

provido, para afastar da condenação a multa imposta. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os




do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício.


RECURSO N. 49.0000.2018.008082-8/SCA-TTU. Recte: A.S.H. (Advs: Alexandre de Souza

Hernandes OAB/SP 141375 e Cláudio Gawendo OAB/SP 138634). Recdo: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior (PE).

EMENTA N. 197/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime

de Conselho Seccional. Violação às normas de competência. Advogado que distribui diversas

ações idênticas, visando fraudar as regras de distribuição automática e prevenção do juízo.

Infração disciplinar configurada. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os




Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício.

Gustavo Ramiro Costa Neto, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).

RECURSO N. 49.0000.2018.008260-1/SCA-TTU. Recte: C.A.C. (Advs: Alberto Luís Mendonça

Rollo OAB/SP 114295 e Jairo Geraldo Guimarães OAB/SP 238659). Recdo: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N.

198/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho

Seccional. Pedido de revisão. Pretensão ao reexame do mérito do processo disciplinar transitado

em julgado. Impossibilidade. Estabilidade relativa da coisa julgada administrativa. Recurso não

provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os

membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados

88


negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 1º de outubro de 2018.

Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício e Relator. (DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105).


MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Turma em exercício

AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 239)




RECURSO N. 49.0000.2016.010248-7/SCA-TTU. Recte: L.M.F. (Advs: Luiz Augusto de Farias

OAB/SP 94039 e outro). Recdo: R.C.S. (Adv. assistente: Sérgio Rodrigues Martins OAB/SP

197958). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2016.012449-5/SCA-TTU. Recte: B.S/A.E.I. Reptes. legais: S.A.F. e

S.B.M. (Advs: Fabiano Toffalini OAB/MG 46846 e outros). Recdo: J.J.N. (Adv: Demir Francisco

Moreira OAB/MG 42913). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.

RECURSO N. 49.0000.2017.005160-1/SCA-TTU. Recte: A.M.M. (Advs: Antônio Mendes

Moura OAB/PI 2692 e Manoel Jorge Ribeiro Araújo OAB/DF 20354). Recda: A.L.C.F. (Advs:

Gilson Borges Batista Junior OAB/PI 12207 e outra). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Piauí.

RECURSO N. 49.0000.2017.006417-3/SCA-TTU. Recte: J.F.R.F. (Adv: Júlio Firmino da Rocha

Filho OAB/MG 96648). Recdo: M.L.S./MG. Repte. legal: R.C.M.A. (Advs: Juliana Gonçalves

Pontes OAB/MG 107245 e outras). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.

RECURSO N. 49.0000.2017.011209-4/SCA-TTU. Recte: N.S.M. (Advs: Natalia Silva Moura

OAB/MG 156361 e outro). Recdo: H.L.O. (Adv: Hélcio Luiz de Oliveira OAB/MG 60669).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.

RECURSO N. 49.0000.2018.000792-0/SCA-TTU. Recte: O.A.M. (Adv: Orlando Amaral Miras

OAB/PR 22316). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.002578- 9/SCA-TTU. Recte: J.R.M.S. (Adv: Valéria Aparecida

Antonio OAB/SP 191469). Recdos: Despacho de fls. 166 do Presidente em exercício da

TTU/SCA e Luiz Paulo Leandro Santos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.002616-9/SCA-TTU. Recte: E.L.J. (Adv: Marcel Dimitrow Grácia

Pereira OAB/PR 27001). Recda: N.P.V. (Adv. assistente: Francisco Apparecido Borges Junior

OAB/SP 111508). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.003125-5/SCA-TTU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro Lobo

Junior OAB/PR 39186). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.005401-6/SCA-TTU. Recte: A.S.C. (Advs: Alberto da Silva

Cardoso OAB/SP 104299 e outra). Recdos: Despacho de fls. 171 do Presidente da TTU/SCA e

Selma Cardoso de Lima. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

89

RECURSO N. 49.0000.2018.005816-4/SCA-TTU. Recte: M.S.P. (Adv: Marilene Sampaio Porto

OAB/RJ 95636). Recdos: Despacho de fls. 167 do Presidente da TTU/SCA e Rita Conceição do

Nascimento Mota. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

RECURSO N. 49.0000.2018.006239- 4/SCA-TTU. Recte: S.A.P. (Advs: Antonio Carlos de

Andrade Vianna OAB/PR 7202 e outros). Recdos: Despacho de fls. 16 do Presidente em exercício

da TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.006603-7/SCA-TTU. Recte: S.S.S. (Adv: Silvar Silva Silveira

OAB/SP 89605). Recdos: Despacho de fls. 122 do Presidente em exercício da TTU/SCA e S.M.O.

(Adv. assistente: André Luiz Gomes de Jesus OAB/SP 212886). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo.



DESPACHOS

(DOU, S. 1, 10.10.2018, p. 105-106)

RECURSO N. 49.0000.2017.010222-8/SCA-TTU. Recte: E.P.S. (Adv: Gelson Arend OAB/PR

9431). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Aurino

Bernardo Giacomelli Carlos (RN). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que negou provimento ao recurso

interposto pelo advogado, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à

sanção disciplinar de censura, cumulada com multa de 01 (uma) anuidade, por violação aos

artigos 11, 18 e 43 do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido

pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN), adotando seus

jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em

exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.007551-4/SCA-TTU. Recte: A.C.M. (Defensor dativo: Bruno

Galeano Mourão OAB/MS 14509). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.

Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul, que

negou provimento ao recurso interposto pela advogada ora Recorrente, mantendo a decisão


profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº.

8.906/94, prorrogáveis até a efetiva satisfação da dívida (art. 37, § 2º, EAOAB). (...). Portanto,


Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento

Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. José Agenor Dourado, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA),

adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,

Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.007554-9/SCA-TTU. Recte: P.F.M. (Defensora dativa: Arlene

Vicente Santos Paz de Menezes OAB/MS 18902). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato

Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP). DESPACHO: "Cuida-

se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato

Grosso do Sul, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado, mantendo a decisão


90

profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XXIII, da Lei nº.

8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art.

140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Charlles Sales Bordalo, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Charlles

Sales Bordalo (AP) adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018.

Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.007858-7/SCA-TTU. Rectes: E.M.T.Ltda. e S.D. Repte. legal: S.D.

(Adv: José de Matos Ferreira Diniz Junior OAB/MG 116649). Recdos: C.H.M.T., N.P.C. e

T.C.C.M.T. (Advs: Carlos Henrique Martins Teixeira OAB/MG 61172, Manoel de Souza Barros

Neto OAB/MG 27957 e Thereza Cristina de Castro Martins Teixeira OAB/MG 59397).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Renato da

Costa Figueira (RS). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime

do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que deu provimento ao recurso interposto pelos

advogados representados, ora Recorridos, para manter a decisão de indeferimento liminar da

representação, face ao reconhecimento antecipado da prescrição da pretensão punitiva, que se

consumou em 13/10/2016, sendo que a decisão foi proferida em 26/08/2016. (...). Portanto,



Brasília, 1º de outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS),



RECURSO N. 49.0000.2018.008069-0/SCA-TTU. Recte: M.D.S. (Advs: Marina Dias de Souza

OAB/MG 112573 e outro). Recdo: Sérgio Franco Machado. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).


Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada,


suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a afetiva prestação de

contas, por violação ao artigo 34, inciso XXI e XXV, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes



1º de outubro de 2018. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos

(RN), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat

Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.008085-0/SCA-TTU. Recte: G.A.S. (Adv: Gerson Aparecido dos

Santos OAB/SP 69755). Recdo: Márcio Rodrigues da Costa. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP). DESPACHO:


Paulo, que deu parcial provimento ao recurso interposto pelo advogado, para afastar a prorrogação

da suspensão, mantendo, no mais, a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à

sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por

violação ao artigo 34, inciso XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Charlles Sales Bordalo, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP), adotando seus jurídicos fundamentos.

Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

91

RECURSO N. 49.0000.2018.008095-8/SCA-TTU. Recte: P.C.C. (Adv: Paulo Cesar Cavalaro

OAB/SP 109719). Recdo: F.M.F. (Adv. assistente: Ilario Correr OAB/SP 50775). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado

(MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pelo advogado,


suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34,

incisos XX e XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento

liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. José

Agenor Dourado, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília,

1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.008129-0/SCA-TTU. Recte: M.A.G.O. (Adv: Marco Antonio

Garcia Ozzioli OAB/SP 185801). Recda: W.B.R. (Adv: Roberto Kida Pecoriello OAB/SP

160636). Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo, A.C.N.J. e C.A.A.P.J. (Advs:

Bruno Alves Miranda OAB/SP 286809 e outro, Carlos Alberto Aguiar Pereira Junior OAB/SP

194960 e Defensor dativo: Hélio Ferraz de Oliveira OAB/SP 285671). Relator: Conselheiro

Federal Adilar Daltoé (TO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão


pelos advogados, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de censura, por violação ao artigo 34, incisos IX e XI, da Lei nº. 8.906/94. (...).



Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Adilar Daltoé, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.008137-0/SCA-TTU. Rectes: L.L. e S.R.F.M. (Advs: Lourenço

Luque OAB/SP 187972, Sérgio Ricardo Fontoura Marin OAB/SP 116305 e outro). Recda: O.S.L.

(Advs: Eduardo Verissimo Inocente OAB/SP 200334 e outros). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE).

DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho Seccional

da OAB/São Paulo, que deu provimento ao recurso interposto pela representante, para julgar

procedente a representação, e aplicar aos advogados a sanção disciplinar de suspensão do

exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XX, da Lei

nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art.

140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Silvio Pessoa de Carvalho Junior,


Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de

outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.008140-0/SCA-TTU. Recte: G.C.L. (Advs: Daniel Guedes Araujo

OAB/SP 95873, Maria Aparecida Henrique Vieira OAB/SP 130214 e outro). Recda: S.M.S.

(Advs: Marcos Roberto da Costa OAB/SP 232658 e Valdir de Lima OAB/SP 179471).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro

de Magalhães e Souza (PA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão


pelo ora recorrente, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo 120 (cento e vinte) dias, por violação

ao artigo 34, incisos XX e XXI, do artigo 34, da Lei nº. 8.906/94. (...). Ante o exposto, indico ao

ilustre Presidente desta Turma o indeferimento liminar do recurso, em razão de sua

intempestividade, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 1º de

92

outubro de 2018. Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e

Souza (PA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.008144- 3/SCA-TTU. Recte: O.C.A.F. (Adv: Olimpio Carlos Alves

de Freitas OAB/SP 55737). Recdo: C.E.T.S. (Adv: Carlos Ernesto Teixeira Soares OAB/SP

44645). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José

Agenor Dourado (MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão


pelo Representante, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, com

fundamento no artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os requisitos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu

indeferimento liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral

do EAOAB. Brasília, 1º de outubro de 2018. José Agenor Dourado, Relator". DESPACHO:

"Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José Agenor Dourado

(MA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat


RECURSO N. 49.0000.2018.008153-2/SCA-TTU. Recte: A.D.R. (Adv: Anézio Dias dos Reis

OAB/SP 24885). Recdo: G.M.M. (Adv. assistente: Djalma de Lima Júnior OAB/SP 176688).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa

de Carvalho Junior (PE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão



disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, e multa de 01 (uma)

anuidade, por violação ao artigo 34, inciso XX, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os



outubro de 2018. Silvio Pessoa de Carvalho Junior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE),



RECURSO N. 49.0000.2018.008155-7/SCA-TTU. Recte: M.I.G. (Advs: Cristiane Lourenço

Galassi OAB/SP 180129 e Wilson Manfrinato Junior OAB/SP 143756). Recda: Damiana

Agostinho. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face



sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, e multa de 01 (uma)

anuidade, por violação ao artigo 34, inciso XX, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os



outubro de 2018. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos

(RN), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat


RECURSO N. 49.0000.2018.008162-1/SCA-TTU. Recte: F.A.M. (Advs: Douglas Simão Dias

OAB/SP 388093 e outros). Recdo: S.F.I.-SEFIN.S/C.Ltda. Reptes. legais: L.F.O.M. e S.C.S.

(Adv. assistente: Daniel Miranda Santos OAB/SP 256867). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). DESPACHO:


Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada e deu provimento ao recurso

93

da parte representante, para incluir na condenação a tipificação dos artigos 32 e 34, inciso IX, do

EAOAB, mantendo, no mais, a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de censura, por violação ao artigo 2º, inciso II, do Código de Ética e Disciplina,

afastada a conversão em advertência dada à gravidade dos fatos. (...). Portanto, ausentes os



outubro de 2018. Renato da Costa Figueira, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido

pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.008179-2/SCA-TTU. Recte: C.P.C.C. (Adv: Consuelo Pereira do

Carmo Caetano OAB/SP 262348). Recdo: José Nildon Macedo da Silva. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza

(PA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela advogada,


suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, inciso

XX, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no


do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. Nelson Ribeiro de Magalhães

e Souza, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2018.008182-4/SCA-TTU. Recte: D.C.M.A. (Adv: Daniela Caruso

Mariano Almeida OAB/SP 248076). Recdos: F.M.C., W.O.C. e W.M.C. (Advs: Renata Costa

Oliveira Cardoso OAB/SP 284484 e Weverton Mathias Cardoso OAB/SP 251209). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO).


Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso interposto pela Representante,

mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, com fundamento no artigo 73, §

2º, da Lei nº 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade previstos no art.

75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento liminar ao Presidente

desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 1º de outubro

de 2018. Adilar Daltoé, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília,

1º de outubro de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.008183-2/SCA-TTU. Recte: N.B.B. (Adv: Neusa Brisola Brito


Charlles Sales Bordalo (AP). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto em face de acórdão


pela advogada, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 60 (sessenta) dias, por violação

ao artigo 34, inciso XVII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de






RECURSO N. 49.0000.2018.008186-5/SCA-TTU. Recte: J.P.P. (Adv: João Pedro Peralta

OAB/SP 42479). Recdo: U.C.P. (Advs: Luiz Antonio Barbosa Franco OAB/SP 39827 e outra).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales

Bordalo (AP). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto em face de acórdão unânime do

94



disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogáveis

até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos IX, XX e XXI, da Lei nº.

8.906/94 e artigo 9º do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de






RECURSO N. 49.0000.2018.008227-0/SCA-TTU. Recte: F.S.K. (Advs: Francine dos Santos

Kochem OAB/RJ 137581 e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator:

Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto

em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro, que deu parcial

provimento ao recurso interposto pela advogada, para reduzir o prazo de suspensão para 30 (trinta)

dias, mantida a condenação do Tribunal de Ética e Disciplina, por violação ao artigo 34, inciso

XXII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos

no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos

termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 1º de outubro de 2018. José Agenor Dourado,


José Agenor Dourado (MA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 1º de outubro de

2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".


MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Turma Em exercício


(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 239)

A TERCEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM




(SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 4º andar - CEP 70070- 939-Brasília/DF, quando serão



ORDEM DO DIA:

01-RECURSO N. 49.0000.2016.009913-4/SCA-TTU. Recte: P.V.L.O. (Advs: Paulo Valmir

Lopes de Oliveira OAB/RS 32034 e outra). Recdo: D.C.P. (Adv: Vanessa Feijó Canabarro

OAB/RS 60329). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:

Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).

02-RECURSO N. 49.0000.2017.002150-0/SCA-TTU-ED. Embte: O.A.N. (Adv: Igor André

Arenas Conde Menechelli OAB/SP 177084). Embdo: Acórdão de fls. 179/181. Recte: O.A.N.

(Defensor dativo: Fábio Rocha da Cruz OAB/SP 253861 e Adv: Igor André Arenas Conde

Menechelli OAB/SP 177084). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).

03-RECURSO N. 49.0000.2018.000576-3/SCA-TTU-ED. Embte: C.L.N. (Advs: Cristiane

Leandro de Novais OAB/SP 181384). Embdo: Acórdão de fls. 262/269. Recte: C.L.N. (Advs:

Cristiane Leandro de Novais OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor Ribeiro OAB/SP 215076).

95

Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Gustavo Ramiro

Costa Neto (PE).

04- RECURSO N. 49.0000.2018.002611-0/SCA-TTU. Recte: V.D.I. (Adv: José Antônio

Carvalho OAB/SP 53981). Recdos: Despacho de fls. 184 do Presidente em exercício da

TTU/SCA e Délcino Marques Ramos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).

05-RECURSO N. 49.0000.2018.002625-8/SCA-TTU. Recte: M.L.C. (Advs: Norberto Arivaldo

Franco OAB/SP 136028 e outros). Recdos: Despacho de fls. 276 do Presidente em exercício da

TTU/SCA e I.S.N. (Adv: Ismael Siqueira Nunes OAB/SP 276937). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP).

06- RECURSO N. 49.0000.2018.002746-5/SCA-TTU. Recte: R.M.S.M. (Advs: Giancarlo

Castelan OAB/SC 7082, Paulo César Schmidt OAB/SC 25638 e outros). Recdos: Despacho de

fls. 2.410 do Presidente em exercício da TTU/SCA e K.N.K. (Adv: Kleber Nelito Kammers

OAB/SC 26474). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro

Federal Charlles Sales Bordalo (AP).

07-RECURSO N. 49.0000.2018.002860-7/SCA-TTU-ED. Embte: A.M.B.C. (Adv: Andrezza

Maria Beltoni Caetano OAB/PR 30313). Embdo: Acórdão de fls. 17/19. Recte: A.M.B.C. (Advs:

Andrezza Maria Beltoni Caetano OAB/PR 30313 e outros). Recdo: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).

08-RECURSO N. 49.0000.2018.003085-9/SCA-TTU-ED. Embte: P.R.F.G.V. (Adv: Giselle

Carreiro Silva Teixeira OAB/RJ 140725). Embdo: Acórdão de fls. 386/389. Recte: P.R.F.G.V.

(Advs: Giselle Carreiro Silva Teixeira OAB/RJ 140725 e outros). Recdo: W.R.S. (Adv: William

Rodrigues Santos OAB/RJ 45351). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).

09-RECURSO N. 49.0000.2018.004415-9/SCA-TTU. Recte: M.I.R.L.D. (Advs: Acácio

Fernando Jose OAB/SP 314267 e outros). Recdos: Despacho de fls. 1.473 do Presidente em

exercício da TTU/SCA e V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete Vera Lívero OAB/SP 139009). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho

Junior (PE). Redistribuído: Conselheiro Federal Gustavo Ramiro Costa Neto (PE).

10-RECURSO N. 49.0000.2018.005875-6/SCA-TTU. Recte: M.M.A.S. (Advs: Maria Margarida

Alves dos Santos OAB/SP 172189, Rodrigo Fonseca OAB/SP 279007 e outro). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos

(RN).

11-RECURSO N. 49.0000.2018.007564-6/SCA-TTU. Recte: E.B.S. (Adv: Elaine Bernardo da

Silva OAB/PR 35475 e Defensora dativa: Arlene Vicente Santos Paz de Menezes OAB/MS

18902). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal

Guilherme Octávio Batochio (SP).

12- RECURSO N. 49.0000.2018.007936-4/SCA-TTU. Recte: L.S.F. (Advs: Larri dos Santos

Feula OAB/RS 42573 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:

Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP).

13- RECURSO N. 49.0000.2018.008123-2/SCA-TTU. Recte: G.R. (Adv: Gustavo Raymundo

OAB/SP 142570). Recdo: Adriano Henrique Donadon. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).

96

14-RECURSO N. 49.0000.2018.008131-3/SCA-TTU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de

Novais OAB/SP 181384). Recda: Josefa Maria de Oliveira Assunção. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO).

15-RECURSO N. 49.0000.2018.008166-2/SCA-TTU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de

Novais OAB/SP 181384). Recdo: G.A.J. (Adv: Ricardo Cordeiro de Almeida OAB/SP 224320).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da

Costa Figueira (RS).

16-RECURSO N. 49.0000.2018.008169-7/SCA-TTU. Recte: M.A.P. (Adv: Marco Antonio

Parente OAB/SP 56594). Recda: C.C. (Advs: André Freire Kutinskas OAB/SP 154190 e outra).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino

Bernardo Giacomelli Carlos (RN).

17-RECURSO N. 49.0000.2018.008175-0/SCA-TTU. Recte: S.P.S. (Advs: Solange Pantojo de

Souza OAB/SP 98926 e outro). Recdo: M.M.C. (Adv: Marcos Monteiro Cândido OAB/SP

187711). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).

18-RECURSO N. 49.0000.2018.008233-6/SCA-TTU. Recte: Presidente do Conselho Seccional

da OAB/Rio de Janeiro, Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky-Gestão 2016/2019. Recdo:

A.J.A.S. (Adv: Antonio José de Almeida Santos OAB/RJ 80571). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio

(SP).

19-RECURSO N. 49.0000.2018.008321-7/SCA-TTU. Recte: H.V.B.B. (Advs: OAB/SP 77792 e

OAB/PR 69337 e Marcel Dimitrow Grácia Pereira OAB/PR 27001). Recdo: Leocadio José

Remeniuk. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal

Guilherme Octávio Batochio (SP).

20- RECURSO N. 49.0000.2018.008322-5/SCA-TTU. Recte: C.R.M. (Adv: Cássia Rocha

Machado OAB/PR 48135). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Adilar Daltoé (TO).

21-RECURSO N. 49.0000.2018.008327-4/SCA-TTU. Rectes: G.F.M.H., S.A.U.F.H., E.J.C.G.,

F.C., C.R.S.J., J.C.X. e L.A.C. (Advs: José Bolivar Bretas OAB/PR 5117 e outros). Recdo:

Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS).





97

TERCEIRA CÂMARA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229)

RECURSO N. 49.0000.2018.002228-0/TCA. Recte: Caixa de Assistência dos Advogados de

Minas Gerais - CAA/MG. Repte Legal: Sérgio Murilo Diniz Braga OAB/MG 47969. (Advs:

Mariana de Carvalho Pires Mansur OAB/MG 133247 e outra). Recdo: Espólio de Carlos Eduardo

Leite Martins. Repte Legal: Lygia Marina Leite Martins. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Celso Barros Coelho Neto (PI). EMENTA N.

062/2018/TCA. Auxílio Funeral. Concessão. Prazo a ser imposto a beneficiário quando houver

prévia comunicação formal. Recurso conhecido e improvido. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do


Regulamento Geral, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do

relator, parte integrante deste. Brasília, 06 de agosto de 2018. Antonio Oneildo Ferreira,

Presidente. Celso Barros Coelho Neto, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).

RECURSO N. 49.0000.2018.006972-3/TCA. Recte: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro - Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky (Gestão: 2016/2018). Recdo: Max

Thomaka OAB/RJ 067756. (Adv: Max Thomaka OAB/RJ 067756). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Paulo Eduardo Pinheiro Teixeira

(RN). EMENTA N. 063/2018/TCA. Recurso contra decisão que deferiu anistia e isenção de

débitos decorrentes de anuidades. Preenchimento dos requisitos pelo advogado recorrido.

Ausência de elementos que demonstram o não preenchimento dos requisitos previstos do

Regimento Interno da Seccional. Conhecimento e não provimento do recurso. Acórdão: Vistos,



no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do

voto do relator, parte integrante deste. Impedido de votar o representante da OAB/Rio de Janeiro.

Brasília, 3 de setembro 2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Paulo Eduardo Pinheiro

Teixeira, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).

RECURSO N. 49.0000.2017.010566-1/TCA. Recte: Presidente da Comissão de Sociedade de

Advogados da OAB/Minas Gerais - Stanley Martins Frasão. (Gestão: 2016/2018). (Adv: Stanley

Martins Frasão OAB/MG 46512). Recdo: Almeida Advogados Direito Corporativo. Repte Legal:

André de Almeida Rodrigues OAB/MG 74489. (Advs: André de Almeida Rodrigues OAB/MG

74489, Aristóteles Dutra de Araújo Atheniense OAB/MG 6285, Henrique Carmona do Amaral

OAB/MG 109148 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator:

Conselheiro Federal Conselheiro Federal Marcus Felipe Botelho Pereira (ES). EMENTA N.

064/2018/TCA. Recurso ao Conselho Federal. Interposição por Presidente de Comissão de

Sociedade de Advogados da OAB/MG. Ilegitimidade. Não conhecimento. Não se pode qualificar

o Presidente da Comissão como parte interessada, e, assim, detentor de legitimidade para recorrer

ao Conselho Federal das decisões da própria Comissão, proferidas na função de assessoramento

aos Conselhos Seccionais da OAB, ainda que com elas não concorde. Inteligência do art. 75,

parágrafo único, da Lei 8.906/94. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do relator, parte integrante deste.

Brasília, 1º de outubro de 2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Marcus Felipe Botelho

Pereira, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).

RECURSO N. 49.0000.2017.010582-3/TCA-ED. Embte: Caixa de Assistência dos Advogados

de Minas Gerais - CAA/MG. Repte Legal: Sérgio Murilo Diniz Braga OAB/MG 47969. (Advs:

Francielle de Fátima Vasante dos Reis OAB/MG 135482 e outra). Embdo: Acórdão da Terceira

98

Câmara. Recte: Caixa de Assistência dos Advogados de Minas Gerais - CAA/MG. Repte Legal:

Sérgio Murilo Diniz Braga OAB/MG 47969. (Advs: Francielle de Fátima Vasante dos Reis

OAB/MG 135482 e outra). Recdo: Wanderley Tiago Velano OAB/MG 10811. (Adv: Wanderley

Tiago Velano OAB/MG 10811). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator:

Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC). EMENTA N. 065/2018/TCA. Embargos de

declaração. Acórdão unânime da Terceira Câmara. Reprodução dos fundamentos do recurso

interposto à Terceira Câmara. Nego seguimento aos embargos de declaração, por ausência de seus

pressupostos legais. Art. 138, § 3º do Regulamento Geral do EAOAB. Acórdão: Vistos, relatados

e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do


Regulamento Geral, por unanimidade, negar seguimento aos embargos declaratórios, nos termos

do voto do relator, parte integrante deste. Brasília, 1º de outubro 2018. Antonio Oneildo Ferreira,

Presidente. Tullo Cavallazzi Filho, Relator. (DOU, S. 1, 08.10.2018, p. 229).

PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2018.007237-3/TCA. Assunto: Prestação de Contas do

Conselho Seccional da OAB/Ceará. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Ceará. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Marcelo Mota Gurgel do Amaral OAB/CE 12392;

Vice-Presidente: Roberta Duarte Vasques OAB/CE 14140; Secretária-Geral: Christiane do Vale

Leitão OAB/CE 10569; Secretário-Geral Adjunto: Fábio Robson Timbó Silveira OAB/CE 14779

e Diretor-Tesoureiro: Gladson Wesley Mota Pereira OAB/CE 10587). Relator: Conselheiro

Federal Pedro Donizete Biazotto (TO). Relator "ad hoc": Conselheiro Federal Maurício Gentil

Monteiro (SE). EMENTA N. 066/2018/TCA. Prestação de Contas. Regularidade. Aprovação.

Requisitos do Provimento n. 101/2003 e alterações atendidas. Constatada a aplicação correta dos

recursos arrecadados, correção na gestão financeira, à base dos demonstrativos contábeis, e de

resultados administrativos evidentes, aprova-se a Prestação de Contas referente ao exercício de

2017, do Conselho Seccional da OAB do Ceará. Contas aprovadas, com a liberação da

responsabilidade dos gestores nominados. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do Conselho Federal da Ordem

dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, aprovar a Prestação de Contas do Conselho Seccional da OAB/Ceará, relativa ao

exercício 2017, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Brasília, 1º de outubro de

2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Maurício Gentil Monteiro, Relator ad hoc. (DOU, S.

1, 08.10.2018, p. 229).

Brasília-DF, 11 de setembro de 2018.

ANTONIO ONEILDO FERREIRA, Presidente da 3ª Câmara


(DOU, S. 1, 17.10.2018, p. 239-240)

A TERCEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO




01, Bloco M - 4º andar, Brasília/DF, CEP 70.070-939, quando serão julgados os processos abaixo

especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de julgamentos anteriores,

ficando as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2013.013794-9/TCA-ED. Assunto: Prestação de

Contas do Conselho Seccional da OAB/Goiás. Exercício: 2012. Embtes: Flávio Buonaduce

Borges OAB/GO 10114 e Henrique Tibúrcio Peña OAB/GO 13404. (Advs: Francisco Eduardo

Torres Esgaib OAB/MT 4474 e Miguel Ângelo Sampaio Cançado OAB/GO 8010 e outro).

99

Embdo: Acórdão da Terceira Câmara. Interessados: Conselho Seccional da OAB/Goiás. (Gestão:

2016/2018. Presidente: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva OAB/GO 20517; VicePresidente: Thales

José Jayme OAB/GO 9364; Secretário-Geral: Jacó Carlos Silva Coelho OAB/GO 13721;

Secretária-Geral Adjunta: Delzira Santos Menezes OAB/GO 18579 e DiretorTesoureiro: Roberto

Serra da Silva Maia OAB/GO 16660. Exercício 2012: Henrique Tibúrcio Peña OAB/GO 13404;

Sebastião Macalé Caciano Cassimiro OAB/GO 8515; Flávio Buonaduce Borges OAB/GO 10114;

Maria Lucila Ribeiro Prudente de Carvalho OAB/GO 5589 e Enil Henrique de Souza Filho

OAB/GO 9593). Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).


Contas do Conselho Seccional da OAB/Goiás. Exercício: 2013. Embtes: Júlio César Meirelles

Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800 e Henrique Tibúrcio Peña OAB/GO 13404. (Advs: Francisco

Eduardo Torres Esgaib OAB/MT 4474 e Miguel Ângelo Sampaio Cançado OAB/GO 8010 e

outro). Embdo: Acórdão da Terceira Câmara. Interessados: Conselho Seccional da OAB/Goiás.

(Gestão: 2016/2018. Presidente: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva OAB/GO 20517; Vice-

Presidente: Thales José Jayme OAB/GO 9364; Secretário-Geral: Jacó Carlos Silva Coelho

OAB/GO 13721; Secretária-Geral Adjunta: Delzira Santos Menezes OAB/GO 18579 e Diretor-

Tesoureiro: Roberto Serra da Silva Maia OAB/GO 16660. Exercício 2013: Henrique Tibúrcio

Peña OAB/GO 13404; Sebastião Macalé Caciano Cassimiro OAB/GO 8515; Júlio César

Meirelles Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800; Márcia Queiroz Nascimento OAB/GO 16864 e

Enil Henrique de Souza Filho OAB/GO 9593). Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil

Monteiro (SE).


Contas do Conselho Seccional da OAB/Goiás. Exercício: 2014. Embtes: Júlio César Meirelles

Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800 e Henrique Tibúrcio Peña OAB/GO 13404. (Advs: Francisco

Eduardo Torres Esgaib OAB/MT 4474 e Miguel Ângelo Sampaio Cançado OAB/GO 8010 e

outro). Embdo: Acórdão da Terceira Câmara. Interessados: Conselho Seccional da OAB/Goiás.

(Gestão: 2016/2018. Presidente: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva OAB/GO 20517; Vice-

Presidente: Thales José Jayme OAB/GO 9364; Secretário-Geral: Jacó Carlos Silva Coelho

OAB/GO 13721; Secretária-Geral Adjunta: Delzira Santos Menezes OAB/GO 18579 e Diretor-

Tesoureiro: Roberto Serra da Silva Maia OAB/GO 16660. Exercício 2014: Henrique Tibúrcio

Peña OAB/GO 13404; Sebastião Macalé Caciano Cassimiro OAB/GO 8515; Júlio César

Meirelles Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800; Márcia Queiroz Nascimento OAB/GO 16864 e

Enil Henrique de Souza Filho OAB/GO 9593). Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil

Monteiro (SE).

04- PROCESSO N. 07.0000.2016.026434-9/TCA. Repte: Navega Advogados Associados. Repte

Legal: Bruno Silva Navega OAB/RJ 118948. (Adv: Bruno Silva Navega OAB/RJ 118948).

Repdo: Navega Advogados. Reptes Legais: Antonio Poli Navega OAB/DF 38301 e Aracy Poli

Navega OAB/DF 42693. (Advs: Antonio Poli Navega OAB/DF 38301 e Aracy Poli Navega

OAB/DF 42693). Interessados: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal e Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relatora: Conselheira Federal Márcia Regina Approbato

Machado Melaré (SP).

05- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2017.001483-8/TCA. Assunto: Prestação de Contas

do Conselho Seccional da OAB/Goiás. Exercício: 2015. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Goiás. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva OAB/GO 20517;

VicePresidente: Thales José Jayme OAB/GO 9364; Secretário-Geral: Jacó Carlos Silva Coelho

OAB/GO 13721; Secretária-Geral Adjunta: Delzira Santos Menezes OAB/GO 18579 e

DiretorTesoureiro: Roberto Serra da Silva Maia OAB/GO 16660. Exercício 2015: Enil Henrique

de Souza Filho OAB/GO 9593; Antônio Carlos Monteiro da Silva OAB/GO 12392; Júlio César

Meirelles Mendonça Ribeiro OAB/GO 16800 (Adv: Cleone José Meirelles Júnior OAB/GO

39439); Otávio Alves Forte OAB/GO 21490 e Márcia Queiroz Nascimento OAB/GO 16864).

Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).

100


do Conselho Seccional da OAB/Piauí. Exercício: 2016. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Piauí. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Francisco Lucas Costa Veloso OAB/PI 7104; Vice-

Presidente: Lucas Nogueira do Rêgo Monteiro Villa Lages OAB/PI 4565; Secretário-Geral:

Leonardo Cerqueira e Carvalho OAB/PI 3844; Secretária-Geral Adjunta: Élida Fabrícia Oliveira

Machado Franklin OAB/PI 4331 e DiretorTesoureiro: Antonio Lucimar dos Santos Filho OAB/PI

5437). Relator: Conselheiro Federal Maurício Gentil Monteiro (SE).

07- PROCESSO N. 49.0000.2018.001226-0/TCA. Repte: Andrade Maia Advogados S/S. Repte

Legal: Carolina de Azevedo Altafini OAB/RS 44363. (Advs: Carolina de Azevedo Altafini

OAB/RS 44363 e outros). Repdo: Andrade Maia Sociedade de Advogados. Reptes Legais: Daniel

Andrade Resende Maia OAB/MG 104717 e Luciana Andrade Resende Maia OAB/MG 96355.

(Advs: Daniel Andrade Resende Maia OAB/MG 104717 e Luciana Andrade Resende Maia

OAB/MG 96355). Interessados: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul e Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Marcello Terto e Silva (GO).

08- RECURSO N. 22.0000.2018.001263-3/TCA. Recte: Cledson Franco de Oliveira OAB/RO

4049. (Advs: João Diego Raphael Cursino Bomfim OAB/RO 3669, Vinícius Soares Souza

OAB/RO 4926 e outro). Recdo: Coloni & Wendt Advogados. Reptes Legais: Eber Coloni Meira

da Silva OAB/RO 4046 e Felipe Wendt OAB/RO 4590. (Advs: Eber Coloni Meira da Silva

OAB/RO 4046 e Felipe Wendt OAB/RO 4590). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rondônia. Relator: Celso Barros Coelho Neto (PI). Redistribuído: Conselheiro Federal Luiz

Henrique Cabanellos Schuh (RS).


do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Exercício: 2017. Interessados:

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Claudio

Pacheco Prates Lamachia OAB/RS 22356; Vice-Presidente: Luís Cláudio da Silva Chaves

OAB/MG 53514; Secretário-Geral: Felipe Sarmento Cordeiro OAB/AL 5779; Secretário-Geral

Adjunto em exercício: Marcelo Lavocat Galvão OAB/DF 10958 e Diretor-Tesoureiro: Antonio

Oneildo Ferreira OAB/RR 155. Exercício 2017: Presidente: Claudio Pacheco Prates Lamachia

OAB/RS 22356; Vice-Presidente: Luís Cláudio da Silva Chaves OAB/MG 53514; Secretário-

Geral: Felipe Sarmento Cordeiro OAB/AL 5779; Secretário-Geral Adjunto: Ibaneis Rocha Barros

Junior OAB/DF 11555 e Diretor-Tesoureiro: Antonio Oneildo Ferreira OAB/RR 155). Relator:

Celso Barros Coelho Neto (PI).


do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Exercício: 2017. Interessados: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Paulo Marcondes Brincas

OAB/SC 6599; Vice-Presidente: Luiz Mário Bratti OAB/SC 3971; Secretário-Geral: Maurício

Alessandro Voos OAB/SC 17089; Secretária-Geral Adjunta: Cláudia da Silva Prudêncio

OAB/SC 19054 e Diretor-Tesoureiro: Rafael de Assis Horn OAB/SC 12003). Relator:

Conselheiro Federal Duilio Piato Junior (MT).

11- RECURSO N. 49.0000.2018.009427-6/TCA. Rectes: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Pernambuco - Ronnie Preuss Duarte (Gestão: 2016/2018), Vice-Presidente do Conselho

Seccional da OAB/Pernambuco - Leonardo Accioly da Silva (Gestão: 2016/2018) e Diretora-

Tesoureira do Conselho Seccional da OAB/Pernambuco - Silvia Márcia Nogueira (Gestão:

2016/2018) (Advs: Ronnie Preuss Duarte OAB/PE 16528, Leonardo Accioly da Silva OAB/PE

17265 e Silvia Márcia Nogueira OAB/PE 8779). Recdo: AUDIPLAN - Advocacia de Empresas

- Manuel Cavalcante & Rita Cavalcante - Advogados Associados. Reptes Legais: Manuel de

Freitas Cavalcante OAB/PE 9044 e Rita Valéria Cavalcante Mendonça OAB/PE 10518. (Advs:

Manuel de Freitas Cavalcante OAB/PE 9044 e Rita Valeria Cavalcante Mendonça OAB/PE

101

10518). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal

Marcus Felipe Botelho Pereira (ES).

OBS.: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das Sessões



ANTONIO ONEILDO FERREIRA, Presidente da 3ª Câmara

boletim informativo - oab 351 outubro.pdf · regulamenta o disposto na lei nº 11.898, de 8 de...

Documents