boa vista, 23 de agosto de 2017 ano xx - ediÇÃo 6042diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170823.pdf ·...

Boa Vista, 23 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6042Disponibilizado às 20:00 de 22/08/2017

Boa Vista, 23 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6042 002/102

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 22/08/2017 REPUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO POR INCORREÇÃO A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público, para ciência dos interessados, que na 16ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a se realizar no dia 20 de setembro de 2017, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico nº 296, Centro, ou na sessão subsequente, será julgado o processo a seguir: Segredo de Justiça PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR N.º 0000.16.001809-9 AUTOR: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA RÉU: E. H. S. C. ADVOGADOS: DR. ALEXANDER SENA DE OLIVEIRA (OAB-RR N.º 247-B) e DR. NELSON BRAZ DOS SANTOS JÚNIOR (OAB/RR 1153) INTERESSADA: A. M. B. ADVOGADOS: DR. ALEXANDRE PONTIERI (OAB/SP 191.828) E OUTRA RELATOR: DESEMBARGADOR MAURO CAMPELLO PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS N.º 0000.17.000482-4 IMPETRANTE: AGENOR VELOSO BORGES (OAB/RR 298-B) PACIENTE: HAMILTON CASTRO CAVALCANTE RELATOR: DESEMBARGADOR JEFFERSON FERNANDES DA SILVA DECISÃO Tratam os presentes autos de Habeas Corpus impetrado por AGENOR VELOSO BORGES em favor do Paciente HAMILTON CASTRO CAVALCANTE, em razão da suposta coação ilegal praticada pelo Secretário de Estado da Gestão Estratégica e Administração / SEGAD, o senhor Frederico Bastos Linhares, consistente no ato de proibir o Paciente de permanecer em qualquer órgão público da administração pública estadual. Afirmou o Impetrante, em síntese, que o Paciente não pode ser tolhido em seu direito de locomoção; que a autoridade coatora não pode criar norma para proibir sua locomoção; que o titular da SEGAD teve suas prerrogativas legais encerradas em 1º de janeiro de 2017, razão pela qual todos os seus atos seriam nulos de pleno direito; que a suspensão preventiva imposta pela autoridade incompetente é uma agressão administrativa, inclusive em sua vida pessoal; que mesmo sem ser condenado já está cumprindo pena na restrição do seu direito de locomoção; e que tal ato impede o exercício da cidadania e de seus direitos constitucionais. Também aduziu que o Estatuto dos Servidores Públicos do Estado de Roraima prevê taxativamente as condições em que os servidores de outros órgãos podem ser designados para compor a comissão de processo administrativo disciplinar de outra secretaria; que se faz imprescindível a delegação do Chefe do Poder Executivo, mas que não existe nenhum ato publicado estabelecendo competência para tal fim; que as comissões designadas ilegalmente são verdadeiros Tribunais de Exceção e totalmente inquisitórios; e que nomearam 03 Delegados de carreira, sem a devida delegação do chefe do Poder Executivo. Para a concessão da liminar, defendeu o Impetrante que "Consoante se depreende, não há na legislação em vigor suspensão antes do transito em julgado, bem como não há previsão legal de vedação do direito de ir e vir nas repartições públicas do estado de Roraima, para exercer os direitos do impetrante como cidadão.".

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Requereu liminar para concessão de salvo conduto, a fim de que possa cessar as ameaças e impedimentos do seu direito de ir, vir e permanecer nas repartições públicas do Estado de Roraima. No mérito, requereu a nulidade de todos os atos do titular da pasta da SEGAD, a partir de 02/01/2017, por se encontrar na ilegalidade administrativa, bem como o trancamento dos processos administrativos citados na inicial, e a suspensão dos efeitos do Memorando 044/2017 GAB/SEGAD; DECISÕES: 140/2016-ASSES/GAB/SEGAD e 141/2016-ASSES/GAB/SEGAD; PORTARIA/GAB/SEGAD N.º 0647; em desfavor do impetrante, por terem sido exarados por autoridade incompetente. Juntou documentos. Às fls. 47/48v., a autoridade coatora apresentou suas informações, aduzindo, em suma, que foram instaurados procedimentos administrativos disciplinares em desfavor do paciente; que considerando o histórico de constranger os demais colegas de trabalho a ponto de não conseguirem desempenhar suas atividades e tendo em vista que as testemunhas das condutas exercem suas funções na Secretaria, a permanência do Paciente poderia causar prejuízo à instrução dos processos, bem como perigo à sua integridade física e das vítimas de suas condutas supostamente irregulares; que o paciente foi suspenso de suas atividades, em razão do que aduz o art. 141 da LC n.º 053/2011; e que não há falar em prejuízo ao Paciente, pois embora conste o termo "vedada a sua permanência no ambiente de trabalho, seja nesta Secretaria ou em qualquer outro órgão desta Administração Pública estadual", obviamente que o mesmo não está impedido de buscar a assistência médica necessária em hospitais e prontos-socorros do Estado de Roraima.". A liminar requerida foi indeferida por este Relator, conforme decisão de fls. 58/60. Às fls. 63/66 o douto Ministério Público Graduado opinou pelo não conhecimento do presente Habeas Corpus. Eis o breve relato. DECIDO. De início, da análise dos presentes autos, verifico que o presente writ não merece ser conhecido. É o que estabelece a norma regimental ao dispor que quando o pedido for manifestamente incabível, quando se verificar a ausência de instrução necessária à apreciação do habeas corpus ou for manifesta a incompetência do órgão do Tribunal de Justiça para dele tomar conhecimento originariamente, o relator o indeferirá liminarmente (RITJE/RR: art. 184). Dispõe o texto constitucional que o habeas corpus constitui ação autônoma de impugnação, a qual objetiva preservar ou restabelecer a liberdade de locomoção ilegalmente ameaçada ou violada, prevista constitucionalmente, consoante inciso LXVIII, do art. 5º, da Constituição Federal, vazado nos seguintes termos: LXVIII – conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder; Por conseguinte, o presente remédio constitucional somente tem cabimento nas hipóteses em que há efetivo risco de constrição à liberdade de locomoção física do paciente. Colham-se, nesse sentido, as elucidativas lições de Renato Brasileiro de Lima: O remédio constitucional do habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de outras ações judiciais, notadamente naquelas hipóteses em que o direito-fim não se identifica com a própria liberdade de locomoção física. Assim, não havendo risco efetivo de constrição à liberdade de locomoção física, não se revela pertinente o remédio do habeas corpus, cuja utilização supõe, necessariamente, a concreta configuração de ofensa, atual ou iminente, ao direito de ir, vir e permanecer das pessoas. Destarte, caso a pretensão do impetrante não esteja relacionada à tutela da liberdade de locomoção, faltará interesse de agir por inadequação do pedido, acarretando o não conhecimento do habeas corpus. (Manual de Processo Penal. 2ª ed, 2014, JusPODIVM, Salvador/BA, pgs. 1674/1675) Nesse mesmo sentido, colha-se o seguinte precedente haurido da jurisprudência do Egrégio STF:

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL E CONSTITUCIONAL. USO E PORTE DE ARMA DE FOGO PELA GUARDA MUNICIPAL. AUSÊNCIA DE CONVÊNIO ENTRE MUNICÍPIO E POLÍCIA FEDERAL. EXPEDIÇÃO DE SALVO-CONDUTO. AUSÊNCIA DE RISCO À LIBERDADE DE LOCOMOÇÃO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. 1. Não se comprovam, nos autos, constrangimento ilegal a ferir direito dos Pacientes nem ilegalidade ou abuso de poder a ensejar a concessão da ordem no sentido da expedição de salvo-conduto com a finalidade de autorizar o uso de arma de fogo pelos guardas municipais. 2. O Supremo Tribunal Federal não admite o conhecimento de habeas corpus no qual não se demonstra risco efetivo de constrição à liberdade de locomoção física. Precedentes. 3. Improcedência da afirmação dos Impetrantes de cumprimento dos requisitos da Lei Nacional n. 10.826/2003 e do Decreto n. 5.123/2004. 4. A jurisprudência deste Supremo Tribunal é firme no sentido de que o porte de armas de fogo é questão de segurança nacional. 5. O interesse de guarda municipal não pode suprir a ausência de convênio entre a Municipalidade e a Polícia Federal nem eventual falta de interesse pelo Município na celebração do convênio. 6. Habeas corpus não conhecido. (STF - HC: 113592 SP, Relator: Min. CÁRMEN LÚCIA, Data de Julgamento: 10/12/2013, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-022 DIVULG 31-01-2014 PUBLIC 03-02-2014) Pois bem, no caso em apreço, da situação narrada pelo Impetrante não se afigura possível vislumbrar qualquer constrangimento ilegal apto a acarretar risco efetivo de constrição à liberdade de locomoção física do Paciente, na medida em que os atos praticados pela autoridade somente impedem o Servidor/Paciente de ingressar na repartição pública em que o mesmo se encontra lotado, com a finalidade de não impedir o normal transcurso do procedimento administrativo apurado em seu desfavor. Ademais, como bem ressaltado pelo Órgão Ministerial em sua manifestação de fls. 63/66, as medidas adotadas pela autoridade administrativa encontram previsão no art. 141, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001. Dessarte, considerando que a suspensão do exercício da função pública, sem prejuízo da percepção dos vencimentos, e a proibição de acesso às dependências da repartição administrativa, não implicam violação ou ameaça real à sua liberdade de ir e vir, o não conhecimento do presente writ é medida que se impõe. Nesse sentido, colha-se a orientação jurisprudencial: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SUSPENSÃO DE EXERCÍCIO DE CARGO PÚBLICO E PROIBIÇÃO DE ACESSO AO LOCAL DE TRABALHO. AUSÊNCIA DE OFENSA À LIBERDADE DE IR E VIR. 1. A suspensão do exercício da função pública e a proibição de acesso às dependências de órgão público, medidas processuais penais cautelares, não implicam violação ou ameaça real à liberdade de locomoção do paciente, circunstância que desautoriza o manejo do habeas corpus para a sua remoção (art. 5º, LXVIII - CF). 2. Habeas corpus não conhecido. (TRF-1 - HC: 711399020134010000 RO 0071139-90.2013.4.01.0000, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL OLINDO MENEZES, Data de Julgamento: 24/03/2014, QUARTA TURMA, Data de Publicação: e-DJF1 p.146 de 03/04/2014) Ante o exposto, em consonância com o parecer Ministerial, não conheço do presente habeas corpus. P. I. Boa Vista (RR), em 22 de agosto de 2017.

Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001925-1 IMPETRANTE: RUBEM GOMES MOTA ADVOGADOS: DR. JADER SERRÃO DA SILVA (OAB/RR 1365) E OUTRO IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA DECISÃO

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


RUBEM GOMES MOTA ajuizou este mandado de segurança contra ato supostamente ilegal praticado pelo COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA. Consta na inicial que o Impetrante não foi indicado nem matriculado nos Cursos de Formação de Cabos do Quadro Especial 2017.1 e 2017.2, apesar de possuir os requisitos legais para isso. Alega, em síntese, que: 1 - tem direito à concessão da gratuidade da Justiça; 2 - o mandado de segurança é tempestivo; 3 - estão presentes os requisitos para a concessão de liminar; 4 - a fumaça do bom direito está configurada pelo desrespeito aos princípios da legalidade e do interesse público; 5 - o perigo da demora reside na possibilidade de o Impetrante ser preterido novamente, em razão do curso durar apenas sessenta dias; 6 - ingressou há nove anos e cinco dias no cargo de Soldado da Polícia Militar e possui mais oito anos e nove dias de tempo efetivo de serviço nas Forças Armadas, totalizando dezessete anos e quatorze dias de efetivo serviço militar; 7 - tem direito à matrícula no Curso de Formação de Cabos do Quadro Especial 2017.2; 8 - a Autoridade Coatora matriculou vinte e nove soldados, ex-militares das Forças Armadas, com tempo de efetivo serviço militar que, somado com o tempo de efetivo serviço na Polícia Militar, totalizaram mais de dez anos, requisito exigido para a frequência no referido curso de formação; 9 - o Impetrante já possuía os requisitos legais para a frequência nos cursos, mas não foi indicado nem matriculado; 10 - o Soldado PM ALDEMIRTON GONÇALVES DA SILVA, que possuía as mesmas condições do Impetrante, ajuizou o Mandado de Segurança nº. 0812366-02.2017.8.23.0010 na 2ª. Vara da Fazenda Pública de Boa Vista, conseguiu uma liminar, fez o Curso de Formação e foi promovido; 11 - novamente o Comando da Polícia Militar indicou e matriculou 27 Soldados PM para o Curso de Formação de Cabos do Quadro Especial, em detrimento do direito do Impetrante; 12 - a Lei Complementar Estadual nº. 184/2011, que alterou a LCE nº. 051/2001, estabelece que o ingresso no Quadro Especial ocorrerá pelo critério de antiguidade; 13 - os Soldados do Quadro de Praças Policiais Militares - QPPM com dez anos de efetivo serviço e comportamento bom ou superior, terão a matrícula no curso de formação; 14 - segundo o art. 27 da LCE nº. 194/2012, a antiguidade será regulada, entre outros, pela data da promoção ou pela precedência sucessiva dos graus hierárquicos anteriores; 15 - os arts. 142 e 143 da LCE nº. 194/2012 consagraram que o tempo prestado em outra instituição militar será contado ao tempo de serviço total da PM para apuração do efetivo serviço militar; 16 - alguns alunos Soldados, aprovados no ano de 2002, foram convocados em 2010 para iniciar o curso; 17 - possui o comportamento EXCEPCIONAL, preenchendo todos os requisitos legais; 18 - o Quadro de Distribuição do Efetivo da Polícia Militar de Roraima estabelece que são trezentas vagas para Cabo do Quadro Especial - CB QEPM; 19 - tem direito à promoção por ressarcimento de preterição, conforme o inc. VI do art. 73 da LCE nº. 194/2012, com posterior reclassificação para promoção a contar de 26/07/2017; 20 - o princípio da igualdade propicia a garantia contra perseguições e a tolher favoritismos. Pede a concessão de liminar para sua imediata convocação e matrícula no Curso de Formação de Cabos do Quadro Especial - CB QEPM que iniciou em 08/08/2017. No mérito, requer a concessão da segurança, com a declaração da ilegalidade da omissão da Autoridade Coatora, determinando-se a promoção à graduação de Cabo QEPM a contar de 26/07/2017, bem como a concessão da gratuidade da Justiça. No despacho de fl. 58, determinei a apresentação da via faltante da petição inicial e a apresentação de provas a respeito da quantidade de vagas no Curso de Formação e qual a classificação do Impetrante em relação às vagas disponíveis nos cursos. O Autor manifestou-se, às fls. 61-76, dizendo que: i - entregou duas vias no Cartório Distribuidor de 2º. Grau (além da sua) e trouxe mais uma via; ii - quanto a sua classificação, esclarece que se trata de ascensão funcional, na qual o militar completará o tempo de efetivo serviço, será indicado e matriculado no curso e, ao final, promovido; iii - é Soldado PM e possui dezessete anos e quatorze dias de efetivo serviço militar; iv - é mais antigo na vida militar do que os Soldados PM que frequentaram o Curso de Formação 2017.1 e os indicados para o de 2017.2. v - a respeito da disponibilidade de vagas, existem 300 para Cabo do Quadro Especial - CB QEPM, conforme o Quadro de Distribuição do Efetivo da Polícia Militar de Roraima.

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Pede a concessão da liminar. É o relatório. Decido. Deixo de encaminhar cópia dos autos à Corregedoria-Geral de Justiça, conforme solicitado pelo Impetrante, porque ele reconhece que entregou apenas duas vias (principal e contrafé) ao Cartório Distribuidor do 2º. Grau, além daquela que lhe cabia. Portanto, de fato, faltou uma via da petição inicial. O inc. III do art. 7º. da Lei do Mandado de Segurança estabelece que o julgador pode determinar a suspensão do ato combatido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja deferida apenas ao final. Eis o teor do dispositivo: "Art. 7º. Ao despachar a inicial, o juiz ordenará: […] III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica." Não vejo presente a fumaça do bom direito. O "caput" do art. 71-A e seu § 1º., com redações dadas pela Lei Complementar Estadual nº. 260/2017, exige a disponibilidade de vaga entre os requisitos para o Soldado PM ser matriculado no Curso de Formação de Cabos (CFC). Eis o dispositivo: "Art. 71-A. Ressalvados os direitos adquiridos em favor dos militares que já ingressaram no QEO PM/BM ou no QEP PM/BM com Tempo de Serviço/Anos de Serviço alheio na PM/RR ou no CBM/RR, as promoções dos militares nestes quadros serão processadas pelo critério de Tempo de Efetivo Serviço, desde que preencham os seguintes requisitos: §1º. O Soldado do Quadro de Praças Combatente - QPC PM/BM, ao completar 10 (dez) anos de Tempo de Efetivo Serviço, estando no mínimo no comportamento 'BOM', observada a antiguidade e a disponibilidade de vaga, mediante requerimento, fará jus a ser matriculado no Curso de Formação de Cabos (CFC), o qual, concluído com aproveitamento, habilitará o mesmo a ingressar no Quadro Especial de Praças QEP PM/BM, na graduação de Cabo QEP, definida sua antiguidade através da ordem de classificação no referido curso." O Impetrante não demonstrou quantas vagas estavam disponíveis para o referido curso, nem que estava classificado em alguma delas. Limitou-se a informar que a PMRR dispõe de trezentos cargos de Cabo do Quadro Especial - CB QEPM, sem mostrar a disponibilidade. Por essas razões, indefiro o pedido de liminar. Notifique-se a autoridade, apontada como coatora, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações. Intime-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. Após, encaminhe-se o feito ao Ministério Público para manifestação. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 21 de agosto de 2017.

Des. Almiro Padilha Relator

PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.001278-5 RECORRENTE: IÊDA DE OLIVEIRA CARVALHO FERREIRA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO (OAB/RR 288-A) E OUTROS RECORRIDA: AYMORÉ CREDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON (OAB/RR 303-A) E OUTROS FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000.09.011784-7 RECORRENTES: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CELSO ROBERTO BOMFIN DOS SANTOS (OAB/RR 328-B) RECORRIDO: INDUSTRIA DE PRE-MOLDADOS UNIDOS LTDA ADVOGADA: DR.ª HELAINE MAISE FRANÇA (OAB/RR 262) FINALIDADE: Intimação da advogada Dr.ª PAULA CAMILA DE OLIVEIRA PINTO (OAB/RR 404-A), para comparecer em cartório e retirar os autos em carga. REPUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO POR INCORREÇÃO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.17.000458-4 AGRAVANTE: BANCO PAN S/A ADVOGADOS: DR.ª CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB/PR 19.937) E OUTROS AGRAVADO: JANDERNILSON ALBUQUERQUE DE MELO ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO (OAB/RR 288-A) E OUTROS FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 22 DE AGOSTO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA Expediente de 22/08/2017 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.000085-5 RECORRENTE: CARLOS WAGNER BRÍGLIA ROCHA ADVOGADA: DR. MACLISON LEANDRO C DAS CHAGAS (OAB/RR 1198) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA DECISÃO Trata-se de Recurso Especial interposto pelo CARLOS WAGNER BRIGLIA ROCHA, contra o Acórdão de fl.45/47, que desproveu o recurso de Agravo Interno. Em apertada síntese o recorrente fundamenta o seu recurso especial no art. 105, III, alínea "a" e "c" da CF/88, alegando o acórdão destoa da interpretação de outros Tribunais da lei federal 8.429/92, havendo divergência jurisprudencial passível de admissão do recurso especial. É o relatório. Quanto ao requisito do art. 105, III, "a" da CF/88, o recurso especial manejado contra o acórdão desta Corte não demonstrou nenhum dispositivo de legislação federal violado,não podendo ser admitido neste ponto. Quanto ao dissídio jurisprudencial apontado, a matéria encontra-se pacificada pelo STJ com o julgamento do Resp. 1366721/BA, Tema 701. Neste sentido:

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. APLICAÇÃO DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 543-C DO CPC. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CAUTELAR DE INDISPONIBILIDADE DOS BENS DO PROMOVIDO. DECRETAÇÃO. REQUISITOS. EXEGESE DO ART. 7º DA LEI N. 8.429/1992, QUANTO AO PERICULUM IN MORA PRESUMIDO. MATÉRIA PACIFICADA PELA COLENDA PRIMEIRA SEÇÃO. 1. Tratam os autos de ação civil pública promovida pelo Ministério Público Federal contra o ora recorrido, em virtude de imputação de atos de improbidade administrativa (Lei n. 8.429/1992). 2. Em questão está a exegese do art. 7º da Lei n. 8.429/1992 e a possibilidade de o juízo decretar, cautelarmente, a indisponibilidade de bens do demandado quando presentes fortes indícios de responsabilidade pela prática de ato ímprobo que cause dano ao Erário. 3. A respeito do tema, a Colenda Primeira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial 1.319.515/ES, de relatoria do em. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Relator para acórdão Ministro Mauro Campbell Marques (DJe 21/9/2012), reafirmou o entendimento consagrado em diversos precedentes (Recurso Especial 1.256.232/MG, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 19/9/2013, DJe 26/9/2013; Recurso Especial 1.343.371/AM, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 18/4/2013, DJe 10/5/2013; Agravo Regimental no Agravo no Recurso Especial 197.901/DF, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, julgado em 28/8/2012, DJe 6/9/2012; Agravo Regimental no Agravo no Recurso Especial 20.853/SP, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 21/6/2012, DJe 29/6/2012; e Recurso Especial 1.190.846/PI, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 16/12/2010, DJe 10/2/2011) de que, "(...) no comando do art. 7º da Lei 8.429/1992, verifica-se que a indisponibilidade dos bens é cabível quando o julgador entender presentes fortes indícios de responsabilidade na prática de ato de improbidade que cause dano ao Erário, estando o periculum in mora implícito no referido dispositivo, atendendo determinação contida no art. 37, § 4º, da Constituição, segundo a qual 'os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível'. O periculum in mora, em verdade, milita em favor da sociedade, representada pelo requerente da medida de bloqueio de bens, porquanto esta Corte Superior já apontou pelo entendimento segundo o qual, em casos de indisponibilidade patrimonial por imputação de conduta ímproba lesiva ao erário, esse requisito é implícito ao comando normativo do art. 7º da Lei n. 8.429/92. Assim, a Lei de Improbidade Administrativa, diante dos velozes tráfegos, ocultamento ou dilapidação patrimoniais, possibilitados por instrumentos tecnológicos de comunicação de dados que tornaria irreversível o ressarcimento ao erário e devolução do produto do enriquecimento ilícito por prática de ato ímprobo, buscou dar efetividade à norma afastando o requisito da demonstração do periculum in mora (art. 823 do CPC), este, intrínseco a toda medida cautelar sumária (art. 789 do CPC), admitindo que tal requisito seja presumido à preambular garantia de recuperação do patrimônio do público, da coletividade, bem assim do acréscimo patrimonial ilegalmente auferido". 4. Note-se que a compreensão acima foi confirmada pela referida Seção, por ocasião do julgamento do Agravo Regimental nos Embargos de Divergência no Recurso Especial 1.315.092/RJ, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, DJe 7/6/2013. 5. Portanto, a medida cautelar em exame, própria das ações regidas pela Lei de Improbidade Administrativa, não está condicionada à comprovação de que o réu esteja dilapidando seu patrimônio, ou na iminência de fazê-lo, tendo em vista que o periculum in mora encontra-se implícito no comando legal que rege, de forma peculiar, o sistema de cautelaridade na ação de improbidade administrativa, sendo possível ao juízo que preside a referida ação, fundamentadamente, decretar a indisponibilidade de bens do demandado, quando presentes fortes indícios da prática de atos de improbidade administrativa. 6. Recursos especiais providos, a que restabelecida a decisão de primeiro grau, que determinou a indisponibilidade dos bens dos promovidos. 7. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC e do art. 8º da Resolução n. 8/2008/STJ. (REsp 1366721/BA, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Rel. p/ Acórdão Ministro OG FERNANDES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe 19/09/2014) O acórdão recorrido encontra-se fundamentado conforme o entendimento firmado pelo STJ, estando em conformidade com os preceitos da nova sistemática processual. Portanto, nos termos do art. 1.030, inciso I, alínea "b" do CPC/2015, nego seguimento ao Recurso Especial. Publique-se.

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Boa Vista, 24 de julho de 2017.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.16.000528-6 RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON (OAB/RR 303-A) e DR.ª CAROLINE SOARES (OAB/RJ 177.274) RECORRIDA: KEYLLA MARIA FERREIRA DE SOUSA SOBRAL ADVOGADO: DR. GIOBERTO MATOS JUNIOR - OAB/RR Nº 787-N DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por BV FINANCEIRA S.A, com fulcro no artigo 105, III, alínea "a" da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 142. O recorrente alega que o acórdão recorrido violou os artigos 489,§1º e 1.022 do Código de Processo Civil. Não foram ofertadas contrarrazões, conforme certidão de fl. 174. É o relatório. O presente recurso não merece seguimento, uma vez que não houve o devido cotejo analítico a fim de comprovar a semelhança das circunstâncias fáticas entre os casos confrontados. Conforme preceitua o art. 105, III, "c", da Constituição Federal e disciplina o parágrafo único do art. 541 do Código de Processo Civil: "Art. 541. (...) Parágrafo único. Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência mediante certidão, cópia autenticada ou pela citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que tiver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução do julgado disponível na internet, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados". A esse propósito, explicam Fredie Didier Jr. e Leonardo José Carneiro da Cunha: "Feita a comprovação da divergência, deve o recorrente proceder ao chamado cotejo ou confronto analítico entre o julgado recorrido e o julgado paradigma, o que significa que deve o recorrente transcrever os trechos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Em outras palavras, não é suficiente, para comprovar o dissídio jurisprudencial, a simples transcrição de ementas, sendo necessário que o recorrente transcreva trechos do relatório do acórdão paradigma e, depois, transcreva trechos do relatório do acórdão recorrido, comparando-os, a fim de demonstrar que tratam de casos bem parecidos ou cuja base fática seja bem similar. Após isso, deve o recorrente prosseguir no cotejo analítico, transcrevendo trechos do voto do acórdão paradigma e trechos do voto do acórdão recorrido para, então confrontá-los, demonstrando que foram adotadas teses opostas." (Curso de Direito Processual Civil, vol. 3, 5ª ed., p. 301/302). Grifei. No caso em tela, o recorrente não procedeu ao cotejo analítico, porquanto se limitou a transcrever a ementa e comentar o instituto jurídico, abstendo-se de demonstrar a similitude fática entre o acórdão vergastado e o acórdão paradigma. Nessa hipótese, não há que se admitir o recurso especial, conforme já decidido pelo STJ: "PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO PELA ALÍNEA 'C' DO INCISO III DO ART. 105 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. COTEJO ANALÍTICO ENTRE O ARESTO VERGASTADO E PARADIGMA. INEXISTÊNCIA. INOBSERVÂNCIA DO ART. 255 DO RISTJ. PRECEDENTES.

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


1. A interposição do recurso especial pela alínea 'c' do inciso III do art. 105 da Constituição Nacional exige que a parte realize o confronto analítico entre os julgados paradigmas a fim de demonstrar a similitude fática entre eles e a interpretação diversa emprestada ao mesmo dispositivo de legislação infraconstitucional, situação inexistente no caso dos autos. CRIME DE HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ABSOLVIÇÃO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. RECURSO ESPECIAL MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. POSSIBILIDADE. ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 2. Omissis. 3. Sendo o recurso especial manifestamente inadmissível, possível o seu julgamento monocrático, a teor do disposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Precedentes. 4. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp 1353242/ES, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 04/04/2013, DJe 11/04/2013). Grifos acrescidos "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA CONTRA SUPOSTO ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA PERPETRADO POR EMPREGADOS DA PETROBRÁS. INTERPOSIÇÃO DO APELO NOBRE TÃO SOMENTE PELA ALÍNEA "C' DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. NÃO REALIZAÇÃO DO COTEJO ANALÍTICO. IMPOSSIBILIDADE DO APERFEIÇOAMENTO DA DISSIDÊNCIA PRETORIANA. ACÓRDÃO IMPUGNADO ARRIMADO EM DUPLO FUNDAMENTO. QUESTÃO CONSTITUCIONAL NÃO IMPUGNADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 126 DO STJ. ÓBICES DE ADMISSIBILIDADE QUE INTERDITAM O CONHECIMENTO DA QUESTÃO DE FUNDO. 1. É defeso o conhecimento do apelo nobre pela alínea 'c' do permissivo constitucional, porque o recorrente, ora agravante, furtou-se a realizar o cotejo analítico, com a transcrição de trechos dos julgados confrontados, a fim de evidenciar a adoção de soluções antagônicas para a mesma questão jurídica. Tal requisito não pode ser suprido pela mera transcrição da ementa do julgado paradigmático e a breve exposição no sentido de que os casos confrontados versam sobre a mesa tese jurídica, máxime porque não se cuida de dissídio notório. 2. Omissis. 3. Omissis. 4. Agravo regimental não provido." (AgRg no AgRg no REsp 1129806/RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, PRIMEIRA TURMA, publicado no DJe 24/10/2012). Grifos acrescidos. Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 03 de agosto de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.07.157507-9 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO (OAB/RR 377) RECORRIDO: ANTÔNIO FRANCISCO DA SILVA FREITAS DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE BOA VISTA contra o acórdão de fl. 14/20, que desproveu o recurso de Apelação. Primeiramente, o magistrado do primeiro grau encaminhou requerimento do Delegado Adjunto da Superintendência Regional da Receita Federal do Brasil da 2º Região Fiscal (fl. 64), pugnando pela exclusão do gravame do veículo realizado nestes autos, em virtude da arrematação do bem em leilão.

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Ao analisar os andamentos processuais do feito no Sistema Projud, constatei que o juízo monocrático já havida determinado a exclusão do gravame do veículo, porém não sendo a ordem judicial efetivada pela secretaria. Diante do exposto, determino o envio, pelo sistema SEI, desta decisão e demais peças necessárias ao juízo de primeiro grau, para que a secretaria cumpra a determinação judicial de exclusão do gravame do veículo. Após, junte-se cópia do expediente SEI nos autos. Por fim, quanto à questão envolvendo a admissibilidade do Recurso Especial interposto pelo Município de Boa Vista, o recurso versa sobre a possibilidade do reconhecimento, de ofício, da prescrição intercorrente em ação de execução fiscal, sem a prévia oitiva da Fazenda Pública. A matéria discutida aguarda posicionamento vinculante do STJ, pois o tema encontra-se afetado como demanda repetitiva, devendo-se aguardar o julgamento do Resp. 1.340.553/RS (Tema 569). Portanto, após o cumprimento da diligência pelo primeiro grau, determino o sobrestamento do recurso até que o Superior Tribunal de Justiça julgue o paradigma. Publique-se. Boa Vista, 22 de agosto de 2017.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000 16 001993-1 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO (OAB/RR 377) RECORRIDO: SAID TAYSIR JABER DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) DECISÃO Tendo em vista que se trata de questão infraconstitucional idêntica à do Recurso Especial nº 1.340.553/RS (Tema nº 571: "sistemática para a contagem da prescrição intercorrente - prescrição após a propositura da ação - prevista no art. 40 e parágrafos da Lei da Execução Fiscal (Lei n. 6.830/80): se a ausência de intimação da Fazenda Pública quanto ao despacho que determina sua manifestação antes da decisão que decreta a prescrição intercorrente (art. 40, § 4º) ilide a decretação da prescrição intercorrente."), selecionado pelo Superior Tribunal de Justiça como representativo da controvérsia, determino a suspensão dos presentes autos até o julgamento definitivo do mencionado paradigma, nos termos do art. 1.037, II do CPC. Boa Vista, 02 de agosto de 2017.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.14.839210-2 RECORRENTE: TAM LINHAS AÉREAS S/A ADVOGADOS: DR. FÁBIO RIVELLI (OAB/RR 483-A) E OUTROS RECORRIDOS: M. R. BEZERRA – EPP E OUTROS ADVOGADA: DR.ª CAMILA RODRIGUES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE (OAB/RR 1087) DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por TAM LINHAS AEREAS S/A (fls. 42/55), com fulcro no artigo 105, III, alínea "a" e "c", da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 22.

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


A parte recorrente alega que o entendimento adotado pela Corte Estadual, nos presentes autos, violou os artigos 80, 81 e 1.022 do Código de Processo Civil, artigo 2º do Código de Defesa do Consumidor e artigos 94 e 884 do Código Civil. Não foram ofertadas contrarrazões, conforme certidão de fl. 80. É o relatório. De uma análise prévia, constata-se que o recurso reúne as condições de admissibilidade, tendo em vista que a matéria foi prequestionada, constando no julgado tese sobre o tema abordado. Releva notar, por pertinente, que as razões do recurso interposto por ELEVADORES OTIS LTDA, estão fundamentadas de acordo com o artigo 105, II, "a" da Constituição Federal: "Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;. c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal." Diante do exposto, admito o Recurso Especial. Encaminhem-se os autos ao e. Superior Tribunal de Justiça via sistema eletrônico. Publique-se. Boa Vista-RR, 04 de agosto de 2017.


RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.014947-8 RECORRENTE: ISMAEL SOARES GOMES ADVOGADO: DR. JOSÉ VANDERI MAIA (OAB/RR 716) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA DECISÃO Trata-se de recurso especial e recurso extraordinário interposto por: ISMAEL SOARES GOMES, com fulcro no artigo 105, III, alínea "a", e artigo 102, inciso III, alínea "a", ambos da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 141. No recurso especial (fls. 145/154), alega negativa de vigência ao artigo 93, IX da Constituição Federal e artigos 44, §2º e 60, §2º do Código Penal. Já no recurso extraordinário (fls. 160/169), alega que o acórdão vergastado teria atentado contra o artigo 5º, LVII da Constituição Federal. Foram ofertadas contrarrazões às fls.171/184. É o que basta relatar. I - DO RECURSO ESPECIAL De uma análise prévia, constata-se que o recurso reúne as condições de admissibilidade, tendo em vista que a matéria foi prequestionada, constando no julgado tese sobre os temas abordados.

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Releva notar, por pertinente, que as razões do recurso estão fundamentadas de acordo com o artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituição Federal, de descreve: "Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;". II - DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Constata-se que o recurso reúne as condições de admissibilidade, tendo em vista que a matéria foi devidamente prequestionada, constando no julgado tese sobre os temas abordados. Ademais, verifica-se a existência de preliminar de repercussão geral autorizadora da sua admissibilidade pela Suprema Corte. As razões do recurso estão fundamentadas de acordo com o artigo 102, III, alíneas "a" da Constituição Federal, motivo pelo qual comporta seguimento. Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituição Assim, ante todo o exposto, admito ambos os Recursos. Publique-se. Boa Vista, 25 de julho de 2017.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI VICE-PRESIDENTE DO TJRR

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.000340-4 AGRAVANTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CELSO ROBERTO B. DOS SANTOS (OAB/RR 328-B) AGRAVADO: ADONIAS RODRIGUES DE ARAÚJO E OUTROS ADVOGADO: DR. JAMES MARCOS GARCIA (OAB/RR 419-A) DECISÃO Trata-se de Agravo Interno (fl. 43/49) interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, contra a decisão de fl.41/41v. que negou seguimento do recurso especial. Em apertada síntese, o recorrente fundamenta o seu recurso alegando que ao caso não se aplica a Súmula 07 do STJ, pois o que pretende-se discutir é o valor fixado a título de indenização por danos morais, que no entender do recorrente fora fixado sem a observância do art. 944 do CC/02. É o relatório. Analisando detidamente os autos, observo que assiste razão ao recorrente, pois o recurso especial interposto não visa a rediscutir sua responsabilidade civil, com a análise da existência de seus requisitos, o que, de fato, ensejaria na incidência da Súmula 07 do STJ. O recurso especial manejado com base no art. 105, III, "a" da CF/88, tem como fundamento a violação pelo acórdão, do art. 944 do Código Civil, por entender que o valor de R$30.000,00 (trinta mil reais) fixados a título de indenização por danos morais não se adéqua ao dispositivo civilista.

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Em que pese o acórdão não mencionar explicitamente o referido dispositivo legal, o mesmo foi analisado ao constar no decisium o entendimento da manutenção dos valores fixados pelo juízo monocrático com a devida fundamentação, caracterizando, assim, o prequestionamento implícito da matéria. Portanto, nos termos do §2º, do art. 1.021 do CPC/15, reconsidero a decisão de fl. 41/41v., para admitir o recurso especial. Publique-se. Boa Vista, 22 de agosto de 2017.


Segredo de Justiça RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.17.000878-3 RECORRENTE: T. S. D. C. ADVOGADOS: DR. JOHNSON ARAÚJO PEREIRA (OAB/RR 105-B) E OUTRA RECORRIDO: G. E. D. S. ADVOGADOS: DR. LAIRTON ESTEVÃO DE LIMA SILVA (OAB/RR 946) E OUTROS DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto T. S. D. C., com fulcro no art. 105, III, alínea "a" da Constituição Federal contra o acórdão de fl.77. A recorrente alega, em síntese, que no acórdão guerreado houve inobservância ao artigo 617 do Código de Processo Civil. Foram apresentadas contrarrazões nas fls. 102/104. É o relatório. O Recurso é tempestivo, porém não pode ser admitido, uma vez que os artigos apontados como violados não foram objeto do devido debate, logo, o requisito do prequestionamento não foi atendido, nem de forma implícita e nem de forma ficta, fazendo incidir as súmulas nº 282 e 356 do STF e súmula nº 211 do STJ: Súmula nº 282 do STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada". Súmula nº 356 do STF: "O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento". Súmula nº 211 do STJ: "Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo". Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E 356 DO STF E 211/STJ. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. A simples indicação dos dispositivos legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo acórdão recorrido, mesmo após a oposição de embargos declaratórios, obsta o conhecimento do recurso

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


especial, por falta de prequestionamento. Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF e 211/STJ. 2. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula n. 7/STJ. 3. No caso concreto, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de nexo causal entre a atividade da recorrida e a degradação ambiental. Alterar esse entendimento demandaria o reexame das provas produzidas nos autos, o que é vedado em recurso especial. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 439376 RS 2013/0393692-2, Relator: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 25/02/2014, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/03/2014) Além disso, percebe-se que a intenção do recorrente é rediscutir elementos de convicção do Magistrado, uma vez que o acórdão recorrido baseou-se nas provas dos autos para fundamentar a decisão, de modo que sua reapreciação demandaria nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 02 de agosto de 2017.


RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.020413-5 RECORRENTE: VANDINEI GUILHERMI DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª ALINE PEREIRA DE ALMEIDA (OAB/RR 1336) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA DECISÃO Trata-se de recurso extraordinário interposto por VANDINEI GUILHERMI E OUTROS, com fulcro no art. 102, III, alínea "a" , da Constituição Federal, contra acórdão de fl. 376. Alega que o referido acórdão teria violado o artigo 5º, XXXVIII, "a", "c" e "d" da Constituição Federal. Foram ofertadas contrarrazões às fls. 417/425. É o que basta relatar. Nos termos do § 2º do art. 543-A do CPC, introduzido pela Lei nº. 11.418/2006 e em vigor desde 19 de fevereiro de 2006, deve-se demonstrar, em preliminar, a existência de repercussão geral da pretensão recursal. Na hipótese dos autos, em que pese a parte recorrente se atentar para a exigência estabelecida na citada Lei, não preencheu o requisito de admissibilidade da regularidade formal, uma vez que traz fundamentos vagos no presente requisito. Neste sentido, a referida parte não demonstra, de forma suficiente, a existência de repercussão geral da controvérsia, seja do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, bem como a transcendência dos interesses individuais das partes, a teor das exigências contidas no artigo já mencionado. Ainda, constitui uma obrigação do recorrente, quando da interposição do recurso extraordinário, embasar a preliminar de repercussão geral com fundamentos consistentes capazes de demonstrar, no caso concreto, a transcendência individual da questão constitucional nele debatida. Não basta uma mera transcrição de que a repercussão geral se faz presente, dada a ofensa a preceitos constitucionais ou por divergir de entendimentos jurisprudenciais.

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Descreve o artigo 1.030, inciso I, "a" do Código de Processo Civil: Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá: I - negar seguimento: a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a existência de repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral; Assim, ante todo o exposto, não admito o recurso extraordinário. Publique-se. Boa Vista, 03 de agosto de 2017.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI VICE-PRESIDENTE DO TJRR

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000.09.011784-7 RECORRENTES: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CELSO ROBERTO BOMFIN DOS SANTOS (OAB/RR 328-B) RECORRIDO: INDUSTRIA DE PRE-MOLDADOS UNIDOS LTDA ADVOGADA: DR.ª HELAINE MAISE FRANÇA (OAB/RR 262) DESPACHO I - Defiro o pedido de fls. 188, para conceder ao requerente vistas dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias. II - Publique-se. Boa Vista, 22 de junho de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI VICE-PRESIDENTE DO TJRR

AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.001184-5 AGRAVANTE: CONSTRUTORA MEIRELLES MASCARANHAS LTDA ADVOGADO: DR. ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO (OAB/GO Nº 17394) AGRAVADO: ERNANDES AREB PALHETA E OUTROS ADVOGADO: DR. ROBERTO GUEDES DE AMORIM FILHO (OAB/RR Nº 451) DESPACHO Defiro o pedido de fl. 37. Certifique-se como Requerido. Boa Vista-RR, 22 de agosto de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI VICE-PRESIDENTE DO TJRR

SICOJURR - 00058217

PyD

Yul

qXcZ

kNS

dgdP

ocB

xIE

8pQ

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 22/08/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 29 de agosto do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001638-0 - BOA VISTA/RR IMPETRANTES: CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - CFOAB E ORDEM

DOS ADVOGADOS DO BRASIL – SECCIONAL DE RORAIMA ADVOGADOS: DR. OSWALDO P. RIBEIRO JÚNIOR – OAB/DF Nº 16.275 E DR. RODOLPHO CESAR

MAIA DE MORAIS – OAB/RR Nº 269 PACIENTE: VITAL LEAL LEITE AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.005186-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: GILSON SANTOS DE CARVALHO ADVOGADO: DR. MAMEDE ABRÃO NETTO – OAB/RR Nº 223-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO – ELETRÔNICO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária Virtual do período de 11 a 15 de setembro do ano de dois mil e dezessete, serão julgados os processos a seguir: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001619-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: PAULO ALBERTO GOMES AQUINO ADVOGADO: DR. RAIMUNDO DE ALBUQUERQUE GOMES – OAB/RR Nº 1092 AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DRA. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001447-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ARTHUR GUSTAVO DOS SANTOS CARVALHO – OAB/RR Nº 424-P AGRAVADO: ANTONIO CARVALHO CARDOSO JÚNIOR ADVOGADO: DR. POLLY WEUDSON FERNANDES DE SOUZA – OAB/RR Nº 1588-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001368-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. SANDRO BUENO DOS SANTOS – OAB/RR Nº 325-B AGRAVADAS: LUCIANA CRISTINA BRÍGLIA FERREIRA E OUTRAS ADVOGADO: DR. FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA – OAB/RR Nº 114-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000433-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: CARBOXI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE GASES LTDA ADVOGADO: DR. BERNARDINO DIAS DE SOUZA CRUZ NETO – OAB/RR Nº 178-N AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001432-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MARILENE COSTA E SILVA CARDOSO ADVOGADO: DR. RAIMUNDO DE ALBUQUERQUE GOMES – OAB/RR Nº 1092-N AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001769-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADA: DRA. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A AGRAVADA: ANTONIA DALVA RODRIGUES RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000560-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DR. SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS E OUTRO – OAB/RR Nº 479-A AGRAVADO: EDSON CARVALHO DE MORAES ADVOGADOS: DR. RÁRISON TATAIRA DA SILVA E OUTRA – OAB/RR Nº 263 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001424-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: TROPICAL VEÍCULOS LTDA ADVOGADO: DR. ALEXANDER SENA DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 247-B AGRAVADO: FRANCINELSON CARDOSO FROZ ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA SANTOS SILVA SANTANA – OAB/RR Nº 493 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001641-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ODINEI ALBERTO MENDES DOS SANTOS ADVOGADO: DR. RAIMUNDO DE ALBUQUERQUE GOMES – OAB/RR Nº 1092 AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001837-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADA: MARIA DO CARMO DA SILVA REIS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001660-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: ERISVALDO FERNANDES DA SILVA ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.07.159914-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. DANIELLA TORRES DE MELO BEZERRA – OAB/RR Nº 215-P APELADOS: DATA PLUS COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA – ME E OUTROS RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.921941-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. FREDERICO BASTOS LINHARES – OAB/RR Nº 372-N APELADO: VALMI SABINO DE OLIVEIRA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.821750-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: SINDICATO DOS AGENTES COMUNITÁRIOS DE SAÚDE E DE COMB ENDEMIAS DE RR ADVOGADO: DR. IZAÍAS RODRIGUES DE SOUZA – OAB/RR Nº 419-N APELADO: O MUNICÍPIO DO CANTÁ PROCURADORA DO MUNICÍPIO: DRA. ANA CLÉCIA RIBEIRO ARAÚJO SOUZA – OAB/RR Nº 794-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.724421-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: ITIKAWA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA ADVOGADO: DR. LUIZ FERNANDO MENEGAIS – OAB/RR Nº 094-B APELADO: CÁSSIO PEREIRA PENA DE FARIA ADVOGADO: DR. BRUNO BARBOSA GUIMARÃES SEABRA – OAB/RR Nº 642-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI VOTO-VISTA: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.922416-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. FREDERICO BASTOS LINHARES – OAB/RR Nº 372-N APELADA: HELOISA CARVALHO DE M. OLIVEIRA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.914486-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N APELADO: CARLOS ROBERTO BARBOSA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.809698-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOSÉ HELINALDO DAS CHAGAS COSTA ADVOGADO: DR. JOSÉ VILSEMAR DA SILVA – OAB/RR Nº 134-B APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.811048-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: IVALQUIRIA ALVES NOGUEIRA LAGO ADVOGADA: DRA. FABIANA DA SILVA NUNES – OAB/RR Nº 1144-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.728428-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES – OAB/RR Nº 591-P APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.712968-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: ITAÚ UNIBANCO S/A ADVOGADO: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA – OAB/RJ Nº 151056-N APELADOS: CERÂMICA SENHOR DO BONFIM INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA E OUTROS RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.720615-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADO: DR. FERNANDO LUZ PEREIRA – OAB/SP Nº 147020-N APELADA: FRANCISCA RODRIGUES DO NASCIMENTO ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.703496-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: BANCO INTERMEDIUM S/A ADVOGADOS: DR. JOÃO ROAS DA SILVA E OUTROS – OAB/MG Nº 98981-N EMBARGADO: VALTÉRCIO DUARTE DE OLIVEIRA ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA SANTOS SILVA SANTANA – OAB/RR Nº 493-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.827673-5 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: TRISSIA VANESSA DE LIMA VIANA ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA – OAB/RR Nº 481 EMBARGADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBOSA – OAB/RR Nº 244-P RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA – CURSO DE FORMAÇÃO DE SARGENTOS – CANDIDATA GESTANTE – REMARCAÇÃO DE TESTE DE APTIDÃO FÍSICA – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO – INEXISTÊNCIA – LEI ESPECÍFICA QUE VEDA A PARTICIPAÇÃO DE CANDIDATAS GRÁVIDAS – POSSIBILIDADE DE CONVOCAÇÃO POSTERIOR EM CURSOS FUTUROS – IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO – EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da 1ª turma, da Colenda Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em rejeitar os presentes embargos de declaração, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Participaram da Sessão de Julgamento Eletrônico os Senhores Eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente e Julgador), Jefferson Fernandes (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Boa Vista-RR, em 18 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.816293-2 – BOA VISTA/RR EMBARGANTE: J. P. R. C. ADVOGADO: DR. JAQUES SONNTAG – OAB/RR Nº 291-A EMBARGADO: R. B. C. ADVOGADO: DR. IGOR RAFAEL DE ARAÚJO SILVA – OAB/RR Nº 924-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE ALIMENTOS – AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZADA EM LOCAL DIVERSO DO INDICADO NO MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO – CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO– INEXISTÊNCIA – IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO – EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da 1ª turma, da Colenda Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em rejeitar os presentes embargos de declaração, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado.

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Participaram da Sessão de Julgamento Eletrônico os Senhores Eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente e Julgador), Jefferson Fernandes (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Boa Vista-RR, em 18 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.833245-4 – BOA VISTA/RR EMBARGANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. MAURO PAULO GALERA MARI – OAB/MT Nº 3056-N EMBARGADO: JOSÉ EUCLIDES FRANCISCO DOS SANTOS ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS REFERENTE AO PLANO COLLOR II. MARCO DA INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. Ação Civil Pública N.º 1998.01.1.016798-9. PRORROGAÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PARA 25/09/2019. OMISSÃO CONFIGURADA. EMBARGOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Almiro Padilha, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 18 dias do mês de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001177-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: LEA RIBEIRO LINHARES ADVOGADA: DRA. NEIDE INÁCIO CAVALCANTE – OAB/RR Nº 602-N AGRAVADA: NARA AMELIA DE MATOS MENDES ADVOGADO: DR. TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO POSSESSÓRIA. MANUTENÇÃO DE POSSE. LIMINAR CONCEDIDA EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA. MANUTENÇÃO DA LIMINAR NA ORIGEM. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS OU FATOS CAPAZES DE DETERMINAR A SUA REVOGAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da segunda turma cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento Eletrônico os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente/julgador), Mozarildo Cavalcanti (Julgador) e Jefferson Fernandes (Relator). Boa Vista (RR), em 18 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001797-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: JORGE MÁRIO PEIXOTO DE OLIVEIRA ADVOGADA: DRA. JACKELINE DE FÁTIMA CASSIMIRO DE LIMA – OAB/RR Nº 275-N AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CHRISTIANE MAFRA MORATELLI – OAB/RR Nº 495 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO – PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL QUE RESTOU INDEFERIDA PELO RELATOR – AUSENTE DEMONSTRAÇÃO DA FUMAÇA DO BOM DIREITO E DE PREJUÍZO IRREPARÁVEL – INSURGÊNCIA QUE DIZ RESPEITO AO PRÓPRIO MÉRITO DO RECURSO – CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR CONTRA ATO DO PODER PÚBLICO – VEDAÇÃO LEGAL – AGRAVO INTERNO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da 2ª Turma, da Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer, mas negar provimento ao recurso, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Participaram da Sessão de Julgamento Eletrônico os Senhores Eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente e Julgador), Jefferson Fernandes (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Boa Vista-RR, em 18 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001430-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: EDSON ALVES DOS REIS ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N AGRAVADO: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - FASE DE EXECUÇÃO ENCERRADA POR MEIO DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. NULIDADE - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O laudo da Contadoria Judicial, acolhido pelo Magistrado de 1º. grau, diz que não existe débito (uma das alegações da impugnação do banco), logo, ao acolher o laudo, o Juiz pôs fim ao cumprimento de sentença. 2. O fim da fase de cumprimento de sentença é concretizado por sentença. O problema é que o Juiz fez isso por decisão interlocutória, sem extinguir o processo ou tomar qualquer outra providência, como fixação de honorários, por exemplo. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator, que integra este julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Jefferson Fernandes e Mozarildo Cavalcanti. Boa Vista, 18 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001284-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. ANTONIO BRAZ DA SILVA – OAB/RR Nº 469-A AGRAVADO: JOÃO FERREIRA LIMA ADVOGADA: DRA. ANA CLÉCIA RIBEIRO ARAÚJO SOUZA – OAB/RR Nº 799 RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - CÁLCULOS DA CONTADORIA JUDICIAL - SUCESSÃO PROCESSUAL. INEXISTENTE - LEGITIMIDADE RECURSAL. COMO TERCEIRO PREJUDICADO - TARIFA DE DESPESAS DE GRAVAME. DECLARADA ABUSIVA NA SENTENÇA - TARIFA PELAS DESPESAS DA PROMOTORA DE VENDAS. SEM PREVISÃO CONTRATUAL E PROIBIDA POR RESOLUÇÃO DO CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL - EQUÍVOCO NOS CÁLCULOS. CONSTATADO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A sucessão processual voluntária somente é permitida nos casos expressos em lei, conforme o art. 108 do CPC, e deve seguir as regras previstas no art. 109 do mesmo Código. Verificando os documentos apresentados pelo Recorrente, bem como o que está no processo eletrônico no primeiro grau, percebi que a sucessão processual alegada não aconteceu. O Agravante ainda não pediu seu ingresso no processo. 2. A legitimidade do Recorrente, neste caso concreto, encontra fundamento no art. 996 do CPC, como terceiro prejudicado. 3. A tarifa de despesas de gravame foi declarada abusiva pelo Juiz de Direito na sentença. A tarifa pelas despesas da promotora de vendas não foi prevista no contrato e é proibida pelo art. 17 da Resolução/CMN nº. 3954/2011. 4. A Contadoria Judicial incluiu, em seus cálculos, valores supostamente pagos antes da assinatura do contrato e, neles, calculou correção monetária e juros de mora, tenho que a quantia a que chegou na tabela não está de acordo com a sentença e, consequentemente, ensejará o enriquecimento sem causa do Autor-Apelado. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator, que integra este julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Jefferson Fernandes e Mozarildo Cavalcanti. Boa Vista, 18 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001214-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MARTA MARISA AYRES DE ANDRADE ROCHA ADVOGADO: DR. BRUNO AYRES DE ANDRADE ROCHA – OAB/RR Nº 621 AGRAVADO: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO ADVOGADO: DR. SIVIRINO PAULI – OAB/RR Nº 101-B RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMENTA - AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO DA DECISÃO TERMINATIVA DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RECURSO INCABÍVEL À ESPÉCIE. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. DECISÃO ALINHADA À JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA E À DESTA CORTE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Do ato judicial que põe termo ao cumprimento de sentença é oponível apelação, sendo inadmissível o processamento de agravo de instrumento para apreciar a irresignação da parte. 2. Recurso conhecido e desprovido. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da 1ª Turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do Julgamento os eminentes desembargadores: Almiro Padilha (Presidente/Julgador), Elaine Bianchi (Relatora), e Cristóvão Suter (Julgador). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 18 de agosto de 2017. Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001893-3 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: ROGÉRIO DANTAS ADVOGADA: DRA. LILIANE RAQUEL DE MELO CERVEIRA – OAB/RR Nº 639 EMBARGADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES – OAB/RR Nº 591-P RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER EMENTA AGRAVO INTERNO - AÇÃO DE COBRANÇA - LEI MUNICIPAL N.º 1.139/2009 - APLICAÇÃO DE REFLEXOS SALARIAIS RETROATIVOS À EDIÇÃO DO DECRETO Nº 2121/P - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE RAZÕES À ALTERAÇÃO DO JULGADO - RECURSO DESPROVIDO - VOTAÇÃO UNÂNIME - APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA EM FAVOR DO AGRAVADO - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.021, § 4.º DO CPC. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores da 1.ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em Sessão Virtual, à unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Desembargador Relator. Os Srs. Desembargadores Almiro Padilha e Tânia Vasconcelos votaram com o Sr. Desembargador Relator. Boa Vista, 18 de agosto de 2017. Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001426-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: SERRARIA NOVA IGUAÇU LTDA – ME E OUTRO ADVOGADA: DRA. PAULA CRISTIANE ARALDI – OAB/RR Nº 289-A AGRAVADA: COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA ADVOGADO: DR. CLAYTON ALBUQUERQUE – OAB/RR Nº 937 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO. DECISÃO DE CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA. FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. EFEITO SUSPENSIVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CABIMENTO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Desembargadores Almiro Padilha, Jefferson Fernandes e Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 18 dias do mês de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001536-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS AGRAVADO: FRANCISCO MONTEIRO BARBOSA ADVOGADO: DR. MARCO ANTONIO SALVIATO FERNANDES NEVES – OAB/RR Nº 205-B RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO - TUST E TUSD E COBRANÇA DE ICMS SOBRE A ENERGIA ELÉTRICA EFETIVAMENTE CONSUMIDA - ORDEM DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA SUSPENSÃO DE TODOS OS PROCESSOS RELACIONADOS À INCIDÊNCIA DO ICMS SOBRE DEMANDA CONTRADA E NÃO-UTILIZADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Pelo que o Autor pediu na petição inicial, temos dois temas distintos: o do ICMS sobre a TUST e TUSD e o do ICMS sobre a energia elétrica efetivamente consumida. 2. O Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão geral do tema 176, referente à "Inclusão dos valores pagos a título de 'demanda contratada' na base de cálculo do ICMS sobre operações envolvendo energia elétrica", no Recurso Extraordinário nº. 593.824-7, e determinou a suspensão de todos os processos em território nacional que tratem dele. 3. O Agravante comprovou que o Agravado faz contratação de energia elétrica por demanda, conforme Declaração da ELETROBRÁS e Faturas juntadas, nas quais consta expressamente, como Itens faturados, o Consumo, Demanda, Dem. Ultra. entre outras. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator, que integra este julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Jefferson Fernandes e Mozarildo Cavalcanti. Boa Vista, 18 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000925-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ROSIRENE APARECIDA RIBEIRO ADVOGADA: DRA. HELAINE MAISE DE MORAES FRANÇA – OAB/RR Nº 262-N AGRAVADO: EDUARDO CABRAL DE MACEDO ADVOGADO: DR. DANILO DIAS FURTADO – OAB/MG Nº 93158-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO – AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO – DESCUMPRIMENTO DO ARTIGO 1.018, §2º E §3º, DO CPC - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento o Des. Almiro Padilha, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 14 dias do mês de agosto do ano de 2017.

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.000575-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BASSAN ABOU CHAHIN ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA – OAB/RR Nº 481 AGRAVADO: CENTRO EDUCACIONAL MACUNAIMA LTDA ADVOGADO: DR. MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS – OAB/RR Nº 333-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADA COM COBRANÇA DE ALUGUÉIS – IMÓVEL COMERCIAL - REQUISITOS DO ARTIGO 59, §1º, DA LEI DE LOCAÇÃO – CAUÇÃO IDÔNEA - POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR DE DESOCUPAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em negar provimento ao recurso de agravo, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Almiro Padilha, Jefferson Fernandes e o Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 18 dias do mês de agosto do ano de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000605-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO FARIA ADONA ADVOGADO: DR. DANILO DIAS FURTADO – OAB/RR Nº 428-A AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. CYRO DE BARROS SILVA – OAB/RR Nº 1184 RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER EMENTA AGRAVO INTERNO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA - AÇÃO CIVIL PÚBLICA N.º 1998.01.1.016798-9 - LEGITIMIDADE ATIVA PARA EXECUÇÃO INDIVIDUAL RECONHECIDA - SUSPENSÃO PROCESSUAL DETERMINADA NA ORIGEM - REVISÃO - RECURSO PROVIDO 1. Nos termos do entendimento do Supremo Tribunal federal, "a legitimidade para a execução individual de sentença proferida em ação civil pública, independentemente de autorização específica do exequente ou deliberação assemblear, advém do próprio dispositivo da sentença que julgou a ação civil coletiva 1998.01.1.016798-9, alcançando todos os poupadores indiscriminadamente, ainda que não associados ao IDEC, sendo tal capítulo decisório, por força da coisa julgada, indiscutível na fase de cumprimento de sentença. É o que se dessume do acórdão no REsp 1.391.198/RS, julgado pelo Superior Tribunal de Justiça sob a sistemática dos recursos repetitivos". (STF, RE 961699 AgR, Segunda Turma, Relator: Min. Teori Zavascki - p.: 15/12/2016. 2. O STJ firmou a compreensão de que a suspensão determinada no Resp 1.438.263-SP não abrange recurso "...que se refere à ação civil pública promovida pelo IDEC contra o Banco do Brasil (ACP n.1998.01.1.016798-9, que tramitou na 12ª Vara Cível do Distrito Federal)." (STJ, AgInt no AREsp 978.014/SP, Quarta Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão - p.: 28/03/2017) ACÓRDÃO

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores da 1.ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em Sessão Virtual, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Desembargador Relator. Os Srs. Desembargadores Almiro Padilha e Tânia Vasconcelos Dias, votaram com o Sr. Desembargador Relator. Boa Vista, 18 de agosto de 2017 Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.921507-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N APELADO: FRANCISCO DE LIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - PRELIMIARES DE NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA E PELA FALTA DE INTIMAÇÃO PRÉVIA DA FAZENDA PÚBLICA - AFASTADAS - TRANSCURSO DE MAIS DE 5 (CINCO) ANOS ENTRE A PRIMEIRA CAUSA INTERRUPTIVA NO CURSO DA AÇÃO E A SENTENÇA - INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 40, § 4.º, DA LEF RECONHECIDA PELO PLENO DESTA CORTE - CÔMPUTO DO PRAZO PRESCRICIONAL REALIZADO NOS TERMOS DO ART. 174, I, DO CTN - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO 1. O transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos, contados da constituição do crédito tributário, é causa de extinção do crédito tributário, em face da ocorrência da prescrição, a teor do disposto no art. 174 c/c art. 156, inc. V, ambos do CTN. 2. A alegada ofensa ao artigo 40, § 4.º, da LEF não é causa suficiente a dar azo à alteração da Sentença ora impugnada, sobretudo, quando esta Corte de Justiça já reconheceu sua inconstitucionalidade e mantém firme a jurisprudência nesse sentido. 3. De acordo com o art. 174 do CTN, a prescrição se interrompe com o despacho citatório do executado, período em que se recomeça o cômputo quinquenal, mas, desta vez, para o reconhecimento da prescrição intercorrente, que ocorre no curso do feito executivo. 4. Na vertente situação, do respectivo despacho do executado à prolação da Sentença, transcorreram quase 07 (sete) anos sem que tenha havido, posteriormente, outra causa suspensiva ou interruptiva da prescrição, nem qualquer ato relevante que importasse em modificação do processo. 4. Sentença mantida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Cristóvão Suter (Julgador) e Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista - RR, 18 de agosto de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.922677-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N APELADA: ASSOCIAÇAO DOS FISCAIS MUNICIPAIS DE BOA VISTA – RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CÍVEL EM EXECUÇÃO FISCAL - PROCESSO ARQUIVADO PROVISORIAMENTE COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 128 DO PROVIMENTO Nº. 1/2009 DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RORAIMA - INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Este Tribunal de Justiça adotou o entendimento de que o período do arquivamento provisório, decorrente do baixo valor da execução, com fundamento no art. 128 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça, não pode ser utilizado para prejudicar a fazenda pública, visto que ela não deu causa à demora do processo. 2. No caso concreto, descontando-se os períodos de arquivamento provisório com fundamento no art. 128 mencionado, não houve prescrição intercorrente. 3. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Cristóvão Suter (Julgador) e Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista, 18 de agosto de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.815669-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: WALLACE SILVA PEIXOTO ADVOGADO: DR. JOSÉ HILTON DOS SANTOS VASCONCELOS – OAB/RR Nº 1105-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - ENQUADRAMENTO DA LESÃO DE ACORDO COM A PERÍCIA MÉDICA JUDICIAL REALIZADA - APLICAÇÃO CORRETA DA TABELA DA LEI N.º 6.194/74 - CONDENAÇÃO DECORRENTE DO NÃO PAGAMENTO DO SEGURO NA VIA ADMINISTRATIVA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator) e Cristóvão Suter (Julgador) e Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista - RR, 18 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.721348-5 - BOA VISTA/RR 1º EMBARGANTE: BANCO INDUSTRIAL S/A ADVOGADO: DR. WILSON SALES BELCHIOR – OAB/CE Nº 17314 2º EMBARGANTE: BANCO BONSUCESSO S/A ADVOGADO: DR. MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA – OAB/MG Nº 63440 EMBARGADA: MARIA DAS GRAÇAS RIBEIRO ROSA ADVOGADO: DR. ALESSANDRO ANDRADE LIMA – OAB/RR Nº 677-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ERRO MATERIAL - PRESENTE - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, conhecer dos recurso e dar-lhes provimento, para que, onde se lê "dar-lhe provimento", leia-se "negar-lhe provimento", nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Des. Almiro Padilha (Relator), Jefferson Fernandes (Julgador) e Cristóvão Sutter (Julgador). Boa Vista - RR, 18 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.805540-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S/A ADVOGADO: DR. ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO – OAB/PE Nº 23255-N APELADO: MANOEL LAZARO DE MATOS ADVOGADA: DRA. EDINALVA OTÍLIA REZENDE DE ARAÚJO – OAB/SP Nº 277439-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO CUMULADA COM DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO FRAUDULENTO - ABUSIVIDADE. CONSTATADA - DANO MORAL. CONFIGURADO - VALOR DA INDENIZAÇÃO. JUSTA, RAZOÁVEL E PROPORCIONAL - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ELEVAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O Estado pode intervir nas relações de consumo para a proteção do consumidor. 2. O Código de Defesa do Consumidor é de observância obrigatória pelas instituições financeiras. 3. O conhecimento prévio do contrato, por si só, não é capaz de impedir a intervenção do Estado, ou de legalizar cláusulas abusivas, em razão do vulnerável (consumidor) somente ter condições de descobrir o abuso contratual no momento de seu cumprimento e isso justifica a tentativa posterior da proteção de seus direitos. 4. O princípio da obrigatoriedade dos contratos (ou das convenções) e outras normas aplicáveis são relativizados (sem, contudo, negar-lhes observância) pela intervenção estatal. 5. É a observância das normas do Código de Defesa do Consumidor que está sendo conferida no caso concreto. 6. A limitação da taxa de juros não é impossível, mas deve ser feita quando caracterizada a relação de consumo e quando a abusividade ficar cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades do julgamento em concreto (STJ, REsp Repetitivo 1061530/RS). 7. A cobrança de juros em percentual acima da taxa média de mercado, por si só, não configura abusividade (precedentes do STJ). No caso concreto, houve a inversão do ônus da prova e, portanto, cabia à instituição financeira a comprovação da possibilidade da cobrança dos juros nas taxas constantes nos contratos e isso não foi feito. 8. A cobrança indevida dos juros compensatórios, como foi constatado no caso concreto, configura ato ilícito, porque contrário à legislação brasileira e, portanto, gera a obrigação de reparar a lesão causada. 9. O dano moral "in re ipsa" está configurado pela inscrição indevida da parte autora nos órgãos de proteção ao crédito, em decorrência da fraude realizada (STJ, REsp Repetitivo 1199782/PR e AgInt no AREsp 858.040/SC). 10. A respeito do valor da indenização, a fixação justa, nos casos de danos morais, exige a observância de certos parâmetros, a fim de evitar a não-reparação pelo mal sofrido ou o enriquecimento ilícito (STJ, REsp Repetitivo 1374284/MG). De acordo com as provas dos autos, a quantia arbitrada é proporcional e razoável, considerando o grau de culpa do Requerido, o nível socioeconômico das partes, as peculiaridades do caso, a intensidade e repercussão na vida e patrimônio dos envolvidos.

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


11. Em relação aos honorários advocatícios, considerando o trabalho adicional realizado pelo Advogado do Recorrido e que o objeto deste processo (revisional de contrato bancário) é massivo neste Tribunal, não havendo necessidade de análise complexa da causa, com fundamento no § 11 do art. 85 do CPC/2015, entendo devido elevá-los. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Jefferson Fernandes e Mozarildo Cavalcanti. Boa Vista, 18 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.15.000557-8 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: AURICÉLIO FERREIRA ALVEZ DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ANNA ELIZE FENOLL AMARAL APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO NOTURNO (ART. 155, § 1.º, DO CP) - PLEITO DE AFASTAMENTO DA MAJORANTE - ACOLHIMENTO - CRIME QUE, APESAR DE TER OCORRIDO À NOITE, FOI PRATICADO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL ABERTO, NA PRESENÇA DE VÁRIAS PESSOAS - AUSÊNCIA DE DIMINUIÇÃO DA VIGILÂNCIA - PENA REDIMENSIONADA, MAS SEM POSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 15 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA – Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.013850-7 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. GIERCK GUIMARÃES MEDEIROS – OAB/RR Nº 275-B EMBARGADO: ALEX MUSSI ADVOGADO: DR. DANILO DIAS FURTADO – OAB/RR Nº 428-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CÍVEL NOS EMBARGOS DE TERCEIRO - OMISSÃO CONFIGURADA - SUPOSTA AFRONTA AO ARTIGO 185 DO CPC - FRAUDE À EXECUÇÃO FISCAL - AFASTADA - APESAR DE TER OCORRIDO A VENDA DO IMÓVEL LITIGIOSO A TERCEIRO, APÓS A INSCRIÇÃO DAS EXECUTADAS EM DÍVIDA ATIVA, HOUVE A GARANTIA DO JUÍZO COM OUTRO BEM DE IGUAL VALOR - CAUÇÃO DEFERIDA PELA MAGISTRADA SINGULAR E CONFIRMADA NA SENTENÇA - AUSÊNCIA DE IRRESIGNAÇÃO, À ÉPOCA, SOBRE TAL PONTO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, SEM ATRIBUIÇÃO DE EFEITO INFRINGENTE. A C Ó R D Ã O

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Segunda Turma da Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer dos presentes Embargos Declaratórios e dar-lhes provimento tão somente para sanar a omissão apontada, sem atribuição de efeitos infringentes, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Jefferson Fernandes da Silva e Mozarildo Cavalcanti (Julgadores). Boa Vista/RR, 18 de agosto de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001818-8 - MUCAJAÍ/RR AGRAVANTE: JOSÉ CRAVINO DE OLIVEIRA FILHO ADVOGADO: DR. RAPHAEL MOTTA HIRTZ – OAB/RR Nº 534 AGRAVADO: O MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo, apresentado por José Cravino de Oliveira Filho, contra decisão oriunda da Comarca de Mucajaí, que em Ação Civil de Responsabilização por Improbidade Administrativa, deferiu liminar e decretou a indisponibilidade de bens do agravante, até o montante de R$ 162.723,41 (cento e sessenta e dois mil, setecentos e vinte e três reais e quarenta e um centavos). Aduz o agravante que referido decisum não traduziria o melhor direito, porquanto os Autos de Prestação de Contas, processados no TCE/RR e nos quais se fundamenta a sobredita Ação Civil, estariam eivados de nulidade, havendo inclusive decisão do Pleno daquele Tribunal, proferida no recurso rescisório, suspendendo os efeitos dos Acórdãos n.º 036 e 037/2015 em relação ao agravante. Finaliza por afirmar que a decisão guerreada traduziria considerável gravame, pleiteando sua reforma, inclusive liminarmente, com a imediata liberação da penhora realizada na conta bancária do recorrente ou, subsidiariamente, extinção do feito principal sem julgamento de mérito. É o breve relato. Passo a decidir. II - Não se justifica a concessão da tutela de urgência. Não logrou demonstrar o agravante, ao menos nesta oportunidade, a presença dos requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora, tornando impossível a concessão da medida inaudita altera pars: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. VEROSSIMILHANÇA. NECESSIDADE. AUSÊNCIA. Diante das peculiaridades do caso em exame, não se mostra razoável a atribuição de efeito suspensivo ao agravo de instrumento, especialmente porque não se vislumbram presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora aptos a autorizar a concessão do pretendido efeito. O provimento liminar é admitido nos casos em que a relevância da fundamentação é manifesta, além de a urgência tornar o fato inadiável, diante da possibilidade de lesão grave e de difícil reparação, não podendo, pois, aguardar o julgamento colegiado do recurso. Recurso desprovido." (TJDFT, 20150020242567AGI, Sexta Turma Cível, Rel.: Hector Valverde Santanna, p.: 01/12/2015) III - Posto isto, indefiro a medida liminar. Cientifique-se o reitor singular sobre os termos desta decisão, a fim de que possa, por igual, prestar as informações que julgar necessárias. Intime-se o agravado para contrarrazões. Após, com ou sem manifestação, abra-se vista ao nobre representante do Parquet. Boa Vista, 17 de abril de 2016. Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001978-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 1º AGRAVADO: JORCI MENDES DE ALMEIDA 2º AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDIVAL BRAGA – OAB/RR Nº 487-P RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido liminar, interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA em face da Decisão proferida pelo Juiz de Direito da 1ª. Vara da Fazenda Pública, na Ação nº. 0803508-16.2016.8.23.0010, que indeferiu o pedido liminar, em razão do não preenchimento dos requisitos do art. 300 CPC (EP. 32). O Agravante alega, em síntese, que: a) "... o referido possui 12 (doze) condenações no Tribunal de Contas da União, sendo 09 (oito) já transitadas em julgado e 04 (quatro) aguardando a ocorrência de citado fenômeno processual" (fl.04); b) já foi também condenado, em primeira instância deste TJRR, por ato de improbidade administrativa; c) "...o Agravado não reúne condições técnicas, tampouco morais, para ocupar quaisquer cargos públicos" (fl.15); d) a reforma da Decisão não elimina a liberdade do gestor, apenas faz valer a moralidade pública. e) estão presentes os requisitos para o deferimento de suspensão do decisum. Ao final, requer, liminarmente, seja atribuído efeito suspensivo ao recurso. No mérito, sustenta o provimento deste agravo. Juntou documentos de fls. 23-769. É o relato. Decido. Recebo este Agravo e defiro seu processamento, uma vez que é tempestivo e preenche os demais requisitos dos arts. 1.016 e 1.017 do CPC. O recurso é cabível, porque se enquadra na situação no parágrafo único do art. 1.015 do CPC. Quanto ao pedido de efeito suspensivo, faz-se necessária a presença dos requisitos do art. 995, parágrafo único, do CPC, fato não demonstrado no presente momento. A irresignação do Agravante cinge-se, precipuamente, no necessário afastamento do Agravado do cargo de liquidante do Departamento de Estradas de Rodagem de Roraima _ DER/RR, uma vez que possui várias condenações no TCU, sendo algumas já transitadas em julgado, como também foi condenado judicialmente, em primeira instância, por ato de improbidade administrativa. O Magistrado, ao indeferir o pedido liminar, assim se manifestou: (...) Em análise perfunctória dos autos, verifico a maioria das condenações dizem respeito à aplicação de multas pelo Tribunal de Contas da União, sendo certo que no Processo de nº. 018.861/2008-5, houve a aplicação de penalidade que inabilitou o Requerido para ocupar cargos comissionados, no entanto, fora aplicada, ainda no ano de 2004, não havendo certeza, ab initio se houve ou não o cumprimento da penalidade. Da data a aplicação da penalidade até o presente momento já transcorreram mais de treze anos, e se nesse período já a cumpriu, o que não resta demonstrado, não há porque declarar nulo ato administrativo que o nomeou para o referido cargo. A meu ver, em análise inicial, não resta evidente a probabilidade do direito alegado pelo Parquet, o que impede a concessão de liminar no presente feito. Ante ao exposto, em razão do não preenchimento dos requisitos estabelecidos no artigo 300, do NCPC, INDEFIRO o pedido LIMINAR". Nesta análise perfunctória, entendo que a prudência utilizada pelo Magistrado deve ser mantida. O afastamento do Agravado por supostas práticas de atos de improbidade administrativa deve ser observado com cautela, principalmente porque a sanção de perda do cargo é efetivada, em regra, após o trânsito em julgado de sentença condenatória, conforme a Lei de Improbidade Administrativa (art.20). Também não vislumbro presente o risco de dano irreversível ou de difícil reparação, porque a prática de atos não condizentes com a moralidade administrativa poderá ser investigada a qualquer tempo. Diante do exposto, indefiro o pedido de atribuição do efeito suspensivo ao presente Agravo, sem prejuízo de mais detida análise quando do julgamento de mérito. Publique-se. Intimem-se os Agravados para que responda ao recurso, na forma do inc. II do art. 1019 do CPC. Após, volte-me concluso. Boa Vista, 21 de agosto de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relato AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001539-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADOS: DR. CARLOS ANTÔNIO HARTEN FILHO E OUTROS – OAB/PE Nº 19357 AGRAVADOS: INGRID CRISTINA PINHEIRO GOMES E OUTROS ADVOGADOS: DR. LUIZ CARLOS SILVA E OUTRO – OAB/SP Nº 168472 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Recebo o pedido de reconsideração de fls. 213-218 como agravo interno, devendo ser autuado em apartado. Trata-se de agravo interno interposto em face de decisão proferida nos autos do agravo de instrumento nº 0000.17.001539-0, que indeferiu o pedido de efeito suspensivo. Em síntese, o agravante reitera as alegações sustentadas no agravo de instrumento e pede que seja concedido o efeito suspensivo. Ressalte-se que o juízo de probabilidade foi realizado na fase de cognição sumária, portanto a análise do mérito pode conduzir a conclusão distinta. O Regimento Interno do Tribunal de Justiça, prevê tais poderes do relator no art. 90: Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; O recurso trata de matéria pacificada na jurisprudência deste Tribunal, razão pela qual passo a decidir monocraticamente. O princípio da dialeticidade estabelece que o recorrente deve indicar não somente a razão da sua insatisfação, mas, também, os fundamentos de fato e de direito do seu inconformismo, para que o recorrido possa exercer seu direito de se defender. É, portanto, um ônus atribuído ao recorrente para que evidencie os motivos para a reforma da decisão recorrida. Neste caso específico, verifico que o agravante não se contrapôs aos fundamentos da decisão proferida no agravo de instrumento, tendo apenas repetido as alegações feitas no recurso de agravo de instrumento. O art. 1.021, §1º e §4º, do CPC, estabelece o seguinte: "Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. §1º. Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada." Desta forma, cabia ao recorrente impugnar de forma específica os fundamentos da decisão, observando o princípio da dialeticidade. Não procedendo desta forma, falta regularidade formal ao recurso, que consequentemente não poderá ultrapassar o juízo de admissibilidade. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. FIXAÇÃO DE MULTA NO VALOR CORRESPONDENTE A 1% (UM POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA, CONFORME AUTORIZA O ART. 1.021, § 4º, DO NCPC. (TJRR – AgInt 0000.16.001456-9, Rel. Des. ELAINE CRISTINA BIANCHI, Câmara Cível, julg.: 22/11/2016, DJe 28/11/2016, p. 31) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJRR – AgInt 0000.16.000657-3, Rel. Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, Câmara Cível, julg.: 20/10/2016, DJe 04/11/2016, p. 17) Face ao exposto, com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC, nego seguimento ao recurso de agravo interno. Publique-se e intime-se. Boa Vista/RR, 09 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001973-1 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVANTE: ANGELINA DIAS LIMA ADVOGADO: DR. THIAGO AMORIM DOS SANTOS – OAB/RR Nº 515-A AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADOS: DR. RONALD ROSSI FERREIRA E OUTRO – OAB/RR Nº 467 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão proferida nos autos do processo nº 0810344-68.2017.8.23.0010, a qual indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita. A parte agravante alega que preenche os requisitos legais para a obtenção dos benefícios da justiça gratuita e que, de acordo com o entendimento do STJ e deste Tribunal, basta a simples afirmação da parte, no sentido de que não está em condições de pagar as custas e honorários, para o deferimento do pedido. Ao final, pede a reforma da decisão. De acordo com o art. 932, VIII, do CPC, compete ao relator exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. O Regimento Interno do Tribunal de Justiça estabelece o seguinte: Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; No presente caso, observo que a decisão está em manifesto confronto com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual decido monocraticamente. Para a concessão do benefício da justiça gratuita basta a simples declaração de hipossuficiência. A presunção decorrente da afirmação somente será afastada se existirem elementos que infirmem a declaração, ou seja, o magistrado pode exigir a comprovação da pobreza jurídica, porém, apenas quando existirem indícios de que a parte tem condições para arcar com as custas. Feita a declaração, a presunção é de que existe pobreza jurídica, e não o contrário. A jurisprudência do STJ consolidou-se no seguinte sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA DE NOVA. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. INEXISTÊNCIA. BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NÃO CONCESSÃO. PRETENSÃO DE REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 7/STJ. 1. Inexistência de ofensa ao art. 535 do CPC, quando o acórdão recorrido, ainda que de forma sucinta, aprecia com clareza as questões essenciais ao julgamento da lide. 2. Para a concessão do benefício da justiça gratuita, basta a simples declaração de hipossuficiência firmada pelo requerente. 3. Não se afasta, porém, a possibilidade de o magistrado exigir a comprovação do estado de necessidade do benefício, quando as circunstâncias dos autos apontarem que o pretendente possui meios de arcar com as custas do processo, pois a presunção de veracidade da referida declaração é apenas relativa. 4. Na hipótese, a reforma do julgado recorrido, quanto à não concessão de justiça gratuita, demandaria o reexame das provas constantes dos autos, providência vedada em sede especial, a teor da Súmula n.º 07/STJ. 5. Não apresentação pela parte agravante de argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada. 6. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (AgRg no REsp 1439137 / MG, rel.PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Terceira Turma, j. 17/03/2016). PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. SIMPLES DECLARAÇÃO DA PARTE DE QUE NÃO POSSUI CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO. ÔNUS DA PROVA. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. 1. Esta Corte Superior possui o entendimento de que a afirmação de hipossuficiência, para o fim de obtenção do benefício da assistência judiciária gratuita, possui presunção legal juris tantum, podendo o magistrado, com amparo no art. 5º da Lei 1.050/60, infirmar a miserabilidade a amparar a necessidade da concessão do benefício. 2. Dessarte, in casu, o acolhimento da pretensão recursal é obstado pelo que dispõe a Súmula 7/STJ.

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


3. Quanto à alegação da parte agravante de que não houve pronunciamento acerca da suscitada violação ao art. 535 do CPC, nota-se que tal argumento se confunde com o próprio mérito da demanda, o qual foi suficientemente analisado. 4. Não se configura a ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil, uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, tal como lhe foi apresentada. 5. Agravo Regimental não provido. (AgRg no AREsp 601.139/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 10/02/2015, DJe 19/03/2015) Cito, ainda, precedentes desta Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO – PEDIDO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – DECLARAÇÃO DE POBREZA JURÍDICA – PRESUNÇÃO RELATIVA QUE SOMENTE PODE SER AFASTADA DIANTE DE ELEMENTO QUE INFIRME A DECLARAÇÃO – INEXISTÊNCIA NO CASO CONCRETO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.(TJRR – AgInst 0000.16.000226-7, Rel. Des. MOZARILDO CAVALCANTI, Câmara Cível, julg.: 12/05/2016, DJe 18/05/2016, p. 15) AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - DECLARAÇÃO DE POBREZA - PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE - AGRAVANTE QUE COMPROVA SER HIPOSSUFICIENTE - RENDIMENTO INFERIOR A 10 SALÁRIOS MÍNIMOS - PRELIMINAR DE DISPENSA DE DEPÓSITO RECURSAL ACOLHIDA - DECISÃO A QUO QUE INDEFERIU DE PLANO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - NECESSIDADE DE OPORTUNIZAR COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA - AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Conquanto seja um dos requisitos do recurso o seu preparo, no caso presente, o pedido de concessão de gratuidade de justiça, que constitui também o mérito recursal, dispensa o seu provisório recolhimento. Precedentes do STJ (AgRg no AREsp 600.215/RS, julgado em 02/06/2015,Relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho) e STF (STF, AG.REG. no Agravo de Instrumento 652.139 MINAS GERAIS, Relator: Min. Dias Toffoli, Redator Do Acórdão: Min. Marco Aurélio, Data do Julgamento: 22 de Maio de 2012). 2. O Superior Tribunal de Justiça tem compreensão consolidada no sentido que a declaração de pobreza, para fins de gratuidade de justiça, goza de presunção iuris tantum de veracidade, somente podendo ser elidida por prova em contrário. Precedentes: STJ, EDcl no AgRg no REsp 1239620/RS, Rel. Min. Humberto Martins, 2ª Turma, j. 04.10.2011; AgRg no Ag 1.333.936/MS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 7.4.2011, DJe 18.4.2011; STJ, AgRg no AREsp 16924 / PE, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, 1ª Turma, j. 27.09.2011. 3. A jurisprudência pátria tem firmado o entendimento que a hipossuficiência é presumida quando se tratar de parte com rendimento inferior a 10 (dez) salários mínimos, como ocorre no caso sob apreciação. 4. Não cabe o indeferimento de plano do benefício, sob pena de ofensa ao princípio constitucional do acesso de todos à justiça (CF/88: art. 5º, inc. XXXV). 5. Agravo provido. Decisão a quo reformada, para conceder os benefícios da assistência judiciária gratuita. (TJRR – AgInst 0000.15.000043-8, Rel. Juiz(a) Conv. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, Câmara Única, julg.: 01/03/2016, DJe 09/03/2016, p. 16) Acrescento que o Código de Processo Civil determina que a declaração de hipossuficiência pode ser manifestada na própria petição inicial. Vejamos: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. §2º. O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. Em que pese as declarações constantes neste recurso de que a agravante percebe renda inferior a 10 salários mínimos, verifico que a parte informou nos autos de origem que não possui vínculo de trabalho, nem rendimentos (EP 12.2), juntando a respectiva declaração de hipossuficiência. Ademais, a agravante alegou que é trabalhadora autônoma. Dessa forma, não há qualquer elemento capaz de afastar a presunção decorrente da declaração de pobreza. Face ao exposto, com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, e no art. 90, VI, do RITJRR, conheço e dou provimento ao recurso. Comunique-se ao Juiz da causa. Efetuar as diligências necessárias. Publique-se e intime-se. Boa Vista/RR, 21 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.817853-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADOS: ANTONIO CESAR POMPEU DE SOUSA E OUTRA ADVOGADOS: DR. GETÚLIO ALBERTO DE SOUZA CRUZ FILHO E OUTRO – OAB/RR Nº 645-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, apresentada pela Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A, contra sentença oriunda da 1.ª Vara Cível, que julgou procedente o pleito de recebimento do seguro DPVAT. Em suas razões recursais, sustenta a apelante a ilegitimidade ativa ad causam, porquanto os apelados supostamente não teriam comprovado sua condição de únicos herdeiros, pugnando pela reforma do decisório singular. Regularmente intimados, apresentaram os apelados suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção da sentença. É o breve relato. Passo a decidir. II - Não se justifica o reclame. Da análise dos autos, constata-se que a sentença proferida encontra-se em consonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal e do colendo Superior Tribunal de Justiça, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça "os beneficiários do seguro instituído pela Lei n. 6.194/1974, no caso de morte da vítima, são os previstos no art. 4º, herdeiros, respeitando-se a ordem da vocação hereditária, locução expressamente prevista com a redação dada pela Lei n. 11.482 de 2007. Coexistindo mais de um herdeiro, igualmente beneficiário, cada um terá direito ao recebimento de sua quota parte, individualmente". No caso alçado a debate, constata-se a efetiva comprovação da legitimidade ativa dos apelados (EPs. 1.3 e 24.2), porquanto demonstrada a observância à ordem de vocação hereditária. Assim, não logrando êxito a apelante em demonstrar fatos impeditivos, modificativos ou extintivo do direito dos autores, ora apelados, inobservando o art. 373, inciso II, do CPC, impõe-se o desprovimento de sua irresignação: "APELAÇÃO CÍVEL - (...) ÔNUS DA PROVA - INOBSERVÂNCIA PELO APELANTE QUANTO À DEMONSTRAÇÃO DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR - RECURSO DESPROVIDO". (TJRR, AC 0010.13.702963-2, Câmara Cível, Rel. Des. Cristóvão Suter - p.: 31/08/2016) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso, majorando os honorários advocatícios em 2% (dois) por cento sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em virtude da sucumbência recursal. Boa Vista, 21/08/17 Desembargador Cristóvão Suter EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.001764-2 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: EDSON CABRAL DE ARAUJO ADVOGADOS: DR. MARCOS PEREIRA DA SILVA E OUTRA – OAB/RR Nº 463 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Admito os embargos infringentes, eis que tempestivos e cabíveis à espécie (CPP, art. 609, parágrafo único, c/c o art. 230, caput, do NRITJRR). À Secretaria das Câmaras Reunidas, para providenciar a distribuição do recurso, nos termos do art. 12, III, c/c o art. 230, parágrafo único, ambos do NRITJRR.

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Publique-se. Boa Vista, 18 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001950-9 - BOA VISTA/RR IMPETRANTES: BRUNA R. OLIVEIRA E OUTRO – OAB/RR Nº 1542 PACIENTE: EMILIO MACHADO NASCIMENTO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE BOA VISTA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO A liminar, em sede de habeas corpus, é medida cautelar excepcional. Não me convencem, em princípio, os argumentos da impetração, pois a decisão que indeferiu o pedido de revogação da prisão preventiva (fls. 31/32) demonstra satisfatoriamente a necessidade da medida extrema, sendo irrelevantes eventuais condições pessoais favoráveis do acusado (STJ, RHC 73.953/MG, 5.ª Turma, Rel. Min. Felix Fischer, j. 18/10/2016, DJe 03/11/2016). ISTO POSTO, ausente o fumus boni juris, indefiro o pedido de liminar. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da 2.ª Vara Criminal, para que preste informações no prazo de 05 (cinco) dias. Após, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. Boa Vista, 18 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001968-1 – ALTO ALEGRE/RR IMPETRANTE: SARA PATRICIA RIBEIRO FARIAS – OAB/RR Nº 1008 PACIENTE: AMANDA NATHÁLIA SILVA NUNES AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALTO ALEGRE RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO A liminar, em sede de habeas corpus, é medida cautelar excepcional. Não me convencem, em princípio, os argumentos da impetração, pois a decisão que indeferiu o pedido de revogação da prisão preventiva (fls. 31/32) demonstra satisfatoriamente a necessidade da medida extrema, sendo irrelevantes eventuais condições pessoais favoráveis do acusado (STJ, RHC 73.953/MG, 5.ª Turma, Rel. Min. Felix Fischer, j. 18/10/2016, DJe 03/11/2016). ISTO POSTO, ausente o fumus boni juris, indefiro o pedido de liminar. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da 2.ª Vara Criminal, para que preste informações no prazo de 05 (cinco) dias. Após, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. Boa Vista, 18 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001895-6 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: RONILDO BEZERRA DA SILVA – OAB/RR Nº 1418 PACIENTE: CHARLES ALVES DE MELO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL DE BOA VISTA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por RONILDO BEZERRA DA SILVA, em favor de CHARLES ALVES DE MELO, alegando constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito da Vara de Execução Penal, que, em audiência de justificação, reconheceu a prática de falta grave em desfavor do paciente, com os seus consectários legais, quais sejam: regressão para o regime semiaberto, suspensão dos benefícios do regime semiaberto, revogação de 1/3 (um terço) de eventuais dias remidos e reclassificação da conduta para "má" (fls. 85/85-v). Sustenta o impetrante, em síntese, que a referida decisão é nula, destacando a imprescindibilidade da instauração e conclusão de procedimento administrativo disciplinar para a apuração da falta grave, o que não foi observado pelo Juízo a quo (Súmula 533 do STJ). Aduz, ainda, que a audiência de justificação havia sido designada para tratar de situação distinta, o que inviabilizou a defesa técnica, causando enorme prejuízo ao paciente. Requer, assim, a concessão de liminar, para garantir ao reeducando sua recondução ao trabalho externo. No mérito, pugna pela anulação da decisão guerreada, cassando-se todos os seus efeitos, com o retorno do paciente ao regime aberto. As informações foram devidamente prestadas, às fls. 100/103-v. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Admito, em sede de cognição sumária, a presente impetração, porque esta Corte consolidou o entendimento de que algumas questões relativas à execução penal, que demandem soluções urgentes, podem ser desafiadas através de habeas corpus, pois a utilização do recurso próprio frustraria a pretensão do acusado, ante a possível ineficácia da medida, se apenas ao final fosse concedida. Precedentes: HC 0000.17.001058-1, j. 30/05/2017; HC 0000.16.001142-5, j. 06/09/2016; HC 0000.16.001744-8, j. 16/12/2016; e HC 0000.16.001745-5, j. 16/12/2016. Cotejando os documentos acostados pelo impetrante com as informações prestadas pela autoridade coatora (fl. 100/100-v), verifico que a audiência de justificação, realizada em 25/07/2017, foi designada a pedido do Ministério Público (fl. 75), em razão de suposta violação às regras impostas na decisão que conferiu ao paciente a prisão albergue domiciliar (fls. 74/74-v). Entretanto, observo que o reconhecimento judicial da falta grave ocorreu sem a devida instauração do respectivo PAD. Nesse contexto, entendo que o fumus boni juris reside no fato de que, a priori, a decisão impugnada não atende ao disposto na Súmula 533 do STJ, na medida em que a audiência de justificação não supre a necessidade de instauração e conclusão do aludido procedimento (LEP, art. 59, c/c o art. 47). Há, inclusive, precedente deste Tribunal sobre o tema: "HABEAS CORPUS - EXECUÇÃO PENAL - CONHECIMENTO - CASO URGENTE QUE PERMITE A UTILIZAÇÃO DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL, PARA FAZER CESSAR QUALQUER CONSTRIÇÃO À LIBERDADE DE IR E VIR - MÉRITO - RECONHECIMENTO DE FALTA GRAVE APENAS EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO - INADMISSIBILIDADE - NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO E CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR (PAD) PELO DIRETOR DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL - DETERMINAÇÃO EXPRESSA DO ART. 59 DA LEP - APLICAÇÃO DA SÚMULA 533 DO STJ - ORIENTAÇÃO DA 2.ª TURMA DO STF - TEMA 941 (STF) AINDA PENDENTE DE APRECIAÇÃO PELO PLENÁRIO FÍSICO (RE 972.598-RG/RS) - IMPOSSIBILIDADE DE SE AFASTAR, POR ORA, A INCIDÊNCIA DA SÚMULA 533 DO STJ, EX VI DO ART. 927, IV, DO NCPC - ORDEM CONCEDIDA." (TJRR, HC n.º 0000.17.001058-1, C. Crim., Rel. Des. Ricardo Oliveira, j. 30/05/2017, DJe 02/06/2017, pp. 23/24). O periculum in mora, por sua vez, decorre do disposto no art. 5.º, LIV, da CF. ISTO POSTO, concedo a liminar, para suspender in totum os efeitos da decisão impugnada, até o julgamento final do habeas corpus. Comunique-se, com urgência, o MM. Juiz de Direito da Vara de Execução Penal. Após, dê-se vista ao Ministério Público de 2.° grau. Publique-se. Boa Vista, 21 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.000265-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: CARLOS VICTOR COSTA NERY ADVOGADO: DR. LUIZ GERALDO TÁVORA ARAÚJO – OAB/RR Nº 557

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVADOS: ABLANIA GASTÃO DA SILVA E OUTRO ADVOGADO: DR. JOAQUIM ESTEVAM DE ARAÚJO NETO – OAB/RR Nº 571-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão proferida pelo douto Juízo da 1ª Vara Cível de Competência Residual, nos autos n.º 0905007-63.2011.8.23.0010, o qual indeferiu o pedido de penhora de 30% dos rendimentos mensais do executado OQUILDER REIS DA SILVA. Sustentou o Agravante, em síntese, que ajuizou ação de indenização por danos morais e materiais em desfavor dos Agravados; que os Agravados são devedores da quantia de R$ 36.329,09; que a tentativa de penhora do valor precitado restou infrutífera; e que o Agravado Oquiler Reis da Silva é servidor público, recebendo salário de R$ 4.367,68. Defendeu, ainda, que é plenamente possível a penhora do de 30% dos rendimentos dos Executados, uma vez que a impenhorabilidade dos salários não é absoluta. Também aduziu o Agravante que foram esgotados todos os meios possíveis de satisfação do débito, bem como que necessita dos valores para suprir os prejuízos que suportou. Requereu a concessão de liminar, a fim de que seja concedida a penhora na conta-salário do executado Oquiler Reis da Silva, no percentual de 30% (trinta por cento), e, no mérito, a confirmação da tutela de urgência. O pedido de atribuição do efeito suspensivo restou indeferido (fls. 342/343). Em consulta ao PROJUDI, verifiquei que a decisão objurgada fora revogada parcialmente pela decisão proferida no EP. 249. Devidamente intimada, a parte Agravada se manifestou as fls. 352, informando que não possui mais interesse no feito sucursal, razão pela qual o feito deve ser extinto por perda de objeto. É o sucinto relato. DECIDO. De acordo com o artigo 932, do CPC, compete ao Relator, dentre outras atividades, exercer as atribuições estabelecidas no Regimento Interno do Tribunal, estando tais atribuições previstas no artigo 90, do RI, desta Corte. Vejamos: Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: IV – não conhecer, negar ou dar provimento a recurso, nos termos dos art. 932, incisos III a V, do Código de Processo Civil; O interesse em recorrer constitui requisito de admissibilidade dos recursos, devendo estar presente para que se viabilize o exame da matéria impugnada pelo Tribunal, como bem destaca Nelson Nery Júnior: Da mesma forma com que se exige o interesse processual para que a ação seja julgada pelo mérito, há necessidade de estar presente o interesse recursal para que o recurso possa ser examinado em seus fundamentos. Assim, poder-se-ia dizer que incide no procedimento recursal o binômio necessidade + utilidade como integrantes do interesse em recorrer. (in Teoria geral dos recursos. 6. ed. São Paulo, Revista dos Tribunais, 2004, p. 315). (Sem grifos no original). Nesse sentido, trago à colação jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: RECLAMAÇÃO VOLTADA CONTRA A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA DE MÉRITO. JULGAMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. LEVANTAMENTO DE VULTOSA QUANTIA. TUTELA ANTECIPADA EM DESFAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. PRECEDENTES: RESP. N.º 875.104/RJ E RESP. N.º 875.155/RJ. (...) 2. O interesse em recorrer é instituto ontologicamente semelhante ao interesse de agir como condição da ação, e é mensurado à luz do benefício prático que o recurso pode proporcionar ao recorrente. Amaral Santos, in Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 4.ª ed., v. IV, n.º 697, verbis: O que justifica o recurso é o prejuízo, ou gravame, que a parte sofreu com a sentença. (...) 6. Agravo regimental desprovido. (STJ, AgRg na Rcl 1884 / RJ, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, Julgamento 26.08.2009, Publicação/Fonte DJe 14.09.2009). (Sem grifos no original). DA PERDA DO OBJETO DO RECURSO Da análise dos autos de origem, constatei que o Juízo a quo reformou parcialmente a decisão objurgada pelo presente Agravo. Desta feita, fora determinada a intimação da parte agravante, a qual se manifestou pela perda de objeto, conforme fls.352. Neste sentido, é a orientação dos Tribunais pátrios: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXIBIÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS. APLICAÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DECISÃO REFORMADA. SUPERVENIENTE FALTA DE INTERESSE RECURSAL. PERDA DO OBJETO. APLICAÇÃO DO ARTIGO 529 DO CPC. RECURSO

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


PREJUDICADO. A retratação do juízo, reformando integralmente a decisão agravada, importa na ausência superveniente de interesse recursal, a impor a extinção do presente procedimento, diante da perda do seu objeto. Tal situação dá azo à aplicação do disposto no artigo 529 do CPC, que determina que "se o juiz comunicar que reformou inteiramente e decisão, o relator considerará prejudicado o recurso". (TJ-SC - AI: 234413 SC 2010.023441-3, Relator: Gilberto Gomes de Oliveira, Data de Julgamento: 15/10/2010, Câmara Especial Regional de Chapecó, Data de Publicação: Agravo de Instrumento n. , de Quilombo). (grifos nossos). AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDÊNCIA PRIVADA. RETRATAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. PERDA DO OBJETO DO RECURSO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL SUPERVENIENTE. JULGADO PREJUDICADO O RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70050361492, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luís Augusto Coelho Braga, Julgado em 31/08/2012). (TJ-RS - AI: 70050361492 RS , Relator: Luís Augusto Coelho Braga, Data de Julgamento: 31/08/2012, Sexta Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 13/09/2012). (grifos nossos). Dessa forma, vislumbro patente a perda do objeto do presente agravo de instrumento, haja vista a superveniência de decisão revogando a decisão objurgada, em face da qual se recorreu por instrumento, bem como pela demonstração de ausência de interesse por parte do Agravante. Diante do exposto, com fundamento no artigo 90, inciso IV, do RITJRR, julgo prejudicado o presente recurso, em face da perda superveniente do seu objeto. Com as baixas necessárias, arquive-se. Publique-se e cumpra-se. Boa Vista (RR), em 18 de agosto de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000.12.000971-7 - BOA VISTA/RR EXEQUENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. JOSÉ RUYDERLAN FERREIRA LESSA EXECUTADA: ELISANGELA LIRA DE MELO ADVOGADO: DR. MARCO ANTONIO SALVIATO FERNANDES NEVES – OAB/RR Nº 205-B RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de cumprimento definitivo de acórdão (fls. 431/433), em que a parte exequente requer a penhora on line de valores em desfavor da parte executada (fls. 502/502-v). Inicialmente, o exequente requereu o pagamento voluntário do débito (fls. 458/459), conforme demonstrativo discriminado de fl. 460. A parte executada, apesar de intimada, não efetuou o pagamento voluntário, sendo aplicada "multa de 10% (dez por cento) do valor da condenação" (fl. 470), expedindo-se, em seguida, o mandado de penhora e avaliação (fl. 474). A penhora deixou de ser efetuada, pois a executada informou ao oficial de justiça ter realizado acordo de pagamento da dívida junto ao exequente, conforme comprovante de depósito em conta corrente (fls 475/476). A pedido do exequente (fl. 480), o processo foi suspenso (fl. 484) e, em seguida, arquivado por falta de manifestação (fl. 487). Posteriormente, o exequente requereu o desarquivamento dos autos e pugnou pela intimação da parte executada, para comprovar o pagamento integral do acordo celebrado (fl. 491). Sendo intimada em duas oportunidades, a executada não se manifestou nos autos (fls. 496 e 499), razão pela qual o exequente requereu a penhora on line, conforme demonstrativo atualizado de seu crédito (fls. 502/502-v). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Considerando que a parte executada não impugnou o cumprimento definitivo do acórdão (NCPC, art. 525), bem como não comprovou o pagamento integral do débito, determino o bloqueio on line, pelo sistema BACENJUD, em contas bancárias em nome da executada ELISÂNGELA LIRA DE MELO, qualificada à fl. 02, do valor de R$ 1.643,50 (um mil, seiscentos e quarenta e três reais e cinquenta centavos) ou de qualquer outro numerário que estiver depositado até esse montante, nos termos do art. 854 e ss. do NCPC. Encaminhem-se os autos ao MM. Juiz Auxiliar da Presidência, para os devidos fins.

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Publique-se, após o cumprimento da diligência. Boa Vista, 16 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001470-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ARTHUR GUSTAVO DOS SANTOS CARVALHO – OAB/RR Nº 424-P AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO O ESTADO DE RORAIMA interpôs este Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, em face da decisão proferida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista nos autos da Ação Civil Pública nº 0800922-69.2017.8.23.0010, que deferiu o pedido de antecipação de tutela para determinar que o Estado de Roraima realizasse, no prazo de 05 (cinco) dias, o procedimento médico/cirúrgico, para a paciente Izete Alves Ferreira, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais). O Agravante Alega, em síntese, que: a) "O seu inconformismo gravita no que tange ao bloqueio de uma vez de todo o valor do tratamento da paciente (R$ 337.400,00), quando na verdade tal tratamento será realizado por etapas, com previsão de duração de 02 (dois) anos, impossibilitando o Agravante de ter acesso a tal quantia por todo esse tempo, bem como de poder atender à paciente na rede pública de saúde" (fl. 7); b) a primeira parcela do valor de R$ 13.000,00 (treze mil reais) já foi depositada na conta da paciente Izete Alves Ferreira; c) foi bloqueado das contas do Estado de Roraima o valor corresponde a todo o tratamento médico da paciente, sendo que este será realizado por etapas, com previsão de 02 (dois) anos; d) "(...) o bloqueio de valores não poderia se dar de uma única vez, do valor total do tratamento. Deve ser realizado antes de cada etapa, apenas no numérico suficiente para aquele procedimento, e somente se aquela etapa não puder ser realizada na rede pública de saúde" (fl. 9); e) que estão presentes os requisitos para antecipação de tutela pretendida. Ao final, requer, deferimento da tutela antecipada, a fim de que seja determinado o imediato desbloqueio da quantia de R$ 364.400,00 das contas Estado de Roraima, bem como que os novos bloqueios ocorram somente na etapa do tratamento da paciente Izete Alves Ferreira. No mérito, requer o provimento do recurso. Juntou documentos de fls. 14/30. Às fls. 31-31v, o Juízo a quo prestou às devidas informações. O Ministério Público de 2ª Grau, opina para que seja negado seguimento ao recurso monocraticamente e/ou no mérito, confirmando a decisão agravada. É o breve relato. Decido. Recebo o presente agravo de instrumento e defiro seu processamento, uma vez que é tempestivo e preenche os demais requisitos dos arts. 1.016 e 1.017 do CPC. O recurso é cabível, porque se enquadra na situação prevista no inc. I do art. 1.015 do CPC/2015. Quanto ao pedido de tutela de urgência (inc. I do art. 1019 do CPC/2015), nesta análise primeira e superficial, percebi que não foram demonstrados todos os requisitos exigidos pelo art. 300 do CPC/2015: probabilidade de provimento do recurso, ou seja, aparência de razão do recorrente, e o perigo de risco grave, de difícil ou impossível reparação. Não identifico, neste momento, a probabilidade de provimento deste agravo, explico: No vertente caso, o Agravante insurge-se em face da decisão proferida pelo juízo a quo, que determinou o "(...) bloqueio de uma vez de todo o valor do tratamento da paciente (R$ 337.400,00), quando na verdade tal tratamento será realizado por etapas, com previsão de duração de 02 (dois) anos, impossibilitando o Agravante de ter acesso a tal quantia por todo esse tempo, bem como de poder atender à paciente na rede pública de saúde" (fl. 7). Verifico que resta, aparentemente, comprovado que o procedimento cirúrgico solicitado é essencial ao tratamento da patologia, e sua não realização coloca em risco a saúde da paciente. Com efeito, de acordo com as próprias informações trazidas pelo Agravante em suas razões recursais, observa-se que os valores foram bloqueados tendo por referência orçamento apresentado pelo Agravado,

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


que também traz um cronograma contendo os respectivos valores para cada etapa do procedimento que será realizado. Em análise a este cronograma, observo que parte dos valores deverá ser utilizado em fase preparatória à cirurgia, razão pela qual entendo ser prudente, ao menos até a análise do mérito deste recurso, a manutenção de todo o valor bloqueado. Por essas razões, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela ao recurso, sem prejuízo de mais detida análise quando do julgamento de mérito. Publique-se e intimem-se. Após, volte-me. Boa Vista, 21 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.193261-7 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2º APELANTE: ERCÍLIO DA ROSA ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL – OAB/RR Nº 155-B 1º APELADO: ADIR PEDROSO ADVOGADOS: DR. WALLA ADAIRALBA BISNETO E OUTRO – OAB/RR Nº 542 RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Corrija-se a autuação, conforme a epígrafe, para excluir o nome do réu Ercílio da Rosa como apelado, nos termos do pedido de fl. 18, retificando-se no SISCOM. Em seguida, dê-se vista ao Dr. Walla Adairalba Bisneto, advogado do acusado Adir Pedroso (fls. 35/36), para apresentar as contrarrazões recursais, no prazo de 08 (oito) dias. Após, encaminhem-se os autos ao eminente Procurador-Geral de Justiça, a fim de que designe membro do Ministério Público de 1.° grau para oferecer, no mesmo prazo, as contrarrazões ao apelo interposto pelo réu Ercílio da Rosa. Ao final, dê-se vista ao Parquet graduado. Publique-se. Boa Vista, 21 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0000.15.000496-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: NEUDO CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADO: DR. MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS – OAB/RR Nº 333-A EMBARGADO: ANTONIO CARLOS MONTEIRO CATTANEO ADVOGADO: DR. ELOI BARBOSA DA SILVEIRA – OAB/RR Nº 1266 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Suspenda-se o presente feito até o julgamento da Exceção de Suspeição nº 0000.17.001380-9. Publique-se. Boa Vista (RR), em 17 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0000.15.000498-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: NEUDO CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADO: DR. MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS – OAB/RR Nº 333-A

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


EMBARGADO: WILSON FRANCO RODRIGUES, REPRESENTADO POR SEUS SECESSORES DANIEL DE BRITO RODRIGUES E OUTROS

ADVOGADO: DR. ELOI BARBOSA DA SILVEIRA – OAB/RR Nº 1266 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Suspenda-se o presente feito até o julgamento da Exceção de Suspeição nº 0000.17.001380-9. Publique-se. Boa Vista (RR), em 17 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0000.15.000497-6 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: NEUDO CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADO: DR. MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS – OAB/RR Nº 333-A EMBARGADOS: FÁBIO BASTOS STICA E OUTRO ADVOGADO: DR. JEAN PIERRE MICHETTI – OAB/RR Nº 315 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Suspenda-se o presente feito até o julgamento da Exceção de Suspeição nº 0000.17.001380-9. Publique-se. Boa Vista (RR), em 17 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.811155-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: M. DE O. D. ADVOGADO: DR. SEBASTIÃO ALVES DOURADO – OAB/DF Nº 9283-N APELADO: T. R. D. ADVOGADA: DRA. DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL – OAB/RR Nº 171-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES (...) Inclua-se o feito em pauta para julgamento eletrônico, com cópia do relatório, na forma prevista no artigo 109 do RITJRR c/c artigo 1.024, § 1º, do CPC. Intimem-se as partes para ciência e, querendo, apresentação de memoriais, ou requerimento de inclusão do feito na pauta de julgamento presencial. Findo o prazo sem impugnação, insira o gabinete o voto deste relator, conforme artigo 110, inciso III, do RITJRR. Boa Vista – RR, em 17 de agosto de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000630-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ROMULO DA SILVA BRAZ ADVOGADO: DR. JOÃO FÉLIX DE SANTANA NETO – OAB/RR Nº 091-B AGRAVADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES – OAB/RR Nº 591-P RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER (...) Inclua-se em pauta de julgamento virtual (art. 110 do RITJRR). Boa Vista, 21/08/17

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.827325-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: PAULO AUGUSTO PEREIRA ADVOGADO: DR. FRANCISCO FELIPE LEAL PEREIRA – OAB/AM Nº 9923-N APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Em homenagem ao princípio da ampla defesa, intime-se, novamente, o Dr. FRANCISCO FELIPE LEAL PEREIRA, advogado do apelante (EP 119.1), para oferecer as razões recursais, no prazo de 08 (oito) dias. Transcorrido in albis o mencionado interstício, intime-se o réu PAULO AUGUSTO PEREIRA, pessoalmente, para que, no prazo de 10 (dez) dias, constitua novo patrono, a fim de apresentar as razões de apelação; caso contrário, haverá designação de defensor público. Após, conclusos. Publique-se. Boa Vista, 18 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.819268-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 1º APELADO: ANTONIO LEOCÁDIO VASCONCELOS FILHO ADVOGADO: DR. MARCO ANTÔNIO SALVIATO FERNANDES NEVES – OAB/RR Nº 205-B 2ª APELADA: MARIA DANTAS NÓBREGA ADVOGADO: DR. RODOLPHO MORAIS – OAB/RR Nº 269 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Retire-se de pauta. Boa Vista - RR, 14 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.834616-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DR. GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTRO – OAB/RR Nº 354-A APELADOS: NATALIA STELLA FERNANDES E OUTROS RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Inclua-se o feito na pauta de julgamento eletrônico, com cópia do relatório, na forma prevista no artigo 109 do RITJRR; 2. Intimem-se as partes para ciência e, querendo, apresentação de memoriais, ou requerimento de inclusão do feito na pauta de julgamento presencial, caso pretendam fazer sustentação oral; 3. Findo o prazo sem impugnação, insira o gabinete o voto deste relator, conforme artigo 110, III do RITJRR; 4. Cumpra-se. Boa Vista – RR, em 15 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001921-0 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVANTE: CLÍNICA RENAL DE RORAIMA LTDA - EPP ADVOGADA: DRA. NEIDE INÁCIO CAVALCANTE – OAB/RR Nº 602 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 3º INTERESSADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA – OAB/RR Nº 658-P RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Determino a redesignação da audiência de conciliação para o dia 29/08/2017, às 09:00 horas. Intime-se o Estado de Roraima, o Ministério Público de Roraima e a Clinica Renal de Roraima Ltda-EPP. Publique-se. Boa Vista, 22 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001235-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: CONSIGNUN-PROGRAMA DE CONTROLE E GERENCIAMENTO DE MARGEM LTDA ADVOGADO: DR. DARLÃ MARTINS VARGAS – OAB/MT Nº 5300-B AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MÁRIO JOSÉ RODRIGUES DE MOURA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Inclua-se o feito na pauta de julgamento eletrônico, com cópia do relatório, na forma prevista no artigo 109 do RITJRR; 2. Intimem-se as partes para ciência e, querendo, apresentação de memoriais, ou requerimento de inclusão do feito na pauta de julgamento presencial, caso pretendam fazer sustentação oral; 3. Findo o prazo sem impugnação, insira o gabinete o voto deste relator, conforme artigo 110, III do RITJRR; 4. Cumpra-se. Boa Vista – RR, em 22 de agosto de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001119-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: DR7 SERVIÇOS E OBRAS LTDA ME E OUTRO ADVOGADO: DR. RODOLPHO CÉSAR MAIA DE MORAIS – OAB/RR Nº 269 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Defiro pedido da parte autora para adiamento do julgamento. Retire-se de pauta. Boa Vista, 21 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005.11.000442-0 – ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MOISÉS BARROSO DE SOUSA ADVOGADO: DR. WALLA ADAIRALBA – OAB/RR Nº 542 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


FINALIDADE: Intimação da parte Apelante, através do seu advogado DR. WALLA ADAIRALBA – OAB/RR Nº 542, para apresentar as razões recursais no prazo legal. Boa Vista, 22 de agosto de 2018. Cristine Helena Miranda Ferreira Rodrigues Diretora da Secretaria

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS BOA VISTA, 22 DE AGOSTO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES

DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00058222

JYgU

6qJs

yS+

OF

88b5

khS

ZB

bFs+

o=C

âmar

a -

Úni

ca


PRESIDÊNCIA Expediente de 22/08/2017

PORTARIA N.° 1678, DO DIA 22 DE AGOSTO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO a necessidade de proporcionar um ambiente de trabalho adequado aos servidores desta Corte;

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0013799-63.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Art.1° Suspender o expediente no Fórum Advogado Sobral Pinto, no dia 25/08/2017, a partir das 14:00h.

Art.2° Determinar que 01 (um) servidor de cada unidade permaneça no local para acompanhar o serviço.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente




RESOLVE:

Autorizar o afastamento dos servidores abaixo relacionados, para participarem do "Curso-Oficina Básico de Fotografia Digital", no período de 21 a 25 de agosto de 2017, das 14:00 às 18:00h, oferecido pela Escola do Judiciário de Roraima - EJURR, nesta cidade de Boa Vista - RR:

Servidor Unidade de Lotação Alcenir Gomes de Souza Escola do Judiciário de Roraima - EJURR Amanda Fernandes da Cruz Setor de Atendimento Ana Catarina Bradenburg Silva Costa Botelho Núcleo de Gerenciamento de Precedentes Anderson Luiz da Silva Mendonça Divisão de Proteção da 1ª Vara da Infância e

Juventude Annanda de Souza Girard Gabinete da Desembargadora Tânia Vasconcelos Damião Oliveira da Silva Setor de Arquivo Geral Edivaldo Pedro Queiroz de Azevedo Subsecretaria de Serviços Gerais Francineudo Monteiro Silva Lima Subsecretaria de Gestão da Informação Franco Soares Escola do Judiciário de Roraima - EJURR Janaine Voltolini de Oliveira Equipe Interprofissional da 1º Vara da Infância e

Juventude

Jônathas Augusto Apolônio Gonçalves Vieira Setor de Atendimento Jovecilda Evangelista de Oliveira Gabinete do Desembargador Leonardo Cupello Kaline Olivatto Núcleo Jurídico Administrativo Luciano Sampaio Moraes Escola do Judiciário de Roraima - EJURR Maria das Graças Oliveira da Silva Escola do Judiciário de Roraima - EJURR Marlon Daniel Brands Subsecretaria de Infraestrutura de TIC Natan Lael Sicsu de Souza Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas Olene Inácio de Matos Gabinete do Desembargador Cristóvão Suter Raniere Miguel da Rocha Subsecretaria de Infraestrutura de TIC Romulo Willemon dos Santos Barros Secretaria da 1ª Vara do Tribunal do Júri e Justiça

Militar Renilson Saraiva Feitos 2ª Vara Criminal Samuel Oliveira da Silva Equipe de Apoio Itinerante Suanam Nakai de Carvalho Nunes Corregedoria Geral de Justiça

SICOJURR - 00058223

yXG

5F6m

N7j

Zn9

zTJb

HD

zoY

onbY

U=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Valderlane Maia Martins Secretaria Geral Victor Brunno Marcelino dos Nascimento Fernandes Segunda Vara da Fazenda Pública Lorrane Pereira da Costa Divisão de Proteção da 1ª Vara da Infância e

Juventude


Presidente




RESOLVE:

Determinar que o servidor JAWILSON DA COSTA OLIVEIRA , Oficial de Justiça, passe a servir na Comarca de Alto Alegre, no período de 28/08/2017 a 06/09/2017, para substituir o Oficial de Justiça daquela Comarca, em virtude de férias.


Presidente



CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0013397-72.2017.8.23.60301-380;

CONSIDERANDO se tratar de Convocação do Ouvidor-Geral de Justiça;

RESOLVE:

Autorizar o afastamento do Desembargador MAURO CAMPELLO , Corregedor-Geral de Justiça, e da servidora JOELMA ANDRADE FIGUEIREDO MELVILLE, no período de 21/09/2017 a 23/09/2017, para participarem da Assembleia Geral Extraordinária do Colégio Nacional de Ouvidores Judiciais e do I Encontro de Integração das Ouvidorias de Poder Judiciário, a serem realizados na cidade de Brasília - DF, com ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.


Presidente


A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, Desa. ELAINE BIANCHI, Presidente do Núcleo Permanente de Métodos Consensu ais de Solução de Conflitos, no uso de suas atribuições legais e regimentais;

CONSIDERANDO que compete a coordenação do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania organizar pautas concentradas ou mutirões;

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.º 0012247-63.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Art. 1º. Revogar a portaria n.º 958, do dia 28 de abril de 2017, republicada no DJE nº 5978 de 18/05/2017, a qual determina a remessa, via PROJUDI, ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC, da Comarca de Boa Vista, para tentativa de solução consensual via conciliação, mediação ou outra forma de autocomposição, dos processos eletrônicos que versem sobre a matéria Seguro Obrigatório de Danos Pessoais causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT).

SICOJURR - 00058223

yXG

5F6m

N7j

Zn9

zTJb

HD

zoY

onbY

U=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Art. 2º. Determinar que o CEJUSC devolva aos juízos competentes os processos remetidos para os fins do disposto na Portaria n.º 958, do dia 28 de abril de 2017.

Art. 3º. Fica suspenso o disposto no art. 3.º, II e §1.º, da Portaria NUPEMEC n.º 001/2017, de 03 de fevereiro de 2017, até ulterior deliberação.

Art. 4º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.


Presidente

ERRATA

Na Portaria n.º 1627, de 10.08.2017, publicada no DJE n.º 6035, de 14.08.2017, que designou a Dr.ª SUELEN MARCIA SILVA ALVES , Juíza Substituta, para atuar na Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas,

Onde se lê: "no período de 16 a 17.08.2017, no horário das 08h às 12h e das 14h às 18h, e no dia 18.08.2017, no horário das 08h às 12h"

Leia-se: "no período de 16 a 18.08.2017, no horário das 08h às 12h e das 14h às 18h" Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

PORTARIA N.º 1665, DO DIA 17 DE AGOSTO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais e regimentais; CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em Varas de Família, com carga horária de 20h, e Varas de Fazenda Pública, com carga horária de 16h, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000; CONSIDERANDO o disposto no art. 55 da Resolução do Tribunal Pleno n.º 30, de 22.06.2017; CONSIDERANDO o despacho proferido no evento 0205309 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000; RESOLVE: Designar o Dr. CLEBER GONÇALVES FILHO , Juiz Substituto, para atuar na Primeira Vara de Família, na Primeira e na Segunda Varas da Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista e na Comarca de Pacaraima, sob a supervisão dos seguintes magistrados, nos respectivos períodos:

Unidade Magistrado Período Comarca de Pacaraima Dr.ª Sissi Marlene Dietrich Schwantes 21.08.2017 Primeira Vara de Família Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet 22 a 23.08.2017 Segunda Vara de Família Dr. Paulo Cézar Dias Menezes 23.08.2017 Primeira Vara da Fazenda Pública Dr. Aluízio Ferreira Vieira 24 a 25.08.2017 Segunda Vara da Fazenda Pública Dr. Luiz Alberto de Morais Júnior 24 a 25.08.2017

Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

SICOJURR - 00058223

yXG

5F6m

N7j

Zn9

zTJb

HD

zoY

onbY

U=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.º 92, DO DIA 22 DE AGOSTO DE 2017

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0012905-87.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Autorizar o afastamento do Dr. JARBAS LACERDA DE MIRANDA, Juiz de Direito Titular da Quarta VaraCível, nos dias 24 e 25.08.2017, para participar de reunião da Associação dos Magistrados Brasileiros –AMB, a ser realizada da cidade de Brasília – DF, sem ônus para este Tribunal e sem prejuízo de suaremuneração.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

PORTARIA N.º 93, DO DIA 22 DE AGOSTO DE 2017

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0013815-17.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Alterar as férias do Dr. PEDRO MACHADO GUEIROS, Juiz Substituto, referente ao primeiro período de2017, anteriormente marcadas para o período de 24.08 a 12.09.2017, para serem usufruídasoportunamente.


Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

SICOJURR - 00058214

YA

57F

qrsi

fGLu

N1w

b3i7

0vw

6Ge0

=G

abin

ete

do J

uíz

Aux

iliar

- P

resi

dênc

ia


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 22/08/2017

SEI Nº 0011467-26.2017.8.23.8000

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: Setor de Ouvidoria

Decisão

1. Trata-se de Verificação Preliminar autuada em virtude da reclamação OMD/ Ouvidoria

175.093.997.540 em que a Senhora (...), informa ao TJRR que sofreu ameaça por parte do servidor (...) e

pediu providências.

(…).

5. DECIDO.

6. Confrontando as informações, depreende-se que não guardam relação com as atividadesdesempenhadas pelo servidor, tampouco foi por ele usado o nome de TJRR, de modo a tornar o fatopassível de ser apurado pela Corregedoria-Geral de Justiça.

(…).

8. Assim, posto, por ausência de infração disciplinar a ser apurada no âmbito destaCorregedoria, determino o arquivamento da presente verificação preliminar, recomendando ao servidor amelhor observância das regras de trânsito e da boa convivência, exigível de qualquer cidadão, máximetratando-se de servidor do Judiciário.

P.R.I

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00058220

ZZ

butV

BQ

V17

kAyD

n2uS

PpN

sOb+

A=

Cor

rege

doria


SEI Nº 0005483-61.2017.8.23.8000

Assunto: Requerimento de Indenização de Férias

Origem: Presidência

Despacho

À Secretaria da CGJ para autuar Verificação Preliminar nos moldes do § único do art. 184, do

Provimento CGJ n.º 002/2017, objetivando apurar a reiterada atuação do servidor (…), na postulação de

direito alheio (…).

Publique-se com as cautelas de praxe.

Boa Vista/RR, 20 de agosto de 2017.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00058220

ZZ

butV

BQ

V17

kAyD

n2uS

PpN

sOb+

A=

Cor

rege

doria


PORTARIA/CGJ N.º 077, DE 22 DE AGOSTO DE 2017.

O CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso das suas atribuições legais e regimentais;

CONSIDERANDO o disposto no art. 15, do RITJ e 5º, do RICGJ;

CONSIDERANDO o disposto no art. 176 A 183, do Provimento CGJ n.º 002/2017;

RESOLVE:

Art. 1º Estabelecer correição por demanda na 1º Vara da Fazenda Pública da comarca de

Boa Vista no período de 22 a 25 de agosto de 2017.

Art. 2º O juiz Auxiliar da Corregedoria RODRIGO CARDOSO FURLAN e os servidores da

CGJ, ADILSON OLIVEIRA DAS NEVES, Diretor de Gestão de 1º Grau, RAFAELA MENDES ROSS,

Assessora Jurídica, GEYSA MARIA BRASIL XAUD, Assessora Jurídica, ISABELA PAGANI HERINGER DE

MIRANDA, Assessora estatística, ficam designados para auxiliar na realização dos trabalhos de correição.

Art. 3º O magistrado e os servidores da unidade correicionada prestarão integral apoio ao

Juiz Auxiliar da Corregedoria e à equipe designada.

Art. 4 º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista – RR, 22 de agosto de 2017.

MAURO CAMPELLO

Corregedor-Geral de Justiça

SICOJURR - 00058220

ZZ

butV

BQ

V17

kAyD

n2uS

PpN

sOb+

A=

Cor

rege

doria


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS

PORTARIAS DO DIA 22 DE AGOSTO DE 2017

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 5º, IX da Portaria n.º 738 de 04 de maio de 2012, RESOLVE: Nº 290 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0013559-74.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento de diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Wendel Cordeiro de Lima Oficial de Justiça 1,5 (uma e meia) Galamato Protasio Assis Motorista 1,5 (uma e meia) Destino: BR 432 e demais localidades. Motivo: Cumprir mandados Judiciais. Data: 11 a 12/08/2017. Nº 291 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0011191-92.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento de diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Galamato Protasio Assis Motorista 0,5 (meia) Destino: Sede Administrativa - TJRR (Boa Vista) Motivo: Pegar material de expediente para a Comarca de Caracaraí. Data: 05/07/2017. Nº 292 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0003265-60.2017.8.23.8000 autorizar o pagamento de diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Adilson Oliveira das Neves Diretor de Gestão 1,5 (uma e meia) Geysa Maria Brasil Xaud Assessora Jurídica 1,5 (uma e meia) Robervando Magalhães e Silva Assessora Jurídica 1,5 (uma e meia)

Edimar De Matos Costa Assessor de Segurança e

Transporte 1,5 (uma e meia)

Rodrigo Cardoso Furlan Juiz de Direito 1,5 (uma e meia)

Vivaldo Barbosa de Araújo Neto Chefe de Setor 1,5 (uma e meia)

Alexandre Martins Ferreira Chefe de Setor 1,5 (uma e meia)

Iara Rodrigues Pinto Assessora de Segurança e

Transporte 1,5 (uma e meia)

Isabela Pagani Heringer de Miranda Assessora Estatística 1,5 (uma e meia)

Destino: Serventias Judiciais e extrajudiciais do Estado de Roraima - Comarca de Bonfim Motivo: Correição e Inspeção. Data: 12 a 13/09/2017. Publique-se e certifique-se

ELAINE ASSIS MELO Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00058211

yN+

sdtg

/Cfc

GV

mM

+W

p+R

oVhy

PtE

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SEI nº 0012051-93.2017.8.23.8000

Origem: Secretaria de Infraestrutura e Logística Assunto: Suprimentos de fundos

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo solicitando suprimentos de fundos em nome do servidor ANTÔNIO BONFIM DA CONCEIÇÃO, Analista Judiciário - Administração (0189001).

2. Remetidos os autos à Secretaria de Gestão de Pessoas, informaram que o servidor pertence ao Quadro de Pessoal de provimento efetivo deste Tribunal, bem como esclareceram que não constam registros de penalidades administrativas ou outra ocorrência que desabone sua conduta; informaram ainda (EP 0189182) o período de férias do servidor em comento.

3. Relativamente às férias consta alteração das mesmas, conforme despacho 0201697. 4. A Comissão Permanente de Sindicância, informou que o referido servidor não responde à

sindicância ou à processo administrativo disciplinar. 5. Instada a se manifestar, a Subsecretaria de Orçamento informou que há disponibilidade

orçamentária para custear o presente pleito no valor solicitado. 6. A Subsecretaria de Contabilidade informou que o servidor encontra-se dentro dos preceitos legais

quanto à liberação de recursos, sob o regime de adiantamento (suprimento de fundos). 7. Há ainda manifestação do servidor no despacho 0204243, visando justificar a concessão do

suprimento de fundos é essencial para realizar as atribuições da sua unidade, visto que esta é responsável pela manutenção da infraestrutura de todas as unidades do Poder Judiciário e que, nem todas as necessidades podem ser atendidas por contratos já celebrados pelo TJRR;

8. Com fulcro nos arts. 5º e 10º, da Portaria n.º 99/2014, instituo Suprimento de Fundo Fixo de Caixa em nome do servidor ANTÔNIO BONFIM DA CONCEIÇÃO, portador do CPF nº 136.188.302-20, no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) para fazer face às despesas de pequena monta e de pronto pagamento, conforme tabela abaixo:

Cargo/Função Unidade de Atividade

Analista Judiciário - Administração Secretaria de Infraestrutura e Logística

Elemento de despesa Valor – R$

Material de consumo (3.3.90.30) 4.000,00

Outros serviços de terceiros – Pessoa Jurídica (3.3.90.39)

4.000,00

Liberação para Saque

Elemento de despesa Valor – R$

Material de consumo (3.3.90.30) 1.200,00

Outros serviços de terceiros – Pessoa Jurídica (3.3.90.39)

1.200,00

Prazo de aplicação 60 dias Prazo de prestação de contas 10 dias

7. Publique-se. Certifique-se. 8. Após, à Subsecretaria de Orçamento, para emissão de nota de empenho. 9. Em seguida, à Subsecretaria de Contabilidade para liquidar a despesa. 10. Ato contínuo, à Subsecretaria de Finanças, para liberação do crédito. 11. Por fim, remetam os autos ao Gabinete da SOF, para anotações e demais providências.

Boa Vista, 21 de agosto de 2017. ELAINE ASSIS MELO

Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00058211

yN+

sdtg

/Cfc

GV

mM

+W

p+R

oVhy

PtE

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 22 DE AGOSTO DE 2017

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 2267 - Convalidar as férias da servidora ÂNIA ANDRÉA MARTINS DE ARAÚJO, Assessora Jurídica, referentes ao exercício de 2016, para serem usufruídas nos períodos de 19 a 28.06.2017 e de 24.07 a 12.08.2017. N.º 2268 - Alterar as férias da servidora ÂNIA ANDRÉA MARTINS DE ARAÚJO, Assessora Jurídica, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas nos períodos de 16 a 25.08.2017 e de 02 a 21.04.2018. N.º 2269 - Alterar a 2ª e 3ª etapas das férias da servidora CATARINA CRUZ BUTEL, Analista Judiciária - Serviço Social, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas nos períodos de 08 a 17.01.2018 e de 02 a 11.05.2018. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

ERRATA Na Portaria n.º 2248, de 21.08.2017, publicada no DJE n.º 6041, de 22.08.2017, que Alterar a 2ª e 3ª etapas das férias do servidor JOELSON DE ASSIS SALLES, Chefe de Setor, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas nos períodos de 20 a 29.09.2017 e de 20 a 29.11.2017, Onde se lê: “Exercício de 2017” Leia-se: “Exercício de 2016” Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00058215

NaU

fpY

fbxe

oVZ

1+E

Bc1

nxcQ

Rkz

w=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 22/08/2017

REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

EXTRATO DE INEXIGIBILIDADE

Nº DO PROCESSO: 0009682-29.2017.8.23.8000

OBJETO: Contratação da APRIMORA TREINAMENTOS, a fim de viabilizar o treinamento e participação de 30 (trinta) servidores no Curso "Administração Eficiente de Contratos de TI, Incluindo 50 Riscos que Podem ser Evitados.

CONTRATADA: APRIMORA TREINAMENTOS EIRELI - EPP – CNPJ 09.588.954/0001-31.

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 25, caput.

VALOR: R$ 33.777,00

NOTA DE EMPENHO: Nº 112/2017

DATA DE EMISSÃO: 01/08/2017

DATA: Boa Vista/RR 09 de agosto de2017.

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO TERMO: 002/2017 – Termo de Cooperação Técnica nº 005/2013 – SEI 0000464-76.2016.6.23.8000

OBJETO:

Passa a vigorar com a seguinte redação: O presente Termo de Cooperação Técnica e Pedagógica tem como objeto a conjugação de esforços entre o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA e a SECRETARIA DE EDUCAÇÃO E DESPORTOS – SEED, para dar continuidade, implementar e estender a outras unidades escolares o PROGRAMA JUSTIÇA COMUNITÁRIA que tem por objeto solucionar, por meio de mediação, conflitos de menor potencialidade ocorridos no ambiente escolar e JUSTIÇA RESTAURATIVA no atendimento aos conflitos dos indivíduos, principalmente no âmbito infanto-juvenil.

PARTES: O Governo do Estado de Roraima por intermédio da Secretaria de Educação e Desportos – SEED e o Tribunal de Justiça do Estado de Roraima – TJRR.

RATIFICAÇÃO Ficam mantidas as demais cláusulas

DATA: 21/08/2017

SICOJURR - 00058210

xAaT

izty

TP

KG

N4s

xElm

BQ

xb3o

Uo=

Dep

arta

men

to -

Sec

reta

ria d

e G

estã

o A

dmin

istr

ativ

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado002067-AC-N: 046

002549-AC-N: 033

001312-AM-N: 039, 040

003492-AM-N: 039, 040

018672-CE-N: 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010,

011, 013, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021

043139-MG-N: 041

084837-MG-N: 041

085520-MG-N: 041

097515-MG-N: 041

005717-PA-N: 043

006861-PA-N: 043

010812-PA-N: 041

001136-RO-N: 041

000042-RR-N: 036, 038, 042

000051-RR-B: 043

000074-RR-B: 044

000078-RR-A: 041

000093-RR-E: 035

000105-RR-B: 032

000111-RR-B: 044

000112-RR-B: 035

000113-RR-E: 031

000114-RR-B: 061

000118-RR-N: 035

000124-RR-B: 052

000144-RR-A: 052

000145-RR-N: 045

000149-RR-N: 044

000153-RR-B: 062

000169-RR-B: 034

000171-RR-B: 052

000172-RR-N: 012

000175-RR-B: 031

000178-RR-N: 039, 040

000182-RR-N: 064

000190-RR-N: 046, 047

000191-RR-E: 033

000193-RR-E: 031

000203-RR-N: 039, 040

000208-RR-A: 031

000208-RR-E: 033

000209-RR-N: 058

000226-RR-N: 033

000228-RR-N: 033

000231-RR-N: 045

000263-RR-N: 031, 033

000264-RR-A: 039, 040

000270-RR-B: 033

000272-RR-E: 034

000297-RR-N: 041

000299-RR-B: 044

000311-RR-N: 030

000319-RR-E: 034

000349-RR-A: 043

000361-RR-B: 060

000379-RR-A: 041

000379-RR-N: 040

000385-RR-N: 046

000394-RR-N: 033, 041

000406-RR-A: 039, 040

000430-RR-N: 046

000441-RR-N: 063, 066

000447-RR-N: 043

000467-RR-N: 034

000468-RR-N: 031

000534-RR-N: 037

000544-RR-N: 044

000556-RR-N: 046

000557-RR-N: 033

000564-RR-N: 035

000566-RR-N: 046

000721-RR-N: 045

000747-RR-N: 063, 066

000769-RR-N: 044

000787-RR-N: 034

000816-RR-N: 030, 045

000877-RR-N: 033

000878-RR-N: 052

000897-RR-N: 037

000986-RR-N: 037

000994-RR-N: 032, 036, 038, 042

001074-RR-N: 033

001106-RR-N: 065

001156-RR-N: 034

001196-RR-N: 044

001388-RR-N: 044

001566-RR-N: 044

001584-RR-N: 052

001594-RR-N: 062

001595-RR-N: 063, 066

001597-RR-N: 063, 066

001622-RR-N: 060

018992-SP-N: 041

Cartório Distribuidor

Vara ItineranteJuiz(a): Elvo Pigari Junior

Ret/sup/rest. Reg. Civil001 - 0005389-27.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005389-5Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Eduardo de Carvalho Veras

002 - 0005396-19.2017.8.23.0010


Nº antigo: 0010.17.005396-0Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 09/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Eduardo de Carvalho Veras

003 - 0005399-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005399-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 07/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Eduardo de Carvalho Veras








Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima011 - 0005348-60.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005348-1Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 07/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Eduardo de Carvalho Veras

012 - 0005355-52.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005355-6Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 11/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


014 - 0005362-44.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005362-2Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.

Advogado(a): Eduardo de Carvalho Veras


016 - 0005395-34.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005395-2Autor: José Souza da Silva.Distribuição por Sorteio em: 09/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Eduardo de Carvalho Veras






Publicação de Matérias

2º Jesp.viol.domest.Expediente de 22/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Noemia Cardoso Leite de Sousa

PROMOTOR(A):Márcio Rosa da Silva

ESCRIVÃO(Ã):José Rogério de Sales Filho

Inquérito Policial022 - 0223029-40.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223029-0Indiciado: J.F.A. AUTOS N.°: 0010.09.223029-0

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deJONICY FERREIRA DOS SANTOS para apurar prática, em tese, docrime de lesão corporal, havido no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra GEYSA PEREIRA DE LIMA, fato ocorrido em13/05/2007, à fl. 04.O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.61).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime de lesão


corporal (arts. 129, §9º, do CP), operou-se a prescrição. O crime delesões corporais agravados por violência doméstica possui pena máximain abstrato igual a três anos, e prescreve em oito anos, nos termos doart. 109, inciso IV, do CP (com redação anterior, dada pela Lei n.°12.234/10). Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhumacausa interruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva açãopenal.Reconheço assim, que ocorreu a extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JONICY FERREIRADOS SANTOS pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 129, §9º, do CP de que trataestes autos.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 21 de agosto de 2017

NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

023 - 0007074-45.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007074-2Indiciado: T.F.O. AUTOS N.°: 0010.12.007074-2

SENTENÇA

Trata-se de autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de TIAGOFRANÇA DE OLIVEIRA para apurar prática, em tese, do crime de lesãocorporal, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraJULIANA SIMÕES PALHETA, fato ocorrido em 11/03/2009, à fl. 03.O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.45).É o relatório. DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público. Quanto à prática do crime de lesãocorporal (arts. 129, §9º, do CP), operou-se a prescrição. O crime delesões corporais agravados por violência doméstica possui pena máximain abstrato igual a três anos, e prescreve em oito anos, nos termos doart. 109, inciso IV, do CP (com redação anterior, dada pela Lei n.°12.234/10). Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhumacausa interruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva açãopenal.Reconheço assim, que ocorreu a extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no artigo 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de TIAGO FRANÇA DEOLIVEIRA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 129, §9º, do CP de que trataestes autos.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 21 de agosto de 2017


024 - 0015490-02.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015490-0Indiciado: M.S.S. Proc. n.° 0010.12.015490-0

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deMARDEM DA SILVA SALES, para apurar prática, em tese, do crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contra MARLIABREU SIQUEIRA, em razão dos fatos ocorridos no dia 31/12/2011 (fls.03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.36).

É em síntese o relatório. DECIDO.

Quanto à prática do crime de ameaça (art. 147 do CP), operou-se aprescrição, pois possui pena máxima in abstrato inferior a um ano, eprescreve em três anos, nos termos do art. 109, inciso VI do CódigoPenal. Tal lapso já transcorreu, sem que tenha ocorrido nenhuma causainterruptiva e sem que tenha sido proposta a respectiva ação penal.

Reconheço assim, que ocorreu à extinção da punibilidade do agente,conforme disposto no art. 107, inciso IV, do Código Penal,impossibilitando ao Estado se pronunciar sobre o mérito da culpa doautor do fato. Tal reconhecimento deve ser declarado a qualquer tempo,mesmo de ofício, ex vi do artigo 61 do CPP.

Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MARDEM DA SILVASALES pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estes autos.

ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ.

P. R. I. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 21 de agosto de 2017.


025 - 0006490-41.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006490-9Indiciado: E.V.N. Proc. n.° 0010.13.006490-9

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deERASMO DE VASCONCELOS DO NASCIMENTO, para apurar prática,em tese, do crime de ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar,cometidos contra DENISE DE OLIVEIRA CARVALHO, em razão dosfatos ocorridos no dia 19/07/2012 (fls. 03).





Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ERASMO DEVASCONCELOS DO NASCIMENTO pela ocorrência da PRESCRIÇÃOda pretensão punitiva estatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP,de que trata estes autos.


P. R. I. Cumpra-se.


NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza Substituta


Nenhum advogado cadastrado.

026 - 0014353-48.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014353-9Indiciado: D.R.S. Proc. n.° 0010.13.014353-9

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deDAMIÃO RODRIGUES DA SILVA, para apurar prática, em tese, docrime de ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidoscontra IOMARA ALVES DA SILVA, em razão dos fatos ocorridos no dia10/12/2012 (fls. 03).





Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal , DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de DAMIÃORODRIGUES DA SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trataestes autos.


P. R. I. Cumpra-se.


NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSAJuíza SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

027 - 0014357-85.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014357-0Indiciado: S.S.P. Proc. n.° 0010.13.014357-0

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor deSEBASTIÃO DA SILVA PINTO, para apurar prática, em tese, do crimede ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraKEILA GOMES DO NASCIMENTO, em razão dos fatos ocorridos no dia08/12/2012 (fls. 03).





Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do Código

Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de SEBASTIÃO DASILVA PINTO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estesautos.


P. R. I. Cumpra-se.



028 - 0014409-81.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014409-9Indiciado: A.P.N. Proc. n.° 0010.13.014409-9

Proc. n.° 0010.13.014409-9

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de ALEXPANTOJA DO NASCIMENTO, para apurar prática, em tese, do crime deameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contra ANAMARIA ALVES DE SOUZA, em razão dos fatos ocorridos no dia08/05/2012 (fls. 03).





Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ALEX PANTOJA DONASCIMENTO pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trata estesautos.


P. R. I. Cumpra-se.



029 - 0015192-73.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015192-0Indiciado: J.S.A.J. Proc. n.° 0010.13.015192-0

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial instaurado em desfavor de JOSÉSARAIVA DE ARAÚJO JUNIOR, para apurar prática, em tese, do crimede ameaça, havido no âmbito doméstico e familiar, cometidos contraELISSANDRA CAVALCANTE BARBALHO, em razão dos fatos ocorridosno dia 23/07/2011 (fls. 03).

O Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade, poisaduziu a ocorrência da prescrição quanto ao delito tratado nos autos (fls.


22).




Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ SARAIVA DEARAÚJO JUNIOR pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, de que trataestes autos.


P. R. I. Cumpra-se.



1ª Vara de FamíliaExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Alimentos - Lei 5478/68030 - 0113909-04.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.113909-4Autor: N.F.S.Réu: Criança/adolescenteAto Ordinatório Port.001/2015 Vista a Causídica OAB/RR 816Boa Vista-RR,18/08/2017 ** AVERBADO **Advogados: Emira Latife Lago Salomão, Antonietta Di Manso

3ª Vara CívelExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

Flávio Dias de Souza Cruz JúniorHéber Augusto Nakauth dos Santos

Cumprimento de Sentença031 - 0051649-90.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.051649-7Autor: Lirauto Lira Automóveis LtdaRéu: Anabel Mota e SilvaIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000263RR, Dr(a).RÁRISON TATAIRA DA SILVA para devolução dos autos ao Cartório noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR. ** AVERBADO **

Advogados: Andréa Letícia da S. Nunes, Márcio Wagner Maurício, IgorQueiroz Albuquerque, Henrique Keisuke Sadamatsu, Rárison Tataira daSilva, Allan Kardec Lopes Mendonça Filho

032 - 0121257-73.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.121257-8Autor: Luzenilda Braga de Albuquerque BergaraRéu: Banco do Brasil S/aIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000994RR, Dr(a).VINICIUS GUARESCHI para devolução dos autos ao Cartório no prazode 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Johnson Araújo Pereira, Vinicius Guareschi

033 - 0156177-05.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.156177-2Autor: Adriana Dias LopesRéu: Athos Moreira Borges e outros.PUBLICAÇÃO: Ato Ordinatório: Intimar a parte exequente, na pessoa deseu advogado, para se manifestar sobre os documentos juntados às fls464/466 no prazo de 05 (cinco) dias.Advogados: Riccieri Silva de Vila Feltrini, Rafael Teodoro SeveroRodrigues, Welington Alves de Oliveira, Alexander Ladislau Menezes,Olivânia Moraes Melo, Rárison Tataira da Silva, Henrique EduradoFerreira Figueredo, Luciana Rosa da Silva, Luiz Geraldo Távora Araújo,Dayara Wania de Souza Cruz Nascimento Dantas, Dayenne LíviaCarramilo Pereira

034 - 0157645-04.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.157645-7Autor: Luciana da Rosa OrihuelaRéu: Antonia de Padua Silveira Lopes e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 001156RR, Dr(a).ALEX MOTA BARBOSA para devolução dos autos ao Cartório no prazode 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: José Rogério de Sales, Dione Kelly Cantel da Mota, AlexMota Barbosa, Ronald Rossi Ferreira, Gioberto de Matos Júnior, AlexMota Barbosa

035 - 0174346-40.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.174346-1Autor: Marielza Martins NunesRéu: Igreja Batista em CelulasIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000564RR, Dr(a).FRANCISCO SALISMAR OLIVEIRA DE SOUZA para devolução dosautos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensãoe de ser oficiado à OAB/RR.Advogados: Francisco Salismar Oliveira de Souza, Antônio CláudioCarvalho Theotônio, José Fábio Martins da Silva, Francisco SalismarOliveira de Souza

Procedimento Comum036 - 0067980-16.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.067980-6Autor: Manoel Luiz Martins BezerraRéu: Rosilei Pereira da Cruz e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000994RR, Dr(a).VINICIUS GUARESCHI para devolução dos autos ao Cartório no prazode 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: Suely Almeida, Vinicius Guareschi

037 - 0174395-81.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.174395-8Autor: Oscar MaggiRéu: Jacy Ferreira de MendonçaIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000986RR, Dr(a).ALEX REIS COELHO para devolução dos autos ao Cartório no prazo de24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado à OAB/RR.Advogados: Carlen Persch Padilha, Diego Marcelo da Silva, Alex ReisCoelho

Usucapião038 - 0160764-70.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.160764-1Autor: Cicera Brito da SilvaRéu: Manoel Luiz Martins BezerraIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000994RR, Dr(a).VINICIUS GUARESCHI para devolução dos autos ao Cartório no prazode 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: Suely Almeida, Vinicius Guareschi



JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

Flávio Dias de Souza Cruz JúniorHéber Augusto Nakauth dos Santos

Cumprimento de Sentença039 - 0006896-82.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006896-2Autor: Aferr Agência de Fomento do Estado de Roraima S/aRéu: Cabral e Cia Ltda e outros. Defiro o pedido de fls. 700.Expedientes necessários.Boa Vista/RR, 22 de agosto de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Juzelter Ferro de Souza, Luís Claudio Gama Barra,Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha, Jorge Luiz deOliveira Fonseca Barroso, Camilla Zanella Ribeiro Cabral

040 - 0006900-22.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006900-2Autor: Agência de Fomento do Estado de Roraima S.a AferrRéu: Cabral e Cia Ltda Tendo em vista a certidão acima, cumpra-se a R. Sentença de fls.333/333v.Boa Vista/RR, 22 de agosto de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Juzelter Ferro de Souza, Luís Claudio Gama Barra,Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha, Jorge Luiz deOliveira Fonseca Barroso, Mivanildo da Silva Matos, Camilla ZanellaRibeiro Cabral

041 - 0094491-17.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.094491-9Autor: Manoel Portela RodriguesRéu: Itavida Clube de Seguros e outros. Intime-se a parte executada para adimplir os valores remanescentesnos termos da planilha de fls. 652/653 no prazo de quinze dias.Boa Vista/RR, 22 de agosto de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Artur Celso Fonseca, Nilza Antonacci Araújo Silva,Alexandre Salviano Gontijo, Rener Silva Fonseca, Max Aguiar Jardim,Abimael Araújo dos Santos, Helder Figueiredo Pereira, Cosmo Moreirade Carvalho, Cristina Mara Leite Lima, Luciana Rosa da Silva, ArmandoRibeiro Gonçalves Junior

Reinteg/manut de Posse042 - 0055450-14.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.055450-6Autor: Manoel Luiz Martins BezerraRéu: Dagmar Sousa do Nascimento Indefio a reunião dos processos.Expeça-se mandado de imissão na posse, nos exatos termos da inicial.Boa Vista/RR, 22 de agosto de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Suely Almeida, Vinicius Guareschi


JUIZ(A) TITULAR:Jarbas Lacerda de Miranda

PROMOTOR(A):Zedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Maria do Perpétuo Socorro de Lima Guerra Azevedo

Procedimento Comum043 - 0007138-41.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.007138-8Autor: M M S de Souza

Réu: Itautinga Agro Industrial S/a e outros.ATO ORDINATÓRIO - INTIMO a parte Requerida para ciencia de que osautos encontram-se em cartório, aguardando manifestação, no prazo de05 (cinco)dias.Boa VISTA, 21/08/2017 - Adilvane Borsatto - Diretora deSecretaria em exercício - 4ª Vara CívelAdvogados: Antonio Carlos Bernardes Filho, Francisco Edson Lopes daRocha Junior, José Pedro de Araújo, Jose Edgard da Cunha B. Filho,Daniela da Silva Noal

2ª Vara de FamíliaExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Paulo Cézar Dias Menezes

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

ESCRIVÃO(Ã):Maria das Graças Barroso de Souza

Inventário044 - 0092580-67.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.092580-1Autor: Marlene Virginia RodriguesRéu: de Cujus Jose Aristides Nunes Saraiva e outros.ATO ORDINATÓRIO De Portaria de Rotina nº 002/2017 - 2ª Vara deFamília. Autos desarquivados e à disposição da parte requerente peloprazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista - RR, 21.08.2017. Secretaria da 2ªVara de Família. ** AVERBADO **Advogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Luciana Olbertz Alves,Marcos Antônio C de Souza, Tertuliano Rosenthal Figueiredo, AnnaCarolina Carvalho de Souza, Danilo Silva Evelin Coelho, Bruno LirioMoreira da Silva, Francisco Feliciano da Conceição, Esser Brognoli

Alimentos - Lei 5478/68045 - 0091061-57.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.091061-3Autor: Criança/adolescenteRéu: J.B.F.J.ATO ORDINATÓRIO De Portaria de Rotina nº 002/2017 - 2ª Vara deFamília. Autos desarquivados e à disposição da parte requerente peloprazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista - RR, 21.08.2017. Secretaria da 2ªVara de Família. ** AVERBADO **Advogados: Josenildo Ferreira Barbosa, Angela Di Manso, Gisele deSouza Marques Ayong Teixeira, Antonietta Di Manso

Arrolamento de Bens046 - 0027777-46.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.027777-7Autor: Iracy Lopes da Silva PinhoATO ORDINATÓRIO De Portaria de Rotina nº 002/2017 - 2ª Vara deFamília. Autos desarquivados e à disposição da parte requerente peloprazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista - RR, 21.08.2017. Secretaria da 2ªVara de Família. ** AVERBADO **Advogados: Selma Aparecida de Sá, Moacir José Bezerra Mota, AlmirRocha de Castro Júnior, Débora Mara de Almeida, Peter ReynoldRobinson Júnior, Frederico Matias Honório Feliciano

Vara Entorp e OrganiExpediente de 22/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

Marco Antonio Bordin de AzeredoESCRIVÃO(Ã):

Wendlaine Berto Raposo

Proced. Esp. Lei Antitox.047 - 0100267-61.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.100267-2Réu: Sebastião Pereira da Silva S E N T E N Ç A

I - RELATÓRIO


Trata-se de denúncia apresentada em desfavor de MARIA APARECIDACOSTA DA SILVA, IVANA RAPOSO DOS SANTOS, BENILSONTHOMÉ DA SILVA e SEBASTIÃO PEREIRA DA SILVA, já qualificadosnos autos....II - FUNDAMENTAÇÃO

Trata-se de ação penal pública, que tem por objetivo apurar aresponsabilidade criminal do acusado SEBASTIÃO PEREIRA DA SILVA,já qualificado nos autos, pela prática das condutas tipificadas no artigo12 caput, da Lei nº 6.11.343/2006....III - DISPOSITIVO

Ante o exposto, ABSOLVO o réu SEBASTIÃO PEREIRA DA SILVA, ateor do artigo 386, inc. V, do Código de Processo Penal....

Transitada em julgado esta decisão, procedam-se a todos os atosnecessários para baixa do nome do réu no SISCOM e INFOSEG.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Arquive-se

Boa Vista, 21 de agosto de 2017.

DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLI JUÍZA DE DIREITOAdvogado(a): Moacir José Bezerra Mota

2ª Vara CriminalExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

Rodrigo Cardoso FurlanPROMOTOR(A):

Cláudia Corrêa ParenteIlaine Aparecida Pagliarini

ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Relaxamento de Prisão048 - 0006947-34.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006947-9Réu: Estefeson de Souza Baia (...)

Isto posto, acolhendo pedido da Defesa Técnica, relaxo a prisãopreventiva do custodiado ESTEFESON DE SOUZA BAIA. No entanto,caso venha a livrar-se solto, fixo, com esteio no artigo 319, do Código deProcesso Penal, as seguintes medidas cautelares:1.Confirmar, quando da liberação, endereço onde será localizadodurante o gozo do benefício;2.Apresentar, no prazo de 5 dias, comprovante atualizado de residência;3.Comparecimento MENSAL nesta Vara para justificar atividades;4.Proibição de acesso ou frequência bares, baladas e congêneres;5.Proibição de manter contato com eventuais vítimas ou testemunhasdos presentes autos;6.Proibição de ausentar-se do território da cidade de Boa Vista, porperíodo superior a 7 dias;7.Comunicação de qualquer mudança de endereço, no prazo de 24horas;8.Recolhimento domiciliar no período noturno (entre as 21:00 e 6:00horas), todos os dias da semana, inclusive sábado, domingo e feriados;9.Comparecimento a todos os atos do processo, sempre que intimado.

Face ao exposto, julgo extinto o feito com resolução de mérito, na formado art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil.Expeça-se o alvará de soltura respectivo, devendo ser posto emliberdade se por outro motivo não deva permanecer preso.Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública.Junte-se cópia da presente decisão nos autos principais.Preclusa, arquivem-se estes fólios com as devidas baixas, nos termosdo Provimento nº 002/2017, da CGJ/TJRR.Expedientes necessários.Intimem-se. Cumpra-se.Boa Vista (RR), 21 de agosto de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de DireitoTitular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

2ª Vara CriminalExpediente de 22/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

Rodrigo Cardoso FurlanPROMOTOR(A):

Cláudia Corrêa ParenteIlaine Aparecida Pagliarini

ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal049 - 0004462-95.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.004462-3Réu: Rychardson Victor Evaristo de Oliveira PROCESSO Nº 0010.16.004462-3

ATA DE DELIBERAÇÃO

1)Presente o MM. Juiz Substituto Dr. PEDRO MACHADO GUEIROS. 2)Ausente o acusado RYCHARDSON VICTOR EVARISTO DEOLIVEIRA, o qual não foi apresentado pelo sistema prisional. 3)Audiência de interrogatório não se realizou em virtude da nãoapresentação do acusado pelo sistema prisional. 4)Em seguida o MM. Juiz passou a proferir o seguinteDecisão: "Designo o dia 30.08.2017 às 09:40 horas para a realização daaudiência de interrogatório; Requisite-se o acusado."

Boa Vista/RR, 17 de agosto de 2017.Nenhum advogado cadastrado.

050 - 0094001-92.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.094001-6Réu: Nivaldo Oliveira da Silva Ação Penal: 0010 04 094001-6 / 0094001-92.2004.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Nivaldo Oliveira da Silva

DESPACHO

1. Ciente quanto ao certificado pelo diligente servidor à fl. 402. 2. A mais, verifico da certidão carcerária do acusado que a situaçãorestou esclarecida pela unidade prisional. 3. Assim, considerando o informado e tendo em vista que já foramrealizadas as anotações necessárias no BNMP, com o desiderato deregularizar a situação do réu, retornem os autos ao arquivo. 4. Expedientes necessários. 5.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 18 de agosto de 2017.

PEDRO MACHADO GUEIROSJuiz SubstitutoAuxiliando na 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

051 - 0002390-09.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.002390-3Réu: Lairto Almeida de Souza Ação Penal: 0010 14 002390-3 / 0002390-09.2014.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Lairto Almeida de Souza

DESPACHO

1.Atendido o pleito ministerial de fl. 75, renove-se vista dos autos aoParquet. 2. Expedientes necessários. 3.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 18 de agosto de 2017.



052 - 0008063-46.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008063-7Indiciado: A.J.O.S. e outros. PROCESSO Nº 0010.15.008063-7

ATA DE DELIBERAÇÃO

1)Presentes o MM. Juiz Substituto Dr. PEDRO MACHADO GUEIROS, oAdvogado de Defesa, representando o Sr. JUCIVAN PEREIRA DEMAGALHÃES, Dr. ANTONIO CLAUDIO. 2) Ausente o advogado de defesa, representando o Sr .FRANCISNEUDE ARAÚJO, Dr. THIAGO SOARES TEIXEIRA OAB/RR878, apesar de regularmente intimado. 3)Presente os acusados JANDSON SILVA MAGALHÃES eFRANCISNEUDE ARAÚJO DE MELO. 4)Ausente o acusado JUCIVAN PEREIRA DE MAGALHÃES, o qual nãofoi apresentado pelo sistema prisional. 5)Audiência de interrogatório não se realizou. 6)Em seguida o MM. Juiz passou a proferir o seguinteDecisão: " Designo o dia 13.09.2017 às 11:00 horas para audiência deinterrogatório; Requisite-se o acusado JUCIVAN PEREIRA DEMAGALHÃES, intimem-se os acusados JANDSON SILVA MAGALHÃESe FRANCISNEUDE ARAÚJO DE MELO; Considerando o nãocomparecimento do advogado Dr. THIAGO SOARES TEIXEIRAOAB/RR 878 às duas últimas audiências, intime-se sob pena deaplicação de multa conforme art. 265 do CPP."

Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2017.Advogados: Antônio Cláudio de Almeida, Antônio Agamenon deAlmeida, Denise Abreu Cavalcanti, Thiago Soares Teixeira, LarissaAraldi

Inquérito Policial053 - 0164401-29.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.164401-6 SENTENÇA(Arquivamento de Inquérito Policial)

Trata-se de Inquérito Policial nº 040/07, instaurado pela delegacia depolícia em virtude de suposto crime tipificado no artigo 155, do Códigode Penal.Instado a se manifestar, o Ministério Público é pelo arquivamento doreferido Inquérito Policial, aduzindo para tanto a atipicidade material daconduta, ante a ausência de adequação típico-normativa, fls. 143.É, no essencial, o relatório.Decido.Acolho a ponderação ministerial.É cediço que o Ministério Público é o titular da ação penal. Assim sendo,cabe ao Parquet verificar a existência de indícios de materialidade eautoria delitiva, apurados em procedimentos investigativos prévios, quejustifiquem a abertura de processo penal. Desta forma, legítima é aatitude do Ministério Público, tomada nos presentes autos.Ressalte-se, por oportuno, que, à luz do artigo 28 do Código deProcesso Penal, pode o Magistrado opor-se ao arquivamento doinquérito policial, quando entender contrariamente ao Ministério Público,o que, diga-se de passagem, não é o caso em epígrafe, já que entendoconsentânea a cota ministerial retro, uma vez que ausentes quaisquerelementos ensejadores do manejo de ação penal.No ponto, diante do sistema acusatório adotado pela ConstituiçãoFederal, impõe de forma severa a separação de funções no processopenal: órgão acusador, defesa e juiz, este, imperativamente, imparcial.Por isso, deve ser inerte em face da atuação acusatória e também dadefesa, sendo que sua sentença é fruto do que foi colhido pelas partesquando do contraditório.Assim, divergir do órgão ministerial, no caso, afrontaria todo um sistemajurídico-constitucional. É dizer, o juiz que impõe o início da persecuçãopenal havendo pedido contrário do Ministério Público, queira ou não,está de forma clara atuando sem a impositiva provocação e, então, seconfunde com o acusador, sob o fundamento vazio de se fazer justiça.A propósito, destaco ensinamentos do professsor Aury Lopes Júnior[1]<https://projudi.tjrr.jus.br/projudi/processo/preAnalise.do?_tj=bb9ff876e16a4325a4a68797f92e7323d44fc0e5421895da#_ftn1>:"O Ministério Público é o titular da pretensão acusatória, e sem o seu

pleno exercício, não abre-se a possibilidade de o Estado exercer o poderde punir, visto que se trata de um poder condicionado. O poder punitivoestatal está condicionado à invocação feita pelo MP através do exercícioda pretensão acusatória. Logo, o pedido de absolvição equivale ao nãoexercício da pretensão acusatória, isto é, o acusador está abrindo mãode proceder contra alguém.Como consequência, não pode o juiz determinar que se instaura a açãopenal, sob pena de exercer o poder punitivo sem a necessáriainvocação, no mais claro retrocesso ao modelo inquisitivo.

E segue, ainda segundo Aury Lopes Júnior:

(...)Portanto, viola o sistema acusatório constitucional a absurda regraprevista no art. 385 do CPP, que prevê a possibilidade de o Juizcondenar ainda que o Ministério Público peça a absolvição. Tambémrepresenta uma clara violação do Princípio da Necessidade do ProcessoPenal, fazendo com que a punição não esteja legitimada pela prévia eintegral acusação, ou melhor ainda, pleno exercício da pretensãoacusatória." (Lopes Júnior. Aury, Direito Processual Penal e suaconformidade constitucional, Volume II, Editora Lumen Iuris, Rio deJaneiro, 2009, p. 343).

Conforme art. 155, caput do Código penal, em que se trata de crime defurto simples possuindo pena em abstrata fixada em 04 (quatro) anos eprazo prescricional de 08 (oito) anos, ao teor do art. 109, inciso IV doCP, sendo a data do fato 19.04.2007.Por tais razões, determino o arquivamento destes autos, autuado a partirdo Inquérito Policial nº 040/07, ante as muitas razões elencadas noprofuso parecer ministerial, o qual, inclusive, utilizo como razões paradecidir, e em especial pela ausência de tipicidade material, emdecorrência da ausência de adequação típico-normativo.Diante do exposto, acolhendo o parecer ministerial, promovo oarquivamento do procedimento referenciado, sem prejuízo das ressalvascontidas nos artigos 18 e 28, do CPP.Ciência ao Ministério Público.Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com as anotações necessárias,nos termos do Provimento nº 002/2017, da CGJ/TJRR.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 18 de agosto de 2017.


1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales Filho

Ação Penal - Sumário054 - 0003289-07.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.003289-6Réu: Adão Gomes Sobral (..) Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE apretensão punitiva estatal contida na denúncia para EXTINGUIR APUNIBILIDADE do réu quanto ao crime previsto no art. 147 do CódigoPenal e CONDENAR ADÃO GOMES SOBRAL como incurso nas penasdo art. 129, § 9o, do Código Penal, c/c art. 7º, I, da Lei 11.340/06. (..)Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Boa Vista/RR, 16 de agosto de2017.ESDRAS SILVA PINTO-Juiz Substituto.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial055 - 0019009-77.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.019009-7Indiciado: I.S.S. Destarte, com fulcro nos artigos 61, do CPP, 107, inciso IV, 109, inciso


VI e 115, todos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADEde IGOR SILVA DE SOUZA, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva estatal dos crimes descritos nos artigos 147 e 150, doCP, e no artigo 21, da LCP, bem como, pela DECADÊNCIA do direito dequeixa-crime quanto ao delito descrito no artigo 140, do CP. Cientifique-se o MP.Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, com asanotações e baixas devidas. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 21 de Agostode 2017.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340056 - 0017578-71.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017578-1Réu: Jorge Luis Costa da Silva Pelo exposto, em consonância com o parecer do Ministério Públicoatuante no Juízo, em face da ocorrência de SUPERVENIENTE FALTADE INTERESSE (DE AGIR) PROCESSUAL, caracterizada nocomportamento da requerente, que, não obstante, inicialmente, tenhacomparecido aos autos, por fim, não mais promoveu os atos ediligências a seu cargo visando impulsionar o feito, na forma alhuresdemonstrada, REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIAliminarmente deferidas, e DECLARO EXTINTO O FEITO, sem resoluçãodo mérito, com base no art. 485, VI, do CPC, ressalvando-se que arequerente poderá, a qualquer tempo, requerer novas medidasprotetivas, caso venha novamente a necessitar. Ressalte-se, por fim,que em sendo ônus da parte interessada atualizar seu endereço, e nãotendo a requerente informado novos/atuais dados de seu paradeiro, nãofoi possível conseguir chama-la para qualquer ato processual. Assim, enão havendo previsão de intimação via edital da vítima na lei de suaproteção, e ainda assim, em se aplicando, subsidiariamente, taldisposição prevista no CPC (a teor do art. 13, Lei N.º 11.340/2006, nãose verificando haver prejuízo no caso, uma vez que a parte aindapoderá, a qualquer tempo, formular novo pedido, se assim necessitar,JULGO PREJUDICADO O ATO DE INTIMAÇÃO DA REQUERENTE,VIA EDITAL, acerca do ato revogatório/extintivo das medidas àquelaaplicadas, contudo não efetivadas, nos termos dos arts. 302, I, e 346, doCPC, contrária/extensivamente. Todavia, proceda a Secretaria novas eulteriores tentativas de contatar a parte a partir do número telefônicoindicado nos autos, solicitando-lhe que informe endereço atual e/oueletrônico para envio de cópia deste ato, e, de logo, em se obtendocontato, intimá-la para,querendo, recorrer desta decisão, notificando-ado prazo de lei e da necessidade de trazer elementos que sustentem orestabelecimento da cautela ora revogada.Sem custas.Oficie-se àdelegacia especializada (DEAM), encaminhando cópia desta decisão,para juuntada aos correspondentes autos de inquérito policial; conclusãodas investigações, ante o entendimento lançado na ADIN n.°4424 (STF;DOU de 17/02/2012; Publicação da Decisão Final, Acórdão, DJ01.08.2014), pois que o caso trata de lesão corporal, procedendo-se aremessa do respectivo caderno ao juízo, nos termos de lei (art. 12, IV eVII, LVD).Cientifique-se o Ministério Público e a Defensoria Pública queatuou na assistência da requerente/ofendida.Transitada em julgado asentença, nos termos e partes acima, certifique-se, e arquivem-se ospresentes autos, com as baixas devidas.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 21de agosto de 2017.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

057 - 0017722-45.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017722-5Réu: Frank dos Santos Freitas Pelo exposto, em face da ocorrência de SUPERVENIENTE FALTA DEINTERESSE (DE AGIR) PROCESSUAL, caracter izada nocomportamento da requerente, que, não obstante, devidamentenotificada para dar andamento processual, sob pena de revogação dacautela e extinção do feito, contudo, não promoveu os atos e diligênciasa seu cargo visando impulsionar o processo, na forma alhuresdemonstrada, REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIAliminarmente deferidas, e DECLARO EXTINTO O FEITO, sem resoluçãodo mérito, com base no art. 485, VI, do CPC, ressalvando-se que arequerente poderá, a qualquer tempo, requerer novas medidasprotetivas, caso venha novamente a necessitar. Sem custas.Oficie-se àdelegacia especializada (DEAM), encaminhando cópia desta decisão,para juntada aos correspondentes autos de inquérito policial; conclusãodas investigações, procedendo-se a remessa do respectivo caderno aojuízo, nos termos do Enunciado FONAVID N.º 20 , e da lei em aplicaçãono Juízo (art. 12, IV e VII, LVD).Cientifique-se o Ministério Público e aDefensoria Pública em assistência à requerente/ofendida.Transitada emjulgado a sentença, para as partes e termos e partes acima, certifique-se, e arquivem-se os presentes autos, com as baixas devidas.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 21 de agosto de 2017.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 22/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales Filho

Med. Protetivas Lei 11340058 - 0014401-02.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014401-9Réu: Alberto Marin Villalon Pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos, ante a falta de elementosque levem à modificação do entendimento inicial, em atenção aoprincípio constitucional protetivo, previsto no art. 226, §8.º, daConstituição Federal, nos termos da Lei 11.340/2006, e dos arts. 487, I,e 490, ambos do CPC, subsidiariamente, este Juízo de EspecialidadeACOLHE E JULGA PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOCAUTELAR, nesta parte MANTENDO AS MEDIDAS PROTETIVAS DEURGÊNCIA liminarmente concedidas, INCLUSIVE A DE RESTRIÇÃODE VISITAS A(OS) FILHO(S) MENOR(ES) em comum, ante asconsiderações constantes do estudo de caso realizado, na forma dosarts. 22, IV, e 30 da lei em aplicação/regente da matéria em comento,contudo FLEXIBILIZANDO-A, NOS TERMOS AJUSTADOS EM SEDEDE AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO REALIZADA NO JUÍZO,CONSTANTES DO TERMO, DE FLS. 36/36-V, QUE FICA INTEGRADOAO PRESENTE JULGADO, e, de outra parte, INDEFERINDO OSDEMAIS PLEITOS, adstritos à seara do direito de família, ante aausência de elementos à análise/concessão desses, de plano nãodemonstrados, na presente via cautelar, que não se ocupa de dilaçõesprobatórias visando deslinde aprofundado de questões cíveissubjacentes ao conflito, nos termos da decisão liminar proferida, ficandoas medidas protetivas ora confirmadas mantidas até ulterior decisão oudeclaração de extinção da punibil idade, a ser proferida noscorrespondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, semprejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis na viaordinária.(...)Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 22 deAgosto de 2017.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularAdvogado(a): Samuel Weber Braz

059 - 0017418-46.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017418-0Réu: Miqueias Carvalho de Sousa Guerreiro Certifique-se acerca de registros envolvendo as partes em sede deviolência doméstica, posteriormente aos fatos destes autos; junte-seFAC e certidão Carcerária em nome do requerido, e retornem-me osautos à nova apreciação. cumpra-se imediatamente. Boa Vista,22/08/2017. Maria Aparecida Cury-Juiza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Cumprimento de Sentença060 - 0013598-19.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013598-3Autor: M.L.M.Réu: R.S.R. DESPACHO


A petição de fl. 65/72 não está assinada.Intime-se o executado, por meio de seu patrono, para regularização dofeito, no prazo de cinco dias, sob pena de desentranhamento.

Em, 3 de agosto de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogados: José Maria de Aguiar Neto, Gessyka Lorena BacelarTrajano

Alimentos - Lei 5478/68061 - 0005509-70.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005509-8Autor: M.V.C.Réu: M.V.C. e outros.Audiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 27/09/2017 às 10:30horas.Advogado(a): Antônio O.f.cid

Execução de Alimentos062 - 0017168-13.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017168-1Executado: Criança/adolescenteExecutado: B.S.M. DECISÃO

Determino o sobrestamento do feito.Aguarde-se pelo adimplemento da obrigação. Certifique-se.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Evandro de Castro Leite Junior

063 - 0004103-14.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004103-1Executado: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para manifestar-senestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Lizandro Icassatti Mendes, Lourdes Icassatti Mendes,Thiago Cadoso Vieira da Costa, Karla Patricia da Silva Pinho Santos

Guarda064 - 0006274-41.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006274-8Autor: W.S.C. e outros.Audiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 27/09/2017 às 10:00horas. Intimação do advogado acerca da audiencia designadaAdvogado(a): Noelina dos Santos Chaves Lopes

Vara ItineranteExpediente de 22/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni Junior

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68065 - 0004170-76.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004170-0Autor: R.S.Réu: R.S.S. e outros. FICA INTIMADO O SR. ADVOGADO PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADO PARA O DIA 18/10/2017, ÀS 08:30 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIA DESTA VARA ITINERANTE.Advogado(a): Leone Vitto Sousa dos Santos

066 - 0001548-24.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001548-0Autor: F.L.L.Réu: Criança/adolescente e outros. FICA INTIMADO O SR. ADVOGADO PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADO PARA O DIA 03/10/2017, ÀS 11 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIA DESTA VARA ITINERANTE.Advogados: Lizandro Icassatti Mendes, Lourdes Icassatti Mendes,Thiago Cadoso Vieira da Costa, Karla Patricia da Silva Pinho Santos

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado008039-MT-A: 009

007054-PA-N: 004

000032-RR-N: 001

000094-RR-B: 004

000101-RR-B: 001, 007

000105-RR-B: 004

000156-RR-B: 003

000177-RR-B: 008

000193-RR-B: 003

000216-RR-E: 001

000251-RR-B: 004

000260-RR-E: 001, 007

000317-RR-B: 004

000387-RR-A: 004

000519-RR-N: 006

000588-RR-N: 001

000781-RR-N: 006

001387-RR-N: 001, 007

212016-SP-N: 008, 009


Vara CívelExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Masato KojimaRafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):


Rayson Alves de Oliveira

Cumprimento de Sentença001 - 0001804-59.2002.8.23.0020Nº antigo: 0020.02.001804-8Autor: Banco da Amazônia S/aRéu: Neiciel Vilela Silva e outros. DESPACHO

O Requerente pugna pela expedição de alvará para levantamento dosvalores bloqueado à fl. 186.A defesa do requerido, pugna pela manutenção dos valores em contajudicial, tendo em vista que não foi possível identificar a natureza dosaldo bloqueado (fl. 190).O Art. 854, § 3º, I do CPC, determina que compete ao executado, noprazo de 5 (cinco) dias, comprovar que as quantias tornadasindisponíveis são impenhoráveis. Nesse sentido, o Executado, assistidopela DPE, não comprou a indisponibilidade dos valores bloqueados àsfls. 186, limitando-se a informar que desconhece a natureza do saldobloqueado.Diante disso, verifica-se que o Executando não se desincumbiu dedemonstrar a impenhorabilidade do saldo bloqueado, ônus que lhecompetia, devendo a indisponibilidade ser convertida em penhora, nostermos do Art. 854, § 4º do CPC.Isto posto, defiro o pedido de fl. 188, determinando a expedição dealvará para levantamento dos valores bloqueado à fl. 186.

Caracaraí, 10 de agosto de 2017.

Juiz Evaldo Jorge LeiteTitular da Comarca de CaracaraíAdvogados: Petronilo Varela da S. Júnior, Sivirino Pauli, Diego LimaPauli, Jair Mota de Mesquita, Esmar Manfer Dutra do Padro, HalissonFrancisco Torres

Execução Fiscal002 - 0000040-86.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000040-9Autor: UniãoRéu: Nivaldo Marcelino dos Santos DECISÃOVistos etc.Defiro pedido da Exequente de fls. 41.Suspenda-se o feito pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos do art. 40,da Lei nº 6.830/80, aplicando-se a jurisprudência do STJ transcritaabaixo.PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EMAGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL.PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. OCORRÊNCIA. SUSPENSÃO EARQUIVAMENTO AUTOMÁTICO DO FEITO. DESNECESSIDADE DEINTIMAÇÃO. SÚMULA 314/STJ. INÉRCIA DO EXEQUENTE.VERIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte Superior no sentido da desnecessidade deintimação da Fazenda Pública acerca da suspensão da execução por elamesma requerida, bem como do arquivamento do feito, o qual decorreautomaticamente do transcurso do prazo de 1 ano. Essa a inteligênciada Súmula 314/STJ, aplicável ao presente caso. (AgRg no AREsp416.008/PR, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRATURMA, julgado em 26/11/2013, DJe 03/12/2013)Decorrido o prazo, independentemente de prévia intimação daExequente, determino o arquivamento do feito, nos termos do art. 40, §2º, da Lei nº 6.830/80, com início do prazo da prescrição intercorrente.


Juiz Evaldo Jorge Leite,Titular da Comarca de CaracaraíNenhum advogado cadastrado.

Homol. Transaç. Extrajudi003 - 0010752-14.2007.8.23.0020Nº antigo: 0020.07.010752-7Autor: J.P.M. e outros.Réu: C.L.M. DespachoDefiro o pedido de fls. 56.Oficie-se a empregadora do Requerido solicitando a realização dedesconto em folha de pagamento da importância da prestaçãoalimentícia, nos termos do art. 529 do CPC.


Juiz Evaldo Jorge Leite,Titular da Comarca de CaracaraíAdvogados: Julian Silva Barroso, Ivone Márcia da Silva Magalhães

Procedimento Comum004 - 0012934-36.2008.8.23.0020Nº antigo: 0020.08.012934-7Autor: Manoel de Assis Oliveira SouzaRéu: Banco do Brasil S/a DESPACHO

Intime-se o Autor, para no prazo de 15 dias, juntar ao autos os contratosobjetos da lide, de forma a possibilitar a realização dos cálculosdeterminados na sentença de fl. 244/247.


Juiz Evaldo Jorge LeiteTitular da Comarca de CaracaraíAdvogados: João Inácio Ribeiro Pinto, Luiz Fernando Menegais,Johnson Araújo Pereira, Almir Ribeiro da Silva, Paulo Sérgio de Souza,Rafael Sganzerla Durand

Alimentos - Lei 5478/68005 - 0000297-14.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000297-5Autor: K.B.S. e outros.Réu: M.S.P.Sentença: Julgada procedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

Embargos à Execução006 - 0000413-49.2014.8.23.0020Nº antigo: 0020.14.000413-4Autor: Petronilo Varela da Silva JuniorRéu: União Fazenda Nacional DESPACHO

Intime-se o Embargante, para no prazo de 05 dias, manifestar-se quantoao pedido de fl. 22.


Juiz Evaldo Jorge LeiteTitular da Comarca de CaracaraíAdvogados: Bernardo Golçalves Oliveira, Pablo Lima Gonçalves

Exec. Titulo Extrajudicia007 - 0000098-89.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000098-7Autor: Banco da AmazoniaRéu: Airton Roberto Walker e outros. DespachoVista à DPE, para apresentar defesa por meio de curador especial.Após, vista ao Exequente.


Juiz Evaldo Jorge Leite,Titular da Comarca de CaracaraíAdvogados: Sivirino Pauli, Jair Mota de Mesquita, Halisson FranciscoTorres

Procedimento Sumário008 - 0000139-90.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000139-1Autor: Hilton de Souza GomesRéu: Instituto Nacional de Seguro Social - Inss DespachoAs partes, regulamente intimadas, não manifestaram o interesse naprodução de outras provas, de forma de determino o encerramento dainstrução processual.Vista as partes, para no prazo de 05 dias, apresentarem memoriais.



Juiz Evaldo Jorge Leite,Titular da Comarca de CaracaraíAdvogados: Dário Quaresma de Araújo, Fernando Fávaro Alves

009 - 0000448-14.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000448-6Autor: Gildete dos SantosRéu: Inss DESPACHO

Expedientes necessários a requisição de pequeno valor, na forma doArt. 535, § 3º, II do CPC, observando o valor do RPV indicado na petiçãode fl. 91.


Juiz Evaldo Jorge LeiteTitular da Comarca de CaracaraíAdvogados: Marcos da Silva Borges, Fernando Fávaro Alves

Juizado CriminalExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Evaldo Jorge Leite




ESCRIVÃO(Ã):Rayson Alves de Oliveira

Ação Penal - Sumaríssimo010 - 0000066-50.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000066-2Indiciado: R.S.B. e outros. DESPACHO

Vistas ao Ministério Público, após à Defesa para os fins do art. 402 doCPP.

Em caso negativo, retorne-se, de imediato, ao MP, após à Defesa, paraalegações finais.

Caracaraí, 18 de Agosto de 2017.

Juiz EVALDO JORGE LEITENenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite




ESCRIVÃO(Ã):Rayson Alves de Oliveira

Proc. Apur. Ato Infracion011 - 0000554-97.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000554-0Infrator: Criança/adolescente S E N T E N Ç A

Vistos etc.,

1.O MINISTÉRIO PÚBLICO ofereceu representação contra aadolescente G. S. N., vulgo "Dete"qualificada nos autos em epígrafe,dando-o como incurso nos atos infracionais equivalente aos delitoscapitulados no art. 121, § 2º, I e IV, do Código Penal, e no Art. 14 da Leinº 10.826/2003, por fato ocorrido em 21/10/2016, tendo como vítima C.E. N. B.(...)24. Ante o exposto, julgo procedente a representação para condenar G.S. N., conhecido como "DETE", pela prática dos atos infracionaisequivalentes aos delitos capitulados no art. 121, § 2º, I e IV, do CódigoPenal, e art. 14 da Lei nº 10.826/2003 e, de consequência, aplico-lhe amedida socioeducativa de internação, nos termos do art. 122, I, II e III,do ECA.25. Não permito a realização de atividades externas durante seis meses,prazo em que será promovida a reavaliação da medida, nos termos do §1º do art. 121 da Lei nº 8.069/90.26. Expeça-se, imediatamente, guia de internação em desfavor doinfrator, para o Centro Socioeducativo "Homero de Souza Cruz", em BoaVista, capital do Estado.27. A execução da medida se dará por meio do Juizado da Infância eJuventude de Boa Vista, capital do Estado.28. Sem custas.29. Publique-se. Registre-se. Intime-se.30. Decorrido o trânsito em julgado, após as devidas anotações ebaixas, arquive-se.31. Cumpra-se.


Juiz EVALDO JORGE LEITENenhum advogado cadastrado.

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado001133-RR-N: 001


Vara CriminalExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo


Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Ação Penal001 - 0000029-51.2017.8.23.0030Nº antigo: 0030.17.000029-0Réu: Rislander Daré Neumann e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 22/08/2017 às 14:00 horas. Autosn. 0030.17.000029-0

DESPACHO

Considerando o teor da certidão retro e a fim de realizar um ato único,redesigno a audiência para 22/08/2017 às 14:00hs e;

Determino que seja diligenciado junto à Penitenciária Agrícola do MonteCristo, bem como à Cadeia Pública Feminina a fim de que ointerrogatório de ambos os réus se realizem mediante videoconferência,devendo ser também contatado o setor competente do TJRR para que


os problemas de ordem técnica não atrapalhem a realização daaudiência.

Expedientes pertinentes.

Mucajaí/RR, 21 de agosto de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaAdvogado(a): Isabel Bahia da Silva

002 - 0000358-34.2015.8.23.0030Nº antigo: 0030.15.000358-7Réu: Renato Luan Fernandes NovaesAudiência NÃO REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado005173-AM-N: 001

008168-AM-N: 004

000317-RR-B: 001, 004

000564-RR-N: 003

000815-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de ÁvilaPatricia Oliveira dos Reis

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Exec. Titulo Extrajudicia001 - 0000366-96.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000366-3Autor: Maria das Graças Barbosa SoaresRéu: Maria Batista de Souza e outros.INTIME-SE o advogado do autor para se manifestar quanto aosmandados devolvidos. Rorainópolis, 21/08/2017.Advogados: Elcilene Colares Alencar, Paulo Sérgio de Souza, ElecildeGonçalves Ferreira







Ação Penal002 - 0000047-94.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000047-7Réu: Ronilson Nunes da SilvaAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Nenhum advogado cadastrado.







Ação Penal Competên. Júri003 - 0000553-65.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000553-7Réu: José Valdeane Portela Pereira e outros. DECISÃOTrata-se de pedido de permanência interposto por BRUNO WESLEY DEASSIS LIMA, por intermédio da Defensoria Pública, na cidade deAltamira/PA, onde se encontra preso, após fuga da PenitenciáriaAgrícola de Monte Cristo - PAMC.Em suas razões, a defesa alegou que o réu se encontra presopreventivamente na Penitenciária da cidade de Altamira/PA, por força demandado de prisão expedido por este Juízo.Aduziu que o apenado fugiu da Penitenciária Agrícola de Monte Cristo -PAMC não com o intuito de obstruir a justiça, mas sim para salvar a suavida uma vez que seus supostos companheiros de empreitada criminosaforam mortos dentro da referida penitenciária e ameaças davam contade que o réu seria o próximo.Referiu que encontra-se atualmente em união estável com Maria Claudiado Nascimento Araújo a qual reside na cidade de Urará/PA, onde possuivínculos familiares.Discorreu sobre a importância do apoio da companheira naressocialização do preso. Por fim postulou a procedência do pedido paraque seja mantido no Presídio da cidade de Altamira/PA (fl. 195/197).O Ministério Público se manifestou desfavorável a permanência do réu,uma vez que a fuga demonstrou seu desejo de furtar-se da aplicação dalei penal, além de que a sua permanência ensejaria o retardamentoinjustificado na instrução processual, pela necessidade de expedição decartas precatórias.Asseverou que a segurança da integridade física do réu é dever doEstado, razão pela qual não há justificativa para sua permanência noPará, pois o Estado de Roraima deverá prover as condições necessáriaspara que sua vida seja preservada, estando atualmente segregando ospresos de facções rivais.É o relatório. Decido.O ordenamento jurídico pátrio não descura da aplicação de princípios einstitutos previstos na Lei de Execuções Penais aos réus presos deforma cautelar, inteligência que se retira do art. 3º da LEP.Nessa linha de racio cínio faz-se necessário trazer a baila a normacontida no arrtigo 103 da Lei nº 7.210/84, in verbis:

Art. 103. Cada comarca terá pelo menos 1 (uma) cadeia pública a fim deresguardar o interesse da administração da Justiça Criminal e apermanência do preso em local próximo ao seu meio social e familiar.Assim, resta clarividente, ganhando contornos de direito subjetivo, ocumprimento da tenaz concreta, por parte do recolhido ao cárcere,próximo aos seus familiares, sobretudo como forma de favorecer a suaressocialização, além de tal entendimento inserir-se no espírito detratamento mais humano aos presos, preconizado pela DeclaraçãoUniversal dos Direitos Humanos.Mutatis Mutandis, incidível à espécie o seguinte aresto.HABEAS CORPUS. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE NA PRISÃO.OFERECIMENTO DE NOVA DENÚNCIA. PRESENTES OSREQUISITOS DO ART. 312 DO CPP. INOCORRÊNCIA DEALTERAÇÃO FÁTICA DO JÁ JULGADO EM HABEAS CORPUSANTERIOR. TRANSFERÊNCIA DO PRESO PROVISÓRIO À LOCALPRÓXIMO À SUA FAMÍLIA. ART. 103 DA LEP. ORDEMPARCIALMENTE CONCEDIDA.1 Omissis.


2 Omissis.3 - O art. 103 da Lei de Execucoes Penais assegura, em regra, o direitode o preso cumprir sua pena próximo ao seu meio social e familiar. Taldispositivo só poderá ser relativizado quando houver indícios concretosde que sua prisão naquele local colocará em risco a segurança pública,o que não é o caso dos autos. Ademais, para fins de administração dajustiça criminal, a manutenção do réu nos limites da competência daVara em que tramita a ação penal também se mostra benéfica. Alémdisso, a defesa do réu é realizada pelo Núcleo de Linhares daDefensoria Pública da União, que esteve em contato a todo tempo comos familiares do paciente e através deles colheu elementos para realizarsua defesa. Contudo, quando a família possui acesso limitado ao preso,a comunicação resta prejudicada e com ela a própria defesa doacusado.(TRF-2 - HC: 201402010079422 RJ, Relator: Desembargadora FederalSIMONE SCHREIBER, Data de Julgamento: 04/11/2014, SEGUNDATURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicação: 19/11/2014) Destaqueacrescido.Some-se a tais argumentações jurídicas, o grave fato de que osdenunciados Apolinário Macedo e José Valdeane terem sido mortos nocárcere roraimense, fato relatado como preocupação pela defesa.Assim sendo, com base na fundamentação supra, assim como noprincípio da humanidade, defiro o pleito da Defensoria Pública (fls.197/195) para que o réu Bruno Wesley de assis Lima permaneça nocárcere onde se encontra.Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública.Empós, voltem os autos à conclusão para nálise e decisão acerca dosmemoriais apresentados.Cumpra-se.Rlis/RR, 18 de agosto de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito - Respondendo pela ComarcaAdvogado(a): Francisco Salismar Oliveira de Souza

Ação Penal004 - 0000061-05.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000061-7Réu: Carlos Donizete da Silva DECISÃO

Compulsando-se os autos, vê-se que o réu Carlos Donizete da Silvarestou condenado a tenaz de 07 (sete) meses de detenção (fls. 102usque 106) em regime inicial semiaberto.Verifica-se ainda que o acusado encontra-se recolhido ao cárcere desde29/03/2017, tendo sido negado o direito de recorrer em liberdade.Às fls. 125/126, a defesa requer a adequação do regime prisional daprisão preventiva, pugnando pelo deferimento de prisão domiciliar.É o breve relatório.Verifica-se, através dos fólios, que o reeducando Carlos Donizete daSilva possui 02 (duas) condenações, as quais somadas totalizam poucomais de 10 (dez) meses de detenção.Observa-se, ainda, que o réu encontra-se recolhido ao cárcere desde 01de março do corrente ano (carta de guia provisória, fls. 112), ou seja,encontra-se em vias de cumprir a soma de ambas as condenações, semque os institutos de execução penal lhes sejam ofertados.A pedra de toque do presente caso repousa no princípio dahomogeneidade. Com efeito, ambas as condenações não transitaramem julgado. Aliás, o acusado sequer foi intimado da sentença penal queo condenou a sete meses de detenção.Assim, resta evidente que a manutenção da prisão do réu viola não só amáxima constitucional da proporcionalidade, assim como o princípio dahomogeneidade, uma vez que hodiernamente e de modo cautelar odenunciado encontra-se em situação mais gravosa que se condenadodefinitivamente e cumprindo as penas de modo unificado, ocasião emque, em virtude da ficha carcerária (bom comportamento), já lhe seriaassegurado o regime aberto.Assim sendo, a despeito da manifestação de fls. 106, revogo a prisãopreventiva do sentenciado Carlos Donizete da Silva, devendo serexpedido alvará de soltura.Em seguimento, quando do cumprimento do alvará supra, intime-se oréu da sentença de fls. 102 usque 106.Cumpra-se.

Renato AlbuquerqueJuiz de Direito Respondendo pela ComarcaAdvogados: Lauro Nascimento, Paulo Sérgio de Souza

Comarca de São Luiz do Anauá



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin Junior

Marcelo Lima de OliveiraPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra

Cumprimento de Sentença001 - 0023332-82.2009.8.23.0060Nº antigo: 0060.09.023332-5Autor: L.P.S.F. e outros.Réu: R.P.F.F. DESPACHO

Abra-se vista a DPE, em assistência a exequente, para que refaço oscálculos do débito devidos pelo executado, como consignado pelo MP, àfl. 174.

Após apresentado o valor devidamente corrigido, cite-se o Executadopara, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento das últimas 03(três) prestações alimentícias, conforme informado no memorial decálculos a ser ainda apresentado, provar que o fez ou justificar aimpossibilidade de efetuá-lo, sob pena de não o fazendo ser decretadasua prisão, nos termos do art. 528, §1º ao 7º, do CPC.

Cite-se ainda o Executado, para no prazo de 15 (quinze) dias, quitar odébito alimentar anterior as últimas 03 (três) prestações alimentícias,conforme informado no memorial de cálculos a ser ainda apresentado,sob pena de penhora.

São Luiz do Anauá/RR, 21 de agosto de 2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRA Juiz de Direito Substituto Respondendopela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Comarca de Alto AlegreNão houve publicação para esta data

Comarca de PacaraimaNão houve publicação para esta data

Comarca de Bonfim


Infância e JuventudeExpediente de 21/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Diego Barroso OquendoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):


Francisco Jamiel Almeida Lira

Med. Prot. Criança Adoles001 - 0000140-20.2015.8.23.0090Nº antigo: 0090.15.000140-3Criança/adolescente: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.


6ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE DE 22/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA,NA FORMA DA LEI ETC… DETERMINA:

INTIMAÇÃO DE: ALBERTO CARLOS SILVA DE CASTRO, CNPJ: 548.827.967-91 , Rua Severino Soaresde Freitas, 2675, Bairro Paraviana, Boa Vista-RR

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0705856-04.2013.8.23.0010 – AÇÃO ORDINÁRIA, no qual figura como requerente ELETROBRÁSDISTRIBUIÇÃO RORAIMA - BOVESA e requerido ALBERTO CARLOS SILVA DE CASTRO: “Ante oexposto, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido,condenando a parte ré ao pagamento do valor de R$ 6.569,40 (seis mil, quinhentos e sessenta e nove reaise quarenta centavos) com correção monetária pela tabela prática deste Tribunal, a partir de 01/03/2013,data da propositura da ação, e juros de mora de 1% ao mês (art. 406 do Código Civil c/c o art. 161, § 1º, doCTN), a contar da citação. Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honoráriosadvocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC..Publique-se. Registre-se. Intimem-se, devendo o revel ser intimado na forma do art. 346, caput, do CPC.Boa Vista/RR, data constante do sistema..” Fica a requerida advertida do prazo de 15 (quinze) dias, a contardesta publicação, para apresentar recurso.

ADVERTÊNCIA: Será nomeado curador especial em caso de revelia. art. 257, IV, do CPC.

SEDE DO JUÍZO: 6ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 095 3198:4796

E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro,mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos vinte e dois diasdo mês de agosto de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Clariza Turmina Monti - Técnica Judiciária, odigitei e Saymon Dias de Figueiredo - Diretor de Secretaria, o assinou de ordem do MM. Juiz.

Saymon Dias de FigueiredoDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058207

Ae/

7G25

aST

M75

3Fdh

ON

Zau

8+fv

0=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO DE: ORLEY PALMA NUNES, brasileiro, divorciado, engenheiro, portador do RG 3783045,SSP/MG, inscrito no CPF nº 356.504.789-53, e-mail [email protected], residente e domiciliado àRua Totinho Mota, n° 46, Bairro Paraviana, Boa Vista-RR.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0801497-77.2017.8.23.0010 – AÇÃO ORDINÁRIA, no qual figura como requerente ORLEY PALMANUNES e requerido LUIS GARCIA: “ Publique-se. Registre-se. Intimem-se, devendo o revel ser intimado naforma do art. 346, caput, do CPC. Boa Vista/RR, data constante do sistema..” Ante o exposto, JULGOEXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC. Condeno a parteautora ao pagamento das custas processuais, no valor de R$ 1.450,67 (um mil, quatrocentos e cinquentareais e sessenta e sete centavos). Após o trânsito em julgado e pagas as custas, dê-se baixa e arquive-se. Na hipótese de não pagamento, extraia-se certidão judicial de existência de dívida, encaminhando-a àSeção de Arrecadação do Fundo Especial do Poder Judiciário do Estado de Roraima (FUNDEJURR) paracontrole e registro em Cartório de Protesto, nos termos do Provimento nº 002/2014 da CGJ. Fica arequerida advertida do prazo de 15 (quinze) dias, a contar desta publicação, para apresentar recurso. Emseguida, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.


SEDE DO JUÍZO: 6ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 095 3198-4796




SICOJURR - 00058207

Ae/

7G25

aST

M75

3Fdh

ON

Zau

8+fv

0=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO DE: PAULO ROBERTO DE SOUZA CORREA JUNIOR, brasileiro, solteiro, autônomo, RG nº161.095 SSP/RR, CPF 006.364.722-21, residente e domiciliado na Rua Major Manoel Correa, nº 972, SãoFrancisco, Boa Vista, Roraima

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0839737-43.2014.8.23.0010 – AÇÃO ORDINÁRIA, no qual figura como requerente PAULO ROBERTO DESOUSA CORREIA JUNIOR e requeridos E. SABINO DE OLIVEIRA, JOSÉ DIRCEU VINHAL E OUTRO: “Publique-se. Registre-se. Intimem-se, devendo o revel ser intimado na forma do art. 346, caput, do CPC.Boa Vista/RR, data constante do sistema..” Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, semresolução de mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custasprocessuais, no valor de R$ 1.448,29 (um mil, quatrocentos quarenta e oito reais e vinte novecentavos). Após o trânsito em julgado e pagas as custas, dê-se baixa e arquive-se. Na hipótese de nãopagamento, extraia-se certidão judicial de existência de dívida, encaminhando-a à Seção de Arrecadaçãodo Fundo Especial do Poder Judiciário do Estado de Roraima (FUNDEJURR) para controle e registro emCartório de Protesto, nos termos do Provimento nº 002/2014 da CGJ. Fica a requerida advertida do prazode 15 (quinze) dias, a contar desta publicação, para apresentar recurso. Em seguida, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.


SEDE DO JUÍZO: 6ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 095 3198-4796




SICOJURR - 00058207

Ae/

7G25

aST

M75

3Fdh

ON

Zau

8+fv

0=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO DE: OSMAR DE SOUZA CORREA, dados de qualificação ignorados, inscrito no CPF/MF sobo nº 163.982.622-04, domiciliado nesta cidade, com endereço na Rua Osmarino Mendonça Correa, nº 255 –bairro Operário – CEP 69316-285

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0800526-92.2017.8.23.0010 – AÇÃO ORDINÁRIA, no qual figura como requerente ELETROBRÁSDISTRIBUIÇÃO RORAIMA - BOVESA e requerido OSMAR CORREIA DE SOUZA: “Embora regularmentecitada (EP 14), a parte ré não apresentou contestação, conforme certificado no EP 17, tão poucocompareceu na audiência de conciliação (EP 16). Destarte, decreto a revelia da parte requerida, nos termosdo art. 344 do CPC”. Com isso, anuncio o julgamento antecipado da lide, conforme o art. 355, II, do CPC.Intimem-se as partes.






SICOJURR - 00058207

Ae/

7G25

aST

M75

3Fdh

ON

Zau

8+fv

0=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O(A) MM. JUIZ DE DIREITO DA 6.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA,NA FORMA DA LEI ETC… DETERMINA:

CITAÇÃO DE: METALÚRGICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, demais dados ignorados, estando emlugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0804907-85.2013.8.23.0010 -USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA , no qual figura como requerente RAIMUNDA ANTONIA DOS SANTOS,a fim de se defender no prazo de 15 (quinze) dias. Fica advertida, outrossim, que, não sendo contestada aação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor, constantes da inicial, cujacópia segue anexa acompanhado do r. despacho judicial.






SICOJURR - 00058207

Ae/

7G25

aST

M75

3Fdh

ON

Zau

8+fv

0=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


COMARCA DE RORAINÓPOLIS

Expediente de 10/08/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 20(VINTE) DIAS

O Dr. EDUARDO MESSAGGI DIAS, MM. Juiz de Direito do Juizado da Infância e da Juventude da Comarcade Rorainópolis/RR, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei etc.

INTIMAÇÃO de VICTOR HUGO DE OLIVEIRA EUGÊNIO, brasileiro, natural de Campinas/SP, filho deClaudemir Eugênio e Maria Madalena de Oliveira, encontrando-se atualmente em lugar incerto e nãosabido.

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo eCartório da Vara Criminal, se processam os termos da Ação Penal n.º 0047.16.000722-6, tendo como Autoro MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL e como réu, VICTOR HUGO DE OLIVEIRA EUGÊNIO, ficandoINTIMADO, como não foi possível a intimação pessoal do mesmo, a comparecer no dia 05/09/2017, às09h30min, na sala de audiência deste Juízo, sito na Rua Pedro Daniel da Silva, s/n – Centro,Rorainópolis/RR, para AUDIÊNCIA PRELIMINAR. E como não foi possível intimá-lo pessoalmente mandouo MM Juiz de Direito desta Comarca expedir o presente Edital com prazo de 20 (vinte) dias, que seráafixado no local de costume e publicado no Diário Oficial do Poder Judiciário.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca, aos 10 de 08 do ano de 2017. Eu, Dayna Duarte, Diretora deSecretaria em Substituição, assino, confiro e subscrevo.

Dayna Duarte

Diretora de Secretaria em Substituição

SICOJURR - 00058212

XkS

8ikV

oYV

JTqO

Rk9

PU

MG

5K2j

3E=

Adm

inis

traç

ão F

órum

/ F

órum

- F

órum

Des

emba

rgad

or J

osé

Lour

enço

Fur

tado

Por

tuga

l / C

omar

ca -

Ror

ainó

polis


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 22AGO17

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA IX CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE VAGAS E FORM AÇÃO DE CADASTRO DE RESER-

VA EM CARGO DE PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTOEDITAL Nº 7 – MPRR, DE 21 DE AGOSTO DE 2017

A PRESIDENTE DA COMISSÃO DO IX CONCURSO PÚBLICO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODE RORAIMA torna público o resultado provisório na inscrição definitiva e sind icância , referente aoconcurso público para provimento de vagas e formação de cadastro de reserva em cargo de Promotor deJustiça Substituto do Estado de Roraima. 1 DO RESULTADO PROVISÓRIO NA INSCRIÇÃO DEFINITIVA E SINDICÂNCIA 1.1 Relação provisória dos candidatos indicados na inscrição definitiva e sindicância, na seguinte ordem:número de inscrição e nome do candidato em ordem alfabética. 10003341, Andre Felipe Bagatin / 10001260, Bruno Figueiredo Cachoeira Dantas / 10001599, Carolina RitaTorres Gruber / 10001551, Daniel Dal Pont Adriano / 10001342, Eduardo Alves Walker / 10002369, FelipeHellu Macedo / 10001901, Felipe Lyra da Cunha / 10001068, Fernando Rodrigo Garcia Felipe / 10001091,Joaquim Eduardo dos Santos / 10003688, Lara Von Held Cabral / 10000448, Leonardo Lopes Diniz /10001919, Lincoln Zaniolo / 10002098, Lucas Losch Abaid / 10002892, Mariela Schons Reis / 10001625,Rafael Drumond de Lima / 10004178, Raphael Talles Pereira / 10001344, Renata Borici Nardi / 10001197,Renato Goncalves Azevedo / 10000986, Renato Teatini de Carvalho / 10001934, Romulo CheguevaraGandhi Costa Pereira / 10001275, Valcio Luiz Ferri / 10003437, Victor Joseph Widholzer Varanda dosSantos.2 DOS RECURSOS CONTRA O RESULTADO PROVISÓRIO NA INS CRIÇÃO DEFINITIVA ESINDICÂNCIA 2.1 O candidato poderá visualizar os motivos do indeferimento de sua inscrição definitiva ou de suacontraindicação na sindicância, das 9 horas do dia 24 de agosto de 2017 às 18 horas do dia 25 deagosto de 2017 (observado o horário oficial de Brasília/DF), no endereço eletrônicohttp://www.cespe.unb.br/concursos/mp_rr_17_promotor.2.2 Os candidatos poderão interpor recurso contra o resultado provisório na inscrição definitiva esindicância, das 9 horas do dia 24 de agosto de 2017 às 18 horas do dia 25 de agosto de 2017(observado o horário oficial de Brasília/DF), no endereço eletrônicohttp://www.cespe.unb.br/concursos/mp_rr_17_promotor, por meio do Sistema Eletrônico de Interposição deRecurso.2.3 O Cebraspe não arcará com prejuízos advindos de problemas de ordem técnica dos computadores, defalhas de comunicação, de congestionamento das linhas de comunicação e de outros fatores, deresponsabilidade do candidato, que impossibilitem a visualização dos motivos do indeferimento da inscriçãodefinitiva ou da contraindicação na sindicância, bem como a interposição de recursos.2.4 O candidato deverá ser claro, consistente e objetivo em seu pleito. Recurso inconsistente ouintempestivo será preliminarmente indeferido.2.5 Recurso cujo teor desrespeite a banca será preliminarmente indeferido.2.6 Não será aceito recurso via postal, via requerimento administrativo, via correio eletrônico, fora do prazoou em desacordo com o Edital nº 1 – MPRR, de 6 de março de 2017, ou com este edital.3 DAS DISPOSIÇÕES FINAIS3.1 O edital de resultado final na inscrição definitiva e sindicância e de convocação para a entrevista eavaliação psicológica será publicado no Diário Oficial do Estado de Roraima e no Diário da JustiçaEletrônico (DJE) e divulgado na internet, no endereço eletrônicohttp://www.cespe.unb.br/concursos/mp_rr_17_promotor, na data provável de 1º de setembro de 2017 .

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

SICOJURR - 00058216

tfbf/t

65xx

ujh8

mfB

kkB

1Uan

Ous

=M

inis

tério

Púb

lico


PORTARIA Nº 772, DE 22 DE AGOSTO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , em exercício, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Alterar a escala de Plantão dos PROCURADORES DE JUSTIÇA , no mês de AGOSTO/2017, publicadapela Portaria nº 659, DJE Nº 6019, 20 de julho de 2017, conforme abaixo:

DIAS PROCURADOR(A)

21 a 28 DRª JANAÍNA CARNEIRO COSTA

TELEFONE DO PLANTÃO: (95) 99135-0350


JANAÍNA CARNEIRO COSTA Procuradora-Geral de Justiça

-em exercício-


A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais;

R E S O L V E :

Tornar pública a escala dos Procuradores de Justiça que responderão, no período de 20DEZ2017 a06JAN2018 , pelas seguintes procuradorias;

PROCURADOR (A) DESIGNAÇÃO

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA

CLEONICE ANDRIGO VIEIRA CORREGEDORIA-GERAL

JANAÍNA CARNEIRO COSTA 7ª PROCURADORIAS CRIMINAI, 1ª, 2ª e 3ª PROCURADORIAS CÍVEIS e OUVIDORIA

REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA 2ª, 3ª ,4ª e 5ª PROCU RADORIAS CRIMINAIS




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais;

R E S O L V E :

Conceder recesso de final de ano, referente ao período de 20DEZ2017 a 06JAN2018, aos Membros doMinistério Público, abaixo relacionados:

ALESSANDRO TRAMUJAS ASSAD PROCURADOR DE JUSTIÇA

EDSON DAMAS DA SILVEIRA PROCURADOR DE JUSTIÇA

SICOJURR - 00058216

tfbf/t

65xx

ujh8

mfB

kkB

1Uan

Ous

=M

inis

tério

Púb

lico


FÁBIO BASTOS STICA PROCURADOR DE JUSTIÇA

ROSELIS DE SOUSA PROCURADORA DE JUSTIÇA

SALES EURICO MELGAREJO FREITAS PROCURADOR DE JUSTIÇ A

STELLA MARIS KAWANO D'AVILA PROCURADORA DE JUSTIÇA





R E S O L V E :

Alterar a escala de Plantão dos PROMOTORES DE JUSTIÇA , no mês de AGOSTO/2017, publicada pelaPortaria nº 660, DJE Nº 6019, 19 de julho de 2017, conforme abaixo:

DIAS PROCURADOR(A)

21 a 28 DR CARLOS ALBERTO MELOTTO

TELEFONE DO PLANTÃO: (95) 99135-0325



-em exercício-



R E S O L V E :

Designar a Procuradora de Justiça, Dra. STELLA MARIS KAWANO D'AVILA , para responder, sem prejuízo desuas atuais atribuições, pela Corregedoria-Geral do Ministério Público, no dia 09AGO2017.



-em exercício-

E R R A T A :- Na Portaria nº 766/2017 de 18AGO2017, publicada no DJE nº 6040, de 21AGO2017;Onde se lê: ...“ANDRÉ PAULO DOS SANTOS ” …Leia-se: ...“ANDRÉ PAULO DOS SANTOS PEREIRA ” …

SICOJURR - 00058216

tfbf/t

65xx

ujh8

mfB

kkB

1Uan

Ous

=M

inis

tério

Púb

lico


DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1073 - DG, DE 21 DE AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento da servidora ALESSANDRA LOUÇANA DA COSTA ARAÚJO , Coordenadora deArquitetura e Engenharia, em face do deslocamento para o município de São Luiz-RR, no dia 24AGO17,com pernoite, para visitar o terreno doado ao Ministério Público que abrigará a Promotoria de Justiça deSão Luiz.II - Autorizar o afastamento do servidor TÁSSIO JARDEL PEREIRA SALLES, Assessor de EngenhariaCivil, em face do deslocamento para o município de São Luiz-RR, no dia 24AGO17, com pernoite, pararealizar levantamento para elaboração de projeto básico de reparos na Residência Oficial do MinistérioPúblico do Estado de Roraima.III - Autorizar o afastamento do servidor GELCIMAR ASSIS DO NASCIMENTO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de São Luiz-RR, no dia 24AGO17, com pernoite, para conduzir veículo comservidores que executaram os serviços conforme designado. Processo Nº678/17 – DA. De 21 de agosto de2017. SisproWeb:081906045071725.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral



R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Caracaraí-RR no dia 22AGO17, sem pernoite, para conduzir veículo comPromotor de Justiça que responde pela comarca do referido município. Processo Nº679/17 – DA. De 22 deagosto de 2017. Sisproweb:081906045111701.





R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Caracaraí-RR no dia 24AGO17, sem pernoite, para conduzir veículo comPromotor de Justiça que responde pela comarca do referido município. Processo Nº680/17 – DA. De 22 deagosto de 2017. Sisproweb:081906045121765.

SICOJURR - 00058216

tfbf/t

65xx

ujh8

mfB

kkB

1Uan

Ous

=M

inis

tério

Púb

lico






R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor GELCIMAR ASSIS DO NASCIMENTO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 22AGO17, com pernoite, para conduzir veículo comPromotor de Justiça conforme designação. Processo Nº681/17 – DA. De 22 de agosto de 2017.SisproWeb:081906045131728.



PORTARIA Nº 1077 - DG, DE 22 AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Conceder 05 (cinco) dias de férias ao servidor CARLOS ALBERTO DA SILVA JÚNIOR , a serem usufruídasno período de 28AGO17 a 01SET17, conforme Processo nº 604/17 – SAP/DRH/MPRR, de 22/08/2017, SIS-PROWEB Nº: 081906045151753.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral



R E S O L V E :

Conceder 02 (dois) dias de férias ao servidor MARCOS PEREIRA DIAS FIGUEREDO , a serem usufruídasno período de 17 a 18AGO17 e 03 (três) dias de férias, a serem usufruídas no período de 04 a 06SET17,conforme Processo nº 581/17 – SAP/DRH/MPRR, de 16/08/2017, SISPROWEB Nº: 081906044721742.



SICOJURR - 00058216

tfbf/t

65xx

ujh8

mfB

kkB

1Uan

Ous

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Conceder 03 (três) dias de férias ao servidor MARCOS PEREIRA DIAS FIGUEREDO , a serem usufruídasno período de 27 a 29SET17 e 03 (três) dias de férias, a serem usufruídas no período de 29NOV17 a01DEZ17, conforme Processo nº 581/17 – SAP/DRH/MPRR, de 16/08/2017, SISPROWEB Nº:081906044721742.





R E S O L V E :

Conceder 03 (três) dias de férias ao servidor MOZARILDO SOUSA DE MATOS , a serem usufruídas no pe-ríodo de 04 a 06SET17, conforme Processo nº 586/17 – SAP/DRH/MPRR, de 18/08/2017, SISPROWEB Nº:081906044841721.





R E S O L V E :

Conceder 05 (cinco) dias de férias ao servidor AODIR FRANCISCO MENDES , a serem usufruídas no perío-do de 11 a 15SET17, conforme Processo nº 587/17 – SAP/DRH/MPRR, de 18/08/2017, SISPROWEB Nº:081906044861757.





R E S O L V E :

SICOJURR - 00058216

tfbf/t

65xx

ujh8

mfB

kkB

1Uan

Ous

=M

inis

tério

Púb

lico


Conceder 05 (cinco) dias de férias ao servidor ADLER DE MORAIS TENÓRIO , a serem usufruídas no perí-odo de 11 a 15SET17, conforme Processo nº 590/17 – SAP/DRH/MPRR, de 18/08/2017, SISPROWEB Nº:081906044891745.





R E S O L V E :

Conceder 17 (dezessete) dias de férias ao servidor ADLER DE MORAIS TENÓRIO , a serem usufruídas noperíodo de 18SET17 a 04OUT17, conforme Processo nº 590/17 – SAP/DRH/MPRR, de 18/08/2017, SIS-PROWEB Nº: 081906044891745.





R E S O L V E :

Designar a servidora ILMARA DA SILVA TRAJANO , para responder pelo Departamento Administrativo, nodia 18AGO2017, conforme documento SISPROWEB nº 1489191795.



PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, DO IDOSO EPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, DO IDOSO EDIREITO À EDUCAÇÃODIREITO À EDUCAÇÃO

PORTARIA Nº 001/2017/Pro-DIE/MP/RR

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, por sua Promotora de Justiça in fine assinado, titularda PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DOS DIREITOS DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA E IDOSO;DIREITO À EDUCAÇÃO - PRO-DIE, no uso de suas atribuições constitucionais e legais que lhe sãoconferidas pelo art. 129, inciso II, da Constituição Federal, art. 34, parágrafo único, alínea "b", da LCE n°003/94 (Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Roraima), CONSIDERANDO a Resolução n.º 063/2010 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP e aResolução CPJ n.º 004/2016;CONSIDERANDO que do Inquérito Civil Público – ICP n.º 024/2010/Pro-DIE/MP/RR, restou a celebração doTermo de Ajustamento de Conduta com o proprietário do Cine Super K, Sr. João Miguel Kimak, com o fito

SICOJURR - 00058216

tfbf/t

65xx

ujh8

mfB

kkB

1Uan

Ous

=M

inis

tério

Púb

lico


de que referido prédio se torne acessível, de acordo com os critérios dispostos na norma 9050/2015 daABNT, às Pessoas com Deficiência e/ou mobilidade reduzida;CONSIDERANDO a necessidade de acompanhar o fiel cumprimento do TAC;RESOLVE:Instaurar Procedimento Administrativo;Registre-se em meio eletrônico;Junte-se a este procedimento o Termo de Ajustamento de Conduta, Termos Aditivos e demais documentospertinentes;Comunique-se ao Conselho Superior do Ministério Público do Estado de Roraima e à Corregedoria-Geral doMinistério Público do Estado de Roraima a instauração do procedimento administrativo, com cópia dapresente portaria e do ajustamento de conduta;Publique-se no Diário de Justiça eletrônico do Ministério Público do Estado de Roraima;Cumpra-se.Boa Vista-RR, 08 de agosto de 2017.

ÉRIKA LIMA GOMES MICHETTIPromotora de Justiça da PRO-DIE

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE RORAINÓPOLISPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE RORAINÓPOLIS

EXTRATO DE PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO PIC Nº 001/20 17

O Promotor de Justiça abaixo indicado, no uso de suas atribuições legais que lhes são conferidas peloartigo 129, inciso VII, da Constituição Federal; pelo artigo 33, inciso I, da LCE nº 003/94 – Lei Orgânica doMinistério Público do Estado de Roraima; pela Resolução nº 006/2008 do Egrégio Colégio de Procuradoresde Justiça do Ministério Público do Estado de Roraima; e pelos artigos 2º e seguintes da Resolução nº13/2.006 do Conselho Nacional do Ministério Público, determina a instauração do PROCEDIMENTOINVESTIGATÓRIO CRIMINAL Nº 001/2017 , tendo como objeto apurar possível crime de falsificação dedocumento, praticado no ano de 2016, pelo então presidente da Câmara Municipal de Rorainópolis.

Rorainópolis-RR, 17 de agosto de 2.017.

PAULO ANDRÉ DE CAMPOS TRINDADEPromotor de Justiça Substituto

SICOJURR - 00058216

tfbf/t

65xx

ujh8

mfB

kkB

1Uan

Ous

=M

inis

tério

Púb

lico


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 22/08/2017

GABINETE DA DEFENSORA PÚBLICA GERAL

PORTARIA/DPG Nº 813, DE 17 DE AGOSTO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, CONSIDERANDO a PORTARIA/DPG Nº 607, DE 07 DE JULHO DE 2017. RESOLVE: Alterar a PORTARIA/DPG Nº 607, DE 07 DE JULHO DE 2017, para substituir a DR.ª ALINE PEREIRA ALMEIDA, pelo Dr. JANUÁRIO MIRANDA LACERDA nas audiências de custodia dos dias 09 e 10 de setembro do corrente ano. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral


A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Servidor Público LAIRTO RAMON DE LIMA SILVA, Assessor Jurídico II, para no dia 19 de agosto do corrente ano, assessorar as atividades que serão desenvolvidas pela Defensoria Pública do Estado de Roraima no evento, “Dia Nacional da Construção Social”, que se realizará, das 08 às 13h, no SESI, situado na Avenida Brigadeiro Eduardo Gomes, nº 3710, Bairro Aeroporto, sem ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Conceder ao Defensor Público DR. ERNESTO HALT, 15 (quinze) dias de licença para tratamento de saúde, a contar de 18 de agosto de 2017, conforme atestado médico apresentado. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,

SICOJURR - 00058221

vZIn

GgS

XS

Z2m

F+

9pZ

CD

8ypL

8fO

8=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


Considerando a PORTARIA/DPG Nº 815, DE 17 DE AGOSTO DE 2017. RESOLVE: Designar a Defensora Pública DR.ª ELCIANNE VIANA DE SOUZA para substituir o DR. ERNESTO HALT, 2º Titular da DPE atuante junto aos Juizados Especiais Cíveis junto aos Juizados Especiais Criminais da Comarca de Boa Vista – RR, no período de 18 de agosto a 01 de setembro de 2017, em virtude de licença para tratamento de saúde do titular. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Defensor Público DR. ANTONIO AVELINO DE ALMEIDA NETO para responder pela Chefia da Capital em substituição ao DR. ERNESTO HALT, Defensor Público Chefe da Capital da Comarca de Boa Vista – RR, no período de 15 de agosto a 01 de setembro de 2017, em virtude de tratamento de saúde do titular, conforme PORTARIA/DPG Nº 815, DE 17 DE AGOSTO DE 2017, sem prejuízo de suas demais atribuições. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: I – Designar a Defensora Pública DR.ª ROSINHA CARDOSO PEIXOTO, lotado na Defensoria Pública da Capital, para viajar ao Município de Pacaraima-RR, no dia 22 de agosto do corrente ano, com o objetivo de realizar audiências de contraditórios e o que mais couber da referida Unidade Defensorial, da Comarca de Pacaraima - RR, com ônus. II – Designar o Servidor Público JEFERSON LIMA FERREIRA, motorista lotado nesta DPE/RR, para viajar ao Município de Pacaraima-RR, no dia 22 de agosto do corrente ano, a fim de transportar a Defensora Pública acima designada, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando PORTARIA/DPG Nº 788 DE 15 DE AGOSTO DE 2017, que trata sobre nomeação, em caráter efetivo, de Defensor Público Substituto, publicada no DOE nº 3063 de 15 de agosto de 2017; Considerando o OFÍCIO N°.1423/17-DPMST/CGRH/SEGAD da Divisão de Perícia Médica e Segurança do Trabalho do Estado de Roraima, de 21 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058221

vZIn

GgS

XS

Z2m

F+

9pZ

CD

8ypL

8fO

8=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


RESOLVE: Tornar público o resultado do Exame Pré-Admissional da candidata TATYANE ALVES COSTA, que a considerou APTA para assumir o cargo efetivo de Defensora Pública Substituta. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, CONSIDERANDO a PORTARIA/DPG Nº 688 DE 24 DE JULHO DE 2017, que trata sobre nomeação de servidor em caráter efetivo, publicada no DOE nº 3047 de 24 de julho de 2017; Considerando o OFÍCIO N° 1407/17-DPMST/CGRH/SEGAD da Divisão de Perícia Médica e Segurança do Trabalho do Estado de Roraima, de 18 de agosto de 2017. RESOLVE: Tornar público o resultado do Exame Pré-Admissional do candidato LUCAS DA SILVA MESQUITA, que o considerou APTO para assumir o cargo efetivo de Assistente Administrativo - DPE/NM-1. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


EDITAL DE CONVOCAÇÃO Nº 013/2017.

A Defensora Pública-Geral, no uso de suas atribuições legais, conforme dispõe o artigo 18, VII, da Lei Complementar nº 164/2010, e artigo 6º, IV do Regimento Interno da Defensoria Pública do Estado de Roraima, convoca os senhores membros do Conselho Superior para a 164ª (centésima sexagésima quarta) reunião ordinária, a realizar-se no dia 28 de agosto de 2017, às 15h, no Auditório da Defensoria Pública do Estado de Roraima, com a seguinte pauta: • Discussão e Deliberação sobre a Proposta Orçamentária da Defensoria Pública do Estado de Roraima para o Exercício de 2018, nos termos do art. 22, XIX da LC 164/2010; • O que houver. Boa Vista/RR, 21 de agosto de 2017.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Presidente do Conselho Superior

DIRETORIA GERAL

PORTARIA/DG Nº 257, DE 21 DE AGOSTO DE 2017.

O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando a Certidão de Casamento da servidora Tamária Alencar da Silva, do Cartório 2º Ofício Daniel Aquino – Boa Vista-RR. RESOLVE: Autorizar a servidora TAMÁRIA ALENCAR DA SILVA, Assessora Jurídica II, ausenta-se por 08 (oito) dias consecutivos em razão de casamento, a contar de 16 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058221

vZIn

GgS

XS

Z2m

F+

9pZ

CD

8ypL

8fO

8=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a



LUIZ ANTONIO RIBAS COSTA Diretor Geral

COMISSÃO DE PERMANENTE DE LICITAÇÃO

RESULTADO DE LICITAÇÃO RESULTADO PREGÃO PRESENCIAL Nº. 007/2017.

A Defensoria Pública do Estado de Roraima, através sua Pregoeira Oficial, torna público para os interessados, o resultado do Pregão Presencial nº007/2017, oriundo do Processo nº 139/2017, cujo objeto é “Aquisição de veículos automotores para a Defensoria Pública do Estado de Roraima”. Sendo o mesmo declarado DESERTO em virtude da ausência de interessados. Boa Vista - RR, 22 de agosto de 2017.

CRISTIANE ALVES DA CUNHA Pregoeira

SICOJURR - 00058221

vZIn

GgS

XS

Z2m

F+

9pZ

CD

8ypL

8fO

8=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Expediente de 22/08/2017

E D I T A L 0191

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal da Belª.: GABRIELA BERKMAN PORTELA, Lei 8.906/94.

Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima, aos vinte e dois dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete.

RODOLPHO MORAIS Presidente da OAB/RR

E D I T A L 0192

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal da Belª.: KAROLINE GIMENES DE LIMA, Lei 8.906/94.



E D I T A L 0193

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Suplementar: TATIANE DE CICCO NASCIMBEM CHADID, Lei 8.906/94.



SICOJURR - 00058219

00cs

7wvx

O9X

dPqU

xPP

IgS

ED

tYas

=O

AB

/RR


TABELIONATO DO 2º OFÍCIO Expediente de 22/08/2017.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar LEONARDO NASCISMENTO PEREIRA e ANTONIA DANIELLY SILVA DE ARAÚJO, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, LEONARDO NASCISMENTO PEREIRA, brasileiro, solteiro, autônomo, com 26 anos de idade, nascido em Pindaré-Mirim-MA, aos quatorze dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e noventa e um, domiciliado na Rua Sebastião Ari Paiva, 180 Boa Vista-RR, filho de ELPIDIO PEREIRA e MARIA NEUMARA NASCIMENTO VALE. A Habilitante, ANTONIA DANIELLY SILVA DE ARAÚJO, brasileiro, solteira, Vendedora, com 23 anos de idade, nascida em Santa Luzia-MA, aos vinte e dois dias do mês de fevereiro do ano de um mil e novecentos e noventa e quatro, residente e domiciliada na Rua Sebastião Ari Paiva, 180 Boa Vista-RR, filha de DELFINO DE ARAÚJO e SEBASTIANA V IEIRA SILVA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 17 de agosto de 2017.

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar MARCOS INACIO MIRANDA e DULCIENE LOPES AMORIM , para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, MARCOS INACIO MIRANDA, brasileiro, solteiro, Repositor, com 25 anos de idade, nascido em Bonfim-RR, aos dez dias do mês de julho do ano de um mil e novecentos e noventa e dois, domiciliado na Rua CC-15, 133, Laura Moreira, Boa Vista-RR, filho de FERNANDO SILVINO MIRANDA e PATRICIA RITA INACIO . A Habilitante, DULCIENE LOPES AMORIM, brasileira, solteira, Servidora Pública Estadual, com 37 anos de idade, nascida em Pinheiro-MA, aos dezoito dias do mês de dezembro do ano de um mil e novecentos e setenta e nove, residente e domiciliada na Rua Raimundo Rodrigues Coelho, 909 Dr Silvio Botelho, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ RAIMUNDO MATOS AMORIM e TERESINHA DE JESUS LOPES AMORIM . Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 17 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058206

NT

qGsg

WD

9b2X

34JZ

md/

xPcl

YV

Ac=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar MARCOS DIONE CAVALCANTE GOMES e RITA DE CÁSSIA GOMES DA SILVA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, MARCOS DIONE CAVALCANTE GOMES, brasileiro, solteiro, Autônomo, com 27 anos de idade, nascido em Imperatriz-MA, ao primeiro dia do mês de agosto do ano de um mil e novecentos e noventa, domiciliado na Rua HC 14, numero 1205, Boa Vista-RR, filho de RAIMUNDA CAVALCANTE GOMES. A Habilitante, RITA DE CÁSSIA GOMES DA SILVA, brasileiro, solteiro, do Lar, com 21 anos de idade, nascida em Boa Vista-RR, aos dezenove dias do mês de março do ano de um mil e novecentos e noventa e seis, residente e domiciliada na Rua HC 14, numero 1205, Boa Vista-RR, filha de DOMINGOS FERREIRA DA SILVA e SUELY GOMES CAXIAS. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 17 de agosto de 2017.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar WILKER DA SILVA COSTA e REBECA DE JESUS OLIVEIRA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, WILKER DA SILVA COSTA, brasileiro, solteiro, Autônomo, com 39 anos de idade, nascido em Boa Vista-RR, aos vinte e três dias do mês de julho do ano de um mil e novecentos e setenta e oito, domiciliado na Av. Jardim, 141 - Bairro Buriti, Boa Vista-RR, filho de ANTONIO ASSUNÇÃO DA COSTA e LUZIA SILVA DA COSTA. A Habilitante, REBECA DE JESUS OLIVEIRA, brasileiro, solteira, autônoma, com 25 anos de idade, nascida em Boa Vista-RR, aos treze dias do mês de janeiro do ano de um mil e novecentos e noventa e dois, residente e domiciliada na Rua Laura P. Maia, 683 - Bairro Dr. Silvio Botelho, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ CARVALHO DE OLIVEIRA e ANA ROSA DE JESUS OLIVEIRA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 17 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058206

NT

qGsg

WD

9b2X

34JZ

md/

xPcl

YV

Ac=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar HARLEY AMORIM ARAÚJO e MIRIAM PEREIRA CHAVES, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, HARLEY AMORIM ARAÚJO, brasileiro, solteiro, eletricista, com 28 anos de idade, nascido em Normandia-RR, no dia vinte e dois dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e oitenta e nove, domiciliado na Rua Francisco Sales Vieira, 1193, Equatorial, Boa Vista-RR, filho de CHARLES DA SILVA ARAÚJO e JÚLIA FERREIRA DE AMORIM . A Habilitante, MIRIAM PEREIRA CHAVES, brasileira, solteira, estudante, com 21 anos de idade, nascida em Boa Vista-RR, aos quatorze dias do mês de setembro do ano de um mil e novecentos e noventa e cinco, residente e domiciliada na Rua Papa João Paulo II, 2983, Nova Canaã, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ NASCIMENTO CHAVES e MARIA PEREIRA CHAVES . Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 17 de agosto de 2017.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar MARCELO APARECIDO FUCHS e NELRILENE DA SILVA SOUZA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, MARCELO APARECIDO FUCHS, brasileiro, solteiro, serviços gerais, com 36 anos de idade, nascido em Vilhena-RO, aos dez dias do mês de abril do ano de um mil e novecentos e oitenta e um, domiciliado na Rua Manoel da Silva Mota, 87 Bairro Asa Branca, Boa Vista-RR, filho de e ODELINA FUCHS. A Habilitante, NELRILENE DA SILVA SOUZA, brasileira, solteira, Diarista, com 30 anos de idade, nascida em Boa Vista-RR, aos doze dias do mês de agosto do ano de um mil e novecentos e oitenta e sete, residente e domiciliada na Rua Manoel da Silva Mota, 87 Bairro Asa Branca, Boa Vista-RR, filha de MAURICIO DE SOUZA e MARGUNETE ALVES DA SILVA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 17 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058206

NT

qGsg

WD

9b2X

34JZ

md/

xPcl

YV

Ac=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar FELIPE SOUZA DA SILVA e ADRIANA SILVA MOTA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, FELIPE SOUZA DA SILVA, brasileiro, solteiro, servidor público, com 27 anos de idade, nascido em Boa Vista-RR, aos cinco dias do mês de dezembro do ano de um mil e novecentos e oitenta e nove, domiciliado na Rua Guilherme Brito, 506, Bairro Liberdade, Boa Vista-RR, filho de FRANCISCO PEDRO DA SILVA e FANY SANTOS DE SOUZA. A Habilitante, ADRIANA SILVA MOTA, brasileira, solteira, Servidora Pública, com 28 anos de idade, nascida em Santarém-PA, aos treze dias do mês de abril do ano de um mil e novecentos e oitenta e nove, residente e domiciliada na Rua Guiherme Brito,506, Liberdade, Boa Vista-RR, filha de MANUEL DA SILVA MOTA e RAIMUNDA SILVA MOTA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 18 de agosto de 2017.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar DJALMA DE LIMA e MARIA DO SANTO DA SILVA NASCIMENTO, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, DJALMA DE LIMA, brasileiro, solteiro, autônomo, com 45 anos de idade, nascido em Manaus-AM, aos vinte e dois dias do mês de fevereiro do ano de um mil e novecentos e setenta e dois, domiciliado na Rua Estrela Dalva, 3478 - Bairro Jardim Tropical, Boa Vista-RR, filho de FRANCISCO CHAGAS DE LIMA e CRIMEIA CORREA BARBOSA. A Habilitante, MARIA DO SANTO DA SILVA NASCIMENTO, brasileiro, solteira, Autônoma, com 31 anos de idade, nascida em Arame-MA, ao primeiro dia do mês de novembro do ano de um mil e novecentos e oitenta e cinco, residente e domiciliada na Rua Estrela Dalva, 3478 - Bairro Jardim Tropical, Boa Vista-RR, filha de JOSEMAR ALVES DO NASCIMENTO e TERESA ARAUJO DA SILVA NASCIMENTO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 18 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058206

NT

qGsg

WD

9b2X

34JZ

md/

xPcl

YV

Ac=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar LAERTE PEREIRA SOARES e CATRINY RAFAELE DE SOUZA BARRAL, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, LAERTE PEREIRA SOARES, brasileiro, solteiro, Militar da Aeronáutica, com 30 anos de idade, nascido em São Luís-MA, aos dois dias do mês de setembro do ano de um mil e novecentos e oitenta e seis, domiciliado na Rua Escritor Dorval de Magalhães, 2067 apartamento 101, Bairro Nossa Senhora Aparecida, Boa Vista-RR, filho de LAURINDO AZEVEDO SOARES e MARIA DO SOCORRO PEREIRA. A Habilitante, CATRINY RAFAELE DE SOUZA BARRAL, brasileira, solteira, assistente social, com 26 anos de idade, nascida em Belém-PA, aos vinte e três dias do mês de maio do ano de um mil e novecentos e noventa e um, residente e domiciliada na Rua Escritor Dorval de Magalhães, 2067, apartamento101, Nossa Senhora Aparecida, Boa Vista-RR, filha de CARLOS RUBENS BARRAL e ODELITA DO SOCORRO DE SOUZA BARRAL. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 18 de agosto de 2017.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar CRISTIANO DE AGUIAR CALÚ e FRANCIELY SOUZA DA SILVA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III, IV e V, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, CRISTIANO DE AGUIAR CALÚ, brasileiro, divorciado, Militar, com 38 anos de idade, nascido em Manaus-AM, aos dezessete dias do mês de fevereiro do ano de um mil e novecentos e setenta e nove, domiciliado na Rua Capricornio, 203 Bairro Cidade Satelite, Boa Vista-RR, filho de PAULO DO NASCIMENTO CALÚ e DAMIANA DE AGUIAR CALÚ. A Habilitante, FRANCIELY SOUZA DA SILVA, brasileira, solteira, do Lar, com 30 anos de idade, nascida em Goianira-GO, aos onze dias do mês de dezembro do ano de um mil e novecentos e oitenta e seis, residente e domiciliada na Rua Capricornio, 203 Bairro Cidade Satelite, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO MIGUEL DA SILVA e VARNI SOUZA DA SILVA . Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 18 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058206

NT

qGsg

WD

9b2X

34JZ

md/

xPcl

YV

Ac=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar JUDS DE SOUSA ASSIS e VANEIDE COUTINHO CHAVES, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, JUDS DE SOUSA ASSIS, brasileiro, divorciado, Vigilante, com 31 anos de idade, nascido em zé Doca-MA, aos dezessete dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e oitenta e seis, domiciliado na Tv. Francisco Sales Vieira, 1183 Bairro Pintolandia, Boa Vista-RR, filho de FRANCALINO MORAIS ASSIS e MARIA CELIA DE SOUSA ASSIS. A Habilitante, VANEIDE COUTINHO CHAVES, brasileira, solteira, autônoma, com 36 anos de idade, nascida em Jacareacanga-PA, aos dezessete dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e oitenta e um, residente e domiciliada na Tv. Francisco Sales Vieira, 1183 Bairro Pintolandia, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ NILSON CHAVES e TEREZINHA DE JESUS GOMES COUTINHO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 21 de agosto de 2017.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar EDPO LENNON DA SILVA ARAÚJO e LUCINDA DE SOUSA ASSIS, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, EDPO LENNON DA SILVA ARAÚJO, brasileiro, divorciado, Recepcionista, com anos de idade, nascido em Manacapuru-AM, no dia aos vinte e sete dias do mês de outubro do ano de um mil e novecentos e noventa, domiciliado na Tv. Francisco Sales Vieira, 1183 Bairro Pintolandia, Boa Vista-RR, filho de PEDRO ELTON LIMA DE ARAÚJO e de FRANCISCA LENI DA SILVA ARAÚJO. A Habilitante, LUCINDA DE SOUSA ASSIS, brasileira, solteira, Professora, com 23 anos de idade, nascida em zé Doca-MA, aos vinte e quatro dias do mês de outubro do ano de um mil e novecentos e noventa e três, residente e domiciliada na Tv. Francisco Sales Vieira, 1183 Bairro Pintolandia, Boa Vista-RR, filha de FRANCALINO MORAIS ASSIS e MARIA CELIA DE SOUSA ASSIS. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 21 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058206

NT

qGsg

WD

9b2X

34JZ

md/

xPcl

YV

Ac=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar CLEALDO SIMÃO DA SILVA e LAYANE DO VALE SILVA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro. O habilitante, CLEALDO SIMÃO DA SILVA, brasileiro, solteiro, operador de máquina, com 24 anos de idade, nascido em Lago da Pedra-MA, aos seis dias do mês de novembro do ano de um mil e novecentos e noventa e dois, domiciliado na Rua João Padilha, 783 Bairro Caimbé, Boa Vista-RR, filho de GERALDO PEREIRA DA SILVA e MARIA DA CRUZ SIMÃO DA SILVA. A Habilitante, LAYANE DO VALE SILVA, brasileira, solteira, Estudante, com 21 anos de idade, nascida em Teresina-PI, aos vinte e um dias do mês de agosto do ano de um mil e novecentos e noventa e seis, residente e domiciliada na Av. Jardim, 1005 Bairro Cidade Satelite, Boa Vista-RR, filha de LAZARO VIEIRA DA SILVA e EDNALVA SOARES DO VALE. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 21 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058206

NT

qGsg

WD

9b2X

34JZ

md/

xPcl

YV

Ac=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


boa vista, 23 de agosto de 2017 ano xx - ediÇÃo 6042diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170823.pdf ·...

Documents