boa vista, 12 de setembro de 2017 ano xx - ediÇÃo 6054diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170912.pdf ·...

Boa Vista, 12 de setembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6054Disponibilizado às 20:24 de 11/09/2017

Boa Vista, 12 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6054 02/97

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 11/09/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público, para ciência dos interessados, que na 16ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a se realizar no dia 20 de setembro de 2017, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico nº 296, Centro, ou na sessão subsequente, será julgado o processo a seguir: DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N.º 0000.17.001445-0 AUTOR: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. RONDINELLI SANTOS DE MATOS PEREIRA (OAB/RR 538) RÉU: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE RORAIMA CONSULTOR JURÍDICO ALE/RR: DR. ANDREIVE RIBEIRO DE SOUSA (OAB/RR 523-A) E OUTROS RELATOR: DESEMBARGADOR JÉSUS NASCIMENTO REPUBLICAÇÃO DE RESOLUÇÃO POR INCORREÇÃO

RESOLUÇÃO N.º 26 DO DIA 06 DE SETEMBRO DE 2017.

Dispõe sobre a Política de Gestão de Riscos do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima e dá outras providências.

O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, em sua composição plenária, no uso de suas atribuições legais, e regimentais, CONSIDERANDO a observância aos princípios da eficiência, do planejamento e controle, da eficácia e efetividade, que impõem a todo agente público o dever de realizar suas atribuições com presteza, qualidade e rendimento funcional, de modo a alcançar os melhores resultados na prestação do serviço público; CONSIDERANDO as orientações do Tribunal de Contas da União (TCU), no que se refere ao aprimoramento das estruturas de governança e de autocontrole da gestão; CONSIDERANDO que a gestão de riscos possibilita a uma organização aumentar a probabilidade de atingir os seus objetivos; encorajar uma gestão proativa; estar atenta para a necessidade de identificar e tratar os riscos através de toda a organização; melhorar a identificação de oportunidades e ameaças; melhorar a governança; estabelecer uma base confiável para a tomada de decisão e o planejamento; melhorar os controles internos; alocar e utilizar eficazmente os recursos; melhorar a eficácia e eficiência operacional; melhorar a prevenção de perdas e a gestão de incidentes; melhorar a aprendizagem organizacional; aumentar a resiliência da organização; CONSIDERANDO o disposto no COSO – Comitê das Organizações Patrocinadoras (Committe Of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission), 1992, 2004, 2013 e na Norma ABNT NBR ISO 31000:2009 que estabelecem princípios e diretrizes para a gestão de riscos; CONSIDERANDO a Portaria GP n. 1562, de 01 de agosto de 2017, que instituiu o Comitê de Gestão de Riscos do Tribunal de Justiça de Roraima; RESOLVE: Art. 1º. Instituir a Política de Gestão de Riscos do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, que compreende: I - o objetivo; II - os princípios; III - as diretrizes;

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


IV - as responsabilidades; V - o processo de gestão de riscos. Art. 2º. A Política de Gestão de Riscos tem como premissa o cumprimento do Plano Estratégico do Tribunal.

DO OBJETIVO Art. 3º. A Política de Gestão de Riscos tem por objetivo estabelecer princípios, diretrizes e responsabilidades para a gestão de riscos, incorporando a visão de riscos à tomada de decisão, em conformidade com as melhores práticas adotadas no setor público. § 1° A política definida nesta Resolução deve ser observada por todas as áreas e níveis de atuação, sendo aplicável aos diversos processos de trabalho, projetos e ações do Poder Judiciário. § 2° Poderão ser criados grupos de trabalho compostos por magistrados e servidores das respectivas áreas de atuação com o intuito de implantar a gestão de riscos nas áreas finalísticas de primeiro e segundo graus; § 3° O Comitê de Gestão de Riscos atuará em conjunto com os grupos de trabalho dando o suporte metodológico que se fizer necessário.

DOS PRINCÍPIOS DE GESTÃO DE RISCOS Art. 4º. A gestão de riscos observará os seguintes princípios: I - criar e proteger valores institucionais; II - ser parte integrante dos processos organizacionais; III - ser parte da tomada de decisões; IV- abordar explicitamente a incerteza; V - ser sistemática, estruturada e oportuna; VI - ser baseada nas melhores informações disponíveis; VII - estar alinhada ao contexto e ao perfil de risco da instituição; VIII - considerar fatores humanos e culturais; IX - ser transparente e inclusiva; X - ser dinâmica, iterativa e capaz de reagir às mudanças; XI - facilitar a melhoria contínua da organização.

DAS DIRETRIZES DE GESTÃO DE RISCOS Art. 5º. A Política de Gestão de Riscos abrange as seguintes categorias de riscos: I - estratégicos: estão associados à tomada de decisão que pode afetar negativamente o alcance dos objetivos da organização; II - operacionais: estão associados à ocorrência de perdas (produtividade, ativos e orçamentos) resultantes de falhas, deficiências ou inadequação de processos internos, estrutura, pessoas, sistemas, tecnologia, assim como de eventos externos (catástrofes naturais, greves, fraudes); III - de comunicação: estão associados a eventos que podem impedir ou dificultar a disponibilidade de informações para a tomada de decisões e para cumprimento das obrigações de accountability (prestação de contas às instâncias controladoras e à sociedade); IV - de conformidade: estão associados ao não cumprimento de princípios constitucionais, legislações específicas ou regulamentações externas aplicáveis ao negócio, bem como de normas e procedimentos internos.

DAS RESPONSABILIDADES PELA GESTÃO DE RISCOS Art. 6º. São considerados gestores de riscos em seus respectivos âmbitos e escopos de atuação os Magistrados, os Diretores de Fórum, os Diretores de Secretaria, o Secretário-Geral, os Secretários, os Coordenadores, os Subsecretários, os Chefes de Escritório, os Chefes de Setor e demais servidores responsáveis pelos processos de trabalho, projetos e ações desenvolvidos nos níveis estratégicos, táticos ou operacionais do Poder Judiciário, independentemente da ocupação de cargo ou função de confiança. Art. 7º. Compete aos gestores de riscos, relativamente aos processos de trabalho e iniciativas sob sua responsabilidade, decidir:

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


I - sobre a escolha dos processos de trabalho que devam ter os riscos gerenciados e tratados com prioridade em cada área técnica, à vista da dimensão dos prejuízos que possam causar; II - quanto aos níveis de risco aceitáveis, levando em consideração o Manual de Gestão de Risco previsto no § 1° do art. 8º desta Resolução; III - quais riscos deverão ser priorizados para tratamento por meio de ações de caráter imediato, a curto, médio ou longo prazos ou de aperfeiçoamento contínuo; IV - sobre as ações de tratamento a serem implementadas, bem como o prazo de implementação e avaliação dos resultados obtidos.

DO PROCESSO DE GESTÃO DE RISCOS Art. 8º. O Poder Judiciário do Estado de Roraima adotará o modelo de processo de gestão de riscos estabelecido na norma ABNT NBR ISO 31000:2009, compreendido pelas seguintes fases: I - estabelecimento do contexto: diz respeito à definição dos parâmetros externos e internos a serem levados em consideração ao gerenciar riscos e ao estabelecimento do escopo e dos critérios de risco; II - identificação dos riscos: consiste na busca, reconhecimento e descrição de riscos, mediante a identificação das fontes de risco, eventos, suas causas e suas consequências potenciais; III - análise dos riscos: refere-se à compreensão da natureza do risco e à determinação do respectivo nível de risco mediante a combinação da probabilidade de sua ocorrência e dos impactos possíveis; IV - tratamento dos riscos: consiste na seleção e implementação de uma ou mais ações de tratamento para modificar os riscos; V - monitoramento e análise crítica: diz respeito à verificação, supervisão, observação crítica ou identificação da situação de risco, realizadas de forma contínua, a fim de determinar a adequação, suficiência e eficácia dos controles internos para atingir os objetivos estabelecidos; VI - comunicação e consulta: consiste na manutenção de fluxo regular e constante de informações com as partes interessadas, durante todas as fases do processo de gestão de riscos. § 1° A descrição detalhada das fases a que se refere o caput deste artigo, bem como os procedimentos e os instrumentos necessários ao processo de gestão de riscos, serão definidos no Manual de Gestão de Riscos, a ser estabelecido pelo Comitê de Gestão de Riscos do Tribunal de Justiça no prazo de 60 (sessenta) dias, a partir da data de publicação desta Resolução. § 2° Eventuais conflitos de atuação decorrentes do processo de gestão de riscos serão dirimidos pelo Comitê de Gestão de Riscos. Art. 9º. O processo de gestão de riscos deve ser realizado em ciclos não superiores a dois anos, preferencialmente durante a Semana do Simplificar, abrangendo os processos de trabalho das áreas de gestão estratégica, orçamentária e financeira, de pessoas, tecnologia da informação, infraestrutura e logística, judicial, comunicação, aquisições e contratações de serviços. Parágrafo único. O limite temporal a ser considerado para o ciclo de gestão de riscos de cada processo de trabalho será decidido pelo respectivo gestor, levando em conta o limite máximo estipulado no caput deste artigo.

DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 10. Os gestores de riscos a que se refere o art. 6º desta Resolução deverão implantar a presente política de gestão de riscos no prazo de 1 (um) ano, a partir da data de publicação desta Resolução. Art. 11. Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação. Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Des.ª ELAINE BIANCHI Presidente

PUBLICAÇÃO DE DECISÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N.º 0000.17.001445-0 AUTOR: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. RONDINELLI SANTOS DE MATOS PEREIRA (OAB/RR 538)

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


RÉU: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE RORAIMA CONSULTOR JURÍDICO ALE/RR: DR. ANDREIVE RIBEIRO DE SOUSA (OAB/RR 523-A) E OUTROS RELATOR: DESEMBARGADOR JÉSUS NASCIMENTO DECISÃO Trata-se de ação direta de inconstitucionalidade com medida cautelar urgente, tendo por objeto a Lei Estadual n.º 1.169 de 23 de março de 2017, publicada no Diário Oficial do Estado de Roraima n.º 2698, na mesma data. O projeto de lei foi de autoria da Chefe do Poder Executivo Estadual para alteração de dispositivos da Lei Estadual n. º 828 de 24 de novembro de 2011, que normatiza sobre a reestruturação e reorganização do Plano de Carreira, Cargos e Remuneração dos Servidores do Departamento Estadual de Trânsito de Roraima – DETRAN, além de outras providências. No entanto, o projeto de lei foi alterado pela Assembleia com a inclusão de emendas que criaram despesas sem a previsão de receita, nos seguintes dispositivos: a) art. 50, caput e parágrafo único (inclusão de motorista para percebimento de gratificação de desgaste físico), art. 54 (inclusão de tempo de serviço para servidores temporários para fins de progressões horizontal e vertical) e art. 58, caput, incisos I ao III e §§ 1º, 2º e 3º (criação de verba indenizatória mensal e interiorização), tendo por tal razão sido vetados pela Governadora. Narra ainda a inicial que a Assembleia Legislativa rejeitou os vetos, mantendo incólumes os dispositivos legais acrescidos pelas emendas parlamentares promulgando a lei em desacordo com o artigo 63, § 1º, da Constituição Estadual, que repete o texto da Carta Federal, face ao princípio da simetria, além das referidas emendas ferirem o primado da separação dos poderes. Assevera que as referidas emendas estão eivadas de inconstitucionalidade formal, em virtude do vício de iniciativa, geram aumento de despesas, causando impacto no orçamento do DETRAN/RR, afrontando a Lei de Responsabilidade Fiscal. Assim, argumenta que estão presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, por isso pede a concessão da medida cautela, com efeito ex tunc para suspender os efeitos dos mencionados artigos 50, caput e parágrafo único, 54 e 58, Lei Estadual n.º 1.169 de 23 de março de 2017, até o julgamento final desta ação. Solicita, ainda, a notificação da Assembleia Legislativa no prazo legal, bem como a produção de provas necessárias (cf. inicial de fls. 02/15, com documentação anexa de fls. 16 a 121). Às fls. 123, com base no artigo 145,§ 2º, do RITJ/RR, foi determinada a oitiva da Procuradoria-geral de Justiça, que se manifestou, às fls. 125/127, pela concessão da medida liminar solicitada, uma vez que as emendas parlamentares provocaram aumento de despesa com pessoal, sem indicar a fonte de custeio, em confronto com jurisprudência pacificada do STF. É relatório. Decido. Face à urgência da matéria e pelo fato deste mês possuir dois feriados prolongados, o segundo nesta semana, na próxima quinta-feira, analiso, nesta oportunidade, o pedido liminar. Entendo que tem pertinência a presente ação direta de inconstitucionalidade, uma vez que resta evidenciado que houve abuso no poder de emenda concedido aos parlamentares no Projeto de Lei enviado pela Chefe do Poder Executivo Estadual, com evidente afronta ao artigo 63, III e V e § 1º, da Constituição Estadual. Os referidos dispositivos da Carta Estadual dispõe que: "art. 63. É da competência privativa do Governador a iniciativa de Leis que disponham sobre: I – omissis;

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


II – omissis; III – servidores públicos do Estado, seu regime jurídico, provimento de cargos públicos, estabilidade e aposentadoria de funcionários civis e reforma e transferência de integrantes da Polícia Militar para a inatividade; IV – omissis; e V – criação estruturação e atribuições das Secretarias de Estado, de órgãos e de entidades da administração pública. §1º Não será permitido aumento de despesa nos projetos de iniciativa privativa do Governador, exceto nas emendas dos Projetos de Lei dos orçamentos anuais e de créditos adicionais, que somente poderão ser aprovados, caso: I – sejam compatíveis com o Plano Plurianual e com a Lei de Diretrizes Orçamentárias; II – indiquem os recursos necessários, admitidos somente os provenientes de anulação de despesas da mesma natureza, excluídas as que incidam sobre dotações para pessoal e seus encargos, serviços de dívida, transferências tributárias constitucionais para os Municípios, relacionadas com a correção de erros ou omissões ou com dispositivos do texto do Projeto de Lei; e III – as autorizações para abertura de créditos suplementares e contratação de operações de crédito, inclusive por antecipação de receita, que não excedam a terça parte da receita total estimada para o exercício financeiro e, até 30 (trinta) dias depois do encerramento deste, sejam obrigatoriamente liquidadas." As emendas aprovadas pela Assembleia não se enquadram nas exceções legais acima descritas. De fato, não cabe concessão de progressão vertical e horizontal a funcionário temporário, uma vez que sua contratação é por prazo determinado, bem como a concessão de vantagens pecuniárias sem indicar as fontes de pagamento, causam sérios gravames financeiros ao DETRAN. Com efeito, o Diretor de Administração e Finanças do DETRAN apresentou um parecer com planilha de impacto financeiro na qual informa que as emendas geram um aumento de despesas com pessoal sobre a receita de 67,79%, ultrapassando o limite máximo estabelecido pela Lei de Responsabilidade Fiscal. Conforme bem explanado no parecer do parquet graduado, "na senda da Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é possível que haja emendas parlamentares em projeto de lei de iniciativa reservada ao Chefe do Executivo, desde que haja pertinência temática e a emenda não acarrete aumento de despesas". Isto posto, face a situação de urgência acima descrita e os reflexos negativos sobre os cofres públicos, concedo a medida cautelar solicitada para suspender ex tunc os efeitos dos referidos artigos 50, caput e parágrafo único, 54 e 58 da Lei Estadual n.º 1.169 de 23 de março de 2017, ad referendum, do Tribunal Pleno, nos termos do artigo 145, § 1º, do RITJ/RR, devendo o feito ser incluído em pauta na segunda sessão do Tribunal Pleno do mês de julho de 2017. Determino a notificação do Presidente da Assembleia Legislativa, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, preste as informações que entender pertinentes, nos termos do art. 6º, parágrafo único da Lei n.º 9.868/99. Oficie-se ao DETRAN/RR e a Procuradoria Geral do Estado, encaminhando-se cópia da presente decisão. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 27 de junho de 2017.

Jésus Nascimento Desembargador Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002115-8 IMPETRANTE: ALEX DAS NEVES DIAS ADVOGADOS: DR.ª THAÍZA CARVALHO (OAB/RR 1.045) E OUTRO IMPETRADO: PRESIDENTE DO INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDOS E PESQUISAS EDUCACIONAIS ANÍSIO TEIXEIRA RELATOR: DESEMBARGADOR LEONARDO CUPELLO

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança em face do suposto ato ilegal da Impetrada consistente em negativa de revalidação de diploma de nível superior. O Impetrante aduz que cursou medicina na Universidad Nacional Experimental de Los Llanos Centrales "Romulo Gallegos", na República Bolivariana da Venezuela, tendo colado grau como Médico Cirurgião em dezembro de 2016; que em retorno para o Brasil, fez sua inscrição no INEP para submeter-se ao exame de revalidação de seu diploma, para atuar também como médico no Brasil. Alega que após cumprir todos os requisitos que o edital impôs, foi surpreendido com a comunicação do Instituto Impetrado que este não poderia se submeter a prova, pois seu diploma não havia sido aceito, sob a justificativa de não ter sido o mesmo homologado pela banca responsável pelo exame; mesmo em contato com o Instituto, o Impetrante foi informado que nada pode ser feito. Assevera que a prova está agendada para o dia 26 de setembro deste ano, na capital federal, o Impetrante cumpriu todos os requisitos solicitados em edital e acreditando que estaria tudo certo, que comprou passagens, estudou e se preparou de modo adequado para a prova. Sustenta seu direito líquido e certo no art. 208, da CF/88; junta documentos. Requer, ao final, a concessão de liminar para que a Impetrada homologue e confirme a inscrição do Impetrado, possibilitando o Impetrante submeter-se ao exame já agendado; e, no mérito, requer a concessão da segurança em definitivo. Vieram-me os autos conclusos. DECIDO. Verifico que o Impetrante insurge-se contra ato da Presidente de uma Autarquia Federal, o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, a qual é vinculada ao Ministério da Educação, cuja sede é situada em Brasília. Estatui a Constituição Federal de 1988 que aos juízes federais compete processar e julgar as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho (art. 109, inc. I). Desta feita, não há como o presente writ tramitar nesta Corte por absoluta incompetência da Justiça Estadual. Trago à colação jurisprudência do e. STJ nessa linha: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO DE PRESIDENTE DE AUTARQUIA FEDERAL. EXAME NACIONAL DO ENSINO MÉDIO (ENEM). INSCRIÇÃO. ANTINOMIA ENTRE A COMPETÊNCIA DEFINIDA EM RAZÃO DA SEDE FUNCIONAL DA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA E A OPÇÃO PREVISTA PELO CONSTITUINTE EM RELAÇÃO AO FORO DO DOMICÍLIO DO AUTOR. ART. 109, § 2º, DA CF. PREVALÊNCIA DESTE ÚLTIMO. PRECEDENTES DO STJ EM DECISÕES MONOCRÁTICAS. CONFLITO DE COMPETÊNCIA CONHECIDO PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO FEDERAL DO DOMICÍLIO DA PARTE IMPETRANTE. I - Conflito de competência conhecido para declarar competente o juízo federal do domicílio da parte impetrante. II - A competência para conhecer do mandado de segurança é absoluta e, de forma geral, define-se de acordo com a categoria da autoridade coatora e pela sua sede funcional. III - Todavia, considerando a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal no sentido de que, nas causas aforadas contra a União, pode-se eleger a seção judiciária do domicílio do autor (RE 627.709/DF), esta Corte de Justiça, em uma evolução de seu entendimento jurisprudencial, vem se manifestando sobre a matéria no mesmo sentido. Precedentes em decisões monocráticas: CC 137.408/DF, Rel. Min. Benedito Gonçalves, DJE 13.3.2015; CC 145.758/DF, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJE 30.3.2016; CC 137.249/DF, Rel. Min. Sérgio Kukina, DJE 17.3.2016; CC 143.836/DF, Rel. Min. Humberto Martins, DJE 9.12.2015; e, CC n. 150.371/DF, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, DJe 7/2/2017.

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


IV - Agravo interno improvido. (STJ, AgInt no CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 150.269 - AL, MINISTRO FRANCISCO FALCÃO, 22/06/2017) Por todo o exposto, com fundamento no art. 109, inciso I, da CF/88, declino da competência para processar e julgar o presente writ, devendo os presentes autos ser encaminhados à Justiça Federal - Seção Judiciária de Roraima. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, com as baixas necessárias. Boa Vista (RR), em 06 de setembro de 2017.

Leonardo Cupello Desembargador

Relator MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002109-1 IMPETRANTE: EKLO GOMES DA SILVA ADVOGADO: DR. LUIZ EDUARDO FERREIRA CARDOSO (OAB/RR 1563) IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança interposto por EKLO GOMES DAS SILVA em face de ato supostamente ilegal do COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA, fundamentado na sua não-convovação ao Curso de Formação de Cabos da Polícia Militar Estadual. Por meio da consulta no SISCOM, observei que há em trâmite o MS nº. 0000.17.002089-5, sob a relatoria do Des. Jésus Nascimento, em que figuram as mesmas partes da presente Ação. Inclusive, após contato telefônico com a assessoria desse Gabinete, constei que há identidade dos pedidos. Diante disso, determino a remessa deste Writ ao Des. Jésus Nascimento, nos termos do art. 73 do RITJRR c/c art.55,§1º., e 59 do CPC, sem prejuízo de futura compensação. Publique-se. Boa Vista, 05 de setembro de 2017.

DES. ALMIRO PADILHA

Relator MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 0000.17.600019-8 IMPETRANTE: EDILEUZA DE SOUSA DINIZ DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DR.ª LUCIANA BRIGLIA (OAB/RR 495-A) RELATOR: DESENBARGADOR ALMIRO PADILHA DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, impetrado por EDILEUZA DE SOUSA DINIZ em face do SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA, visando ao fornecimento de medicamento de alto custo, indisponível na rede pública de saúde, para tratamento de câncer. Consta Decisão deferindo o pedido liminar determinando à Autoridade Coatora o fornecimento "(...) do medicamento BEVACIZUMABE 100MG ou o valor necessário à sua utilização mensal, durante o tratamento médico da Impetrante, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de penhora on line, devendo a Requerente realizar a prestação de contas nestes autos trimestralmente" (fls.14-16).

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Após, determinei a realização do bloqueio on line do valor de R$ 9.710,40 (nove mil, setecentos e dez reais e quarenta centavos), para a compra mensal do referido fármaco (fl.49). Quantia fornecida e prestação de contas realizada (fl.50-51). A Impetrante apresenta novo pedido do medicamento, porque teve "(...) alteração no seu quadro clínico e já utilizou toda a medicação que havia disponível", ocasião em que apresenta três orçamentos (fl.54-55). O Estado de Roraima peticiona requerendo a realização de mais um bloqueio. Solicita seja suspenso o feito, à luz do Tema 106 do STJ, bem como haja a exclusão de um dos processos idênticos em trâmite no PJE e no SISCOM (fls.72-75). É o relato. Decido. A priori, ressalto que a presente situação ainda se refere a fornecimento de medicamento determinado em apreciação liminar. Dito isso, passo à verificação da necessidade de providências. Sempre que o executado deixar de cumprir uma obrigação de fazer ou de não fazer, o magistrado poderá tomar quaisquer medidas, desde que necessárias, para garantir a efetivação da tutela específica ou a obtenção da tutela pelo resultado prático equivalente. Isso está no art. 536 do CPC. No presente caso, a Autoridade Coatora não cumpriu, até o momento, a obrigação de fornecer o medicamento ou de entregar o valor para a sua aquisição mensal, requerendo o bloqueio da quantia necessária ao cumprimento à determinação judicial liminar. Diante do exposto, em cumprimento à Decisão de fls.14-16, determino o bloqueio on line do valor de R$ 9.710,40 (nove mil, setecentos e dez reais e quarenta centavos), para a compra mensal do medicamento BEVACIZUMABE 100MG, nos termos do pedido inicial. Esclareço que a constrição deverá ser feita na conta do Fundo ESTADUAL DA SAÚDE, conforme requerido à fl.40. Bloqueado o valor, deverá ser providenciada a transferência para conta judicial. Posteriormente, intime-se a Impetrante, liberando-lhe a quantia bloqueada, mediante alvará, para os fins acima especificados, devendo prestar contas em juízo no prazo de 30 (trinta) dias. Concernente ao pedido de exclusão de um dos processos em trâmite no PJE e no SISCOM, de acordo com a Resolução TP nº. 25, de 16 agosto de 2017, informo que a tramitação das ações no PJE foi suspensa, das quais foi determinada a materialização físicas, com registro no SISCOM. Assim, o referido Sistema Eletrônico é para ser utilizado apenas como consulta, não sendo necessária a requerida exclusão. Publique-se e intimem-se. Após, concluso. Boa Vista, 05 de setembro de 2017.

DES. ALMIRO PADILHA Relator

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.17.001708-1 IMPETRANTE: ROBERTA DE BARROS ANTUNES ALMEIDA DE OLIVEIRA ADVOGADA: DRª JAÍRA MONTEIRO SILVA (OAB/RR 1637) IMPETRADA: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


PROCURADORA DO ESTADO: DRª LUCIANA BRIGLIA (OAB/RR 495-A) RELATORA: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO 1. Acolho a manifestação do Ministério Público às fls. 86/88. 2. Considerando que a possível concessão da segurança alterará a situação da candidata Amanda Ludmila Brilhante Deeke, imperioso o reconhecimento do litisconsórcio necessário, motivo pelo qual, determino a intimação da impetrante para, no prazo de 05 (cinco) dias, promover a citação da litisconsorte. Boa Vista (RR), 06 de setembro de 2017.

Desa. Tânia Vasconcelos Relatora

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.600006-5. IMPETRANTE: JESUALDO PEREIRA MANGABEIRA. DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA. PROCURADORA DO ESTADO: DRª LUCIANA BRIGLIA (OAB/RR 495-A) RELATOR: DESEMBARGADOR RICARDO OLIVEIRA. DESPACHO Dê-se nova vista à Defensoria Pública, para que se manifeste, no prazo de 30 (trinta) dias, acerca da divergência entre o valor informado à fl. 59-v e as notas fiscais acostadas às fls. 60-v/64. Após, conclusos. Publique-se. Boa Vista, 04 de setembro de 2017.

Des. RICARDO OLIVEIRA Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002072-1 IMPETRANTE: ANTÔNIO DE MELO DO NASCIMENTO ADVOGADOS: DR. DEUSDEDITH FERREIRA (OAB/RR 550) IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER DESPACHO Autos n.º 0000.17.002072-1 I - Trata-se de cópia de Ação Mandamental, proposta por Antônio Melo do Nascimento, contra ato de responsabilidade do Comandante Geral da Polícia Militar de Roraima. II - Extrai-se dos autos que foi prolatada sentença pelo juízo singular, extinguindo o feito sem análise de mérito (fls. 69-v), o que torna impossível o processamento do presente mandamus nesta instância; II - Destarte, promova-se o arquivamento, com as baixas necessárias. Boa Vista, 06/09/17

Desembargador Cristóvão Suter

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.16.000026-1 IMPETRANTE: NATIVO DUIL RODIO DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI DESPACHO Diante da aquiescência do Ministério Público Estadual, bem como da PROGE em relação aos documentos de fls. 280, apresentados pelo impetrante, remetam-se os autos à Secretaria para arquivamento provisório. Boa Vista, 06 de setembro de 2017.

Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.002080-4 AGRAVANTE: ARNALDO CINSINHO SILVA MELVILLE ADVOGADOS: DR. RONILDO BEZERRA DA SILVA (OAB/RR 1.418) E OUTRO AGRAVADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER DESPACHO I - Intime-se o agravado para manifestação em 15 dias; II - Decorrido o respectivo prazo, encaminhem-se ao ilustre representante do Parquet; III - Após, conclusos. Boa Vista, 06/09/17

Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.002079-6 AGRAVANTE: ANTÔNIO MELO NASCIMENTO ADVOGADOS: DR. RONILDO BEZERRA DA SILVA (OAB/RR 1.418) E OUTRO AGRAVADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER DESPACHO I - Intime-se o agravado para manifestação em 15 dias; II - Decorrido o respectivo prazo, encaminhem-se ao ilustre representante do Parquet; III - Após, conclusos. Boa Vista, 06/09/17

Desembargador Cristóvão Suter PETIÇÃO N.º 0010.17.806969-5 AUTOR: HAMILTON CASTRO CAVALCANTE. RÉU: FREDERICO BASTOS LINHARES. RELATOR: DESEMBARGADOR RICARDO OLIVEIRA. DESPACHO

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Dê-se vista à douta Procuradoria-Geral de Justiça, nos termos do art. 1.º da Lei n.º 8.038/90, c/c o art. 199 do NRITJRR. Publique-se. Boa Vista, 06 de setembro de 2017.

Des. RICARDO OLIVEIRA Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001428-6 IMPETRANTE: MARTINS VAPIXANA MACUXI FILHO ADVOGADO: DR. BRENO THALES PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB/RR 917) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO E DESPORTO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA DESPACHO Recebo a emenda de fls. 89-90. Considerando as circunstâncias do caso em análise, intime-se a Autoridade Coatora, com fundamento no "caput" do art. 6º. c/c o § 1º. do art. 319 do CPC, para que traga aos autos, no prazo de dez dias, informações sobre a litisconsorte passiva. Sendo que devem ser informados, no mínimo: o nome, o número do CPF e o endereço do local de prestação de serviço ou outro em que ela possa ser encontrada. Findo o prazo sem a providência determinada, certifique-se e volte-me concluso. Com as informações, cite-se. Terminado o prazo, havendo resposta, encaminhe-se o feito ao Ministério Público de 2º. Grau para manifestação. Se não houver resposta, voltem-me. Boa Vista, 05 de setembro de 2017.

Des. Almiro Padilha Relator

MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 0000.17.002113-3 IMPETRANTE: MÁRCIO ANDRÉ DE OLIVEIRA ADVOGADO: DR. LUIZ EDUARDO FERREIRA CARDOSO (OAB/RR 1563) IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA DESPACHO Analisando os autos, vi que não foi trazida a quantidade necessária de vias da petição inicial, conforme exigem o "caput" do art. 6º. e o inc. II do art. 7º. da LMS. Por essa razão, intime-se o Impetrante para que, no prazo de 15 dias, traga a via faltante, sob pena de indeferimento da inicial, conforme o parágrafo único do art. 321 do CPC. Findo o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos. Boa Vista, 05 de setembro de 2017.


SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 0000.17.002114-1 IMPETRANTE: FELIPE RAMOS DOS SANTOS ADVOGADO: DR. MAURÍCIO HENRIQUE RODRIGUES SANTOS (OAB/RR 1712) IMPETRADO: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA DESPACHO Analisando os autos, verifico que o Impetrante não trouxe a quantidade necessária de cópias da petição inicial (art. 6º. e o inc. II do art. 7º. da Lei do Mandado de Segurança), bem como autoridade coatora indicada na qualificação diverge daquela mencionada nos pedidos. Por essa razão, intime-se o Impetrante para emendar a exordial adequando a Autoridade Coatora, no prazo de 15 (quinze) dias, e trazer as cópias da inicial e seus anexos faltantes, sob pena de indeferimento (artigo 321 do CPC). Findo o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos. Boa Vista, 05 de setembro de 2017.


PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.000683-9 AGRAVANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADO: DR HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO - OAB/SP 221.386 E OUTROS AGRAVADO: MANOEL NONATO DE SOUZA ADVOGADA: DRª MARGARIDA BEATRIZ ORUÊ ARZA - OAB/RR 172-B FINALIDADE: Intimação das partes sobre o retorno dos autos do STJ. AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.002080-4 AGRAVANTE: ARNALDO CINSINHO SILVA MELVILLE ADVOGADOS: DR. RONILDO BEZERRA DA SILVA (OAB/RR 1.418) AGRAVADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.002079-6 AGRAVANTE: ANTÔNIO MELO NASCIMENTO ADVOGADOS: DR. RONILDO BEZERRA DA SILVA (OAB/RR 1.418) E OUTRO AGRAVADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 11 DE SETEMBRO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA Expediente de 11/09/2017 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CIVEL N.º 0010.11.910642-4 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CLÁUDIO BELMINO R. EVANGELISTA (OAB/RR 314) RECORRIDA: MARIA DAS GRAÇAS ARAÚJO ADVOGADO: DR. JOSÉ GERVÁSIO DA CUNHA (OAB/RR 368) DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA (fls. 21/28), com fulcro no artigo 105, III, alínea "a", da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 18. A parte recorrente alega que o entendimento adotado pela Corte Estadual, nos presentes autos, violou o artigo 944 do Código Civil. Não foram ofertadas contrarrazões, conforme certidão de fl. 30. É o relatório. De uma análise prévia, constata-se que o recurso reúne as condições de admissibilidade, tendo em vista que a matéria foi prequestionada, constando no julgado tese sobre o tema abordado. Releva notar, por pertinente, que as razões do recurso interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, estão fundamentadas de acordo com o artigo 105, II, "a" da Constituição Federal: "Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;." Diante do exposto, admito o Recurso Especial. Encaminhem-se os autos ao e. Superior Tribunal de Justiça via sistema eletrônico. Publique-se. Boa Vista-RR, 10 de agosto de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.728079-9 EMBARGANTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDIVAL BRAGA - OAB/RR 487 EMBARGADO: RAIMUNDO RODRIGUES DOS SANTOS ADVOGADOS: DR. EDNALDO GOMES VIDAL - OAB/RR 155 E OUTRA DECISÃO Trata-se de Embargos de Declaração com efeitos infringentes interpostos pelo ESTADO DE RORAIMA, contra a decisão de fl. 227, que negou seguimento do recurso especial.

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Em apertada síntese, o embargante fundamenta o seu recurso alegando que ao caso não se aplica a Súmula 07 do STJ, pois o que pretende-se discutir é o valor fixado a título de indenização por danos morais, que no entender do embargante fora fixado sem a observância do art. 944 do CC/02. É o relatório. Analisando detidamente os autos, observo que assiste razão ao recorrente, pois o recurso especial interposto não visa a rediscutir sua responsabilidade civil, com a análise da existência de seus requisitos, o que, de fato, ensejaria na incidência da Súmula 07 do STJ. O recurso especial manejado com base no art. 105, III, "a" da CF/88, tem como fundamento a violação ao art. 944 do Código Civil, por entender que o valor fixado a título de indenização por danos morais não se adequa ao dispositivo civilista. Em que pese o acórdão não mencionar explicitamente o referido dispositivo legal, o mesmo foi analisado ao constar no decisium o entendimento da manutenção dos valores fixados pelo juízo monocrático com a devida fundamentação, caracterizando, assim, o prequestionamento implícito da matéria. Diante do exposto, conheço dos embargos e dou-lhe provimento para sanar contradição apontada e reformar a decisão, admitindo o recurso especial. Publique-se. Boa Vista, 06 de setembro de 2017.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.16.001254-8 IMPETRANTE: CINTHIA DA SILVA GUARIENTI DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA (OAB/RR 658) DECISÃO Trata-se de mandado de segurança com pedido liminar impetrado CINTHIA DA SILVA GUARIENTI contra ato ilegal do Secretário de Estado da Saúde de Roraima, consistente no não fornecimento do medimento Zoladex 10,8mg, na quantidade de 12 (doze) ampolas, para uso contínuo de 03 (três) anos. No acórdão de fl. 81/82 foi concedida a segurança para que o Estado seja compelido a fornecer o medicamento à impetrante. O acórdão transitou em julgado conforme certidão de fl. 118. À fl. 132, consta pedido urgente da impetrante pendente de apreciação, em virtude do conflito negativo de competência suscitado pelo Desembargador relator, para que seja liberada a importância de R$4.912,00 (quatro mil novecentos e doze reais), para a aquisição de duas ampolas do medicamento Zoladex 10,8mg. Conforme certidão de fl. 135 e Portaria 1055 de 18 de maio de 2017, os autos foram conclusos à esta Vice-Presidência para a análise do pedido. O feito encontra-se na fase de cumprimento do acórdão, porém seu regular processamento encontra-se interrompido por um conflito negativo de competência suscitado pelo relator. Ao analisar o feito, a liminar foi concedida e confirmada no acórdão, para que o Estado forneça a quantidade de 12 (doze) ampolas necessárias ao tratamento da impetrante.

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Diante da urgência que o caso requer e, considerando que a concessão da segurança encontra-se no manto da coisa julgada, determino o bloqueio do valor de R$4.912,00 (quatro mil novecentos e doze reais), para que a impetrante adquira as duas ampolas do medicamento Zoladex 10,8mg, necessárias para o seu imediato tratamento. Nos termos do despacho de fl. 134, encaminhe-se o feito ao parquet graduado. Publique-se. Boa Vista-RR, 06 de setembro de 2017.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.14.804801-9 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO (OAB/RR 264-B) RECORRIDO: FRILLER BRASIL ALIMENTOS LTDA ADVOGADOS: DR. MARCOS ALDENIR RIVAS (OAB/AM 2.250) E OUTRO DECISÃO O ESTADO DE RORAIMA interpôs recurso especial com fulcro no artigo 105, inciso III, alínea "a" da Constituição Federal, bem como, nos artigos 1.029 e seguintes do Código de Processo Civil, contra o acórdão de fl. 26. Alega, em síntese, que houve contrariedade ao artigo 1.022, inciso II, do Código de Processo Civil. Foram ofertadas contrarrazões às fls. 67/70. É o relatório. Percebe-se que a intenção do recorrente é rediscutir elementos de convicção do Magistrado. Tal pretensão demandaria nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 06 de setembro de 2017.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.702388-6 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCOS ANTONIO CARVALHO DE SOUZA (OAB/RR 149) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE BOA VISTA, com fulcro no art. 105, III, alínea "a" e "c" da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 21.

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


O recorrente alega, em síntese, que no acórdão guerreado houve inobservância aos artigos 322 e 324 do Código de Processo Civil Foram apresentadas contrarrazões nas fls. 37/43. É o relatório. O recurso é tempestivo, porém não pode ser admitido, uma vez que os artigos apontados como violados não foram objeto do devido debate, logo, o requisito do prequestionamento não foi atendido, nem de forma implícita e nem de forma ficta, fazendo incidir as súmulas nº 282 e 356 do STF e súmula nº 211 do STJ: Súmula nº 282 do STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada". Súmula nº 356 do STF: "O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento". Súmula nº 211 do STJ: "Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo". Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E 356 DO STF E 211/STJ. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. A simples indicação dos dispositivos legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo acórdão recorrido, mesmo após a oposição de embargos declaratórios, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento. Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF e 211/STJ. 2. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula n. 7/STJ. 3. No caso concreto, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de nexo causal entre a atividade da recorrida e a degradação ambiental. Alterar esse entendimento demandaria o reexame das provas produzidas nos autos, o que é vedado em recurso especial. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 439376 RS 2013/0393692-2, Relator: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 25/02/2014, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/03/2014) Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 30 de agosto de 2017.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJR

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.17.000548-2 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CLÁUDIO BELMINO R. EVANGELISTA (OAB/RR 314) RECORRIDO: BANCO DO BRASIL ADVOGADOS: DR.ª ERIKA SEFFAIR RIKER (OAB/AM 7735) E OUTROS DECISÃO

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Trata-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 105, III, alínea "a" da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 351/351v. O recorrente pede a reforma da decisão deste tribunal para conceder antecipação de tutela, no sentido de ordenar que o recorrido efetue a transferência dos valores percentuais referidos nos artigos 2º e 3º, caput, da Lei Complementar Federal nº 151/15. Foram ofertadas contrarrazões às fls. 387/409. É o relatório. O presente recurso não merece seguimento, uma vez que não houve o devido cotejo analítico a fim de comprovar a semelhança das circunstâncias fáticas entre os casos confrontados. Conforme preceitua o art. 105, III, "c", da Constituição Federal e disciplina o parágrafo único do art. 541 do Código de Processo Civil: "Art. 541. (...) Parágrafo único. Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência mediante certidão, cópia autenticada ou pela citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que tiver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução do julgado disponível na internet, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados". A esse propósito, explicam Fredie Didier Jr. e Leonardo José Carneiro da Cunha: "Feita a comprovação da divergência, deve o recorrente proceder ao chamado cotejo ou confronto analítico entre o julgado recorrido e o julgado paradigma, o que significa que deve o recorrente transcrever os trechos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Em outras palavras, não é suficiente, para comprovar o dissídio jurisprudencial, a simples transcrição de ementas, sendo necessário que o recorrente transcreva trechos do relatório do acórdão paradigma e, depois, transcreva trechos do relatório do acórdão recorrido, comparando-os, a fim de demonstrar que tratam de casos bem parecidos ou cuja base fática seja bem similar. Após isso, deve o recorrente prosseguir no cotejo analítico, transcrevendo trechos do voto do acórdão paradigma e trechos do voto do acórdão recorrido para, então confrontá-los, demonstrando que foram adotadas teses opostas." (Curso de Direito Processual Civil, vol. 3, 5ª ed., p. 301/302). Grifei. No caso em tela, o recorrente não procedeu ao cotejo analítico, porquanto se limitou a transcrever a ementa e comentar o instituto jurídico, abstendo-se de demonstrar a similitude fática entre o acórdão vergastado e o acórdão paradigma. Nessa hipótese, não há que se admitir o recurso especial, conforme já decidido pelo STJ: "PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO PELA ALÍNEA 'C' DO INCISO III DO ART. 105 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. COTEJO ANALÍTICO ENTRE O ARESTO VERGASTADO E PARADIGMA. INEXISTÊNCIA. INOBSERVÂNCIA DO ART. 255 DO RISTJ. PRECEDENTES. 1. A interposição do recurso especial pela alínea 'c' do inciso III do art. 105 da Constituição Nacional exige que a parte realize o confronto analítico entre os julgados paradigmas a fim de demonstrar a similitude fática entre eles e a interpretação diversa emprestada ao mesmo dispositivo de legislação infraconstitucional, situação inexistente no caso dos autos. CRIME DE HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ABSOLVIÇÃO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. RECURSO ESPECIAL MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. POSSIBILIDADE. ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 2. Omissis. 3. Sendo o recurso especial manifestamente inadmissível, possível o seu julgamento monocrático, a teor do disposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Precedentes. 4. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp 1353242/ES, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 04/04/2013, DJe 11/04/2013). Grifos acrescidos

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA CONTRA SUPOSTO ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA PERPETRADO POR EMPREGADOS DA PETROBRÁS. INTERPOSIÇÃO DO APELO NOBRE TÃO SOMENTE PELA ALÍNEA "C' DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. NÃO REALIZAÇÃO DO COTEJO ANALÍTICO. IMPOSSIBILIDADE DO APERFEIÇOAMENTO DA DISSIDÊNCIA PRETORIANA. ACÓRDÃO IMPUGNADO ARRIMADO EM DUPLO FUNDAMENTO. QUESTÃO CONSTITUCIONAL NÃO IMPUGNADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 126 DO STJ. ÓBICES DE ADMISSIBILIDADE QUE INTERDITAM O CONHECIMENTO DA QUESTÃO DE FUNDO. 1. É defeso o conhecimento do apelo nobre pela alínea 'c' do permissivo constitucional, porque o recorrente, ora agravante, furtou-se a realizar o cotejo analítico, com a transcrição de trechos dos julgados confrontados, a fim de evidenciar a adoção de soluções antagônicas para a mesma questão jurídica. Tal requisito não pode ser suprido pela mera transcrição da ementa do julgado paradigmático e a breve exposição no sentido de que os casos confrontados versam sobre a mesa tese jurídica, máxime porque não se cuida de dissídio notório. 2. Omissis. 3. Omissis. 4. Agravo regimental não provido." (AgRg no AgRg no REsp 1129806/RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, PRIMEIRA TURMA, publicado no DJe 24/10/2012). Grifos acrescidos. Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 10 de agosto de 2017.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.16.001867-7 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS (OAB/RR 464) RECORRIDA: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS FERGUEDES LTDA ADVOGADOS: DR. PABLO RAMON DA SILVA MACIEL E OUTROS (OAB/RR 861) DECISÃO O ESTADO DE RORAIMA interpôs recurso especial com fulcro no artigo 105, inciso III, alínea "a" da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 63. Alega, em síntese, que houve contrariedade ao artigo 8º da lei complementar 87/96. Foram ofertadas contrarrazões às fls. 114/119. É o relatório. Percebe-se que a intenção do recorrente é rediscutir elementos de convicção do Magistrado. Tal pretensão demandaria nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 06 de setembro de 2017.

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no



RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.11.912053-2 RECORRENTE: MARCOS LAZARO FERREIRA GOMES ADVOGADO: DR. ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO (OAB/RR 468) RECORRIDO: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ARTHUR CARVALHO (OAB/RR 424) DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto com fulcro no art. 105, III, alínea "a", contra o acórdão de fl. 23. Alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por violar o artigo 17,§3º da Lei Federal nº 8.429/92, artigo 6º, §3º da Lei Federal nº 4.717/65, artigo 18, caput, incisos IV,V e VI, §3º e 1012, §1º e 3º do Código de Processo Civil, artigo 935 do Código Civil e artigo 66 do Código de Processo Penal. Foram apresentadas contrarrazões às fls. 51/56. É o relatório. O Recurso é tempestivo, todavia, não pode ser admitido, uma vez que o requisito do prequestionamento não foi atendido, fazendo incidir, no caso, a Súmula nº 211 do Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282/STF E 211/STJ. FUNDAMENTO AUTÔNOMO NÃO ATACADO. SÚMULA 283/STF. COMANDO NORMATIVO INADEQUADO. SÚMULA 284/STF. MANDADO DE SEGURANÇA. CABIMENTO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. VERIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA 7/STJ. 1. O prequestionamento não exige que haja menção expressa dos dispositivos infraconstitucionais tidos como violados, entretanto, é imprescindível que no aresto recorrido a questão tenha sido discutida e decidida fundamentadamente, sob pena de não preenchimento do requisito do prequestionamento, indispensável para o conhecimento do recurso. Incidência das Súmulas 282/STF e 211/STJ. 2. É inadmissível o recurso especial quando o acórdão recorrido assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles (Súmula 283/STF). 3. O dispositivo indicado como violado atrelado à tese de que a responsabilidade pela dispensação do fármaco em questão seria da União, não possui comando normativo capaz de infirmar as conclusões do acórdão recorrido no sentido de que todos os entes federados são solidariamente legítimos para compor o polo passivo da demanda. Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF. 4. O Tribunal de origem, ao analisar a controvérsia, concluiu expressamente pela adequação da via mandamental ante a comprovação da necessidade do medicamento pleiteado. A reversão desse entendimento demanda o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que não é possível em sede de recurso especial, em face do óbice da Súmula 7/STJ. 5. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1607124/PI, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/10/2016, DJe 14/10/2016). Grifos acrescidos. Diante de todo o exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 24 de agosto de 2017.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice Presidente do TJRR

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº. 0010 12 0202 85-7 RECORRENTE: OQLAK MARTINS CORTES E OUTROS ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por OQLAK MARTINS CORTES com fulcro no art. 105, III, alínea "a" e "c" da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 506. Alega, em síntese, que o entendimento adotado pela Corte Estadual, nos presentes autos, destoa da legislação federal aplicada à espécie, violando o disposto nos artigos 123, IV, 125, VII e 133 do Código Penal Militar, artigo 5º, XL, LIV, LV e LVI da Constituição Federal. Houve apresentação de contrarrazões às fls. 517/520. É o relatório. Inicialmente, verifica-se que o recurso especial é intempestivo. O acórdão recorrido foi publicado no DJE nº 6014, em 13/07/2017 (fl. 508). Ocorre que o presente recurso foi protocolado em 03.08.2017, ultrapassando o prazo legal de 15 (quinze) dias, estando, portanto, intempestivo. As alterações do Código de Processo Civil, relativas à contagem do prazo processual civil, em nada alteraram a contagem do prazo processual penal, nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. RECURSO QUE IMPUGNA DECISÃO MONOCRÁTICA DE RELATOR PROFERIDA APÓS A ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CPC. PRAZO AINDA REGIDO PELO ART. 39 DA LEI 8.038/90. INTEMPESTIVIDADE. 1. O agravo contra decisão monocrática de Relator, em controvérsias que versam sobre matéria penal ou processual penal, nos tribunais superiores, não obedece às regras no novo CPC, referentes à contagem dos prazos em dias úteis (art. 219, Lei 13.105/2015) e ao estabelecimento de prazo de 15 (quinze) dias para todos os recursos, com exceção dos embargos de declaração (art. 1.003, § 5º, Lei 13.105/2015). 2. Isso porque, no ponto, não foi revogada, expressamente, como ocorreu com outros de seus artigos, a norma especial da Lei 8.038/90 que estabelece o prazo de cinco dias para o agravo interno. 3. Além disso, a regra do art. 798 do Código de Processo Penal, segundo a qual "Todos os prazos correrão em cartório e serão contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado" constitui norma especial em relação às alterações trazidas pela Lei 13.105/2015. 4. Precedente recente desta Corte: AgInt no CC 145.748/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 13/04/2016, DJe 18/04/2016. 5. Assim sendo, interposto o agravo regimental em 11/04/2016 (segunda-feira) contra decisão monocrática de Relator publicada em 30/03/2016, é forçoso reconhecer a intempestividade do recurso, por não ter obedecido ao prazo de 5 (cinco) dias corridos, previsto no art. 39 da Lei 8.038/90. 6. Agravo regimental de que não se conhece, em razão da sua intempestividade. (STJ - AgRg na Rcl: 30714 PB 2016/0083866-1, Relator: Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento: 27/04/2016, S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 04/05/2016)"[grifo nosso]. PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO CONTRA DECISÃO DENEGATÓRIA DE RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. LAPSO TEMPORAL DE 15 DIAS CORRIDOS. NÃO APLICAÇÃO DO ART. 219 DO NOVO CPC. ALEGAÇÃO DE SUPERVENIÊNCIA DE RECESSO LOCAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. FALTA DE JUNTADA DE DOCUMENTO HÁBIL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Nos termos do entendimento desta Corte, nas ações que tratam de matéria penal ou processual penal não incidem as regras do artigo 219 do novo Código de Processo Civil, referente à contagem dos prazos em dias úteis, porquanto o Código de Processo Penal, em seu artigo 798, possui disposição específica a respeito da contagem dos prazos, in verbis: "Todos os prazos correrão em cartório e serão contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado". 2. In casu, o

SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


agravante não providenciou a juntada de certidão expedida pelo Tribunal a quo ou de outro documento idôneo, de forma a atestar a inexistência de expediente forense, nem mesmo com a interposição do presente regimental. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 1028262 RJ 2016/0326479-5, Relator: Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Data de Julgamento: 14/03/2017, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/03/2017) Sendo assim, não admito o recurso por ser intempestivo. Publique-se. Boa Vista-RR, 31 de agosto de 2017.


SICOJURR - 00058485

R4Z

wvu

axIT

npnI

KS

khx0

xmH

NP

uw=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 11/09/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 19 de setembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, será julgado o processo a seguir: APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.13.000365-1 - RORAINÓPOLIS/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2º APELANTE / 1º APELADO: UILSON ALVES BRAGA ADVOGADO: DR. TIAGO CÍCERO SILVA DA COSTA – OAB/RR Nº 741 RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO REVISOR: DES. LEONARDO CUPELLO PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 21 de setembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.826169-2 - BOA VISTA/RR APELANTES: FRANCISCA DAS CHAGAS FRANCO DA SILVA E OUTRA ADVOGADOS: DRA. RENATTA REIS GOMES ALVES E OUTRO – OAB/RR Nº 794 APELADA: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS ADVOGADA: DRA. PATRÍCIA RAQUEL DE AGUIAR RIBEIRO – OAB/RR Nº 357 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.705150-3 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. GUSTAVO AMATO PISSINI – OAB/RR Nº 354-A 2ª APELANTE / 1ª APELADA: CLÁUDIA MICHELE DE ARAÚJO ADVOGADO: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO – OAB/RR Nº 635-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO – ELETRÔNICO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária Virtual do período de 25 a 29 de setembro do ano de dois mil e dezessete, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.819268-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 1º APELADO: ANTONIO LEOCÁDIO VASCONCELOS FILHO ADVOGADO: DR. MARCO ANTÔNIO SALVIATO FERNANDES NEVES – OAB/RR Nº 205-B 2ª APELADA: MARIA DANTAS NÓBREGA ADVOGADO: DR. RODOLPHO CESAR MAIA DE MORAIS – OAB/RR Nº 269 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.14.801697-6 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE RORAINOPOLIS PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. JAIME GUZZO JÚNIOR – OAB/RR Nº 330-B APELADA: LUZINETE CONSTANCIO DE SOUZA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ANNA ELIZE FENOLL AMARAL RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.814861-8 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CELSO ROBERTO BONFIM DOS SANTOS – OAB/RR Nº 328-P APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.836681-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS – OAB/RR Nº 464-P EMBARGADA: J. C. DE ALMEIDA ENGENHARIA ADVOGADA: DRA. LUCYANA BARBOSA DE SOUZA FRANÇA ÁVILA – OAB/RR Nº 681-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.04.096736-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: MARIA LIVONI BEZERRA DE OLIVEIRA DE OLIVARES ADVOGADOS: DR. VALTER MARIANO DE MOURA E OUTRO – OAB/RR Nº 282-N APELADO: ALDERICO MATOS MOURA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. PAULA REGINA PINHEIRO CASTRO LIMA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.825324-7 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE: JOSÉ DIRCEU VINHAL ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264 2ª APELANTES: IMOBILIÁRIA POTIGUAR LTDA e E. SABINO DE OLIVEIRA – ME ADVOGADA: DRA. MARIA DIZANETE DE SOUZA MATIAS – OAB/RR Nº 008-N APELADA: LUZENI CARVALHO RIBEIRO ADVOGADO: DR. ALYSSON BATALHA FRANCO – OAB/RR Nº 297-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.830733-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-N APELADO: ANTONIO RODRIGO DA FONSECA COSTA ADVOGADO: DR. TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.810922-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBOSA – OAB/RR Nº 244-P APELADA: L. KOTINSCKI – ME ADVOGADO: DR. CAIO ROBERTO FERREIRA DE VASCONCELOS – OAB/RR Nº 707-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001411-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000772-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: JOÃO DE ARAÚJO PADILHA NETO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000452-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO J SAFRA S/A ADVOGADO: DR. BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI – OAB/PE Nº 21678 AGRAVADA: ENEDINA LEÃO GALVÃO

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


ADVOGADO: DR. SAMUEL MORAES DA SILVA – OAB/RR Nº 225-N RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001964-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS – OAB/RR Nº 464-P AGRAVADA: RORAIMA BIOAGROFLORESTAL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA – ME ADVOGADO: DR. ANGELO PECCINI NETO – OAB/RR Nº 791-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001227-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADA: DRA. LAUREANA MARTINS DOS SANTOS – OAB/SP Nº 211303 AGRAVADA: FRANGONORTE INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA ADVOGADOS: DR. JOSÉ DEMONTIÊ SOARES LEITE E OUTROS – OAB/RR Nº 128-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI VOTO-VISTA: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001057-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO AGRAVADA: VIVO S/A ADVOGADO: DR. ANDRÉ MENDES MOREIRA – OAB/MG Nº 87017 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.17.001103-5 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RECORRIDO: REGINALDO DE ALMEIDA SOUSA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE PEREIRA DE ALMEIDA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - ARTS. 121, § 2.º, VI, E 250, § 1.º, II, "A", AMBOS DO CP - RÉU ACUSADO DE MATAR A PRÓPRIA MÃE COM UM GOLPE DE TERÇADO NA CABEÇA E ATEAR FOGO NA RESIDÊNCIA EM QUE MORAVAM - SUSPEITA DE DOENÇA MENTAL (ESQUIZOFRENIA) - RELAXAMENTO DA PRISÃO PREVENTIVA POR EXCESSO DE PRAZO, SEM IMPOSIÇÃO DE QUALQUER MEDIDA CAUTELAR - INADMISSIBILIDADE - GRAVIDADE CONCRETA DOS CRIMES (MODUS OPERANDI) E RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA - AGENTE QUE NÃO FOI MAIS LOCALIZADO APÓS SUA SOLTURA - NECESSIDADE DE VIABILIZAR A REALIZAÇÃO DE EXAME MÉDICO-PERICIAL - PRISÃO PREVENTIVA QUE DEVE SER RESTABELECIDA COMO GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, POR CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, SEM PREJUÍZO DE QUE O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, APÓS O RESULTADO DA PERÍCIA, AVALIE A POSSIBILIDADE DA INTERNAÇÃO PROVISÓRIA PREVISTA NO ART. 319, VII, DO CPP - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 22 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.011758-2 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


APELANTE: RICARDO DA SILVA MAIA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL PRATICADA NO ÂMBITO DOMÉSTICO - PLEITO DE ABSOLVIÇÃO - INVIABILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - LEGÍTIMA DEFESA NÃO CONFIGURADA - REAÇÃO EXCESSIVA DO RÉU CONTRA COMPANHEIRA GRÁVIDA - CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO ART. 129, § 4.º, DO CP - RECONHECIMENTO - CRIME COMETIDO SOB O DOMÍNIO DE VIOLENTA EMOÇÃO, LOGO EM SEGUIDA À INJUSTA PROVOCAÇÃO DA VÍTIMA - PENA REDIMENSIONADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 05 de setembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001968-1 – ALTO ALEGRE/RR IMPETRANTE: SARA PATRÍCIA RIBEIRO FARIAS – OAB/RR Nº 1008 PACIENTE: AMANDA NATHÁLIA SILVA NUNES AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALTO ALEGRE RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO - NEGATIVA DE AUTORIA - IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA - CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS QUE INDICAM A NECESSIDADE DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR COMO GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL - CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA - ALEGAÇÃO DE RISCO À INTEGRIDADE FÍSICA E À VIDA DA PACIENTE - MERA CONJECTURA - PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA - OFENSA NÃO CONFIGURADA - PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA PELA DOMICILIAR - MATÉRIA NÃO SUSCITADA PERANTE O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU - IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO ORIGINÁRIA PELO TRIBUNAL, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - WRIT CONHECIDO EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, DENEGADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em conhecer, em parte, do habeas corpus e, nessa extensão, denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 05 de setembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.004534-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: JOSIMAR MATOSO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - INSURGÊNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO - NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DA PARTE DISPOSITIVA - RECONHECIMENTO - REQUISITO ESSENCIAL (CPP, ART. 381, V) - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 05 de setembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.823291-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N EMBARGADO: RENATO VICENTE BARBOSA ADVOGADO: DR. RAPHAEL MOTTA HIRTZ – OAB/RR Nº 543-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL – OMISSÃO – CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE RESISTÊNCIA – DESBLOQUEIO DE VALORES PENHORADOS EM CONTA POUPANÇA INFERIORES A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS – APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - EMBARGOS ACOLHIDOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, para acolher os embargos, nos termos do voto da Relatora. Presentes à sessão de julgamento a Des. Tânia Vasconcelos, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, ao 1º dia do mês de setembro do ano de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.922267-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N APELADA: ELZA RAMALHO RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL EM RAZÃO DO PEQUENO VALOR – DOIS GRUPOS DISTINTOS – 1º GRUPO – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO COM BASE NO NOVO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA (02/2017) – FUNDAMENTADO NA LEI ESTADUAL Nº 1.204/2016 – SUSPENDE O PRAZO PRESCRICIONAL COM BASE NO ENTENDIMENTO DO STJ – RESP 1102554/MG – REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA – JULGADO EM SEDE DE RECURSOS REPETITIVOS – TEMA 100 – 2º GRUPO – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO POR FORÇA DO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA Nº 02/2014 – INEXISTÊNCIA DE LEI ESPECÍFICA PARA SUSPENDER O PRAZO PRESCRICIONAL – MERO ATO NORMATIVO INTERNO – NÃO PODE SER

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


UTILIZADO PARA PREJUDICAR A FAZENDA PÚBLICA – INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – ENTENDIMENTO FIRMADO NESTE TRIBUNAL – DECISÃO MONOCRÁTICA E SENTENÇA ANULADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. As ações de execução fiscais poderão ser suspensas em razão do pequeno valor, fazendo-se necessário distinguir dois grupos existentes. 2. Quando a determinação de arquivamento for com base no novo Provimento 02/2017 da Corregedoria, este terá força para suspender o prazo prescricional, por estar fundamentado na Lei Estadual nº 1.2014/2016, e por estar em concordância com o estabelecido na tese nº 100 do STJ, após o julgamento do REsp 1102554/MG, representativo de controvérsia, em sede de recursos repetitivos. 3. Por outro lado, quando o arquivamento provisório ocorrer por força do Provimento da Corregedoria nº 02/2014, não haverá a suspensão do prazo prescricional, por não ter fundamento em nenhuma lei específica que determine tal suspensão. 4. O caso concreto se amolda ao segundo caso, quando este Tribunal de Justiça definiu seu entendimento de que o período do arquivamento provisório, decorrente do baixo valor da execução, com fundamento no art. 128 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça (02/2014), não pode ser utilizado para prejudicar a fazenda pública, visto que ela não deu causa à demora do processo. 5. Decisão monocrática e sentença anulada. 6. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Tania Maria Brandao Vasconcelos , o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 28 dias do mês de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0045.14.000140-0 - PACARAIMA/RR APELANTE: CIELO S/A ADVOGADA: DRA. GISELE DE SOUZA MARQUES AYONG TEIXEIRA – OAB/RR Nº 721 APELADO: S. M. BACETTI – EPP ADVOGADOS: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA E OUTRO – OAB/RR Nº 658 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - DEFEITO NA MÁQUINA DE CARTÃO DE CRÉDITO/DÉBITO - DEMORA DA APELANTE EM PROVIDENCIAR O CONSERTO - DANO MATERIAL CONFIGURADO - MÉDIA DO PREJUÍZO VERIFICADA PELAS VENDAS REALIZADAS NO CARTÃO NO ANO ANTERIOR - DANO MORAL - INEXISTÊNCIA - PESSOA JURÍDICA - AUSÊNCIA DE MÁCULA À IMAGEM COMERCIAL DO ESTABELECIMENTO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. É evidente que a impossibilidade do estabelecimento comercial oferecer aos seus clientes a opção de pagamento por meio de cartão de crédito/débito, em razão de defeito na máquina, gera prejuízos materiais à pessoa jurídica, ainda mais em época natalina em que o comércio está superaquecido com as festas de final de ano, configurando-se o dano material. Por outro lado, não resta configurado o dano moral, pois não há provas de que a situação tenha colocado em xeque à credibilidade comercial da apelada. Recurso parcialmente provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado.

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


Participaram do julgamento a Desa. Tânia Vasconcelos (Presidente/Relatora), Des. Jefferson Fernandes (Julgador), Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 28 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.723718-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ITAÚ UNIBANCO S/A ADVOGADO: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA – OAB/RJ Nº 151056-N APELADOS: MERCANTIL AGUIA LTDA – ME E OUTROS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO – NECESSIDADE DA APRESENTAÇÃO – EMENDA À INICIAL – DESCUMPRIMENTO – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Tânia Vasconcelos, Mozarildo Monteiro Cavalcanti (Relator) e Jefferson Fernandes da Silva. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, ao 1º dia do mês de setembro do ano de dois mil e dezessete. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.812098-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ROSEVANIA MARCELINO SAPATERA ADVOGADO: DR. ÂNGELO PECCINI NETO – OAB/RR Nº 791-N APELADOS: FÁTIMA SOCORRO VIEIRA RAMOS E OUTROS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – INTERVENÇÃO DE TERCEIRO – OPOSIÇÃO – PEDIDOS CONGRUENTES – INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Tânia Vasconcelos, Mozarildo Monteiro Cavalcanti (Relator) e Jefferson Fernandes da Silva. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, ao 1º dia do mês de setembro do ano de dois mil e dezessete. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.807055-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: UNIMED DE BOA VISTA – COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


ADVOGADA: DRA. HAYLLA WANESSA BARROS DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 750-N APELADO: MARLEY DA SILVA FERREIRA ADVOGADO: DR. WALLA ADAIRALBA BISNETO – OAB/RR Nº 542-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - CERCEAMENTO DE DEFESA - NÃO CONFIGURADO - PRELIMINAR AFASTADA - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO MÉDICO-HOSPITALAR - INÚMEROS PROBLEMAS SUPORTADOS PELO RECORRIDO DURANTE A INTERNAÇÃO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - APLICAÇÃO DO ART. 14 DO CDC - DANOS MORAIS CONFIGURADOS - QUANTUM FIXADO RAZOÁVEL E PROPORCIONAL - DANOS ESTÉTICOS - INEXISTÊNCIA - CUSTAS E HONORÁRIOS DISTRIBUÍDOS ENTRE AS PARTES - ART. 86 DO CPC/2015 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento: Desa. Tânia Vasconcelos (Presidente, em exercício/Relatora), Des. Jefferson Fernandes (Julgador) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 28 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.807459-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: V. C. C. ADVOGADO: DR. ORLANDO GUEDES RODRIGUES – OAB/RR Nº 120-B APELADO: R. C. M. S. ADVOGADO: DR. PAULO AFONSO SANTANA DE ANDRADE – OAB/RR Nº 165-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – DESCONSTITUIÇÃO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE PARTILHA AMIGÁVEL DE BENS – INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. - A sentença que homologa acordo não pode ser desconstituída através de recurso de apelação, pois a alegação de vício de consentimento requer produção de prova que somente pode ser feita em ação própria. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Jefferson Fernandes, Tânia Vasconcelos e Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, ao 01 dia do mês de setembro do ano de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.802349-8 - BOA VISTA/RR APELANTES: TELEFONICA DATA S/A E OUTRA ADVOGADO: DR. ALEXANDER LADISLAU MENEZES – OAB/RR Nº 226-N APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS – OAB/RR Nº 464-P

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO – POSSIBILIDADE – COBRANÇA DE ICMS – PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE COMUNICAÇÃO – ASSINATURA MENSAL – FRANQUIA DE MINUTOS – POSSIBILIDADE – RECURSO DE REPERCUSSÃO GERAL STF 912.888 – TEMA 827 – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento o Des. Jefferson Fernandes da Silva, a Des. Tânia Vascocelos e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, ao 01 dia do mês de setembro do ano de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.707695-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. JONES ESPÍNDULA MERLO JÚNIOR – OAB/RR Nº 303-P APELADO: ADEMILDO JOSÉ BARRETO MAGALHÃES ADVOGADO: DR. LUIZ GERALDO TÁVORA ARAÚJO – OAB/RR Nº 557-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REGRESSIVA. RESPONSABILIDADE CIVIL. ABORDAGEM POLICIAL. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE CONDUTA EXCESSIVA DO AGENTE PÚBLICO. ÔNUS DA PROVA DO AUTOR. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram da sessão de julgamento os Desembargadores Tânia Vasconcelos, Jefferson Fernandes da Silva, e Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, ao 1º dia do mês de setembro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.812539-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: LUIS CORTEZ ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. PERÍCIA MÉDICA DESIGNADA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA. NECESSIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento o Des. Jefferson Fernandes da Silva, Des. Tania Maria Brandao Vasconcelos, o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 28 dias do mês de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0060.13.700083-6 – SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR APELANTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA ADVOGADOS: DR. CLAYTON ALBUQUERQUE SILVA E OUTROS – OAB/RR Nº 937-N APELADOS: BRUNO LIMA VILPERT E OUTROS, MENORES REPRESENTADOS POR JOANA LIMA

SALAZAR ADVOGADO: DR. TARCÍSIO LAURINDO PEREIRA – OAB/RR Nº 146-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA DIREITO CIVIL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. ROMPIMENTO DE FIO DE ALTA-TENSÃO QUE VEIO A ATINGIR CONDUTOR DE MOTOCICLETA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. CASO FORTUITO NÃO COMPROVADO. NEGLIGÊNCIA QUANTO À CONSERVAÇÃO DA REDE DE ENERGIA. DEVER DE INDENIZAR. DANOS MORAIS ARBITRADOS EM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS). VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Tânia Vasconcelos (Presidente e Relatora), Jefferson Fernandes da Silva (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, no primeiro dia do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.005175-5 – BOA VISTA/RR EMBARGANTE: JOÃO MONTEIRO BARBOSA NETO ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA – OAB/RR Nº 481 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECEU O RECURSO DE APELAÇÃO POR INTEMPESTIVIDADE - EMBARGANTE SE LIMITA A REQUERER A REFORMA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE QUALQUER DOS VÍCIOS QUE AUTORIZAM O SEU USO - AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO - EMBARGOS REJEITADOS, POR AUSÊNCIA DOS REQUISITOS (ART. 619 CPP), EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Embargos de Declaração na Apelação Criminal nº 0010 14 005175-5, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer Ministerial, em rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), o Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Cristóvão Suter (julgador) e a representante da Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos cinco dias do mês de setembro do ano de dois mil e dezessete. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Relator – HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001912-9 – BOA VISTA/RR IMPETRANTE: THAYLA FERREIRA MELO CAMARGO – OAB/RS Nº 98569-B PACIENTE: VAGNO MELO BRAZ AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE DROGAS. RÉU PRESO EM FLAGRANTE COM MAIS TRÊS ACUSADOS. GRANDE MOVIMENTAÇÃO DE PESSOAS NO APARTAMENTO CHAMOU A ATENÇÃO DE VIZINHOS. ABORDAGEM POLICIAL ENCONTROU ESPINGARDAS CASEIRAS, FACÕES E SETE TROUXINHAS DE DROGAS ILÍCITAS. LAUDO PRELIMINAR ATESTOU MACONHA E COCAÍNA. CONDIÇÕES FAVORÁVEIS NÃO OBSTAM A MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA SE AINDA PERSISTEM OS SEUS REQUISITOS. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. MEDIDAS CAUTELARES INCABÍVEIS NA ESPÉCIE. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. O pedido do writ pretende a revogação da prisão preventiva, pois as condições pessoais do paciente são favoráveis, como menor de vinte e um anos, primariedade, bons antecedentes, residência fixa e atividade lícita. 2. Flagrante gerado de abordagem policial em apartamento. Vizinhos estranharam a movimentação de pessoas diversas e acionaram a polícia, a qual em revista no local encontrou sete pequenas porções de drogas ilícitas, além de facões e espingardas caseiras. 3. A jurisprudência do c. STJ é pacífica sobre o tema, que as condições pessoais do réu não são suficientes para revogar a prisão cautelar, caso estejam presentes os seus requisitos, como in casu. 4. Medidas cautelares alternativas incabíveis in casu. A segregação cautelar do réu é medida extrema, entretanto necessária para garantia da ordem pública. Ilegalidade no decreto prisional não configurada. 5. Ordem conhecida e denegada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em conhecer e denegar a ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Ricardo Oliveira, Des. Jésus Nascimento, e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos cinco dias de setembro de dois mil e dezessete. Leonardo Cupello Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001496-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: RAIMUNDO BEZERRA DA COSTA E OUTROS ADVOGADOS: DR. EDSON SILVA SANTIAGO E OUTRO – OAB/RR Nº 619-N AGRAVADA: CÁTIA FERREIRA PAIVA ADVOGADO: DR. PABLO RAMON DA SILVA MACIEL – OAB/RR Nº 861 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório. 2. Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista, 29 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001682-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N EMBARGADA: NASCIMENTO E CUNHA LTDA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório; 2) Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista/RR, 05 de setembro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.823872-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A EMBARGADO: DEIVSON RODRIGUES VIANA ADVOGADO: DR. MÁRCIO LEANDRO DEODATO DE AQUINO – OAB/RR Nº 748-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório. 2. Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista (RR), em 16 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001548-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: FAMA – FEDERAÇÃO DAS UNIMEDES DA AMAZÔNIA ADVOGADA: DRA. HAYLLA VANESSA B. DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 750 AGRAVADA: MARLENE FIGUEIREDO DE FREITAS ADVOGADO: DR. FRANCISCO ALBERTO DOS REIS SALUSTIANO – OAB/RR Nº 525 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório. 2. Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista, 28 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.833296-4 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: DAMIÃO EDME DINIZ ADVOGADA: DRA. PAULA CRISTIANE ARALDI – OAB/RR Nº 289-A 2º APELANTE / 1º APELADO: DANIEL PIRES LIMA ADVOGADA: DRA. NAYARA DA SILVA ARANHA – OAB/RR Nº 1078-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório. 2. Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista, 22 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001835-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADO: ANTONIO LUIZ DE ALMEIDA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório; 2) Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista/RR, 29 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.014256-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: ASTO ALHO RIBEIRO ADVOGADO: DR. RAIMUNDO DE ALBUQUERQUE GOMES – OAB/RR Nº 1092 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DESPACHO 1. Intime-se o apelante para que, no prazo legal, apresente as suas razões recursais. 2. Após o retorno, à Promotoria de Justiça para apresentação das contrarrazões. 3. Em seguida, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça para manifestação. Boa Vista, 05 de setembro de 2017. Leonardo Pache de Faria Cupello_ - Des. Relator - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.813710-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: ELIZABETH JONES ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N APELADO: BANCO ITAÚ VEÍCULOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER Autos n.º 0010.15.813710-8

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


I - Tratam os autos de Apelação Cível, apresentada contra sentença oriunda da 2.ª Vara Cível, em que a recorrente Elizabeth Jones pleiteia, preliminarmente, a concessão de gratuidade da justiça; II - Considerando o entendimento firmado pelo STJ, intime-se a apelante, a fim de que comprove a alegada hipossuficiência financeira ou efetue o recolhimento das custas processuais; III - Com o decurso do prazo, retornem os autos conclusos. Boa Vista, 04/09/17 Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.002002-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: TERCY MARIA NASCIMENTO RIBEIRO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADO: DR. FERNANDO LUIZ PEREIRA – OAB/RR Nº 458-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Abra-se vista dos autos ao agravado para manifestação em 15 dias; II - Decorrido o respectivo prazo, com ou sem manifestação, conclusos. Boa Vista, 05/09/17 Desembargador Cristóvão Suter PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001637-2 – BOA VISTA/RR AGRAVANTE: GIOVANA MINÉRIOS DA AMAZÔNIA LTDA – ME ADVOGADO: DR. GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COELHO – OAB/RR Nº 839 AGRAVADA: TSI COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA – ME RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA FINALIDADE: Intimação da parte Agravante, através do seu advogado DR. GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COELHO – OAB/RR Nº 839, para efetuar o recolhimento das custas para realização de diligência do Oficial de Justiça. Boa Vista, 11 de setembro de 2017. Glenn Linhares Vasconcelos Diretor da Secretaria AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001985-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ART MINAS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE SUBSTÂNCIA MINERAIS ADVOGADO: DR. FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA – OAB/RR Nº 114-A AGRAVADA: ANGEL PROMOÇÃO EMPRESARIAL LTDA – ME RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI FINALIDADE: Intimação da parte Agravante, através do seu advogado DR. FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA – OAB/RR Nº 114-A, para efetuar o recolhimento das custas para realização de diligência do Oficial de Justiça. Boa Vista, 11 de setembro de 2017. Glenn Linhares Vasconcelos Diretor da Secretaria

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS BOA VISTA, 11 DE SETEMBRO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES

DIRETORA DA SECRETARIA

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


GLENN LINHARES VASCONCELOS

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00058484

G5F

niqE

Y/6

Qjrs

e7co

bMX

rPfo

08=

Câm

ara

- Ú

nica


PRESIDÊNCIAExpediente de 11/09/2017

PORTARIA N.° 1845, DO DIA 11 DE SETEMBRO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais,

CONSIDERANDO a decisão prolatada em 26/07/2017, no Processo SEI n.° 0011432-66.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO que o evento em questão tem como objetivo contribuir para a conscientização danecessidade da transformação digital e consequentemente auxiliar no uso das melhores ferramentas parachegar a esse fim e, sendo este, um fim almejado por esta Corte e, ainda, considerando que os servidoresatuam diretamente com esses mecanismos;

RESOLVE:

Art.1° Autorizar o afastamento do servidor BRUNO CAMPOS FURMAN, Secretário de GestãoAdministrativa, no período de 26/09/2017 a 29/09/2017, para participar do “12° CONIP Judiciário &Controle”, a ser realizado na cidade de Brasília – DF, com ônus para este Tribunal e sem prejuízo de suaremuneração.

Art.2° Autorizar o afastamento do servidor TIAGO MENDONÇA LOBO, Secretário de Tecnologia daInformação, no período de 26/09/2017 a 29/09/2017, para participar do “12° CONIP Judiciário & Controle”, aser realizado na cidade de Brasília – DF, com ônus para este Tribunal e sem prejuízo de sua remuneração.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente



CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0005657-70.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Declarar estáveis no serviço público, servidores do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, nas respectivasdatas:

SERVIDOR CARGO APLICAÇÃO

Inaê Meneses Barreto Técnica Judiciária 17/07/2017

Jawilson da Costa Oliveira Analista Judiciário – Especialidade

Oficial de Justiça.

14/07/2017

Jefferson Eli Lima Batista Técnico Judiciário 15/07/2017

Ronaldo Nogueira Marques Analista Judiciário – Especialidade


14/07/2017

Sonayra Cruz de Souza Técnica Judiciária 30/07/2017

Thiago dos Santos Duailibi Analista Judiciário – Especialidade

Análise de Processo.

14/07/2017


Presidente

SICOJURR - 00058487

TK

3W+

CA

IkE

IA2U

uDZ

BV

Dsd

n9q4

A=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR





CONSIDERANDO o disposto nos arts. 11 e 12, §§ 2º e 3º, da LCE n.º 227/14;

RESOLVE:

Conceder progressão funcional aos servidores abaixo relacionados, passando para os respectivos níveisdos respectivos cargos, a partir das seguintes datas:

SERVIDOR CARGO DO NÍVEL PARA O NÍVEL APLICAÇÃO

Inaê MenesesBarreto

Técnica Judiciária I II 18/07/2017

Jawilson da CostaOliveira

Analista Judiciário –Especialidade


I II 15/07/2017

Jefferson Eli LimaBatista

Técnico Judiciário I II 16/07/2017

Ronaldo NogueiraMarques



I II 15/07/2017

Sonayra Cruz deSouza

Técnica Judiciária I II 31/07/2017

Thiago dos SantosDuailibi


Análise deProcesso.

I II 14/07/2017


Presidente




RESOLVE:

Declarar estável no serviço público, servidor do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, na respectiva data:

SERVIDOR CARGO APLICAÇÃO

Jefferson Von Randow Rattes

Leitão

Técnico Judiciário 12/08/2017


Presidente

SICOJURR - 00058487

TK

3W+

CA

IkE

IA2U

uDZ

BV

Dsd

n9q4

A=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR





CONSIDERANDO o disposto nos arts. 11 e 12, §§ 2º e 3º, da LCE n.º 227/14;

RESOLVE:

Conceder progressão funcional ao servidore abaixo relacionado, passando para o respectivo nível dorespectivo cargo, a partir da seguinte data:

SERVIDOR CARGO DO NÍVEL PARA O NÍVEL APLICAÇÃO

Jefferson VonRandow Rattes

Leitão

Técnico Judiciário I II 13/08/2017


Presidente

PORTARIAS DO DIA 11 DE SETEMBRO DE 2017


CONSIDERANDO o despacho proferido no evento 0215781 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

N.º 1850 - Tornar sem efeito a Portaria n.º 1842, de 06.09.2017, publicada no DJE n.º 6053, de 11.09.2017,que designou o Dr. PEDRO MACHADO GUEIROS, Juiz Substituto, para atuar na Primeira e na SegundaVaras da Fazenda Pública, no período de 11 a 12.09.2017, no horário das 08h às 12h e das 14h às 18h.

N.º 1851 - Tornar sem efeito a Portaria n.º 1843, de 06.09.2017, publicada no DJE n.º 6053, de 11.09.2017,que designou o Dr. RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHO, Juiz Substituto, para atuar naPrimeira Vara da Infância e da Juventude, no período de 11 a 12.09.2017, no horário das 08h às 12h e das14 às 18h.

N.º 1852 - Tornar sem efeito a Portaria n.º 1844, de 06.09.2017, publicada no DJE n.º 6053, de 11.09.2017,que designou o Dr. RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHO, Juiz Substituto, para atuar naPrimeira e na Segunda Varas de Família, no período de 13 a 15.09.2017, no horário das 08h às 12h e das14h às 18h.


Presidente

PORTARIA N.º 1853, DO DIA 11 DE SETEMBRO DE 2017


CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em JuizadoEspecial da Fazenda Pública, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, com carga horária de 16h,conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;


RESOLVE:

SICOJURR - 00058487

TK

3W+

CA

IkE

IA2U

uDZ

BV

Dsd

n9q4

A=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Designar o Dr. PEDRO MACHADO GUEIROS, Juiz Substituto, para atuar no Juizado Especial da FazendaPública, no período de 11 a 12.09.2017, no horário das 08h às 12h e das 14h às 18h, sob a supervisão doDr. Euclydes Calil Filho.


Presidente



CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática nas Varas deFazenda Pública, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, com carga horária de 16h, conformeProcesso n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;


RESOLVE:

Designar o Dr. RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHO, Juiz Substituto, para atuar naPrimeira e na Segunda Varas da Fazenda Pública, no período de 11 a 12.09.2017, no horário das 08h às12h e das 14h às 18h, sob a supervisão do Dr. Luiz Alberto de Morais Júnior.


Presidente



CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em Vara daInfância e da Juventude, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, com carga horária de 16h, conformeProcesso n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;


RESOLVE:

Designar o Dr. RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHO, Juiz Substituto, para atuar naPrimeira Vara da Infância e da Juventude, no período de 13 a 14.09.2017, no horário das 08h às 12h e das14 às 18h, sob a supervisão do Dr. Parima Dias Veras.


Presidente



CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em Varas deFamília, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, com carga horária de 20h, conforme Processo n.º0005387-46.2017.8.23.8000;


SICOJURR - 00058487

TK

3W+

CA

IkE

IA2U

uDZ

BV

Dsd

n9q4

A=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


RESOLVE:

Designar o Dr. RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHO, Juiz Substituto, para atuar naPrimeira e na Segunda Varas de Família, no período de 15 a 19.09.2017, no horário das 08h às 12h e das14h às 18h; sob a supervisão do Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, na Primeira Vara de Família; e sob asupervisão do Dr. Paulo Cézar Dias Menezes, na Segunda Vara de Família.


Presidente

REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

PORTARIAS DO DIA 06 DE SETEMBRO DE 2017



RESOLVE:

N.º 1838 - Designar a Dr.ª LILIANE CARDOSO, Juíza Substituta, para responder pelas Comarcas deRorainópolis e de São Luiz do Anauá, no período de 13 a 20.09.2017, em virtude de férias do Dr. MarceloLima de Oliveira.


Presidente

SICOJURR - 00058487

TK

3W+

CA

IkE

IA2U

uDZ

BV

Dsd

n9q4

A=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


SUBSECRETARIA DE COMPRAS

Expediente de 11/09/2017

Ata de Registro de Preços N.º 021/2017

Procedimento Administrativo n.º 0003431-92.2017.8.23.8000.

Pregão Eletrônico n.º 021/2017

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, com sede na Praça do Centro Cívico, sem número, Centro, na cidade de Boa Vista, inscrito no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas sob o n.º 34.812.669/0001-08, neste ato, representado pelo Secretário de Gestão Administrativa, Henrique de Melo Tavares, nomeado pela Portaria n.º 1809 de 04 de setembro de 2017, publicada no DJE do dia 05 de setembro de 2017, inscrito no CPF sob o n.º 815.622.762-04, Portador(a) da Carteira de Identidade n.º 222.772 de SSP/RR, considerando o julgamento da licitação na modalidade Pregão, na forma eletrônica, para REGISTRO DE PREÇOS, em epígrafe, RESOLVE registrar os preços da(s) empresa(s) indicada(s) e qualificadas nesta ATA, de acordo com a classificação por ela(s) alcançada(s) e nas quantidade(s) cotada(s), atendendo as condições previstas no edital, sujeitando-se as partes às normas constantes na Resolução TJRR n.º 08/2015, na Lei n.º 8.666/93 e suas alterações, e no Decreto n.º 7.892/2013, observadas, ainda, as demais normas legais aplicáveis, e em conformidade com as disposições a seguir:

1. DO OBJETO

1.1. A presente Ata tem por objeto o registro de preços para aquisição eventual de diversos equipamentos de informática.

2. DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

2.1. A validade da Ata de Registro de Preços será de 12 meses, a contar de sua publicação, não podendo ser prorrogada.

2.2. O Edital do Pregão Eletrônico n.º 021/2017 e seus anexos são partes integrantes desta Ata, assim como a proposta vencedora e a ata da sessão pública do Pregão Eletrônico, independente de transcrição.

2.3. Integram a Ata, como anexo, a relação das licitantes que aceitarem cotar os bens ou serviços com preços iguais ao da licitante vencedora do certame.

3. DOS PREÇOS, ESPECIFICAÇÕES E QUANTITATIVOS

3.1. O(s) preço(s) registrado(s), as especificações do objeto, a(s) quantidade(s), fornecedor(es) e as demais condições ofertadas na(s) proposta(s) são as que seguem:

GRUPO 1

EMPRESA: MICROSENS S.A

CNPJ: 78.126.950/0011-26

ENDEREÇO COMPLETO: AV. JOÃO GUALBERTO, 1.740- 1º ANDAR, JUVEVÊ, CURITIBA/PR- CEP: 80.030-001

ROD. GOV. MÁRIO COVAS, N°882- ARMAZÉM 01, MEZANINO 01, BOX 06- BAIRRO PADRE MATHIAS, CARIACICA/ES- CEP 29.157-100. REPRESENTANTE: LUCIANO TERCICLIO BIZ

TELEFONE: (41) 3024-2050 E-MAIL: [email protected]

PRAZO DE ENTREGA: O prazo de entrega, será de 60 (sessenta) dias, a contar da data do recebimento da Nota do recebimento da Ordem Fornecimento.

Item Descrição Und. Qtd. VALOR

SICOJURR - 00058473

rRl8

U5y

ZLn

Evz

qaR

vsT

3NM

8Yoi

0=P

erm

anen

te d

e Li

cita

ção

- P

resi

dênc

ia


Unitário R$ Total R$

1

Impressora Multifuncional Monocromática a Laser, com Wi-Fi e Ethernet, incluindo garantia on-site pelo período mínimo de 36 (trinta e seis) meses MARCA: Samsung MODELO:SL-M4080FX.

Und. 900 2.235,00 2.011.500,00

2

Impressora Térmica, incluindo garantia on-site pelo período mínimo de 12 (doze) meses MARCA: Bematech. MODELO: MP-5100TH.

Und. 10 728,50 7.285,00

3

Impressora Portátil, incluindo garantia on-site pelo período mínimo de 12 (doze) meses MARCA: HP. MODELO: Officejet 200.

Und. 10 1.610,00 16.100,00

TOTAL 2.034.885,00

GRUPO 2 EMPRESA: HS COMÉRCIO, LOCAÇÃO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA LTDA

CNPJ: 24.802.687/0001-47

ENDEREÇO COMPLETO: SAA, Quadra 01, nº 1035 – Parte X, Zona Industrial, Brasília - DF - CEP: 70.632-100 REPRESENTANTE: HAISTON QUEIROZ ALVES

TELEFONE: (61) 3968-9868 E-MAIL: [email protected]; empenho@hs projetos.com.br

PRAZO DE ENTREGA: O prazo de entrega, será de 60 ( sessenta) dias, a contar da data do recebimento da Nota do recebimento da Ordem Fornecimento.

Item Descrição Und. Qtd.

VALOR


4

Projetor Multimídia, incluindo garantia on-site pelo período mínimo de 12 (doze) meses MARCA: Epson MODELO:Powerlite X29

Und. 20 2.104,71 42.094,20

5

Tela de Projeção com Tripé, incluindo garantia pelo período mínimo de 12 (doze) meses MARCA: Visograf MODELO: TLTS180

Und 20 587,45 11.749,00

6

Suporte Tripé com Bandeja (para Projetor), incluindo garantia pelo período mínimo de 12 (doze) meses MARCA: Nardelli MODELO: APS-003

Und. 20 211,29 4.225,80

TOTAL 58.069,00

GRUPO 3 (ITEM 7) EMPRESA: SISTERPEL- SUPRIMENTOS PARA INFORMÁTICA LTDA-ME.

CNPJ: 01.429.437/0001-08

ENDEREÇO COMPLETO: RUA CORONEL SALDANHA, N°1470, CENTRO, GUARAPUAVA-PR, CEP 85.010-130. REPRESENTANTE: PAULO EMANUEL DE ANDRADE

SICOJURR - 00058473

rRl8

U5y

ZLn

Evz

qaR

vsT

3NM

8Yoi

0=P

erm

anen

te d

e Li

cita

ção

- P

resi

dênc

ia


TELEFONE: (42) 3622-9796 E-MAIL: [email protected]

PRAZO DE ENTREGA: O prazo de entrega, será de 60 ( sessenta ) dias, a contar da data do recebimento da Nota do recebimento da Ordem Fornecimento.

Item Descrição Und. Qtd.

VALOR


1

Nobreak, incluindo garantia on-site pelo período mínimo de 12 (doze) meses MARCA/ MODELO: ragtech easy pró nep 1200 usb ti bl.

Und. 1000 390,00 390.000,00

TOTAL 390.000,00

ANEXO DA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS

CADASTRO RESERVA- GRUPO 1

Classificação Licitante

01 MIL PRINT INFORMÁTICA EIRELI - EPP

Documento assinado eletronicamente por HENRIQUE DE MELO TAVARES, Secretário(a) em exercício, em 05/09/2017, às 09:06, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

Documento assinado eletronicamente por PAULO EMANUEL DE ANDRADE, Usuário Externo, em 05/09/2017, às 09:36, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

Documento assinado eletronicamente por Luciano Tercilio Biz, Usuário Externo, em 05/09/2017, às 10:30, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

Documento assinado eletronicamente por HAISTON QUEIROZ ALVES, Usuário Externo, em 08/09/2017, às 08:11, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0212888 e o código CRC 5E625D40.

SICOJURR - 00058473

rRl8

U5y

ZLn

Evz

qaR

vsT

3NM

8Yoi

0=P

erm

anen

te d

e Li

cita

ção

- P

resi

dênc

ia


SECRETARIA GERAL

SEI nº 0004115-17.2017.8.23.8000 ASSUNTO: Recurso da empresa ELETRISUL COMÉRCIO E RE PRESENTAÇÕES LTDA - EPP DECISÃO RECORRIDA: Aplicação de penalidade de multa no percentual de 0,3% sobre o valor dos itens da Tabela 01 - NF 1425, com exceção dos itens 17 e 18, e multa de 10% com acréscimo de 0,13% ao dia, incideNtes a partir do 31º, limitado em até 60 dias, sobre o valor dos itens elencados na Tabela 02 - NF 1429

DECISÃO 0215270

18. Diante do exposto, não havendo argumento que sustente a reforma da decisão impugnada, compartilhando das razões expostas nos eventos n.ºs 0198427 e 0211464, recebo o pedido da Recorrente como recurso, na forma do art. 109, §4º, da Lei nº 8.666/93, por ser tempestivo, e, no mérito, nego-lhe provimento, mantendo a penalidade de multa aplicada pela Secretaria de Gestão Administrativa à empresa ELETRISUL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA - EPP, no percentual de 0,3% (três décimos por cento) sobre o valor dos itens elencados na Tabela 01 - NF 1425, com exceção dos itens 17 e 18, e de 10% (dez por cento) com o acréscimo de 0,13% (treze décimos por cento) ao dia, incidentes a partir do 3 1º (trigésimo primeiro dia), limitado em até 60 (sessenta) dias, sobre o valor dos itens elencados na Tabela 02 - NF 1429, com amparo no art. 86, da Lei 8.666/93 e item 11.3, alínea "a" e "b" do Termo de Referência 54/2016.

19. Publique-se a parte final desta decisão e certifique-se. 20. Após, dê-se ciência à Recorrente e registre-se a penalidade aplicada.

Reubens Mariz de Araújo Novo

Secretário-Geral, em exercício

Documento assinado eletronicamente por REUBENS MARIZ DE ARAUJO NOVO , Secretário Geral (em exercício) , em 06/09/2017, às 16:30, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0215270 e o código CRC FDE498EC.

Procedimento SEI N.º 0014260-35.2017.8.23.8000 Assunto: Contratação direta - Inexigibilidade

DECISÃO 0216091

1. Trata-se da participação de três servidores lotados na Secretaria de Tecnologia da Informação - STI nos cursos MIKROTIK MTCNA E MTCRE , a ser realizado nesta capital, no período de 11 a 15/09/2017 , conforme ementa de eventos n.ºs 0208782 e 0208788, excluindo-se a certificação, conforme manifestação da STI ao evento n.º 0215303.

2. O curso é aberto e o valor unitário da inscrição em cada um dos cursos corresponde a R$ 1.100,00 (um mil e cem reais), de acordo com a proposta apresentada ao evento n.º 0208903, totalizando a despesa em R$ 6.600,00 (seis mil e seiscentos reais).

3. Parecer SG/NUJAD nº 343/2017 pela contração direta com base no art. 25, caput, da Lei nº 8.666/1993 (evento n.º 0215526), visto que a empresa promotora do curso apresentou toda a documentação necessária (eventos n.ºs 0208781, 0215444, 0215446, 0215450 e 0215455), salientando, ademais, que se trata de hipótese cuja jurisprudência do TCU sedimentou-se no sentido de que "a inscrição de servidores para participação de cursos abertos a terceiros, enquadram-se na hipótese de inexigibilidade de licitação" e que a singularidade da contratação no caso vertente "está ligada ao fato de a oportunidade da contratação do curso/treinamento levar em conta data e local em que os referidos cursos/treinamentos foram reali zados, ao mesmo tempo em que essas características são compatibilizadas com as necessi dades de qualificação e com a

SICOJURR - 00058486

dUE

ZU

AaQ

zeB

vvok

9tw

eHkh

flIvM

=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


disponibilidade orçamentária do órgão" (Decisão nº 439/1998 - Plenário, Acórdão nº 654/2004 – 2ª Câmara e Acórdão nº 412/2008 – Plenário).

4. Decisão da SGA reconhecendo a inexigibilidade de licitação com fulcro no art. 25, caput, da Lei nº 8.666/1993 (evento n.º 0216075).

5. Assim sendo, acato o Parecer SG/NUJAD nº 343/2017 e, com base no art. 25, caput, da Lei nº 8.666/1993, ratifico a inexigibilidade de licitação reconhecida no evento n.º 0216075, para contratar a empresa SIDI SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO LTDA, e efetivar a inscrição de três servidores da Secretaria de Tecnologia da Informação - STI para participarem do curso "CURSO MTCNA – MikroTik Certified Network Associate" e "CURSO MTCRE – MikroTik Certified Routing Eng", a ser promovido pela referida empresa, totalizando a despesa em R$ 6.600,00 (seis mil e seiscentos reais) .

6. À Secretaria de Orçamento e Finanças , para emitir a nota de empenho. 7. Publique-se. 8. Por fim, à SGA para formalizar a contratação e demais providências.

Reubens Mariz de Araújo Novo Secretário-Geral, em exercício

Documento assinado eletronicamente por REUBENS MARIZ DE ARAUJO NOVO , Secretário Geral (em exercício) , em 11/09/2017, às 17:29, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0216091 e o código CRC 7089B1B2 .

SICOJURR - 00058486

dUE

ZU

AaQ

zeB

vvok

9tw

eHkh

flIvM

=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - GABINETE

Processos SEI n.° 0013209-86.2017.8.23.8000

Origem: Central de Mandados

Assunto: Falta de servidores

DECISÃO 1. Trata-se de Comunicado de Ocorrência originado pela Central de Mandados informando a ausência dos servidores (...) e (...), no mês de julho de 2017 (0199090).

2. A Subsecretaria de Saúde prestou informações acerca de licença médica dos servidores indicados no Comunicado (0199967).

3. O Setor de Licenças e Afastamentos informou que os servidores foram notificados, via e-mail

funcional. No tocante ao servidor (...), este apresentou defesa via e-mail, apresentando sua justificativa (0208227). Quanto à servidora (...), esta deixou transcorrer o prazo para defesa in albis, e, em cumprimento ao inciso II do art. 6.º da Resolução n.º 25/2015, abaixo transcrito, foi registrada a falta injustificada no dia 03.07.2017.

Art. 6º. Recebida a informação de ausências ou atrasos injustificados, a Divisão de

Gestão de Pessoal deverá notificar o servidor para apresentar defesa no prazo de 05

(cinco) dias. (g.n.)

I - Havendo justificativa para falta ou atraso ao expediente, aboná-los e mandar registrar no respectivo assentamento, podendo o servidor, em casos de ausências por motivo de força maior ou caso fortuito, compensá-las a critério da chefia imediata.

II - Não havendo justificativa, determinará o registro da ausência ou do atraso do

servidor, bem como aplicará o disposto no artigo 40, incisos I e II, da Lei

Complementar Estadual n.º 053/01, conforme o caso. (g.n.)

4. O servidor (...) apresentou defesa, tempestivamente, na qual informa que nos dia 28/07 (0208227), enfrentou problema de saúde, "não suficiente para atendimento médico, porém não hábil para o trabalho". Manifesta, ainda, o interesse em compensar falta, em horário diverso, a critério da chefia imediata.

5. Consta dos autos manifestação do Coordenador da Central de Mandados, o qual afasta a possibilidade de compensação pelo dia não laborado. (0209195).

6. Assim, não se pode olvidar que à Administração é vedado atuar em desarmonia com a norma regente. Nessa esteira, o Administrador Público, na prática de seus atos, deve pautar-se no Princípio da Legalidade, pois, de outro modo, tornar-se-iam inócuas as normas regulamentares que não fossem observadas, não atingindo o fim público colimado.

7. Por todo o exposto, considerando as informações constantes dos autos, bem como as negativas trazidas pelo Coordenador da Central de Mandados quanto à impossibilidade de compensação da ausência informada e no sentido de que não há fato novo capaz de modificar o posicionamento daquele signatário, determino a aplicação de falta ao servidor (...), pela ausência no dia 28.07.2017, conforme art. 40, I e II da LCE 053/2001.

8. Publique-se e notifique-se via e-mail funcional;

9. Aguarde-se o prazo para recurso;

10. Após, ao Setor de Licenças e Afastamentos para providências pertinentes àquele Setor.

Boa Vista-RR, 11 de setembro de 2017.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária

SICOJURR - 00058477

0rhl

avC

sCF

HJF

/1F

smG

WgY

fia6c

=D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 11 DE SETEMBRO DE 2017 A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 2437 - Alterar a 2.ª etapa das férias do servidor FRANCISCO RAIMUNDO ALBUQUERQUE, Diretor de Secretaria, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 08 a 27.01.2018. N.º 2438 - Alterar a 2.ª etapa das férias do servidor KUSTER DAMASCENO MARQUES, Técnico Judiciário - Acompanhamento de Penas e Medidas Alternativas, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 05 a 14.03.2018. N.º 2439 - Alterar a 3.ª etapa das férias do servidor LUAN DE ARAUJO PINHO, Chefe de Escritório, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 16 a 25.10.2017. N.º 2440 - Alterar a 2.ª etapa das férias do servidor LUIZ CESAR BEZERRA LIMA, Técnico Judiciário - Acompanhamento de Penas e Medidas Alternativas, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 11 a 25.09.2017. N.º 2441 - Alterar a 1.ª etapa das férias do servidor RAFAEL DE SOUZA CARVALHO, Técnico Judiciário, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 27.11 a 06.12.2017. N.º 2442 - Alterar a 3.ª etapa das férias do servidor RONALDO NOGUEIRA MARQUES, Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 07 a 16.11.2017. N.º 2443 - Alterar a 1.ª etapa das férias da servidora ROZENEIDE OLIVEIRA DOS SANTOS, Assessora Jurídica, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 08 a 17.01.2018. N.º 2444 - Alterar a 3.ª etapa das férias do servidor VICTOR MATEUS DE OLIVEIRA TOBIAS, Oficial de Justiça - em extinção, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 16 a 25.10.2017. N.º 2445 - Conceder ao servidor ELIAS RIBEIRO DOS SANTOS, Chefe de Setor, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, para serem usufruídos nos períodos de 09 a 17.10.2017 e de 30.10 a 07.11.2017. N.º 2446 - Alterar a 2.ª etapa do recesso forense da servidora GEORGIA NAIADE ELUAN PERONICO, Assessora Técnica I, referente a 2016, anteriormente marcado para o período de 18 a 30.09.2017, para ser usufruído no período de 07 a 19.12.2017. N.º 2447 - Conceder a 1.ª etapa do recesso forense ao servidor MATEUS HEMÉTRIO CALDEIRA DE MENEZES, Assessor Jurídico, referente a 2016, para ser usufruída no período de 25.09 a 03.10.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00058482

nBlp

Z/c

B8T

MP

vAX

hGeb

FF

Qg3

TuA

=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA


EXTRATO DE CONTRATO

Nº DO CONTRATO 061/2017 Ref. 0000118-28.2016.6.23.8000

OBJETO: Prestação de serviços na área de eventos

CONTRATADA Crisna Carolina da Silva Santos – ME. CNPJ: 16.555.125/0001-1.

FUNDAMENTAÇÃO Leis nº 8.666/93 e nº 10.520/02 e das Resoluções TP nº 026/2006 e nº 008/2015.

COBERTURA ORÇAMENTÁRIA

Programa de Trabalho nº 12.101.02.061.0003.2337 – Prestação Jurisdicional, pela Rubrica nº 339030 – material de consumo e 339039 – Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica.

NOTA DE EMPENHO Notas de empenho nº 1404/2017, nº 1405/2017, nº 1406/2017, nº 1407/2017 nº 1408/2017.

VALOR GLOBAL R$ 363.379,64 (trezentos e sessenta e três mil, trezentos e setenta e nove reais e sessenta e quatro centavos).

PRAZO 12 (doze) meses, contados a partir da sua assinatura, podendo ser prorrogado por iguais e sucessivos períodos até o limite de 60 (sessenta) meses, nos termos do art. 57, II, da Lei nº 8.666/93.

CONTRATANTE Reubens Mariz de Araújo Novo – Secretário Geral em exercício.

CONTRATADA Crisna Carolina da Silva Santos – Representante da Contratada.

DATA Boa Vista – RR, 11 de setembro de 2017.

SEI nº 0009242-33.2017.8.23.8000 Origem: Secretaria de Tecnologia da Informação. Assunto: Acompanhamento e Fiscalização da ARP 30/20 16 – Firmado com a Empresa ZOOM TECNOLOGIA LTDA.

DECISÃO

1. O presente feito abriga os procedimentos de apuração de responsabilidade da empresa ZOOM

TECNOLOGIA LTDA acerca do descumprimento do Contrato Administrativo nº 32/2017 0130167 em

decorrência da não entrega dos itens constantes da Nota de Empenho 032/2017 0123482.

2. O Contrato Administrativo nº 032/2017 possui como objeto a aquisição de microcomputadores com

monitores, teclado, mouse e mousepad, incluindo garantia on-site pelo período de 36 (trinta e seis) meses e

estabelece em sua Cláusula Quarta, Parágrafo Segundo que "o prazo de entrega será de 45 (quarenta e

cinco) dias, a contar da data de recebimento da Nota de Empenho".

3. A Nota de Empenho nº 32/2017 foi recebida pela Empresa Fornecedora em 27/03/2017 0124872 e os

microcomputadores deveriam ter sido entregues em 11/05/2017, sendo que até a presente data os mesmos

não foram entregues.

4. Em 11/05/2017 a empresa ZOOM TECNOLOGIA LTDA apresentou pedido de prorrogação do prazo de

entrega 0193576 alegando que em razão da alta quantidade de microcomputadores solicitada, alguns

fornecedores não possuíam alguns itens em estoque o que demandou a sua fabricação, mas que tais itens

SICOJURR - 00058476

eKdH

4sC

P+

2YY

4mD

Dxi

9TZ

oe5F

Zw

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


já se encontravam no seu estoque e que já havia iniciado o processo de fabricação do computadores,

necessitando de dilatação do prazo de entrega em 30 (trinta) dias, ou seja, até o dia 10/06/2017. Cabe

ressaltar que este pedido de prorrogação de prazo somente foi juntado aos autos pela fiscalização em

01/08/2017 e não foi encaminhado à esta Secretaria, estando pendente de análise.

5. Diante do descumprimento contratual, a SGA emitiu o Ofício 0178624/2017-PRES/SG/SGA 0178624

notificando a Contratada à apresentar Defesa Prévia no prazo de até 5 (cinco) dias úteis. A notificação foi

recebida pela Contratada em 06/06/2017, conforme e-mail acostado ao Evento 0179497.

6. Em 13.07.2016 a Contratada apresentou sua Defesa Prévia 0184251, a qual foi declarada tempestiva,

conforme Despacho SGA 0190676. Em sede de defesa prévia, a Contratada alegou que o descumprimento

contratual se deu por circunstâncias alheias a sua vontade, mormente em razão da grave dos auditores

fiscais da receita federal que se iniciou em 2015 e perdura até o momento, o que inviabilizou a liberação do

processadores necessários à montagem dos microcomputadores que se encontram retidos no Aeroporto de

Viracopos desde o dia 06/05/2017, tendo, inclusive impetrado mandado de segurança em 03/07/2017,

buscando a liberação da carga.

7. Consta nos autos informação da Fiscalização de que no dia 26/07/2017, após contato telefônico, a

empresa informou que no prazo máximo de 2 semanas os processadores seriam liberados, ou seja, até o

dia 09/08/2017, e que, assim, entregaria os equipamentos até o dia 26/08/2017 0191900. Posteriormente, a

Fiscalização informou que no dia 25.08.2017 entrou em contato com a Contratada a qual informou que

ainda não havia enviado os computadores e solicitava mais 20 dias úteis para a entrega. Diante do

descumprimento do prazo anteriormente solicitado a Fiscalização manifestou o desinteresse desta Corte no

recebimento dos equipamentos e solicitou a rescisão do Contrato nº 032/2017 0208116.

8. Enviado os autos ao Núcleo Jurídico Administrativo, este emitiu o PARECER SG/NUJAD Nº 338, 04 de

setembro de 2017, 0213191 no qual opinou pela aplicação da penalidade de impedimento de licitar e

contratar prevista no art. 7.º da Lei n.º 10.520/02, no item 13 do Edital de Pregão Eletrônico n.º 32/2016,

bem como na cláusula oitava do Contrato n.º 032/2017 e item 10.1 do TR n.º43/2016, cabendo ao

Administrador graduar a sanção de acordo com a situação concreta, observando os princípios da

razoabilidade e da proporcionalidade, bem como a multa de 15% (quinze por cento) sobre o valor

contratado, previsto na alínea “d”, parágrafo segundo, Cláusula oitava, do Contrato n.º 032/2017. Ressaltou

a necessidade de manifestação quanto ao pedido de prorrogação do prazo de entrega e respondeu

positivamente quanto a possibilidade de rescisão contratual, bem como quanto ao cancelamento da Ata de

Registro de Preços 030/2016 a qual originou o contrato em tela. Contudo acenou a necessidade de

notificação da Contratada quanto a intenção desta Corte em rescindir o Contrato e cancelar a ARP.

9. É o que basta relatar. Decido:

9.1. PEDIDO DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE ENTREGA

9.1.1. É sabido que os prazos contratuais devem ser fielmente observados. Qualquer eventual prorrogação

constitui causa de extrema excepcionalidade. Quaisquer causas impeditivas do cumprimento contratual,

seja por atividade administrativa, seja por outra decorrente de caso fortuito ou força maior, deverão ser

registradas documentalmente, levando-se imediatamente ao conhecimento da Administração para que se

comprove a impossibilidade de execução do contrato.

9.1.2. O § 1.º, inciso V, do artigo 57, da Lei nº 8.666/93 dispõe ser possível a prorrogação do prazo de

entrega de bem licitado, caso esteja configurada uma das seis situações ali enumeradas.

SICOJURR - 00058476

eKdH

4sC

P+

2YY

4mD

Dxi

9TZ

oe5F

Zw

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


9.1.3. Apenas no último dia para entrega dos microcomputadores a Contratada solicitou a prorrogação do

prazo alegando que em razão da grande quantidade solicitada, seus fornecedores não possuíam em

estoque todos os itens necessários o que demandou a sua fabricação, mas que "contudo, cabe ressaltar

que os componentes já chegaram ao estoque da contratada (segue anexo algumas das notas fiscais), já

sendo iniciado o processo de fabricação dos microcomputadores".

9.1.4. Primeiramente, saliento que todo licitante, ao participar de processo licitatório deve refletir acerca da

sua capacidade de atendimento do objeto antes de apresentar suas propostas. No caso em tela, foi

realizado processo licitatório para registro de preços de 200 microcomputadores, tendo a empresa ZOOM

TECNOLOGIA LTDA sagrado-se vencedora e assinado a Ata de Registro de Preços nº 030/2016,

comprometendo-se a fornecer o objeto na forma estabelecida no TR nº 043/2016 e com os preços

constantes de sua proposta. O fato dos fornecedores da Contratada não possuírem os componentes em

estoque não configura fato superveniente e imprevisível passível de justificar eventual alteração de preços,

pois decorrem de culpa in eligendo da própria Contratada, vez que foram escolhidos única e

exclusivamente por ela.

9.1.5. Ademais, do relato dos fatos observa-se que, ainda que o prazo inicialmente pactuado tivesse sido

prorrogado, a Contratada não teria cumprido com a nova avença visto que até a presente data não efetuou

a entrega dos materiais.

9.1.6. Assim, por não observar fato superveniente e imprevisível passível de justificar a alteração do

prazo de entrega inicialmente pactuado, INDEFIRO o pedido de prorrogação do prazo de entrega

constante do Evento 0193576.

9.2. APLICAÇÃO DE PENALIDADES EM DECORRÊNCIA DA INE XECUÇÃO TOTAL DO OBJETO

9.2.1. A Cláusula Oitava do Contrato nº 032/2017 estabelece que:

Com fundamento no art. 7º da Lei nº 10.520/02, ficará impedida de licitar com o

Tribunal de Justiça do Estado de Roraima e será descredenciada do cadastro de

fornecedores do Contratante, pelo prazo de até 5 (cinco) anos , garantida a ampla

defesa, sem prejuízo das demais cominações legais, a Contratada que, convocada

dentro do prazo de validade de sua proposta: a) Apresentar documentação falsa; b)

Falhar na execução do Contrato; c) Fraudar na execução do Contrato; d) Comportar-

se de modo inidôneo; e) Cometer fraude fiscal; f) Fizer declaração falsa.

Parágrafo segundo. As multas previstas nos arts. 86 e 87 da Lei nº 8.666/93, serão

calculadas na forma abaixo estabelecida: a) Multa moratória, prevista no art. 86 da Lei

nº 8.666/93, será calculada no percentual de 0,3% (três décimos por cento) sobre o

valor do item ou serviço em mora, por dia de atraso, até o limite de 30 (trinta) dias; b)

Multa de 10% (dez por cento) com acréscimo de 0,13% (treze décimos por cento) ao

dia, incidente a partir do 31º (trigésimo primeiro) dia, sobre o valor do item ou serviço

em mora, na hipótese de atraso por período superior ao previsto na alínea "a", limitado

em até 60 (sessenta) dias; c) Multa de 10% (dez por cento) sobre o valor

correspondente ao item ou serviço, desde que caracterizada a inexecução parcial; e d)

Multa de 15% (quinze por cento) sobre o valor total contratado, em caso de

inexecução total da obrigação assumida , sem prejuízo da cobrança de multa

moratória nos termos previstos nas alíneas acima.

SICOJURR - 00058476

eKdH

4sC

P+

2YY

4mD

Dxi

9TZ

oe5F

Zw

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


9.2.2. Conforme se observa do relatório constante desta Decisão, bem como de todo o arcabouço

probatório carreado aos autos, ao não entregar nenhum dos microcomputadores objeto do Contrato nº

32/2017 até a presente data, e já tendo transcorrido mais de 100 dias do prazo final de entrega, resta

configurada a inexecução total da obrigação e a falha na execução do contrato.

9.2.3. A respeito do cumprimento dos prazos de execução do contrato, ensina o professor Marçal Justen

Filho, in Comentários à Lei de Licitações e Contratos Administrativos, 13.ª ed., SP: Dialética, 2009 – pp.

703-704:

“Os prazos previstos nos contratos devem ser cumpridos fielmente pelas partes. Seja

pelo princípio da obrigatoriedade das convenções, seja pela indisponibilidade dos

interesses atribuídos ao Estado, seja pela isonomia, os termos contratuais devem ser

respeitados. O ato convocatório define os prazos para execução das prestações. As

propostas são formuladas tendo em vista tais exigências. Se a execução de uma certa

prestação poderia fazer-se em prazo mais longo, assim deveria constar do próprio ato

convocatório. Afinal, a exiguidade do prazo pode ser fator que desincentive a

participação de eventuais interessados. A alteração dos prazos contratuais ofende os

princípios fundamentais que norteiam as licitações e contratos administrativos. A

prorrogação dos prazos contratuais somente pode ser admitida como exceção se

verificados eventos supervenientes realmente graves e relevantes, que justifiquem o

não-atendimento aos prazos inicialmente previstos."

9.2.4. Em sua Defesa Prévia, a Contratada alega que o atraso na execução do objeto se deu em razão da

retenção de sua mercadoria provocada pela greve dos auditores da Receita Federal e que os

processadores necessários à fabricação dos microcomputadores estavam retidos desde o dia 06/05/2017.

Contudo, no pedido de prorrogação de prazo apresentado no dia 11/05/2017 a Contratada sequer fez

menção a problemática da citada greve, tendo, inclusive, afirmado que já estava na posse de todos os itens

necessários e que já havia dado início ao processo de fabricação dos microcomputadores.

9.2.5. Conforme a própria Contratada afirma em sua defesa prévia, a greve dos auditores fiscais da Receita

Federal teve início em 2015, ou seja, quando de sua participação no Pregão Eletrônico nº 32/2016 a

mesma já tinha ciência da situação e ainda assim avaliou que seria possível executar o objeto do contrato.

9.2.6. Certo é que a Contratada informou à Administração diversas datas para provável entrega dos

materiais, não obtendo êxito em cumprir com nenhum prazo informado, o que demonstra total incapacidade

da empresa em cumprir seus compromissos, não podendo a Administração aguardar ad eternum por uma

empresa que não vem atuando com lealdade.

9.2.7. Acerca da sanção de impedimento de licitar e contratar elencada no art. 7º da Lei 10.520/02 e

transcrita na Cláusula Oitava do Contrato nº 032/2016, o Tribunal de Contas da União entende que "a

aplicação da sanção de impedimento de licitar e contrata com a União, estados, Distrito Federal ou

municípios, em face de irregularidade elencada no art. 7º da Lei 10.520/02, não depende da comprovação

de dolo ou má-fé. Requer tão somente a evidenciação da prática injustificada de ato ilegal tipificado nesse

dispositivo" (Acórdão nº 754/2015 - Plenário TCU, 08.04.2015).

9.2.8. Assim, configurada a falha na execução do contrato, consistente na inexecução total da obrigação

assumida e não havendo motivo suficiente para justificar a prática do ato ilegal tipificado, surge para a

Administração o deve de punir, cabendo apenas ao Administrador graduar a sanção de acordo com a

situação concreta e observando os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Neste sentido, cabe

SICOJURR - 00058476

eKdH

4sC

P+

2YY

4mD

Dxi

9TZ

oe5F

Zw

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


trazer a baile que a empresa ZOOM TECNOLOGIA LTDA já foi penalizada por esta Administração em

virtude do atraso de 105 dias para entrega do primeiro pedido oriundo da ARP nº 030/2016.

9.2.9. Diante do exposto, considerando a falha na execução contratual provocada pela inexecução total do

objeto, que resultou em graves prejuízos ao TJRR, compartilhando do entendimento exarado no PARECER

SG/NUJAD Nº 338, 04 de setembro de 2017, e, com fulcro no art. 5º, inciso III, da Portaria GP nº 1055, do

dia 18 de maio de 2017, aplico à empresa ZOOM TECNOLOGIA LTDA a penalidade de impedimento de

licitar e contratar com o Tribunal de Justiça de Ro raima, pelo prazo de 03 (três) anos , sem

possibilidade de renovação, nos termos do art. 7.º da Lei n.º 10.520/02, no item 13 do Edital de Pregão

Eletrônico n.º 32/2016, cláusula oitava do Contrato n.º 032/2017 e item 10.1 do TR n.º43/2016, bem com a

Multa de 15% (quinze por cento) sobre o valor total do Contrato nº 32/2016, conforme previsto na

alínea "d", do Parágrafo Segundo, da Cláusula Oitav a do Contrato.

10. Publique-se.

11. Encaminhe o feito à Subsecretaria de Contratos para proceder com o cálculo da multa, conforme o

percentual estipulado no item 9.2.9.

12. Por fim, ao Gabinete da SGA para:

a) Notificar a Contratada do indeferimento do pedido de prorrogação de prazo de entrega, da penalidade

aplicada, contendo cópia desta decisão e memória de cálculo do valor da multa, para, querendo, oferecer

recurso no prazo de 05 (cinco) dias úteis a contar do recebimento da notificação, bem como sobre a

intenção deste Tribunal em rescindir o Contrato nº 032/2017 e cancelar a ARP nº 030/2016;

b) Expedir memorando circular à todas as Secretarias, orientando que seja dado ciência à todos os fiscais

de contrato acerca dos procedimentos necessários à prorrogação de prazo de entrega, conforme item 3 do

Despacho NUJAD 0213220.

Documento assinado eletronicamente por HENRIQUE DE MELO TAVARES , Secretário(a) em exercício , em 06/09/2017, às 15:45, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

SICOJURR - 00058476

eKdH

4sC

P+

2YY

4mD

Dxi

9TZ

oe5F

Zw

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃOExpediente de 11/09/2017.

PORTARIA Nº 048, DO DIA 11 DE SETEMBRO DE 2017.

O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DERORAIMA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.º 0013982-34.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Art. 1.º – Convocar todos os servidores lotados na Secretaria de Tecnologia da Informação para oPlanejamento Estratégico de Tecnologia da Informação, que ocorrerá no dia 13 de setembro de 2017, das8hrs às 14hrs, na Sala de Treinamento da Escola do Judiciário.

Art. 2.º – Deverá permanecer 1 (um) servidor na Subsecretaria Central de Serviços, indicado peloSubsecretário, para garantir que o pleno funcionamento dos serviços essenciais.

Publique-se.

Boa Vista/RR, 11 de setembro de 2017.

Tiago Mendonça Lobo

Secretário de Tecnologia da Informação

COMUNICADO

Senhores Magistrados e Servidores,

Informo que o ambiente da REDE INFOSEG foi DESATIVADO e uma nova plataforma foi disponibilizada

aos usuários: SINESP INFOSEG.

Para acessar a nova plataforma, solicitamos aos senhores que realizem o cadastro pelo link

http://www.infoseg.gov.br.

Destaco que a nova plataforma contém algumas funcionalidades, tais como: Consulta inteligente, por meio

de campo único e múltiplos parâmetros, em diversas bases de dados, Geração de relatórios dinâmicos,

Administração de usuários e funcionalidades por perfis.


Tiago Mendonça Lobo

Secretário de Tecnologia da Informação

SICOJURR - 00058479

aN/H

iu1h

cKbq

22dG

8n6q

T7C

fNc0

=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado000160-RR-N: 013

000164-RR-N: 006

000172-RR-N: 001, 003, 004, 005

000182-RR-N: 024, 026

000263-RR-N: 005

000279-RR-N: 022

000297-RR-A: 007

000300-RR-N: 025

000305-RR-N: 013

000317-RR-A: 020

000333-RR-A: 013

000336-RR-B: 020

000516-RR-N: 013

000550-RR-N: 016

000780-RR-N: 027

000812-RR-N: 017

000994-RR-N: 007

001008-RR-N: 015, 018

001253-RR-N: 019, 023

001368-RR-N: 021

001370-RR-N: 020

001372-RR-N: 021

001482-RR-N: 014

001633-RR-N: 017

Cartório Distribuidor

Vara ItineranteJuiz(a): Elvo Pigari Junior

Averiguação Paternidade001 - 0005874-27.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005874-6Requerido: E.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/09/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda002 - 0007165-62.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007165-7Autor: J.S.C.Réu: F.C.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/09/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Ret/sup/rest. Reg. Civil003 - 0007161-25.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007161-6Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 02/09/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Averiguação Paternidade004 - 0005878-64.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005878-7

Requerido: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 05/09/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Publicação de Matérias

2ª Vara CívelExpediente de 11/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Ângelo Augusto Graça Mendes

PROMOTOR(A):Zedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Khallida Lucena de Barros

Cumprimento de Sentença005 - 0059541-16.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.059541-6Executado: Marcos José Pereira de SouzaExecutado: Massa Falida de S/a (viação Aérea Rio Grandense) DESPACHO

Defiro (flsS. 744/746).Cumpra-se conforme requerido pelo exequente, informando-se aoNúcleo de Pecratórios (fls. 742) para o devido cumprimento.

Boa Vista, 6/9/2017.

Angelo Augusto Graça MendesJuiz de DireitoAdvogados: Elceni Diogo da Silva, Rárison Tataira da Silva

2ª Vara de FamíliaExpediente de 06/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Paulo Cézar Dias Menezes

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

ESCRIVÃO(Ã):Maria das Graças Barroso de Souza

Inventário006 - 0000594-75.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000594-5Autor: Icléia Fernandes de Almeida e outros.Réu: Jorge Pereira dos ReisIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000164RR, Dr(a).MÁRIO JUNIOR TAVARES DA SILVA para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogado(a): Mário Junior Tavares da Silva

Vara Entorp e OrganiExpediente de 11/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

Marco Antonio Bordin de AzeredoESCRIVÃO(Ã):

Luana Rolim GuimarãesWendlaine Berto Raposo

Proced. Esp. Lei Antitox.007 - 0017825-86.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.017825-8Réu: Haciel Moreira da Silva e outros.


Processo nº 0010.15.017825-8

DESPACHO

1.Defiro o pedido de Ministério Público de fl. 342;2.Expedientes pertinentes.

Boa Vista/RR, 05/09/2017.

DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLI Juíza de DireitoAdvogados: Alysson Batalha Franco, Vinicius Guareschi

1ª Vara CriminalExpediente de 06/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Luana Rolim Guimarães

Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal008 - 0005823-55.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005823-2Réu: Carlos Eduardo Levischi S E N T E N Ç A

O Ministério Público ofereceu denúncia nos autos n. 0010.04.096952-8contra ADÃO PINHO BEZERRA, MARLY FIGUEIREDO BRILHANTE eCARLOS EDUARDO LEVISCHI, imputando-lhes a prática do crimeprevisto no art. 312, do Código Penal, em razão dos fatos ocorridos nomês de agosto de 2001 até os primeiros meses do ano de 2002.A denúncia foi recebida em 18/07/2008 (cf. fls. 342/343). O acusadoCARLOS EDUARDO LEVISCHI foi citado por edital (fls. 431/432), razãopela qual fora suspenso o processo e o curso do prazo prescricional (fl.437-v), seguindo o trâmite regular dos autos com relação aos demaisacusados (ADÃO e MARLY).Em audiência no dia 29/07/2017, foi determinado que a audiênciafuncionasse como prova antecipada com relação ao réu CARLOSLEVISCHI (fl. 467).No decorrer da instrução processual foram ouvidas as testemunhasJOSÉ NEWTON DE SOUZA (fl. 468), DAGOBERTO DA SILVAGONÇALVES (fl. 553), HÉLIO DE OLIVEIRA ALVES (fl. 584) eWASHINGTON LUIZ RIKILS PEREIRA (fl. 585). O MPE desistiu daoitiva das testemunhas ANTONIO DE PÁDUA NOGUEIRA CHAVES eSTÊNIO DO NASCIMENTO DA SILVA (fl. 555).Em seguida, fora determinado o desmembramento dos autos n.0010.04.096952-8 com relação ao acusado CARLOS LEVISCHI (fl. 599),sendo originado os presentes autos (010.13.005823-2).O acusado foi citado pessoalmente em 22/01/2014 (fl. 623). A resposta àacusação foi apresentada por Defensor Público (fl. 624). Como astestemunhas arroladas na denúncia já tinham sido ouvidas nos autos n.0010.04.096952-8, tendo sido determinado que os depoimentosfuncionassem como prova antecipada, procedeu-se tão somente com ointerrogatório do réu, o que ocorreu em 04/08/2015 (fl. 647).Foram apresentadas alegações finais por memoriais. O Promotor deJustiça requereu a condenação do réu nos termos da denúncia (fls.667/670).A defesa, por sua vez, postulou pela absolvição do acusado, comfundamento no art. 386, incisos V e VI, do Código de Processo Penal.Subsidiariamentee, para o caso de condenação, requereu oreconhecimento da atenuante prevista no art. 65, III, "c", do CódigoPenal, com a fixação da pena no mínimo legal e posterior substituição dapena privativa de liberdade por restritivas de direito (fls. 682/690).Certidão de Antecedentes Criminais do acusado (fls. 694/698).É o relatório. D E C I D O.Verifico que o processo encontra-se formalmente em ordem, nãohavendo nulidades ou vícios a sanar. O acusado foi regularmente citadoe assistido por Defensor Público. As provas foram coligidas sob o crivodos princípios norteadores do devido processo legal, sobretudo ocontraditório e a ampla defesa, nos termos constitucionais.Analisando conjuntamente as provas produzidas nos autos, tenho que apretensão punitiva estatal contida na denúncia merece acolhimento, isso

porque restou cabalmente comprovado nos autos a autoria ematerialidade do delito imputado na inicial acusatória.Segundo se depreende da denúncia, CARLOS LEVISCHI e MARLYFIGUEIREDO, na qualidade de funcionários públicos, desviaramdinheiro público do extinto Departamento de Estradas e Rodagem deRoraima (DER/RR), em favor de ADÃO PINHO BEZERRA, sócio-gerente da empresa Nita Nimbus Táxi Aéreo. Imperioso ressaltar queADÃO e MARLY já foram condenados nos autos de n. 0010.04.096952-8 (cf. sentença de fls. 701/703).Ainda de acordo com a denúncia, o desvio do dinheiro público surgiu apartir da contratação da aludida empresa, após regular procedimentolicitatório (cf. edital de tomada de preço n. 013/2001 e processoadministrativo n. 21002.000104/01-91), cujo objeto era o fretamento deaeronaves turbo hélice e asa rotativa. Após a adjudicação do serviço, ocontrato foi assinado em 09/08/2001, no valor de R$ 642.000,00(seiscentos e quarenta e dois mil reais), cf. fls. 87/93.Ocorre, porém, que o total da despesa empenhada perfaz a quantia deR$ 2.110.000,00 (dois milhões cento e dez mil reais), havendo, destarte,uma diferença de R$ 1.468.000,00 (um milhão quatrocentos e sessentae oito mil reais) entre o valor do contrato (R$ 642.000,00) e aqueleefetivamente pago (R$ 2.110.000,00) à empresa de ADÃO.O desvio do dinheiro público fora devidamente comprovado pelosdocumentos acostados autos, sobretudo, pelo Laudo de Exame Contábilelaborado pela assessoria técnica do Ministério Público (fls. 271/276).Dos valores percebidos pela empresa de ADÃO, apenas com relação àquantia do valor efetivamente contratado (R$ 642.000,00) é que foraapresentada notas fiscais (cf. fls. 114/119), conforme a seguir descrito:

Nº DA NOTA FISCALDATADESCRIÇÃOVALOR17102/04/2001Valor referente a horas de voo em avião monomotor.R$140.000,0017201/06/2001Valor referente a horas de voo em avião monomotor.R$270.000,0017317/07/2001Valor referente a horas de voo em avião monomotor.R$232.000,00

Entrementes, além das quantias acima indicadas, também foi creditadona conta da empresa Nita Nimbus Táxi Aéreo o valor de R$1.468.000,00 (um milhão quatrocentos e sessenta e oito mil reais),conforme ordens bancárias constantes das fls. 120/130 e indicadas norelatório constante da fl. 235 (ordens bancárias ns. 1479; 1936; 2090;2131; 2130; 2275; 2277; 2375; 2380; 2522; 2622; 0131; 0209; 0254;0336; 0442; 0523), inexistindo nenhuma nota fiscal alusiva a tais ordensbancárias, conforme revelado pelo liquidante à época do Departamentode Estradas e Rodagem de Roraima, o qual ainda informou que asordens bancárias eram autorizadas pelo acusado (à época Diretor-Geral), bem como pela Diretora Administrativa e Financeira MarlyBrilhante, conforme termo de declarações prestadas na sede doMinistério Público (fl. 204).Nesse contexto, encontram-se presentes as elementares do crime depeculato, na modalidade desvio (CP, art. 312), na medida em que oacusado, em conluio com Marly Bri lhante (à época DiretoraAdministrativa e Financeira) e Adão Pinho (sócio-gerente da empresaNita Nimbus Táxi Aéreo), valendo-se da facilidade que lhe proporcionavao cargo de Diretor-Geral do extinto Departamento de Estradas eRodagem de Roraima, desviou em proveito da empresa de Adão aquantia de R$1.468.000,00 (um milhão quatrocentos e sessenta e oitomil reais), causando elevado prejuízo ao erário.O acusado, quando interrogado em Juízo, negou as acusaçõesimputadas na denúncia, aduzindo que não houve nenhum desvio dedinheiro público, porquanto o contrato foi assinado no valor de R$2.110.000,00 (dois milhões cento e dez mil reais), quantia efetivamenteempenhada e paga à empresa Nita Nimbus Táxi Aéreo. Disse que ovalor somente é empenhado na quantia correspondente ao contrato, demodo que não teria como o valor empenhado ser diferente docontratado. O acusado disse, ainda, que as notas fiscais com relaçãoaos demais valores não foram encontradas, pois após a liquidação doDER/RR alguns processos foram adulterados.As alegações do acusado, contudo, não se sustentam. As provasdocumentais constantes dos autos demonstram que o contrato foiassinado no valor de R$ 642.000,00 (seiscentos e quarenta e dois milreais), mas a quantia creditada na conta da empresa Nita Nimbus TáxiAéreo foi bem superior (R$ 2.110.000,00), conforme fls. 87/93, 120/130e 235. Ademais, a alegação de que as notas fiscais referentes ao valorexcedente do contrato (R$ 1.468.000,00) desapareceram é, no mínimo,invulgar, pois era possível ao acusado ADÃO PINHO trazer cópia de taisnotas, por ocasião de sua defesa nos autos de n. 0010.04.096952-8, oque, todavia, não ocorreu.Destarte, não há dúvidas de que o acusado CARLOS LEVISCHI, emconluio com MARLY FIGUEIREDO e ADÃO PINHO (já condenados em1ª instância), desviaram dinheiro público pertencente ao antigoDepartamento de Estradas e Rodagem de Roraima (DER/RR), razãopela qual a absolvição do acusado, com fundamento no art. 386, V, do


Código de processo Penal, não se sustenta.A defesa ainda aduziu, que o acusado agiu em estrita obediência aordem do seu superior hierárquico, Sr. Neudo Ribeiro Campos, à épocaGovernador do Estado de Roraima. Tal alegação, contudo, também nãose sustenta. Primeiro porque o acusado não apresentou nenhuma provacontundente nesse sentido. Segundo, pelo fato de o acusado ocupar àépoca um cargo extremamente revelante no DER/RR (Diretor-Geral),sendo, por conseguinte, pessoa dotada de conhecimentos suficientespara compreender o caráter ilícito de ordens ilegais possivelmentedeterminadas pelo seu superior hierárquico. É óbvio que a ordem de umsuperior hierárquico para pagar valor bastante superior ao do contrato,no caso dos autos, R$1.468.000,00 (um milhão quatrocentos e sessentae oito mil reais), é manifestamente ilegal, devendo o cumpridor dessaordem também ser punido.Outrossim, entendo não ser o caso de aplicar a atenuante prevista noart. 65, III, "c", do Código Penal, pois, como sobredito, o acusado nãocomprovou que agiu em cumprimento de ordem de autoridade superior.Dessa feita, provada a materialidade e autoria, e não sendo o caso dereconhecimento de excludentes de ilicitude ou de culpabilidade, a inicialacusatória deve ser julgada procedente quanto ao delito de peculato.Com efeito, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal contidana denúncia para CONDENAR CARLOS EDUARDO LEVISCHI comoincurso na pena do artigo 312, do Código Penal.Atendido ao princípio da individualização da pena, passo à suadosimetria.A culpabilidade é elevada, porquanto o acusado, em conluio com nomínimo mais duas pessoas (os já condenados em primeira instânciaMARLY FIGUEIREDO e ADÃO PINHO), valendo-se das facilidades queo cargo de Diretor-Geral do DER/RR lhe proporcionava, desviou vultosaquantia de dinheiro público, beneficiando-se de tal esquema sub-reptício,ainda que indiretamente. Ademais, por ocupar o cargo de direção geraldo DER/RR, deveria o acusado, assim como qualquer servidor público,dar exemplo de probidade, e não se valer do cargo que ocupa paracometer ilícitos, pratica comum em nosso país, tão contaminado pelacorrupção. Por conseguinte, tenho que a sua conduta é merecedora deelevada censura. O réu não possui maus antecedentes. Poucoselementos foram produzidos acerca da personalidade e conduta socialdo acusado. O motivo foi normal ao delito. As circunstâncias não sãonegativas. As consequências devem observadas, considerando-se oenorme prejuízo causado ao erário, com o desvio de R$1.468.000,00(um milhão quatrocentos e sessenta e oito mil reais) dos cofres públicos.Não se pode considerar que a vítima contribuiu para eclosão do evento.Em razão de serem desfavoráveis a culpabilidade e as circunstâncias docrime, fixo a pena-base em 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de reclusão.Inexistem circunstâncias atenuantes e agravantes a serem reconhecidasna segunda fase do processo de dosimetria.Igualmente, inexistem causas de diminuição ou de aumento de pena.Em sendo assim, torno a pena definitiva do sentenciado em 4 (quatro)anos e 6 (seis) meses de reclusão, além do pagamento de 87 (oitenta esete) dias-multa, no valor de um salário mínimo vigente à época dosfatos.Para a fixação do regime inicial, devem ser observadas não só aquantidade de pena e a reincidência, mas também os critérios previstosno art. 59, conforme prevê o art. 33, §3º, do Código Penal. Aculpabilidade do acusado é altamente reprovável, porém, é tecnicamenteprimário, motivo pelo qual tenho como adequado o regime inicialsemiaberto, na forma do art. 33, §2º, "b" e §3º, do Código Penal.Deixo de aplicar o disposto no art. 387, §2º, do Código de ProcessoPenal, uma vez que o acusado respondeu ao processo em liberdade.O réu não preenche as condições legais para a substituição da penaprivativa de liberdade por restritivas de direitos, previstas no art. 43, doCódigo Penal, tendo em vista que a pena definitiva foi fixada acima de 4(quatro) anos (CP, art. 44, I).Outrossim, não estão presentes os requisitos para a suspensãocondicional da pena (CP, art. 77), pois a pena definitiva ultrapassa oprazo de 2 (dois) anos.O réu encontra-se respondeu solto ao processo. Não vislumbro apresença dos requisitos para sua segregação cautelar. Destarte,concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade.Condeno o réu, ainda, ao pagamento das custas processuais, devendoeventual pedido de isenção ser apreciado em momento oportuno peloJuízo das Execuções Penais.Deixo de fixar valor mínimo para reparação dos danos, conformedetermina o artigo 387, IV, do CPP, porquanto não requerido peloParquet na denúncia.Diante da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, no bojo dojulgamento liminar da ADC 43 e 44, após o esgotamento das viasordinárias, expeça-se mandado de prisão e, com o seu cumprimento, acompetente guia de execução definitiva, encaminhando-se paracumprimento junto a Vara de Execução Penal VEP.Com o trânsito em julgado: a) oficie-se ao TRE-RR, para os fins do artigo15, III, da Constituição Federal de 1988, bem como ao Instituto deIdentificação Odílio Cruz (IIOC-RR), para as anotações de praxe; b)

encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial, para calcular a pena demulta, bem como o valor das custas processuais. Com o retorno, intime-se para pagamento no prazo de 10 (dez) dias (CP, art. 50). Decorrido oprazo sem a comprovação do pagamento, oficie-se para fins de inscriçãona dívida ativa; c) certifique-se o cartório se existem objetos ainda nãodestinados vinculados ao processo. Em caso positivo, dê-se vista aoMPE para manifestação e após, façam os autos conclusos.P. R. I.


RAIMUNDO ANASTÁCIO CARVALHO DUTRA FILHOJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

2ª Vara do JúriExpediente de 06/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Luana Rolim Guimarães

Ação Penal Competên. Júri009 - 0002535-31.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.002535-0Réu: Francimar da Silva Rodrigues(...) Do exposto, considerando a soberana Decisão do Egrégio Tribunaldo Júri, CONDENO FRANCIMAR DA SILVA RODRIGUES, na pena doartigo 121, parágrafo primeiro, c/c art. 14, II, todos do Código Penal. (...),obtendo uma pena final de 02 (dois) anos, 08 (oito) meses e 12 (doze)dias de reclusão, a qual torno definitiva. (...) Após o trânsito em julgado,lance-se o nome do réu no rol dos culpados,(...).Sentença publicada noPlenário do Egrégio Tribunal do Júri da Comarca de Boa Vista, RR, 04de setembro de 2017, às 15:35h. Juiz CLEBER GONÇALVES FILHO -Presidente do Tribunal do Júri.Nenhum advogado cadastrado.

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 06/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales FilhoLuana Rolim Guimarães

Inquérito Policial010 - 0009849-91.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009849-6Indiciado: H.C.B.Audiência Preliminar designada para o dia 27/10/2017 às 09:45 horas.Nenhum advogado cadastrado.

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 11/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):


José Rogério de Sales FilhoLuana Rolim Guimarães

Inquérito Policial011 - 0218688-68.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.218688-0Indiciado: J.S.C. Isto posto, adoto os fundamentos do Ministério Público, para determinara BAIXA do feito no SISCOM, mantendo-se esta decisão e osdocumentos acostados pelo MP em arquivo. Remetam-se cópia destadecisão à DEAM, e comunique-se à CGJ, com cópia de todos osdocumentos referentes ao feito. Cientifique-se o Ministério Público.P. R.I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 1º de setembro de 2017.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340012 - 0003417-56.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.003417-8Réu: Emerson Onofre Pelo exposto, preliminarmente, homologo a suspeição do promotor queatuou inicialmente no feito, nos termos arguidos nos autos, bem comonomeio curador ao requerido o Sr. Sebastião Almeida Filho, nos termospostos à fl. 102 destes autos, e, no tocante ao objeto dos presentesautos, ante o exaurimento dos efeitos das medidas protetivasanteriormente concedidas à requerente em face do requerido, e desuperveniente autuação de Pedido de Medida Protetiva de Urgênciaincidente nos presentes autos, apartadamente, com concessão de novasmedidas protetivas à requerente, na presente data, nesses novos autos(MPU N.º 0823656-14.2017.8.23.0010), JULGO PREJUDICADO OPEDIDO DE MEDIDAS PROTETIVAS no presente feito, bem como, viade consequência, no tocante a notícia de novos fatos, JULGOPREJUDICADA A ANÁLISE DE MEDIDA CAUTELAR MAIS GRAVOSA,ainda em razão do exaurimento dos efeitos das medidas protetivas antesconcedidas e, também, ante a ausência de representação por medidacautelar mais gravosa por parte do órgão ministerial, no que DEIXO DEDETERMINAR REGISTRO E AUTUAÇÃO DE INCIDENTE CRIMINALpara trato de descumprimento de medida protetiva de urgência, e, porfim, DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCEDIMENTO, semresolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC. Com efeito,JULGO PREJUDICADOS os pedidos e demais aduções apresentadosno presente feito, neste não tratados, os quais deverão ser suscitados,se o caso, nos autos de MPU em curso, no Sistema PROJUDI, nostermos da Portaria N.º 2269/2016-TJRR, para o que ficam as partes,seus assistentes e órgãos atuantes intimados neste ato.Junte-se cópiadesta sentença nesses referidos autos de MPU em curso no Juízo.Semcustas.Oficie-se à delegacia especializada (DEAM), encaminhando cópiadesta decisão, para juntada aos correspondentes autos de inquéritopolicial, em apuração, nos termos promovidos nos expedientes do MPE(Ofícios N.º 011/2017 e N.º 042/2017/PJEVDFM/MP/RR), de cópiasjuntadas às fls. 120 e 123 destes auutos; conclusão das investigações, eremessa daquele caderno ao juízo, nos termos de lei.Intime-se orequerido, por seu curador ora nomeado nos presentes autos.Intime-se arequerente pessoalmente, primeiramente tentando o ato presencial, emSecretaria (art. 274, CPC, parte final), por prazo de até 05 (cinco) diasúteis e, somente após, se necessário, expedir o correspondente ato deint imação pessoal, devendo esta ser int imada deste ato e,conjuntamente, da decisão concessiva de novas medidas proterivas,nesta data, proferida nos autos de MPU N.º 0823656-14.2017.8.23.0010.Anote-se a renúncia das advogadas constituídas pelo requerido, nostermos promovidos aos autos, fls. 100/101, mantendo-se a anotação deseus nomes unicamente para efeito de intimação, via DJE, do presenteato, retirando-se, após decurso de prazo.Cientifique-se o MinistérioPúblico e a Defensoria Pública que atuou em representação/assistênciaà requerente.Transitada em julgado a sentença, certifique-se, eARQUIVEM-SE os presentes autos, com as baixas e comunicaçõesdevidas.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 05 de setembro de 2017.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

1ª Vara da InfânciaExpediente de 06/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Parima Dias Veras

PROMOTOR(A):Ademir Teles Menezes

Anedilson Nunes MoreiraErika Lima Gomes Michetti

Janaína Carneiro Costa Menezes

Jeanne Christhine Fonseca SampaioLuiz Carlos Leitão Lima

Ricardo FontanellaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Luana Rolim GuimarãesTerciane de Souza Silva

Procedimento Ordinário013 - 0198219-35.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.198219-0Autor: R.C.C.Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Despacho: Intime-se o requerido para se manifestar acerca da petiçãode fls. 427, no prazo legal. Após, concluso. Boa Vista/RR, 31.08.2017.Juiz de Direito. Parima Dias Veras.Advogados: Rommel Luiz Paracat Lucena, Natanael de Lima Ferreira,Marcelo Bruno Gentil Campos, Daniel Araújo Oliveira

Vara ItineranteExpediente de 06/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68014 - 0206544-62.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.206544-9Autor: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Autorizo o desarquivamento dos autos, mediante o recolhimento doimporte devido. Aguarde-se manifestação da parte interessada peloprazo de 10(dez) dias.Sem manifestação, retornem os autos ao arquivo, com as cautelas deestilo. Anotações necessárias.

Em, 05 de setembro de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Francisco Diego Souza do Nascimento

015 - 0015966-11.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.015966-3Autor: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Autorizo o desarquivamento destes autos.Aguarde-se manifestação da parte interessada por dez dias.Sem manifestação, retornem os autos ao arquivo, com as cautelas deestilo.

Em, 1 de setembro de 2017

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Sara Patricia Ribeiro Farias

016 - 0006693-61.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006693-9Autor: Criança/adolescenteRéu: I.B.W.F. DECISÃOConsiderando os questionamentos advindos pela entrada em vigor danova legislacao civil, identificados pela inspeção judicial realizada nestavara itinerante (portaria 06/2016) determino que:


1. Quando a intimação se der pela publicação no Diário da JustiçaEletrônico, pára efeito de contagem de prazo, considera-se publicada adecisão no primeiro dia útil que seguir à data da sua disponibilização noDJE na rede mundial de computadores.2. A contagem do prazo começa quando (art. 241 do NCPC):a) em caso de intimação no Diário da Justiça Eletrônico, do primeiro diaútil que seguir ao considerado como data da publicação;b) em caso de citação ou intimação for pela via postal, da data dajuntada aos autos do aviso de recebimento;c) em caso de citação ou intimação for pela via oficial de justiça, dajuntada do mandado devidamente cumprido pelo oficial de justiça nosautos;d) em qualquer dos casos relacionados nas letras "a" e "b", habendovários réus, da data da juntada aos autos do último aviso de recebimentoou mandado citatório cumprido;e) em caso de cartas de ordem rogatória ou precatória, da data de suajuntada nos autos devidamente cumprida;f) em caso de citação ou intimação via edital, do término do prazoassinalado pela decisão judicial, prazo este em curso desde a data daprimeira publicação em jornal local ou no órgao oficial (ex.: se for fixadoo prazo de 20 dias para o edital, o prazo de contestação de 15 diascomeçará a correr somente no primeiro dia útil e de expediente forensenormal, seguinte ao vigésimo dia contado da primeira publicação);eg) em caso de citação por termo, o cômputo do prazo se inicia doprimeiro dia útil seguinte a data do comparecimento espontâneo da partecitada.3 Por fim, não havendo fixação legal ou judicial do prazo, o prazo para aprática do ato processual a carfo da parte será de 05 (cinco) dias.Cumpra-se.Em, 06 de setembro de 2017

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Deusdedith Ferreira Araújo

Guarda017 - 0006367-04.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006367-0Autor: J.S.P.S.F.Réu: G.V.F. S E N T E N Ç A

Vistos, etc.Cuida-se de Modificação de Guarda proposta por J STEFANNY P DE SF em face de GL DE V FEm fl. 25, a parte autora requereu a desistência da ação.Dispõe o art. 485, inciso VIII, do Novo Código de Processo Civil:" Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VIIII - homologar a desistência da ação;" Ex positis, supedaneado no citado art. 485, VIII, do CPC, julgo extinto opresente feito.Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência ao Ministério Público doEstado e à Defensoria Pública do Estado.Sem custas e honorários advocatícios. P.R.I.

Boa Vista(RR), 6 de setembro de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Diego Freire de Araújo, Karla Kassia Lira Batista

Alimentos - Lei 5478/68018 - 0007172-54.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007172-3Autor: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Defiro a gratuidade da Justiça.Designe-se data para audiência una de conciliação e instrução ejulgamento.Intimem-se a parte requerida e intime-se o requerente, por meio de suarepresentante legal, a fim de que compareçam à audiência a serdesignada, acompanhados de seus advogados e de suas testemunhas,importando a ausência da requerente em arquivamento do pedido e daparte requerida confissão e revelia.Ciência ao Ministério Público.Publique-se.Cumpra-se com urgência.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Sara Patricia Ribeiro Farias

Execução de Alimentos019 - 0007167-32.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007167-3Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: A.R.S. DESPACHO

A petição inicial não foi assinada.Intime-se o patrono da parte autora para regularização do feito, no prazode cinco dias.

Em, 1 de September de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Andre Fernandes dos Reis

Regulamentação de Visitas020 - 0020082-50.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.020082-9Autor: R.R.R.Réu: J.L.S. SENTENÇA

Vistos, etc.

Cuida-se de Pedido de Regulamentação de Visitas do menor VictorGabriel Reis Lopes, envolvendo as partes supramencionadas.

Ocorre que no processo em apenso o direito de guarda restoudisciplinado na sentença (processo n.º0010.16.018277-9).

Reconheço, pois, a perda do objeto, que impede o prosseguimento dofeito.

Nesse sentido:AGRAVO DE INSTRUMENTO. FAMÍLIA. REVISÃO DE ALIMENTOS.MAJORAÇÃO. REALIZAÇÃO DE ACORDO. EXTINÇÃO DO FEITO.PERDA DO OBJETO. Havendo as partes em audiência celebradoacordo a respeito da questão debatida no reclamo (majoração da verbaalimentícia fixada em favor dos filhos), resta prejudicado o seu examepela perda de objeto. AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO.(Agravo de Instrumento Nº 70043654482, Oitava Câmara Cível, Tribunalde Justiça do RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Julgado em18/08/2011)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. FAMÍLIA. REVISÃO DE ALIMENTOS.MAJORAÇÃO. REALIZAÇÃO DE ACORDO. EXTINÇÃO DO FEITO.PERDA DO OBJETO. Havendo as partes em audiência celebradoacordo a respeito da questão debatida no reclamo (majoração da verbaalimentícia fixada em favor do filho em acordo homologado judicialmenteno ano de 2005), resta prejudicado o exame pela perda de seu objeto.AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO. (Agravo de InstrumentoNº 70043442730, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Julgado em 02/08/2011)

Isto posto, face à perda do objeto, com amparo no art. 485, VI do CPC,julgo extinto o presente feito.

Ciência ao Ministério Público e a Defensoria Pública do Estado.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.

Boa Vista, 6 de setembro de 2017.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Rafael de Almeida Pimenta Pereira, Natália OliveiraCarvalho, Alessandra Mara Fim Oliveira

Alimentos - Lei 5478/68021 - 0003760-18.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003760-9Autor: A.P.N.Réu: Criança/adolescente SENTENÇA

(...) ISTO POSTO, julgo improcedente o pedido revisional, com fulcro noartigo 487, inciso I, do NCPC.

Sem custas e honorários advocatícios. Após as formalidades legais,arquivem-se os autos com as anotações de estilo e baixa na distribuição.

Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública do Estado.

P.R.I.


Erick LinharesJuiz de DireitoAdvogados: Carina Silva Castilho dos Santos, Ionaiara Alves da Silva

Execução de Alimentos022 - 0012453-98.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.012453-3Executado: Criança/adolescenteExecutado: A.C.S. S E N T E N Ç A

Vistos, etc.Cuida-se de execução de alimentos.Marcha processual regular. Prisão e condução coercitiva do executadorestou frustrada face a sua não localização.É a síntese. Julgo.Conforme dispõe o artigo 53, § 4º da Lei nº 9.099/95 (aplicado ao casoconcreto por analogia) a não localização do devedor ou de bens parapenhora constitui causa de extinção do processo, em razão dosprincípios que norteiam os Juizados Especiais, estampados no artigo 2ºdo mesmo diploma legal:"Art. 53. (...)§ 4º. Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, oprocesso será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos aoautor".Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, com fundamento dodispositivo acima declinado. Revogo a decisão que decretou a prisão doalimentante. Comunique-se. Ao cartório para as providências de estilo.Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública do Estado.Sem custas ou honorários.P. R. Intimem-seApós, arquive-se.

Boa Vista/RR, 29 de agosto de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Neusa Silva Oliveira

023 - 0006752-49.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006752-3Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: A.R.S. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para anexar aosautos os documentos necessários para o ajuizamento desta demanda(procuração, certidão de nascimento dos menores, acordo de alimentoshomologado, documento de identidade e comprovante de residência darepresentante legal dos autores), no prazo de dez dias, sob pena deextinção.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Andre Fernandes dos Reis

Guarda024 - 0020015-85.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.020015-9Autor: E.F.P.Réu: S.L.P. SENTENÇA

Vistos etc.

(...)

ISTO POSTO, julgo procedente o pedido formulado na exordial paraconceder a guarda de A F P a sua mãe E F P. Expeça-se termo deguarda em favor da genitora. Requisite-se a devolução do termo deguarda anteriormente expedido em favor do genitor. Certifique-se. Após,comunique-se à CGJ deste Tribunal.Determino o encaminhamento da genitora ao Caps para atendimentopsicossocial. Oficie-se ao Caps, para que informe a este Juízo aevolução do caso.E julgo extinto o processo, com resolução do mérito, com fincas no artigo487, inciso I, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios. Após asformalidades legais, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.

P R I

Em 05 de setembro de 2017

Erick LinharesJuiz de DireitoAdvogado(a): Noelina dos Santos Chaves Lopes

Vara ItineranteExpediente de 11/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68025 - 0003449-27.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003449-9Autor: A.A.S.Réu: M.V.S.S. DESPACHO

Designe-se nova data para audiência una de conciliação e instrução ejulgamento.Cite-se e intimem-se as partes a fim de que compareçam, a audiência aser designada, acompanhados de seus advogados e testemunhas,importando a ausência da requerente em arquivamento do pedido e daparte requerida em confissão e revelia.Observe-se atentamente o endereço apontado em fl. 35.Ciência ao Ministério Público.Publique-se.Dê-se prioridade na pauta de audiência.Cumpra-se com urgência.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Maria do Rosário Alves Coelho


026 - 0007177-76.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007177-2Autor: L.P.S.F. e outros. SENTENÇA

Vistos etc.Cuida-se de Ação de Exoneração de Alimentos.No entanto, entendo que não é viável o processamento deste feito nestaVara, uma vez que a competência para processar e julgar tal matériapertence a Comarca de Manaus - AM.O art. 53, II, do Código de Processo Civil estabelece, verbis:"Art. 53 - É competente o foro:(...)II - de domicílio ou residência do alimentando, para a ação em que sepedem alimentos;(...)"Reforçando a tese o art. 147, do Estatuto da Criança e do Adolescente,explana que:"Art. 147. A competência será determinada:I - pelo domicílio dos pais ou responsável;"Trata-se de competência absoluta, do foro do alimentado, pois visa aatender o melhor interesse do menor, sendo assim podendo serdeclarado de oficio pelo juízo, neste sentido:CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL DEALIMENTOS. PROTEÇÃO DO INTERESSE DO MENOR. ART. 147, I,DO ECA. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. IMPOSSIBILIDADEDEPRORROGAÇÃO. 1 - A Segunda Seção entende que a regra decompetência insculpida no art. 147, I, do ECA, que visa a proteger ointeresse da criança, é absoluta, ou seja, deve ser declarada de ofício,não sendo admissível sua prorrogação. 2 - Em discussões como a queora se trava, prepondera o interesse do menor hipossuficiente, devendoprevalecer o foro do alimentando e de sua representante legal como ocompetente tanto para a ação de alimentos como para aquelas que lhesucedam ou que lhe sejam conexas. 3 - Conflito conhecido para declararcompetente o Juízo de Direito de Arneiroz, o suscitante (STJ - CC:102849 CE 2009/0016921-2, Relator: Ministro FERNANDOGONÇALVES, Data de Julgamento: 27/05/2009, S2 - SEGUNDASEÇÃO, Data de Publicação: DJe 03/06/2009)Assim sendo, com base nos dispositivos legais supramencionados e naorientação jurisprudencial, revela-se, assim, manifesta a incompetênciada Vara da Justiça Itinerante, em respeito ao COJERR.Destaco, todavia, que a tramitação dos processos nesta Vara sãofísiccos enquanto que na Comarca de Manaus não é possível saber se atramitação é física ou virtual. Em razão desta incerteza e considerandoque a digitalização e mesmo o envio do processo pelo Correio (quepassa por verdadeira crise) atrasará a prestação jurisdicional, determinoa extinção deste processo e faculto às partes o ajuizamento desta açãona Vara competente.ISTO POSTO, julgo extinto o processo, nos termos do art. 485, VI doCPC.Faculto às partes o ajuizamento desta demanda na Vara competente.Ciência à Defensoria Pública do Estado e ao Ministério Público. Sem custas e honorários advocatícios.No trânsito em julgado, ao cartório para as providências de estilo.P. R. I.

Boa Vista (RR), 11 de setembro de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Noelina dos Santos Chaves Lopes

Execução de Alimentos027 - 0006708-30.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006708-5Executado: Criança/adolescente e outros. Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para anexar aosautos os documentos necessários para o ajuizamento desta demanda(cópia do acordo de alimentos devidamente homologado), no prazo dedez dias, sob pena de extinção.Intime-se ainda para apresentar planilha de cálculos, em igual prazo.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Elildes Cordeiro de Vasconcelos

Comarca de Caracarai


Vara CriminalExpediente de 06/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Rayson Alves de Oliveira

Ação Penal001 - 0000553-15.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000553-2Réu: Jacy dos Santos LimaSentença: Suspensão Condicional do Processo Decretada.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado000262-RR-N: 001

000497-RR-N: 002

000739-RR-N: 002

001305-RR-N: 001


Vara CívelExpediente de 06/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo


Masato KojimaPollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Ação Civil Improb. Admin.001 - 0000035-63.2014.8.23.0030Nº antigo: 0030.14.000035-4Réu: Raryson Pedrosa NakayamaAudiência REDESIGNADA para o dia 23/01/2018 às 10:30 horas.Advogados: Helaine Maise de Moraes, Joao Alfredo de Souza Cruz




Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Pollyanna Agueda Procópio de Oliveira


Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo


Ação Penal002 - 0001128-03.2010.8.23.0030Nº antigo: 0030.10.001128-4Réu: Lourival Monteiro Autos n.º 0030.10.001128-4

S E N T E N Ç A

LOURIVAL MONTEIRO DE MOURA, qualificado nos autos, foipronunciado como incurso nas sanções do artigo 121, §2º, II, do CódigoPenal Brasileiro, sob a acusação de ter, no dia 10 de julho de 2010, nosítio Boa Esperança, vicinal 03 do Rouxinho, Município de Iracema, deforma livre e consciente, com intenção de matar, efetuado um disparo dearma de fogo contra a vítima CLEMILDO MONTEIRO DE MOURA,causando-lhe as lesões descritas no laudo de exame cadavérico de fls.28/32.

Relatório e decisão de pronúncia apresentados aos Senhores Jurados, ateor do art. 472, parágrafo único, do Código de Processo Penal.

Nesta data, procedeu-se ao julgamento do acusado, conforme termo devotação em apartado.Relatados em Plenário.

Submetido a Julgamento, o Egrégio Tribunal do Júri, na série dequesitos, admitiu que, no dia 10 de julho de 2010, por volta das 22:00hs,no sítio Boa Esperança, vicinal 03 do Rouxinho, Município de Iracema, avítima CLEMILDO MONTEIRO DE MOURA foi atingida por um tiro, queproduziram as lesões corporais descritas no exame cadavérico de fls.28/32, bem como, admitiu que essas lesões foram a causa eficiente damorte da vítima.

Em seguida, admitiu que o réu LOURIVAL MONTEIRO DE MOURA foi oautor do disparo que levou a vítima a óbito.

Ademais, os Excelentíssimos Senhores Jurados, não admitiram aabsolvição do réu.

Por fim, não admitiu que o réu matou a vítima impelido por motivo derelevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção,logo em seguida a injusta provocação da vítima.

O Conselho de Sentença em votação dos quesitos estabelecidos supra,concluiu que o réu praticou o homicídio simples contra a vítimaCLEMILDO MONTEIRO DE MOURA, assim, incurso nas penas do art.121, caput, do Código Penal Brasileiro

Em obediência à soberania dos veredictos do Júri, passo à dosimetria dapena, com relação ao delito de homicídio simples, nos moldes do artigo59 e 68 do Código Penal Brasileiro.

A culpabilidade do réu é normal a espécie.

O réu não possui maus antecedentes, pois da leitura da FAC doacusado às fls.47/48 não constam ocorrência além dos presentes autos.

Não há nos autos nada que desabone a Conduta Social do acusado.

A Personalidade do réu não merece desaprovação, pois não constamnos autos elementos para auferir tal circunstância.

Os motivos do crime não foram auferidos, de modo que não deve servalorado.

As circunstâncias são comuns à espécie e não devem ser valoradasnegativamente.

De outra banda, as consequências do crime foram aquelas ínsitas aotipo penal não devendo ser consideradas em desfavor do acusado.

Por fim, a vítima em nada interferiu para a ação criminosa.

Considerando as circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena-base para o delito de homicídio simples em 06(seis) anos de reclusão.

Presente a circunstância agravante prevista no artigo 61, II, "e", do CP,

visto que a vítima era irmão do réu. Também presente a atenuante doartigo 65, III, "d", do CP, pois o réu confessou ter praticado o crimequando interrogado em plenário.

Em sendo assim, presentes uma circunstância agravante e outraatenuante, entendo que devem ser compensadas, razão pela qual fixo apena provisória ainda em 06(seis) anos de reclusão.

Ausentes causas de aumento e de diminuição de pena em relação aocrime de homicídio simples perpetrado contra a vítima CLEMILDOMONTEIRO DE MOURA, fica o Réu condenado definitivamente à penaprivativa de liberdade de 06(seis) anos de reclusão, a ser cumprida,inicialmente, em regime semiaberto, a teor do art. 33, §2º, alínea "b", doCP.

Por fim, dado o disposto no artigo 387, §2º, do CPP, com a redação dalei n.º 12.736/2012, verifico que o réu não ficou preso durante a instruçãoprocessual, razão pela qual não há detração a fazer.

Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados(CPP, art. 393, inciso II), procedam-se às comunicações necessárias,expeçam-se as Guias de Execução definitiva da pena e o Mandado dePrisão.

Igualmente, determino que seja oficiado ao TRE, para fins do art. 15, III,da CF/88, bem como ao Instituto de Identificação para as anotações depraxe.

Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, ficando suspensaa cobrança por cinco anos, tendo em vista que é assistido pela DPE.

Deixo de fixar a reparação a que alude artigo 387, IV, do CPP, vez quenão houve pedido expresso.

Intimem-se os familiares da vítima.

Encaminhe-se os objetos apreendidos, a saber: arma de fogo, paradestruição.

Dou a presente sentença por publicada no Plenário do Egrégio Tribunaldo Júri, ciente o acusado LOURIVAL MONTEIRO DE MOURA, oMinistério Público e a Defensoria Pública.

Publicada na Sala do Egrégio Tribunal do Júri Popular da Comarca deMucajaí, aos seis dias do mês de setembro de dois mil e dezessete às15h30min.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz titular da comarcaAdvogados: Elias Augusto de Lima Silva, Edson Gentil Ribeiro deAndrade

003 - 0000021-11.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000021-9Réu: Jodean Pereira da SilvaAudiência REDESIGNADA para o dia 23/01/2018 às 14:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0000184-59.2014.8.23.0030Nº antigo: 0030.14.000184-0Réu: J.A.S.Audiência REDESIGNADA para o dia 23/01/2018 às 11:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0000479-33.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000479-6Réu: Pedro Carlos Monteiro de FigueiredoAudiência REDESIGNADA para o dia 23/01/2018 às 15:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

006 - 0000612-07.2015.8.23.0030Nº antigo: 0030.15.000612-7Réu: Marcos Pereira da Silva.Audiência REDESIGNADA para o dia 23/01/2018 às 14:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0000181-36.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000181-1Réu: Arlison Coimbra Duarte e outros.Despacho: Defiro cota ministerial de fl. 139. Expeça-se Edital.Mucajai/RR, 05 de setembro de 2017.Cláudio Roberto Barbosa deAraújo - Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.


Infância e JuventudeExpediente de 06/09/2017



Masato KojimaPollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo


Proc. Apur. Ato Infracion008 - 0000183-74.2014.8.23.0030Nº antigo: 0030.14.000183-2Indiciado: Criança/adolescenteAudiência REDESIGNADA para o dia 23/01/2018 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0000128-89.2015.8.23.0030Nº antigo: 0030.15.000128-4Infrator: Criança/adolescenteAudiência REDESIGNADA para o dia 23/01/2018 às 10:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de RorainópolisNão houve publicação para esta data

Comarca de São Luiz do Anauá



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin Junior

Marcelo Lima de OliveiraPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra

Inquérito Policial001 - 0000188-35.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000188-3Indiciado: L.D.C.Audiência Preliminar designada para o dia 09/10/2017 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado008039-MT-N: 001

000231-RR-B: 001

000369-RR-A: 001

001493-RR-N: 001


Vara CívelExpediente de 06/09/2017

JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoLorena Barbosa Aucar Seffair

Procedimento Comum001 - 0000522-50.2010.8.23.0005Nº antigo: 0005.10.000522-1Autor: Rosangela Pereira AraújoRéu: Instituto Nacional de Seguro SocialDespacho: DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 18/10/2017, ÀS 10H. INTIME-SE A PARTE AUTORA PORMEIO DO ADVOGADO, O QUAL DEVE TRAZER AS TESTEMUNHAS.INTIME-SE COM CARHA DOS AUTOS A PARTE RÉ.ALTO ALEGRE-RR, 28/08/17. JUÍZA SISSI.Advogados: Marcos da Silva Borges, Osmar Ferreira de Souza e Silva,Fernando Favaro Alves, Roberto Fernandes da Silva

Comarca de PacaraimaNão houve publicação para esta data

Comarca de BonfimNão houve publicação para esta data


1ª VARA DE FAMÍLIA

Editais de 11/09/2017

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 (dez)DIAS

O MM. Juiz da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista Estado de Roraima, LUIZ FERNANDOCASTANHEIRA MALLET,

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Interdição nº 0815851-10.2017.8.23.0010 em que érequerente ROSINEIDE PEREIRA DA SILVA e requerida BRUNA BRASIL DA SILVA, e que o MM. Juizdecretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ...Assim, à vistado contido nos autos, em especial o laudo pericial, e contando com o parecer favorável do MinistérioPúblico, decreto a INTERDIÇÃO de BRUNA BRASIL DA SILVA, na condição de absolutamente incapaz,nomeando-lhe como sua Curadora ROSINEIDE PEREIRA DA SILVA, que deverá representá-lo em todosos atos da vida civil. O curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens dequaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimosem nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde e bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 919 doCódigo de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 1.184, do Código deProcesso Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro da sentença aoCartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 89 da Lei 6.015/73), observando-se o teor do art. 92 da Lei6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam osarts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação, conforme o caso, doregistro da interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro da sentença, conformeo art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constando as observaçõesacima, e intime-se o curador para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Dispenso a especialização dahipoteca legal, nos termos do art. 1.190 do CPC, por ter o requerente se demonstrado pessoa idônea e pornão haver notícias de bens em nome do incapaz. Em obediência ao art. 1.184 do Código de Processo Civil,publique-se a sentença no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso apublicação na imprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita.Comunique-se, ao Eg. Tribunal Regional Eleitoral, enviando-se cópia deste decisum. Assim, extingo oprocesso com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade dajustiça. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixana distribuição. Boa Vista, 03 de agosto de 2017. Pedro Machado Gueiros – Juiz Substituto da 1ª Vara deFamília. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, queserá publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local públicode costume na forma da lei. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista,capital do Estado de Roraima, aos onze dias do mês de setembro do ano de dois mil e dezessete. E, paraconstar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio(Diretora de Secretaria) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra Amâncio(Diretora de Secretaria)

SICOJURR - 00058475

P9L

Zp9

1sfW

sdJK

s8z6

n3tM

Nl0

Jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Interdição nº 0826602-90.2016.8.23.0010 em que érequerente CÍCERO LUIZ RODRIGUES DE SAMPAIO e requerido TEREZA RODRIGUES DE SAMPAIO, eque o MM. Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DESENTENÇA: ...Assim, à vista do contido nos autos, em especial o laudo pericial, e contando com o parecerfavorável do Ministério Público, decreto a INTERDIÇÃO de TEREZA RODRIGUES DE SAMPAIO, nacondição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como seu Curador CÍCERO LUIZ RODRIGUES DESAMPAIO, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. O curador nomeado não poderá, porqualquer modo, alienar ou onerar bens de quaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito,tampouco contrair dívidas ou empréstimos em nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidosde entidade previdenciária deverão ser aplicados exclusivamente na saúde e bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 919 do Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediênciaao disposto no art. 1.184, do Código de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-semandado para registro da sentença ao Cartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 89 da Lei 6.015/73),observando-se o teor do art. 92 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil,em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotaçãoou comunicação, conforme o caso, do registro da interdição no assento original de nascimento do incapaz.Após o registro da sentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo decuratela, constando as observações acima, e intime-se o curador para prestar compromisso, no prazo de05 dias. Dispenso a especialização da hipoteca legal, nos termos do art. 1.190 do CPC, por ter orequerente se demonstrado pessoa idônea e por não haver notícias de bens em nome do incapaz. Emobediência ao art. 1.184 do Código de Processo Civil, publique-se a sentença no Órgão Oficial por 03 (três)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local, tendo em vista que a parteé beneficiária da assistência judiciária gratuita. Comunique-se, ao Eg. Tribunal Regional Eleitoral, enviando-se cópia deste decisum. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I doCPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas asdeterminações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Boa Vista, 09 de junho de 2017. LuizFernando Castanheira Mallet – Juiz Titulat da 1ª Vara de Família. E, para que ninguém possa alegarignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensalocal, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Sem custas ehonorários. P.R.I.A. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos onzedias do mês de setembro do ano de dois mil e dezessete. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana(Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM.Juiz o assinou.


SICOJURR - 00058475

P9L

Zp9

1sfW

sdJK

s8z6

n3tM

Nl0

Jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Interdição nº 0832131-90.2016.8.23.0010 em que érequerente ISABELA COSTA COTRIM e requerida OLGA CARNEIRO DA COSTAO, e que o MM. Juizdecretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ...Assim, à vistado contido nos autos, em especial o laudo pericial, e contando com o parecer favorável do MinistérioPúblico, decreto a INTERDIÇÃO de OLGA CARNEIRO DA COSTA, na condição de absolutamenteincapaz, nomeando-lhe como sua Curadora ISABELA COSTA COTRIM, que deverá representá-lo emtodos os atos da vida civil. O curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens dequaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimosem nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde e bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 919 doCódigo de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 1.184, do Código deProcesso Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro da sentença aoCartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 89 da Lei 6.015/73), observando-se o teor do art. 92 da Lei6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam osarts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação, conforme o caso, doregistro da interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro da sentença, conformeo art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constando as observaçõesacima, e intime-se o curador para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Dispenso a especialização dahipoteca legal, nos termos do art. 1.190 do CPC, por ter o requerente se demonstrado pessoa idônea e pornão haver notícias de bens em nome do incapaz. Em obediência ao art. 1.184 do Código de Processo Civil,publique-se a sentença no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso apublicação na imprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita.Comunique-se, ao Eg. Tribunal Regional Eleitoral, enviando-se cópia deste decisum. Assim, extingo oprocesso com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade dajustiça. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixana distribuição. Boa Vista, 09 de junho de 2017. Luiz Fernando Castanheira Mallet – Juiz Titulat da 1ª Varade Família. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, queserá publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local públicode costume na forma da lei. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista,capital do Estado de Roraima, aos onze dias do mês de setembro do ano de dois mil e dezessete. E, paraconstar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio(Diretora de Secretaria) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00058475

P9L

Zp9

1sfW

sdJK

s8z6

n3tM

Nl0

Jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Interdição nº 0802782-08.2017.8.23.0010 em que érequerente ELIZETE GOMES DOS SANTOS e requerida AQUELINE DOS SANTOS FROTA, e que o MM.Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ...Assim, àvista do contido nos autos, em especial o laudo pericial, e contando com o parecer favorável do MinistérioPúblico, decreto a INTERDIÇÃO de AQUELINE DOS SANTOS FROTA, na condição de absolutamenteincapaz, nomeando-lhe como sua Curadora ELIZETE GOMES DOS SANTOS, que deverá representá-loem todos os atos da vida civil. O curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bensde quaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ouempréstimos em nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciáriadeverão ser aplicados exclusivamente na saúde e bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto noart. 919 do Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 1.184, doCódigo de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro dasentença ao Cartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 89 da Lei 6.015/73), observando-se o teor do art. 92da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao quedeterminam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação,conforme o caso, do registro da interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro dasentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constandoas observações acima, e intime-se o curador para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Dispenso aespecialização da hipoteca legal, nos termos do art. 1.190 do CPC, por ter o requerente se demonstradopessoa idônea e por não haver notícias de bens em nome do incapaz. Em obediência ao art. 1.184 doCódigo de Processo Civil, publique-se a sentença no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária daassistência judiciária gratuita. Comunique-se, ao Eg. Tribunal Regional Eleitoral, enviando-se cópia destedecisum. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Semcustas, ante a gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações,arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Boa Vista, 01 de setembro de 2017. Luiz FernandoCastanheira Mallet – Juiz Titulat da 1ª Vara de Família. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM.Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, comintervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Sem custas e honorários.P.R.I.A. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos onze dias do mêsde setembro do ano de dois mil e dezessete. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (TécnicaJudiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM. Juiz oassinou.


SICOJURR - 00058475

P9L

Zp9

1sfW

sdJK

s8z6

n3tM

Nl0

Jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS


CITAÇÃO DE: ALDA DA COSTA BARROS, brasileira, filha de Abraão da Costa Barros e Leonília Mota,demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos temos da ação de Inventário, Processo 08 198309-9, em quesão partes CANTÍDIO MARINHO DA COSTA contra o Espólio de Abraão da Costa Barros, na forma dos Art.626 e 672, do NCPC.

SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 –Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos onze dias domês de setembro de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Maria Cristina Chaves Viana (TécnicaJudiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial), de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioEscrivã Judicial

SICOJURR - 00058475

P9L

Zp9

1sfW

sdJK

s8z6

n3tM

Nl0

Jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA Expediente de 04/09/2017

Portaria Nº. 02/2017

O Excelentíssimo Senhor Doutor Luiz Alberto de Morais Júnior, no uso de suas atribuições legais,

RESOLVE:

Art. 1.º Considerando a realização dos Mutirões de Execução Fiscal pela Presidência do Tribunal de Justiça, fica suspenso a contar do dia 04/09/2017 a Portaria 01/2014 que instituído o Projeto Conciliar é Fiscal é Legal no âmbito da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, publicada no DJE 5202 em 30/01/2014.

Art. 2.º Os processos de Execução Fiscal serão encaminhados para a Coordenação dos Mutirões Fiscais conforme cronograma a ser publicado.

Art. 3.º Eventuais processos de execução fiscal com audiências designadas deverão ser encerradas, caso as mesmas não estejam de acordo com cronograma contido no Art. 2º desta portaria.

Art. 4.º Esta norma entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se.

Registre-se.

Remeta-se à Presidência, Corregedoria-Geral da Justiça e às representações locais da Fazenda Pública e da Ordem dos Advogados do Brasil, para os devidos fins.


Luiz Alberto de Morais Júnior

Titular da 2ª Vara da Fazenda

SICOJURR - 00058470

gYO

aeu4

Hjc

HB

43V

S1J

4Btp

sZQ

98=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




RESOLVE,

Art. 1.º Considerando o recebimento das Cartas Precatórias Eletrônicas oriundas das Comarcas do Estado de Roraima e das demais Comarcas do Brasil, deverão ser cumpridas independentemente da conclusão, exceto quando houver pedidos de cunho decisório ou terminativo, cabendo a Secretaria proceder:

I - com a citação, intimação e notificação;

II - com designação audiências determinadas pelo Juízo Deprecante, procedendo com os expedientes necessários;

III - Verificar a juntada e proceder com intimação do Juízo Deprecante do preparo e das custas processuais, exceto quando o mesmo for feito pelo Distribuidor do Fórum Adv. Sobral Pinto.

Parágrafo Único - Após cumprimento das diligências proceder com a devolução da Carta Precatória.

Art. 2.º Ficam convalidados todos os atos praticados pelos servidores e estagiários deste Juízo que estejam em conformidade com presente portaria.


Publique-se.

Registre-se.





SICOJURR - 00058470

gYO

aeu4

Hjc

HB

43V

S1J

4Btp

sZQ

98=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




Considerando reunião ocorrida na sala de reunião da sala de reuniões da Presidência no dia 28/07/2017, onde estiverem os Procuradores Fiscais do Estado, do Município de Boa Vista, Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral de Justiça, Cartório Extrajudicial do 1º Ofício e os Juízes Titulares da 1ª e 2ª Varas da Fazenda Pública.

RESOLVE:

Art. 1.º Ficam suspensas as Ações de Execução Fiscal em tramitação na 2ª Vara da Fazenda Pública conforme as datas abaixo:

Estado de Roraima: até 31/10/2017

Município de Boa Vista: até 29/09/2017

Art. 2.º Ficam convalidados todos os atos praticados pelos servidores e estagiários deste Juízo que estejam em conformidade com presente portaria.


Publique-se.

Registre-se.





SICOJURR - 00058470

gYO

aeu4

Hjc

HB

43V

S1J

4Btp

sZQ

98=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

PORTARIA Nº 14/2017 – GABINETE – 1a VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

O Dr. PARIMA DIAS VERAS, MM. Juiz de Direito Titular da1a Vara da Infância e Juventude da Comarca de BoaVista/RR, no uso de suas atribuições legais etc.

CONSIDERANDO o disposto na Portaria/CGJ nº 111, de 16 de Dezembro de 2016, publicada no DJEnº 5879, de 19/12/2017, que estabeleceu a escala de plantão de juízes na comarca de BoaVista;

CONSIDERANDO o disposto na Resolução 59/2016, de 23/11/2016, publicada no DJE 5867, de30/11/2016, que disciplina o plantão judiciário no 1º Grau;

RESOLVE:

Art. 1º - Designar os servidores George Wecsley de Oliveira Silva, Assessor Jurídico – matrícula3011282 – e Robson da Silva Souza, Chefe de Gabinete – Matrícula 3011362, lotados na 1ª Varada Infância e da Juventude da Comarca de Boa Vista/RR, para atuarem em regime desobreaviso no Plantão Judicial do 1º Grau, no período de 11 a 17/09/2017.

Art. 2º - Dê-se ciência aos servidores.

Art. 3º - Esta Portaria entra em vigor nesta data.

Publique-se. Cumpra-se

Boa Vista, RR, 11 de setembro de 2017.

Juiz PARIMA DIAS VERAS

Titular da 1a Vara da Infância e Juventude

SICOJURR - 00058474

KC

6Gbr

8CV

viLY

HV

1BW

uuJ2

Ss7

34=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARAS CRIMINAIS UNIFICADAS - MUTIRÃO


EDITAL DE INTIMAÇÃOCom Prazo de 10 (dez) dias

Artigo 392, inciso VI, do C.P.P.

O MM. Juiz de Direito Titular Coordenador dasVaras Criminais Unificadas, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc...

FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 0010.14.012471-9 que o Ministério PúblicoEstadual move em desfavor de DEXTER DA SILVA, brasileiro, solteiro, nascido aos 23/04/1996 em BoaVista/RR, filho de Ana Célio da Conceição Silva e Melrose da Silva, RG e CPF não informados, por estar oRéu atualmente em lugar incerto e não sabido e não sendo possível a sua intimação pessoal, com este ficaINTIMADO o sentenciado para, no prazo de 10 dias, recolher ao Fundo Penitenciário do Estado deRoraima, através de DARE, com código de recolhimento (código do tributo) n° 9320, FUNPER,disponibilizado na internet em www.sefaz.rr.gov.br o valor correspondente à pena de 10 (dez) dias-multa àrazão de 1/30 do salário-mínimo devendo providenciar o encaminhamento do comprovante de pagamento aeste juízo, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista(RR), 11 dias do mês de setembro de dois mil e dezessete. Eu, Diretor de Secretaria, subscrevo e assino,de ordem do MM. Juiz de Direito.

Marcos Antônio Demezio dos SantosDiretor de Secretaria

Matrícula 3011422

SICOJURR - 00058472

dx35

ibF

2J5G

Tjo

0jbv

J0m

UIB

iBY

=S

ecre

taria

Var

a / M

utirã

o C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 11SET17

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

PORTARIA Nº 848, DE 06 DE SETEMBRO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais; e deacordo com art. 2º, II, da Resolução PGJ nº 006, de 30 de novembro de 2016;

R E S O L V E :

Conceder ao Promotor de Justiça, Dr. MÁRCIO ROSA DA SILVA , 04 (quatro) dias de folga em razão de plantõesministeriais, a serem usufruídos no dia 22SET2017 e no período de 09 a 11OUT2017, conforme Requerimento de17AGO2017, SisproWeb nº 1489801797.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES Procuradora-Geral de Justiça


A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Interromper, ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público, por interesse do serviço, as férias doPromotor de Justiça, Dr. ADEMIR TELES MENEZES , anteriormente deferidas pela Portaria Nº 853/2017, publicadano Diário da Justiça Eletrônico nº 6053, de 11SET2017, a partir de 05SET2017, ficando o período restante para serusufruído oportunamente.


ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E :

Suspender, fundado em motivo de superior interesse público, as férias concedidas ao Promotor de Justiça, Dr.ADEMIR TELES MENEZES , anteriormente deferidas pela Portaria nº 854/2017, publicada no Diário da JustiçaEletrônico nº 6053, de 11SET2017.



SICOJURR - 00058480

Kxo

U0D

yNC

l4T

OE

xcQ

40fx

b/B

NkE

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Tornar sem efeito a Portaria n.º 834/17, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 6053, de 11SET2017.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Prorrogar os efeitos das Portarias nº 405 a 408/2017, 410 a 417/2017, 419/2017 e de 421 a 422/2017, de10MAI2017, publicadas no DJE nº 5973, 11MAI2017, e das Portarias nº 441 a 443/2017, de 15MAI2017, publicadasno DJE nº 5976, de 16MAI2017, que tratam da concessão de gratificação de produtividade em razão de planos detrabalho, nos mesmos percentuais nelas previstos, pelo período de 1º de setembro de 2017 até 31 de dezembro de2017.





R E S O L V E :

Comunicar seu afastamento, para participar de Reunião Extraordinária do CNPG - Conselho Nacional dosProcuradores Gerais , na cidade de Brasília/DF, no período de 22 a 24AGO2017, conforme o Processo nº672/2017 - DA/MPRR, de 21AGO2017, SisproWeb nº 081906045011749.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Designar o servidor, WESLEY ALVES BRAGA FELIPE, para responder pela presidência da Comissão Permanentede Licitação do Ministério Público Estadual, durante o afastamento do titular, no período de 11 a 15SET2017 e no dia18SET2017.



SICOJURR - 00058480

Kxo

U0D

yNC

l4T

OE

xcQ

40fx

b/B

NkE

=M

inis

tério

Púb

lico


E R R A T A :- Na Portaria nº 819/2017, publicada no DJE nº 6052, de 06SET2017;Onde se lê: ...“Conceder ao Promotor de Justiça, Dr.” …Leia-se: ...“Conceder ao Promotor de Justiça Substituto, Dr.” …

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1144 - DG, DE 06 DE SETEMBRO DE 2017.

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Considerando o Procedimento Administrativo Nº 800/2016 – DA, firmado com a empresa SOSTECNOLOGIA E GESTÃO DA INFORMAÇÃO LTDA., inscrita no CNPJ sob o nº 04.744.134/0001-78, cujoobjeto é a contratação de empresa especializada na prestação de serviços de organização de documentos,digitalização, certificação digital, para atender este MPRR.I - Designar o servidor CEDRIC CAROL PATRICIAN WILLIAMS FILHO, Diretor de Departamento, comofiscal do Processo nº 800/2016.II - Designar o servidor MARCELO SEIXAS, Assessor Técnico Departamento, para substituir o titular dafiscalização nas eventuais ausências.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

PORTARIA Nº 1145 - DG, DE 06 DE SETEMBRO DE 2017.

O DIRETOR-GERAL, DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Considerando o Procedimento Administrativo Nº 565/2017 – DA, firmado com a empresa MEDISULCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA., inscrita no CNPJ sob o nº 34.792.887/0001-10, cujo objeto é aaquisição de material de consumo. I - Designar o servidor JOSE CEZA ARAUJO, Chefe de Seção, como fiscal do processo nº 565/17.II - Designar a servidora AURINEIDE FERNANDES DA SILVA, Chefe de Divisão, para substituir o titular dafiscalização nas eventuais ausências.



PORTARIA Nº 1146 - DG, DE 06 DE SETEMBRO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento da servidora ANA PAULA VASCONCELOS SOUSA , Oficiala de Diligência, em facedo deslocamento para zona rural do município do Cantá-RR, Cidade Santa Cecilia no dia 06SET17, semônus, para realizar diligência no sentido de cumprir a OMD 140/08/17/2ªPJIJ, para realizar buscas, localizar,

SICOJURR - 00058480

Kxo

U0D

yNC

l4T

OE

xcQ

40fx

b/B

NkE

=M

inis

tério

Púb

lico


constatar e notificar pessoas. Processo nº 728/17 – DA, de 06 de setembro de 2017.SisproWeb:081906046051744.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral



R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor JAMES BATISTA CAMELO, Assessor Administrativo/Oficial deDiligência “Ad Hoc”, em face do deslocamento para o município de Caracaraí-RR, sede, Vila São JoséVicinal 13 e adjacências no dia 13SET17, com pernoite, para cumprir a OMD 089/08/17/PJEVDFCM, pararealizar buscas, localizar, constatar e notificar pessoas no referido município.II -Autorizar o afastamento do servidor NERI ÁVILA ROSA , Oficial de Diligência, em face do deslocamentopara o município de Caracaraí-RR, sede, Vila São José Vicinal 13 e adjacências no dia 13SET17, compernoite, para cumprir a OMD 089/08/17/PJEVDFCM, para realizar buscas, localizar, constatar e notificarpessoas no referido município. Processo nº 729/17 – DA, de 06 de setembro de 2017.SisproWeb:081906046061715.





R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor JAMES BATISTA CAMELO, Assessor Administrativo/Oficial deDiligência “Ad Hoc”, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, sede, Vila Vilhena-RR,Vicinais dos Igarapés Fogo e Guarimã e adjacências no dia 15SET17, sem pernoite, para cumprir a OMD003/08/17/PJ, para realizar buscas, localizar, constatar dados e registrar imagens fotográficas no referidomunicípio.II -Autorizar o afastamento do servidor EDSON PEREIRA CORRÊA JÚNIOR , Oficial de Diligência, Oficialde Diligência, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, sede, Vila Vilhena-RR, Vicinaisdos Igarapés Fogo e Guarimã e adjacências no dia 15SET17, sem pernoite, para cumprir a OMD003/08/17/PJ, para realizar buscas, localizar, constatar dados e registrar imagens fotográficas no referidomunicípio.. Processo nº 730/17 – DA, de 06 de setembro de 2017. SisproWeb:081906046071770.



SICOJURR - 00058480

Kxo

U0D

yNC

l4T

OE

xcQ

40fx

b/B

NkE

=M

inis

tério

Púb

lico


PORTARIA Nº 1149- DG, DE 11 DE SETEMBRO DE 2017


R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor WESLEY DOS SANTOS BEZERRA , auxiliar de manutenção, emface do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 11SET17, sem pernoite, para transpormobiliário das salas do prédio a pedido do SAE e executar serviços de manutenção predial diversos nareferida Promotoria.II - Autorizar o afastamento do servidor ALEXSANDRO CARVALHO DOS SANTOS , auxiliar demanutenção, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 11SET17, sem pernoite,para transpor mobiliário das salas do prédio a pedido do SAE e executar serviços de manutenção predialdiversos na referida Promotoria.III - Autorizar o afastamento do servidor HENRY NELSON COELHO NASCIMENTO , Auxiliar deManutenção, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 11SET17, sem pernoite,para instalação de equipamentos de rede, reparo dos pontos de rede, além da mudança dos computadoresdo promotor e do assessor e o que mais for necessário na promotoria.IV - Autorizar o afastamento do servidor CLEIBER REBOUÇAS HERCULANO, Técnico em Informática, emface do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 11SET17, sem pernoite, para instalação deequipamentos de rede, reparo dos pontos de rede, além da mudança dos computadores do promotor e doassessor e o que mais for necessário na promotoria.V - Autorizar o afastamento do servidor JERONIMO MORAIS DA COSTA , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 11SET17, sem pernoite, para conduzir veículo comservidores que executaram os serviços acima descritos. Processo nº 731/17 – DA de 11 de setembro de2017. SisproWeb:081906046081732.





R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor JERÔNIMO MORAIS DA COSTA , Motorista, em face do deslocamentopara o município de Uiramutã no período de 18SET17 a 21SET17, com pernoite, para conduzir veículo comPromotor de Justiça que vai oficiar junto à Vara da Justiça Itinerante. Processo Nº 732/17 – DA, de 11 desetembro de 2017. SisproWeb:081906046091703.




O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais, e considerando o disposto § 3º, do art. 2º da Resolução CPJ nº 004, de 14/11/2014,publicada no DJE nº 5396, de 19/11/2014,

SICOJURR - 00058480

Kxo

U0D

yNC

l4T

OE

xcQ

40fx

b/B

NkE

=M

inis

tério

Púb

lico


R E S O L V E :

Conceder folga compensatória, ao servidor abaixo relacionado, por ter trabalhado durante o período deRecesso Forense.

Nome Quantidade de dias 1º Período 2º Período SISPROWEB Nº

Somíris Souza 10 - 11 a 20/09/17 1504501714



DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 270 - DRH, DE 11 DE SETEMBRO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e atendendo o art. 98da Lei Federal nº 9.504, de 30 de setembro de 1997,

R E S O L V E :

Conceder dispensa por serviços prestados à Justiça Eleitoral, aos servidores abaixo relacionados:

Nome Quantidade de dias Período SISPROWEB Nº

Márcia da Rocha Portela 01 11/09/17 1507731793

Von Rommel de Magalhães Pamplona 01 11/09/17 1508061781


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

PORTARIA Nº 271 – DRH, DE 11 DE SETEMBRO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e art. 90 da LC nº053/01,

R E S O L V E:

Convalidar o afastamento da servidora MARILENE RIBEIRO DE ANDRADE , para doação de sangue no dia01SET2017, conforme documento Sisproweb nº 1504311715.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

SICOJURR - 00058480

Kxo

U0D

yNC

l4T

OE

xcQ

40fx

b/B

NkE

=M

inis

tério

Púb

lico


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE SUSPENSÃO DE LICITAÇÃO – PE Nº 19/2017

MODALIDADE : Pregão Eletrônico nº 19/2017 PROCESSO ADMINISTRATIVO : 461/2017 – D.ACÓDIGO UASG: 926196OBJETO : Contratação de empresa especializada na prestação de serviço de acesso TC IP CONNECT –XDSL, permanente, dedicado e exclusivo entre a Rede de Dados do Ministério Público de Roraima - MPRRe a rede mundial de computadores – Internet, conforme especificações, constantes no Termo deReferência, anexo I do Edital.JUSTIFICATIVA : Em atenção à necessidade de retificações no Termo de Teferência e nas pesquisas depreço, suspendo a licitação cuja Sessão Pública estava designada para 12/9/2017, às 10h (Horário deBrasília) / 9h (Horário local) no sítio eletrônico do Comprasnet. O Edital de Pregão Eletrônico nº 19/2017será retificado e republicado com reabertura de prazo.

Boa Vista, 11 de setembro de 2017

WESLEY ALVES BRAGA FELIPEPresidente da CPL/MPRR

Em Exercício

AVISO DE SUSPENSÃO DE LICITAÇÃO – PE Nº 20/2017 - S RP

MODALIDADE : Pregão Eletrônico nº 20/2017 - SRPPROCESSO ADMINISTRATIVO : 625/2017 - D.ACÓDIGO UASG: 926196OBJETO : Formação de Registro de Preços para eventual e futura aquisição de microcomputadoresportáteis, tipo notebook, de acordo com as especificações técnicas contidas no Termo de Referência –Anexo I do Edital.JUSTIFICATIVA : Em atenção à necessidade de retificações no Termo de Referência, suspendo alicitação , cuja Sessão Pública estava designada para 13/9/2017, às 10h (horário de Brasília) / 9h (horáriolocal) no sítio eletrônico do Comprasnet. O Edital de Pregão Eletrônico nº 20/2017 - SRP será retificado erepublicado com reabertura de prazo.

Boa Vista, 11 de setembro de 2017


Em Exercício

EXTRATO DE ADESÃO À ATA DE REGISTRO DE PREÇOS

PROCESSO: 588/2017 – D.A.

ASSUNTO:

Adesão ao ITEM 1 da Ata de Registro de Preços -PRES/SG/SGA/SUBCOM nº 17/2017, decorrente do Pregão Eletrônico nº20/2017, realizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Roraima,conforme Procedimento Administrativo nº 0008353-79.2017.8.23.8000,daquele órgão

OBJETO: Aquisição de 100 (cem) fitas magnéticas de backup em cartucho tipo LTO-5Tribunal de Justiça do Estado de Roraima

ÓRGÃO GERENCIADORDA ATA:

Secretaria de Gestão Administrativa do Tribunal de Justiça do Estado deRoraima

EMPRESA DETENTORA RADAR COMPUTER DISTRIBUIDORAS EIRELI

SICOJURR - 00058480

Kxo

U0D

yNC

l4T

OE

xcQ

40fx

b/B

NkE

=M

inis

tério

Púb

lico


DA ATA: (CNPJ 24.525.493/0001-41)

VALOR GLOBAL: R$ 10.990,00 (dez mil, novecentos e noventa reais)

FUNDAMENTO LEGAL: art. 22 e parágrafos do Decreto Federal nº 7.892/2013, c/c art. 46 daResolução nº 12, de 17 de dezembro de 2007 – MPE/RR.

DATA DA ADESÃO: 6 de setembro de 2017


Em Exercício

SICOJURR - 00058480

Kxo

U0D

yNC

l4T

OE

xcQ

40fx

b/B

NkE

=M

inis

tério

Púb

lico


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 11/09/2017

GABINETE DA DEFENSORA PÚBLICA GERAL

EEEEDDDDIIIITTTTAAAAL L L L NNNNº 007º 007º 007º 007/17/17/17/17 XII PROCESSO SELETIVO PARA PREENCHIMENTO DE VAGAS DO ESTÁGIO EXTRACURRICULAR DO CURSO DE DIREITO NO ÂMBITO DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA. A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA, por meio da Coordenação Geral de Estágio Forense, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no item 8.5, do Edital nº 001/16 (DOE nº 2862, de 11.10.2016), faz saber a todos os interessados a CONVOCAÇÃO DOS APROVADOS abaixo relacionados, do 12º PROCESSO SELETIVO PARA PREENCHIMENTO DE VAGAS DO ESTÁGIO EXTRACURRICULAR DO CURSO DE DIREITO NO ÂMBITO DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA, para que compareçam perante o Departamento de Recursos Humanos da Defensoria Pública do Estado de Roraima, localizado na Avenida General Penha Brasil, n. 730, São Francisco, no período de 11 a 25 de setembro de 2017, das 08h às 14h, para entrega dos documentos indicados nas alíneas “a” a “n”do item 8.6 do Edital n. 001/16.

ClassificaçãoClassificaçãoClassificaçãoClassificação InscriçãoInscriçãoInscriçãoInscrição Nome do candidatoNome do candidatoNome do candidatoNome do candidato

57º57º57º57º 147147147147 BRENDA OHANA FERREIRABRENDA OHANA FERREIRABRENDA OHANA FERREIRABRENDA OHANA FERREIRA

58º58º58º58º 148148148148 JOÃO FELIPE PEREIRA DE MORAISJOÃO FELIPE PEREIRA DE MORAISJOÃO FELIPE PEREIRA DE MORAISJOÃO FELIPE PEREIRA DE MORAIS

59º59º59º59º 191191191191 MARCIO LEANDRO MARTINELLIMARCIO LEANDRO MARTINELLIMARCIO LEANDRO MARTINELLIMARCIO LEANDRO MARTINELLI 60º60º60º60º 136136136136 RAONI DE OLIVEIRA NASCIMENTORAONI DE OLIVEIRA NASCIMENTORAONI DE OLIVEIRA NASCIMENTORAONI DE OLIVEIRA NASCIMENTO

61º61º61º61º 98989898 DRIELLY LURYAN MOREIRA DE AMORIMDRIELLY LURYAN MOREIRA DE AMORIMDRIELLY LURYAN MOREIRA DE AMORIMDRIELLY LURYAN MOREIRA DE AMORIM

62º62º62º62º 152152152152 ELIZABETH CRISTINA DE O. RODRIGUESELIZABETH CRISTINA DE O. RODRIGUESELIZABETH CRISTINA DE O. RODRIGUESELIZABETH CRISTINA DE O. RODRIGUES Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista-RR, 11 de setembro de 2017.

STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZSTÉLIO DENER DE SOUZA CRUZSTÉLIO DENER DE SOUZA CRUZSTÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Subdefensor Público-Geral

PORTARIA/DPG Nº 900, DE 11 DE SETEMBRO DE 2017.PORTARIA/DPG Nº 900, DE 11 DE SETEMBRO DE 2017.PORTARIA/DPG Nº 900, DE 11 DE SETEMBRO DE 2017.PORTARIA/DPG Nº 900, DE 11 DE SETEMBRO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, CONSIDERANDO a PORTARIA/DPG Nº 607, DE 07 DE JULHO DE 2017.... RESOLVERESOLVERESOLVERESOLVE:::: Alterar a PORTARIA/DPG Nº 607, DE 07 DE JULHO DE 2017, para substituir o Dr. JOSÉ ROCELITON JOSÉ ROCELITON JOSÉ ROCELITON JOSÉ ROCELITON VITO JOCAVITO JOCAVITO JOCAVITO JOCA e o Dr. JANUÁRIO MIRANDA LACERDAJANUÁRIO MIRANDA LACERDAJANUÁRIO MIRANDA LACERDAJANUÁRIO MIRANDA LACERDA, pela Dr.ª TATYANE ALVES COTATYANE ALVES COTATYANE ALVES COTATYANE ALVES COSTASTASTASTA, nos Plantões das audiências de custodia dos dias 16, 17, 30 de setembro e de 01 de outubro do corrente ano. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

SICOJURR - 00058478

yRD

9UM

KW

A2Q

LCeu

ovP

DE

iwjB

5f8=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ

Defensora Pública-Geral

PORTARIA/DPG Nº 901,PORTARIA/DPG Nº 901,PORTARIA/DPG Nº 901,PORTARIA/DPG Nº 901, DE 11 DE SETEMBRO DE 2017.DE 11 DE SETEMBRO DE 2017.DE 11 DE SETEMBRO DE 2017.DE 11 DE SETEMBRO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando o I Concurso Público Para Provimento de Cargos de Níveis Fundamental, Médio e Superior na Defensoria Pública do Estado de Roraima; Considerando a Lista de Classificação publicada no Diário Oficial do Estado n° 2718, de 10 de março de 2016. RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Nomear FLAVIA MARIA FERREIRA DE ALMADAFLAVIA MARIA FERREIRA DE ALMADAFLAVIA MARIA FERREIRA DE ALMADAFLAVIA MARIA FERREIRA DE ALMADA, para exercer, em caráter efetivo, o Cargo de Analista de Comunicação Social - DPE/NS-1, da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral


A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando o I Concurso Público Para Provimento de Cargos de Níveis Fundamental, Médio e Superior na Defensoria Pública do Estado de Roraima; Considerando a Lista de Classificação publicada no Diário Oficial do Estado n° 2718, de 10 de março de 2016. RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Nomear LUIS RICARDO MEDEIROS DE ARAUJOLUIS RICARDO MEDEIROS DE ARAUJOLUIS RICARDO MEDEIROS DE ARAUJOLUIS RICARDO MEDEIROS DE ARAUJO, para exercer, em caráter efetivo, o Cargo de Auxiliar Administrativo - DPE/NF-1, da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando o I Concurso Público Para Provimento de Cargos de Níveis Fundamental, Médio e Superior na Defensoria Pública do Estado de Roraima; Considerando a Lista de Classificação publicada no Diário Oficial do Estado n° 2718, de 10 de março de 2016. RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:

SICOJURR - 00058478

yRD

9UM

KW

A2Q

LCeu

ovP

DE

iwjB

5f8=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


Nomear MARIA ANDRELINA DO NASCIMENTO OLIVEIRAMARIA ANDRELINA DO NASCIMENTO OLIVEIRAMARIA ANDRELINA DO NASCIMENTO OLIVEIRAMARIA ANDRELINA DO NASCIMENTO OLIVEIRA, para exercer, em caráter efetivo, o Cargo de Psicólogo - DPE/NS-1, da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Designar a Defensora Pública, Dr.ª JULIANA GOTARDO HEINZENJULIANA GOTARDO HEINZENJULIANA GOTARDO HEINZENJULIANA GOTARDO HEINZEN para atuar, em favor da assistida H. V. S., nos autos do Processo nº 0800934-06.2016.8.23.0047, da Comarca de São Luiz-RR. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Conceder ao Diretor Geral LUIZ ANTONIO RIBAS COSTALUIZ ANTONIO RIBAS COSTALUIZ ANTONIO RIBAS COSTALUIZ ANTONIO RIBAS COSTA, 09 (nove) dias de licença para tratamento de saúde, conforme atestado médico apresentado. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando a PORTARIA/DG Nº 905, DE 11 DE SETEMBRO DE 2017. RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Designar a servidora SHIRLEY RAIMUNDA DE ALMEIDA MATOS CRUZSHIRLEY RAIMUNDA DE ALMEIDA MATOS CRUZSHIRLEY RAIMUNDA DE ALMEIDA MATOS CRUZSHIRLEY RAIMUNDA DE ALMEIDA MATOS CRUZ para responder cumulativamente como Diretora Geral, no período de 11 a 19 de setembro de 2017, em substituição do servidor LUIZ LUIZ LUIZ LUIZ ANTONIO RIBAS COSTAANTONIO RIBAS COSTAANTONIO RIBAS COSTAANTONIO RIBAS COSTA. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

SICOJURR - 00058478

yRD

9UM

KW

A2Q

LCeu

ovP

DE

iwjB

5f8=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZTEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ

Defensora Pública-Geral


A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Autorizar o afastamento da Defensora Pública Dr.ª VERA LÚCIA PEREIRA SILVAVERA LÚCIA PEREIRA SILVAVERA LÚCIA PEREIRA SILVAVERA LÚCIA PEREIRA SILVA, no período de 17 a 20 de setembro do corrente ano, para participar do 1º Seminário de Referências Internacionais em Direitos Humanos, que ocorrerá na cidade de Rio de Janeiro – RJ, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Autorizar o afastamento da Defensora Pública Dr.ª ANDREIA RENATA VIANA VILAÇA DOS SANTOSANDREIA RENATA VIANA VILAÇA DOS SANTOSANDREIA RENATA VIANA VILAÇA DOS SANTOSANDREIA RENATA VIANA VILAÇA DOS SANTOS, no período de 17 a 20 de setembro do corrente ano, para participar do 1º Seminário de Referências Internacionais em Direitos Humanos, que ocorrerá na cidade de Rio de Janeiro – RJ, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVERESOLVERESOLVERESOLVE:::: Designar o Defensor Público Dr. JULIAN SILVA BARROSOJULIAN SILVA BARROSOJULIAN SILVA BARROSOJULIAN SILVA BARROSO, lotado na Defensoria Pública do Mucajaí, para viajar ao Município de Caracaraí-RR, no dia 14 de setembro do corrente ano, com o objetivo de realizar audiências e o que mais couber, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


SICOJURR - 00058478

yRD

9UM

KW

A2Q

LCeu

ovP

DE

iwjB

5f8=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª ROSINHA CARDOSO PEIXOTOROSINHA CARDOSO PEIXOTOROSINHA CARDOSO PEIXOTOROSINHA CARDOSO PEIXOTO e o Servidor Público LAIRTO RAMON LAIRTO RAMON LAIRTO RAMON LAIRTO RAMON DE LIMA SILVADE LIMA SILVADE LIMA SILVADE LIMA SILVA, para atuarem junto à Vara da Justiça Itinerante em atendimento aos assistidos moradores do Município de Uiramutã-RR, no período de 17 a 23 de setembro do corrente ano, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE: Designar a Defensora Pública, Dr.ª INAJÁ DE QUEIROZ MADUROINAJÁ DE QUEIROZ MADUROINAJÁ DE QUEIROZ MADUROINAJÁ DE QUEIROZ MADURO para atuar, em caráter excepcional, na defesa dos interesses da assistida H. M. de O., nos autos nº 0800499-34.2015.8.23.0090, da Comarca de Bonfim-RR. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVERESOLVERESOLVERESOLVE:::: Designar o Defensor Público, Dr. EDUARDO DE CARVALHO VERASEDUARDO DE CARVALHO VERASEDUARDO DE CARVALHO VERASEDUARDO DE CARVALHO VERAS, para viajar de Rorainópolis-RR a São Luiz-RR, no dia 11 de setembro do corrente ano, com o objetivo de realizar audiências de contraditórios e o que mais couber, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


SICOJURR - 00058478

yRD

9UM

KW

A2Q

LCeu

ovP

DE

iwjB

5f8=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


TABELIONATO DE NOTAS, PROTESTOS E REGISTRO CIVIL DE

RORAINÓPOLIS


Por não terem sido encontrados pessoalmente nos endereços a mim fornecidos ou recusaram-se a tomar ciência, faço saber aos que interessar que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que deram

entrada neste Tabelionato para ser protestado contra os responsáveis, após decorrido o prazo de 03 (três) dias úteis à partir da data da publicação deste edital, o título com as seguintes características:

Título por indicação.

Protocolo.....: 02120

Sacado: TAINA DE OLIVEIRA MOURA 034149

C.N.P.J./C.P.F: 26.651.924/0001-41

Inscrição Estadual/Documento de Identificação:

Endereço........: AVENIDA FRANCISCO LUIZ REGINATTO 0479 SA

Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR

Cedente....: COMPUFOUR SOFTWARE LTDA CNPJ/CPF: 00.445.335/0001-13

Endereço..: TV. NAZARENO BRUSCO 80 Cidade......: Concordia

Número do Título: 0181249-04 Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 23/03/2017 Data Vencimento: 21/07/2017

Aceite: Não.

Apresentado por: ITAU UNIBANCO SA.

Valor do Título................................... R$ 518,00 Além do valor do título será cobrado Juros legais a partir da data do vencimento do título, mais emolumentos conforme descrição abaixo:

- Emolumentos: R$ 140,92 (apontamento,intimação,condução,edital,processo eletrônico);

- Repasses: Funjur: R$ 14,09; Fiscalização R$ 7,04; Fecom R$ 7,04; ISS R$ 7,04 -Total dos emolumentos + repasses: R$ 140,92

Data da publicação: 08/09/2017

Motivo: Endereço insuficiente.

Rorainópolis, 08 de setembro de 2017

Inês Maria Viana Maraschin

Tabeliã

SICOJURR - 00058481

b+jo

bFjM

Q3w

paV

i3B

M2h

6JX

kidE

=1º

Tab

elio

nato

de

Not

as, P

rote

stos

e R

egis

tro

Civ

il de

Ror

ainó

polis


Por não terem sido encontrados pessoalmente nos endereços a mim fornecidos ou recusaram-se a

tomar ciência, faço saber aos que interessar que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que deram




Sacado: ELIOSORMANE RIBEIRO COSTA

C.N.P.J./C.P.F: 284.084.462-15


Endereço........: RUA PEDRO DANIEL DA SILVA - CENTRO


Cedente....: COMERCIO DE ALIMENTOS AZEVEDO EIRELI - M CNPJ/CPF: 23.777.138/0001-05

Endereço..: AV AYRTON SENNA 3505 Cidade......: RORAINOPOLIS

Número do Título: 2708 Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 01/06/2017 Data Vencimento: 05/08/2017

Aceite: Não.

Apresentado por: BANCO BRADESCO S A.

Valor do Título................................... R$ 271,00 Além do valor do título será cobrado Juros legais a partir da data do vencimento do título, mais emolumentos conforme descrição abaixo:

- Emolumentos: R$ 137,95 (apontamento,intimação,condução,edital,processo eletrônico);


Data da publicação: 08/09/2017

Motivo: Endereço insuficiente.



Tabeliã

SICOJURR - 00058481

b+jo

bFjM

Q3w

paV

i3B

M2h

6JX

kidE

=1º

Tab

elio

nato

de

Not

as, P

rote

stos

e R

egis

tro

Civ

il de

Ror

ainó

polis






Sacado: A. L. SANTOS FEITOSA - ME

C.N.P.J./C.P.F: 08.583.016/0001-86


Endereço........: AV AYRTON SENNA


Cedente....: LINX SIST CONS LTDA CNPJ/CPF: 54.517.628/0001-98

Endereço..: RUA CENNO SBRIGHI 170 Cidade......: SAO PAULO

Número do Título: 0085107/A Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 06/04/2017 Data Vencimento: 22/05/2017

Aceite: Não.


Valor do Título................................... R$ 339,00 Além do valor do título será cobrado Juros legais a partir da data do vencimento do título, mais emolumentos conforme

descrição abaixo: - Emolumentos: R$ 137,95 (apontamento,intimação,condução,edital,processo eletrônico);


Data da publicação: 08/09/2017 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar recusou-se a receber.



Tabeliã

SICOJURR - 00058481

b+jo

bFjM

Q3w

paV

i3B

M2h

6JX

kidE

=1º

Tab

elio

nato

de

Not

as, P

rote

stos

e R

egis

tro

Civ

il de

Ror

ainó

polis







C.N.P.J./C.P.F: 08.583.016/0001-86


Endereço........: AV AYRTON SENNA,18 QD 10





Aceite: Não.








Tabeliã

SICOJURR - 00058481

b+jo

bFjM

Q3w

paV

i3B

M2h

6JX

kidE

=1º

Tab

elio

nato

de

Not

as, P

rote

stos

e R

egis

tro

Civ

il de

Ror

ainó

polis







C.N.P.J./C.P.F: 08.583.016/0001-86







Aceite: Não.








Tabeliã

SICOJURR - 00058481

b+jo

bFjM

Q3w

paV

i3B

M2h

6JX

kidE

=1º

Tab

elio

nato

de

Not

as, P

rote

stos

e R

egis

tro

Civ

il de

Ror

ainó

polis


boa vista, 12 de setembro de 2017 ano xx - ediÇÃo 6054diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170912.pdf ·...

Documents