bdr pm 148 - 14 ago 2015

POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO AJUDÂNCIA GERAL

Rio de Janeiro, 14 de Agosto de 2015.

BOLETIM DISCIPLINAR RESERVADO DA POLÍCIA MILITAR N.º 148 1/38

Para conhecimento desta Corporação e devida execução, torno público o seguinte:

1a.PARTE SERVIÇOS DIÁRIOS

(Sem Alteração)

2a. PARTE RECOMPENSAS

(Sem Alteração)

3a. PARTE NOMEAÇÕES - PAD - PRORROGAÇÕES

1. REGISTRO POLICIAL MILITAR – NOMEAÇÃO DE PRAÇA – 4ª DPJM Nomeio o CB PM RG 84.503 GUILHERME GRAZIANI FERREIRA, desta DPJM, para

no prazo de 20 (vinte) dias apurar os fatos constantes da documentação, conforme RPM nº. 208/2559/2015, que oportunamente ser-lhe-á entregue.

(Nota nº. 429/2559/15 – 12 Ago 15 - 4ª DPJM)

2. RPM – PRORROGAÇÃO DE PRAZO

Concedo ao SUBTEN PM RG 73.378 ROBSON BARBOSA, prorrogação de 20(vinte)

dias de prazo, a contar de 15/08/2015, a fim de ultimar o Registro Policial Militar n° 136/2559/2015, do qual se encontra encarregado.

(Nota nº. 430/2559/15 – 13 Ago 15 - 4ª DPJM)

3. 6ª DPJM - AVERIGUAÇÃO – PRORROGAÇÃO DE PRAZO

O Chefe Interino da 6ª DPJM, no uso das suas atribuições legais, resolve conceder ao

SUBTEN PM RG 48.368 GELSON SEVERIANO TINOCO LUZ, da referida UPJM, 20 (vinte) dias de prorrogação de prazo, à contar de 15/08/2015, a fim de ultimar os autos da Averiguação de Portaria nº 027/124/2015, da qual se encontra encarregado.

(Nota nº 159 – 13 ago 2015 – SsJD/6ª DPJM)

Aj G – Bol BDR da PM n.º 148 - 14 Ago 15

2/38

4. IPM – NOMEAÇÃO DE ESCRIVÃO

Participou o CEL PM RG 43.605 IGOR MAGALHÃES BORGES PIRES, que designou o CAP PM RG 81.532 JOSÉ EDUARDO MARTINS SILVÉRIO, ambos do 5º CPA, para funcionar co-mo Escrivão do IPM, de Portaria nº 614/2538/2015, do qual encontra-se encarregado.

(Ref. Doc.nº 201591141-CIntPM)

Participou o CEL PM RG 52.498 GEDALIAS HERINGER FILHO, que designou o CAP PM RG 43.402 ANDRE LUIZ DE ALMEIDA, ambos da PPM/CASC, para funcionar como Escrivão do IPM, de Portaria nº 579/2538/2009, do qual encontra-se encarregado.


Participou o CEL PM RG 52.838 RONAL LANGRES FREITAS DE SANTANA, do 1º CPA, que designou o CAP PM RG 80.955 JAIRO PINHEIRO, do BPTUR, para funcionar como Es-crivão do IPM de Portaria nº 421/2538/2012, do qual encontra-se encarregado.


Participou o TEN CEL PM RG 49.254 NELSON NUNES MARTINS TAVARES, que de-signou o MAJ PM RG 65.152 ROGÉRIO MELO COSTA, ambos do CETIC, para funcionar como Es-crivão do IPM, de Portaria nº 592/2538/2015, do qual encontra-se encarregado.


Participou o TEN CEL PM RG 54.883 MARCOS ANDRÉ DE LIMA PACHECO, que de-signou o 2º TEN PM RG 84.740 DARWIN DOS SANTOS SILVA, ambos do 40º BPM, para funcionar como Escrivão do IPM, de Portaria nº 462/2538/2015, do qual encontra-se encarregado.


Participou o 1º TEN PM RG 41.135 MILTON NUNES MOREIRA FILHO, que designou o SUBTEN PM RG 70.214 FRANCISCO OLIVANDO DA SILVEIRA BARBOSA, ambos da 2ª DPJM, para funcionar como Escrivão do IPM, de Portaria nº 521/2538/2015, do qual encontra-se encarregado.


Participou o 2º TEN PM RG 41.556 LUIZ HENRIQUE DINIZ SANTOS, que designou o 1º SGT PM RG 59.019 JORGE LUIZ PEREIRA TAVARES, ambos do 19º BPM, para funcionar como Escrivão do IPM, de Portaria nº 019/2538/2015, do qual encontra-se encarregado.


Participou o 2º TEN PM RG 87.268 THIAGO CARDOSO DOS SANTOS, que designou o SUBTEN PM RG 51.595 JOÃO CARLOS RIBEIRO DA COSTA, ambos do 39º BPM, para funcionar como Escrivão do IPM, de Portaria nº 507/2538/2015, do qual encontra-se encarregado.



3/38

5. IPM-PRORROGAÇÃO DE PRAZO

Concedo ao CAP PM RG 46.282 MARCO AURÉLIO GOMES MARTINS, da 7ª DPJM, 20 (vinte) dias de prorrogação de prazo, a contar de 11AGO15, para ultimar os autos de IPM de Portaria nº 377/2538/2015.

(Ref. Doc. n.º 201592234-CIntPM)

Concedo ao 1º TEN PM RG 77.854 SANDRO DA SILVA REGO, do 12º BPM, 20 (vinte)

dias de prorrogação de prazo, a contar de 01AGO15, para ultimar os autos de IPM de Portaria nº 426/2538/2015.


Concedo ao CAP PM RG 81.549 MANASSES RODRIGUES MANHANINI, do 28º

BPM, 20 (vinte) dias de prorrogação de prazo, a contar de 08AGO15, para ultimar os autos de IPM de Portaria nº 447/2538/2015.


6. SINDICÂNCIA - PRORROGAÇÃO DE PRAZO

Concedo ao CEL PM RG 46.708 ANTONIO CARLOS SABINO, do 6º CPA, 20 (vinte) dias de prorrogação de prazo, a contar de 29JUL15, para ultimar os autos da SINDICÂNCIA de Porta-ria n.º 494/2538/2015. (Ref. Doc. n.º 201593898 – CIntPM)

7. AVERIGUAÇÃO - PRORROGAÇÃO DE PRAZO

Concedo ao SUBTEN PM RG 59.955 FLAVIO HENRIQUE SOARES SIMÕES, do 15º

BPM, 20 (vinte) dias de prorrogação de prazo, a contar de 06AGO15, para ultimar os autos de AVERIGUAÇÃO de Portaria nº 350/2538/2015.


8. IPM-PRORROGAÇÃO DE PRAZO

Concedo ao TEN CEL PM RG 55.572 MÁRCIO CÉSAR MONTEIRO, da CIntPM, 20 (vinte) dias de prorrogação de prazo, a contar de 14AGO15, para ultimar os autos de IPM de Portaria nº 556/2538/2015.

(Ref. Doc. n.º 201594694-CIntPM) 9. CD – PRORROGAÇÃO DE PRAZO

Foi concedido ao CAP PM RG 41.628 ORIMAR NUNES GOMES, da CIntPM, 05 (cinco) dias úteis de prorrogação de prazo, a contar de 10AGO15, para ultimar os autos do Conselho de Disciplina de Portaria nº 0425/2538/2015.

(Ref. Doc. n.º 201591335 – CIntPM)


4/38

Foi concedido ao CAP PM RG 81.569 THIAGO ANTONIO FERREIRA, do 21º BPM, 05

(cinco) dias úteis em caráter excepcional de prorrogação de prazo, a contar de 12AGO15, para ultimar os autos do Conselho de Disciplina de Portaria nº 1060/2538/2014.


Foi concedido ao CAP PM RG 68.674 RODRIGO FLACH FEDERIZZI, do 28º BPM, 05 (cinco) dias úteis de prorrogação de prazo, a contar de 01AGO15, para ultimar os autos do Conselho de Disciplina de Portaria nº 0514/2538/2015.


10. CONSELHO DE DISCIPLINA – SUBSTITUIÇÃO DE PRESIDENTE

Nomeio o CAP PM RG 67.861 ALEXANDRE GUALBERTO DA SILVA, como

Presidente, em substituição ao CAP PM RG 77.942 FELIPE DO VALLE BAPTISTA, ambos do 18º BPM, para comporem o Conselho de Disciplina de Portaria nº 0639/2538/2015.

Ficando o presente conselho composto da seguinte forma: Presidente: CAP PM RG 67.861 ALEXANDRE GUALBERTO DA SILVA; Interrogante e relator: 1º TEN PM RG 85.915 MARCO AURELIO LOUREIRO CARDOZO; e, Escrivão: 2º TEN PM RG 90.783 NICOLAS CARVALHO DOS SANTOS, todos do 18º BPM.

(Ref. Doc. nº. 201592630 – CIntPM)

11. CONSELHO DE DISCIPLINA – SUBSTITUIÇÃO DE INTERROGANTE RELATOR Nomeio o 1º TEN PM RG 47.037 CELSO PINHEIRO TEIXEIRA, como Int./Rel., em

substituição ao 1º TEN PM RG 85.915 MARCO AURELIO LOUREIRO CARDOZO JÚNIOR, ambos do 18º BPM, para comporem o Conselho de Disciplina de Portaria nº 0631/2538/2015.

Ficando o presente conselho composto da seguinte forma: Presidente: CAP PM RG 77.942 FELIPE DO VALLE BAPTISTA; Interrogante e Relator: 1º TEN PM RG 47.037 CELSO PINHEIRO TEIXEIRA; e, Escrivão: 2º TEN PM RG 90.783 NICOLAS CARVALHO DOS SANTOS, todos do 18º BPM.


12. CONSELHO DE DISCIPLINA – SUBSTITUIÇÃO DE INTERROGANE RELATOR

Nomeio o 2º TEN PM RG 90.859 MAYCON EWERTON SANTOS DE ALMEIDA, do 9º BPM, como Int./Rel., em substituição ao 1º TEN PM RG 82.502 LEONARDO SANTOS DA SILVA, do 37º BPM, para comporem o Conselho de Disciplina de Portaria nº 0627/2538/2015.

Ficando o presente conselho composto da seguinte forma: Presidente: CAP PM RG 77.281 ANDRE LUIZ OLIVEIRA DE ALBUQUERQUE; Interrogante e Relator: 1º TEN PM RG 79.932 BRUNO BORGES VIDAL; e, Escrivão: 2º TEN PM RG 90.859 MAYCON EWERTON SANTOS DE ALMEIDA.



5/38

13. CONSELHO DE DISCIPLINA – SUBSTITUIÇÃO DE INTERROGANE RELATOR

Nomeio o 2º TEN PM RG 90.866 RONALD DE OLIVEIRA RODRIGUES

FERNANDES, como Int./Rel., em substituição ao 2º TEN PM RG 51.321 EDSON DO VALLE NOGUEIRA, ambos do 9º BPM,, para comporem o Conselho de Disciplina de Portaria nº 0632/2538/2015.

Ficando o presente conselho composto da seguinte forma: Presidente: CAP PM RG 82.557 RENAN DE FARIA NEVES; Interrogante e Relator: 2º TEN PM RG 90.824 REUEL DE ALMEIDA SILVA FERNANDES; e, Escrivão: 2º TEN PM RG 90.866 RONALD DE OLIVEIRA RODRIGUES FERNANDES.

(Ref. Doc. nº. 201592378 – CIntPM) 14. CONSELHO DE DISCIPLINA – SUBSTITUIÇÃO DE PRESIDENTE

Nomeio o CAP PM RG 40.185 EDSON JOSE PINTO MONTEIRO, como Presidente., em substituição ao CAP PM RG 80.475 NELSON RIQUE FERREIRA JUNIOR, ambos do 40º BPM, para comporem o Conselho de Disciplina de Portaria nº 0966/2538/2013. Ficando o presente conselho composto da seguinte forma:

Presidente: CAP PM RG 40.185 EDSON JOSE PINTO MONTEIRO; Interrogante e Relator: 1º TEN PM RG 64.909 LEANDRO FERREIRA FRANÇA; e, Escrivão: 1º TEN PM RG 43.348 JOSÉ CRISANTO DA SILVA. (Ref. Doc. nº. 201339893 – CIntPM)

15. CONSELHO DE DISCIPLINA – SUBSTITUIÇÃO DE ESCRIVÃO

Nomeio o 2º TEN PM RG 88.430 CARLOS ROBERTO TEIXEIRA MENDES, da 7ª UPP/16º BPM, como Escrivão, em substituição ao 2º TEN PM RG 90.872 THIAGO SILVA DO CARMO, da 1ª UPP/6º BPM.

Ficando o Colegiado composto da seguinte forma: Presidente: MAJ PM RG 72.711 FLAVIO ALVES CARDOSO; Interrogante e Relator: 1º TEN PM RG 82.476 HUGO LEONARDO PECLAT PAIVA;e Escrivão: 2º TEN PM RG 88.430 CARLOS ROBERTO TEIXEIRA MENDES.

(CIntPM nº 201591688)

(Nota nº 3131 – 14/08/2015 – CIntPM/SJD)

16. CONSELHO DE DISCIPLINA - NOMEAÇÃO DE COLEGIADO

Nomeio o CAP PM RG 80.467 ALEXANDRE SILVA GALVÃO, como Presidente, o 1º TEN PM RG 84.591 CARLOS EDUARDO ÁVILA HONORATO, como Interrogante/Relator e o 2º TEN PM RG 90.789 ALEXANDRE TONASSI FALCÃO JÚNIOR, como Escrivão, todos do 21º BPM, para comporem o Conselho de Disciplina no qual está sendo submetido o 3º SGT PM RG 73.560 AMAURI LINS QUINTELA SOBRINHO, do 20º BPM.


6/38

Ficando o Colegiado composto da seguinte forma: Presidente: CAP PM RG 80.467 ALEXANDRE SILVA GALVÃO; Interrogante e Relator: 1º TEN PM RG 84.591 CARLOS EDUARDO ÁVILA HONORATO, e; Escrivão: 2º TEN PM RG 90.789 ALEXANDRE TONASSI FALCÃO JÚNIOR.

(CIntPM nº 201544917)

(Nota nº 3094 - 13/08/2015)


Nomeio o CAP PM RG 41.828 ROBSON LIMA DOS SANTOS, como Presidente, 1º TEN PM RG 84.598 JORGE LUIS DE ARAÚJO NEVES, como Interrogante/Relator e o 2º TEN PM RG 70.179 GENIVALDO MACIEIRA MACEDO, como Escrivão, todos do 34º BPM, para comporem o Conselho de Disciplina no qual estão sendo submetidos os seguintes policiais militares: 3º SGT PM RG 76.120 JEOVAH PACHECO FILHO, do 35º BPM; CB PM RG 82.987 RAMISSES LUIZ FER-NANDES WERMELINGER, e o CB PM RG 84.003 FLANER ANTONIO DE SOUZA PAULA, am-bos do 11º BPM. Ficando o Colegiado composto da seguinte forma: Presidente: CAP PM RG 41.828 ROBSON LIMA DOS SANTOS; Interrogante e Relator: 1º TEN PM RG 84.598 JORGE LUIS DE ARAÚJO NEVES, e; Escrivão: 2º TEN PM RG 70.179 GENIVALDO MACIEIRA MACEDO.

(CIntPM nº 201525824)

(Nota nº 3095 - 13/08/2015)


Nomeio o CAP PM RG 82.550 ANDERSON SANTOS ORRICO, como Presidente, 1º TEN PM RG 43.348 JOSÉ CRISANTO DA SILVA, como Interrogante/Relator e o 2º TEN PM RG 90.861 ITALO DE OLIVEIRA CERQUEIRA, como Escrivão, todos do 41º BPM, para comporem o Conselho de Disciplina ao qual está sendo submetido o 3º SGT PM RG 66.409 ANDERSON MEN-DONÇA ALVES, do 9º BPM. Ficando o Colegiado composto da seguinte forma: Presidente: CAP PM RG 82.550 ANDERSON SANTOS ORRICO; Interrogante e Relator: 1º TEN PM RG 43.348 JOSÉ CRISANTO DA SILVA, e; Escrivão: 2º TEN PM RG 90.861 ITALO DE OLIVEIRA CERQUEIRA.

(CIntPM nº 201445914)

(Nota nº 3093 - 13/08/2015)

19. INSUBSISTÊNCIA DE PUBLICAÇÃO

Torno insubsistente a publicação contida no tópico 24, da 3ª Parte, do BDR nº 126, de 15Jul15.

(Ref. Doc. n.º 201592404 – CIntPM) (Nota nº 3092 – SJD/CIntPM – 13/08/2015)


7/38

20. DEFERIMENTO – PRORROGAÇÃO DE PRAZO REF: CIntPM Nº 201510351

Defiro o pedido de 05 (cinco) dias de prorrogação de prazo, a contar do dia 03 de agosto de

2015, requerido pelo SUBTEN PM RG 57.987 Cláudio de Figueiredo Estevam da Silva, do 7º BPM, para ultimar os autos da AVERIGUAÇÃO de Portaria nº 1001/2538/2014, da qual se encontra encarregado.

(TOMEM CONHECIMENTO AS OPM's INTERESSADAS)

(Nota nº 3126 – 14 Ago 15 – CIntPM/RUP).

4a.PARTE APRESENTAÇÕES

APRESENTAÇÃO DE PRAÇAS – PROVIDÊNCIAS:

Da UP/PMERJ SUB TEN PM RG 56.442 MARCIO DA CUNHA FREITAS e SD PM RG 90.118 FA-BIO GARCIA DE AZEVEDO, às 14:00h do dia 17/08/2015, a fim de prestar depoimento na CGU afim de participar de sessão de instrução. (Of.SESEG/CGU nº 3315/2015 – Proc. CD/CGU 178/2014 - E-09/007.02762014 - CIntPM – 01)

OBSERVAÇÕES IMPORTANTES:

Os Comandantes, Chefes, Diretores e Coordenadores deverão atentar para o cumprimento ds determinações abaixo: 1 - Policiais Militares poderão comparecer às audiências em trajes civis, conforme a Lei nº 4951/2006. (Bol da PM nº 143 – 06 Ago 2007) 2 – As apresentações deverão ser realizadas com antecedência mínima de 30 (trinta) minutos ao horário determinado pelo Juízo. 3 – Em caso da impossibilidade de apresentação, a Unidade deverá informar ao Juízo requisi-tante, com antecedência, os motivos pelos quais o mesmo não será apresentado, como caso de férias, licenças, falecimento etc. (Bol da PM nº 061 – 03 Abr 2006) 4 - No caso de convocação de policial militar afastado do serviço por Licença para Tratamen-to de Saúde (LTS), não deixar de apresentá-lo à autoridade requisitante/solicitante, salvo se estiver efetivamente incapaz de se deslocar para o local da oitiva, conforme prescrição mé-dica expressa em ata de inspeção da junta de saúde. (BDR nº 217 – 27 Nov 2012). 5 – Tendo em vista a necessidade de uma melhor Prestação Jurisdicional, diminuindo o índice de faltas de policiais militares em audiências, foi criado um outro canal de comunicação entre a Corregedoria e as Unidades, através do e-mail [email protected]. (BDR nº 003 – 05 Jan 2011) 6 – As transgressões disciplinares decorrentes de falta de policiais militares nas audiências devem ser classificadas como de natureza GRAVE. (Bol da PM nº 090 – 19 Mai 2011) 7 – Por ocasião da transferência do policial militar para outra OPM, na remessa de sua do-cumentação deverá constar a apresentação em Juízo já publicada no BDR ou de ciência da Unidade.


8/38

8 – Fica o Setor de Apresentação desta Corregedoria à disposição das Unidades para dirimir qualquer dúvida no tocante a apresentação de policial militar nas audiências. (Tel: 2725-9135 ou e-mail: [email protected]). 9 -Art. 219. O juiz poderá aplicar à testemunha faltosa a multa prevista no art. 453, sem prejuízo do processo penal por crime de desobediência, e condená-la ao pagamento das custas da diligên-cia.

Tomem conhecimento e providenciem todas as Unidades.

(Nota nº 3128 – 14 Agosto de 2015 – CIntPM)

5ª.PARTE SOLUÇÕES

A) AVERIGUAÇÃO - SINDICÂNCIA – IPM

1. CETIC – AVERIGUAÇÃO – SOLUÇÃO – ARQUIVAMENTO DOS AUTOS – PUBLICAÇÃO

PORTARIA 0078/098/2014 AVERIGUADOR: MAJ PM RG 63.397 FABIANA PEREIRA RIBEIRO AVERIGUADO: SUBTEN PM RG 36.738 EDMAR TEIXEIRA FRANCO

Trata-se do procedimento apuratório de portaria nº 0078/098/2014 com a finalidade de

apurar a participação do Subtenente PMERJ RG 36.738 Edmar Teixeira Franco, da CETIC, tendo em vista à necessidade de esclarecer os fatos que deram origem à referida parte.

Analisando o presente procedimento, verifica-se que houve um desentendimento entre o Subtenente PMERJ RG 36.738 Edmar Teixeira Franco e o Subtenente PMERJ RG 41.869 Paulo Cezar Vilhena, não podendo ser comprovado qualquer tipo de acusação, e tal fato não trouxe nenhum comprometimento para administração PMERJ.

Diante do exposto, discordando em parte do parecer, conclui-se que não há nenhum tipo de crime de qualquer natureza e tampouco transgressão da disciplina militar nos autos desta averiguação.

(Nota nº 2290, de 11 de agosto de 2015 – CETIC)

2. CETIC – AVERIGUAÇÃO – SOLUÇÃO – ARQUIVAMENTO DOS AUTOS PORTARIA 0049/098/2015 AVERIGUADOR: SUBTEN PM RG 40.114 RUI ALEIXO RIBEIRO AVERIGUADO: SUBTEN PM RG 41.304 PAULO CESAR DE OLIVEIRA SALES

Trata-se do procedimento apuratório de Portaria nº 0049/098/2015, instaurado pelo Sr.

Coordenador do CETIC, a fim de averiguar a participação do SUBTEN PM RG 41.304 PAULO CESAR DE OLIVEIRA SALES, na qual relata o extravio de sua carteira de documentos, contendo sua carteira funcional PMERJ nº 41.304.

Analisando o presente procedimento, observa-se que o militar em tela, no dia 15 de junho de 2015, seguiu para um evento com a sua carteira e que no período que lá permaneceu não fez uso da mesma, só percebendo sua ausência por volta das 22h, quando chegou ao seu apartamento, não ampliando a busca além de seu domicílio e de seu veículo. O fato foi registrado na 29ª DP, nº de RO 029-04707/2015.


9/38

Destarte, este Comando, concordando com o parecer do averiguador, DECIDE: I- Considerar que não há indícios de cometimento de crime de competência da justiça

militar e/ou comum, nem tampouco cometimento de transgressão disciplinar por parte do SUBTEN PM RG 41.304 PAULO CESAR DE OLIVEIRA SALES;

II- Providencie a P/1 da Unidade a apresentação do policial militar à DGP/SI para a confecção de nova identidade funcional;

III- Providencie a P/2 da Unidade todas as medidas administrativas cabíveis; IV - Remeter cópia do Parecer e da Solução à CIntPM; V- Arquivar os autos da presente averiguação na SsJD/CETIC; VI - Publicar a presente Solução em Boletim Disciplinar Reservado da PMERJ.

(Nota nº 2291, de 31 de julho de 2015 – CETIC)

3. INQUÉRITO POLICIAL MILITAR – SOLUÇÃO – REMESSA DE CÓPIAS E DOS AUTOS. Ref: CIntPM nº 201539758 – Portaria nº 0119/2538/2015. INVESTIGADOS: Policiais Militares do 27º BPM.

Trata-se de procedimento instaurado com o escopo de aprofundar as investigações levadas a efeito no âmbito do 27º BPM, através da Averiguação de Portaria nº 0087/2541/2013 (Solução BDRI nº 028, de 16SET13) e Sindicância de Portaria nº 091/2541/2013 (Solução BDRI nº 072, de 19NOV13), conforme cópias, respectivamente, nas fls. 011 a 012 e 015 a 016, as quais dão conta da representação feita por Rafaelly Rodrigues Gabrig, na DEAM-Oeste (RO nº 916-04107/2012), acusando supostos policiais militares lotados no 27º BPM de estupro, lesão corporal e abuso de autoridade, durante uma Operação Policial Militar, denominada A REP I – Vasculhamento - ocorrida no dia 27JUL12, na comunidade de Antares, no Bairro Santa Cruz, da Cidade do Rio de Janeiro/RJ.

Consta que de fato houve uma Operação Policial realizada na data informada em cumprimento a Ordem de Operações nº 028/2012, na qual resultou nos registros de ocorrência nº 035-11060/2012, 036-050086/2012 e 036-05089/2012, respectivamente da 35ª DP e 36ª DP, havendo prisão e apreensões de material entorpecente e artefatos explosivos ilícitos.

A representação feita pela nacional Rafaelly na DP ocorreu no dia 08AGO12, ou seja, aproximadamente doze dias depois da aludida operação. Notificada a comparecer para prestar depoimento durante o andamento da Sindicância realizada no 27º BPM, Rafaelly, não compareceu, fls. 015, 109, 110, 111, 117.

Intimada neste inquisitorial, fls. 123, 173, Rafaelly, não compareceu para prestar depoimento.

A citada DEAM não forneceu a cópia dos autos de sua investigação alegando segredo de justiça.

Em diligência feita junto ao Ministério Público, fls. 0315, a fim de solicitar o Mandado de Condução Coercitiva (MCC) da nacional Rafaelly e, em entrevista com o Sr. Promotor de Justiça, Titular da 2ª PJ, junta à AJMERJ, Dr. Paulo Roberto de Mello Júnior, o mesmo orientou que caso fosse necessária tais medidas seriam tomadas pelo MP, pois um MCC ao 27º BPM poderia causar constrangimento à vítima.

Razão pela qual, o Comandante Geral, no uso das sua atribuições administrativas, concordando com as conclusões do Relatório do Encarregado DECIDE:

1- Considerar que não há até a presente data, em tese, indícios de infração penal militar praticada pelos investigados, nem transgressão disciplinar a ser apreciada;


10/38

2- Atendendo a solicitação da DEAM-OESTE (CIntPM nº 201545832) remeter cópia dos

autos deste inquisitorial à mesma. Providencie a CIntPM/SJD; 3- Remeter os autos à Promotoria de Justiça junto a AJMERJ. Providencie a

CIntPM/SJD; e, 4- Arquivar cópia em mídia do Relatório e desta Solução na CintPM/SJD.

(TOMEM CONHECIMENTO AS OPM's INTERESSADAS) (Nota nº 3105 – 14 Ago 15 – CIntPM/RUP).

4. AVERIGUAÇÃO – AVOCAÇÃO DE SOLUÇÃO – SUBMISSÃO DE POLICIAL MILI-TAR À COMISSÃO DE REVISÃO DISCIPLINAR – REVOGAÇÃO DO PORTE DE ARMA – ACAUTELAMENTO DE CÉDULA DE IDENTIDADE PMERJ – EMISSÃO DE CÉDULA DE IDENTIDADE TEMPORÁRIA – REMESSA DOS AUTOS. REFERÊNCIA: CIntPM nº 201555647 – 4ª DPJM – Portaria nº 010/2559/2015 e; CIntPM nº201568606 – 12º BPM - Portaria nº 056/030/2015. AVERIGUADOS: SD PM RG 97.825 RAFAEL RAMOS DA SILVA, do 12º BPM.

Trata-se de procedimento instaurado visando apurar disparo de arma de fogo efetuado pelo

SD PM RG 97.825 RAFAEL RAMOS DA SILVA, do 12º BPM, no Shopping Bay Market, em Nite-rói, após discussão com um nacional até então não identificado. Fato registrado na 76ª DP, sob o Ter-mo Circunstanciado n.º 076-01396/2015.

Na solução da Averiguação Sumária portaria 056/030/2015, publicada no Boletim Interno do 12º BPM, nº 046, de 17 de março de 2015, o Comandante do 12º BPM extraiu DRD nº 057/2015, para o SD PM RG 97.825 RAFAEL RAMOS DA SILVA (pelo fato de disparar arma de fogo de forma negligente, vindo a lesionar a nacional Luciana Pinto Rodrigues Neto, após se envolver em tumulto com frequentadores, do Shopping Bay Market, fato este ocorrido no dia 05/03/15, por volta das 19h30h).

Cumpre destacar que de acordo com as filmagens cedidas pelo Shopping Bay Market e de-poimentos colhidos nos autos, trata-se de conduta gravíssima.

Do exposto, o Comandante Geral, DECIDE:

1. AVOCAR (art. 22, § 2º do CPPM) a solução publicada no Boletim Interno do 12º BPM, nº 046, de 17 de março de 2015, para submeter o SD PM RG 97.825 RAFAEL RAMOS DA SILVA, do 12º BPM, Comissão de Revisão Disciplinar, com espeque nas alíneas “b” e “c”, do Inciso I, do art. 4º, da Portaria da PMERJ nº 407/2012, pelo fato de ter sido acusado de realizar disparos de arma de fogo após uma discussão com indivíduos no Shopping Bay Marketing, vindo a causar lesão corporal na nacional Luciana Pinto Rodrigues Neto, exemplificando de forma negativa a imagem da corpora-ção, afetando desta forma os dispositivos previstos nos art. 27, incisos III, XVI, XIX; art. 31 e 32, as-sim como o ato praticado pelo revisionado se ajusta com o contido no art. 41, tudo da Lei 443/81 (EPMERJ), além de ignorar, com seu proceder, o estatuído no § 1º, itens 1, 5 e 6, do art. 6º do Decreto nº 6.579m de 05 mar 83 (RDPMERJ), fato registrado na 76ª DP, sob o Termo Circunstanciado n.º 076-01396/2015;

2. Providencie a CIntPM/SJD quanto à indicação dos Oficiais para composição do colegia-do, quanto à confecção da portaria de nomeação e a remessa da cópia dos autos ao presidente, os quais servirão de peça exordial, juntando-se a portaria de instauração e a publicação da presente solução, re-comendando ao presidente do colegiado o cumprimento da nota pública no Bol BDR nº 054, de 22 de março de 2013;

3. Revogar, com fulcro no artigo 6º, §1º da Lei Federal nº 10.826/2003 c/c artigos 24 e 33 §§ 1º e 2º do Decreto Federal nº 5.123/2004, a autorização concedida para o porte de arma registrada em nome do acusado;


11/38

4. Determinar ao Comandante do 12º BPM, que apresente o averiguado à DGP, para que

esta providencie o acautelamento da sua carteira de identidade PMERJ, conforme determinação cons-tante no Bol da PM nº 234, de 09 DEZ 1996, bem como emita cédula de identidade funcional temporá-ria ao mesmo, onde conste a referida revogação do porte de arma, devendo a Coordenadoria de Inteli-gência/PMERJ providenciar na esfera da sua competência;

5. Determinar ao Presidente do Colegiado que, em até 48h após a nomeação, compareça ao 12º BPM solicitando àquele Comando que apresente o SD PM RG 97.825 RAFAEL RAMOS DA SILVA, e tão logo seja providenciada pelo colegiado a apresentação do acusado à Seção de Perícias Médicas da Corporação, para fins de inspeção de saúde, conforme nota pública no BDR da PM n.º 054, de 22 mar 13, salvo se estiver privado de sua liberdade na UP/PMERJ, caso em que será solicita-da à DGS a apresentação de uma equipe da Seção de Perícias Médicas no citado estabelecimento prisi-onal para a realização da inspeção, devendo aquele Diretor, no mesmo dia, através de ofício, para a ce-leridade do feito, remeter a ata de inspeção de saúde diretamente ao Presidente do Colegiado;

6. Determinar ao Presidente do Colegiado que durante a realização dos trabalhos verifique as circunstâncias do artigo 15 do RDPMERJ, a fim de subsidiar a avaliação do Colegiado bem como oportunizar o exercício dos direitos e garantias Constitucionais alusivas ao acusado;

7. Manter as decisões referentes aos demais averiguados, incluindo o DRD ao SD PM RG 97.205 ALEXANDRE DO NASCIMENTO BRUM, do 12º BPM;

8. Registrar a presente decisão na ficha judiciária dos averiguados; 9. Remeter os autos para a 2ª Central de Inquéritos, e; 10. Arquivar cópias do Parecer e desta Solução na CintPM/SJD e na 4ª DPJM.



5. AVERIGUAÇÃO – SOLUÇÃO - EXTRAÇÃO DE DRD PARA PRAÇA – REMESSA DOS AUTOS REFERÊNCIA: CIntPM nº 201418857 – 3ª DPJM - Portaria nº 0048/121/2014. AVERIGUADOS: SUBTEN PM RG 46.621 DILSON DE SOUZA, do 15º BPM, e o SUBTEN PM RG 71.539 JOSÉ EDUARDO ALBUQUERQUE PEREIRA, do 24º BPM.

Trata-se de procedimento instaurado tendo em vista o contido na Cópia da Petição ao Dr.

Delegado de Polícia da 51ª DP, confeccionada pelo SUBTEN PM RG 46.621 DILSON DE SOUZA, onde ele alega que no dia 27 Abril 2014, no interior de um trem na Estação Ferroviária de Paracambi, foi constrangido por um vigilante da SuperVia e pelo SUBTEN PM RG 71.539 JOSÉ EDUARDO ALBUQUERQUE PEREIRA.

Em sua oitiva, o SUBTEN PM RG 46.621 DILSON DE SOUZA informa que o real moti-vo de sua insatisfação com a SuperVia foi um descontentamento dos presentes porque a bilheteira não se encontrava em seu posto de serviço e o horário da saída da composição estava próximo. Se envol-veu em uma discussão com um agente da empresa que não possuía identificação e, posteriormente, foi convidado a ir a delegacia pelo SUBTEN PM RG 71.539 JOSÉ EDUARDO ALBUQUERQUE PE-REIRA, que compareceu ao local do ocorrido.

O SUBTEN PM RG 71.539 JOSÉ EDUARDO ALBUQUERQUE PEREIRA declara que tinha acabado de basear a viatura na Cabina, quando foi chamado pelo guarda da SuperVia uniformi-zado, solicitando apoio numa ocorrência no interior da Estação. O policial envolvido só se identificou como policial militar no momento que este sugeriu que trocassem suas qualificações para que futura-mente registrassem suas insatisfações, uma vez que o mesmo se recusou ir a DP. Não relatou o fato em LPD da Cabina e/ou participação especial.


12/38

Do exposto, o Comandante Geral, concordando parcialmente com o Parecer do Averigua-

dor, DECIDE: 1. Extrair documento de razão de defesa para o SUBTEN PM RG 46.621 DILSON DE

SOUZA, do 15º BPM, pelo fato de não ter participado ao seu chefe direto o ocorrido, fazendo Petição ao Dr. Delegado de Polícia da 51ª DP, sem que a administração pública tivesse sido anteriormente in-formada. Providencie a CIntPM/SJD a extração do referido DRD, com cópias do Parecer e desta Solu-ção;

2. Extrair documento de razão de defesa para o SUBTEN PM RG 71.539 JOSÉ EDU-ARDO ALBUQUERQUE PEREIRA, do 24º BPM, pelo fato de não ter registrado em LPD da Cabi-na 24/5 ou ter confeccionado BOPM sobre a ocorrência envolvendo policial militar e funcionário da SuperVia. Providencie a CIntPM/SJD a extração do referido DRD, com cópias do Parecer e desta So-lução;

3. Arquivar cópias do Parecer e desta Solução na CintPM/SJD; 4. Remeter os autos para a 3ª DPJM para arquivamento.



6. SINDICÂNCIA – SOLUÇÃO – ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. Ref.: CIntPM n.º 201588878 – Portaria n.º 0343/2538/2015. SINDICADOS: Policiais Militares lotados no 33º BPM e Policial Militar da Reserva Remunerada.

Trata-se de procedimento instaurado com o escopo de apurar irregularidades/ilegalidades

nos fatos constantes na representação MPRJ n.º 201401248018, formulada pela nacional Joselma Santos de Lima, na Promotoria de Justiça – Núcleo Angra dos Reis, em desfavor de Policiais Militares lotados no 33º BPM e Policial Militar da Reserva Remunerada.

Após análise dos autos, não se extraem subsídios nos depoimentos dos autos para a confirmação dos fatos constantes na epígrafada representação.

Isto posto, o Comandante-Geral DECIDE: 1. pela inexistência de indícios de infração penal militar ou transgressão disciplinar por

parte de Policiais Militares lotados no 33º BPM e Policial Militar da Reserva Remunerada; 2. remeter cópia dos autos à Promotoria de Justiça junto à AJMERJ, em obediência ao

provimento n.º 001/2003 e art. 28, “a”, do CPPM; e, 3. arquivar os autos desta Sindicância na CintPM/SJD.



7. AVERIGUAÇÃO – SOLUÇÃO – ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. Ref.: CIntPM n.º 201328543 – Portaria n.º 1056/2538/2014. AVERIGUADO: TEN CEL PM RG 53.602 RÓGERIO FIGUEREDO LACERDA, lotado no 18º BPM.

Trata-se de procedimento instaurado com o escopo de apurar o contido na representação

MPRJ n.º 2013.00403076, datada de 18Abr2013, onde o CB PM RG 84.151 WELLINGTON AUGUSTO LOPES D A SILVA, lotado no 37º BPM, acusou o averiguado, na época Comandante do 37º BPM, de obrigá-lo a receber Documento de Razões de Defesa (DRD) contra sua vontade, usando termos chulos e proferindo ameaças.


13/38

Analisando os autos, verifica-se que a situação alegada pelo CB PM W. LOPES quando da

entrega dos DRD's foi negada em depoimento pelo averiguado (fls. 34-36) e pelo 1º SGT PM RR RG 39.268 AFONSO DELIGÓRIO NUNES RODRIGUES, na época dos fatos auxiliar da Subseção de Justiça e Disciplina (SsJD) contratado na Tarefa por Tempo Certo, tendo este testemunhado o evento alegado na representação em epígrafe (fls. 37-39).

Cumpre informar que o CB PM W. LOPES não foi apresentado por 02 (duas) vezes pelo Comando do 37º BPM, a fim de prestar depoimento, por encontrar-se Licenciado para Tratamento de Saúde (fls. 31, 61 e 62), contudo, a correspondência que o citado enviou ao Ministério Público foi utilizada para sanar ausência de seu depoimento (fls. 21).

Do exposto, o Comandante Geral, concordando com o Parecer do Averiguador, DECIDE: 1. pela inexistência de indícios de infração penal militar ou transgressão da disciplina mi-

litar por parte do averiguado; 2. remeter os autos ao MP/AJMERJ, em obediência ao provimento n.º 001/2003 e art. 28,

“a”, do CPPM; e, 3. registrar a presente decisão nas respectivas fichas judiciárias dos susomencionados; e, 4. arquivar cópia escaneada dos autos e a presente Solução publicada em BDR PM na Cin-

tPM/SJD.


8. IPM – SOLUÇÃO – REMESSA DOS AUTOS. Ref.: CIntPM n.º 201416416 – Portaria n.º 0187/2538/2014. INDICIADOS: 1º SGT PM RG 55.436 MARCELO DOS SANTOS PETRUCCI VIEIRA e SD PM RG 87.488 JOSE MIRANDA CORTES NETO, ambos do 8º BPM. TESTEMUNHAS: JOSÉ PEREIRA DE BARCELOS FILHO, SÉRGIO SANTOS DE SOUZA, INSPETORES POLICIAIS BRUNO ALVES COSTA SILVA matrícula 9594201 e LILIAN LILARGEM RODRIGUES MARTINS matrícula 959433-4.

Trata-se de procedimento instaurado por requisição da Promotoria de Justiça junta à AJMERJ, em face dos autos da Averiguação de Portaria n.º 0073/2592/2013 do 8º BPM, que apurou supostas irregularidades praticada por policial de nome PETRUCCI, conforme narrado no RO n.º 134-07444/2012 , cuja Solução foi dada pelo então Comando da OPM, através do BDRI nº 157, de 11Set13 (fls. 44 e 45), remetido àquela Promotoria, com base no provimento n.º 001/03 oriundo da AJMERJ, para que seja apontado os indícios de materialidade e autoria do delito militar objeto da investigação.

O fato gerador do procedimento se deu em virtude do acionamento dos indiciados quando em serviço no dia 28Out12, na RP do Setor ‘A’, no horário de 07 as 19:00h, pela Sala de Operações do 8º BPM, a fim de verificar o que estaria ocorrendo no Posto de Urgência – PU, da Rua Saldanha Marinho em Campos dos Goytacazes; pois o nacional José Pereira de Barcelos Filho (motorista da ambulância) e o Sérgio Santos de Souza (técnico de enfermagem) quando de serviço na ambulância, marca Mercedes-Benz, modelo Sprinter, n.º de ordem A86, de pigmentação de cor padrão (cnza, verde, azul e branca), do ano de 2010/2011, de placa KWG 4757/RJ,pertencente a Prefeitura Municipal de Campos dos Goytacazes, foram solicitados, por volta da 09h, para atender um paciente, supostamente psiquiátrico na Rua Ayer Campos, n.º 292 – Parque Aurora/Campos dos Goytacazes; que o paciente estava acompanhado de seu genitor e ao se aproximar do PU, o mesmo teria surtado antes de desembarcar, vindo a quebrar o vidro da porta traseira e todos os compartimentos de trás; que devido a atitude do paciente o técnico de enfermagem solicitou, através do 190, uma guarnição da Corporação; quando da chegada da guarnição no local, o paciente já se encontrava sedado e inconsciente; que o efetivo da ambulância procedeu à DP, onde foi confeccionado o devido registro da ocorrência.


14/38

Verificando as oitivas dos nacionais José Pereira de Barcelos Filho (motorista da ambulância) e do Sérgio Santos de Souza (técnico de enfermagem) nos autos da Averiguação de Portaria n.º 0073/2592/2013 do 8º BPM (constando na exordial do Inquérito), respectivamente nas fls. 30 e 31, mencionaram que foram orientados pelo 1º SGT PM Petrucci para procederem ao Distrito para efetivarem o registro de ocorrência, fato este não mencionado por ambos quando ouvidos neste Inquérito (fls. 58 a 59 e 56 a 57, respectivamente); quanto as oitivas dos indiciados, que foram uníssonas na mencionada Averiguação (fls. 36 a 37 e 39, respectivamente) e, com deste Inquérito (fls. 84 a 86 e 70 a 72, respectivamente), quanto a orientação do 1º SGT PM Petrucci ao nacional José (motorista da ambulância) para procederem ao Distrito para efetivarem o registro de ocorrência, teria sido feita diante da necessidade da comunicação dos fatos à chefia do referido nacional, verbalização esta confirmada pelo mesmo em sua oitiva e que o graduado teria dito que após o contato, fosse feito nova solicitação da VTR à Sop e que a guarnição da RP, não teria efetivado vistoria na ambulância para verificação dos danos; quanto a oitiva do Inspetor Bruno Alves Costa Silva – mat. 9594201 (que estava de plantão na 134ª DP) nos autos da Averiguação (fls. 40 - peça exordial deste Inquérito), teria declarado que o 1º SGT PM Petrucci lhe informou que '...a ocorrência envolvia paciente psiquiátrico, portanto não conduziu o mesmo para delegacia e já tinha saído do local do fato, pois autor apresentava problemas psiquiátricos e a PM não administra esta ocorrência e sim outro órgão, onde ainda informou que o autor/paciente estava internado após o fato..' e, já neste Inquérito (fls. 68 a 69, na forma de Termo de Diligência) ratificou as suas declarações constantes as fls. 40 e, com as declarações da Inspetora Lilian Lilargem Rodrigues Martins – mat. 959433-4 (fls. 66 a 67, também na forma de Termo de Diligência), declarou que no referido dia, por volta das 14h, teria tomado conhecimento da referida ocorrência, tendo se dirigido à Autoridade Policial que lhe teria dito que não precisava da presença dos Policiais Miltares na ocorrência, em virtude do estado de flagrância já ter sido desconfigurado com a saída dos mesmos do local, mesmo sabendo da prática de dano ao patrimônio público; que o 1º SGT PM Petrucci, ao anoitecer teria comparecido na Distrital, relatando a ocorrência (surgida no período da manhã) e mencionando as informações recebidas pelo Inspetor Bruno.

Destarte a pendência maior observada nos autos da Averiguação (peça exordial deste Inquérito) fora a falta da materialidade dos danos na ambulância, saneada por ter sido carreada para os autos o Laudo de Vistoria em Veículo (fls. 101), bem como da internação do acusado/paciente, o nacional Douglas Rocha Cardoso no referido dia da ocorrência, conforme acostado o Boletim de Atendimento Médico - BAM (fls. 128). Valendo ressaltar ainda que em virtude do proceder da guarnição a Autoridade Policial da 134ª DP instaurou Inquérito Policial (conforme 1º despacho no procedimento 134-07444/2012 as fls. 20 a 21) para apuração dos fatos e que a referida guanição deixou de confeccionar, a época o respectivo Talão de Ocorrência.

Ante o exposto, o Comandante Geral, no uso de suas atribuições, DECIDE: 1- Considerar que há indícios de infração penal militar praticada pelo 1º SGT PM RG

55.436 MARCELO DOS SANTOS PETRUCCI VIEIRA e SD PM RG 87.488 JOSE MIRANDA CORTES NETO, ambos do 8º BPM.

2- Deixar de apreciar o aspecto disciplinar referente a conduta do 1º SGT PM RG 55.436 MARCELO DOS SANTOS PETRUCCI VIEIRA e SD PM RG 87.488 JOSE MIRANDA CORTES NETO, ambos do 8º BPM, até ulterior decisão judicial, em consonância com o art. 13, in fine, do Decreto n.º 6.579, de 05MAR83 (RDPMERJ);

3- Remeter os autos à Promotoria de Justiça junto a AJMERJ. Providencie a CIntPM/SJD; 4 - Extrair Documento de Razões de Defesa em desfavor do 2º TEN PM RG 88.474 David

da Silva Frazão, do 8º BPM, pelo fato de quando da delegação da atribuição de polícia judiciária militar pelo Comandante Geral através do IPM de Portaria n.º 0187/2538/2014, ter deixado de promover as PRESCRIÇÕES DIVERSAS, contidas no MANUAL DE INQUÉRITO POLICIAL MILITAR e AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO (M-5), bem do Bol da PM n.º 080 –


15/38

05Jun2008; ter deixado de registrar o 'Autua-se'(na fl. que deveria ser 09), com a respectiva data, rubrica e carimbo do encarregado nos autos do Inquérito (art. 21 CPPM), ocasionando a incorreta numeração das demais peças dos autos; não ter fiscalizado a numeração do autos, tendo passado a numeração (fls. 09 – que deveria ser a n.º 10) para fls. 46; não ter fiscalizado a inserção dos termos da 1ª ‘Conclusão’ de 08Abr14 (fls. 46), do 1º ‘Despacho’ de 08Abr14 (fls. 47), do 1º ‘Recebimento’ de 09Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 02/IPM/014 de 09Abr14 (fls. 49), do Ofício.PMERJ n.º 03/IPM/014 de 09Abr14 (fls. 50) e do Ofício.PMERJ n.º 04/IPM/014 de 10Abr14 (fls. 51), antes das peças que compõem a Averiguação de Portaria n.º 0073/2592/2013 do 8º BPM (numeração dos autos do IPM de fls. 10 a 45) que obrigatoriamente deveriam ser postadas após a documentação que deu origem ao presente auto; não ter sido registrado a ‘chancela’ do Encarregado nas fls. 01, 11v, 93v, 98v a 118v, 122v a 123v; não ter sido inserido a chancela do Escrivão com a respectiva numeração nas fls. 01, 93v e 11v ; não ter inserido o termo de ‘Recebimento’ (que deveria constar nas fls. 129), relativo ao recebimento dos autos com o ‘Relatório’ datado de 03Jun14 (fls. 129 a 132); não ter inserido o termo ‘Remessa’ (que deveria constar nas fls. 133) após ser anexado o ‘Relatório; ter deixado de fazer constar no ‘Relatório’, o enquadramento do faltoso no RDPM, pois foi concluso pela existência de transgressão da disciplinar militar; não ter inserido o UPO (que deveria constar nas fls. 134) de encaminhamento do autos; ter ouvido o investigado 1º SGT PM RG 55.436 MARCELO DOS SANTOS PETRUCCI VIEIRA, do 8º BPM, datado de 060930Mai14 (fls. 70 a 72), após ter ouvido as testemunhas SERGIO SANTOS DE SOUZA, datado de 161130Abr14 (fls. 56 a 57) e JOSE PEREIRA DE BARCELOS FILHO, datado de 161030Abr14 (fls. 58 a 59), contrariando o art. 13 do CPPM; ter confeccionado os termos de ‘Convite’ (fls. 51 e 52), para as testemunhas já mencionadas, ao invés do termo ‘Notificação’ (art. 347 do CPPM) e sem ter registrado nos expedientes o fato gerador da referida ‘Notificação’, conforme Bol da PM n.º 110 - 19Jun2006 – pág. 24; ter inserido o Ofício.PMERJ n.º 02/IPM/014 de 09Abr14 (fls. 49) com registro de recebimento em 10Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 03/IPM/014 de 09Abr14 (fls. 50) com registro de recebimento em 10Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 04/IPM/014 de 10Abr14 (fls. 51) sem registro de data de recebimento, do Ofício.PMERJ n.º 05/IPM/014 –‘Convite’de 10Abr14 (fls. 52) com registro de recebimento em 11Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 06/IPM/014 de 0Abr14 (fls. 53) com registro de recebimento em 11Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 07/IPM/014 de 11Abr14 (fls. 54) antes do 1º termo ‘Certidão’ (fls. 55) datado de 11Abr14; ter inserido o Ofício.PMERJ n.º 08/IPM/014 de 24Abr14 (fls. 63), do Ofício.PMERJ n.º 09/IPM/014 de 24Abr14 (fls. 64) todos sem registro de recebimento, antes do 2º termo ‘Certidão’ (fls. 65) datado de 25Abr14; ter inserido o Ofício.PMERJ n.º 010/IPM/014 de 08Mai14 (fls. 76) com registro de recebimento em 08Mai14, do Ofício.PMERJ n.º 011/IPM/014 de 09Mai14 (fls. 77) com registro de recebimento em 09Mai14, Ofício.PMERJ n.º 012/IPM/014 de 09Mai14 (fls. 78) sem registro de recebimento, antes do 3º termo ‘Certidão’ (fls. 79) datado de 12Mai14; inserido o Ofício.PMERJ n.º 013/IPM/014 de 22Mai14 (fls. 83) com registro de recebimento em 22Mai14 e Termo do 1º investigado (fls. 84 a 86), antes do 4º termo ‘Certidão’ (fls. 87); ter inserido o 1º termo ‘Juntada’ datado de 02Jun14 (fls. 89), sem a existência os 5º termos de ‘Despacho’, ‘Recebimento’ e ‘Certidão’, além da falta do 6º termo de ‘Conclusão’; ter efetivado a juntada das peças (fls. 90 a 92) em 02Jun14, que deveriam constar nas peças exordiais do MP/AJMERJ; não ter inserido Extrato do Bol BDR da PM contendo a nomeação do Encarregado, Escrivão (também da retificação do nome do Escrivão) e da prorrogação de prazo (que foram requisitados ao Sr. Cmt Geral, ao invés do Cmt da Unidade, pois as publicações no Bol BDR da PM são transcritas para o BRD Int da OPM); não ter realizado o registro do não cumprimento das solicitações contidas nos expedientes confeccionados quanto aos Extratos; ter procedido na obtenção das declarações dos Inspetores da 134ª DP, através de 'Termo de Diligência' (fls. 40 e 41), contrariamente ao estabelecido no Bol BDR da PM n.º 036 – 25Set3 – pág. 05; demonstrando a desídia em seu mister. Providencie a CIntPM/SJD, anexando compact disc (CD) escaneado do Inquérito e da Solução, necessárias para o exercício de defesa do Defendente.


16/38

5 – Extrair Documento de Razões de Defesa em desfavor do SUBTEN PM RG 43.549

MARCELINO GONÇALVES DA CONCEIÇÃO, do 18º BPM, pelo fato de quando na função de Escrivão do IPM de Portaria n.º 1351/2538/2012, ter deixado de cumprir as PRESCRIÇÕES DIVERSAS, contidas no MANUAL DE INQUÉRITO POLICIAL MILITAR e AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO (M-5),do Bol da PM n.º 080 – 05Jun2008 e deixando de assessorar adequadamente o Encarregado; por ter deixado de registrar o 'Autua-se' (na fl. que deveria ser 09), com a respectiva data, rubrica e carimbo do encarregado nos autos do Inquérito (art. 21 CPPM), ocasionando a incorreta numeração das demais peças dos autos; não ter fiscalizado a numeração do autos, tendo passado a numeração (fls. 09 – que deveria ser a n.º 10) para fls. 46; não ter fiscalizado a inserção dos termos da 1ª ‘Conclusão’ de 08Abr14 (fls. 46), do 1º ‘Despacho’ de 08Abr14 (fls. 47), do 1º ‘Recebimento’ de 09Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 02/IPM/014 de 09Abr14 (fls. 49), do Ofício.PMERJ n.º 03/IPM/014 de 09Abr14 (fls. 50) e do Ofício.PMERJ n.º 04/IPM/014 de 10Abr14 (fls. 51), antes das peças que compõem a Averiguação de Portaria n.º 0073/2592/2013 do 8º BPM (numeração dos autos do IPM de fls. 10 a 45) que obrigatoriamente deveriam ser postadas após a documentação que deu origem ao presente auto; não ter sido registrado a ‘chancela’ do Encarregado nas fls. 01, 11v, 93v, 98v a 118v, 122v a 123v; não ter sido inserido a chancela do Escrivão com a respectiva numeração nas fls. 01, 93v e 11v ; não ter inserido o termo de ‘Recebimento’ (que deveria constar nas fls. 129), relativo ao recebimento dos autos com o ‘Relatório’ datado de 03Jun14 (fls. 129 a 132); não ter inserido o termo ‘Remessa’ (que deveria constar nas fls. 133) após ser anexado o ‘Relatório; não ter observado no ‘Relatório’, o enquadramento do faltoso no RDPM, pois foi concluso pela existência de transgressão da disciplinar militar; não ter inserido o UPO (que deveria constar nas fls. 134) de encaminhamento do autos; não ter atentado quanto a oitiva do investigado, 1º SGT PM RG 55.436 MARCELO DOS SANTOS PETRUCCI VIEIRA, do 8º BPM, datado de 060930Mai14 (fls. 70 a 72), após ter ouvido as testemunhas SERGIO SANTOS DE SOUZA, datado de 161130Abr14 (fls. 56 a 57) e JOSE PEREIRA DE BARCELOS FILHO, datado de 161030Abr14 (fls. 58 a 59), contrariando o art. 13 do CPPM; ter confeccionado os termos de ‘Convite’ (fls. 51 e 52), para as testemunhas já mencionadas, ao invés do termo ‘Notificação’ (art. 347 do CPPM) e sem ter registrado nos expedientes o fato gerador da referida ‘Notificação’, conforme Bol da PM n.º 110 - 19Jun2006 – pág. 24; ter inserido o Ofício.PMERJ n.º 02/IPM/014 de 09Abr14 (fls. 49) com registro de recebimento em 10Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 03/IPM/014 de 09Abr14 (fls. 50) com registro de recebimento em 10Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 04/IPM/014 de 10Abr14 (fls. 51) sem registro de data de recebimento, do Ofício.PMERJ n.º 05/IPM/014 –‘Convite’de 10Abr14 (fls. 52) com registro de recebimento em 11Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 06/IPM/014 de 0Abr14 (fls. 53) com registro de recebimento em 11Abr14, do Ofício.PMERJ n.º 07/IPM/014 de 11Abr14 (fls. 54) antes do 1º termo ‘Certidão’ (fls. 55) datado de 11Abr14; ter inserido o Ofício.PMERJ n.º 08/IPM/014 de 24Abr14 (fls. 63), do Ofício.PMERJ n.º 09/IPM/014 de 24Abr14 (fls. 64) todos sem registro de recebimento, antes do 2º termo ‘Certidão’ (fls. 65) datado de 25Abr14; ter inserido o Ofício.PMERJ n.º 010/IPM/014 de 08Mai14 (fls. 76) com registro de recebimento em 08Mai14, do Ofício.PMERJ n.º 011/IPM/014 de 09Mai14 (fls. 77) com registro de recebimento em 09Mai14, Ofício.PMERJ n.º 012/IPM/014 de 09Mai14 (fls. 78) sem registro de recebimento, antes do 3º termo ‘Certidão’ (fls. 79) datado de 12Mai14; inserido o Ofício.PMERJ n.º 013/IPM/014 de 22Mai14 (fls. 83) com registro de recebimento em 22Mai14 e Termo do 1º investigado (fls. 84 a 86), antes do 4º termo ‘Certidão’ (fls. 87); ter inserido o 1º termo ‘Juntada’ datado de 02Jun14 (fls. 89), sem a existência os 5º termos de ‘Despacho’, ‘Recebimento’ e ‘Certidão’, além da falta do 6º termo de ‘Conclusão’; ter efetivado a juntada das peças (fls. 90 a 92) em 02Jun14, que deveriam constar nas peças exordiais do MP/AJMERJ; não ter inserido Extrato do Bol BDR da PM contendo a nomeação do Encarregado, Escrivão (também da retificação do nome do Escrivão) e da prorrogação de prazo (que foram requisitados ao Sr. Cmt Geral, ao invés do Cmt da Unidade, pois as publicações no Bol BDR da PM são transcritas para o BRD Int da OPM); não ter realizado o registro do não cumprimento das


17/38

solicitações contidas nos expedientes confeccionados quanto aos Extratos; não assessorado na obtenção das declarações dos Inspetores da 134ª DP, que foi feito através de 'Termo de Diligência' (fls. 40 e 41), contrariamente ao estabelecido no Bol BDR da PM n.º 036 – 25Set3 – pág. 05; demonstrando a desídia em seu mister. Providencie a CIntPM/SJD, anexando compact disc (CD) escaneado do Inquérito e da Solução, necessárias para o exercício de defesa do Defendente.

6 – Registrar a presente solução na ficha judiciária dos referidos policiais militares e arquivar cópia dos autos digitalizadas e da presente solução na CIntPM/SJD.



9. AVERIGUAÇÃO – SOLUÇÃO – ADITAMENTO.

Encarregado: 3º SGT PM RG 78.003 ANTONIO CARLOS MACHADO DOS SANTOS Averiguado: SD PM RG 96.427 DAMIANA ROMÃO LUCAS BARBOZA Ref. Portaria nº 010/2501/2015.

O procedimento em epígrafe foi instaurado com o escopo de constatar a autenticidade das

informações contidas na Declaração referente à conclusão do curso de Pedagogia, nível Licenciatura em Formação de Professores para Educação Infantil e Anos Iniciais do Ensino Fundamental para Crianças, Jovens e Adultos e Bacharelado em Pedagogia nas Instituições e nos Movimentos Sociais, expedido pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro, apensado ao requerimento para fazer constar possuir curso elaborado pelo Averiguado.

Analisando os Autos e seus agregados, vislumbra-se que, após cumprir exigência encaminhada pela DPA/SCAV, norteada pela publicação no Boletim da PM nº 125, de 14 de julho do ano corrente, pág. 65, nº 7, e conforme o resultado da diligência realizada pelo Averiguador, restou constatado que o prazo para a confecção do Certificado de conclusão, bem como, do Diploma do curso acima citado é, em média, de 02 (dois) anos, segundo informações prestadas pela Sra. Rosana de Oliveira, Matrícula 34462-2, Vice-Diretora de Educação da referida instituição, cabendo à concludente a manifestação sobre a expedição de tais documentos.

Diante do exposto, este chefe de gabinete, concordando com o Parecer Aditamento do Averiguador, DECIDE:

1. Considerar que não foi possível cumprir as exigências da DPA/SCAV, tendo em vista o

lapso temporal exigido pela instituição de ensino para expedir o Certificado ou Diploma de conclusão do curso de Pedagogia, nível Licenciatura em Formação de Professores para Educação Infantil e Anos Iniciais do Ensino Fundamental para Crianças, Jovens e Adultos e Bacharelado em Pedagogia nas Ins-tituições e nos Movimentos Sociais, expedido pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro;

2. Tornar insubsistente a publicação contida no BDR da PM N° 112, de 25 Jun 15, pág. 25, n° 19, da 3ª Parte, que tratou da Solução da Averiguação de Portaria nº 010/2501/2015, do GCG, uma vez que houve mudança nas normas reguladoras conforme publico no Boletim da PM nº 125, de 14 de julho do ano corrente, pág. 65, nº 7;

3. Publicar a presente Solução Aditamento em BDR; 4. Remeter cópia do Parecer e Solução à CIntPM; e 5. Arquivar os Autos do presente Procedimento Apuratório na SsJD/GCG.

(Nota nº 0878 - 14 de agosto de 2015 - GCG)


18/38

B) PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES

1. DOCUMENTO DE RAZÕES DE DEFESA - DECISÃO – PUNIÇÃO DE PRAÇA – Ref.: DRD nº 010/2617/2015. DEFENDENTE: CB PM RG 82.761 VALDSON LEITE GALVÃO, da CEAO; ORIGEM: CÓPIA AUTÊNTICA TOP- 1487 LPD IMPAR OF.DIA 24º BPM. Examinando a peça de defesa do procedimento em referência, o Coordenador da CEAO, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, DECIDE: I- Punir o CB PM RG 82.761 VALDSON LEITE GALVÃO, pelo fato de ter faltado ao serviço do RAS, previamente escalado no dia 27 junho 15,( SÁBADO) no horário 17:00hs as 01:00hs,em apoio ao 24º BPM. Ouvido a respeito e dando-lhe a oportunidade da ampla defesa e do contraditório, não lo-grou êxito em justificar seu errôneo proceder, incidindo no número 22 do item II do Anexo I, com ate-nuantes do inciso I e II do Art. 18 do RDPMERJ.Transgressão LEVE. Fica REPREENDIDO. II- Publicar a presente solução em BDR da PM; e III-Arquivar a presente documentação na CEAO/SsJD.

(Nota para BDR da PM nº 065 de 24/07/15)

2. INGRESSO NO JUDICIÁRIO – PARTICIPAÇÃO

Participou o SUBTEN PM RG 58.037 ALEX RAMOS DE FARIA, do 4º CPA, que ingressará no judiciário em face do Estado. CIntPM nº. 20173163.

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados (Nota n° 3103 - 11 /08 /2015 – CIntPM/Judiciário)

Participou o 3º SGT PM RG 79.829 CARLOS ALBERTO CAMPOS DE OLIVEIRA, do

28º BPM, que ingressou no judiciário em face do Estado do Rio de Janeiro, CIntPM nº. 201572773.

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados (Nota n° 3104 - 11 /08/2015 – CIntPM/Judiciário)

Participou o 3º SGT PM RG 78.893 JULIANO ELOI ALVES, do HPM/Nit, que ingressará

no judiciário em face do Estado do Rio de Janeiro. CIntPM nº. 201581005. Participou o SUBTEN PM RG 53.409 IVANA BARROS DA SILVA, da DGP/DAS, que

ingressará no judiciário em face do Estado do Rio de Janeiro. CIntPM nº. 201588120. Participou o SUBTEN PM RG 42.588 DILMAR JOADIR LAU, do 38º BPM, que ingres-

sará no judiciário em face do Estado do Rio de Janeiro. CIntPM nº. 201589211. Participou o SUBTEN PM RG 61.730 LUIZ ERNESTO LUCAS DA SIVA, do 10º BPM,

que ingressará no judiciário em face do Estado do Rio de Janeiro. CIntPM nº. 201591694.

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados (Nota n° 3110 - 11/08/2015 – CIntPM/Judiciário)

Participou o SUBTEN PM RG 52.587 GILBERTO DIAS RIBEIRO, que entrará no Judi-

ciário em face à Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro.

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados (Nota n°.3070 - 14/agosto/2015 – CintPM 201587923-Judiciário)


19/38

3. SITUAÇÃO JUDICIÁRIA DE PRAÇAS – ABSOLVIÇÃO - COMUNICAÇÃO ORIGEM: Ofício nº.3407/2015/OF– AJMERJ REFERÊNCIA: Processo nº. 0193966-32.2014.8.19.0001 - Distribuído em: 09/06/2014 CLASSE/ASSUNTO: Ação Penal Militar-Procedimento-Ordinário Violação de Domicilio (art. 226-CPM) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO MILITAR RÉU: 3º SGT PM RG 77.496 CRISTIANO MATTOS DE LIMA, 1ª UPP/19º BPM; RÉU: 3º SGT PM RG 77.611 LEANDRO FONSECA DE SOUZA,1ª UPP/ 6º BPM; RÉU:EXTINTO SD PM RG 95.017 HUGO FERREIRA SANTOS. Inquérito Policial Militar nº 0548/2605/2013, do 19º BPM; COMUNICAÇÃO: A MM. Sra. Dra. Juíza Ana Paula Monte Figueiredo Pena Barros da Auditoria da Justiça Militar, comunicou que os acusados acima mencionados responderam naquele juízo ao Proces-so acima, oriundo do Inquérito Policial Militar nº 0548/2605/2013, iniciado em 15/07/2013, pelo 19º BPM, sendo os acusados o 3º SGT PM RG 77.496 CRISTIANO MATTOS DE LIMA, 3º SGT PM RG 77.611 LEANDRO FONSECA DE SOUZA, ABSOLVIDOS com base no art. 439”a” do CPPM e o acusado o EXTINTO SD PM RG 95.017 HUGO FERREIRA SANTOS, ABSOLVIDO com base no art. 439 “f” do CPPM, pela sentença datada de 25/02/2015, com trânsito em julgado em 13/04/2015. I- Referente ao caso: Consta IPM de Portaria nº 0548/2605/2013.

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados.

(Nota nº 3106 - 11 / 08 /2015/CIntPM nº. 201580983/Judiciário)

4. SITUAÇÃO JUDICIÁRIA DE PRAÇAS – EXTINÇÃO DE PROCESSO - COMUNICAÇÃO ORIGEM: Ofício Nº. 3406/2015/OF – AJMERJ; REFERÊNCIA: Processo: 0472576-98.2012.8.19.0001 Distribuído em: 07/12/2012 CLASSE/ASSUNTO: Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário – Lesão leve (Art. 209 – CPM) c/c Circunstâncias Agravantes (Art. 70 – DI Nº 1001/69 – CPM) II, “l” AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO MILITAR RÉU: SUBTEN PM RG 47.783 MOISES DA COSTA; RÉU: 3º SGT PM RG 68.363 JOSEMIR CAMPOS DO NASCIMENTO; RÉU: SD PM RG 88.298 MAYCON BITTENCOURT DE ASSIS, todos do 38º BPM. Inquérito Policial Militar n° 025/2548/2012 38° Batalhão de Polícia Militar COMUNICAÇÃO: A MMa. Sra. Dra. Juíza da AJMERJ comunicou que os acusados supramencio-nados responderam naquele juízo ao processo acima mencionado, oriundo do Inquérito Policial Militar nº 025/2548/2012, iniciado em 23/05/2012, pelo 38° Batalhão de Polícia Militar, sendo DECRETADA A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por perda superveniente do inte-resse de agir, n/f do art. 395, II do CPP c/c art. 267, VI do CPC, aplicado por analogia conforme norma art.3º, “a” do CPPM, pela Sentença datada de 15/04/2015, com trânsito em julgado em 25/05/2015.


(Nota nº 3107 - 11 / 08 /2015 – Judiciário/CIntPM nº. 201580982)


20/38

5. CORREGEDORIA GERAL UNIFICADA – ATO DO CORREGEDOR GERAL – ARQUI-VAMENTO DE SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA DISCIPLINAR – TRANSCRIÇÃO

Trata-se dos: 3º SGT PM RG 65.928 LUCIANO MAIORANO FERNANDES; 3º SGT PM RG 68.801 RONALDO DA COSTA SILVA, ambos do 15º BPM; 3º SGT PM RG 73.892 JOSÉ VICENTE DA SILVA JÚNIOR, do 22º BPM.

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados (Nota n° 3108 - 11/08/2015 – Judiciário/CIntPM nº. 201579013.)


21/38

6. CORREGEDORIA GERAL UNIFICADA – ATO DO CORREGEDOR GERAL – ARQUIVAMENTO DE SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA DISCIPLINAR – TRANSCRIÇÃO

Trata-se dos:

1º SGT PM RG 57.560 VANDERLEI SEBASTIÃO DA SILVA, do 18º BPM

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados (Nota n° 3109 - 11 / 08 /2015 – Judiciário/CIntPM nº. 201579660)


22/38

7. CORREGEDORIA GERAL UNIFICADA – ATO DO CORREGEDOR GERAL – INSTAURAÇÃO DE CONSELHO DE JUSTIFICAÇÃO – TRANSCRIÇÃO.


23/38

Trata-se do CAP PM REF. RG 52.817 HENRY RIBEIRO DA COSTA, da DIP. Em consequência: Providenciem as Unidades responsáveis por eventuais Procedimentos ou Processos Administrativos Disciplinares sobre os mesmos fatos, acaso existentes, que sejam remetidos à CGU.


(Nota nº. 3111 - 14/08/2015/CIntPM nº. 201590736/Judiciário)


24/38

8. CORREGEDORIA GERAL UNIFICADA – CONCLUSÃO DE SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA DISCIPLINAR – PUNIÇÃO – TRANSCRIÇÃO

Trata-se do:

3º SGT PM RG 67.011 CLESIO RANGEL JUNIOR, do 12º BPM.

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados. (Nota nº. 3112 - 14/08 /2015 – Judiciário/CIntPM nº 201590743)


25/38

9. SITUAÇÃO JUDICIÁRIA DE PRAÇAS – ABSOLVIÇÃO – COMUNICAÇÃO DE RESULTADO DE PROCESSO – TRANSCRICÃO

Trata-se do:3º SGT PM RG 67.740 JOVIAN DO NASCIMENTO CORREA, do 11ºBPM


(Nota nº. 3067 - 14/agosto/2015/CIntPM/Judiciário nº. 201588041


26/38

10. CORREGEDORIA GERAL UNIFICADA – ATO DO CORREGEDOR GERAL – ARQUIVAMENTO DE SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA DISCIPLINAR – TRANSCRIÇÃO

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados

(Nota n°. 2776 - 14/agosto/2015 – Judiciário/CIntPM nº. 201570092.)


27/38

11. CORREGEDORIA GERAL UNIFICADA – ATO DO CORREGEDOR GERAL – CONCLUSÃO DE SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA DISCIPLINAR– TRANSCRIÇÃO.


28/38

Referente ao SAD nº. 051/2013 Processo nº. E-09/8540/0006/2012 Trata-se do SD PM RG 88.488 DIEGO SANTANA CORDEIRO do BPGE

Tomem conhecimento e providenciem os órgãos interessados. (Nota nº. 3066 - 14/agosto/2015/CIntPM nº. 201590747/Judiciário)


29/38

12. CANCELAMENTO DE PUNIÇÃO – DECISÃO – DEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO. REFERÊNCIA: CIntPM nº 201571574. REQUERENTE: 3º SGT PM RG 74.648 RENATO GOMES MOTA, do 7º BPM.

Trata-se de requerimento protocolado em 01 Jul 15, onde o requerente, de acordo com o art. 62 do RDPMERJ, solicita cancelamento das punições de REPREENSÃO, pública no Bol Interno nº 085, de 15 Set 2003, do 7º BPM, e de REPREENSÃO, pública no Bol Interno nº 161, de 01 Set 2006, do 25º BPM.

Destarte, após a análise das peças do requerimento e no uso de suas atribuições, o Comandante Geral decide:

1. Deferir o pedido; 2. Determinar ao Comandante do 7º BPM que providencie quanto às medidas cabíveis; 3. Registrar na CIntPM/SJD esta decisão; e, 4. Arquivar a presente documentação na CIntPM/SJD.



13. RECURSO ADMINISTRATIVO – DECISÃO – INDEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO REFERÊNCIA: CIntPM nº 201445838. RECORRENTE: 2º SGT PM RG 62.660 RUBEN CARLOS DE ALBUQUERQUE RODRIGUEZ, do 18º BPM.

Trata-se de requerimento protocolado em 29 Dez 14, onde o requerente solicita de acordo com o art. 57, do Decreto nº 6579, de 05 de maro de 1983 (RDPMERJ), reconsideração do Ato Administrativo que o sancionou com 15 (quinze) dias de DETENÇÃO, conforme publicação contida no BDR da PM nº 014, de 28 Nov 14.

Oportunizada a defesa do ora recorrente em rito processual legal, o mesmo não conseguiu justificar suas ações, sobrevindo assim a punição ora contestada.

Analisando a relevância dos debates trazidos à baila na peça recursal, verifica-se que o postulante, apesar das suas alegações, não apresenta fatos novos que possam sustentar sua proposição de defesa e contradizer os elementos que fundamentam o Ato Administrativo ora contestado, bem como ressalte-se que não há que se falar em decadência ou mesmo prazos prescricionais devendo salientar que o Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro – RDPMERJ (Decreto nº 6.579/83) não preve prazo de prescrição.

Insta ainda frisar, que os prazos citados no mesmo Diploma Legal, bem como, as normatizações que tratam de matéria disciplinar no âmbito da Corporação, estes, visam conceder à autoridade Policial Militar, tempo hábil para as soluções disciplinares, não se tratando os mesmos de prazo prescricionais no sentido de extinguir a pretensão punitiva da Administração, assim, diante do acima exposto, o Comandante Geral DECIDE:

1 - INDEFERIR o pedido; 2 - Registrar na CIntPM esta decisão; e, 3 - Arquivar a presente documentação na CIntPM/SJD.



30/38

14. RECURSO ADMINISTRATIVO – DECISÃO – INDEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO REFERÊNCIA: CIntPM nº 201556306. RECORRENTE: 2º SGT PM RG 59.209 EMERSON PINHEIRO MEIRELES, do 10º BPM.

Trata-se de requerimento protocolado em 10 Jun 15, onde o requerente solicita de acordo com o art. 57, do Decreto nº 6579, de 05 de março de 1983 (RDPMERJ), reconsideração do Ato Ad-ministrativo que o sancionou com 10 (dez) dias de DETENÇÃO, conforme publicação contida no BDR da PM nº 088, de 20 Maio 15.


Analisando a relevância dos debates trazidos à baila na peça recursal, verifica-se que o postulante, apesar das suas alegações, não apresenta fatos novos que possam sustentar sua proposição de defesa e contradizer os elementos que fundamentam o Ato Administrativo ora contestado, bem co-mo ressalte-se que não há que se falar em decadência ou mesmo prazos prescricionais devendo salien-tar que o Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro – RDPMERJ (Decre-to nº 6.579/83) não preve prazo de prescrição.

Insta ainda frisar, que os prazos citados no mesmo Diploma Legal, bem como, as normati-zações que tratam de matéria disciplinar no âmbito da Corporação, estes, visam conceder à autoridade Policial Militar, tempo hábil para as soluções disciplinares, não se tratando os mesmos de prazo pres-cricionais no sentido de extinguir a pretensão punitiva da Administração, assim, diante do acima ex-posto, o Comandante Geral DECIDE:

1 - INDEFERIR o pedido; 2 - Registrar na CIntPM esta decisão; e, 3 - Arquivar a presente documentação na CIntPM/SJD.



15. RECURSO ADMINISTRATIVO – DECISÃO – INDEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO REFERÊNCIA: CIntPM nº 201554299. RECORRENTE: 2º TEN PM RG 90.866 RONALD DE OLIVEIRA RODRIGUES FERNANDES, do 9º BPM.

Trata-se de requerimento protocolado em 08 Jun 15, onde o requerente solicita de acordo com o art. 57, do Decreto nº 6579, de 05 de maro de 1983 (RDPMERJ), reconsideração do Ato Administrativo que o sancionou com 15 (quinze) dias de DETENÇÃO, conforme publicação contida no BDR da PM nº 088, de 20 Maio 15.


Analisando a relevância dos debates trazidos à baila na peça recursal, verifica-se que o postulante, apesar das suas alegações, não apresenta fatos novos que possam sustentar sua proposição de defesa e contradizer os elementos que fundamentam o Ato Administrativo ora contestado.

Diante do exposto, o Comandante Geral DECIDE: 1 - INDEFERIR o pedido; 2 - Registrar na CIntPM esta decisão; e, 3 - Arquivar a presente documentação na CIntPM/SJD.



31/38

16. RECURSO ADMINISTRATIVO – DECISÃO – INDEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO REFERÊNCIA: CIntPM nº 201572428. RECORRENTE: 3º SGT PM REF RG 46.421 MARCUS DA SILVEIRA TANER, da DGP/DIP.

Trata-se de requerimento protocolado em 03 Jul 15, onde o requerente solicita de acordo com o art. 57, do Decreto nº 6579, de 05 de maro de 1983 (RDPMERJ), reconsideração do Ato Administrativo que o sancionou com 03 (três) dias de PRISÃO, conforme publicação contida no BDR da PM nº 088, de 20 Maio 15.






17. RECURSO ADMINISTRATIVO – DECISÃO – INDEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO REFERÊNCIA: CIntPM nº 201554309. RECORRENTE: SD PM RG 86.466 NÉLIO DUTRA DOS SANTOS, do CMM.

Trata-se de requerimento protocolado em 08 Jun 15, onde o requerente solicita de acordo com o art. 57, do Decreto nº 6579, de 05 de maro de 1983 (RDPMERJ), reconsideração do Ato Administrativo que o sancionou com 10 (dez) dias de DETENÇÃO, conforme publicação contida no BDR da PM nº 080, de 08 Maio 15.






18. RECURSO ADMINISTRATIVO – DECISÃO – INDEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO REFERÊNCIA: CIntPM nº 201555875. RECORRENTE: 3º SGT PM RG 75.927 UDSON DE OLIVEIRA, do 33º BPM

Trata-se de requerimento protocolado em 10 Jun 15, onde o requerente solicita de acordo com o art. 57, do Decreto nº 6579, de 05 de maro de 1983 (RDPMERJ), reconsideração do Ato Administrativo que o sancionou com 15 (quinze) dias de DETENÇÃO, conforme publicação contida no BDR da PM nº 073, de 28 Abril 15.


32/38

Oportunizada a defesa do ora recorrente em rito processual legal, o mesmo não conseguiu

justificar suas ações, sobrevindo assim a punição ora contestada. Analisando a relevância dos debates trazidos à baila na peça recursal, verifica-se que o

postulante, apesar das suas alegações, não apresenta fatos novos que possam sustentar sua proposição de defesa e contradizer os elementos que fundamentam o Ato Administrativo ora contestado.



19. RECURSO ADMINISTRATIVO – DECISÃO – INDEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO REFERÊNCIA: CIntPM nº 201569462. RECORRENTE: SD PM RG 94.237 JUAN GOVEA MACIEL, do HCPM.

Trata-se de requerimento protocolado em 26 Jun 15, onde o requerente solicita de acordo com o art. 57, do Decreto nº 6579, de 05 de maro de 1983 (RDPMERJ), reconsideração do Ato Administrativo que o sancionou com 20 (vinte) dias de PRISÃO, conforme publicação contida no BDR da PM nº 088, de 20 Maio 15.





20. CANCELAMENTO DE PUNIÇÃO – DECISÃO – INDEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO. REFERÊNCIA: CIntPM nº 201588112. REQUERENTE: 2º SGT PM RG 60.491 JULIO GUILHERME COELHO, do CETIC.

Trata-se de requerimento protocolado em 29 Jul 15, onde o requerente, de acordo com o art. 62 do RDPMERJ, solicita cancelamento das punições de REPREENSÃO, pública no Bol Int nº 099, de 02 Jun 98, do 26º BPM; .de REPREENSÃO, pública no Bol Int nº 116, de 30 Jun 98, do 26º BPM; .e de REPREENSÃO, pública no Bol Int nº 157, de 18 Ago 00, do 26º BPM.

Após análise da documentação apresentada, o Comandante Geral DECIDE: 1. Indeferir o pedido por contrariar o inciso II do art. 62 do RDPMERJ, e por não seguir as

instruções da publicação contida no Bol da PM n.º 151, de 16 de agosto de 2006 itens 3, 4 e 5; 2. Registrar na CIntPM/SJD esta decisão; e, 3. Arquivar a presente documentação na CIntPM/SJD.



33/38

21. CANCELAMENTO DE PUNIÇÃO – DECISÃO – DEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO. REFERÊNCIA: CIntPM nº 201587781. REQUERENTE: 2º SGT PM RG 61.715 CARLOS FELIPE MAURICIO DOS SANTOS, da DGS.

Trata-se de requerimento protocolado em 29 Jul 15, onde o requerente, de acordo com o art. 62 do RDPMERJ, solicita cancelamento das punições de 6 (seis) dias de DENTENÇÃO, pública no Bol Interno nº 065, de 13 Abr 98, do 10º BPM; de REPREENSÃO, pública no Bol Interno nº 091, de 21 Maio 03, do 10º BPM, e de 10 (dez) dias de DENTENÇÃO, pública no Bol Interno nº 152, de 19 Ago 04, do BPChq.


1. Deferir o pedido; 2. Determinar ao Diretor da DGS que providencie quanto às medidas cabíveis; 3. Registrar na CIntPM/SJD esta decisão; e, 5. Arquivar a presente documentação na CIntPM/SJD.


22. CANCELAMENTO DE PUNIÇÃO – DECISÃO – DEFERIMENTO – ARQUIVAMENTO. REFERÊNCIA: CIntPM nº 201584463. REQUERENTE: 3º SGT PM RG 68.927 LUIZ CLAUDIO DA COSTA ALVES, do 29º BPM.

Trata-se de requerimento protocolado em 01 Jul 15, onde o requerente, de acordo com o art. 62 do RDPMERJ, solicita cancelamento das punições de REPREENSÃO, pública no Bol Interno nº 041, de 16 Abril 2004, do 29º BPM, de 04 (quatro) dias de DETENÇÃO, pública no Bol Interno nº 006, de 10 Jan 2005, do 29º BPM; e de 03 (três) dias de DETENÇÃO, pública no Bol Interno nº 138, de 31 Jul 2006, do 29º BPM.


1. Deferir o pedido; 2. Determinar ao Comandante do 29º BPM que providencie quanto às medidas cabíveis; 3. Registrar na CIntPM/SJD esta decisão; e, 6. Arquivar a presente documentação na CIntPM/SJD.


23. RECURSO ADMINISTRATIVO – DECISÃO – DEFERIMENTO PARCIAL – ARQUIVAMENTO. REFERÊNCIA: CIntPM n.º 201563227. REQUERENTE: SUBTEN PM RG 78.356 VAGNER DE SOUZA VITALINO DA COSTA, do CFAP.

Trata-se de requerimento protocolado em 24 Jun 15, onde o requerente, de acordo com o art. 44 do RDPMERJ, solicita a anulação das punições de REPREENSÃO, pública no Bol Interno n.º 026, de 11 Ago 05, do GEPCPB; de REPREENSÃO, pública no Bol Interno n.º 156, de 05 Dez 06, do GEPCPB; de 02 (dois) dias de DETENÇÃO, pública no Bol Interno n.º 114, de 25 Jun 07, do CFAP, de ADVERTÊNCIA, pública no Bol Interno n.º072, de 24 Jul 12, do 23º BPM; e de REPREENSÃO, pública no Bol Interno n.º 040, de 05 Nov 14, do CFAP.


34/38

Após a análise das peças do requerimento e no uso de suas atribuições, o Comandante

Geral decide: 1. DEFERIR parcialmente o pedido, cancelando a punição de REPREENSÃO, pública

no Bol Interno n.º 040, de 05 Nov 14, do CFAP, ANULANDO a punição de acordo com o § 1º, do art. 44, do RDPMERJ. Analisando os documentos inseridos nos autos, verifica-se que o recorrente apresentou fatos novos capazes de contradizerem os elementos formadores da fundamentação do ato administrativo em contestação.

2. INDEFERIR a REPREENSÃO, pública no Bol Interno n.º 026, de 11 Ago 05, do GEPCPB; de REPREENSÃO, pública no Bol Interno n.º 156, de 05 Dez 06, do GEPCPB; a 02 (dois) dias de DETENÇÃO, pública no Bol Interno n.º 114, de 25 Jun 07, do CFAP; e a ADVERTÊNCIA, pública no Bol Interno n.º072, de 24 Jul 12, do 23º BPM; por não apresentar ilegalidade, contrariando o art. 44 § 1º do RDPMERJ e, pelo prazo contido no § º, do art. 11, do RDPMERJ, não está direcionado a solução de Documento de Razão de Defesa, e sim em solução de parte administrativa.

3. Ao Comandante do CFAP para adoção das medidas preconizadas no art. 45, do RDPMERJ;

4. Registrar na CIntPM/SJD esta decisão; e, 5. Arquivar a presente documentação na CintPM/SJD.


24. DOCUMENTO DE RAZÕES DE DEFESA - DECISÃO - JUSTIFICAÇÃO - ARQUIVAMENTO. 1- Examinando o DRD nº 236/076/2015, o Chefe do EMG decide:

I - Justificar o DRD supracitado, extraído em desfavor do 3ºSGT PM RG 69.542 MARCON RUFINO DA SILVA, do COE. II - Arquivar a presente documentação na SsJD/EMG.

2- Examinando o DRD nº 238/076/2015, o Chefe do EMG decide:

I - Justificar o DRD supracitado, extraído em desfavor do 1ºSGT PM RG 57.329 FABIO DAMACENA DE ALMEIDA, do 14ºBPM. II - Arquivar a presente documentação na SsJD/EMG.

3- Examinando o DRD nº 239/076/2015, o Chefe do EMG decide:

I - Justificar o DRD supracitado, extraído em desfavor do 2ºSGT PM RG 64.498 JORGE ANDRÉ NUNES MARROIG, do 14ºBPM. II - Arquivar a presente documentação na SsJD/EMG.

(NOTA Nº 147 – 15 JUL 2015– EMG/Sec/SsJD.)

25. DOCUMENTO DE RAZÕES DE DEFESA - DECISÃO - JUSTIFICAÇÃO - ARQUIVAMENTO. 1. Examinando o DRD nº 243/076/2015, o Chefe do EMG decide:

I - Justificar o DRD supracitado, extraído em desfavor do 3ºSGT PM RG 72.098 LUIZ CLAUDIO DUTRA DE LIMA, do 20ºBPM. II - Arquivar a presente documentação na SsJD/EMG.


35/38

2. Examinando o DRD nº 246/076/2015, o Chefe do EMG decide:

I - Justificar o DRD supracitado, extraído em desfavor do SUBTEN PM RG 66.478 ALEXANDER CARDOSOS SANTOS, do 41ºBPM. II - Arquivar a presente documentação na SsJD/EMG.

(NOTA Nº 148 – 15 JUL 2015– EMG/Sec/SsJD.)

26. DOCUMENTO DE RAZÕES DE DEFESA - DECISÃO - PUNIÇÃO DE PRAÇA - ARQUIVAMENTO. REF.: DRD N° 265/076/2015. DEFENDENTE: SUBTEN PM RG 44.932 NÉLIS DOS SANTOS REIS, do 15ºBPM. ORIGEM: CI. PMERJ/CRSP/P-1/Nº23/2015.

Examinando a peça de defesa do procedimento em referência, o Chefe do EMG, DECIDE: 1. Considerar que o defendente cotejando com as hipóteses previstas nas normas regula-

mentares em vigor, inobstante haver-lhe concedido seu direito constitucional da ampla defesa e do con-traditório, não logrou êxito em justificar o seu errôneo proceder. Em suas alegações de defesa, apesar de haver informado ter cumprido expediente na guarda do quartel, conforme tópico nº 978 da LPD do Oficial de Dia do 15º BPM e ter apensado Ata de inspeção de Saúde “Apto B”, sua situação sanitária em questão, não seria motivo para que o mesmo não assumisse o serviço para o qual encontrava-se previamente escalado, conforme publicação inserta no Bol da PM nº 098, de 03 Jun 15, pag. 18, pois de acordo com a Msg. nº 132/2542/2015-P/1, do 3º CPA, conta justamente a essa “categoria”, para a execução do serviço, causando com esse proceder, sérios transtornos a administração castrense.

2. Punir disciplinarmente o SUBTEN PM RG 44.932 NÉLIS DOS SANTOS REIS, do 15º BPM, pelo fato de ter faltado ao serviço de Auxílio e Fiscalização para o concurso ao Curso de Formação de Sargentos (CFS-2015), no dia 07/06/2015, conforme escala pública em BOL PM nº 098, pág.14, de 03/06/2015. Incidindo assim, nos nº 07, 18 e 22 do Inciso II do Anexo I, tendo como cir-cunstancia agravante, o Inciso III, do Art. 19, Tudo do RDPMERJ. Transgressão GRAVE. Fica PRE-SO por 30 (trinta) dias;

3. Publicar a presente decisão em BDR da PM; 4. Providenciar o Comandante do 15º BPM, a adoção das medidas cabíveis, notadamente

a expedição do Termo de Ciência de Recebimento de Punição Disciplinar, conforme previsão do Item nº 18, do Inciso II, da 3ª Parte, do Boletim da PM nº 040, de 01 Set 2009; bem como o registro na ficha disciplinar no SISPES; e

5. Arquivar a documentação na SsJD/EMG.

(NOTA nº 180 – 11 AGO 2015 – EMG/Sec/SsJD.)

27. DOCUMENTO DE RAZÕES DE DEFESA - DECISÃO - PUNIÇÃO DE PRAÇA - ARQUIVAMENTO. REF.: DRD N° 279/076/2015. DEFENDENTE: 3º SGT PM RG 77.180 ANDERSON ZANETTI, do 15º BPM. ORIGEM: CI. PMERJ/CRSP/P-1/Nº23/2015. Examinando a peça de defesa do procedimento em referência, o Chefe do EMG, DECIDE:


36/38

1. Considerar que o defendente cotejando com as hipóteses previstas nas normas regula-

mentares em vigor, inobstante haver-lhe concedido seu direito constitucional da ampla defesa e do con-traditório, não logrou êxito em justificar o seu errôneo proceder. Em suas alegações de defesa, apesar de ter informado que se encontrava com restrições médicas, categoria ”Apto B”, e por esse motivo op-tou em permanecer na unidade, sendo utilizado na guarda do quartel, conforme tópico nº 978 da LPD do Oficial de Dia do 15º BPM, sua situação sanitária em questão, não seria motivo para que o mesmo não assumisse o serviço, ao qual encontrava-se previamente escalado, conf. escala de serviço extra da unidade, consubstanciada na Msg. 132/2542/2015-P/1-3º CPA, causando com esse proceder, sérios transtornos a administração castrense.

2. Punir disciplinarmente o 3º SGT PM RG 77.180 ANDERSON ZANETI, do 15ºBPM, pelo fato de ter faltado ao serviço de Auxílio e Fiscalização para o concurso ao Curso de Formação de Sargentos (CFS-2015), no dia 07/06/2015, conforme escala extra em Apoio ao 3º CPA. Incidindo as-sim, nos nº 07, 18 e 22 do Inciso II do Anexo I. Tudo do RDPMERJ. Transgressão GRAVE. Fica PRESO por 30 (trinta) dias;

3. Publicar a presente decisão em BDR da PM; 4. Providenciar o Comandante do 15º BPM, a adoção das medidas cabíveis, notadamente

a expedição do Termo de Ciência de Recebimento de Punição Disciplinar, conforme previsão do Item nº 18, do Inciso II, da 3ª Parte, do Boletim da PM nº 040, de 01 Set 2009; bem como o registro na ficha disciplinar no SISPES; e



28. DOCUMENTO DE RAZÕES DE DEFESA - DECISÃO - PUNIÇÃO DE PRAÇA - ARQUIVAMENTO. REF.: DRD N° 244/076/2015. DEFENDENTE: SUBTEN PM RG 72.167 ALEXANDRE MARÇAL DA SILVA PEREIRA, do 23ºBPM. ORIGEM: CI. PMERJ/CRSP/P-1/Nº23/2015.

Examinando a peça de defesa do procedimento em referência, o Chefe do EMG, DECIDE: 1. Considerar que o defendente cotejando com as hipóteses previstas nas normas regu-

lamentares em vigor, inobstante haver-lhe concedido seu direito constitucional da ampla defesa e do contraditório, não logrou êxito em justificar o seu errôneo proceder. Em suas alegações de defesa, apresentou apensado Ata de inspeção de Saúde “Apto B”, sua situação sanitária em questão, o que não seria motivo para que o mesmo não assumisse o serviço para o qual se encontrava previamente escala-do, conforme publicação inserta no Bol da PM nº 098, de 03 Jun 15, pág. 18, pois, de acordo com a Msg. 132/2542/2015-P/1, do 3º CPA, conta justamente a essa “categoria”, para a execução do serviço, causando com esse proceder, sérios transtornos a administração castrense.

2. Punir disciplinarmente o 3ºSGT PM RG 72.167 ALEXANDRE MARÇAL DA SILVA PEREIRA, do 23º BPM, pelo fato de ter faltado ao serviço de Auxílio e Fiscalização para o concurso ao Curso de Formação de Sargentos (CFS-2015), no dia 07/06/2015, conforme escala pública em BOL PM nº 098, pág.16, de 03/06/2015. Incidindo assim, nos nº 07, 18 e 22 do Inciso II do Anexo I, tendo como circunstancia agravante, o Inciso III, do Art. 19, Tudo do RDPMERJ. Transgressão GRAVE. Fica PRESO por 30 (trinta) dias;

3. Publicar a presente decisão em BDR da PM; 4. Providenciar o Comandante do 23º BPM, a adoção das medidas cabíveis, notada-

mente a expedição do Termo de Ciência de Recebimento de Punição Disciplinar, conforme previsão do Item nº 18, do Inciso II, da 3ª Parte, do Boletim da PM nº 040, de 01 Set 2009; bem como o registro na ficha disciplinar no SISPES; e


37/38



29. DOCUMENTO DE RAZÕES DE DEFESA - DECISÃO - PUNIÇÃO DE PRAÇA - ARQUIVAMENTO. REF.: DRD N° 313/076/2015. DEFENDENTE: SUBTEN PM RG 48.921 ÉLCIO CARDOSO LEÃO, do 23ºBPM. ORIGEM: CI. PMERJ/CRSP/P-1/Nº23/2015. Examinando a peça de defesa do procedimento em referência, o Chefe do EMG, DECIDE:

1. Considerar que o defendente cotejando com as hipóteses previstas nas normas regu-lamentares em vigor, inobstante haver-lhe concedido seu direito constitucional da ampla defesa e do contraditório, não logrou êxito em justificar o seu errôneo proceder. Em suas alegações de defesa, in-formou que o que motivou o seu atraso foi uma pane mecânica em seu veículo, no momento em que deslocava-se de sua residência para o serviço para o qual se encontrava previamente escalado, confor-me publicação inserta no Bol da PM nº 098, de 03 Jun 15, pág. 18, porém não apresentou provas acer-ca da informação prestada.

2. Punir disciplinarmente o SUBTEN PM RG 48.921 ÉLCIO CARDOSO LEÃO, do 23º BPM, pelo fato de se apresentado com atraso, às 11h, quando deveria fazê-lo às 07h45min, ao serviço de Auxílio e Fiscalização para o concurso ao Curso de Formação de Sargentos (CFS-2015), no dia 07/06/2015, conforme escala pública em BOL PM nº 098, de 03/06/2015. Incidindo assim, nos nº 07, 18 e 22 do Inciso II do Anexo I, tendo como circunstancia agravante, o Inciso III, do Art. 19, Tudo do RDPMERJ. Transgressão GRAVE. Fica PRESO por 30 (trinta) dias;

3. Publicar a presente decisão em BDR da PM; 4. Providenciar o Comandante do 23º BPM, a adoção das medidas cabíveis, notada-

mente a expedição do Termo de Ciência de Recebimento de Punição Disciplinar, conforme previsão do Item nº 18, do Inciso II, da 3ª Parte, do Boletim da PM nº 040, de 01 Set 2009; bem como o registro na ficha disciplinar no SISPES; e



30. DOCUMENTO DE RAZÃO DE DEFESA - DECISÃO – SOBRESTAMENTO – PUBLICAÇÃO.

O Chefe do Estado-Maior Geral, no uso de suas atribuições legais, após analisar as alega-ções de defesa apresentadas pelos policiais militares lotados no 15º BPM, nos Documentos de Razão de Defesa extraídos pelo fato de quando previamente escalados às 07h45min, do dia 07 de junho de 2015, no serviço de Auxílio e Fiscalização para o concurso ao Curso de Formação de Sargentos (CFS-2015), terem se apresentado às 09h00min. DECIDE:

1- SOBRESTAR as soluções dos DRD nº 266/076/2015, DRD nº 274/076/2015, DRD nº 275/076/2015, DRD nº 276/076/2015, DRD nº 277/076/2015, DRD nº 278/076/2015, DRD nº 280/076/2015, DRD nº 281/076/2015, DRD nº 282/076/2015, DRD nº 283/076/2015, DRD nº 284/076/2015, 285/076/2015 e 286/076/2015, haja vista, os fatos alegados serão objeto de apuração realizada pelo Comando do 3º CPA;

2- Publicar a presente decisão em BDR da PM; 3 - Arquivar a documentação na SsJD/EMG, até o término citada da apuração.

(NOTA nº 184 – 13 AGO 2015 - EMG/Sec/SsJD.)


38/38

ALBERTO PINHEIRO NETO - CEL PM COMANDANTE GERAL

POR DELEGAÇÃO:

CLÁUDIA DE MELO LOVAIN DE MENEZES CARDOSO – TEN CEL PM AJUDANTE GERAL - INTERINO

bdr pm 148 - 14 ago 2015

Documents