CURSO DE ESPECIALIZAO EM ERGONOMIA

Grupo de Estudo e Discusso de Retorno de Experincia (GREX)IntroduoA todo o momento os acidentes afrontam nossas prticas e formas de pensar a segurana dos processos de trabalho. verdade, os procedimentos normativos, os equipamentos de segurana, os treinamentos e a ao do poder pblico tm seu lugar na grade de preveno e conseguiram defletir a curva dos acidentes at determinado nvel. Porm, a realidade comprova que ainda h brechas importantes nos sistemas, mantendo-os vulnerveis. At mesmo empresas de excelncia em vrios campos esto sendo surpreendidas por catstrofes que atingem tanto seus trabalhadores quanto comunidades e inmeras cidades, com o impacto extrapolando as fronteiras do Estado onde o empreendimento atua. Negar isso j no mais possvel e sensato.

Os trabalhadores que atuam na linha de frente numa empresa se deparam com inmeros rudos, sinais e at mesmos eventos e incidentes menores que emanam o tempo todo dos processos produtivos. A experincia tem comprovado que um dia, esses indicadores menores, que at mesmo incorporaram a rotina, se revelam percussores de degradao grave de uma organizao, fazendo aflorar acidentes industriais e do trabalho de grande impacto.Os gestores das empresas, nas hierarquias mais afastadas do cho-de-fbrica, apesar de algumas vezes alertados sobre esses sinais, no tem empreendidos os esforos necessrios para aproveitar esse Retorno de Experincia (REX) que emana naturalmente do processo produtivo e captado pelos trabalhadores. H de convir que os gestores no procuram o lucro a qualquer custo, colocando o seu nome e cargo expostos crise de um acidente grave, tendo sido convencido da gravidade dos sinais percussores. Deve haver um limite na busca de maiores lucros e produtividade que eles reconhecem que no podem ultrapassar. Por outro lado, deve est ocorrendo uma falha na forma como os sinais percussores so interpretados, transmitidos e apresentados a quem detm o poder decisrio, de modo que a sua avaliao tem deixado a desejar, a ponto de no reagir a tempo. Ou seja, o Retorno de Experincia no tem conseguido criar um sentido de urgncia, que permita e justifique abrir caminhos e excees, viabilizando as aes que se fazem necessrias.

Por consequncia, observa-se que as empresas no tem conseguido atingir um grau de desenvolvimento da segurana industrial e do trabalho satisfatrio. A preveno tem andado a reboque dos acidentes. Providncias mais srias so tomadas s aps o fato ter ocorrido. H de se questionar que dentre tantos sinais emitidos pelos sistemas sociotcnicos abertos e em constante evoluo, como identificar aquele que de fato indicativo de comprometimento da segurana? Por certo no tarefa para um indivduo, mas para grupos de pessoas que possam refletir e debater os alertas, selecionando aqueles que merecem mais ateno e aprofundamento.Em razo do exposto, convidamos os interessados e suas organizaes para comporem o Grupo de Estudo e Discusso de Retorno de Experincia (GREX).

Objetivos do GREXI. Oportunizar a discusso, reflexo e anlise de Retorno de Experincia apresentada pelos componentes do GREX com vistas a formulao de aes para evitar futuros acidentes e incidentes;II. Compreender as dificuldades visando subsidiar o desenvolvimento da segurana industrial e do trabalho;III. Aproveitar o prprio Retorno de Experincia com relao aos xitos e falhas nas tentativas de desenvolver a segurana industrial e do trabalho;Mtodos

Superviso orientada; Reunies mensais (09:00h-16:00);Limite de 10 pessoas por grupo;

Apresentao e discusso de casos das unidades onde trabalha;Mediadores Eugnio Hatem Diniz: Pesquisador da Fundacentro Doutorado em Sade Pblica/UFMG (2015); Mestre em Engenharia de Produo/UFMG (2003), Engenheiro de Segurana do Trabalho; Raoni Rocha: Doutorado em Ergonomia e Confiabilidade Humana Universidade de Bordeaux (2014), Mestrado em Ergonomia CNAM (2009). Professor do curso de Engenharia de Sade e Segurana da UNIFEI. Pesquisador na rea de gesto de segurana em empresas de alto risco.

Marcelo Campos: Especialista em Medicina Preventiva e Social e em Sade do Trabalhador. Francisco de Paula Antunes Lima: Doutorado em Ergonomia - Conservatoire National des Arts et Metiers (1995), Ps-Doutorado em Ergologia (Universit de Provence-2003). Professor titular do Departamento de Engenharia de Produo UFMG.Realizao:

FUNDACENTRO-MG.

UNIFEI - CAMPUS ITABIRA.

UFMG - Departamento de Engenharia de Produo.

Laboratrio de Ergonomia.

CEPRASST - Centro de Estudos e Prticas em Sade e Segurana do Trabalhador.

Data de incioHorrio: 09:00h-16:00Nmero de vagas: 10 pessoasLocal das reunies

Fundacentro-MGEndereo: Rua Guajajaras, 40 - 14 andar - Belo Horizonte Minas Gerais

Bibliografia Recomendada

A mesma do programa do curso Sistema que busca detectar e analisar as anomalias e os desvios, assim como suas causas e consequncias, para tirar lies e definir aes de melhoria (Gilbert, 2001).

PAGE RUA GUAJAJARAS, N 40 - 13/14 ANDAR CENTRO BELO HORIZONTE MG CEP 30180-910

TELEFAX (31) 3273-3766 CNPJ: 62.428.073/0010-27

www.fundacentro.gov.br e-mail: crmg@fundacentro.gov.br