avaliaÇÃo modular 2º trimestre - estel.edu.pt 2018/2º trimestre... · técnico de eletrónica,...

1

Click here to load reader

Upload: lyhuong

Post on 08-Feb-2019

212 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: AVALIAÇÃO MODULAR 2º TRIMESTRE - estel.edu.pt 2018/2º Trimestre... · Técnico de Eletrónica, Automação e Computadores Ano Letivo: 2017/18 Porto,29-03-2018 1º Ano Turma B

Técnico de Eletrónica, Automação e Computadores

Ano Letivo: 2017/18 Porto,29-03-2018

1º Ano Turma B

1 2 3 FI FJ 1 2 3 FI FJ 1 2 FI FJ 1 2 3 FI FJ JDCI GINI ARPI DANI AFCSI AF-1º FI FJ A1 A2 A3 FI FJ F4 Q1

Q5+

EQ5 FI FJ

UFCD

6007

UFCD

6008

UFCD

6009

UFCD

6010

UFCD

6011

UFCD

6012

UFCD

6013

UFCD

6015 FI FJ

UFCD

6040

UFCD

6075

UFCD

6028

UFCD

6029 FI FJ

UFCD

6024

UFCD

6025

UFCD

6026

UFCD

6074 FI FJ

1 Alexandre Teixeira Nunes11 13 - - 3,0 14 14 - - - 16 - - - 16 - - - - 15 - 16 - - 18 - - 12 14 - - 1,5 12 13 - 2,0 - 17 12 15 15 15 - - - - - 14 16 - - - - 15 15 16 - - -

2 André Pereira Pacheco14 15 - - - 18 18 - - - 18 - - - 20 - - - - 13 - 14 - - 14 - - 19 19 - - 1,5 16 17 - - - 20 20 19 19 19 - - - - - 16 18 - - - - 17 16 17 - 0,5 -

3 António Manuel Moreira Ferreira10 c) - 3,0 3,0 12 10 - 1,5 1,5 12 - 2,0 - 12 - - 0,5 - 12a) - 12a) - - 12a) - - 10 - - 4,0 3,0 10 12 - 4,0 - 13 11 11 11 10 - - - 7,0 1,5 11 13 - - 3,0 - 10 11 12 - 3,0 3,5

4 Bruno José Santos Silva12 13 - - - 17 15 - - - 16 - - - 20 - - - - 13 - 14 - - 14 - - 13 12 - - - 12 13 - - - 14 12 13 15 12 - - - - - 16 15 - - - - 17 16 16 - - -

5 Cláudio Canhola Resende- - - 20,0 22,0 c) - - 15,5 26,0 - - 14,0 14,0 c) - - 18,0 21,0 - - - - - - 7,5 12,0 - - - 20,5 34,0 - c) - 14,0 12,0 c) c) c) c) - - - - 38,5 40,5 - - - - 24,0 8,5 - - - - 27,0 39,0

6 Débora Sofia Macieira Ramos10 12 - 0,5 3,0 10 - - 2,5 2,0 15 - - - 13 - - 4,0 3,0 12 - 13 - - 13 - - - 11 - 3,5 1,5 c) 10 - 6,0 4,0 12 13 14 14 15 - - - 1,5 12,5d) 13 16 - - - 6,0 11 12 13 - 8,5 4,0d)

7 Fábio Manuel Ferreira Neto12 11 - 2,0 1,5 12 12 - - 1,0 11 - 2,0 - 12 - - - 4,0 16 - 17 - - 17 - - 11 - - 1,0 1,5 11 11 - - - 16 13 12 12 13 - - - 2,5 3,5 13 16 - - 3,0 - 13 13 14 - - -

8 Filipe Pacheco Dias11 10 - - 3,0 14 13 - - 1,0 16 - - 2,0 16 - - - 3,0 16 - 17 - - 18 - - 14 11 - - - 14 11 - 2,0 - 13 14 13 12 11 - - - - 2,0 16 16 - - - - 15 15 15 - - -

9 Francisco Duarte Garrido Ribeiro12 12a) - 2,5 1,5 19 19 - - - 14 - 2,0 - - - - 4,5 - 18a) - 18a) - - 18a) - - 16 - - 2,0 1,5 12 14 - 3,0 2,0 16 11 10 12 10 - - - 5,0 4,5 11 12 - - - - - 10 10 - 3,0 -

10 Gonçalo Lopes Teixeira12 13 - 2,0 3,0 13 12 - - 1,0 13 - - - 14 - - 0,5 0,5 16 - 17 - - 18 - - 10 - - 2,5 1,5 10 13 - - - 14 11 13 13 12 - - - 0,5 1,5 11 13 - - - - 10 11 12 - - -

11 Hugo Miguel Pereira Miranda b)- - - 16,5 8,0 - - - 11,0 - - - 14,0 4,0 - - - 16,0 - - - - - - - 4,5 3,0 - - - 10,0 1,5 - - - 12,0 8,0 - - - - - - - - 32,5 3,5 - - - - 9,0 - - - - - 19,5 -

12 Ivo Manuel Fernandes Mendes12 12 - - 3,0 16 18 - - 2,5 14 - - 2,0 18 - - - 3,0 14 - 14 - - 13 - 1,5 12 13 - - 4,5 10 12 - - 2,0 16 14 12 c) 13 - - - - 8,0 13 14 - - - 2,5 14 14 14 - - 3,5

13 João Tomás e Sá Vilaça11 - - 7,0 3,0 - - - 7,0 - - - 4,0 - - - - 5,5 - 15a) - 15a) - - 15a) - - - - - 5,0 1,5 10 - - 5,0 - 13 - 10 - - - - - 20,0 1,5 10 11 - - 6,0 - - 10 10 - 3,0 -

14 José Carlos Esteves Silva Pereira10 10 - 1,0 1,5 12 12 - - 1,5 10 - - - 14 - - - - 14 - 16 - - 16 - 1,5 - 10 - 0,5 3,0 10 - - - 2,0 10 11 11 - 10 - - - - 1,5 12 14 - - 3,0 - 11 12 13 - - -

15 José Francisco Leal de Magalhães15 13 - 1,0 - 17 14 - 2,5 - 15 - - - 12 - - 3,0 - 17a) - 17a) - - 17a) - - 13 - - 3,5 - 10 14 - - - 16 13 14 12 11 - - - 2,0 - 13 12 - - 2,0 - - 10 11 - 2,5 -

17 Nuno Miguel Gonçalves Pintoc) - - 9,5 21,0 c) - - 1,5 16,5 - - 6,0 16,0 - - - 1,0 13,0 - - - - - - 4,5 13,5 - - - 9,0 29,5 - - - 6,0 24,0 10 c) - c) - - - - 10,5 34,0 10 c) - - 6,0 11,5 - - - - 9,5 25,5

18 Paulo Filipe Caipira Ferreira14 11 - - - 18 18 - - - 17 - - - 19 - - - - 13 - 15 - - 16 - - 14 15 - - - 10 14 - 2,0 d) 17 14 12 14 12 - - - - - 16 15 - - - - 15 14 15 - - -

19 Pedro Miguel Santos Dias14 15 - - 1,5 17 16 - - - 18 - - - 20 - - - - 13 - 13 - - 14 - 3,0 13 14 - - 3,0 12 11 - - - 16 16 17 18 15 - - - - 3,0 16 16 - - - - 14 14 15 - - -

20 Ricardo Miguel da Silva Duarte12 10 - - 4,0 14 14 - - - 13 - - - 15 - - - - 14 - 14 - - 15 - - 10 11 - - 1,5 10 12 - - - 13 11 11 11 11 - - - - - 13 13 - - - - 10 12 13 - - -

21 Rui Filipe Vieira da Silva12 12 - - 1,5 17 17 - - - 15 - - - 18 - - - - 16 - 16 - - 16 - - 14 13 - - - 14 14 - 2,0 - 14 11 14 14 12 - - - - - 16 16 - - - - 16 16 17 - - -

22 Sérgio Ricardo Alves da Silva Oliveira12 10 - 0,5 - 12 10 - - 1,5 13 - - - 17 - - - - 16 - 17 - - 18 - - 12 13 - - 1,5 11 14 - - 2,0 12 11 14 16 14 - - - 1,5 3,0 13 16 - - - - 10 14 17 - - -

23 Telma Gabriela Rodrigues Pereira- - - 0,5 7,5 - - - - 3,5 11 - - 4,0 - - - 1,0 6,0 12 - 11 - - 11 - 1,5 - - - 2,0 4,5 c) - - 2,0 2,0 - - 11 - c) - - - - 14,5 11 12 - - 1,5 3,0 10 10 10 - 3,0 7,0d)

24 Tiago Filipe Silva Ferraz- - - 8,5 12,0 - - - 4,5 3,5 c) - 6,0 6,0 - - - 7,5 9,5 14 - - - - 16 4,5 4,5 - - - 7,0 16,5 - - - 2,0 4,0 c) 14 - - - - - - 19,5 14,0 12 12 - - - 3,0 - 10 10 - - 3,5

Notas: a) Classificação obtida por equivalência em 24 de outubro de 2017, de acordo com o despacho normativo nº36/2007 de 8 de outubro e alterações introduzidas pelo despacho normativo nº 29/2008 de 5 de junho.

b) Transferido para a Escola Alternância em 12-12-2017

c) A formação em falta não foi devidamente compensada.

d) A formação em falta, relativa aos módulos avaliados, foi devidamente compensada. A Orientadora Educativa,_____________________________________________

O Diretor Pedagógico,_______________________________________________

Tecnologias Aplicadas Sistemas Digitais

NOME

AVALIAÇÃO MODULAR

2º TRIMESTRE

Português Inglês ÁreadeIntegração TIC Educação Física Matemática Física Química Eletricidade Eletrónica