avaliaÇÃo ecotoxicolÓgica de Águas residuais municipais e industriais projecto life02...

AVALIAÇÃO ECOTOXICOLÓGICA DE ÁGUAS RESIDUAIS MUNICIPAIS E INDUSTRIAIS

Projecto LIFE02 ENV/P/000416

ECORIVER

Workshop Final

Workshop ECORIVER Fátima Brito 27-09-05 IA

RAZÕES

Limitação à caracterização química das águas residuaisImportância actual da Ecotoxicologia nas políticas ambientaisSolicitações da Inspecção e Industriais

INCENTIVOS

Inexistência de trabalhos em PortugalAusência de parâmetros ecotoxicológicos na legislação nacionalProjectos em curso em países da EU


ÁREA SELECCIONADA

Bacia do Trancão

ÁREA de ESTUDO

Zona IndustrializadaDensidade populacional elevadaLocalizada no Distrito de Lisboa


PARCEIROSNACIONAIS • IA • INETI • SMAS Loures• CCDRLVT • IST

ESTRANGEIROS• WRc-NSF (Reino Unido)• ENTERPRISE IRELAND (Irlanda)


• Avaliação ecotoxicológica das águas residuais• Implementação, selecção e validação de novas metodologias •Aplicação de um modelo de previsão do destino dos poluentes na bacia do Rio Trancão• Desenvolvimento de critérios ecotoxicológicos•Sensibilização das entidades responsáveis pela gestão e qualidade das águas residuais (indústrias, reguladores)• Apoio na implementação de Directivas Comunitárias • Proposta de um plano de Avaliação Global de Efluentes

OBJECTIVOS do PROJECTO


TAREFAS

Compilação de Informação

Caracterização

Intercalibração

Gestão

Disseminação


ciência que trata dos efeitos, de agentes de tensão ambiental, substâncias ou condições físico-químicas, nos organismos incluindo os mecanismos pelos quais as alterações afectam o crescimento, a reprodução, o comportamento ou a sobrevivência.

ECOTOXICOLOGIA

Avaliação ecotoxicológica-complexidade da amostra

O cruzamento desta informação com a obtida através dos parâmetros físicos e químicos traduz-se num factor de

segurança face à presença de compostos desconhecidos, não analisados e potencialmente tóxicos.

Como medir os efeitos?


Os ensaios medem efeitos em indivíduos de uma dada espécie, sejam efeitos de letalidade ou imobilização, de inibição da reprodução ou do crescimento.

Na avaliação da ecotoxicidade --- pelo menos duas ou três espécies e ter presente o tipo de ecossistema objecto da descarga final.

BIOENSAIOS

A concentração inibidora responsável por determinado efeito em x % dos organismos testados traduz-se por:

CEx-t

Menor valor Maior toxicidade

X=50 CE50

Leitura directa

UT=100/CE50


Daphnia magna

Vibrio fischeri

Lemna minor

Pseudokirchneriella subcapitata

Thamnocephalus platyurus

Os ensaios medem efeitos em indivíduos de uma dada espécie, sejam efeitos de letalidade ou imobilização, de inibição da reprodução ou do crescimento.


PONTOS de COLHEITA

Indústrias - 50

ETARs – Frielas

S. J. Talha

Rio Trancão – 8 pontos


Maior risco Valor mais elevado

17 empresas 2 ETAR

“Screening”

50 empresas

2 ETAR

•ECOTOXICIDADE

•BIODEGRADABILIDADE

•DESCARGA NO RIO

Critérios selecção


Locais de amostragemIndustrias

ETAR

Sectores industriais:Q – quimicoA - alimentarG – gráficoOf – oficinasTS – tratamento sup.

O – outros

Col. Frielas

W45 Frielas

WW

TP

outinInt.

Pontinha

W43 S.J.Tallha

WW

TP

outin

N

S

O20

A4

Q15

Q44

TS41O8 A2 O39

G37 Of24

O29

C14

Of27A30G17

A7

O18


Rio Trancão – Pontos de colheita


Caracterização

Caracterização:

Indústrias – 4 campanhas (eco+quím) ETARs – 5 campanhas (eco+quím) Trancão – 7 campanhas (eco+quím+microb)

Screening –1 campanha (ecotoxicidade)


Tempo de

7 dias

Daphnia magna

21 dias

Crustáceos

água doce Inibição da

mobilidade24/48 horas

Inibição da reprodução

D. magnaT. platyurus

Daphnia magna

Plantas / algas

água doce P.subcapitata

Lemna minor

Inibição do crescimento

72 horas

Efeito

Vibrio fischeriBactéria marinha

Bactérias

Grupo Espécie Resposta / exposição

Inibição da bioluminescência

5/15/30 min


Química Parâmetro

Sector

CBO CQO SST pH CN Fenois Fluor Hid Nit Sulf O&G metais

Alimentar

Gráfico

Oficinas

Químico

Trat sup

Outros

ETAR


• Aquacheck• Calitax• SWIFT• Lemnatec/ISO

Intercalibração


Modelação

Aplicação do Modelo à bacia do Trancão

Base de Dados (SIG)


Gestão

• Relatórios • Reuniões técnicas• Planeamento de trabalho• Amostragem• Programa analítico• Workshops


Disseminação

• Website:www.iambiente.pt/ecoriver

• Posters

• Comunicações

• Curso

•Workshops


RESULTADOS


Classificação química global

Indústrias


Classificação química global

ETARs


•Correlações de Pearson

p<0,05 p<0,1

Vf Ps Dmcultura

Dm Kit Tp Lm

Vf

Ps

Dm cultura

Dm Kit

Tp

Lm


Correlações ensaio Daphnia crónico com:

•ensaios agudos crustáceos•ensaio com planta

Razão agudo/crónico: (2-16)

Elevada carga orgânica como factor de interferência naavaliação de efeitos crónicos.

toxi

cida

de


Análise componentes principais

2 primeiras componentes principais, P1 e P2, justificam 77,6% das variáveis.

P1 associada à toxicidade para os crustáceos (50,2%)

P2 associada à toxicidade para a bactéria (27,4%)


Representação gráfica das 2 primeiras componentes principais PCA - Dados Ecotoxicológicos

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

PC1

PC

2

Químico Alimentar Outro Gráfico Oficinas Trat. sup. ETAR Correlação

Vf=15 min

Tp=24 DM DM

Ps L minor

+ Ps+ Lemna- Vibrio- crustáceos

+ Ps+ Lemna- Vibrio+ crustáceos

- Ps- Lemna+ Vibrio+ crustáceos

- Ps- Lemna+ Vibrio- crustáceos


• Correlações de Pearson (p<0,05)

V. fischeri – óleos e gorduras/HidrocarbonetosP. subcapitata - cobreT. platyurus – cobre/crómio/zinco/óleos e gorduras D. magna – cobre/crómioL. minor – cobre

D. magna crónico – cobre/crómio/zinco


Análise de sensibilidade

Índice de Slooff

Geral: bactéria > crustáceos > alga

Análise por sector:Químico – crustáceoTratamento superfície – algaOutros - bactéria

O organismo menos sensível – planta aquática


Intercalibração

Amostras ReaisBoa correlação entre os resultados obtidos para os Ensaios realizados entre parceiros

Exercícios Interlaboratoriais

Bom desempenho dos parceiros em exercícios interlaboratoriais internacionais


Elementos de Classificação

Química•VLE (DL 236/98)• VMA (SML)

Não tóxico CE50 > 100%

Pouco tóxico 10% < CE50 < 100%

Tóxico 1% < CE50 < 10%

Muito tóxico CE50 < 1%

Ecotoxicidade

•Tonkes et al. 1999


Classificação ecotoxicológica


Comparação de Resultados

C14 C15 C44 F2 F4 F7 F30 P17 P37 R24 R27 CR ME RT L PF ST41BODCODTSS

CyanidePhenols

HydrocarbNitrates

SulphatesO & G

AmmoniaAlCdCuFeNiZn

V.fischeriD.magna

T.platyurus

R.subcapitataL.minor * * *

Cla

ssif

icaç

ão q

uím

ica

Cla

ssif

icaç

ão

ecot

oxic

olog

ica


MODELAÇÃO


SIG 2 – Integração Espacial das Análises

PARÂMETRO: Vibrio fischeri EC50 – 15 min


SIG 3 - Modelação

• Toxicidade de 2 efluentes descarregados na bacia– Maior toxicidade

a montante– Diluição no

meio receptor pela precipitação

Life02/ENV/P/000416

OBRIGADO

AVALIAÇÃO ECOTOXICOLÓGICA DE ÁGUAS RESIDUAIS MUNICIPAIS E INDUSTRIAIS

Projecto LIFE02 ENV/P/000416

ECORIVER

Seminário Final

avaliaÇÃo ecotoxicolÓgica de Águas residuais municipais e industriais projecto life02...

Documents