AVALIAÇÃO DOS METODOS PARA DETERMINAÇãO DO HIDROGRAMA UNITÁRIO EM PEQUENAS BACIAS

Abel Maia GENOVEZ; Ana Inés BORRI GENOVEZ

Faculdade de Engenharia Civil – Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP ), Cx. P. 6021, 13084-971 - Campinas, Est. São Paulo – Brasil, F. 55(0xx19)3788-2304, FAX 55(0xx19)3788-2411, genovez@fec.unicamp.br

RESUMO

Tem crescido muito o aproveitamento dos recursos hídricos das pequenas bacias hidrográficas e devido a isto tem crescido muito o estudo das vazões de enchente neste tipo de bacia. Na maioria dos casos não se dispõe de uma boa série histórica de vazões nestas bacias. Quando isto ocorre, pode-se utilizar métodos para obter a vazão máxima e ou hidrograma de enchente com base em dados de precipitação. Quando for necessário obter o hidrograma de enchentes, um dos métodos mais utilizados é o que utiliza o hidrograma unitário (HU). Neste trabalho são avaliados os métodos mais utilizados para a determinação do HU para este tipo de bacia, que são : HU Triangular do Soil Conservation Service (HUSCS), HU Geomorfológico (HUG), HU Geomorfoclimático (HUGC), HU Sintético de Snyder (HUS) com coeficientes regionalizados e HU Regionalizado (HUR). São apresentadas comparações feitas pelos autores e também as citadas na bibliografia. Os HU calculados foram comparados com os observados (HUO) para três bacias rurais do Estado de São Paulo – Brasil, com áreas de 38, 67 e 184 Km2. Utilizando mapas topográficos na escala 1 : 50.000, foram calculados os parâmetros dos modelos Pode-se observar que, para as condições deste estudo, o método do HUSCS foi o que apresentou as maiores vazões de pico qp calculadas entre todos os métodos. O método do HUG, com o valor de V estimado usando o tempo de concentração de Kirpich, sempre apresentou tp muito inferiores aos observados e as vazões qp próximas dos valores observados. O método do HUGC sempre apresentou tp inferiores aos observados, mas muito mais próximos dos valores observados que os obtidos com os métodos do HUG e HUSCS, e as vazões qp abaixo, mas próximas, das observadas. O método do HUS, com os coeficientes obtidos a partir de equações regionalizadas, para duas das bacias estudadas apresentou um resultado muito bom tanto em termos de qp e tp , mas para a outra bacia o valor de tp foi muito maior que o observado. De uma maneira geral o método do HUR apresentou os melhores resultados, sendo o que mais se aproximou do HUO.

PALAVRAS-CHAVE

Hidrograma unitário, vazão de projeto, pequenas bacias, vazão de pico.