avaliação do evento sair. realização sair co-realização sair

Avaliação do Evento

Sair

Realização

Sair

Co-Realização

Sair

Aspectos tratados nesta Avaliação:

Primeira Parte

Opinião dos Participantes sobre o Evento

Carga Horária por Atividade

Lista de Opiniões, Sugestões e Comentários

Sair

Primeira Parte

Opinião dos Participantes sobre o Evento

Compilação das avaliações feitas pelos participantes do12º Congresso através das fichas entregues durante o evento.

Aspectos Avaliados:

Divulgação

Instalações

Organização Geral

Credenciamento e Recepção

Sinalização das Instalações

Material Distribuído aos Participantes

Temário

Horários

Palestrantes

Tradução Simultânea

Recursos Audiovisuais Disponíveis

Feira / Exposição

Valores das Taxas de Inscrição

Coffee-Break

Sair

Divulgação

Ótimo35,4%

Regular10,4%

Ruim1,4%

Não Avaliaram4,9%

Bom47,9%

Sair

Instalações

Bom51,4%

Ruim6,9% Não Avaliaram

0,7%Regular18,1%

Ótimo22,9%

Sair

Organização Geral

Ótimo20,1%

Bom48,6%

Regular25,0%

Ruim5,6%

Não Avaliaram0,7%

Sair

Credenciamento e Recepção

Ótimo34,7%

Bom40,3%

Ruim5,6%

Regular19,4%

Sair

Sair

Sinalização das Instalações

Ótimo19,4%

Bom41,0%

Regular29,2%

Ruim10,4%

Material Distribuído aos Congressistas

Bom47,9%

Regular25,7%

Não Avaliaram2,8% Ótimo

18,1%

Ruim5,6%

Sair

Temário

Bom57,6%

Ótimo34,7%

Regular6,3%

Ruim0,7%

Não Avaliaram0,7%

Sair

Horários

Ótimo25,7%

Regular20,8%

Bom45,1%

Ruim8,3%

Sair

Sair

Palestrantes

Ótimo27,8%

Bom60,4%

Regular10,4%

Ruim1,4%

Tradução Simultânea

Ótimo24,3%

Bom39,6%

Ruim12,5%

Regular13,9%

Não Avaliaram9,7%

Sair

Recursos Audiovisuais Disponíveis

Bom43,8%

Ótimo45,1%

Ruim3,5%

Regular6,3%

Não Avaliaram1,4%

Sair

Sair

Expo EaD

Bom45,8%

Ótimo11,1%

Ruim4,2%

Regular37,5%

Não Avaliaram1,4%

Valores das Taxas de Inscrição

Bom31,9%

Ótimo3,5%

Ruim20,1%

Regular37,5%

Não Avaliaram6,9%

Sair

Coffee-Break

Bom38,9%

Ótimo22,9%Ruim

7,6%

Regular29,2%

Não Avaliaram1,4%

Sair

Avaliação Geral 12º Congresso

Ótimo25%

Bom45%

Regular21%

Ruim7%

Não Avaliaram2%

Sair

Comparativo entre as quatro últimas edições do Congresso Internacional – 2002/ 2003/ 2004 e 2005

Avaliação Geral do 9º Congresso

Ótimo32%

Bom43%

Regular17%

Péssimo1%Ruim

4%Não Avaliaram

3%


Ótimo43%

Bom38%

Regular12%

Ruim3%

Péssimo0%

Não Aval.4%


Ótimo29%

Bom39%

Regular21%

Não Avaliaram4%

Péssimo2%

Ruim5%

Avaliação Geral 12º Congresso

Ótimo25%

Bom45%

Regular21%

Ruim7%

Não Avaliaram2%

Sair

Participantes

Congressistas47%

Coord. de Pólo1%

Expositores3% Imprensa

1%

Palestrantes1%

Coord. de Sala eAtividades

4%

Convidados22%

Apresent. deTrabalho

19%

/ Staff ABED.Organiz

1%1%

Apresentação Prêmio

de Excelência

Sair

Universidades por segmento

Públicas38%

Privadas55%

Corporativas7%

Sair

Participação por Estado

Alagoas e R.G. doNorte ( 4 ) 1%

Rondônia0%

Maranhão, Mato Grosso do Sul eParaíba ( 2 ) 1%

Acre e Mato Grosso0% ) 1(

Santa Catarina28%

São Paulo19%

Distrito Federal11%

Rio de Janeiro11%

Fora do País2%

Pernambuco1%

Amapá eTocantins ( 5 ) 1%

Bahia4%

Ceará2%

Sergipe1%

Pará, Amazonas eGoiás ( 7 ) 2%

Rio Grande do Sul4%

Minas Gerais 4%

Espírito Santo4%

Paraná5%

Sair

Carga Horária por Atividade

Atividade Quant. Carga horáriaMini-Cursos 12 72

Mesas-Redodas/ Plenárias/ Painéis 43 50Apresentações de Trabalhos Científicos 224 82

Apresentações de Premiados e Entrega do Prêmio ABED de Excelência 6 2Apresentações Institucionais 16 5

Reuniões Setoriais e de Planejamento 5 10Apresentação de Projetos e Experiências 6 5

Total 226

Sair

12 a 15 de abril de 2003 - Universidade Federal de Minas Gerais

Belo Horizonte - MG

Distribuição da Carga Horária por Atividade

Apresentações Institucionais

2%

Reuniões Setoriais e de Planejamento

4%

Apresentação de Projetos e

Experiências2%

Apresentações de Premiados e

Entrega do Prêmio ABED de Excelência

1%

Mini-Cursos32%

Apresentações de Trabalhos Científicos

37%

Mesas-Redodas/ Plenárias/ Painéis

22%

Sair

DESTAQUES POSITIVOS

Destaques Positivos

Destaques Negativos

Comentários e Sugestões

Sair

Destaques Positivos – 1/3

Os temas foram muito interessantes e pertinentes aos assuntos tratados. 19Pontualidade das apresentações - permitiu que pudesse ver tudo que era de interesse. 19Escolha dos temas. Qualidade dos palestrantes 16Trabalhos apresentados 12Interatividade entre os congressistas 10Organização, empenho e comprometimento de todos envolvidos no evento 7Tradução simultânea. Sinalização interna. 6Apresentação do senhor Roberto Aparici - UNED 5Cidade de Florianópolis. 5Limpeza dos banheiros do Centro de Exposições. Nível das apresentações. Cordialidade do pessoal envolvido na condução. 5Palestrantes com excelente nível técnico e comunicação 5Ótimas apresentações 4As instalações foram adequadas ao público participante (menos nas salas dos trabalhos científicos). 3Centro de Cultura e Eventos. Tudo próximo, possível ir para um local ao outro rapidamente. 3Conhecer o que está sendo feito. 3Distribuição adequada. Atualidade e relevância dos trabalhos do evento 3Recepção. Credenciamento. Palestras. Recursos audiovisuais disponíveis. 3A interação e integração que o evento proporciona entre os profissionais que atuam na mesma área é muito importante 3Qualidade dos relatos. Qualidade dos palestrantes (exceto alguns que queriam se promover e vender seus livros). 2Coffee break 2Eficiência no trato com os congressistas 2Hotel de boa qualidade (Jurerê) apesar de distante do evento. Opção de eventos noturnos 2A abordagem dos palestrantes. Boa tradução simultânea. Oportunidade de perguntas durante as palestrasA conciliação de atividades acadêmicas com outras propostas. O nível dos debatedores.A condução do MC 06 pelo Prof. Gley Fabianoo número indica a quantidade de vezes que o assunto foi citado

Sair


A divulgação; Suporte tecnológico; Participação de autoridades da áreaA possibilidade de acesso a internet pelos congressistas e palestrantes.Adesão dos educadores de EaD; Espaço para confraternização / Profissionais e Especialistas com diferentes visões de EaDAs palestras internacionais. A visão comparativa e oportuna para a área de EaDAs sessões plenárias, as mesas-redondas .Atenção muito boa da equipe da ABED. O Congresso foi muito bem organizado, parabéns!!Atingiu um grupo elevado de pessoas apesar do custo.Avanço e cerceamento do caráter científico acadêmico do evento de modo geral e dos trabalhos especificamente.Bom contato com representantes do Governo e do setor de Educação.Desmistificação da EaDDiversidade de idéias e de experiência. Apoio Técnico.Documentar os mini cursos com relatos, deveria ter em todas as salas. Coordenador (ok), relatos, assistente (ok)Educação e boa vontade das coordenadoras de sala e da equipe que atendeu ao público. Escolha dos palestrantes.Plenária final: escolha dos palestrantesFórum das EstataisGostei demais do encaminhamento dos assuntos da reflexão que os mesmos propiciam e da forma como foram propostas para on lineHorários das apresentações nas salas (trabalho ótimo das coordenações). Inclusão de vários sujeitos/ instituições.Maior conhecimento da ABED como entidade, sociedade científica e consequentemente política na área de EaD. Maioria das palestras e produção cientifica de ótima qualidadeMini-Curso 1 da Profa. Carmem MaiaMini-Cursos, lançamentos dos livros e participação de palestrantes internacionaisMomento de encontro de pesquisadoras da área e identificação da continuidade dos trabalhos a cada ano.Muito boa cordialidade. Os preços do baile/ jantar bem em contaO congresso em si atendeu minhas expectativas esclarecendo dúvidas. O mês do ano escolhido foi muito bom Sair


O Congresso foi realizado em instalações apropriadas. . Permitiu que adquirisse maiores conhecimentos gerais sobre EaD.Mais mini-cursos em relação ao Seminário de abril em São Paulo. Achei muito bom pois permitiu maiores oportunidades de escolhaO incentivo da ABED à pesquisa por meio do Prêmio ABED de excelência em EaD e o compromisso com a educaçãoO número de trabalhos apresentados possibilitou um enriquecimentoO que mais me chamou a atenção foi ter visto o incremento da participação de autores renomados na área nas apresentações de TCOportunidade de ver o que se esta fazendo, produzindo e repensando o trabalho desenvolvido em e para EaDAs trocas de informações e conhecer o que esta sendo feito em outras instituiçõesPalestrantes de gabarito. Jogo de cintura do Prof. Spanhol ao gerenciar a crise formada pelos alunos durante a greveParticipação de palestrantes latino americanos.Percepção do crescimento da ABEDPessoas bastante qualificadas no exercício de função, independente do cargoPlenárias muito boas, plenatistas excelentes. Qualidade das comunicações. Infra-estrutura de data-show, etc.Prestigio do evento junto a comunidade de EaD e a autoridadesProf. Ricardo Valenzuela (México) Professor do ChileRecepcionistas, muito bonitas, educadas e prestativas. Destaque para a Juliana da sala AroeiraReunião de EspecialistasServiço de fotos/ fones Tema EaD e o seu Estado da Arte por Ronaldo MotaTodas as palestras e apresentações foram ótimas, pois foram capazes de contribuir muito para o meu crescimento pessoal...>e profissional, uma vez que trabalho com o ensino a distância no SENAI Catão-GO.U-Learning. Realização dentro de um centro de produção e pesquisa acadêmica. União entre congresso, cursos e exposiçãoUma ótima oportunidade de conhecer experiências com EaDVariedade de trabalhos, MR, TC MC e ementas dos MC disponibilizadas no siteCobriu uma gama de temas satisfatórios

Sair

Destaques Negativos – 1/5

Centro de Convenções não foi bom. Inadequado, espaços pequenos e salas sem estrutura de refrigeração 22O projeto gráfico da programação foi péssimo: difícil visualização e confuso 12Insegurança devido ao assédio dos manifestantes. 11Hotéis credenciados afastados do local do evento. 9Credenciamento confuso e mal organizado. 7Limpeza dos banheiros 7Instalações do LED para poucos participantes, estava super lotado. 6Pouco tempo para os trabalhos: Os títulos dos TCs muitas vezes nos enganavam. Nem todas as perguntas foram respondidas 6Coffee break muito mal servido e com quantidades insuficientes. 5Mini-cursos não organizados, com falta de material, pouco conteúdo e integração entre os profissionais palestrantes. 5Excesso de trabalhos científicos com baixa qualidade de alguns. Falta de uma melhor logística, agrupando por temas 5Não realização do coquetel no domingo. 5Transporte caríssimo 5Ausência de palestrantes, pouco tempo para discussão coletiva e seus respectivos aproveitamentos 4Falta de editoras e poucos livros para venda em livraria mesmo. 4Má sinalização das salas dos cursos e apresentações, sem a devida estrutura para conforto dos participantes. 4Pouco tempo para se deslocar de um local para outro, prejudicando o acompanhamento inicial da opção desejada. 4Caráter excessivamente e comercial em vários momentos. 3Carga horária diária pesada. 3Hotel indicado muito distante do comércio local. 3Intervalo de almoço (pouco 1hora). Intervalo entre as apresentações TC muito pequeno. 3Local apertado para feira. 3Não realização do evento em local como um hotel. Estrutura da própria cidade ruim para evento. 3O restaurante não tem capacidade para atender tanta gente. 3Organização do evento 3o número indica a quantidade de vezes que o assunto foi citado

Sair


A desorganização para a entrega dos ingressos do jantar no Iate. Reservas haviam feito o pagamento e não constava na relação. 2Algumas atendentes não sabiam indicar a localização das salas 2Alguns palestrantes com temática não atualizada e enfoque ou sem conhecer o público-alvo. 2 Vários palestrantes e apresentações, também tiveram muito caráter político e de propaganda. 2Alguns palestrantes utilizarem do tempo de apresentação para fazerem propaganda de cursos e livros 2Apoio logístico não correspondeu as expectativas (o arquivo foi entregue com antecedência mas se perdeu na apresentação) 2Avaliação muito grande 2Custo elevado, tanto do congresso como dos mini- cursos, considerando o público alvo (maioria) professores. 2Em algumas atividades havia salas lotadas e em outras auditório praticamente vazio. 2Hotel Destinado a palestrantes é muito longe do evento e sem estrutura necessária como restaurante 2Impressionante o despreparo didático de alguns palestrantes, principalmente pelo fato de todos serem professores de carreira 2Organizar melhor o horário das atividades para que possamos participar de um maior número. >>Acredito que o fator contribuinte para tal ponto negativo foi a não linearidade do espaço físico. 2O serviço de translado Hotel. Em outros Congressos Internacionais há um serviço permanente de traslado. >>O serviço oferecido tinha horários específicos para sair/ chegar no hotel/ Centro de Convenções. >> 2Fiz reserva no Bristol porque o serviço de traslado estava incluso na diária, mas por erro do pessoal meu nome não >>constava na listagem do serviço de traslado e, eles queriam me cobrar o serviço à parte. 2Especificamente no mini curso MC 07 da Professora Rondelli do qual participei, os instrutores não passaram o conteúdo proposto.Tinha 22 slides de apresentação, os palestrantes passaram somente 3. >>Pois fugiam do foco do curso e acabaram prestando consultoria aos participantes. No final do mini curso os mesmos >>deixaram o email para os participantes solicitarem o Power Point. >>Se eu estou participando do Congresso o meu objetivo não e ficar lendo power point.5 dias de evento é muito cansativoA agenda foi muito extensa. A impressão que tive foi que o evento pretendeu "abraçar" todas as vertentes possíveis sobre EaD.>>Isso gerou uma certa competição entre as propostas do Congresso.o número indica a quantidade de vezes que o assunto foi citado

Sair


A demora do tempo para apresentações dos trabalhos de forma excessiva criando situações desagradáveis >>quando alguém ou outra pessoa não apareceu para apresentar.A demora em iniciar a abertura e as sessões plenáriasA secretaria não tinha meu nome na chegada apesar de eu ter me inscrito on-line. Preenchi uma ficha >>com os dados que já havia enviado. Mesmo assim, no final do congresso meu certificado não estava a disposição. Algumas palestras que tiveram seu horário trocado.Alguns palestrantes dos trabalhos científicos e mesas redondas pareciam não estar preparados para a apresentação. Ausência de controle dos palestrantes sobre a transição dos slides (plenárias)Baixa qualidade do material institucional da ABED para os congressistasCerta desorganização nas informações e no evento social do congresso.Certificado "lotado de patrocínios" - deveria ter a ABED em 1º plano, a certificação e após, num segundo plano, os patrocínios, etc. Certificados não estarem prontos após o término das apresentações.Colocação de palestrantes famosos como Moran, Vani kenski em salas pequenas que não comportavam a platéiaConflito nos horários dos trabalhos científicos, perdi varias apresentações porque tinha que optar por um ou por outroDemora no aviso de que não iria haver apresentação dos trabalhos, atrapalhando a locomoção para outro.Dentro do conceito de EaD e de gestão do conhecimento a ABED poderia criar condições para uma troca de experiência >>maior entre os participantes dos congressos, seminários e dos Pólos. Destaque dado ao local e hora dos TCs, palestras e outros no programa oficial.Dispersão dos congressistas em vários hotéisDivisão de temas e palestrasDo tempo da apresentação dos trabalhos nem sempre foram priorizados momentos para discussão - apresentação muito extensa.Estandes com apresentação muito comercial. Representantes não treinados para apresentação.Excesso de rigidez no controle do tempo por parte de alguns coordenadores de sala.Falta de assistência médica eventual (enfermeiro, para emergências). Falta de um almanaque ou CD sobre as palestrasFalta de atividades no último dia.Falta de controle de entrada dos participantes, que teria evitado o vexame da sessão de abertura.

Sair


Falta de eixos temáticos para as salas. Por exemplo uma sala para EducEspecial, outra para avaliação em EaD, produção >>de material pedagógico para EaD, metodologia, integração de mídias, etc.Falta de laboratório apropriado para a realização do MC8 da Profa. Lina RomiszowskiFaltou um quadro com todos os eventos por dia e horário separado por salasFeira de artesanato congestionando os corredores. Horário do início muito cedo, 2º dia muito extenso; temas de palestrantes fracosIntransigência para troca de horários dos palestrantes (faltou experiência de uma programação preliminar e final até os últimos dias)Kenneth Green. Adiamento do coquetel. Falta de show musical anunciado. Lamentavelmente o preço (que aliás é justo para o que oferece), não permitiu que nos professores do 2º grau da rede estadual, >>participássemos dos mini-cursos.Mini-cursos pares em 3 partes fragmentou muito o trabalho. Salas muito pequenas com acústica ruim. Mistura de temas díspares na mesma seçãoModelo de avaliação utilizado (porque não uma avaliação on line?)Mudança/ antecipação de trabalhos técnicos. O que nos faz perder trabalhos que temos interesse.Muito conteúdo com pouca profundidade. Palestras das plenárias com pouquíssimo tempo.>> Vc acaba não vendo nada, pois mal o assunto começa-acaba o tempo.Muitos autores não apresentaram seus trabalhos (inclusive, autores que não escreveram, apresentaram)Muitos conferencistas foram superficiais no sentido de falar coisas para iniciantes e acho que todos no congresso >> já tem iniciação afinal o congresso e voltado para pessoas da áreaMuitos mini cursos simultâneosMultiplicidade indesejável de eventos paralelos.Não receber pagamento através de cartões, causando mal estar nos participantesNão recebi material impresso relativo ao conteúdo do meu mini-curso. Valor elevado R$ 400,00 por 6 horas de mini-cursoO ballet foi sensivelmente prejudicado - devemos desculpas, sem auxilio no deslocamento para o evento e retorno. >>Ausência dos membros do MEC que haviam confirmado presença.O não comparecimento de vários palestrantes ocasionando horários vagos na apresentação dos trabalhos

Sair


Palestrantes com visões tradicionais sobre EaD no dia 21 período da tardePalestras adiantadas. Eu me programei e quando cheguei ela tinha sido adiantada porque a do horário não aconteceuPouca divulgação da Assembléia Geral (inclusive por email)Pouca participação de instituições públicosPouco tempo para a palestra dos convidados internacionais.Poucos computadores disponíveis para acesso dos congressistasPoucos trabalhos sobre educação corporativaProgramação cultural (pobre); Aspectos integração (muito pouco oportunizados). >>Ausência de um fórum de produções cientificas na área de EaD.Público pequenoRoberto ApariciSalas sem ar condicionado voltadas para o poenteSessão de abertura não foi atrativa e interessante. Taxas elevadas dos mini-cursos diante da carga horária estabelecida. Pouca programação sócio-cultural. Feira com pouca opção na área de literatura.Temário insuficiente.Transfer Flaysul mais caro que táxi!! Roubo!! Valor em geral a quem da realidadeVarias mesas-redondas não ocorreram pela ausência de grande parte dos participantes, >>transformando as atividades em meras conferências.Vários temas em uma mesma sala

.Sair

DESTAQUES NEGATIVOS

Sugestões e Comentários – 1/6

Colocar a programação (TC) por horário e não por sala 4Para o próximo encontro, talvez idealizar menos palestras, porém com maior tempo de duração 3O custo/ benefício do evento não correspondeu as expectativas 3O número e qualidade dos estandes da edição de 2004 foi melhorDe forma geral o evento foi um sucesso, mas muito pode ser melhorado, tempo entre eventos 5 minutos, Para apresentação 30 minutos.Sugiro que o próximo encontro seja feito em um local maior, dando a possibilidade a todos os interessados de poderem participar, >>diferente do informado, pois algumas pessoas estarão assistindo o encontro via telão o que desmotivariaSugiro à ABED solicitar as apresentações, não só a ementa da disciplina. Dessa maneira será possível evitar distorções nos cursos.De qualquer forma é um evento que permite o encontroPenso eu que o Congresso pudesse contar com mais 1 dia e assim resolveria alguns problemasOs temas poderiam ter sido mais específicos, ou seja, além de dividir por: universitário, >>ensino médio, educação continuada, poderia, também, dividir por gestão , tecnologia, etc.No conjunto final foi um excelente evento que anuncia um próximo evento ICDE - excepcionalPenso que deveria ser repensado o valor do Congresso. A taxa de inscrição e bem alta. O Congressista que sai de seu estado, >> tem gastos com hotel e transporte além da alimentação da semana. A forma como foram oferecidos os mini cursos, também, >> deveria ser repensada. Deixei de fazer por motivo financeiro, não por falta de interesse. A Avaliação deveria ser mais sintética.Recursos disponíveis para apresentação (talvez um controle remoto para slides).A ABED poderia no próximo evento colocar mais stands. O valor do congresso deveria ser mais em conta para estudantesTaxa diferenciada para alunos. Organizar as seções com critério mais rigoroso (temas correlatos)Avaliação mais criteriosa dos TC: muitos títulos atrativos c/ conteúdo fraco. Na desistência de apresentação de um TC deixar >>o horário vago. Isto evita transtorno para o próximo apresentador (ficar fora do seu horário) e, também, para congressista que >>se programou para assistir. Coffee break - ter suco ou chá e não só café, bolachas/ salgados (coisas mais leves).Excelente trabalho que ABED proporciona para aqueles que desejam continuar estudando sobre esta modalidade de ensino, >>que é a forma mais indicada para aqueles que buscam uma educação continuada.Parabéns pela grandiosidade e aceitação. Sugiro uma tabela em branco para que os participantes, possam organizar as atividades.o número indica a quantidade de vezes que o assunto foi citado

Sair


É difícil organizar o que assistir em planilhas. Sugiro, também, colocar se é trabalho concluído, (relato de experiência) em >>andamento, porque alguns palestrantes estão com poucos elementos para agregar algum valor.Os trabalhos do período vespertino (apresentações de trabalho) foram numa quantidade muito grande, ficando cansativo >> a busca de salas diferentes e pouco produtivo (porque o assunto não era aprofundado e nem pouco discutido). >>Num próximo evento, organizar os trabalhos por área temática, onde os cursistas se encaixariam de acordo com a área desejada.Adorei ter participado, ampliou em muito meu conhecimento sobre o temaCertamente os aspectos positivos minimizam os pontos frágeis (não diria negativos). >>Proponho maiores, digo mais atividades culturais de forma a permitir maior integração entre os congressistas.Um evento do qual, com certeza, participarei no futuroRoberto Aparici que provocou reflexão de todos o congressistas que o assistiram, acerca do que estamos ouvindo e fazendo em EaDSugestão para 2006: utilizar "código de barras" mais "leitora ótica" para controlar o acesso a cada sala. >>Dispensa lista de chamada, controles de acesso com mini cursos pela manhã das 8:00 as 10:00 na 2ª, 3ª, 4ª = 6:00 horas >>das 10:00 as 12:00 = 6:00 horas 10:00 as 13:00 e 14:30 as 17:30 domingo = 6:00 horas. >>Treinar atendentes (recepcionistas): ela não sabia se palestrante é ou não congressista.O Congresso deveria ser gratuito, para permitir a participação de mais interessados. O espaço foi sub-utilizadoA pasta do evento deveria mudar de cor a cada ano. Essa é uma contribuição (dica sem grande importância, >>mas que seria interessante para aqueles que participam sempre dos eventos da ABED).Inscrição de um nº menor de TCs de forma a permitir um tempo maior para a exposição e o aprofundamento e a discussão dos mesmos.De modo geral o evento foi bom, as palestras e trabalhos científicos foram de boa qualidade, mas não traziam grandes novidades da área.Disponibilizar os trabalhos científicos - textos - com antecedência no site do Congresso - pelo menos os resumos. >> Agrupar os trabalhos por áreas. Trabalhos não apresentados não devem ser publicadosSatisfatórioMuito esforço e dedicação das atendentes (recepção e nas salas). Gentileza e profissionalismo nos estandes. >>Boa visão ao dispor terminais para acesso à internet.Sugiro mais estandes com livros relacionados aos temas abordados no evento. >>Os livros que foram lançados no congresso não estavam disponíveis após a sessão de lançamento

Sair


Seria interessante se houvesse oficinas e mini-cursos gratuitos para um público maior (professores) Seria interessante que houvesse oficinas e mini cursos com valores reduzidos ou sem cobrança de taxas, >>um vez que já foi pago anuidade e taxas de inscrição. Publicação impressa do resumo dos trabalhos além da programação oficial.Deveria ter bolsas para estudantes de educação (graduação) nos locais onde for ocorrer o eventoMontar uma grade que propicie maior interatividade entre os participantesSugiro que existam espaços para apresentação de relatos de experiências com tempo de pelo menos 30 minutos de apresentação e >>outros 15 para debate, em separado do espaço de apresentação de trabalhos científicos. Outros espaços para debates mais ampliados.>> Espaço para trocas institucionais de contratação de profissionais, de serviços com maior divulgação, além de negócios.Poderia ser preparado um sistema de som para áreas comuns, afim de transmitir avisos de interesse geral e utilidade públicaSalas específicas para trabalhos de pesquisa. Espaço seja de 30 minutos, pois muitos foram relatos de casos e não estudos de casos.>> A pesquisa deve demonstrar um projeto em andamento, já realizado ou análise de pesquisa. Há em demasia relatos de experiência. >>Posso auxiliar com sugestão na organização da programação.Gostei muito de participar mais uma vez deste congresso e todos estão de parabéns pelo trabalho realizadoTivemos que pegar táxi diariamente, caríssimo o que aumentou significativamente as despesas. >>O preço do Congresso já é alto poderia ter havido mais hotéis com traslado incluso. No aeroporto tinha estande da ABED com van >>mais cara que o táxi, pois R$ 25,00 individualmente o que nos fez nos agruparmos para dividir as despesas de táxi.>>Ficamos mais tempo no aeroporto do que dentro do avião.Sugiro mais espaço para instituições públicasColocar menos temas nos Congressos. A pasta mude de cor ou pelo menos de modeloAlguns trabalhos foram fracos. Poucos falaram de coisas novas e mostraram na pratica essas coisas novas. >>Pouco tempo para circular e interagir com os colegasTodos os eventos poderiam ser consolidados em anais e encaminhado por CD aos associados da ABED. No mais, parabéns >> a equipe da ABED pela organização de tão grandioso evento. Sei que não mediram esforços para propiciar um evento de qualidade.Fazer menos atividades porém com os assuntos mais aprofundados. Muita coisa ao mesmo tempo, horário muito extenso. >>As apresentações dos trabalhos científicos deveriam ser para o final da tarde para quem quisesse assistir. Isto, porque eles não >>acrescentaram nada (pouco tempo) e prejudicaram as atividades que vinham depois (mesas redondas, fóruns, etc.) que >>mereciam mais tempo pois eram mais interessantes e mais úteis. A gente entra com duvidas, questionamentos, >>inquietações e sai em resposta pois nada e consistente, aprofundado ( a não ser os mini cursos)

Sair


A escolha do local do evento deve ser feita com bastante critério. Uma Universidade Federal, apesar de toda infra estrutura disponível, >>tem vantagens em relação a Centros de Convenções e ambientes próprios para eventos. Falou-se tanto em qualidade/ interatividade, >>no entanto o programa oficia foi feito de forma linear, o que dificultou bastante a procura pelas palestras. >>Deveria ser feita uma grande planilha (grade) com horário x sala. Ficaria bem mais fácil. >>E quando algum apresentador faltar deveria ser solicitada a substituição por alguém que o representasse.Infelizmente, a escolha de Florianópolis como sede do evento não foi adequada pelas distâncias entre as acomodações credenciadas >>e o local do evento. O transporte terceirizado para traslado do hotel até a UFSC não atendeu de forma adequada os participantes. >>Finalmente sugiro que o próximo evento, no Rio de Janeiro, reavalie o local e os hotéis, pois parece-me um local inadequado.O Congresso foi de grande importância para o meu crescimento, pois trabalho nesta área e necessito cada vez mais esta informada.O Congresso foi muito bom em termos de conhecimento, pecou um pouco na infra-estrutura e na organização das salas. >>Acredito que poderiam ter mais stands de EaD. O material impresso poderia agregar um espaço próprio de rascunho para anotações.Acredito que se a carga horária para apresentação dos trabalhos científicos fosse ampliada para promover o debate, >>melhoraria ainda mais a qualidade do Congresso (e claro que precisaria reduzir a quantidade de trabalhos científicos) Já coloquei em outras avaliações em eventos da ABED que vejo a necessidade de orientar os palestrantes sobre a elaboração de slides.>> De modo geral as pessoas apresentam textos, fundo em cores inadequadas, letras com serifas. Destaco que as críticas apontadas >>em momento algum tiram a qualidade e a beleza do evento. A ABED, a cada ano, se supera em qualidade. Parabéns.Não gostei da maneira em que a programação do evento foi distribuída. Poderiam ter aproveitado mais as palestras >>e reduzido o numero de trabalhos científicos. Um saco, também, ficar "pulando" de sala em sala para ver as apresentações dos trabalhos.Sugiro que no ano que vem o evento seja mais centralizado nas palestras do que nos trabalhos científicos, ou esquematizar >>as apresentações em um único local. O que mais valeu a pena neste congresso foi o mini curso que fiz.Protestar contra a última palestrante do tema: Avaliação em EaD que ocorreu no Auditório, >>quando fui e que não apresentou o tema por causa do atraso de finalização dos anteriores. Achei grosseira e lamentável.Os palestrantes são bons mas as palestras deveriam ser mais especificas, estudos de casos e não que abrangessem as >>características da ABED, pois acaba se tornando algo massivo, principalmente para os profissionais da área.Quero elogiar os estandes apresentados durante todo o Congresso, foram bastante interessantes, organizados e explicativos

Sair


Sugiro que não ocorram choques de horários (conferência e trabalhos técnicos) >>As conferências foram muito interessantes e seriam melhores ainda se tivessem mais públicoÉ necessário melhores critérios na seleção dos trabalhos científicos. Assisti à muitos relatos de experiência, que pouco contribuíram >>para a discussão da temática. As palestras foram muito interessantes. Trouxeram perspectivas diferencias sobre o mesmo tema, >>possibilitando reflexões sobre o uso da EaD nas instâncias educacionaisSou uma pessoa que não suporta lugares fechados (e um defeito meu). Fiquei triste, incrível que pareça, conversas paralelas nas >>apresentações, não sei o que as pensam em vir assistir uma palestra e não parar de falar durante a mesma. A falta de educação do >>povo e muito grande, isto é um desabafo meu. Sugestão: dêem poder para as recepcionistas inibirem este tipo de comportamento.Se possível, dentro dos recursos, sugerimos incluir um índice ou uma programação pelos nomes dos palestrantes e apresentadores >>em ordem alfabética de modo a facilitar a localização do profissional. Também sugerimos, caso os participantes autorizem, >>a divulgação dos endereços eletrônicos dos autores/ participantes de modo a facilitar a comunicação entre a comunidade.Estimular mais trabalhos / experiências em EaD na Área da SaúdeSugeriria uma redução nas agendas paralelas, de modo que haja menos competição entre as atividades. >>Talvez fosse interessante promover debate entre pensadores Pró e Contra EaD. Seria bom refletir sobre o tempo disponibilizado >>e a quantidade de palestrantes nas sessões plenárias principais.No geral o Congresso foi muito bem organizado e executado. Boas palestras, boas atividades - extras, etc.Não houve preocupação em divulgar nas escolas de Ensino Fundamental, Médio e o EJA. Fiquei sabendo nas vésperas do evento. >>Com maior divulgação, acredito que outros profissionais poderiam participar também.Promover mais estratégias de confraternização entre os participantes e investir mais na programação sócio-culturalMaiores critérios na escolha dos palestrantes de outros paises. Convidar palestrantes brasileiros, que estão exportando >>conhecimentos inovadores para o mundo tais como: Lea Fagundes - UFGRS, Elisabeth Almeida - PUC/SP, e outros grandes pesquisadores.O formulário de avaliação do evento poderia trazer uma lista das atividades para o congressista assinalar as quais participou >> e fazer comentários específicos (sobre os eventos) ou gerais (sobre o congresso)Insistir com os coordenadores para que "fiscalizem" o tempo para possibilita o debateAnexar ao pacote, a alimentação.Poderiam ter concentrado mais as atividades em conferências e menos mini-cursos Sair


Discutam novas perspectivas relacionais entre os professores e as instituições no que diz respeito as relações de trabalho >> (empregado x empregador), as responsabilidades institucionais (professor x instituição) e de pertinência entre os atores e os conteúdos.Evento de grande porte. A equipe de organização do evento esta de parabéns (não é fácil) organizar um evento com essas proporçõesQue as pessoas que não forem apresentar TCs avisem a coordenação com muita antecedência para não "darmos" com o nariz na "porta".Que cada palestrante passe o seu power point. Em algumas palestras, o instrutor ficava falando "passa" "passa" "volta" isso é muito chato. Os participantes ficaram muito dispersos em vários hotéis. Alguns a 30 km e outros em hotéis na região central. (isso ocasionou >>dificuldade de transporte: táxi R$ 22,00 e ônibus R$ 1,60 ) e dificultou contatos com congressistas, provocou isolamento. >>Os hotéis da cidade não faziam transporte para o evento. Faltou informação sobre onde ir além dos restaurantes da praia. >> A UFSC não estava bem sinalizada. Espero que o material (artigos e slides) fiquem a disposição no site.O preço dos mini-cursos poderiam ser mais acessíveis. Por dificuldades de acesso em anos anteriores deveria haver um CD Rom dos anais. >>Este roteiro para avaliação diária não é prático.Carta de Santa Catarina é um avanço, mas muito aquém da modernidade e da necessidade. Avançamos muito pouco.Precisamos estar abertos e propensos a aceitar partilhar e influenciar nas transações da educação presencial Nos próximos eventos seja disponibilizada uma livraria mais completa e principalmente com mais livros sobre gestão do conhecimento EaD.Sugiro que o programa contenha um breve resumo dos trabalhos para facilitar a escolha da programação.O local deveria ser no centro da cidade.Programa deveria ser feito por tabela de salas, horários, palestrantes, tema para ter uma panorâmica.Registro em CD de todo o material produzido pelo e para o evento.

.Sair

Associação Brasileira de Educação a DistânciaRua Vergueiro, 875 – 12º andar – cjs. 123/ 124

Liberdade – São Paulo – SP – 01504-000Tel.: 11 3275.3561 – Fax:11 3275.3724

[email protected] – www.abed.org.br

Página do evento: www.abed.org.br/congresso2005

Equipe ABEDoutubro 2005

Sair

avaliação do evento sair. realização sair co-realização sair

Documents