avaliaÇÃo de cultivares de milho e sorgo para produÇÃo de ... · instalaÇÃo e conduÇÃo do...

SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO

AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO E SORGO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM

SAFRA 2015/2016

Solidete de F. Paziani

2 de Setembro de 2016

Realização: Apoio:

MILHO

SAFRA 2015/2016

LOCAIS DA EXPERIMENTAÇÃO – Safra 2015/2016

Votuporanga

Mococa

Tatuí

Andradina

INSTALAÇÃO E

CONDUÇÃO DO

ENSAIO

Tabela1. 15 Cultivares de milho avaliadas na safra 2015/2016

Cultivar Empresa Tipo (1) Anos avaliados até a safra 2015/16

AG 1051 Agroceres HD 13

IAC 8390 IAC HSs 10

2 B610 PW DAS HS 3

MG 652 PW Morgan HS 3

IAC 8046 IAC HSs 2

BM 3066 PRO2 Biomatrix HS 2

BM 3063 PRO2 Biomatrix HS 2

NS 90 PRO2 Nidera HS 2

NS 92 PRO2 Nidera HS 2

AL Avaré CATI V 1

AS 1633 PRO2 Agroeste HS 1

MG 699 PW Morgan HT 1

NS 70 Nidera HS 1

ADV 9434 PRO2 Advanta HS 1

ADV 9275 PRO Advanta HS 1 (1)

HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HT = híbrido triplo, HD = híbrido duplo, HSs = híbrido simples de sintético, V = variedade

INSTALAÇÃO E CONDUÇÃO DO ENSAIO

Delineamento

4 repetições

Semeadura

Semeadora/adubadora – adubação e demarcação de linhas

2 sementes por cova/desbaste - população final 62.500 plantas/ha

Manejo

Herbicida/inseticida/capina manual

10 m

100 g planta fresca triturada

63 g água 37 g MS

37 g planta seca

0 g água 37 g MSEstufa 65ºC

TEOR DE MATÉRIA SECA (MS) = 32 – 37%

37% de matéria seca (MS)

63% de água

nutrientes = proteína, fibra, amido, minerais, …

Matéria seca x Ensilagem

Teor MS < 28 % Teor MS > 40%

↑ Umidade/efluente

Fermentação indesejável

Perdas

(efluente/fermentação)

Perdas de produtividade

Dificuldade de compactação

Densidade

Retenção de oxigênio

Aquecimento

Perda de qualidade

AVALIAÇÕES

Parâmetros Agronômicos

- População, Massa verde (MV) e matéria seca (MS)

- Altura da planta e de espiga

- Fracionamento de planta (espiga/grãos, colmo e folhas)

- Massa seca (MS) - 65oC

Valor Nutritivo

- Colmo e planta toda - coleta de espectros pelo NIRS

- Estimativa de parâmetros por equações

- Critério de decisão: digestibilidade da planta (DIVMS)

- PB (Proteína bruta), FDN (Fibra em detergente neutro) e DIVMS

(Digestibilidade in vitro da MS)

CULTIVARES DE MILHO PARA SILAGEM

27% de colmo (Dig. 40-50%)

56% de espigas (55-70% grãos)

Dig. Grão 82%Sabugo 52%

Bráctea 60%

17% de folhas (Dig. 65%)

AP = 223 cm

Dig. 50-70%35% grãos na MS

Produtividade x Qualidade?

PMS Digestível = PMS x Digestibilidade da MS

Safra 2014/15 Tatuí = 20,9 t MS x 57% de DIVMS ± 11.9 t MSDig.

Kp → IMS/dia → Desempenho

Resultados

Agronômicos

Local Colheita Silagem Ciclo

Data Espaç. População Início Silagem Grãos dias***

pl/ha Data MS Ensilagem

Votuporanga 01/12/15 0,8 61.479 25/02/2016 17.314 6.098 86

Tatui 04/12/15 0,8 57.333 14/03/2016 17.237 − 101

Mococa 10/12/15 0,9 62.327 16/03/2016 12.239 4.933 97

Andradina 21/12/15 0,8 64.292 17/03/2016 11.818 5.736 87

*** Número de dias da semeadura ao início da colheita para silagem

Semeadura Produtividade (kg.ha-1)

Tabela 2. Caracterização dos experimentos de milho para silagem na

safra 2015/16

Tabela 3. Produção de matéria seca por local em cultivares de milho avaliadas no Estado de São Paulo em 2015/16

Cultivar Altura Ciclo

Andradina Mococa Tatuí Votuporanga de planta **

cm Dias

NS 70 11.702 14.857 19.060 18.884 210 60

ADV 9434 PRO2 12.295 13.192 20.751 17.953 225 58

NS 92 PRO2 13.963 14.093 17645 *** 18.456 223 59

MG 652 PW 14.218 12.481 20.911 16.456 202 54

NS 90 PRO2 11.110 13.042 19.637 19.832 207 61

BM 3063 PRO2 10.647 13.378 20.253 17.346 215 54

BM 3066 PRO2 11.831 13.694 17.606 15.121 213 53

AS 1633 PRO2 10.781 12.096 14.652 19.033 206 54

AL Avaré 11.393 12.019 16.224 16.406 203 57

IAC 8390 12.618 12.225 14642 *** 16.272 221 54

MG 699 PW 11.739 11.169 16.127 16.651 192 55

IAC 8046 11.873 11.246 14.996 16.692 210 56

2 B610 PW 10.818 10.217 15.529 17.420 204 54

AG 1051 10.040 10.089 18.268 15.061 208 58

ADV 9275 PRO 12.242 9.788 12257 *** 18.135 214 56

Média 11.818 12.239 17.237 17.314 210 56

cv (%)* 15 9 12 10 − −

dms (Tukey a 5%) 4.537 2.873 5.031 4.347 − −* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima signif icativa

** número de dias da semeadura à colheita para ensilagem em Mococa e Votuporanga

*** cultivares com sintomas de sensibilidade ao flúor

Produção de Matéria seca

.......................................... Kg/ha .........................................

Resultados

Qualidade

Planta Toda e Colmo

Cultivar Proteína Fibra em Digestibilidade Cultivar Proteína Fibra em Digestibilidadebruta detergente in vitro da bruta detergente in vitro da

neutro matéria seca neutro matéria seca

MG 699 PW 7,0 48,9 56,6 NS 90 PRO2 3,6 65,2 43,1

MG 652 PW 7,2 49,8 56,3 AS 1633 PRO2 3,2 67,8 42,2

NS 90 PRO2 7,3 50,9 55,6 IAC 8046 3,9 68,0 41,8

2 B610 PW 7,0 50,7 54,8 AL Avaré 4,1 65,2 41,7

IAC 8046 6,9 50,9 54,6 IAC 8390 4,3 63,0 41,5

AS 1633 PRO2 7,1 51,8 54,5 MG 699 PW 3,4 66,8 40,9

AL Avaré 6,9 52,7 54,4 NS 70 4,3 70,0 40,1

NS 70 6,9 51,8 53,6 ADV 9275 PRO 4,8 68,5 40,0

BM 3066 PRO2 7,2 52,2 53,1 2 B610 PW 3,9 66,2 39,9

IAC 8390 6,7 53,0 52,9 NS 92PRO2 4,0 70,5 39,5

BM 3063 PRO2 7,1 53,1 52,7 BM 3063 PRO2 3,2 68,1 39,1

ADV 9275 PRO 7,3 52,7 52,5 ADV 9434 PRO2 3,7 70,5 39,1

NS 92 PRO2 6,9 54,7 52,3 BM 3066 PRO2 3,3 68,9 38,9

AG 1051 7,2 53,7 52,3 AG 1051 4,3 71,4 38,1

ADV 9434 PRO2 6,5 55,4 51,1 MG 652 PW 3,4 69,8 37,3

Média 7,0 52,2 53,8 Média 3,8 68,0 40,2

cv (%)* 17,5 8,6 8,9 cv (%)* 46,4 11,0 20,3

dms (Tukey a 5%) 1,8 6,6 5,8 dms (Tukey a 5%) 2,6 1,1 10,0* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima signif icativa * cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima signif icativa

.....................% da MS...................... ........................% da MS......................

Tabela 4. Valor Nutritivo da planta de milho no Tabela 5. Valor Nutritivo do colmo de milho no Estado de São Paulo, safra 2015/2016 Estado de São Paulo, safra 2015/2016

Conclusões

Tabela 6. Produção de matéria seca digestível de milho por hectare (kg/ha), safra 2014/15

* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa

Mococa PMSDig. Tatui PMSDig. Votuporanga PMSDig.

Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha

NS 92PRO 12.035 DKB 340 PRO 13.502 NS 92PRO 8.696

30S31 YH 11.770 NS 1590 PRO2 13.443 AG 1051 8.092

NS 1590 PRO2 11.545 BM 3066 PRO2 13.294 30S31 YH 7.449

BM 3066 PRO2 11.091 BM 3063 PRO2 12.863 2B688 PW 7.396

DKB 340 PRO 11.087 MG 652 HX 12.506 MG 652 HX 7.293

MG 652 HX 10.978 IAC 8390 12.113 NS 1590 PRO2 7.247

BM 3063 PRO2 10.747 IAC 8046 11.995 CR 808 7.056

CR 808 10.694 Al Piratininga 11.621 2B610PW 6.506

AG 1051 10.600 AG 1051 11.609 Al Piratininga 6.335

P 3862 YH 10.456 JM 3M51 11.504 JM 3M51 6.305

2B610PW 10.397 NS 92PRO 11.502 IAC 8390 6.031

2B688 PW 10.177 30S31 YH 11.493 P 3862 YH 5.951

JM 3M51 10.075 P 3862 YH 11.131 DKB 340 PRO 5.580

IAC 8046 9.959 2B610 PW 10.791 IAC 8046 4.841

IAC 8390 9.891 2B688 PW 10.702 BM 3063 PRO2 −

AL Piratininga 8.975 CR 808 10.457 BM 3066 PRO2 −

Média 10.655 Média 11.908 Média 6.770

cv (%)* 9,0 cv (%)* 9,1 cv (%)* 14,0

dms (Tukey a 5%)* 2.454 dms (Tukey a 5%)* 2.785 dms (Tukey a 5%)* 2.400

Andradina Mococa Tatui Votuporanga

Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha Cultivar kg/ha

MG 652 PW 8.704 NS 70 7.302 MG 652 PW 11.520 NS 90 PRO2 11.090

NS 92PRO2 7.676 BM 3066 PRO2 7.133 ADV 9434 PRO2 10.566 2 B610 PW 10.832

IAC 8390 7.339 NS 90 PRO2 7.035 BM 3063 PRO2 10.547 NS 70 10.772

ADV 9275 PRO 7.289 NS 92 PRO2 6.771 NS 90 PRO2 10.341 AS 1633 PRO2 10.644

IAC 8046 7.229 MG 652 PW 6.487 BM 3066 PRO2 9.726 NS 92 PRO2 10.117

MG 699 PW 7.117 BM 3063 PRO2 6.427 NS 70 9.611 ADV 9275 PRO 9.980

BM 3066 PRO2 6.878 AL Avaré 6.182 AG 1051 9.450 MG 699 PW 9.888

ADV 9434 PRO2 6.835 MG 699 PW 6.020 NS 92 PRO2 ** 9.073 ADV 9434 PRO2 9.480

NS 70 6.768 ADV 9434 PRO2 6.005 MG 699 PW 8.498 MG 652 PW 9.315

NS 90 PRO2 6.660 IAC 8390 5.991 AL Avaré 8.391 IAC 8046 9.198

AS 1633 PRO2 6.632 AS 1633 PRO2 5.887 IAC 8046 7.867 AL Avaré 9.072

AL Avaré 6.575 IAC 8046 5.624 2 B610 PW 7.689 BM 3063 PRO2 8.938

2 B610 PW 6.288 2 B610 PW 4.942 AS 1633 PRO2 7.586 IAC 8390 8.614

BM 3063 PRO2 6.258 AG 1051 4.911 IAC 8390 ** 7.511 AG 1051 8.093

AG 1051 5.550 ADV 9275 PRO 4.504 ADV 9275 PRO ** 6.059 BM 3066 PRO2 7.436

Média 6.920 Média 6.081 Média 8.962 Média 9.565

cv (%)* 15,1 cv (%)* 11,4 cv (%)* 13,1 cv (%)* 12,8

dms (Tukey a 5%)* 2.655 dms (Tukey a 5%)* 1.763 dms (Tukey a 5%)* 2.977 dms (Tukey a 5%)* 3.119

* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima signif icativa

** cultivares com sintomas de sensibilidade ao flúor

Tabela 6. Produção de matéria seca digestível de milho por hectare (kg/ha), safra 2015/16

SORGO

SAFRA 2015/2016

LOCAIS DA EXPERIMENTAÇÃO – Safra 2015/2016

Votuporanga

PindoramaBirigui

INSTALAÇÃO E

CONDUÇÃO DO

ENSAIO

Tabela 1: Cultivares de sorgo avaliadas na safra 2015/2016

INSTALAÇÃO E CONDUÇÃO DO ENSAIO

Delineamento

4 repetições

Semeadura

Semeadora/adubadora – adubação e demarcação de linhas

2 sementes por cova/desbaste/população final 130.000 plantas/ha

Manejo

Herbicida/inseticida/capina manual

10 m

PROTEÇÃO CONTRA ATAQUE DE PÁSSAROSPINDORAMA

VOTUPORANGA

PROTEÇÃO CONTRA ATAQUE DE PÁSSAROSBIRIGUI

Tabela 2: Caracterização dos experimentos de sorgo para silagem

na safra 2015/16

Resultados

Agronômicos

Cultivar Altura Ciclo

Birigui Pindorama Votuporanga da planta

cm dias**

Santa Elisa 27.442 25.599 23.144 313 133

NS 104 − 21.573 25.553 413 103

BR 610 − − 21.733 441 103

N2 (1728) − 23.648 18.623 383 113

Volumax 20.539 18.936 16.717 266 111

Astral 17.569 18.620 17.903 224 101

Podium 18.165 15.383 17.384 207 101

Silomais 12.407 13.493 13.246 207 111

A 9904 12.046 7.622 13.931 164 93

Média 18.028 18.109 18.693 291 109

cv (%)* 10,4 12,5 18,9 − −

dms (Tukey a 5%) 4.296 5.376 8.503 − −** cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima signif icativa

Matéria Seca

..........................kg/ha..........................

Tabela 3. Produção de matéria seca por local e valores médios de altura de plantas e ciclo até a colheita para silagem, em cultivares de sorgo avaliadas

no Estado de São Paulo em 2015/16

Resultados

Qualidade

Planta Toda

Cultivar PB FDA FDN Amido DIVMS

A 9904 6,5 29,6 57,3 22,0 50,0

Podium 5,1 32,6 59,4 21,8 50,0

N2 (1728) 5,1 34,5 58,9 13,2 48,5

Astral 4,9 36,3 64,9 16,4 47,6

Volumax 5,8 32,4 61,4 18,0 44,7

Silomais 5,6 34,8 68,6 15,7 41,9

BR 610 5,0 40,0 69,7 11,4 41,6

NS 104 4,3 39,6 70,6 13,5 41,0

Santa Elisa 3,2 29,1 62,7 12,1 35,5

Média 5,1 34,3 63,7 16,0 44,5

CV* 9,3 6,3 5,5 17,6 5,6

DMS 1,1 5,2 8,4 6,8 5,9


.................................................% da MS............................................................

Tabela 4: Valor Nutritivo da planta de sorgo no Estado de São Paulo, safra 2015/16

DIVMS Milho = 53,8 %

Conclusões

Pindorama


IAC Santa Elisa 14.752 IAC Santa Elisa 17.651 IAC Santa Elisa 11.898

Volumax 14.371 Volumax 11.530 Volumax 9.855

BR 610 12.429 SS318 11.475 Podium 9.554

Astral 12.256 Astral 11.275 Astral 9.521

Podium 12.001 Podium 11.197 SS318 9.262

SS318 11.468 N52I2274 10.946 N52I2274 8.517

Silomais 8.712 BR 610 9.310 IG282 7.667

IG282 7.293 Silomais 7.777 BR 610 7.302

IG282 6.508 Silomais 6.046


cv (%)* 12,3 cv (%)* 13,2 cv (%)* 16,8



Tabela 5. Produção de matéria seca digestível de sorgo por hectare (kg/ha), safra 2014/15

Birigui Votuporanga

Matéria Seca Digestível do MILHO

Tatuí = média: 11,9 t/ha e máximo: 13,5 t/ha

Mococa = média: 10,7 t/ha e máximo: 12,0 t/ha

Tabela 5: Produção de matéria seca digestível de sorgo (kg/ha), safra 2015/16

Pindorama


Santa Elisa 12.519 Santa Elisa 11.262 NS 104 10.435

Volumax 9.233 N2 (1728) 11.116 N2 (1728) 9.046

Podium 8.869 Astral 10.004 BR 610 9.011

Astral 8.611 NS 104 9.493 Podium 8.669

A 9904 5.953 Volumax 8.879 Astral 8.505

Silomais 5.721 Podium 8.178 Santa Elisa 8.312

Silomais 6.534 Volumax 7.474

A 9904 3.863 A 9904 6.970

Silomais 5.537


cv (%)* 12 cv (%)* 14 cv (%)* 19



VotuporangaBirigui

PMSDig. do MILHOAndradina = 6,92 t/ha, Mococa = 6,08, Tatuí = 8,96 e Votuporanga = 9,56

AGRADECIMENTOS

Unidades APTA: IAC (Votuporanga e Campinas), Assis, Andradina, Mococa,

Tatuí, Pindorama, Votuporanga

Semeali de Birigui

Departamento de Zootecnia - USP/ESALQ

FUNDAG

Empresas participantes

SECRETARIA DE AGRICULTURA, E ABASTECIMENTO

Apoio:

BIRIGUI

17/03/16

94 dias (d.a.s)

Volumax IAC Santa Elisa

A9904 Astral

SilomaisPodium

PINDORAMA

11/03/16

90 dias (d.a.s.)

Volumax IAC Santa Elisa

A 9904 Astral

SilomaisPodium

N 104 N2 (1728)

VOTUPORANGA

ASTRAL BR610

PODIUM SANTA ELISA

SILOMAIS VOLUMAX

Obrigada!

SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO

[email protected]

http://www.zeamays.com.br/

avaliaÇÃo de cultivares de milho e sorgo para produÇÃo de ... · instalaÇÃo e conduÇÃo do...

Documents