avaliação da deterioração socioeconômica e ambiental da...

Avaliação da deterioração socioeconômica e ambiental damicrobacia do córrego Saudade, afluente do rio UberabaSocioeconomic and environmental evaluation of the deterioration of the Saudadestream microbasin, tributary of the Uberaba river

TORRES, Jose Luiz Rodrigues1; PASSAGLIA, Eliane Miziara2; SALERNO, MicheleCouto3; NOMELINE, Virginia Mara Nomeline4

1Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Triângulo Mineiro - IFTM- Uberaba-MG, Brasil,[email protected]; 2IFTM, [email protected]; 3IFTM, [email protected]; 4IFTM,[email protected]

RESUMOO manejo integrado da bacia hidrográfica visa à recuperação ambiental dessas unidades, buscando oequilíbrio dos ecossistemas, visando a sustentabilidade e uso dos recursos naturais renováveis. Comobjetivo de avaliar a deterioração socioeconômica e ambiental na microbacia do córrego Saudade, foramaplicados os questionários adaptados do CIDIAT em 75% das propriedades da área em estudo, ondeforam abordados aspectos socioeconômicos e ambientais. Os índices calculados para deterioraçãosocial, econômica, tecnológica, socioeconômica e ambiental foi de 47,4; 82,6; 55,9; 53,5 e 20,8%,respectivamente. A microbacia do córrego Saudade se encontra em elevado processo de deterioração,com mais de 50% da área comprometida; A deterioração para o fator econômico de 82,6% reflete ascondições precárias de vida do morador da região; o valor obtido para deterioração ambiental de 20,8%não reflete o que foi observado nas visitas de campo.

PALAVRAS-CHAVE: Degradação ambiental; erosão; recursos naturais; sustentabilidade.

ABSTRACTThe integrated handling of an hydrographic basin aims the environmental recovery of those units, lookingfor the balance of the ecosystems, seeking the sustainability and use of the renewable natural resources.With the objective of evaluating the socioeconomic and environmental deterioration in the Saudadestream microbasin, and adapted questionnaires of CIDIAT was applied to 75% of the properties in thearea of study, where socioeconomic and environmental aspects. The calculated indexes of social,economical, technological, socioeconomic and environmental deterioration were 47,4; 82,6; 55,9; 53,5and 20,8%, respectively. The Saudade stream microbasin is in high deterioration process, with more than50% of the area compromised. The deterioration in the economic factor of 82.6% reflects the precariousconditions of life of the region inhabitants. The value of environmental deterioration of 20.8% does notreflect what was observed in the field visits.

KEY WORDS: Environmental degradation; erosion; natural resources; sustainability.

Revista Brasileira de AgroecologiaRev. Bras. de Agroecologia. 4(3): 57-66 (2009)ISSN: 1980-9735

Correspondências para: [email protected] para publicação em 18/08/2009

Introdução

A conservação dos recursos naturais estádiretamente relacionada com a qualidade de vidadas populações urbana e rural, onde a crescentedegradação destes recursos, sobretudo solo eágua, têm alcançado níveis críticos. Os efeitos dadeterioração do meio ambiente são perceptíveisna saúde da população humana e animal, na difícilconservação de estradas e pontes, nas fontes degeração de energia e na qualidade e quantidadede água para consumo humano e animal, irrigaçãoe nos problemas enfrentados na produçãoagrícola (SEGOBIA; DAHDAH, 2007).

Rodrigues et al. (2008) destacam que a baciahidrográfica constitui na unidade de planejamentoadequada para o uso e exploração dos recursosnaturais, pois seus limites são imutáveis dentro dohorizonte do planejamento humano, o que facilitao acompanhamento das alterações naturais ouintroduzidas pelo homem na área.

As abordagens de planejamento e gestão, queutilizam a bacia hidrográfica como unidade básicade trabalho é mais adequada para acompatibilização da produção com a preservaçãoambiental, por serem unidades geográficasnaturais, onde seus limites geográficos (divisoresde água) foram estabelecidos naturalmente(SOUZA; FERNANDES, 2000). Por outro lado, éneste nível local que os problemas se manifestam,pois as pessoas residentes neste espaço são aomesmo tempo, causadoras e vítimas de parte dosproblemas.

Tucci e Silveira (2004) afirmam que a baciahidrográfica é a principal unidade fisiográfica doterreno, porque suas características governam, noseu interior, todo o fluxo superficial da água,constituindo-se numa área ideal para oplanejamento integrado do manejo dos recursosnaturais e na ambiência por ela definida. Rocha eKurtz (2001) destacam que o manejo integrado dabacia hidrográfica visa à recuperação ambientaldessas unidades, buscando o equilíbrio dos

ecossistemas, visando a sustentabilidade e usodos recursos naturais renováveis, através daelaboração e aplicação de diagnósticosqualitativos e quantitativos. Torres et al. (2008)complementam destacando que para elaboraçãoe implantação de uma proposta de manejointegrado de uma microbacia, passaprimeiramente pela elaboração de um diagnósticobásico, os quais levantam os problemasexistentes na bacia, para posterior analise dosconflitos, que possibilitará a implementação demedidas mitigadoras para resolução destesproblemas detectados.

Franco et al. (2005) realizaram o diagnósticosocioeconômico e ambiental da microbacia doAçude Epitácio Pessoa, em Boqueirão-PB.Observaram que mais da metade do ambientesocioeconômico (69,49%) se encontra em elevadoprocesso de deterioração, sendo o fatoreconômico, o que mais contribuiu para elevaçãodeste índice.

Na área de proteção ambiental (APA) do rioUberaba, Gobbi et al. (2008) confeccionaram odiagnóstico da microbacia do córrego Melo eobservaram que a deterioração social, econômica,tecnológica, socioeconômica e ambiental foi de44, 82, 78, 68 e 63%, respectivamente.Destacaram que estes índices, principalmente oeconômico, limitam as condições de vida doprodutor rural e do morador destas regiões. Namicrobacia do córrego Limo, nesta mesma APA,Cunha et al. (2007) observaram valores de 34, 39,26, 34 e 25%, enquanto que Torres et al. (2007)na microbacia do córrego Alegria obtiveram 46,48, 32, 44 e 15%. Torres et al. (2008) namicrobacia do córrego Lanhoso observaramvalores de 43, 54, 47, 45 e 37% para os mesmosparâmetros, contudo, com índices econômicosmenores e melhores condições de vida dapopulação local.

Para manter a ambiência equilibrada, Morais(1997) sugere que a metodologia para odiagnóstico seja realizada na situação real em que

Rev. Bras. de Agroecologia. 4(3): 57-66 (2009)

Avaliação da deterioração socioeconômica e ambiental da microbacia do córrego Saudade

58

se encontram os recursos naturais renováveis, emum espaço geográfico definido. Diante destecontexto, o objetivo deste estudo foi avaliar oprocesso de deterioração socioeconômica eambiental da microbacia do córrego Saudade,afluente do rio Uberaba.

Material e métodos

O estudo foi conduzido no município deUberaba-MG, que está localizado entre a latitudeSul 19º 39’ 10” e longitude Oeste 47º 57’ 18”,numa das microbacias que compõem a área deproteção ambiental (APA) do rio Uberaba, criadaem 20/01/1999 (Figura 1). A sede do municípioestá a 764 m de altitude, sendo que os pontosmáximos e mínimos atingem 1031 e 522 m,respectivamente, ocupando uma área física totalde 4.414,40 km2, dos quais apenas 256 km2 sãoocupados pelo perímetro urbano (UBERABA,2006).

O rio Uberaba nasce a leste do município deUberaba, numa altitude de 1012 m, no topo da

chapada (CRUZ, 2003), entretanto a baciahidrográfica do rio Uberaba ocupa uma área deaproximadamente 2.346 km2 e seu curso principalatinge 150 km, abrangendo cinco municípios.Desta área total, 529,4 km2 está localizada emUberaba, que corresponde a 22% da bacia e 12%do município, sendo que este rio atualmente é aprincipal fonte de abastecimento (95%) d’água domunicípio que tem aproximadamente 300.000habitantes (UBERABA, 2006).

A microbacia do córrego Saudade está situadana região norte da APA, possui uma área total de129, 1 km2, correspondendo a 24,44% da áreatotal da APA (Figura 2). O ponto mais baixo, fozcom o rio Uberaba, está na altitude 775m e oponto mais alto, está na altitude 998m nochapadão. O curso principal deste córrego, danascente a foz tem 18.743 m de comprimento e117 nascentes perenes e uma vazão Q7/10 na fozde 464 l s-1 (SEMEA, 2004). O ribeirão Borá é oafluente mais importante do córrego Saudade eesses dois córregos são os que mais contribuemcom água para o rio Uberaba.

Torres et al.

59Rev. Bras. de Agroecologia. 4(3): 57-66 (2009)

Com relação ao clima na região, Gomes (1982)destaca que a região tem inverno é frio e seco,com verão quente e chuvoso. O regimepluviométrico caracteriza-se por um períodochuvoso de seis a sete meses, de outubro atémarço, sendo setembro e abril (ou maio) mesesde transição e seco. Algumas áreas do TriânguloMineiro apresentam temperatura (máxima emínima) e precipitação média anual de 29°C,16,9°C e 1639,6 mm, respectivamente (ABDALA,2005).

Nishyama (1998) destaca que o município deUberaba faz parte da grande unidade de relevo doplanalto arenítico-basáltico da Bacia do Paraná.Com base na geologia regional, os solos possuemas seguintes características: arenosos residuaisda Formação Uberaba e Marília; argilososresiduais da Formação Serra Geral. CRUZ (2003)destaca que a topografia é caracterizada porsuperfícies planas ou ligeiramente ondulada,geologicamente formada por rochas sedimentares,basicamente o arenito, do período cretáceo da

formação Bauru. Segundo a EMBRAPA (1982),os solos predominantes na região do TriânguloMineiro são os Latossolos e os Argissolos comdiferentes graus de fertilidade.

Diagnóstico socioeconômico. Numa amostrada população da microbacia do Córrego Saudadeforam aplicados os questionários adaptados doCIDIAT (Centro Interamericano dedesenvolvimento Integral de Águas y Tierras) porRocha (1997) e Rocha e Kurts (2003), que temcomo base a Matriz de Interação de Leopold, osquais avaliam os fatores: social, econômica,socioeconômica, tecnológica e ambiental. Atravésdos valores obtidos foram calculadas asporcentagens de deterioração do fator.

Para o diagnóstico ambiental foram utilizadosvinte e quatro indicadores de qualidade ambiental.Estes foram aplicados em sete propriedades quecompõem a microbacia, que ocupam juntas cercade 75% da área, porém diferindo entre si quantoao uso dos recursos naturais. Para identificaçãodas áreas de ocorrência de cada formação


60 Rev. Bras. de Agroecologia. 4(3): 57-66 (2009)

vinte e quatro indicadores de qualidade ambiental.Estes foram aplicados em sete propriedades quecompõem a microbacia, que ocupam juntas cercade 75% da área, porém diferindo entre si quantoao uso dos recursos naturais. Para identificaçãodas áreas de ocorrência de cada formaçãovegetal, foram considerados como pontos dereferência, sedes, cursos d’água, acidentestopográficos.

O estudo da Matriz de Leopold, utilizada porRocha (1997), consiste em cruzar açõespropostas com fatores ambientais. Essescruzamentos recebem notas de 1 a 10, conformea magnitude e a importância do impacto, sendoque os maiores valores indicam as maioresdeteriorações. Para cada variável se atribuiu umvalor de acordo com a subdivisão da variávelconforme sua importância. A seguir faz-se atabulação dos dados agrupando-se os códigos demaior freqüência e repetindo- os, sendo queaqueles de maior freqüência são denominados demoda (FRANCO et al., 2005).

Diagnóstico ambiental. Neste diagnósticoforam levantados todos os elementos que estãocausando deterioração à ambiência. Nesta etapaforam utilizados 22 indicadores de poluiçãoambiental, conforme Rocha (1997). Dentre eles, apoluição fitossanitária (inseticidas, herbicidas,fungicidas, raticidas), industrial, por resíduosresidenciais e agropecuários, por minas,pedreiras, areais, estradas rurais, erosões,queimadas, manejo de resíduos fitossanitários,industriais, residenciais, agropecuários e gerais(ROCHA & KURTZ, 2003).

Determinação da deterioraçãosocioeconômica e ambiental. Para a tabulaçãodos dados atribuíram-se códigos para cada itemdo questionário, pois quanto maior for o número,maior a degradação do fator. Para se determinaros percentuais de deterioração (y), usou-se aequação da reta (1):

y = ax + b (1)

Onde: y varia de 0 a 100 (zero a 100% dadeterioração). Os valores mínimos x e osmáximos x’ definem os valores do modelo a e b,respectivamente.

As unidades críticas de deterioração foramdeterminadas a partir da equação da retautilizando-se os valores dos códigos máximos emínimos e o valor significativo encontrado naregião, a moda. A deterioração pode variar dezero a 100%.

y = unidade crítica de deterioração (%)x = valor modal encontrado;a e b - coeficiente da equação da reta

Cálculo da reta de deterioração real. Osresultados obtidos dos cruzamentos das açõespropostas com os fatores ambientais geramvalores para y que variam de 0 a 100 (zero a100% de deterioração).

Para a equação da reta (1), quando: y = 0% dedeterioração, quando x = valor mínimo (valormínimo = 1 de cada ação proposta x número deação, o que corresponde a 1 para a magnitude e a1 para a importância do impacto).

y = ax’ + b

Onde y = 100% de deterioração, quando x =valor máximo (valor máximo = 10 de cada açãoproposta x número de ações, o que corresponde a10 para a magnitude e a 10 para a importância doimpacto). Onde: x = valor significativo encontrado;y = unidade crítica de deterioração real.

Resultados e discussão

Diagnóstico Socioeconômico e ambiental.Os resultados obtidos para os cálculos dedeterioração para os fatores social (FS),econômica (FE), tecnológica (FT), sócio-econômica (FS + FS + FT) e ambiental (FA) estãolistados na tabela 1.

A deterioração do fator social (FS) calculada foide 47,4 % , valor elevado, pois, de acordo com ametodologia adaptada por Rocha (1997), o valor

Torres et al.


aceitável para deterioração é da ordem de 10%.Para calculo da FS, salubridade e habitação foramos itens que mais contribuíram para este valorobtido. Na variável habitação observou-se que ascasas são de alvenaria, predominando o uso dofogão de lenha. A água é extraída de poço freático(Figura 3). Para a variável demográfica constatou-se que os moradores são provenientes dascidades próximas, sendo que o grau de instruçãodo chefe da família é médio (5ª a 8ª série) e donúcleo familiar médio-baixo (1ª a 4ª série),contudo, somente os funcionários são residentesnas propriedades.

A maioria das propriedades utiliza fossaséptica distante do córrego, porém em algumasdelas observasse esgoto a céu aberto. O lixodoméstico em sua maior parte é queimado, porémencontram-se embalagens de agrotóxicos jogadasna microbacia com freqüência. Com relação àvariável salubridade, observasse que ascondições de vida são precárias nas propriedades.

A deterioração do fator econômico (FE)calculada foi de 82,6%, considerada elevada erevela a dificuldade enfrentada pelo produtor ruralem administrar a propriedade. Dentre as variáveisanalisadas, na produção constatou-se que aexploração principal é de gado bovino de duplaaptidão (carne e leite), com produtividade demédia a baixa, além de aves e suínos paraconsumo próprio. No trabalho diário são utilizadoscavalos e burros para lidar com o gado, sendo que

a ordenha é feita manualmente e as pastagensestão em estagio avançado de degradação. Comrelação à variável comercialização, crédito erendimento, contatou-se que toda a produção évendida para cooperativas e agroindústrias, etodos os produtores evitam utilizar crédito externo.A renda da propriedade situa-se na faixa de um acinco salários mínimos. Estudos em outrasmicrobacias da APA do rio Uberaba apresentaramo mesmo tipo de exploração agropecuária(CUNHA et al., 2007; TORRES et al., 2007),provavelmente devido ao pequeno tamanho daspropriedades, todos com baixa produtividade,porém FS e FE inferiores, entretanto, nestasáreas as rendas familiares são melhores.

A deterioração do fator tecnológico (FT)calculada foi de 55,8%. Foram levantadas avariável tecnologia, maquinaria e industrialização.Este fator apresentou um valor intermediário,devido principalmente ao tipo de atividadeeconômica da área que é a criação de gadobovino de corte e leite, porém a assistênciatécnica na região é precária. Na maioria daspropriedades é o proprietário que está à frente daprodução, sendo que apenas uma área estavaarrendada.

Nesta propriedade arrendada observou-se queos cuidados com relação ao meio ambiente sãomenores, pois foram observados vários conflitosde uso da terra próximo da foz do córrego, compresença de erosões e esgoto a céu aberto,



além de pastagens mal conservadas. Segobiae Dahdah (2007) em estudo na microbacia docórrego Cocal, também na APA do rio Uberaba,observaram situação semelhante, onde oscuidados com preservação ambiental nas áreasarrendadas são precários, inclusive tem ocorridodesmatamento em área de mata ciliar comfrequência.

Os produtores não industrializam seusprodutos, pois entregam o leite diretamente nascooperativas e comercializam o gado para osfrigoríficos da região.

Para o cálculo da deterioração do fatorsocioeconômico (FSE) utilizam-se os índices FS +FE + FT, obtendo-se um valor de 53,5%. Estevalor revela uma deterioração intermediária,porém percebe-se a ocorrência de limitações nas

condições de vida do pequeno produtor e demaiselementos da população. Com dados obtidospode-se afirmar que os valores de 82,61 e 55,88%da FE e FT, respectivamente, foram os que maiscontribuíram para a deterioração socioeconômicada microbacia, com isso, observasse que mais dametade da área pesquisada se encontra emprocesso de deterioração. Este valor está acimado valor aceitável (10%) proposto na metodologia(ROCHA, 1997). CUNHA et al. (2007) detectaramdeteriorações para os fatores FS, FE, FT e FSEmenores que 50% na microbacia do córrego Limo,localizada na mesma APA, mostrando que existegrande variação para estes índices na região.

A deterioração do fator ambiental (FA)calculado foi de 20,8%, que é um valor baixo. Estevalor talvez esteja relacionado ao fato de não

Torres et al.


haver indústrias e garimpos instalados na região,além da exploração da pecuária de corte e de leiteser rústica. Em algumas propriedades foramobservados vários problemas de erosão,principalmente causados pelos trilheiros dosgados para dessedentação no córrego, sendo queisto ocorre principalmente na propriedadearrendada, devido principalmente a existência depastagens degradadas. Pereira e Lima (2006) emestudo semelhante na bacia do córrego dosBambus, em Grupiara-MG, também detectaramuma porcentagem expressiva de solo descoberto,elevado grau de erosão, ausência de mata ciliar,assoreamento de rios, dentre outros, porém, comos valores oficiais divulgados estando abaixo doobservado na área.

O curral para trabalhos com os bovinos estãomuito próximos do córrego, onde na época dachuva escoam resíduos para o leito do rio.Também foi constatada a presença de pocilgas ecriatórios de aves, que poluem os mananciais comseus efluentes, ocasionando mau cheiro epresença de moscas. Além disso, ainda ocorremdesmatamentos em toda a área e drenagem emáreas de preservação, dentre outros.

Comparando os índices obtidos paradeterioração, pode-se destacar que o fatoreconômico é o mais preocupante na região daAPA, devido à baixa renda do produto e aconseqüência deste sobre os outros índices(Figura 4), mesmo assim, todas as deterioraçõescalculadas estão longe do limite tolerável propostopor Rocha (1997). O índice obtido para FA de20,8% não reflete a real situação da áreaestudada, pois a deterioração parece ser maior doque o calculado. Talvez este fato venhacomprovar que a metodologia utilizada, ainda nãoestá adequada para a nossa região, conformetambém destacado por FRANCO et al. (2005) emseu estudo, onde observou valores elevados dedeterioração social (62,7%), econômico (78,0%),tecnológico (62,9%) e socioeconômico (67,8%),entretanto, constatou o valor observado paradeterioração ambiental (9,1%) não reflete oobservado.

Conclusão

A microbacia do córrego Saudade se encontraem elevado processo de deterioração, com mais



de 50% da área comprometida; A deterioraçãopara o fator econômico de 82,6% reflete ascondições precárias de vida do morador da região;o valor obtido para deterioração ambiental de20,8% não reflete o que foi observado nas visitasde campo.

Referências bibliográficas

ABDALA, V.L., Zoneamento Ambiental da Baciado Alto Curso do Rio Uberaba-MG comoSubsídio para a Gestão do Recurso HídricoSuperficial. 2005, 73 p. (Dissertação deMestrado). Universidade Federal de Uberlândia-UFU.

CRUZ, B. S., Diagnóstico ambiental da baciahidrográfica do rio Uberaba. 2003, 180 p.(Tese de Doutorado), USP-Campinas/SP, 2003.

CUNHA, M.R.; M. S. M., MARTINS, J. S., SOUSA,J. L. R., TORRES & A. J., FABIAN, Análisemorfométrica e diagnóstico ambiental damicrobacia do córrego Limo em Uberaba – MG.Uberlândia-MG, Sociedade & Natureza, n.26,p.31 -36, abril/2007.

EMBRAPA - Empresa Brasileira de PesquisaAgropecuária. Serviço Nacional deLevantamento e Conservação de Solos –Levantamento de reconhecimento de meiaintensidade dos solos e avaliação da aptidãoagrícola das terras do Triângulo Mineiro. Riode Janeiro, 1982, 562p.

FRANCO, E.S.; LIRA, V.M.; PORDEUS, R.V.;LIMA, V.L.A.; NETO, J.D.; AZEVEDO, C.A.V.Diagnóstico sócio-econômico e ambiental deuma microbacia no município de Boqueirão –PB. Revista Engenharia ambiental, EspíritoSanto do Pinhal, v.2, n.1, p.100-114, jan/dez2005

GOBBI, A.F.; TORRES, J.L.R.; FABIAN, A.J.Diagnóstico ambiental da microbacia do córregodo Melo em Uberaba- MG. Caminhos deGeografia, Uberlândia v.9, n.26, p.206-223,Jun/2008.

GOMES, I. A. et. al. Levantamento dereconhecimento de média intensidade eaptidão agrícola dos solos do TriânguloMineiro, Rio de Janeiro, 1982, 118 p.

NISHIYAMA, L. Procedimentos de mapeamentogeotécnico como base para análises eavaliações ambientais do meio físico, emescala 1:100.000: aplicação no município deUberlândia - MG. 1998, 180p. Tese (Doutorado

em Geotecnia). Universidade de São Paulo,USP-SP.

MORAIS, S.M.J. Diagnósticos quantitativosmínimos de ambiência para o manejointegrado da sub-bacia hidrográfica doarroio Cadena. 135 p. (Dissertação deMestrado). Santa Maria: UFSM, 1997.

PEREIRA, T & LIMA, S.C. Plano conservacionistapara a bacia do córrego dos Bambus, emGrupiara-MG. Caminhos da Geografia,Uberlândia, 15 (17) 167 - 175, fev./2006.

ROCHA, J. S. M. Manual de projetosambientais. Santa Maria: UFSM, 1997. 423p.

ROCHA, J. S. M. & S. M. J. M., KURTS, Manualde manejo integrado de baciashidrográficas. 4ª ed. Santa Maria: UFSM/CCR,2001. 120 p.

ROCHA, J. S. M. & S. M. S. J. M., KURTZ, Cursode Manejo Integrado de BaciasHidrográficas: aplicações técnicasavançadas em diagnósticos físicosconservacionista, sócio-econômico,ambiental. Santa Maria: Universidade Federalde Santa Maria – UFSM, 2003.

RODRIGUES, F.M.; PISSARRA, T.C.T.;CAMPOS, S. Caracterização morfométrica damicrobacia hidrográfica do córrego da FazendaGloria, município de Taquaritinga-SP. Irriga,Botucatu, v.13, n.3, p. 310-322, jul.-set./2008

SECRETARIA MUNICIPAL DE MEIO AMBIENTE(SEMEA). Diagnóstico Ambiental da Área deProteção Ambiental (APA) do Rio Uberaba,2004, 127 p.

SEGOBIA, D.O.L.; DAHDAH, D.F. Diagnósticoambiental e avaliação da qualidade da águada microbacia do córrego Cocal. 2007, 59 p.(Monografia de Graduação), IFET-Uberaba-MG.

SOUZA, E. R., FERNANDES, M. R. Sub-baciashidrográficas: unidades básicas para oplanejamento e a gestão sustentáveis dasatividades rurais. In: Informe Agropecuário.Manejo de Microbacias. Belo Horizonte:UFLA, nov./dez. 2000. v.21, n. 207.

TORRES, J.L.R.; SILVA, T.R.; OLIVEIRA, F.G.;ARAUJO, G.S.; FABIAN, A.J. Diagnósticossocioeconômico, ambiental e avaliação dascaracterísticas morfométricas da microbacia docórrego Alegria, em Uberaba-MG. Uberlândia-MG, Sociedade & Natureza, n.19, v.2, p.89-102, dez./2007.

TORRES, J.L.R.; FABIAN, A.J.; SILVA, A.L.;PESSOA, E.J.; SILVA, E.C.; RESENDE, E.F.Diagnostico ambiental e análise morfométrica

Torres et al.


da microbacia do córrego Lanhoso em Uberaba– MG. Caminhos da Geografia, v.9, n.25, p.1-11, mar/2008.

TUCCI, C. E. M. & SILVEIRA, A. L. L. Hidrologia:Ciência e aplicação. 3ª ed. 1ª reimpressão,Porto Alegre: Ed. da UFRGS/ABRH, 2004. 943p.

UBERABA EM DADOS. Prefeitura municipal deUberaba – Secretária de Ciência, Tecnologia eDesenvolvimento. Boletim Informativo, 2006,23 p.



avaliação da deterioração socioeconômica e ambiental da...

Documents