POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULODepartamento de Polícia Judiciária do Interior - 7

DEINTER 7 – SorocabaDELEGACIA SECCIONAL DE POLÍCIA DE ITAPETININGA/SP

SEGUNDO DISTRITO POLICIAL DE ITAPETININGA

AUTO DE CONSTATAÇÃO DE

INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA DISCIPLINAR

Aos....dias do mês de...do ano de..., na sede da Delegacia de Polícia do 2º Distrito Policial deste Município de Itapetininga, onde presente se achava o DR......., Delegado de Polícia Titular, comigo, escrivão(ã) de polícia de seu cargo, ao final nomeado e assinado, pela referida autoridade policial foi constatado nesta data que em uma gaveta da mesa, atualmente utilizada pelo escrivão de polícia FULANO DE TAL, RG nº...../SSP/SP, foram encontrados, indevidamente paralisados por tempo superior a 3 (três) meses, sem o conhecimento da acima nominada autoridade, os seguintes inquéritos policiais: IP nº.../... – Homicídio Culposo na Direção de Veículo Automotor; IP nº.../... – Furto Qualificado, etc..., todos desta Delegacia de Polícia, o que, em tese, constitui infração administrativa disciplinar à luz da Lei Estadual Complementar nº 207/79, alterada pela Lei Estadual Complementar nº 922/2002. Em seguida, foi dada a palavra à PRIMEIRA TESTEMUNHA – BELTRANO DE TAL, Rg. Nº.../SSP/SP, branco, brasileiro, casado, nascido aos..., natural de....., filho de....e de....., escrivão de polícia, com sede de exercício na...., alfabetizado. Aos costumes, disse nada, e inquirido, RESPONDEU: Que é escrivão de polícia chefe desta unidade policial e já há tempo vem notando que os inquéritos policiais acima especificados não eram remetidos ao Fórum com pedido regular de dilação de prazo; Que foi falar com o escrivão FULANO DE TAL, o qual estava secretariando os referidos procedimentos e este lhe dizia que estava mandando regularmente os inquéritos ao Fórum com pedidos de prazos, bem como estavam com seu trâmite normal e regular; Que então o depoente pediu para ver na sua gaveta tais procedimentos, mas ele se recusou mostrá-los; Que à vista disso, suspeitando que o referido escrivão mentia, relatou a situação ao Delegado de Polícia Titular; Que nesta data o depoente acompanhou a autoridade policial titular a qual examinou a citada gaveta do escrivão FULANO DE TAL, constatando que os inquéritos policiais em questão estavam lá, todos paralisados por completo, quer quanto aos pedidos de prazos, quer quanto ao andamento normal dos referidos feitos. Nada mais disse e nem lhe foi perguntado. Em seguida, foi dada a palavra à SEGUNDA TESTEMUNHA – CICRANO DE TAL, Rg. Nº.../SSP/SP, branco, brasileiro, casado, nascido aos..., natural de....., filho de....e de....., investigador de polícia, com sede de exercício na...., alfabetizado. Aos costumes, disse nada e inquirido, RESPONDEU: Que é investigador-chefe e hoje, por volta das 14 horas, foi convidado pelo Delegado de Polícia

Titular desta unidade a acompanhá-lo numa diligência de verificação; Que assim o fez, tendo o Delegado ido até a mesa do escrivão FULANO DE TAL e abrindo uma das gavetas, a autoridade policial encontrou aí 4 (quatro) inquéritos policiais e compulsando-os constatou que eles há mais de 3 (três) meses estavam paralisados, não havia nenhum pedido de prazo e muito menos havia neles qualquer diligência feita nesse

POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULODepartamento de Polícia Judiciária do Interior - 7

DEINTER 7 – SorocabaDELEGACIA SECCIONAL DE POLÍCIA DE ITAPETININGA/SP

SEGUNDO DISTRITO POLICIAL DE ITAPETININGA

ínterim. Nada mais disse e nem lhe foi perguntado. Em seguida, foi dada a palavra ao AUTUADO – FULANO DE TAL, Rg. Nº.../SSP/SP, branco, brasileiro, casado, nascido aos..., natural de....., filho de....e de....., escrivão de polícia, com sede de exercício na...., alfabetizado. Inquirido sobre a imputação que lhe é feita, RESPONDEU como segue: Que é escrivão de polícia há....anos, sendo que trabalha nesta Delegacia de Polícia há 2 (dois) anos; Que realmente os inquéritos policiais identificados no preâmbulo deste auto estavam, em cartório, sob sua responsabilidade; Que de fato, esses inquéritos foram encontrados hoje na gaveta de sua mesa de trabalho; Que eles estavam realmente paralisados, isto é, não estavam tendo o regular andamento, bem como faltavam-lhes os pedidos de prazo regulamentar; Que, entretanto, o autuado afirma que tal não se deu por dolo, nem por negligência, mas sim por esquecimento, sendo que somente nesta oportunidade é que veio a lembrar-se dos autos em questão; Que esqueceu devido ao acúmulo de serviço que tem em seu cartório, visto que está secretariando 120 (cento e vinte) inquéritos, em média por mês, e está bastante esgotado e estafado, fazendo com que não se lembre de todos os inquéritos sob sua responsabilidade, tal como ocorreu. Nada mais disse e nem lhe foi perguntado. Determinou, então, a autoridade policial, o encerramento do presente auto que, após lido e achado conforme, vai devidamente assinado por ela, pelas testemunhas, pelo autuado e por mim, CICRANO DE TAL, escrivão de polícia que o digitei e o imprimi.

AUTORIDADE:

AUTUADO:

1ª TESTEMUNHA:

2ª TESTEMUNHA:

ESCRIVÃO(Ã):