Auto-avaliação Institucional 2009.1 1

Auto-avaliação institucional 2009.01 Auto-avaliação institucional 2009.01 RESULTADOS RESULTADOS

Comissão Própria de Avaliação - CPA

JULHO/2009

Auto-avaliação Institucional 2009.1 2

Profº Claudio Osnei Garcia Coordenador * Profº Fernando Barreto Nunes Filho Docente Profª Maria Cecília Teles Docente Profª Roseli Amado da Silva Garcia Docente Profª Barbara Valério Issa Docente Geiza Cunha Técnico Administrativo Helenice Oliveira Técnico Administrativo Elka Sampaio Técnico Administrativo Tatiana Silva Santos Técnico Administrativo Gerusa Sales da Silva Discente Vagner O. P. Pereira Discente Nelson Luiz Rocha Silveira Sociedade Civil Ery de Almeida Miranda Sociedade Civil

Comissão Própria de Avaliação FIB

Auto-avaliação Institucional 2009.1 3

Demanda da Mantenedora

as avaliações ocorreram em todas as unidades do Grupo, no período de 06/05/09 a 05/06/09, utilizando-se o sistema SIA.

Concentramos nossa atuação no período:

06/05 a 22/05

Metas de adesão: 60% discentes

90% docentes

OBJETIVO

Auto-avaliação Institucional 2009.1 4

Quais os instrumentos utilizados na auto-avaliação 2009.1s?

•Formulário para avaliação institucional•Formulário para avaliação dos cursos•Formulário para avaliação docentes (por disciplina)

Quem participou da auto-avaliação?

Discentes (Instituição/Curso/Professor)Docentes (Instituição/Curso)

PESQUISA

Auto-avaliação Institucional 2009.1 5

72,6 71,0

65,9 65,463,3 61,6 61,3 60,5 59,9 59,4 57,7

55,0 54,1 53,1 52,7 50,7 49,7 48,7 48,1 47,946,0 45,0 43,0 42,9 42,6 42,6

38,8

20,0

54,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

SE

CR

ET

EX

EC

UT

IVO

TR

ILÍN

GÜ

E

GE

ST

ÃO

FIN

AN

CE

IRA

NU

TR

IÇÃ

O

CIÊ

NC

IA D

A C

OM

PU

T

RE

DE

S D

E C

OM

PU

T

FIS

IOT

ER

AP

IA

PE

DA

GO

GIA

RA

DIO

LOG

IA

GE

ST

ÃO

DE

RH

AD

MIN

IST

RA

ÇÃ

O

SIS

TE

MA

S D

E IN

FO

RM

AÇ

ÃO

RE

LAÇ

ÕE

S IN

TE

RN

BE

LEZ

A, E

ST

E IM

PE

SS

OA

L

PS

ICO

LOG

IA

CIÊ

NC

IAS

CO

NT

ÁB

EIS

DIR

EIT

O

PE

TR

ÓLE

O E

GÁ

S

FA

RM

ÁC

IA

GE

ST

ÃO

HO

SP

ITA

LAR

GE

ST

ÃO

IN

D P

ET

RO

Q

MA

RK

ET

ING

MA

RK

ET

ING

CO

MU

NIC

AÇ

ÃO

SO

CIA

L

EN

G E

LÉT

R E

DE

EN

ER

GIA

S

GE

ST

ÃO

DE

SE

G P

RIV

AD

A

EN

FE

RM

AG

EM

EN

G D

E P

RO

DU

ÇÃ

O

LAB

OR

AT

. AN

AL

CLÍ

NIC

AS

Tot

al 

RESULTADOS FIBPARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - GILBERTO GIL

Auto-avaliação Institucional 2009.1 6

RESULTADOS FIB

PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - VITÓRIA

76,7 75,0

57,4 55,4 53,8 52,6

45,5

34,9

52,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0A

DM

INIS

TR

AÇ

ÃO

EN

G E

LÉT

E D

EE

NE

RG

IAS

EN

G M

EC

ÂN

ICA

DIR

EIT

O

PE

TR

ÓLE

O E

GÁ

S

EN

G D

EP

RO

DU

ÇÃ

O

EN

G D

EP

ET

RÓ

LEO

EG

ÁS

EN

GE

NH

AR

IAC

IVIL

Tot

al 

Auto-avaliação Institucional 2009.1 7

RESULTADOS FIB

PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - FRATTELI

78,3

70,9 70,2 70,0 68,164,1 62,5

59,4

52,6

0,0

67,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

LOG

ÍST

ICA

SE

RV

IÇO

SO

CIA

L

GE

ST

ÃO

DE

SE

GP

RIV

AD

A

GE

ST

ÃO

FIN

AN

CE

IRA

DIR

EIT

O

GE

ST

ÃO

DE

RH

GE

ST

ÃO

AM

BIE

NT

AL

CIÊ

NC

IAS

CO

NT

ÁB

EIS

AD

MIN

IST

RA

ÇÃ

O

PE

DA

GO

GIA

Tot

al 

Auto-avaliação Institucional 2009.1 8

RESULTADOS FIB

PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS (DISCENTES) - HOSPITALIDADE

67,2 64,4 63,2

53,349,3

45,5

100,0

0,0

65,171,5

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0LO

GÍS

TIC

A

HO

TE

LAR

IA

TU

RIS

MO

NE

GÓ

CIO

SIM

OB

ILIÁ

RIO

S

GA

ST

RO

NO

MIA

AD

MIN

IST

RA

ÇÃ

O

GE

ST

ÃO

DE

RH

GE

ST

ÃO

FIN

AN

CE

IRA

GE

ST

ÃO

DE

SE

GP

RIV

Tot

al 

Auto-avaliação Institucional 2009.1 9

RESULTADOS FIB

PARTICIPAÇÃO CAMPUS (DISCENTES)

67,865,1

54,352,4

54,7

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

FRATELLI VITA HOSPITALIDADE GILBERTO GIL VITÓRIA Total 

Auto-avaliação Institucional 2009.1 10

comparativo

DESEMPENHO DOS 10 MAIORES CURSOS (61,9% dos alunos)

Auto-avaliação Institucional 2009.1 11

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

1 - Conhecimento dos resultados da avaliação externa de sua Instituição (Conceitos do MEC/ENADE e da OAB, no caso do Curso de Direito).

PERGUNTA 1

8%

43%32%

11%6%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 12

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

2 - Qualidade do funcionamento administrativo / acadêmico do seu Campus (Direção Geral eAcadêmica).

PERGUNTA 24%

28%

37%

20%

11%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 13

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

3 - Eficiência do Sistema de Informação Acadêmica (SIA) (acesso às notas, faltas etc).

PERGUNTA 3

12%

43%29%

11%5% Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 3

6%

30%

34%

20%

10%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 14

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

4 - Acervo bibliográfico disponível para atender às necessidades das disciplinas de seu curso.

PERGUNTA 4

9%

30%

15%

11%

35%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 4

11%

40%28%

14%

7%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 15

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

5 - Qualidade do atendimento da Secretaria de Alunos e/ ou do NAE - Núcleo de Atendimentoao Estudante.

PERGUNTA 55%

25%

35%

20%

15%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 54%

28%

38%

19%

11%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 16

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

6 - Atendimento a requerimentos. (solicitação de isenção de disciplina, revisão de prova etc.).

PERGUNTA 63%

26%

37%

19%

15%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 64%

31%

37%

18%

10%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 17

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

7 - Disponibilidade de laboratórios para atender às necessidades de seu curso.

PERGUNTA 77%

28%

19%

18%

28%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 77%

30%

30%

19%

14%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 18

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

8 - Com relação às aulas práticas: os equipamentos disponíveis são suficientes para o número de estudantes.

PERGUNTA 86%

23%

25%

25%

21%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 19

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

9 - Disponibilidade de recursos audiovisuais em seu campus. (TV/Vídeo, datashow,retroprojetor, DVD, microfone etc.).

PERGUNTA 9

4%

20%

26%25%

25%Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 94%

18%

27%27%

24%Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 20

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

10 - Condições de limpeza e manutenção do seu Campus.

PERGUNTA 10

12%

35%

27%

13%

13%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 10

12%

38%

27%

13%

10%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2009.1 2008.2

Auto-avaliação Institucional 2009.1 21

RESULTADOS FIB

RANKING AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

3,35

2,96

2,82

3,01 3,03

3,27

2,922,84

2,5

2,6

2,7

2,8

2,9

3

3,1

3,2

3,3

3,4

FRATTELI HOSPITALIDADE GIL VITÓRIA

2008.2

2009.1

Auto-avaliação Institucional 2009.1 22

RESULTADOS FIB

RANKING AVALIAÇÃO CURSOS (DISCENTES)

4,023,85 3,75 3,75 3,74 3,69 3,65 3,61

3,47 3,45 3,39 3,38 3,34 3,3 3,3 3,27 3,2 3,18 3,18 3,17 3,13 3,12 3,12 3,1 3,08 3,03 3,02 2,92 2,89 2,89 2,86 2,8 2,82,64 2,61

2,39

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Auto-avaliação Institucional 2009.1 23

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DOS PROFESSORES (DISCENTES)

MAIORES NOTAS MENORES NOTAS

4,93

4,724,68

4,94,9

4,83

4,894,97

4,5

4,6

4,7

4,8

4,9

5

GILBERTO GIL FRATELLI VITORIA HOSPISTALIDADE

2008.2

2009.1

2,972,57

1,6

2,783,15

2,532,92 2,77

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

VITORIA FRATELLI HOSPITALIDADE GILBERTO GIL

2008.2

2009.1

Auto-avaliação Institucional 2009.1 24

Auto-avaliação

Oportunidades de melhoria do processo:

• Focar sensibilização nos períodos matutino e vespertino;

• Atraso da campanha de sensibilização;

• Cursos sem coordenadores;

• Dificuldades operacionais: alguns professores não levaram suas turmas; laboratórios nas áreas descentralizadas; máquinas quebradas.

Auto-avaliação Institucional 2009.1 25

Auto-avaliação

Pontos Fortes do processo:

• Estabelecimento de prioridade na reta final da campanha;

• A meta dos professores foi atingida;

• Redução nos problemas de cadastro;

• Envolvimento dos setores: CAF, CAD, Bibliotecas;

•Mantidos os ganhos anteriores:Avaliação mais abrangente (todos os Campi,

coordenadores, etc.); Rapidez na divulgação dos resultados; Representatividade da amostra; Não houve contrapartida em prêmios.

Auto-avaliação Institucional 2009.1 26

Próximos passos:

•Análise dos dados fornecidos pela auto-avaliação (comparação com fragilidades identificadas nas avaliações do MEC);

• Identificação das oportunidades de melhorias (instituição, cursos, coordenadores e professores);

•Definição de iniciativas (planos de ação para superar as fragilidades identificadas;

•Compartilhamento das análises e iniciativas com a comunidade acadêmica (Fórum de avaliação)

Auto-avaliação

Auto-avaliação Institucional 2009.1 27

Contato: cosnei@fib.br Comissão Própria de Avaliação

Foco no Aluno Gente Meritocracia Qualidade Foco no Resultado Inovação Simplicidade Ética