aulas de direito das obrigações
TRANSCRIPT
1
DIR
EIT
O D
AS
OB
RIG
AÇ
ÕE
S N
A S
AL
A D
E A
UL
A
C
AP
ÍTU
LO
I
1.
1 D
o si
stem
a fe
chad
o ao
sem
iabe
rto.
1.
2 C
láus
ulas
ge
rais
. 1.
3 C
once
itos
lega
is i
ndet
erm
inad
os.
1.4
Prin
cípi
o da
so
cial
idad
e. 1
.5 P
rinc
ípio
da
etic
idad
e.
1.6
Prin
cípi
o da
op
erab
ilid
ade
1.7
Con
clus
ão.
1.
1 DO
SIS
TE
MA
FE
CH
AD
O A
O S
EM
IAB
ER
TO
A
té p
ouco
ant
es d
e al
vore
cer
a m
etad
e do
séc
ulo
pass
ado,
a f
órm
ula
casu
ístic
a de
leg
isla
r, d
enom
inad
a de
reg
ulaç
ão p
or f
atis
péci
e, f
oi f
arta
men
te
utili
zada
no
s te
xtos
no
rmat
ivos
. E
ssa
fase
, co
nhec
ida
com
o a
Era
da
Cod
ific
ação
, pr
opic
iou
na F
ranç
a, e
m 1
804,
o s
urgi
men
to d
o C
óde
Nap
oléo
n,
sist
ema
fech
ado
em q
ue a
ati
vida
de d
o in
terp
rete
res
umia
-se
a is
olar
o f
ato
e
iden
tifi
cá-l
o à
norm
a ap
licá
vel.
Tud
o se
res
olvi
a pe
la c
asuí
stic
a: a
sub
sunç
ão d
o
fato
à le
i.
E
m t
orno
dos
cód
igos
ina
ugur
ou-s
e a
Esc
ola
da E
xege
se1 ,
que
deba
tia a
resp
eito
da
liter
alid
ade
dos
text
os l
egai
s, p
auta
ndo
a id
eia
de q
ue n
os c
ódig
os
esta
riam
as
solu
ções
par
a to
dos
os f
atos
que
o D
irei
to p
ropu
nha-
se a
reg
ular
. Ao
juiz
o c
ódig
o. E
ser
vind
o-se
do
códi
go o
jui
z in
faliv
elm
ente
res
olve
ria
o ca
so
conc
reto
. Do
códi
go o
juiz
não
pod
ia a
fast
ar-s
e, p
ois
ele
era
la b
ouch
e de
la lo
i.
1 A
Esc
ola
da E
xege
se r
evel
ou s
igni
fica
tivo
s es
tudi
osos
do
Dir
eito
, co
mo
Dem
olom
be,
Tro
plon
g, L
aure
nt e
M
arca
dé.
O p
osic
iona
men
to f
unda
men
tal
da E
scol
a é
o de
que
o D
irei
to r
evel
a-se
pel
as l
eis.
Por
tant
o, p
ara
os
seus
pen
sado
res
a in
terp
reta
ção
part
e un
icam
ente
do
dire
ito
posi
tivo
, des
nece
ssár
ia a
uti
liza
ção
de e
lem
ento
s qu
e lh
e sã
o ex
trín
seco
s, c
omo
expo
sto
no t
exto
aci
ma.
Foi
um
a fa
se d
e in
ovaç
ões
na c
iênc
ia j
uríd
ica,
com
o em
m
atér
ia d
e su
cess
ão a
sup
ress
ão d
o di
reit
o de
pri
mog
enit
ura,
no
dire
ito
de f
amíl
ia a
adm
issã
o do
div
órci
o em
ca
so d
e ad
ulté
rio,
no
dire
ito
das
cois
as a
abo
liçã
o do
s di
reit
os f
euda
is a
inda
rem
anes
cent
es.
Por
iss
o, s
ervi
u de
m
odel
o pa
ra a
s le
gisl
açõe
s de
div
erso
s pa
íses
, a c
omeç
ar p
ela
Eur
opa,
dep
ois
Am
éric
a L
atin
a e
em s
egui
da Á
sia
e Á
fric
a. V
er H
enri
que
Gar
belli
ni C
arni
o et
alt
., C
urso
de
soci
olog
ia ju
rídi
ca, S
ão P
aulo
: RT
, 201
1, p
. 89
a 91
.
2
Fo
i no
cur
so d
e ta
l pa
nora
ma
jurí
dico
que
for
am c
once
bido
s o
prim
eiro
Cód
igo
Civ
il d
e Po
rtug
al d
e 18
67,
o pr
imei
ro C
ódig
o C
ivil
da
Itál
ia d
e 18
95,
o
Cód
igo
Civ
il d
a A
lem
anha
, de
190
0, o
Cód
igo
Civ
il e
das
Obr
igaç
ões
da S
uíça
de 1
904,
o p
rim
eiro
Cód
igo
Civ
il b
rasi
leir
o de
191
6, e
tan
tos
outr
os,
pois
o
Cód
igo
Civ
il fr
ancê
s er
a m
odel
o a
insp
irá-
los.
C
om o
fim
da
últim
a G
uerr
a M
undi
al, o
mun
do e
xper
imen
tou
expr
essi
vo
proc
esso
de
tran
sfor
maç
ões
e in
cert
ezas
, qua
ndo
os j
uris
tas
pass
aram
a c
once
ber
a id
eia
de q
ue a
téc
nica
da
perf
eiçã
o da
lei
já
esta
va u
ltrap
assa
da.
A s
ocie
dade
deix
ou d
e te
r um
a es
trut
ura
sim
ples
em
que
pod
ia le
r em
tábu
as o
que
pod
e e
não
pode
, o q
ue é
just
o e
inju
sto,
o q
ue é
líci
to e
ilíc
ito.
A
atua
l so
cied
ade
é
alta
men
te c
ompl
exa,
abe
rta
e de
cél
ere
tran
sfor
maç
ão,
de m
odo
que
a pr
évia
prev
isão
dos
fat
os c
rian
do l
eis
que
os r
egul
amen
tam
, to
rna-
se t
aref
a le
gisl
ativ
a
impo
ssív
el. É
o o
port
uno
ensi
nam
ento
do
lusi
tano
Pau
lo O
tero
:
A a
ltern
ativ
a su
bjac
ente
a u
m c
enár
io c
ontr
ário
, pr
ocur
ando
en
cont
rar
na
lei
a re
spos
ta
exac
ta
para
ca
da
prob
lem
a co
ncre
to,
isto
nu
m
quad
ro
idíli
co
da
mai
s co
mpl
eta
vinc
ulaç
ão d
ecor
rent
e de
um
mod
elo
silo
gíst
ico-
subs
untiv
o da
apl
icaç
ão d
a le
i pe
la a
dmin
istr
ação
e p
elos
tri
buna
is,
reve
lari
a ai
nda
uma
mui
to
mai
or
impe
rfei
ção
da
lei,
obse
rvan
do-s
e qu
e o
cris
taliz
ador
das
pre
visõ
es n
orm
ativ
as
cond
uzir
ia à
sua
ráp
ida
desa
ctua
lizaç
ão e
a u
ma
visí
vel
form
ulaç
ão l
acun
ar d
a no
rma
lega
l, ta
l co
mo
uma
esta
tuiç
ão
fech
ada
não
resp
onde
ria
à m
ultip
lici
dade
de
si
tuaç
ões
dife
rent
es e
mos
trar
ia a
inc
apac
idad
e de
ada
ptaç
ão d
a le
i ao
im
prev
isto
. E
m
vez
de
um
Dir
eito
su
jeito
a
um
rápi
do
proc
esso
de
en
velh
ecim
ento
, a
exis
tênc
ia
de
norm
as
elás
ticas
, pe
rmit
e qu
e a
lei
resp
ire
a at
mos
fera
soc
ial
que
a en
volv
e, a
dapt
ando
-se
mel
hor
à vi
da a
trav
és d
a im
perf
eiçã
o re
sulta
nte
da m
obili
dade
do
seu
cont
eúdo
.2
2 A
pud
MA
IA, L
auro
Aug
usto
Mor
eira
. Nov
os p
arad
igm
as d
o di
reit
o ci
vil.
Cur
itib
a: J
uruá
Edi
tora
, 200
7, p
. 63
e 64
.
3
D
entr
o de
ssa
pers
pect
iva
pós-
mod
erna
é q
ue f
oi c
once
bido
o s
egun
do
Cód
igo
Civ
il b
rasi
leir
o, L
ei n
º 10
.406
, de
10
de j
anei
ro d
e 20
02.
O s
iste
ma
pass
ou d
e fe
chad
o pa
ra s
emi-
aber
to.
Ao
lado
das
nor
mas
cas
uíst
icas
out
ras
fora
m i
ntro
duzi
das,
per
mit
indo
mai
or l
iber
dade
ao
julg
ador
na
busc
a da
jus
tiça
acor
dada
na
real
idad
e so
cial
. Sã
o as
clá
usul
as g
erai
s e
os c
once
itos
lega
is
inde
term
inad
os.
1.2
CÁ
USU
LA
S G
ER
AIS
A
s cl
áusu
las
gera
is,
são
norm
as e
lást
icas
, ap
rese
ntam
con
ceit
os c
ujos
vocá
bulo
s em
preg
ados
pe
lo
legi
slad
or
têm
de
nsid
ade
sem
ântic
a
inte
ncio
nalm
ente
vag
a e
aber
ta,
perm
itin
do a
o ju
iz p
reen
chê-
las
com
val
ores
a
sere
m e
mpr
egad
os n
o ju
lgam
ento
de
cada
cas
o si
ngul
ar. N
ão o
fere
ce a
sol
ução
a
ser
dada
, is
to é
, nã
o pr
evê
a co
nseq
uênc
ia j
uríd
ica,
con
sent
indo
ao
juiz
cri
ar
solu
ções
, val
e di
zer,
abr
e-lh
e à
funç
ão c
riad
ora.
Sã
o ex
empl
os d
e m
aior
int
eres
se a
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s, o
art
. 42
1
que
disp
õe s
obre
a f
unçã
o so
cial
do
cont
rato
, se
m e
xpli
cita
r o
que
é fu
nção
soci
al; a
ssim
o a
rt. 4
22 a
o re
feri
r-se
a b
oa-f
é ob
jeti
va e
a p
robi
dade
; o a
rt. 1
.228
,
§ 1º
, qu
e ad
ere
ao d
irei
to d
e pr
opri
edad
e o
exer
cíci
o em
con
sonâ
ncia
com
as
fina
lida
des
econ
ômic
as e
soc
iais
etc
.
1.3
CO
NC
EIT
OS
LE
GA
IS I
ND
ET
ER
MIN
AD
OS
O
s co
ncei
tos
lega
is in
dete
rmin
ados
, com
sig
nifi
cado
par
alel
o às
clá
usul
as
gera
is,
são
tam
bém
no
rmas
el
ásti
cas,
na
s qu
ais
são
intr
oduz
idos
co
ncei
tos
prop
osita
dam
ente
vag
os e
abe
rtos
, pr
opor
cion
ando
ao
juiz
pre
ench
ê-lo
s co
m
valo
res
a se
rem
em
preg
ados
no
ju
lgam
ento
de
ca
da
caso
si
ngul
ar,
com
a
dife
renç
a de
pre
vere
m a
con
sequ
ênci
a ju
rídi
ca,
isto
é,
com
o qu
e aq
uele
cas
o
deva
ser
sol
ucio
nado
. A
tiça
a fu
nção
cri
ador
a do
jui
z, c
onqu
anto
com
men
or
4
ênfa
se,
pois
cab
e a
ele
a es
colh
a de
val
ores
soc
iais
que
irã
o pr
esid
ir o
cas
o em
julg
amen
to.
A
ssim
, o
art.
122
ao d
ispo
r so
bre
a li
ceid
ade
das
cond
içõe
s qu
e nã
o
cont
rari
am a
ord
em p
úbli
ca e
os
bons
cos
tum
es;
o ar
t. 18
8, I
I, a
o di
spor
que
não
cons
titu
em a
tos
ilíci
tos
os p
ratic
ados
par
a re
mov
er p
erig
o im
inen
te;
art.
927,
pará
graf
o ún
ico,
qu
e pr
evej
a as
at
ivid
ades
de
ri
sco
que
cond
uzem
à
resp
onsa
bilid
ade
civi
l obj
etiv
a, d
entr
e ou
tros
.
E
mbo
ra n
em t
odos
civ
ilist
as f
açam
a d
istin
ção
entr
e es
sas
duas
fig
uras
,
pref
erin
do a
den
omin
ação
gen
éric
a de
clá
usul
as g
erai
s, c
umpr
e a
aten
ta l
ição
do
casa
l Nel
son
e R
osa
Ner
y:
[...]
à
prim
eira
vi
sta
pode
ria
have
r co
nfus
ão
entr
e as
cl
áusu
las
gera
is
e os
co
ncei
tos
lega
is
inde
term
inad
os.
Oco
rre
que
em a
mbo
s há
a e
xtre
ma
vagu
eza
e ge
nera
lidad
e,
que
tem
de
ser
pree
nchi
da c
om v
alor
es p
elo
juiz
. Q
uand
o a
norm
a já
pr
evê
a co
nseq
uênc
ia,
houv
e de
term
inaç
ão
de
conc
eito
leg
al i
ndet
erm
inad
o: a
sol
ução
a s
er d
ada
pelo
jui
z é
aque
la
prev
ista
pr
evia
men
te
na
norm
a.
Ao
cont
rári
o,
quan
do a
nor
ma
não
prev
ê a
cons
equê
ncia
, da
ndo
ao j
uiz
a op
ortu
nida
de d
e cr
iar
a so
luçã
o, d
á-se
oca
sião
de
apli
caçã
o da
clá
usul
a ge
ral:
a co
nseq
uênc
ia n
ão e
stav
a pr
evis
ta n
a no
rma
e fo
i cr
iada
pel
o ju
iz p
ara
o ca
so c
oncr
eto.
O j
uiz
pode
dar
um
a so
luçã
o em
um
det
erm
inad
o ca
so,
e ou
tra
solu
ção
dife
rent
e em
out
ro c
aso,
apl
ican
do a
mes
ma
cláu
sula
ge
ral.3
No
enta
nto,
há
de s
e no
tar
que
toda
s es
tas
expr
essõ
es (
stan
dard
s do
Dir
eito
ing
lês)
, qu
e co
mpõ
em a
nor
ma,
têm
com
o pr
inci
pal
cara
cter
ístic
a a
impo
ssib
ilida
de d
e el
ucid
ação
de
seus
con
ceit
os s
em o
rec
urso
aos
mai
s va
riad
os
parâ
met
ros
de v
alor
ação
étic
o-so
cial
ou
do c
ostu
me.
3 N
ER
Y J
UN
IOR
, N
elso
n et
al.
Cód
igo
civi
l an
otad
o e
legi
slaç
ão e
xtra
vaga
nte,
2 e
d. S
ão P
aulo
: R
T,
2003
, p.
14
1.
5
D
e fa
to é
ass
im, p
ois
esta
s du
as f
igur
as m
itig
am a
s re
gras
mai
s rí
gida
s ao
dar
mai
or m
obili
dade
ao
Cód
igo
Civ
il, im
pedi
ndo
o se
u en
velh
ecim
ento
pre
coce
em u
ma
soci
edad
e tã
o di
nâm
ica
com
o a
atua
l. N
em p
or i
sso
evita
m a
s cr
ítica
s,
pois
tra
zem
cer
to g
rau
de i
ncer
teza
ant
e a
cara
cter
ístic
a de
sua
fle
xibi
lidad
e, d
e
sort
e ou
torg
am
ao
juiz
gr
ande
m
arge
m
disc
rici
onár
ia
ao
pree
nche
r o
seu
cont
eúdo
com
val
ores
.4 Há
de c
onvi
r, t
odav
ia,
que
a lib
erda
de j
udic
ial
não
é
plen
a,
pois
os
va
lore
s nã
o sã
o aq
uele
s pr
ópri
os
da
conv
icçã
o pe
ssoa
l do
mag
istr
ado,
mas
sim
os
prev
alen
tes
na c
onsc
iênc
ia s
ocia
l, qu
e im
plic
am n
o de
ver
étic
o de
leal
dade
e c
oope
raçã
o na
s re
laçõ
es i
nter
subj
etiv
as. O
u co
nfor
me
pref
ere
Cla
udio
Luz
zati,
a a
plic
ação
de
tais
con
ceito
s ex
ige
a co
ncre
ção
da r
egra
éti
ca e
de c
ostu
me
pree
xist
ente
, nã
o si
gnif
ican
do u
m a
rbítr
io à
s op
iniõ
es p
esso
ais
do
julg
ador
.5 Tai
s va
lore
s, p
orta
nto,
dev
em s
er e
xtra
ídos
dia
nte
do c
aso
conc
reto
na
crite
rios
a an
ális
e de
sua
s ci
rcun
stân
cias
fát
icas
e ju
rídi
cas,
par
a qu
e se
enc
ontr
e a
solu
ção
mai
s co
nven
ient
e so
b a
ótic
a da
just
iça
soci
al.6
E
que
não
se
olvi
de,
o D
irei
to P
riva
do e
o D
irei
to P
úblic
o es
tão
sem
pre
subm
etid
os a
os v
alor
es e
pri
ncíp
ios
cons
titu
cion
ais.
É a
Con
stitu
ição
Fed
eral
que
ofer
ta a
vis
ão u
nitá
ria
e co
eren
te d
o D
irei
to, e
que
ele
va e
ssa
visã
o do
int
erpr
ete
para
o t
elos
do
conj
unto
sis
tem
átic
o de
nor
mas
. É
diz
er,
a lu
z qu
e ilu
min
a a
4 N
ER
Y J
UN
IOR
, N
elso
n et
al.
Cód
igo
civi
l an
otad
o e
legi
slaç
ão e
xtra
vaga
nte,
2 e
d. S
ão P
aulo
: R
T,
2003
, p.
14
3.
5 LU
ZZ
AT
I, C
laud
io.
La v
aghe
zza
dell
e no
rme,
un’
anal
isi
del
ling
uagg
io g
iuri
dico
. M
ilano
: G
iuff
rè,
1990
, p
. 32
1.
6 Jor
ge T
osta
, ar
riba
do e
m H
umbe
rto
The
odor
o Jú
nior
e T
eres
a A
rrud
a A
lvim
Wam
ber,
ass
inal
a: “
Ass
im,
a at
ivid
ade
do ju
iz n
ão p
ode
se c
entr
ar n
a su
a pr
ópri
a id
eolo
gia,
na
sua
próp
ria
conc
epçã
o de
vid
a, n
as s
uas
cren
ças
pess
oais
. Seu
dev
er é
, seg
undo
Ben
jam
in C
ardo
so, ‘
conf
orm
ar a
os s
tand
ards
ace
itos
da c
omun
idad
e os
mor
es d
a ép
oca.
’ E
ess
es p
arâm
etro
s se
rvem
, nã
o pa
ra c
riar
, pa
ra o
cas
o co
ncre
to,
norm
as d
ifer
ente
s da
que
se
enco
ntra
ab
stra
tam
ente
con
tida
na
lei,
mas
par
a bu
scar
, den
tro
do o
rden
amen
to ju
rídi
co, e
gra
ças
à té
cnic
a in
terp
reta
tiva
, a
regr
a ap
licá
vel
a um
a si
tuaç
ão c
oncr
eta.
” P
ara
em s
egui
da c
ompl
etar
: “n
a co
ncre
ção
judi
cial
[en
tend
a-se
: na
in
terp
reta
ção-
inte
grat
iva
e na
apl
icaç
ão]
de n
orm
a ab
erta
s, c
arac
teri
zada
s po
r te
rmos
vag
os o
u in
dete
rmin
ados
e
na a
plic
ação
de
norm
as d
e ti
po a
bert
o em
sen
tido
lat
o, c
arac
teri
zada
s po
r ju
ízos
de
opor
tuni
dade
, ine
xist
e pl
ena
libe
rdad
e ju
dici
al.
O s
iste
ma
jurí
dico
com
o um
tod
o co
ntém
sta
ndar
ds e
P
rinc
ípio
s ge
rais
de
Dir
eito
que
or
ient
am e
sse
pode
r-de
ver
exer
cido
pel
o ju
iz,
a fi
m d
e en
cont
rar-
se o
res
ulta
do q
ue m
elho
r re
solv
a o
conf
lito
subm
etid
o à
apre
ciaç
ão j
udic
ial.”
(M
anua
l de
int
erpr
etaç
ão d
o có
digo
civ
il:
as n
orm
as d
o ti
po a
bert
o e
os
pode
res
do ju
iz. R
io d
e Ja
neir
o: E
lsev
ier,
200
8, p
. 92
e 93
).
6
inte
rpre
taçã
o da
s no
rmas
ab
erta
s de
ve
ser
sem
pre
a co
nstit
ucio
nal,
valo
res
outo
rgad
os e
não
esc
olhi
dos
pelo
apl
icad
or d
a le
i.
Se
ndo
assi
m,
na i
nter
pret
ação
des
sas
norm
as a
bert
as a
jur
ispr
udên
cia
é
de g
rand
e va
lia n
a fu
nção
de
esta
bele
cer
o se
u al
canc
e e
cont
eúdo
, al
ém d
e
ofer
ecer
no
corr
er d
o te
mpo
cer
ta s
egur
ança
jur
ídic
a. É
o q
ue a
sseg
ura
Judi
th
Mar
tins-
Cos
ta:
“não
pre
tend
em a
s cl
áusu
las
gera
is d
ar r
espo
sta,
pre
viam
ente
, a
todo
s os
pr
oble
mas
da
re
alid
ade,
um
a ve
z qu
e es
tas
resp
osta
s sã
o
prog
ress
ivam
ente
con
stru
ídas
pel
a ju
risp
rudê
ncia
.”7
V
alen
do-s
e,
pois
, da
s cl
áusu
las
gera
is
e do
s co
ncei
tos
lega
is
inde
term
inad
os f
oram
int
rodu
zido
s tr
ês p
rinc
ípio
s qu
e M
igue
l R
eale
cha
ma-
os
de f
unda
ntes
, e
em p
rofi
ssão
de
fé a
dver
te “
não
por
um v
ício
de
amar
o t
rino
”,
que
são:
o d
a so
cial
idad
e, o
da
etic
idad
e e
o da
ope
rabi
lidad
e.
O
s pr
incí
pios
são
dir
etri
zes
mai
ores
do
orde
nam
ento
jurí
dico
, ofe
rece
ndo
às n
orm
as s
eu r
eal
sent
ido
e al
canc
e. I
mpõ
em a
rea
liza
ção
de v
alor
es e
sua
cara
cter
ístic
a es
senc
ial
é a
inde
fini
ção
em r
elaç
ão à
situ
ação
fát
ica,
pod
endo
aplic
ar-s
e a
um n
úmer
o in
dete
rmin
ado
de c
asos
con
cret
os.
Atu
am c
omo
elos
de
ligaç
ão e
ntre
as
norm
as c
om o
que
gar
ante
m o
ord
enam
ento
jur
ídic
o co
mo
um
bloc
o si
stem
átic
o ha
rmon
ioso
, co
nsen
tindo
a
sua
reno
vaçã
o di
ante
da
s
tran
sfor
maç
ões
soci
ais.
1.4
PR
INC
ÍPIO
DA
SO
CIA
LID
AD
E
O
pri
ncíp
io d
a so
cial
idad
e le
va a
o en
tend
imen
to d
e qu
e os
int
eres
ses
indi
vidu
ais,
em
bora
si
gnif
icat
ivos
pa
ra
o or
dena
men
to
jurí
dico
, nã
o po
dem
sobr
elev
ar o
s in
tere
sses
soc
iais
, po
r se
rem
est
es i
nfor
mat
ivos
da
cons
ciên
cia
cole
tiva.
É a
liçã
o de
Cri
stia
no C
have
s Fa
rias
e N
elso
n R
osen
vald
:
7 M
AR
TIN
S-C
OS
TA
, Jud
ith.
A b
oa-f
é no
dir
eito
pri
vado
. São
Pau
lo: R
T, 1
999,
p. 2
99.
7
O
orde
nam
ento
ju
rídi
co
conc
ede
a al
guém
um
di
reito
su
bjet
ivo
para
que
sat
isfa
ça u
m in
tere
sse
próp
rio,
mas
com
a
cond
ição
de
qu
e a
sati
sfaç
ão
indi
vidu
al
não
lese
as
ex
pect
ativ
as c
olet
ivas
que
lhe
rod
eiam
. T
odo
dire
ito d
e ag
ir
é co
nced
ido
à pe
ssoa
, par
a qu
e se
ja r
ealiz
ada
uma
fina
lida
de
soci
al;
caso
co
ntrá
rio,
a
ativ
idad
e in
divi
dual
fal
ecer
á de
le
giti
mid
ade
e o
intu
ito d
o tit
ular
do
dire
ito s
erá
recu
sado
pe
lo o
rden
amen
to.8
B
usca
sup
lant
ar,
dess
a fo
rma,
o i
ndiv
idua
lism
o co
nden
ável
sem
cai
r no
cole
tivis
mo,
cuj
o en
gano
é d
espe
rson
aliz
ar u
m e
m f
avor
do
todo
.
Po
nder
a N
orbe
rto
Bob
bio:
Há
indi
vidu
alis
mo
e in
divi
dual
ism
o. H
á in
divi
dual
ism
o de
tr
adiç
ão
liber
al-l
iber
tari
a e
o in
divi
dual
ism
o de
tr
adiç
ão
dem
ocrá
tica.
O
pr
imei
ro
arra
nca
o in
diví
duo
do
corp
o or
gâni
co d
a so
cied
ade
e o
faz
vive
r fo
ra d
o re
gaço
mat
erno
, la
nçan
do-o
ao
mun
do d
esco
nhec
ido
e ch
eio
de p
erig
os d
a lu
ta p
ela
sobr
eviv
ênci
a, o
nde
cada
um
dev
e se
cui
dar
de s
i m
esm
o, e
m l
uta
perp
étua
, ex
empl
ific
ada
pelo
hob
besi
ano
bellu
m o
min
ium
con
tra
omne
s. O
seg
undo
agr
upa-
o a
outr
os
indi
vídu
os
sem
elha
ntes
a
ele,
qu
e co
nsid
era
seus
se
mel
hant
es,
para
que
da
sua
uniã
o a
soci
edad
e ve
nha
a se
co
mpo
r nã
o m
ais
com
o um
tod
o or
gâni
co d
o qu
al s
aiu,
mas
co
mo
uma
asso
ciaç
ão
de
indi
vídu
os
livre
s.
O
prim
eiro
re
ivin
dica
a l
iber
dade
do
indi
vídu
o em
rel
ação
à s
ocie
dade
. O
se
gund
o re
conc
ilia-
o co
m
a so
cied
ade
faze
ndo
da
soci
edad
e o
resu
ltado
de
um
ac
ordo
en
tre
indi
vídu
os
inte
ligen
tes.
O p
rim
eiro
faz
do
indi
vídu
o um
pro
tago
nist
a ab
solu
to,
fora
de
qual
quer
vín
culo
soc
ial.
O s
egun
do f
az
dele
pro
tago
nist
a de
um
a no
va s
ocie
dade
que
sur
ge d
as
cinz
as d
a so
cied
ade
antig
a, n
a qu
al a
s de
cisõ
es c
olet
ivas
são
to
mad
as
pelo
s pr
ópri
os
indi
vídu
os
ou
por
seus
re
pres
enta
ntes
.9
8 F
AR
IAS
, Cri
stia
no C
have
s et
al.
Dir
eito
das
obr
igaç
ões,
4 e
d. R
io d
e Ja
neir
o: L
umen
Jur
is, 2
009,
p. 1
03.
9 B
OB
BIO
, N
orbe
rto.
T
eori
a ge
ral
da
polí
tica
, tr
aduç
ão
de
Dan
iela
B
ecca
ccia
V
ersi
ani,
orga
niza
dor
Mic
hela
ngel
o B
over
o. R
io d
e Ja
neir
o: C
ampo
s, 2
000,
p.
381.
Est
e te
xto
dist
ingu
e co
m c
lare
za a
que
stão
do
indi
vidu
alis
mo,
em
bora
sof
ra a
crí
tica
de
que
a so
cied
ade
é m
ais
do q
ue a
som
a do
liv
re a
cord
o de
ind
ivíd
uos
inte
lige
ntes
.
8
D
aí a
ass
ertiv
a de
Mig
uel
Rea
le:
“Se
não
houv
e a
vitó
ria
do s
ocia
lism
o,
houv
e o
triu
nfo
da s
ocia
lidad
e.”
E p
ross
egue
com
um
a ad
vert
ênci
a, o
atu
al
Cód
igo
Civ
il di
stin
gue-
se p
or m
aior
ade
rênc
ia à
rea
lidad
e co
ntem
porâ
nea,
o q
ue
leva
a r
epen
sar,
den
tro
dest
a ót
ica,
os
dire
itos
e de
vere
s do
s ci
nco
prin
cipa
is
pers
onag
ens
do D
irei
to P
riva
do: o
pro
prie
tári
o, o
con
trat
ante
, o e
mpr
esár
io, o
pai
de f
amíl
ia e
o te
stad
or.10
O
Cód
igo
Civ
il re
fere
-se
ao s
ocia
l ex
plic
itam
ente
em
vár
ios
disp
osit
ivos
.
Pinç
am-s
e al
guns
del
es a
feto
s à
área
do
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões:
a)
ao c
onsi
dera
r
abus
ivo
o ex
ercí
cio
de u
m d
irei
to (
art.
187)
b)
ao f
alar
dir
etam
ente
na
funç
ão
soci
al d
o co
ntra
to (
art.
421)
; c)
ao p
reve
r a
prob
idad
e e
a bo
a-fé
(ar
t. 42
2); d
) ao
esta
bele
cer
a fi
xaçã
o de
ind
eniz
ação
raz
oáve
l pe
la i
nter
rupç
ão d
a em
prei
tada
(art
. 62
3);
e) a
o di
spor
que
o g
esto
r de
neg
ócio
res
pond
e pe
los
dano
s ca
usad
os
por
caso
for
tuito
, qu
ando
rea
lizar
ope
raçõ
es a
rris
cada
s (a
rt.
868)
; f)
ao
inov
ar
com
a r
espo
nsab
ilida
de c
ivil
obje
tiva
deco
rren
te d
a at
ivid
ade
de r
isco
(ar
t. 92
6,
pará
graf
o ún
ico)
, g)
ao
exig
ir q
ue a
pro
prie
dade
dev
a se
r ex
erci
da c
onfo
rme
as
fina
lida
des
econ
ômic
as e
soc
iais
(ar
t. 1.
228,
§ 1
º) e
tc.
Na
verd
ade,
a f
inal
idad
e so
cial
int
egra
a p
rópr
ia n
atur
eza
do D
irei
to.
Fora
da
soci
edad
e nã
o há
Dir
eito
. V
em d
esde
os
rom
anos
o a
pote
gma:
ubi
soci
etas
, ib
i iu
s: o
nde
está
a s
ocie
dade
, aí
est
á o
Dir
eito
. Q
ualq
uer
hom
em
isol
ado,
o a
scet
a e
o er
mit
ão p
odem
ter
pro
blem
a m
oral
na
rela
ção
cons
igo
mes
mo,
ou
prob
lem
a re
ligi
oso
na r
elaç
ão c
om D
eus,
mas
não
pro
blem
a ju
rídi
co.
Da
obra
de
Dan
iel
Def
oe s
ai o
exe
mpl
o de
Rob
ison
Cru
soé,
que
viv
eu i
sola
do
em u
ma
ilha
do
Car
ibe,
não
tin
ha p
robl
ema
jurí
dico
, en
quan
to n
ão e
ncon
trou
o
10
RE
AL
E,
Mig
uel.
O p
roje
to d
o no
vo c
ódig
o ci
vil:
sit
uaçã
o ap
ões
apro
vaçã
o pe
lo S
enad
o F
eder
al,
2ª e
d. S
ão
Pau
lo:
Sar
aiva
, 199
9, p
. 7. E
ain
da a
dver
te M
igue
l R
eale
: “Q
uand
o en
trar
em
vig
or o
nov
o C
ódig
o C
ivil
, a 1
0 de
ja
neir
o de
200
3, p
erce
ber-
se-á
log
o a
dife
renç
a en
tre
o có
digo
atu
al, e
labo
rado
par
a um
Paí
s pr
edom
inan
tem
ente
ru
ral,
e o
que
foi
proj
etad
o pa
ra u
ma
soci
edad
e, n
a qu
al p
reva
lece
o s
enti
do d
a vi
da u
rban
a. H
aver
á um
a pa
ssag
em d
o in
divi
dual
ism
o e
do f
orm
alis
mo
do p
rim
eiro
par
a o
sent
ido
soci
aliz
ante
do
segu
ndo,
mai
s at
ento
às
mud
ança
s so
ciai
s, n
uma
com
posi
ção
equi
tati
va d
e li
berd
ade
e ig
uald
ade.
” (S
enti
do d
o no
vo C
ódig
o C
ivil
, di
spon
ível
em
HT
TP
://w
ww
.mig
uel-
real
e.co
m.b
r/.
9
nativ
o S
exta
Fei
ra, a
o re
laci
onar
-se
com
ele
pas
sou
a te
r. É
nes
te c
onte
xto
que
o
prin
cípi
o da
soc
ialid
ade,
com
o va
lor,
cen
tra
as s
uas
aten
ções
no
inte
ress
e do
soci
al, e
nten
dend
o o
inte
ress
e in
divi
dual
com
o re
ferê
ncia
rel
ativ
a, m
as, r
epit
a-se
,
não
sem
lhe
dar
reco
nhec
ida
impo
rtân
cia.
A
brol
ha a
que
stão
: o
prin
cípi
o da
soc
ieda
de p
ode
colid
ir c
om o
s di
reit
os
fund
amen
tais
(C
F ar
t. 5º
) e
os d
irei
tos
da p
erso
nalid
ade
(CC
art
. 11
a 21
)?
A
pr
incí
pio
a re
spos
ta
é ne
gativ
a.
O
prin
cípi
o da
so
cial
idad
e
com
prom
ete-
se c
om a
ina
diáv
el b
usca
de
se c
onst
ruir
um
a so
cied
ade
livre
, ju
sta
e so
lidár
ia,
pela
err
adic
ação
da
pobr
eza
e da
mar
gina
liza
ção,
red
uzin
do a
s
desi
gual
dade
s so
ciai
s e
regi
onai
s (C
F, a
rt.
3º,
III)
, pl
asm
adas
na
dign
idad
e da
pess
oa h
uman
a (C
F a
rt.1
º, II
I),
impo
ndo
rigo
roso
rec
onhe
cim
ento
dos
dir
eito
s
fund
amen
tais
e
dos
dire
itos
da
pers
onal
idad
e,
o qu
e se
co
nstit
ui
polít
ica
hum
anis
ta e
hum
aniz
ador
a. M
aria
Cel
ina
Bod
in d
e M
orae
s as
segu
ra q
ue a
soli
dari
edad
e “é
a e
xpre
ssão
mai
s pr
ofun
da d
e so
ciab
ilid
ade
que
cara
cter
iza
a
pess
oa h
uman
a.”
E p
ross
egue
que
na
atua
lida
de a
Car
ta M
agna
exi
ge “
que
nos
ajud
emos
, m
utua
men
te,
a co
nser
var
noss
a hu
man
idad
e, p
orqu
e a
cons
truç
ão d
e
uma
soci
edad
e liv
re, j
usta
e s
olid
ária
cab
e a
todo
s e
a ca
da u
m d
e nó
s”.11
D
o ex
post
o su
rge
uma
conc
lusã
o ló
gica
, o
prin
cípi
o da
sol
idar
ieda
de
com
põe
uma
orde
m d
e co
mpl
emen
tari
dade
com
o i
ndiv
idua
lism
o de
moc
rátic
o,
enco
ntra
ndo
vast
o es
tuár
io n
os d
irei
tos
fund
amen
tais
e n
os d
a pe
rson
alid
ade,
porq
uant
o o
que
ele
pret
ende
é e
xpur
gar
o in
divi
dual
ism
o pe
rver
so,
jam
ais
desp
erso
nali
zar
o in
diví
duo
em f
avor
do
todo
.
E
m
um
prim
eiro
en
foqu
e é
lídim
o as
segu
rar,
se
no
ca
so
conc
reto
esta
bele
cer-
se a
col
isão
pro
post
a, p
reva
lece
m o
s pr
incí
pios
im
anen
tes
do s
iste
ma
e do
blo
co d
e co
nstit
ucio
nalid
ade,
até
por
que
o ce
ntro
do
Dir
eito
é a
dig
nida
de
da p
esso
a hu
man
a e
os v
alor
es q
ue l
he s
ão i
ntrí
nsec
os. N
ão h
á co
mo
arre
dá-l
os.
11
MO
RA
ES
, Mar
ia C
elin
a B
odin
. O p
rinc
ípio
da
soli
dari
edad
e p.
178
10
É a
“pr
eval
ênci
a do
s di
reit
os h
uman
os”
impo
siçã
o ex
pres
sa d
a C
arta
Mag
na (
art.
4º, I
I).
T
odav
ia,
nada
no
dire
ito é
abs
olut
o, c
umpr
e, a
ssim
, ou
tra
orde
m d
e
cons
ider
ação
, qu
e é
o de
ver
de p
rote
ção
em f
ace
da c
olet
ivid
ade.
No
Est
ado
Dem
ocrá
tico
de D
irei
to,
os d
irei
tos
fund
amen
tais
e o
s di
reito
s da
per
sona
lidad
e
não
pode
m s
er v
isto
s pe
lo e
stre
ito e
nfoq
ue i
ndiv
idua
l, se
m a
ind
ispe
nsáv
el
prot
eção
dos
dir
eito
s in
tegr
ante
s da
soc
ieda
de. S
e el
es p
reva
lece
rem
, em
toda
s as
circ
unst
ânci
as,
será
dan
oso
à or
dem
púb
lica
e à
s lib
erda
des
alhe
ias.
Afi
rma
com
luci
dez
Ern
ani
Men
ezes
Vilh
ena
Júni
or:
“Pri
vile
giar
o d
irei
to f
unda
men
tal
do
indi
vídu
o co
m g
rave
pre
juíz
o ao
s di
reito
s fu
ndam
enta
is d
a so
cied
ade
impl
ica
inex
oráv
el o
fens
a a
valo
res
asse
gura
dos
a to
dos.
”
E
scor
ado
no c
omen
to d
e D
ayse
de
Vas
conc
elos
May
er,
o ci
tado
aut
or
pros
segu
e en
umer
ando
as
segu
inte
s e
aper
tada
s ci
rcun
stân
cias
:
a) q
uand
o ne
cess
ário
ass
egur
ar a
pró
pria
con
tinu
idad
e e
sobr
eviv
ênci
a da
orde
m ju
rídi
ca;
b) s
e es
tive
r em
gra
ve r
isco
um
bem
jur
ídic
o qu
e so
men
te p
ode
ser
pres
erva
do p
ela
res
triç
ão d
a lib
erda
de;
c)
quan
do
todo
s e
não
algu
ns
seja
m
abra
ngid
os
por
med
idas
de
exce
pcio
nalid
ade
adot
adas
pel
o E
stad
o;
d) n
as s
itua
ções
exc
epci
onai
s e
tran
sitó
rias
, is
to é
, qu
ando
dur
e ap
enas
enqu
anto
per
man
ecer
a s
ituaç
ão d
e pe
rigo
imin
ente
.12
Pa
ra
tant
o do
is
prin
cípi
os
são
indi
cado
s os
da
ra
zoab
ilida
de
e da
prop
orci
onal
idad
e. S
em d
úvid
a, s
eus
conc
eito
s sã
o re
lativ
os p
or e
xcel
ênci
a,
deve
ndo
ser
infe
rido
s a
part
ir d
o se
nso
com
um o
u pa
drão
méd
io d
os i
ndiv
íduo
s.
É r
azoá
vel
e pr
opor
cion
al t
udo
o qu
e o
corp
o so
cial
adm
ite c
omo
solu
ção
12
VIL
HE
NA
JÚ
NIO
R,
Ern
ani
de M
enez
es.
Dir
eito
s fu
ndam
enta
is d
a so
cied
ade.
Rev
ista
Jur
ídic
a da
Esc
ola
Sup
erio
r do
Min
isté
rio
Púb
lico
, vol
ume
1. S
ão P
aulo
: ES
MP
, 201
2, p
. 93
e 88
res
pect
ivam
ente
.
11
equâ
nim
e pa
ra d
eter
min
ada
situ
ação
con
cret
a, p
or e
star
de
conf
orm
idad
e co
m o
inte
ress
e pú
blic
o.13
1.5
PR
INC
ÍPIO
DA
ET
ICID
AD
E
A
gir
com
eti
cida
de s
igni
fica
ele
var-
se c
omo
pess
oa h
uman
a, p
roce
dend
o
de m
anei
ra p
roba
e l
eal
na c
onsi
dera
ção
de v
alor
es q
ue e
xige
m o
res
peit
o e
o
apre
ço a
os in
tere
sses
e d
irei
tos
alhe
ios.
E
vide
nte
que
a et
icid
ade
evoc
a a
étic
a, e
est
a si
gnif
ica
o “e
u” r
econ
hece
r,
resp
eita
r e
reve
renc
iar
o “o
utro
”, a
ssim
ent
ende
ndo:
“o
outr
o so
u eu
mes
mo”
,
são
pala
vras
do
Apó
stol
o P
aulo
: “[
...]
cada
um
de
nós
som
os m
embr
os u
m d
o
outr
o” (
Rom
anos
12,
5).
Mac
hado
de
Ass
is,
no c
onto
“O
Esp
elho
”, u
m e
sboç
o
de u
ma
nova
teor
ia d
a al
ma
hum
ana,
col
oca
na b
oca
do ta
citu
rno
Jaco
bina
, que
o
hom
em,
met
afis
icam
ente
fal
ando
, é
uma
lara
nja,
que
m p
erde
um
a da
s m
etad
es,
perd
e m
etad
e da
sua
exi
stên
cia,
ou
seja
, um
a m
etad
e é
o “e
u” e
a o
utra
met
ade
é
o “o
utro
”.
A
eti
cida
de, c
ontu
do, n
ão s
e al
arga
ao
pont
o de
o D
irei
to c
onsa
grar
tud
o
que
é m
oral
, por
com
port
ar n
orm
as a
mor
ais,
ass
im a
s qu
e se
ref
erem
ao
trân
sito
com
o, p
or e
xem
plo,
ao
esta
bele
cer
uma
rua
de m
ão ú
nica
ou
dire
cion
á-la
do
cent
ro p
ara
o ba
irro
. Mas
o D
irei
to n
ega
e re
jeita
a im
oral
idad
e.
Po
de-s
e af
irm
ar,
poré
m,
que
os f
unda
men
tos
da e
tici
dade
per
mei
am o
orde
nam
ento
ju
rídi
co,
incu
tindo
-lhe
os
va
lore
s de
ju
stiç
a,
solid
arie
dade
e
dign
idad
e da
pes
soa
hum
ana.
De
efei
to,
a et
icid
ade
é va
lor
que
abro
lha
do
prin
cípi
o da
dig
nida
de h
uman
a. P
rinc
ípio
abr
igad
o pr
atic
amen
te e
m t
odas
as
legi
slaç
ões
dos
país
es
ocid
enta
is,
com
o na
s C
onst
ituiç
ões
de
Port
ugal
e
Ale
man
ha.14
13
PA
ZZ
AG
LIN
I F
ILH
O, M
arin
o. P
rinc
ípio
s co
nsti
tuci
onai
s re
gula
dore
s da
adm
inis
traç
ão p
úbli
ca. S
ão P
aulo
: A
tlas
, 200
0, p
. 5.
12
Sã
o ex
empl
os q
ue t
ocam
os
dire
itos
obri
gaci
onai
s: a
) ar
t. 50
: em
cas
o de
abus
o da
per
sona
lida
de j
uríd
ica,
o ju
iz p
oder
á de
spre
zá-l
a e
sanc
iona
r os
sóc
ios
abus
ivos
(fa
lta
de e
tici
dade
); b
) ar
t. 11
0: p
une-
se a
res
erva
leg
al (
falt
a de
etic
idad
e) n
a m
anif
esta
ção
da v
onta
de q
uand
o da
rea
lizaç
ão d
o ne
góci
o ju
rídi
co;
c) a
rt.
113:
os
negó
cios
jur
ídic
os d
evem
ser
int
erpr
etad
os c
onfo
rme
a bo
a-fé
(etic
idad
e);
d) a
rt.
167
capu
t: é
nul
o o
negó
cio
jurí
dico
sim
ulad
o (f
alta
de
etic
idad
e),
mas
são
res
salv
ados
os
dire
itos
de t
erce
iro
de b
oa-f
é (e
ticid
ade)
, ar
t.
167,
§ 2
º; e
) ar
t. 18
7: c
onsi
dera
-se
ato
ilíci
to o
exe
rcíc
io a
busi
vo d
e um
dir
eito
(fal
ta d
e et
icid
ade)
; f)
art
. 421
: a
liber
dade
de
cont
rata
r se
rá e
xerc
ida
em r
azão
e
nos
limit
es d
a fu
nção
soc
ial
do c
ontr
ato
(eti
cida
de);
g)
art.
422:
os
cont
rata
ntes
são
obri
gado
s a
guar
dar
os p
rinc
ípio
s da
pro
bida
de e
da
boa-
fé (
etic
idad
e);
h)
art.
589,
V:
é in
efic
az o
mút
uo f
eito
a m
enor
, sa
lvo
se e
le o
btev
e o
empr
ésti
mo
mal
icio
sam
ente
(fa
lta d
e et
icid
ade)
; i)
art
. 89
6: p
rote
ge o
por
tado
r de
boa
-fé
(etic
idad
e) c
ontr
a a
reiv
indi
caçã
o de
títu
lo d
e cr
édito
; j)
art
. 1.
258
e pa
rágr
afo
únic
o: a
quel
e qu
e co
nstr
ói e
m s
eu s
olo
e in
vade
par
cial
men
te s
olo
alhe
io, s
e ag
iu
de b
oa-f
é (e
tici
dade
) ad
quir
e a
part
e do
sol
o in
vadi
do,
inde
niza
ndo
o va
lor
da
14 M
AIA
, L
auro
Aug
usto
Mor
eira
. N
ovos
par
adig
mas
do
dire
ito
civi
l. C
urit
iba:
Jur
uá,
2007
, p.
34
e 35
. A
inda
ne
sta
obra
o a
utor
ofe
rece
o c
once
ito
de d
igni
dade
hum
ana:
“P
ico
Del
la M
iran
dola
tev
e o
mér
ito
de,
aind
a no
sé
culo
XV
, co
nstr
uir
uma
noçã
o de
dig
nida
de h
uman
a qu
e nã
o es
tava
cen
trad
a em
sua
for
tuna
, su
a po
siçã
o so
cial
, su
a es
tatu
ra f
unci
onal
. A
dig
nida
de,
o H
omem
a t
inha
por
ser
dot
ado
de r
azão
, co
nstr
utor
do
seu
futu
ro,
com
o se
r qu
e, c
om l
iber
dade
, po
de o
ptar
ent
re d
ecis
ões
poss
ívei
s e
cons
titu
ir-s
e nu
m p
rópr
io s
er d
ivin
o.”
Ing
o S
arle
t, na
sua
obr
a D
igni
dade
da
pess
oa h
uman
a e
dire
itos
fun
dam
enta
is n
a C
onst
itui
ção
Fed
eral
, Por
to A
legr
e:
Liv
rari
a do
Adv
ogad
o, 2
001,
def
ine
dign
idad
e hu
man
a: “
tem
os p
or d
igni
dade
da
pess
oa h
uman
a a
qual
idad
e in
trín
seca
e d
isti
ntiv
a de
cad
a se
r hu
man
o qu
e o
faz
mer
eced
or d
o m
esm
o re
spei
to e
con
side
raçã
o po
r pa
rte
do
Est
ado
e da
com
unid
ade,
im
plic
ando
, ne
sse
sent
ido,
um
com
plex
o de
dir
eito
s e
deve
res
fund
amen
tais
que
as
segu
rem
a p
esso
a ta
nto
cont
ra t
odo
e qu
alqu
er a
to d
e cu
nho
degr
adan
te o
u de
sum
ano,
com
o ve
nham
a l
he
gara
ntir
as
co
ndiç
ões
exis
tenc
iais
m
ínim
as
para
um
a vi
da
saud
ável
, al
ém
de
prop
icia
r e
prom
over
su
a pa
rtic
ipaç
ão a
tiva
e c
ores
pons
ável
nos
des
tino
s da
pró
pria
exi
stên
cia
e da
vid
a em
com
unhã
o co
m o
s de
mai
s se
res
hum
anos
.” D
isse
rtan
do s
obre
a d
igni
dade
hum
ana
na o
brig
ação
, C
rist
iano
Cha
ves
de F
aria
e N
elso
n R
osen
vald
afi
rmam
: “O
brig
ação
e r
elaç
ão o
brig
acio
nal.
Est
rutu
ra e
fun
ção.
Aut
onom
ia p
riva
da,
boa-
fé e
fun
ção
soci
al.
Indi
vídu
o e
pess
oa.
Pat
rim
ônio
e e
xist
ênci
a. S
olid
ão e
sol
idar
ieda
de.
A d
igni
dade
da
pess
oa h
uman
a se
co
loca
em
tod
os e
sses
mom
ento
s. E
m s
eu p
erfi
l at
ivo,
con
vida
os
indi
vídu
os i
sola
dos
ao c
ontr
ato
soci
al e
ao
enta
bula
men
to d
a ob
riga
ção,
gar
anti
ndo
cond
içõe
s pa
ra o
ple
no d
esen
volv
imen
to d
a li
berd
ade
hum
ana.
A
dig
nida
de,
poré
m,
age
em o
utra
ver
tent
e. O
hom
em s
e co
nver
te e
m p
esso
a no
mun
do s
olid
ário
das
rel
açõe
s ob
riga
cion
ais.
Qua
lque
r so
cied
ade
só s
e af
irm
a em
coo
pera
ção,
tra
duzi
da e
sta
pela
boa
-fé
e fu
nção
soc
ial
no
rein
o do
s ne
góci
os ju
rídi
cos”
(D
irei
tos
das
obri
gaçõ
es, 4
ed.
Rio
de
Jane
iro:
Lum
en J
uris
, 200
9, p
. 8).
13
área
per
dida
e a
des
valo
riza
ção
da á
rea
rem
anes
cent
e, m
as s
e ag
iu d
e m
á-fé
(fal
ta d
e et
icid
ade)
a in
deni
zaçã
o se
rá e
m d
écup
lo e
tc.
D
os
exem
plos
co
laci
onad
os
mui
tos
são
com
uns
aos
prin
cípi
os
da
soci
alid
ade
e da
etic
idad
e qu
e se
ent
rela
çam
, um
com
plet
ando
o o
utro
, de
mod
o
são
duas
ver
edas
apl
aina
das
por
valo
res
sim
ilar
es.
Tan
to a
ssim
, qu
e o
prin
cípi
o
da s
ocia
lidad
e na
sce
de u
m d
ever
étic
o, q
ue o
brig
a o
titul
ar d
e um
dir
eito
subj
etiv
o ha
rmon
izar
o
seu
inte
ress
e ao
in
tere
sse
soci
al.
De
outr
a fa
ce,
a
etic
idad
e, t
endo
por
pro
post
a o
com
prom
etim
ento
do
Dir
eito
com
ide
ais
de a
lta
esti
ma
de u
ma
com
unid
ade,
est
á in
tim
amen
te l
igad
a ao
par
adig
ma
soci
alid
ade,
pois
som
ente
ass
im p
oder
á te
r um
sig
nifi
cado
rea
lmen
te e
difi
cant
e.15
O
cer
to é
que
ess
es d
ois
prin
cípi
os t
roux
eram
ao
Cód
igo
Civ
il u
ma
nova
dinâ
mic
a, o
u se
con
stitu
em e
m p
arad
igm
as q
ue r
ompe
m c
om o
for
mal
ism
o
técn
ico-
jurí
dico
pró
prio
do
indi
vidu
alis
mo
que
ante
cede
a m
etad
e do
séc
ulo
pass
ado,
am
plia
ndo
as n
orm
as i
nscr
itas
na L
ei d
e In
trod
ução
às
Nor
mas
do
Dir
eito
Bra
sile
iro
(até
201
0 ch
amad
a L
ei d
e In
trod
ução
do
Cód
igo
Civ
il).
O a
rt.
4º a
o at
ribu
ir m
aior
val
oraç
ão à
ana
logi
a, a
os c
ostu
mes
e a
os p
rinc
ípio
s ge
rais
do
Dir
eito
. E
o a
rt. 5
º em
que
o j
uiz
deve
rá a
tend
er a
os f
ins
soci
ais
e às
exi
gênc
ias
do b
em c
omum
. D
e ef
eito
, ao
jui
z é
asse
gura
da a
nec
essá
ria
liber
dade
de
dist
ribu
ir, e
m c
ada
caso
sin
gula
r, o
jul
gam
ento
mai
s eq
uâni
me,
o q
ue c
ondu
z ao
just
o an
seio
dos
juri
sdic
iona
dos.
C
abe
uma
ress
alva
, o
Cód
igo
Civ
il d
e
Rea
le a
cres
cent
ou,
ao C
ódig
o C
ivil
de B
evila
qua,
nov
os a
rtig
os,
nos
quai
s da
boa-
fé o
u da
má-
fé d
ecor
rem
con
sequ
ênci
as ju
rídi
cas,
am
plia
ndo
e m
elho
rand
o o
prin
cípi
o da
eti
cida
de,
logo
não
lhe
é e
xclu
sivo
. D
e ef
eito
, sã
o ex
empl
os d
e
etic
idad
e no
Cód
igo
Civ
il r
evog
ado,
den
tre
outr
os,
os a
rtig
os 5
10,
513
a 51
5,
15
MA
IA, L
auro
Aug
usto
Mor
eira
;Nov
os p
arad
igm
as d
o di
reito
civ
il. C
urit
iba:
Jur
uá, 2
007,
p. 3
0
14
550,
551
, 612
, 613
, 616
, 933
, par
ágra
fo ú
nico
, 968
, 1.0
02, 1
.072
, 1.0
73, 1
.318
e
1;32
1, 1
.443
.16
1.6
PR
INC
ÍPIO
DA
OP
ER
AB
ILID
AD
E
O
pri
ncíp
io d
a op
erab
ilida
de f
oi i
nspi
rado
no
Dir
eito
ale
mão
, e
segu
ndo
Mig
uel R
eale
: “o
Dir
eito
é f
eito
par
a se
r ex
ecut
ado;
Dir
eito
que
não
se
exec
uta
–
já d
izia
Jhe
ring
na
sua
imag
inaç
ão c
riad
ora
– é
cham
a qu
e nã
o aq
uece
, lu
z qu
e
não
ilum
ina.
”17 L
embr
a a
pará
bola
da
lâm
pada
: “Po
r ac
aso
tom
a-se
um
a la
nter
na
para
col
ocar
deb
aixo
do
alqu
eire
ou
do l
eito
? P
or a
caso
não
é p
ara
colo
car
sobr
e
o ca
ndel
abro
” (M
c. 8
, 21
). E
xpli
ca N
orbe
rto
Bob
bio:
“Fi
nalm
ente
, de
scen
do d
o
plan
o id
eal
ao p
lano
rea
l, um
a co
isa
é fa
lar
dos
dire
itos
do h
omem
, di
reito
s
sem
pre
novo
s e
cada
ve
z m
ais
exte
nsos
, e
just
ific
á-lo
s co
m
argu
men
tos
conv
ince
ntes
; ou
tra
cois
a é
gara
ntir
-lhe
s um
a pr
oteç
ão
efet
iva.
”18
Pr
oteç
ão
efet
iva
sign
ific
a qu
e as
no
vas
norm
as
têm
m
ais
clar
eza
reda
cion
al, t
orna
ndo-
as d
e m
ais
fáci
l op
erab
ilida
de n
o ca
so c
oncr
eto,
de
mod
o a
esta
bele
cer
solu
ções
nor
mat
ivas
que
fac
ilite
m s
ua in
terp
reta
ção
pelo
ope
rado
r do
Dir
eito
, is
to é
, o
aces
so d
a vi
da d
os t
exto
s pa
ra a
vid
a pr
átic
a. P
ara
tant
o, o
Cód
igo
vige
nte
aban
dono
u a
reda
ção
esm
erad
a, a
té c
láss
ica
do C
ódig
o re
voga
do,
mor
men
te d
epoi
s da
rev
isão
de
Rui
Bar
bosa
. Sua
ling
uage
m é
men
os r
ebus
cada
,
mai
s in
telig
ível
, ao
alc
ance
do
juri
sdic
iona
do e
de
tal
mod
o de
vem
ser
dir
igid
as
as
deci
sões
ju
dici
ais.
.
Su
pera
tam
bém
as
dúvi
das
rem
anes
cent
es d
o si
stem
a pa
ssad
o, p
or m
eio
de m
etód
ica
anál
ise
da ju
risp
rudê
ncia
. Exe
mpl
o m
arca
nte
é o
art.
330
do C
ódig
o
Civ
il, q
ue a
braç
ou a
jur
ispr
udên
cia
(R
T 6
47/1
46)
ao i
ntro
duzi
-la
em p
rece
ito
16
ME
ND
ON
ÇA
, Jac
y de
Sou
za e
t al.
Inov
açõe
s ao
nov
o có
digo
civ
il. S
ão P
aulo
: Qua
rtie
r L
atin
, 200
4, p
. 25.
17
RE
AL
E,
Mig
uel.
O p
roje
to d
o no
vo c
ódig
o ci
vil:
sit
uaçã
o ap
ós a
apr
ovaç
ão p
elo
Sena
do F
eder
al,
2 ed
. Sã
o P
aulo
: Sar
aiva
, 199
9, p
. 10.
18
BO
BB
IO, N
orbe
rto.
A e
ra d
os d
irei
tos,
trad
ução
de
Nel
son
Cou
tinh
o. R
io d
e Ja
neir
o: C
ampu
s, 1
992,
p. 6
3.
15
escr
ito.19
O
mes
mo
se d
eu c
om a
pre
scri
ção
e a
deca
dênc
ia.
Afa
star
am a
s dú
vida
s
susc
itad
as p
elas
teo
rias
est
érei
s qu
e at
é en
tão
prol
ifer
aram
, po
uco
escl
arec
endo
.
Fico
u ní
tida
a di
fere
nça
entr
e am
bas.
A o
rien
taçã
o ge
ral é
a s
egui
nte:
os
caso
s de
pres
criç
ão e
stão
con
tido
s no
s ar
ts.
205
e 20
6, d
a Pa
rte
Ger
al.
Em
tod
os o
s
dem
ais
caso
s, e
m r
egra
, o p
razo
ext
inti
vo é
dec
aden
cial
.
A
dem
ais,
cab
e um
a no
va l
eitu
ra d
o di
reito
pro
cess
ual.
Há
de c
onvi
r, o
dire
ito
mat
eria
l so
brel
eva
o in
stru
men
tal.
Que
m
ingr
essa
em
ju
ízo
visa
à
efet
ivaç
ão,
por
mei
o do
dir
eito
sub
jeti
vo,
o qu
e lh
e co
nfer
e o
dire
ito o
bjet
ivo,
não
para
dis
cuti
r no
rmas
pur
amen
te p
roce
ssua
is.
São
cad
a ve
z m
ais
arca
icas
e
odio
sas
as d
ecis
ões
priv
ileg
iada
men
te p
roce
ssua
is,
quan
do a
for
ma
supe
ra o
cont
eúdo
. D
irei
to M
ater
ial
e D
irei
to I
nstr
umen
tal
deve
m m
ante
r um
diá
logo
perm
anen
te d
e m
anei
ra q
ue o
seg
undo
fac
ilite
, co
m n
orm
as c
lara
s e
de f
ácil
oper
abili
dade
, o
segu
ndo,
inc
lusi
ve p
reoc
upan
do-s
e co
m a
s de
cisõ
es e
m t
empo
útil,
des
buro
crat
izan
do o
pro
cess
o qu
e de
ve c
onte
mpl
ar a
ver
dade
mat
eria
l.
1.7
CO
NC
LU
SÃO
De
todo
o e
xpen
dido
qua
nto
aos
três
pri
ncíp
ios
a co
nclu
são
é du
al.
A
uma,
indi
ca q
ue o
Liv
ro d
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s e
os d
emai
s L
ivro
s do
Cód
igo
Civ
il de
vem
ser
lid
os n
a co
nsid
eraç
ão d
os t
rês
prin
cípi
os e
xpos
tos,
par
a a
boa
e
caba
l in
terp
reta
ção
de s
uas
norm
as d
entr
o de
nov
os p
arad
igm
as q
ue o
s af
etam
dire
tam
ente
, to
rnan
do-o
s at
uais
e e
fetiv
os,
em u
ma
soci
edad
e qu
e ex
peri
men
ta
mud
ança
s co
nsta
ntes
ant
e o
dina
mis
mo
que
cara
cter
iza
a vi
da c
onte
mpo
râne
a. A
19 É
a s
egui
nte
juri
spru
dênc
ia r
efer
ida:
“A
pesa
r de
ter
em a
s pa
rtes
pac
tuad
o se
r a
dívi
da p
ortá
vel,
se o
sen
hori
o te
m o
cos
tum
e de
pro
cura
r o
inqu
ilin
o pa
ra r
eceb
er a
s pr
esta
ções
, a
dívi
da e
m q
uesí
vel,
exig
indo
-se
ao d
eved
or
apen
as a
pro
ntid
ão p
ara
paga
r, s
em q
ue t
enha
a o
brig
ação
de
ofer
ecer
. Fi
ca a
ssim
ple
nam
ente
jus
tifi
cáve
l a
cons
igna
tóri
a po
r in
aniç
ão d
o cr
edor
, o q
ue c
onfi
gura
a im
poss
ibil
itaç
ão d
o pa
gam
ento
.” (
RT
647
/146
). C
onfi
ra o
“A
rt.
330
: O
pag
amen
to r
eite
rada
men
te f
eito
em
out
ro l
ocal
faz
pre
sum
ir r
enún
cia
do c
redo
r re
lati
vam
ente
ao
prev
isto
no
cont
rato
”.
16
duas
, as
dec
isõe
s ju
dici
ais
não
pode
m m
ais
se c
onte
ntar
com
a v
erda
de f
orm
al,
cham
ada
por
algu
ns d
e se
gura
nça
jurí
dica
, a n
ova
leit
ura
está
a e
xigi
r a
busc
a da
verd
ade
mat
eria
l, po
is s
ó as
sim
se
rest
abel
ece
a pa
z so
cial
que
brad
a pe
lo c
onfl
ito
de i
nter
esse
s. É
um
bas
ta à
per
fídi
a “d
o fa
z de
con
ta”
de q
ue a
jus
tiça
foi
dist
ribu
ída,
faz
endo
cre
r qu
e o
Pode
r Ju
dici
ário
ape
nas
diri
me
conf
litos
de
inte
ress
es.
.
Po
is b
em,
assi
m e
nten
dend
o há
de
se a
dmit
ir, o
Cód
igo
Civ
il de
Rea
le é
prin
cipi
ológ
ico,
um
sis
tem
a se
mia
bert
o, p
ois
ao l
ado
das
norm
as c
asuí
stic
as
perf
ilam
as
cl
áusu
las
gera
is
e os
co
ncei
tos
lega
is
inde
term
inad
os,
dano
flex
ibili
dade
ao
sist
ema.
RE
SUM
O
Sist
emas
de
codi
fica
ção:
1) S
iste
ma
fech
ado:
é a
cas
uíst
ica,
res
olve
-se
pela
fat
ispé
cie:
a s
ubsu
nção
do
fato
à
lei.
O ju
iz n
ão p
ode
afas
tar-
se d
o te
xto
lega
l. S
iste
ma
pugn
ado
pela
s E
scol
as d
a E
xege
se e
dos
Pan
dect
as. P
erde
u im
port
ânci
a, e
spec
ialm
ente
a p
arti
r da
s dé
cada
s in
icia
is o
séc
ulo
XX
.
2)
Sist
ema
sem
iabe
rto:
al
ém
da
casu
ísti
ca,
figu
ram
as
cl
áusu
las
gera
is
e co
ncei
tos
lega
is in
dete
rmin
ados
.
As
cláu
sula
s ge
rais
e
os
conc
eito
s le
gais
in
dete
rmin
ados
sã
o no
rmas
pr
opos
itada
men
te v
agas
e a
bert
as,
que
se a
just
am a
o ca
so c
oncr
eto
med
iant
e va
lora
ção,
pe
rmit
indo
m
obili
dade
ao
si
stem
a,
evita
ndo
o se
u pr
ecoc
e en
velh
ecim
ento
dia
nte
de u
ma
soci
edad
e di
nâm
ica,
em
con
stan
te m
udan
ça.
As
prim
eira
s nã
o pr
evee
m a
con
sequ
ênci
a ju
rídi
ca; a
s se
gund
as, s
im. O
fert
am m
aior
el
asti
cida
des
às d
ecis
ões
judi
ciai
s, s
empr
e na
bus
ca d
e se
faz
er j
ustiç
a no
cas
o co
ncre
to.
3) P
rinc
ípio
s: s
ão d
iret
rize
s m
aior
es d
o or
dena
men
to j
uríd
ico
e of
erec
em à
s no
rmas
se
u re
al
sent
ido
e al
canc
e.
Pode
m
ser
aplic
ados
a
um
núm
ero
inde
term
inad
o de
cas
os.
Dão
uni
dade
ao
orde
nam
ento
jur
ídic
o e
tam
bém
lhe
pe
rmit
em c
onst
ante
ren
ovaç
ão d
iant
e da
s tr
ansf
orm
açõe
s so
ciai
s.
17
a) P
rinc
ípio
da
soci
alid
ade:
dá
ênfa
se a
o in
tere
sse
soci
al,
pois
o D
irei
to,
send
o um
a fo
rma
real
ista
, nã
o po
de s
er c
once
bido
sem
que
se
cons
ider
e a
soci
edad
e qu
e el
e de
ve r
egul
ar,
cont
udo
dand
o a
reco
nhec
ida
impo
rtân
cia
aos
dire
itos
in
divi
duai
s. N
ão d
eve
nem
pod
e co
lidir
com
os
dire
itos
fun
dam
enta
is p
revi
stos
na
Con
stitu
ição
Fed
eral
, ou
com
os
dire
itos
da p
erso
nalid
ade
prev
isto
s no
C
ódig
o C
ivil.
b) P
rinc
ípio
da
etic
idad
e: a
éti
ca d
eve
info
rmar
o D
irei
to,
isto
é,
o D
irei
to é
, so
bret
udo,
étic
o. E
Étic
a é
ente
nder
o o
utro
com
o se
fos
se o
pró
prio
eu.
O
Dir
eito
não
con
sagr
a tu
do q
ue é
mor
al,
mas
o D
irei
to n
ão s
e co
mpa
dece
com
a
imor
alid
ade.
Est
á em
con
stan
te d
iálo
go c
om o
pri
ncíp
io d
a so
cial
idad
e.
c) P
rinc
ípio
da
oper
abil
idad
e: a
lei
dev
e se
r cl
ara,
par
a qu
e to
dos
poss
am
ente
ndê-
la e
par
a qu
e op
ere
a su
a tr
ansf
erên
cia
da v
ida
do t
exto
par
a a
vida
pr
átic
a, a
fast
adas
inte
rpre
taçõ
es m
eram
ente
pro
tela
tóri
as, q
ue tr
azem
mor
osid
ade
à di
stri
buiç
ão d
a ju
stiç
a. D
irei
to C
ivil
e D
irei
to P
roce
ssua
l C
ivil
deve
m m
ante
r um
diá
logo
pro
fícu
o, s
endo
que
o s
egun
do é
ins
trum
ento
do
prim
eiro
, de
vend
o fa
cili
tar
o re
conh
ecim
ento
dos
dir
eito
s de
que
m p
rocu
ra a
jus
tiça,
esp
ecia
lmen
te
edita
ndo
norm
as q
ue p
ossi
bilit
em d
ecis
ões
em te
mpo
háb
il.
C
AP
ÍTU
LO
II
2.1
Top
ogra
fia
no C
ódig
o C
ivil:
Liv
ro I
da
P
arte
E
spec
ial.
2.2
Con
ceito
de
D
irei
to d
as O
brig
açõe
s. 2
.3 A
cepç
ão d
a pa
lavr
a ob
riga
ção.
2.
4 A
cepç
ões
de
deve
r ju
rídi
co, ô
nus
e su
jeiç
ão.
2.
1 T
OP
OG
RA
FIA
D
A
TE
OR
IA
GE
RA
L
DA
S O
BR
IGA
ÇÕ
ES
NO
CO
DIG
O C
IVIL
O C
ódig
o C
ivil
de B
evil
aqua
é u
m m
onum
ento
do
Dir
eito
,
nega
r se
us
extr
aord
inár
ios
mér
itos
é in
conc
ebív
el,
porq
uant
o o
seu
text
o
repr
esen
ta u
m p
atri
môn
io j
uríd
ico
de v
alor
ine
stim
ável
. So
b a
sua
vigê
ncia
fora
m
escu
lpid
as
dout
rina
e
juri
spru
dênc
ia
hoje
m
uito
ap
rove
itáve
is,
cons
titu
indo
um
ace
rvo
obri
gató
rio
de c
onsu
lta
e pe
squi
sa.
Con
tudo
, é
frut
o de
18
sua
époc
a o
Est
ado
Lib
eral
e d
e um
a so
cied
ade
pred
omin
ante
men
te a
grár
ia.20
Era
, po
is,
uma
soci
edad
e es
táve
l e
cons
erva
dora
, re
cém
lib
erta
da
mác
ula
da
escr
avid
ão.
Nel
e o
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
está
ins
erid
o no
Liv
ro I
II d
a Pa
rte
Esp
ecia
l, a
inov
ação
do
Cód
igo
Civ
il de
Rea
le f
oi d
eslo
cá-l
o pa
ra o
Liv
ro I
,
imed
iata
men
te d
epoi
s da
Par
te G
eral
, an
tece
dend
o o
Dir
eito
de
Em
pres
a (L
ivro
II),
o D
irei
to d
as C
oisa
s (L
ivro
III
), o
Dir
eito
de
Fam
ília
(L
ivro
IV
) e
o D
irei
to
das
Suce
ssõe
s (L
ivro
V).
É
a s
equê
ncia
do
Cód
igo
Civ
il da
Ale
man
ha d
e 19
00, s
egui
da p
elo
Cód
igo
Civ
il de
Por
tuga
l de
1966
. Dis
posi
ção
mai
s di
dátic
a, p
orqu
anto
os
dem
ais
Liv
ros
da P
arte
Esp
ecia
l co
ntêm
mat
éria
rel
acio
nada
às
obri
gaçõ
es o
que
, po
r ló
gico
raci
ocín
io,
torn
a-se
mai
s fá
cil
ente
ndê-
los
depo
is d
e co
nhec
er o
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões.
Con
side
ra-s
e ai
nda
que
a so
cied
ade
atua
l é m
arca
dam
ente
urb
ana,
alé
m d
e
cont
amin
ada
pelo
pro
blem
a ec
onôm
ico
em q
ue, d
e m
odo
gera
l, a
pess
oa c
ontr
ata
ante
s de
torn
ar-s
e tit
ular
de
algu
m d
irei
to r
eal,
isto
é, a
ntes
de
ser
prop
riet
ário
de
algu
ma
cois
a, t
ambé
m s
e ob
riga
ant
es d
e co
nsti
tuir
fam
ília
pel
o ca
sam
ento
, ou
mes
mo
de
adqu
irir
pa
trim
ônio
po
r su
cess
ão.21
P
or s
ua v
ez,
a Pa
rte
Ger
al d
o C
ódig
o C
ivil
dis
põe
mat
éria
s qu
e se
rão
impr
esci
ndív
eis
ao e
stud
o do
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões,
des
taca
ndo
entr
e ou
tras
no
Liv
ro I
a p
esso
a na
tura
l e a
jurí
dica
que
pro
tago
niza
m o
Dir
eito
, poi
s sã
o ca
paze
s
de d
irei
tos
e de
vere
s na
órb
ita c
ivil
(CC
art
. 1º)
. Com
ênf
ase
espe
cial
aos
dir
eito
s
da p
erso
nalid
ade
(CC
art
s. 1
1 a
21),
mat
éria
de
há m
uito
con
tem
plad
a pe
la
Con
stitu
ição
Fed
eral
, sis
tem
atiz
ada
pela
pri
mei
ra v
ez n
o D
irei
to P
riva
do p
assa
a
20
RE
AL
E,
Mig
uel.
O p
roje
to d
o no
vo c
ódig
o ci
vil:
sit
uaçã
o ap
ós a
apr
ovaç
ão p
elo
Sen
ado
Fed
eral
, 2ª
ed.
São
P
aulo
: Sar
aiva
, 199
9, p
. 4.
21 F
IÚZ
A, R
icar
do. N
ovo
Cód
igo
Civ
il: e
stru
tura
do
proj
eto
e et
apas
de
elab
oraç
ão, i
n R
evis
ta J
uríd
ica,
vol
. 292
, fe
vere
iro
de 2
002
– D
outr
ina
Civ
il, p
. 28
a 31
.
19
ser
de e
spec
ial
cons
ider
ação
na
inte
rpre
taçã
o e
na a
plic
ação
prá
tica
das
norm
as
do D
irei
to d
as O
brig
açõe
s.
O
Liv
ro I
I da
Par
te G
eral
abo
rda
os b
ens
móv
eis
e im
óvei
s, f
ungí
veis
e
cons
umív
eis,
div
isív
eis
e in
divi
síve
is, s
ingu
lare
s e
cole
tivos
(C
C a
rts.
79
a 10
3),
os q
uais
são
de
sign
ific
ativ
a im
port
ânci
a pa
ra a
Teo
ria
Ger
al d
as O
brig
açõe
s ao
estu
dar
mor
men
te a
s ob
riga
ções
de
dar.
Q
uant
o ao
Liv
ro I
II, o
mai
s ex
tens
o do
s tr
ês q
ue c
ompõ
em a
Par
te G
eral
,
prep
onde
ra a
nec
essi
dade
de
se r
emem
orar
o n
egóc
io j
uríd
ico
(CC
art
s. 1
04 a
114)
, po
is a
obr
igaç
ão é
um
neg
ócio
jur
ídic
o, é
um
a re
laçã
o en
tre
pess
oas,
som
ente
a p
esso
a na
tura
l e
a ju
rídi
ca t
êm p
erso
nalid
ade,
ape
nas
elas
são
cap
azes
de e
xerc
er d
irei
tos
e de
ass
umir
obr
igaç
ões,
com
o re
gra
gera
l, o
que
não
excl
ui
uma
ou o
utra
exc
eção
ao
trat
ar d
os e
ntes
des
pers
onal
izad
os.
A
lém
do
mai
s, o
s ef
eito
s do
neg
ócio
jur
ídic
o, e
xist
ênci
a, v
alid
ade
e
efic
ácia
, bem
ain
da o
s ví
cios
de
cons
entim
ento
: err
o ou
igno
rânc
ia, d
olo,
coa
ção,
esta
do
de
peri
go,
lesã
o e
frau
de
cont
ra
cred
ores
sã
o ap
lica
dos
ao
dire
ito
obri
gaci
onal
(C
C a
rts.
138
a 1
65).
Ent
ram
nes
se c
onte
xto
as a
nula
bilid
ades
e a
s
nulid
ades
(C
C a
rts.
166
a 1
84).
Ver
-se-
á ta
mbé
m q
ue a
con
diçã
o, o
ter
mo
e o
enca
rgo
corr
espo
ndem
mod
alid
ades
de
obri
gaçã
o (C
C a
rts.
121
a 1
37).
E
m
segu
ida
outr
a m
atér
ia
de
vita
l co
nsid
eraç
ão
para
o
estu
do
das
obri
gaçõ
es é
ato
ilíc
ito,
o ab
solu
to p
revi
sto
no a
rt.
186
e o
do a
rt.
187
ao
conc
eitu
ar o
abu
so d
e di
reit
o.
A
Par
te G
eral
est
uda
aind
a a
pres
criç
ão e
a d
ecad
ênci
a, q
ue é
a e
xtin
ção
da
pret
ensã
o do
dir
eito
de
ação
ou
a pe
rda
do p
rópr
io d
irei
to p
elo
decu
rso
de te
mpo
,
o qu
e se
apl
ica
ao n
egóc
io ju
rídi
co o
brig
acio
nal (
CC
art
s. 1
89 a
211
).
B
em p
or i
sso,
a P
arte
Ger
al,
que
inco
rpor
ou n
o se
u te
xto
prin
cípi
os
cons
titu
cion
ais,
co
nsti
tui
o pó
rtic
o de
en
trad
a do
C
ódig
o C
ivil,
se
ndo
20
indi
spen
sáve
l o s
eu c
onhe
cim
ento
par
a qu
e se
ent
enda
os
dem
ais
Liv
ros
da P
arte
Esp
ecia
l.
Eis
o L
ivro
I d
a Pa
rte
Esp
ecia
l do
Cód
igo
Civ
il:
PA
RT
E E
SPE
CIA
L
Liv
ro I
Do
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
Bif
urca
-se
na T
eori
a G
eral
das
Obr
igaç
ões
e no
s co
ntra
tos
em e
spéc
ies.
Tít
ulo
I
Das
Mod
alid
ades
das
Obr
igaç
ões
(art
s. 2
33 a
285
)
Abo
rda
as m
odal
idad
es d
e ob
riga
ções
, co
m d
esta
que
para
as
três
bás
icas
:
as o
brig
açõe
s de
dar
, faz
er e
não
faz
er.
Tít
ulo
II
Da
Tra
nsm
issã
o da
s O
brig
açõe
s (a
rts.
286
a 3
03)
As
obri
gaçõ
es p
odem
ser
tran
smit
idas
de
um d
eved
or p
ara
outr
o, o
u de
um
cred
or p
ara
outr
o.
Tít
ulo
III
Do
Adi
mpl
emen
to e
Ext
inçã
o da
s O
brig
açõe
s (a
rts.
304
a
388)
Dem
onst
ra q
ue o
pag
amen
to d
iret
o ou
ind
iret
o ex
ting
ue a
obr
igaç
ão,
alfo
rria
ndo
o de
vedo
r de
sua
pre
staç
ão p
or s
atis
faze
r o
dire
ito d
o cr
edor
.
Tít
ulo
IV
Do
Inad
impl
emen
to d
as O
brig
açõe
s (a
rts.
389
a 4
20)
Tra
ta d
a ob
riga
ção
não
cum
prid
a pe
lo d
eved
or e
as
suas
con
sequ
ênci
as,
espe
cial
men
te o
dir
eito
do
cred
or d
e in
vest
ir c
ontr
a o
patr
imôn
io d
o de
vedo
r at
é
que
se v
eja
pago
e s
atis
feit
o.
21
Os
Tít
ulos
V a
XII
I (a
rts.
421
926
)
Dis
cipl
ina
os c
ontr
atos
em
ger
al e
sua
s vá
rias
esp
écie
s, o
s de
nom
inad
os
típic
os o
u no
min
ados
, os
atos
uni
late
rais
e o
s tít
ulos
de
créd
ito.
Tít
ulo
IX
Da
Res
pons
abili
dade
Civ
il (a
rts.
927
a 9
54)
Par
a se
exi
gir
o cu
mpr
imen
to d
a ob
riga
ção,
em
erge
m d
uas
espé
cies
de
tute
la a
esp
ecíf
ica
em q
ue o
adi
mpl
emen
to é
per
segu
ido
conf
orm
e a
obri
gaçã
o
foi
cont
rata
da, e
a g
enér
ica
pela
s pe
rdas
e d
anos
, nes
ta ú
ltim
a en
tra
no c
enár
io a
resp
onsa
bilid
ade
civi
l.
Tít
ulo
X
Das
Pre
ferê
ncia
s e
Pri
vilé
gios
Cre
dití
cios
Pre
veja
a
inso
lvên
cia
civi
l e
dist
ingu
e os
cr
édito
s en
tre
os
de
igua
l
pref
erên
cia
e os
que
goz
am d
e pr
ivilé
gio
em g
eral
sob
re o
s be
ns d
o de
vedo
r.
2.2
CO
NC
EIT
O D
E D
IRE
ITO
DA
S O
BR
IGA
ÇÕ
ES
Des
de a
s m
ais
vetu
stas
era
s a
pess
oa h
uman
a vi
ve e
m c
omum
uni
ão
(com
unhã
o),
por
impe
rati
vo
de
sua
próp
ria
natu
reza
. D
o cl
ã pr
imit
ivo
à
cibe
rnét
ica,
a h
uman
idad
e es
crev
e a
sua
hist
ória
tim
brad
a pe
la s
ocia
bilid
ade.
Nes
se a
mbi
ente
com
part
ilhad
o, c
rian
do c
om s
ua c
apac
idad
e in
vent
iva
mei
os
hábe
is
e id
ôneo
s,
a pe
ssoa
hu
man
a co
nseg
ue
satis
faze
r su
as
nece
ssid
ades
mat
eria
is e
imat
eria
is, t
anto
as
essê
ncia
s co
mo
as s
upér
flua
s. E
a s
ocie
dade
exi
ge
orde
nam
ento
, cab
endo
ao
Dir
eito
, com
sua
s re
gras
, dis
cipl
inar
as
rela
ções
soc
iais
que
se e
stab
elec
em c
ada
vez
mai
s in
trig
ante
s e
com
plex
as.
A
vida
hu
man
a tr
ata-
se,
por
cons
egui
nte,
de
in
cess
ante
in
tera
ção
inte
rsub
jetiv
a es
tabe
lece
ndo
rela
ções
ju
rídi
cas,
al
gum
as
dela
s de
ca
ráte
r
patr
imon
ial,
porq
uant
o cr
ia u
m v
íncu
lo e
ntre
pes
soas
, lim
itan
do s
ua li
berd
ade,
de
22
sort
e ob
riga
um
a pe
ssoa
, ch
amad
a de
vedo
r, a
for
nece
r de
term
inad
a pr
esta
ção
à
outr
a pe
ssoa
, cha
mad
a cr
edor
.
P
ode-
se, a
ssim
, con
ceitu
ar o
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões:
é o
ram
o do
D
irei
to
Civ
il qu
e co
njug
a as
no
rmas
qu
e di
scip
lina
m
as
rela
ções
ju
rídi
cas
patr
imon
iais
, te
ndo
por
obje
to a
pre
staç
ão d
e um
suj
eito
em
pro
veit
o de
out
ro.
O D
irei
to d
as O
brig
açõe
s re
ge,
dess
a fo
rma,
as
rela
ções
jur
ídic
as e
ntre
o
débi
to e
o c
rédi
to, r
egul
amen
tand
o as
rel
açõe
s in
terp
esso
ais
em q
ue u
ma
pess
oa,
ou m
ais,
enc
ontr
a-se
na
situ
ação
de
débi
to, e
out
ra p
esso
a, o
u m
ais,
com
o d
irei
to
de r
eceb
er u
m c
rédi
to.
É o
ram
o do
Dir
eito
Civ
il q
ue d
isci
plin
a as
rel
açõe
s
jurí
dica
s de
car
áter
eco
nôm
ico.
Des
sa
inte
raçã
o en
tre
deve
dor
(deb
itor)
e
cred
or
(cre
dito
r)
surg
e a
obri
gaçã
o (o
brig
atio
), o
u re
laçã
o ju
rídi
ca o
brig
acio
nal,
que
obri
ga o
dev
edor
a
cum
prir
a p
rest
ação
deb
itóri
a, e
arm
a o
cred
or c
om o
dir
eito
de
exig
ir e
rec
eber
essa
mes
ma
pres
taçã
o, p
ara
ele
cred
itóri
a. L
ogo,
a f
inal
idad
e da
rel
ação
jur
ídic
a
obri
gaci
onal
é a
sat
isfa
ção
de u
m i
nter
esse
legí
tim
o do
cre
dor.
Int
eres
se le
gíti
mo
é to
do in
tere
sse
útil
e sé
rio
sob
o po
nto
de v
ista
do
orde
nam
ento
jurí
dico
.
Dem
ais
diss
o, é
o r
amo
do D
irei
to e
m q
ue o
her
men
euta
, di
z C
aio
Már
io
da S
ilva
Pere
ira,
dev
e re
port
ar-s
e m
ais
do q
ue e
m o
utro
s se
tore
s ao
Dir
eito
Rom
ano.
E c
ompl
eta:
É c
erto
que
fat
ores
dif
eren
tes
têm
atu
ado
na s
ua e
tiolo
gia,
se
m
cont
udo
alte
rar-
lhe
a es
sênc
ia.
Se
foca
lizar
mos
o
exce
ssiv
o ri
gor
indi
vidu
alis
ta d
o D
irei
to R
oman
o, o
not
ório
pe
ndor
es
piri
tual
ista
m
edie
val,
ou
a in
fluê
ncia
so
cial
ista
m
arca
nte
do d
irei
to m
oder
no,
e an
alis
arm
os,
às r
espe
ctiv
as
23
luze
s,
a es
trut
uraç
ão
dogm
átic
a da
ob
riga
ção,
nã
o en
cont
ram
os d
iver
sida
de e
ssen
cial
.22
Em
ou
tras
pa
lavr
as,
o D
irei
to
das
Obr
igaç
ões
tem
in
ício
no
D
irei
to
Rom
ano
e gu
arda
as
suas
raí
zes
hist
óric
as,
assi
m p
orqu
e, m
esm
o ap
egad
os a
o
exag
erad
o fo
rmal
ism
o at
é re
lega
ndo
o co
nteú
do,
os j
uris
cons
ulto
s ro
man
os
dese
nvol
vera
m,
luci
dam
ente
, os
fun
dam
ento
s es
senc
iais
das
rel
açõe
s ju
rídi
cas
obri
gaci
onai
s, d
essa
for
ma
as d
iver
sas
alte
raçõ
es s
ofri
das
tiver
am p
or o
bjet
ivo
a
adap
taçã
o às
rea
lidad
es s
ocia
is q
ue s
e su
cede
ram
. O
Dir
eito
não
é e
stát
ico,
é
dinâ
mic
o, s
empr
e ex
peri
men
ta m
udan
ça,
acom
panh
ando
as
mud
ança
s do
mei
o
soci
al q
ue e
le s
e di
spõe
reg
ulam
enta
r.
E
na
pós-
mod
erni
dade
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s ca
min
ha n
a di
reçã
o de
mel
hor
real
izar
o
equi
líbri
o so
cial
, se
ndo
que
não
se
dire
cion
a ap
enas
na
preo
cupa
ção
mor
al d
e im
pedi
r a
expl
oraç
ão d
o fr
aco
pelo
for
te,
com
o ai
nda
de
sobr
elev
ar o
int
eres
se c
olet
ivo,
arr
edan
do o
s in
tere
sses
ind
ivid
uais
de
cunh
o
depl
orav
elm
ente
ego
ísti
co.
C
orri
ge a
s in
just
iças
a q
ue f
oi c
ondu
zido
qua
ndo
vigi
a, n
a ór
bita
pol
ític
a e
econ
ômic
a, o
lib
eral
ism
o. S
eu c
onte
údo
é m
ais
hum
ano,
soc
ial
e ét
ico.
Enf
im,
tend
e pa
ra a
eti
cida
de e
a s
ocia
lidad
e na
con
form
idad
e da
s co
nvic
ções
a e
sse
resp
eito
dom
inan
tes.
23
2.3
AC
EP
ÇÕ
ES
DA
PA
LA
VR
A O
BR
IGA
ÇÃ
O
N
a li
ngua
gem
com
um, a
pal
avra
obr
igaç
ão é
em
pres
tada
par
a de
sign
ar, d
e
mod
o in
disc
rim
inad
o,
todo
s os
de
vere
s e
ônus
de
na
ture
za
jurí
dica
ou
extr
ajur
ídic
a. N
a pr
imei
ra a
cepç
ão, a
jurí
dica
, se
diz
que
o ve
nded
or é
obr
igad
o a
entr
egar
a c
oisa
ven
dida
, e
o co
mpr
ador
a p
agar
o p
reço
cor
resp
onde
nte.
Na
22
PE
RE
IRA
, C
aio
Már
io d
a S
ilva
. In
stit
uiçõ
es d
e di
reit
o ci
vil,
v. 2
: T
eori
a ge
ral
das
obri
gaçõ
es,
22 e
d. R
io d
e Ja
neir
o: F
oren
se, 2
009,
p. 3
e 4
, 23
GO
ME
S, O
rlan
do. T
rans
form
açõe
s ge
rais
do
dire
ito
das
obri
gaçõ
es. S
ão P
aulo
: RT
, 196
7, p
. 1 e
2.
24
segu
nda,
a e
xtra
jurí
dica
, po
de r
efer
ir-s
e a
deve
r re
ligio
so:
todo
cre
nte
tem
a
obri
gaçã
o de
am
ar a
Deu
s; o
u a
deve
r m
oral
: to
dos
têm
a o
brig
ação
de
resp
eito
para
com
o o
utro
; ou
a de
ver
de c
orte
sia:
o m
ais
jove
m te
m a
obr
igaç
ão d
e ce
der
o se
u lu
gar
ao m
ais
idos
o, o
u o
hom
em à
mul
her
etc.
N
esse
sen
tido
ampl
o, o
voc
ábul
o ob
riga
ção
é si
nôni
mo
de d
ever
. Dev
eres
jurí
dico
s e
não
jurí
dico
s sã
o de
sign
ados
or
dina
riam
ente
de
ob
riga
ção.
S
ão
com
uns
expr
essõ
es c
omo:
tod
os s
ão o
brig
ados
a r
espe
itar
a vi
da,
a in
tegr
idad
e
físi
ca e
mor
al d
as d
emai
s pe
ssoa
s; t
odos
são
obr
igad
os a
res
peita
r a
prop
ried
ade
alhe
ia.
Tam
bém
gua
rda
sino
ním
ia c
om ô
nus.
Da
mes
ma
form
a ou
ve-s
e: q
uem
aleg
a é
obri
gado
a p
rova
r; q
uem
tem
esc
ritu
ra p
úblic
a é
obri
gado
a r
egis
trá-
la
para
se
torn
ar p
ropr
ietá
rio
de u
m b
em im
óvel
. E p
or v
ezes
, a p
alav
ra o
brig
ação
é
empr
egad
a no
sen
tido
de s
ujei
ção.
São
sen
tidos
ou
sign
ific
ados
im
próp
rios
pel
a
falt
a de
pre
cisã
o té
cnic
o-ju
rídi
ca.
O
sen
tido
ou
sign
ific
ado
técn
ico-
jurí
dico
, qu
e in
tere
ssa,
é m
uito
mai
s
estr
eito
. O
brig
ação
se
pr
esta
pa
ra
sign
ific
ar
a re
gula
men
taçã
o do
ví
ncul
o
jurí
dico
est
abel
ecid
o en
tre
deve
dor
e cr
edor
, se
ja e
m v
irtu
de d
a le
i (e
x le
gis)
ou
do c
ontr
ato
(ex
cont
ract
us),
tend
o po
r ob
jeto
det
erm
inad
a pr
esta
ção.
2.4
AC
EP
ÇÕ
ES
DE
DE
VE
R J
UR
ÍDIC
O, Ô
NU
S E
SU
JEIÇ
ÃO
Cab
e re
cord
ar o
que
são
dir
eito
s ob
jetiv
o e
subj
etiv
o. D
irei
to o
bjet
ivo
é o
conj
unto
de
norm
as j
uríd
icas
que
reg
e a
cond
uta
hum
ana
na v
ida
em s
ocie
dade
,
pres
crev
endo
um
a sa
nção
dir
eta
ou in
dire
ta n
o ca
so d
e su
a tr
ansg
ress
ão. É
nor
ma
de a
gir
dota
da d
e sa
nção
. Est
á no
s có
digo
s, n
os m
icro
ssis
tem
as, n
as l
eis.
Val
e a
clás
sica
máx
ima
rom
ana:
jus
est
nor
ma
agen
di.
Daí
, o
deve
r ju
rídi
co t
rata
de
uma
impo
siçã
o do
dir
eito
obj
etiv
o di
rigi
da a
tod
os i
ndis
tint
amen
te, a
fim
de
que
25
seja
ado
tado
det
erm
inad
o co
mpo
rtam
ento
coe
rent
e co
m a
vid
a em
soc
ieda
de, s
ob
pena
de,
vio
land
o-o,
sub
met
er-s
e à
sanç
ão p
resc
rita
.
Tom
a-se
o
dire
ito
de
prop
ried
ade
que
outo
rga
ao
prop
riet
ário
as
prer
roga
tivas
de
usar
, goz
ar, d
ispo
r e
reiv
indi
car
os s
eus
bens
. Se
algu
ém a
tent
ar
cont
ra
essa
s pr
erro
gativ
as,
a le
i im
põe
ao
tran
sgre
ssor
um
a sa
nção
. O
utro
exem
plo,
o d
ever
jur
ídic
o de
res
peita
r a
vida
e a
int
egri
dade
fís
ica
e m
oral
das
pess
oas,
se
algu
ém m
atar
a l
ei i
mpõ
e um
a sa
nção
, nã
o ap
enas
pen
al (
CP
art.
121)
, m
as t
ambé
m c
ível
, po
is o
art
. 94
8 do
Cód
igo
Civ
il d
ispõ
e qu
e no
cas
o de
hom
icíd
io a
ind
eniz
ação
con
sist
e no
pag
amen
to d
e al
imen
tos
às p
esso
as a
que
m
o m
orto
os
devi
a, a
lém
de
outr
as v
erba
s. N
o ca
so d
e le
são
corp
oral
(C
P ar
t. 12
9)
o ar
t. 94
9 do
Cód
igo
Civ
il i
mpõ
e ao
ofe
nsor
ind
eniz
ar o
ofe
ndid
o da
s de
spes
as
de t
rata
men
to e
dos
luc
ros
cess
ante
s at
é fi
nal
conv
ales
cênc
ia.
São
impo
siçõ
es
coge
ntes
qu
e a
todo
s ca
bem
cu
mpr
i-la
s.
O
desr
espe
ito
ao
deve
r ju
rídi
co
corr
espo
nde
a su
bmet
er à
san
ção
pres
crita
. N
ota-
se,
pois
, o
cum
prim
ento
do
deve
r ju
rídi
co s
atis
faz
um d
irei
to s
ubje
tivo
alhe
io.
P
or s
ua v
ez,
o di
reito
sub
jetiv
o é
o po
der
de a
ção
cont
ido
na n
orm
a, a
facu
ldad
e de
exe
rcer
o d
irei
to o
bjet
ivo.
Ou
o po
der
atri
buíd
o à
vont
ade
da p
esso
a
de e
xigi
r o
que
lhe
é de
feri
do p
elo
dire
ito o
bjet
ivo,
res
peit
ados
os
seus
lim
ites
. É
o af
oris
mo
repe
tido
secu
larm
ente
: jus
est
facu
ltas
age
ndi.
No
exem
plo
das
lesõ
es
corp
orai
s, p
ode
o of
endi
do r
esig
nar-
se, c
omo
pode
insu
rgir
-se
cont
ra o
ofe
nsor
; é
uma
facu
ldad
e qu
e lh
e é
dada
e n
essa
fac
ulda
de e
ncon
tra-
se o
dir
eito
sub
jetiv
o.
O ô
nus
tam
bém
im
plic
a na
nec
essi
dade
de
se c
ondu
zir
de c
erta
for
ma
no
exer
cíci
o do
dir
eito
sub
jetiv
o, n
ão p
or i
mpo
siçã
o di
reta
do
dire
ito
obje
tivo,
nem
para
sat
isfa
zer
dire
ito
de o
utre
m, p
elo
cont
rári
o, v
olta
-se
no r
esgu
ardo
ou
defe
sa
de u
m d
irei
to p
rópr
io.
Por
não
ser
impo
siçã
o do
dir
eito
obj
etiv
o, n
ão g
era
sanç
ão.
Supo
nha-
se q
ue u
ma
pess
oa i
nven
te d
eter
min
ada
cois
a, e
la s
ó te
rá a
titul
arid
ade
de s
eu in
vent
o se
tira
r pa
tent
e. O
dir
eito
obj
etiv
o of
erec
e a
facu
ldad
e
26
ao d
esco
brid
or p
ara
que
se p
aten
teie
, não
o o
brig
a. P
or c
onse
guin
te, o
ônu
s é
um
mei
o de
se
ob
ter
uma
vant
agem
ou
, pe
lo
men
os,
de
se
impe
dir
uma
desv
anta
gem
, po
r is
so t
rata
-se
de u
m d
ever
liv
re,
na e
xpre
ssão
de
Ant
unes
Var
ela.
24 O
utra
s ve
zes,
o ô
nus
pode
rec
air
sobr
e um
bem
, é
o ôn
us r
eal
com
o a
cláu
sula
de
inal
iena
bilid
ade,
que
não
per
mit
e, c
omo
se d
eduz
, a
alie
naçã
o do
bem
cla
usul
ado,
o q
ue s
erá
obje
to d
e es
tudo
do
Dir
eito
das
Coi
sas.
Su
jeiç
ão é
o c
ontr
apól
o do
dir
eito
pot
esta
tivo,
aqu
ele
que
depe
nde
de u
ma
só
vont
ade.
25
Na
suje
ição
a
rela
ção
jurí
dica
se
ca
ract
eriz
a po
r um
a pa
rte
enco
ntra
r-se
em
pos
ição
de
pote
stad
e, e
m s
itua
ção
de p
oder
em
rel
ação
à o
utra
,
que
assi
m e
stá
em s
itua
ção
de s
ubm
issã
o ou
suj
eiçã
o. O
con
trat
o de
seg
uro
de
pess
oa,
que
já f
oi d
enom
inad
o de
con
trat
o de
seg
uro
de v
ida,
con
juga
trê
s
pers
onag
ens:
o s
egur
ado,
a s
egur
ador
a e
o be
nefi
ciár
io.
O s
egur
ado
nom
eia,
na
apól
ice
de
segu
ro,
por
exem
plo,
co
mo
bene
fici
ária
a
sua
espo
sa.
Dep
ois,
entr
etan
to,
pref
ere
que
os
bene
fici
ário
s se
jam
os
fi
lhos
. C
onsi
dera
ndo
sim
ples
men
te a
sua
úni
ca v
onta
de,
o se
gura
do s
ubst
itui
a es
posa
pel
os f
ilho
s.
Dep
ende
som
ente
de
sua
vont
ade,
é u
m d
irei
to p
otes
tativ
o. A
esp
osa
por
esta
r
em s
itua
ção
de s
ujei
ção
não
pode
opo
r-se
. O
utra
pas
sage
m t
ambé
m s
e pr
esta
:
quem
out
orga
um
a pr
ocur
ação
pod
e a
qual
quer
mom
ento
rev
ogá-
la,
depe
nde
de
uma
únic
a vo
ntad
e, a
do
outo
rgan
te, d
ispe
nsan
do o
con
sent
imen
to d
a ou
tra
part
e,
a do
out
orga
do.
Dev
er j
uríd
ico,
ônu
s e
suje
ição
, ex
pres
sões
com
sig
nifi
cado
s di
fere
ntes
,
tam
bém
não
gua
rdam
sin
oním
ia c
om o
brig
ação
.
24
VA
RE
LA
, Ant
unes
. Das
obr
igaç
ões
em g
eral
, vol
. I, 1
0 ed
. Coi
mbr
a: A
lmed
ina,
p. 5
8.
25 V
AR
EL
A,
Ant
unes
. D
as o
brig
açõe
s em
ger
al,
vol.
I, 1
0 ed
. C
oim
bra:
Alm
edin
a, p
. 55
, no
ta 1
de
roda
pé:
“Cha
ma-
se d
irei
to p
otes
tati
vo (
gest
altu
ngsr
echt
ou
Kan
nret
cht,
na te
rmin
olog
ia d
os a
utor
es a
lem
ães
– Z
itel
man
n,
Enn
ecer
us,
Hel
lwig
e S
ecke
l –
que
fora
m o
s cr
iado
res
e pr
imei
ros
defe
nsor
es d
o co
ncei
to)
o po
der
conf
erid
o a
dete
rmin
adas
pe
ssoa
s de
in
trod
uzir
em
uma
mod
ific
ação
na
es
fera
ju
rídi
ca
de
outr
as
pess
oas
(cri
ando
, m
odif
ican
do o
u ex
ting
uind
o di
reit
os),
sem
a c
oope
raçã
o de
stas
.”
27
Com
o já
di
to
e va
le
refo
rçar
, a
obri
gaçã
o é
uma
rela
ção
jurí
dica
esta
bele
cida
ent
re d
ois
polo
s co
ntra
post
os, d
e um
lad
o o
deve
dor
(pol
o pa
ssiv
o),
aque
le a
que
m c
abe
adim
plir
a p
rest
ação
, e
de o
utro
lad
o o
cred
or (
polo
ati
vo),
aque
le q
ue t
em o
dir
eito
de
exig
ir e
rec
eber
ess
a pr
esta
ção.
Sem
pre
pres
supõ
e
esse
bin
ômio
: de
vedo
r e
cred
or.
Cum
prid
a a
pres
taçã
o ex
aure
-se
a ob
riga
ção.
O
alun
o qu
e cu
rsa
uma
esco
la t
em a
obr
igaç
ão d
e pa
gar
a m
ensa
lidad
e, p
or s
eu
turn
o, a
esc
ola
tem
a o
brig
ação
de
min
istr
ar a
ulas
e d
emai
s at
ivid
ades
did
átic
o-
peda
gógi
cas
iner
ente
s ao
cur
so;
o lo
cado
r te
m a
obr
igaç
ão d
e en
treg
ar a
coi
sa
loca
da a
o lo
catá
rio,
e e
ste
a ob
riga
ção
de p
agar
o a
lugu
el à
quel
e.
A o
brig
ação
sem
pre
conj
uga
três
ele
men
tos:
o e
lem
ento
sub
jeti
vo: d
eved
or
e cr
edor
; o
elem
ento
obj
etiv
o: a
pre
staç
ão p
ropr
iam
ente
dita
; e
o el
emen
to
espi
ritu
al,
tam
bém
cha
mad
o de
vín
culo
jur
ídic
o qu
e é
a di
scip
lina
que
une
o
deve
dor
ao c
redo
r e
obri
ga a
o cu
mpr
imen
to d
a pr
esta
ção
aven
çada
, co
mo
será
abor
dado
log
o ad
iant
e. P
ara
Orl
ando
Gom
es,
com
mui
to a
cert
o, a
obr
igaç
ão é
uma
espé
cie
do g
êner
o de
ver
jurí
dico
,26 d
e so
rte
o de
ver
jurí
dico
é m
uito
mai
s
ampl
o po
rque
tam
bém
se
refe
re a
rel
ação
jurí
dica
não
pat
rim
onia
l, co
mo
o de
ver
dos
cônj
uges
de
mút
ua a
ssis
tênc
ia,
enqu
anto
que
a o
brig
ação
é s
empr
e um
a
rela
ção
jurí
dica
pat
rim
onia
l.
RE
SUM
O
1)
O D
irei
to d
as O
brig
açõe
s es
tá i
nser
ido
no L
ivro
I,
da P
arte
Esp
ecia
l, do
C
ódig
o C
ivil,
art
s. 2
33 a
965
. C
onta
min
a os
div
erso
s liv
ros
do C
ódig
o C
ivil,
que
lhe
são
pos
teri
ores
, e
é ba
feja
do p
or in
úmer
os in
stitu
tos
da P
arte
Ger
al, o
s qu
ais
mer
ecem
rev
isão
. 2)
Con
ceit
o de
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões:
é o
ram
o do
Dir
eito
Civ
il qu
e co
njug
a as
no
rmas
que
dis
cipl
inam
as
rela
ções
jur
ídic
as p
atri
mon
iais
, te
ndo
por
obje
to a
pr
esta
ção
de u
m s
ujei
to e
m p
rove
ito d
e ou
tro.
26
GO
ME
S, O
rlan
do. O
brig
açõe
s, 1
7 ed
., at
ual.
por
Edv
aldo
Bri
to. R
io d
e Ja
neir
o: F
oren
se, 2
008,
p. 1
7 e
18.
28
3) A
cepç
ões
de o
brig
ação
, dev
er ju
rídi
co, ô
nus
e su
jeiç
ão
a)
Obr
igaç
ão,
no
sent
ido
técn
ico-
jurí
dico
, pr
esta
-se
para
si
gnif
icar
a
regu
lam
enta
ção
do v
íncu
lo e
stab
elec
ido
entr
e de
vedo
r e
cred
or,
seja
em
vir
tude
da
lei o
u do
con
trat
o, te
ndo
por
obje
to d
eter
min
ada
pres
taçã
o.
b)
Dev
er
jurí
dico
é
uma
impo
siçã
o do
di
reit
o ob
jetiv
o di
rigi
da
a to
dos
indi
stin
tam
ente
, a f
im d
e qu
e se
ja a
dota
do d
eter
min
ado
com
port
amen
to c
oere
nte
com
a
vida
em
so
cied
ade,
so
b pe
na
de,
viol
ando
-o,
subm
eter
-se
à sa
nção
pr
escr
ita.
O c
umpr
imen
to d
o de
ver
jurí
dico
sat
isfa
z um
dir
eito
sub
jetiv
o de
ou
trem
. c)
Ônu
s é
um m
eio
de s
e ob
ter
uma
vant
agem
ou,
pel
o m
enos
, ev
itar
um
a de
svan
tage
m, t
rata
ndo-
se d
e um
dev
er l
ivre
. Vol
ta-s
e no
res
guar
do o
u de
fesa
de
um d
irei
to p
rópr
io. N
ão g
era
sanç
ão.
d) S
ujei
ção
é a
rela
ção
jurí
dica
que
se
cara
cter
iza
por
uma
part
e en
cont
rar-
se e
m
posi
ção
de p
oder
em
rel
ação
à o
utra
, que
ass
im e
stá
em s
itua
ção
de s
ubm
issã
o ou
su
jeiç
ão.
C
AP
ÍTU
LO
III
3.1
Con
ceito
de
obri
gaçã
o. 3
.2 E
lem
ento
s es
trut
urai
s da
s ob
riga
ções
: su
bjet
ivo,
ob
jetiv
o e
vínc
ulo
jurí
dico
. 3.3
Fon
tes
das
obri
gaçõ
es: i
med
iata
e m
edia
tas.
3.1
CO
NC
EIT
O D
E O
BR
IGA
ÇÃ
O
C
once
itua
r é
tare
fa d
a do
utri
na, n
ão d
a le
i. E
m r
egra
, o le
gisl
ador
som
ente
conc
eitu
a qu
ando
a
enun
ciaç
ão d
o co
ncei
to
abst
rato
tor
na-s
e ne
cess
ária
ou
conv
enie
nte
ao c
onhe
cim
ento
e a
plic
ação
fie
l da
s no
rmas
prá
ticas
.27 O
con
ceito
de o
brig
ação
não
fog
e à
regr
a, é
dad
o pe
la d
outr
ina.
27
NO
NA
TO
, O
rosi
mbo
. C
urso
de
obri
gaçõ
es:
gene
rali
dade
s –
espé
cies
, vo
l. I,
1 e
d. R
io d
e Ja
neir
o: F
oren
se,
1959
, p.6
3.
29
O
con
ceito
mod
erno
, ain
da q
ue m
ais
deta
lhad
o, te
m o
seu
pon
to d
e pa
rtid
a
nas
Inst
itut
as, q
ue é
a c
onso
lidaç
ão d
as l
eis
de J
ustin
iano
, a d
enom
inad
a C
orpu
s
Juri
s C
ivili
s do
Dir
eito
Rom
ano,
dat
ada
de 5
29 d
. C.,28
que
dis
põe:
obl
igat
io e
st
juri
s vi
ncul
um q
uo n
eces
sita
te a
dstr
ingi
mur
, al
icui
us s
olve
ndae
rei
, se
cund
um
nost
rae
civi
tatis
ju
ra
(obr
igaç
ão
é um
ví
ncul
o ju
rídi
co,
pelo
qu
al
som
os
cons
tran
gido
s a
paga
r a
algu
ém q
ualq
uer
cois
a, s
egun
do a
s le
is d
a ci
dade
). E
sta
últi
ma
fras
e se
gund
o as
lei
s da
cid
ade
está
rel
acio
nada
à s
ituaç
ão p
artic
ular
dos
rom
anos
, dev
endo
ser
arr
edad
a do
con
ceito
atu
aliz
ado,
que
fic
a as
sim
res
umid
o:
obri
gaçã
o é
um v
íncu
lo j
uríd
ico,
pel
o qu
al s
omos
con
stra
ngid
os a
pag
ar a
algu
ém q
ualq
uer
cois
a.
W
ashi
ngto
n de
Bar
ros
Mon
teir
o, c
om a
luci
dez
que
lhe
é pe
culia
r, f
orm
ula
conc
eito
mai
s ex
plic
ativ
o, n
o en
tant
o nã
o di
fere
nte
na e
ssên
cia,
sen
ão a
o qu
e se
refe
re a
gar
antia
ofe
rtad
a pe
lo p
atri
môn
io d
o de
vedo
r:
é a
rela
ção
jurí
dica
, de
ca
ráte
r tr
ansi
tóri
o,
esta
bele
cida
en
tre
deve
dor
e cr
edor
e c
ujo
obje
to c
onsi
ste
num
a pr
esta
ção
pess
oal
econ
ômic
a,
posi
tiva
ou
nega
tiva,
de
vida
pe
lo
prim
eiro
ao
se
gund
o,
gara
ntin
do-l
he
o ad
impl
emen
to
atra
vés
de
seu
patr
imôn
io.29
D
etal
hand
o o
conc
eito
.
a) A
obr
igaç
ão é
um
a re
laçã
o ju
rídi
ca.
Rel
ação
jur
ídic
a é
o ví
ncul
o ex
iste
nte
entr
e pe
ssoa
s, e
m v
irtu
de d
a le
i ou
do c
ontr
ato,
que
cri
a di
reito
s e
deve
res.
Pre
ssup
õe a
man
ifes
taçã
o da
von
tade
livre
de
quai
sque
r ví
cios
, pa
ra q
ue o
pere
sua
val
idad
e e
efic
ácia
. L
ogo,
é t
oda
rela
ção
prev
ista
e r
egul
ada
pelo
dir
eito
que
as
pess
oas
esta
bele
cem
na
vida
em
28
Sub
indo
ao
tron
o de
Rom
a, J
usti
nian
o no
meo
u, e
m 5
28 d
.C.,
uma
com
issã
o de
dez
not
ávei
s ju
risc
onsu
ltos
, sob
a
pres
idên
cia
de T
ribo
nian
o, p
ara
com
pila
r as
con
stit
uiçõ
es im
peri
ais
vige
ntes
, daí
sur
gira
m a
s In
stitu
tas,
logo
no
ano
segu
inte
(ve
r Jo
sé C
arlo
s M
orei
ra A
lves
, Dir
eito
Rom
ano,
vol
. I, 1
3 ed
. Rio
de
Jane
iro:
For
ense
, 200
3, p
. 46)
. 29
MO
NT
EIR
O, W
ashi
ngto
n de
Bar
ros.
Cur
so d
e di
reit
o ci
vil,
v. 4
, 32
ed. a
tual
. por
Car
los
Alb
erto
Dab
us M
aluf
. S
ão P
aulo
: Sar
aiva
, 200
3, p
. 8.
30
soci
edad
e. E
m r
egra
, é i
nstr
umen
to d
a au
tono
mia
pri
vada
, ist
o é,
da
vont
ade
das
part
es q
ue s
e ob
riga
m,
disc
ipli
nand
o os
seu
s in
tere
sses
e c
rian
do c
ondi
ções
de
real
izá-
los.
E
xclu
em-s
e da
rel
ação
jur
ídic
a os
dev
eres
alh
eios
ao
Dir
eito
, co
mo
os
relig
ioso
s, m
orai
s, f
ilan
tróp
icos
, soc
iais
, den
tre
outr
os.
b) A
obr
igaç
ão é
de
cará
ter
tran
sitó
rio.
E
xtra
em-s
e do
ca
ncio
neir
o po
pula
r ve
rsos
qu
e be
m
se
empr
egam
à
obri
gaçã
o: “
é nu
vem
pas
sage
ira
que
com
o v
ento
se
vai,
é co
mo
cris
tal
boni
to
que
se q
uebr
a qu
ando
cai
”; d
e fa
to, a
obr
igaç
ão é
pas
sage
ira,
efê
mer
a, v
inga
por
cert
o ar
co d
e te
mpo
.
À
obr
igaç
ão s
e co
ntra
põe
o pa
gam
ento
. C
eleb
rada
a o
brig
ação
ent
re
deve
dor
e cr
edor
, co
m o
pag
amen
to e
la s
e ex
ting
ue,
alfo
rria
ndo
o de
vedo
r e
exau
rind
o o
dire
ito d
o cr
edor
. Se
a ob
riga
ção
liga,
ata
, une
; o p
agam
ento
des
liga,
desa
ta, d
esun
e.
N
o m
omen
to d
a co
ntra
taçã
o, a
obr
igaç
ão a
brol
ha p
ara
o m
undo
jur
ídic
o
por
dete
rmin
ado
praz
o, é
o t
rans
curs
o de
sua
exi
stên
cia
jurí
dica
par
a, p
or f
im,
extin
guir
-se
norm
alm
ente
pel
o pa
gam
ento
: um
dar
, faz
er o
u nã
o fa
zer.
S
egun
do F
lávi
o A
ugus
to M
onte
iro
de B
arro
s o
elem
ento
tra
nsit
orie
dade
ocor
re c
omum
ente
, mas
não
de
man
eira
obr
igat
ória
, por
iss
o nã
o de
ve c
ompo
r o
conc
eito
de
obri
gaçã
o, e
xem
plif
ica
com
a o
brig
ação
de
não
faze
r, a
ssim
gua
rdar
um s
egre
do.30
A
mai
oria
dos
civ
ilist
as d
isco
rda.
Was
hing
ton
de B
arro
s M
onte
iro
eluc
ida
que
mes
mo
quan
do a
obr
igaç
ão i
ncid
a em
ato
s co
ntín
uos,
out
ros
prol
onga
dos,
cuja
per
sist
ênci
a fo
sse
inde
term
inad
a, c
omo
na l
ocaç
ão d
e se
rviç
os,
sem
pre
30
BA
RR
OS
, Flá
vio
Aug
usto
Mon
teir
o. M
anua
l de
dire
ito
civi
l, v.
2: d
irei
to d
as o
brig
açõe
s e
cont
rato
s. S
ão
Pau
lo: M
étod
o, 2
005,
p. 2
9.
31
have
rá u
m l
imit
e de
dur
ação
.31 C
once
bida
com
o um
pro
cess
o, n
a li
ção
de C
outo
e Si
lva,
32 n
ão h
á co
mo
nega
r a
sua
tran
sito
ried
ade,
poi
s o
proc
esso
não
é e
stát
ico,
mas
impl
ica
em m
ovim
ento
na
busc
a do
fim
col
imad
o, q
ue a
ting
ido
exau
re-s
e.
c) A
obr
igaç
ão é
um
a re
laçã
o es
tabe
leci
da e
ntre
dev
edor
e c
redo
r.
D
eved
or e
cre
dor
serã
o se
mpr
e pe
ssoa
nat
ural
ou
jurí
dica
. So
men
te a
s
pess
oas
têm
pe
rson
alid
ade,
so
men
te
elas
po
dem
ex
erce
r di
reito
s e
cont
rair
obri
gaçõ
es.
Exc
epci
onal
men
te,
adm
item
-se
ente
s de
sper
sona
lizad
os
com
o o
espó
lio,
a m
assa
fal
ida,
o c
ondo
mín
io.
Tod
a re
laçã
o ju
rídi
ca
obri
gaci
onal
é
com
post
a po
r es
se
inev
itáv
el
binô
mio
: de
vedo
r e
cred
or.
Sem
um
ou
outr
o nã
o há
obr
igaç
ão.
São
polo
s
cont
rapo
stos
, m
as n
ão a
ntag
ônic
os:
o de
vedo
r no
pol
o pa
ssiv
o, o
cre
dor
no p
olo
ativ
o. D
aí a
afi
rmaç
ão d
e di
reito
rel
ativ
o, s
urte
efe
itos
apen
as e
ntre
pes
soas
dete
rmin
adas
, dad
o a
sua
efic
ácia
ent
re a
s pa
rtes
(in
ter
part
es).
O c
redo
r te
m d
e
busc
ar o
seu
dir
eito
em
fac
e do
dev
edor
.
Ess
a re
lativ
idad
e, n
o en
tant
o, n
ão i
mpe
de q
ue a
obr
igaç
ão p
ossa
sur
tir
efei
tos
jurí
dico
s em
rel
ação
a t
erce
iro.
Ter
ceir
o, a
qui,
é to
da p
esso
a es
tran
ha à
obri
gaçã
o, e
quid
ista
nte
do d
eved
or e
do
cred
or. E
xem
plo
típic
o é
mai
s um
a ve
z o
cont
rato
de
segu
ro d
e pe
ssoa
(C
C a
rt.
789)
, no
qua
l se
vis
lum
bram
os
três
pers
onag
ens
já r
efer
idos
. O
s do
is p
rim
eiro
s sã
o os
con
trat
ante
s, a
quel
es q
ue s
e
obri
gam
: se
gura
do e
seg
urad
ora;
ter
ceir
o é
o be
nefi
ciár
io,
quem
rec
eber
á a
alea
tóri
a in
deni
zaçã
o em
bora
não
tenh
a co
ntra
tado
. Ain
da d
essa
for
ma
no s
egur
o
de r
espo
nsab
ilida
de c
ivil
(C
C a
rt. 7
87)
em q
ue a
seg
urad
ora
gara
nte
o pa
gam
ento
das
perd
as e
dan
os d
evid
os p
elo
segu
rado
a te
rcei
ro, v
ítim
a do
pre
juíz
o, q
ue n
ada
cont
rato
u.
31
MO
NT
EIR
O, W
ashi
ngto
n de
Bar
ros.
Cur
so d
e di
reit
o ci
vil,
v. 4
, 32
ed. a
tual
. por
Car
los
Alb
erto
Dab
us M
aluf
. S
ão P
aulo
: Sar
aiva
, 200
3, p
. 9.
32 S
ILV
A, C
lovi
s V
erís
sim
o do
Cou
to e
. A o
brig
ação
com
o pr
oces
so. S
ão P
aulo
: Bus
hats
ky, 1
976,
p. 7
1 e
sgte
s.
32
P
ossí
vel
aind
a su
rtir
con
sequ
ênci
as j
uríd
icas
com
rel
ação
a t
erce
iro
pela
suce
ssão
her
edit
ária
. Se
mor
to o
cre
dor,
seu
s he
rdei
ros
suce
dem
-no
nos
créd
itos
exis
tent
es. S
e m
orto
o d
eved
or, o
s he
rdei
ros
resp
onde
m p
elas
dív
idas
, mas
com
a
cláu
sula
do
bene
fíci
o do
inv
entá
rio,
poi
s nã
o m
ais
do q
ue a
quo
ta r
eceb
ida
na
hera
nça,
é a
rez
a do
art
. 1.7
92: “
O h
erde
iro
não
resp
onde
por
enc
argo
s su
peri
ores
às f
orça
s da
her
ança
...”.
d) O
obj
eto
da o
brig
ação
con
sist
e nu
ma
pres
taçã
o pe
ssoa
l ec
onôm
ica,
pos
itiv
a
ou n
egat
iva.
O
obj
eto
da p
rest
ação
é d
e na
ture
za p
esso
al;
só o
brig
a a
pess
oa v
incu
lada
na r
elaç
ão o
brig
acio
nal,
impo
ndo-
lhe
adim
plir
o p
rom
etid
o, r
esga
tar
a pa
lavr
a
empe
nhad
a, q
ue é
, ad
emai
s, d
e ca
ráte
r ec
onôm
ico,
por
ser
nec
essá
rio
que
a
pres
taçã
o po
sitiv
a (d
ar
ou
faze
r)
ou
nega
tiva
(n
ão
faze
r)
seja
po
ssív
el
de
valo
raçã
o m
onet
ária
.
C
onvé
m m
edit
ar a
res
peito
de
que
o ob
jeto
da
pres
taçã
o te
nha
sem
pre
cará
ter
econ
ômic
o, a
nte
a di
verg
ênci
a es
tabe
leci
da p
or c
erto
s ci
vili
stas
, não
sem
razã
o. H
á ca
sos
em q
ue o
inte
ress
e da
pre
staç
ão é
mer
amen
te m
oral
, mas
mes
mo
assi
m d
eve
ser
susc
etív
el d
e af
eriç
ão m
onet
ária
.
A
pa
trim
onia
lidad
e do
ob
jeto
da
pr
esta
ção
assi
m
ente
ndid
a co
nstit
ui
cará
ter
espe
cífi
co d
a ob
riga
ção,
dis
tingu
e-se
de
outr
os d
ever
es j
uríd
icos
de
natu
reza
div
ersa
, a
exem
plo
do d
ever
de
fide
lidad
e en
tre
os c
ônju
ges;
dos
pai
s
zela
rem
pel
a gu
arda
e e
duca
ção
dos
filh
os; d
e as
par
tes
agir
em c
om le
alda
de n
as
rela
ções
pro
cess
uais
.
N
o co
ntra
to d
e co
mpr
a e
vend
a, o
ven
dedo
r de
um
bem
est
á in
tere
ssad
o na
cont
rapr
esta
ção
em d
inhe
iro,
o c
ompr
ador
mat
uta
no v
alor
eco
nôm
ico
do b
em
que
está
adq
uiri
ndo.
No
cont
rato
de
trab
alho
, out
ro e
xem
plo,
o e
mpr
egad
or v
isa
o be
nefí
cio
econ
ômic
o do
tra
balh
o pa
ra s
ua e
mpr
esa
e o
empr
egad
o, o
sal
ário
33
retr
ibui
ção.
Que
m p
ropõ
e aç
ão d
e re
para
ção
de d
ano
mat
eria
l, po
r te
r so
frid
o a
perd
a ou
det
erio
raçã
o de
um
bem
móv
el o
u im
óvel
, pre
tend
e a
reco
mpo
siçã
o de
seu
patr
imôn
io n
o es
tado
ant
erio
r ao
dan
o.
N
ão h
á ne
gar,
con
tudo
, qu
e de
term
inad
os i
nter
esse
s nã
o se
rev
este
m,
prim
ordi
alm
ente
, de
car
áter
eco
nôm
ico.
No
dom
ínio
das
obr
igaç
ões
nego
ciai
s é
o ca
so d
e qu
em a
dere
com
o só
cio
de u
m c
lube
rec
reat
ivo;
ou
adqu
ire
um b
ilhe
te
para
ass
isti
r um
eve
nto
cultu
ral;
ass
im a
inda
o d
oent
e qu
e pr
ocur
a as
sist
ênci
a
méd
ica;
tam
bém
o d
oado
r de
um
bem
à p
esso
a qu
erid
a; o
u qu
em c
ontr
ata
a
conf
ecçã
o de
um
bu
sto
para
en
alte
cer
a m
emór
ia
de
ante
pass
ado.
Est
es
exem
plos
mos
tram
-se
isen
tos
de p
reoc
upaç
ão e
conô
mic
a.
No
dom
ínio
da
resp
onsa
bili
dade
civ
il t
ambé
m s
ão e
ncon
trad
as d
ifer
ente
s
pres
taçõ
es s
em v
alor
eco
nôm
ico,
com
o no
cas
o da
obr
igaç
ão d
e re
trat
ação
públ
ica
pela
vei
cula
ção
de n
otíc
ia d
esac
erta
da c
om a
rea
lidad
e, q
uand
o nã
o a
com
pens
ação
de
um d
ano
pura
men
te m
oral
.
A
cont
ece
o m
esm
o na
aná
lise
de
cert
as o
brig
açõe
s le
gais
, co
mo
nos
dire
itos
de
vizi
nhan
ça.
A o
brig
ação
de
não
imit
ir i
nter
ferê
ncia
s pr
ejud
icia
is à
segu
ranç
a, a
o so
sseg
o e
à sa
úde
de p
ropr
ieda
de
vici
nal
tem
a
anim
á-la
a
nece
ssid
ade
de c
onvi
vênc
ia,
do r
espe
ito a
o di
reito
de
outr
em d
e nã
o pr
oduz
ir
incô
mod
os e
vitá
veis
. E
vide
nte,
poi
s, q
ue o
cre
dor
não
tem
int
eres
se e
conô
mic
o
(CC
art
. 1.2
77).
Em
to
das
esta
s re
laçõ
es
jurí
dica
s en
cont
ram
-se
obri
gaçõ
es,
cuja
s
pres
taçõ
es n
ão s
e re
vest
em d
e in
tere
sse
econ
ômic
o. H
á, s
im, i
nter
esse
s de
laz
er,
soci
al,
inte
lect
ual,
cívi
co o
u de
res
guar
do d
os d
irei
tos
da p
erso
nali
dade
. N
o
enta
nto,
cas
o ha
ja in
adim
plem
ento
da
pres
taçã
o ob
riga
cion
al, p
oder
á o
obje
to d
a
pres
taçã
o, m
esm
o qu
e de
spro
vido
de
valo
r ec
onôm
ico
prop
riam
ente
dito
, se
r
repr
esen
tado
por
inde
niza
ção
pecu
niár
ia. É
o q
ue im
port
a.
34
Cai
a f
ivel
eta
a li
ção
do d
irei
to c
ompa
rado
. O
Cód
igo
Civ
il po
rtug
uês
prev
eja
regr
a m
odel
ar n
o ar
t. 39
8º,
2: “
A p
rest
ação
não
nec
essi
ta t
er v
alor
pecu
niár
io,
mas
dev
e co
rres
pond
er a
um
int
eres
se d
o cr
edor
, di
gno
de p
rote
ção
lega
l”. M
ais
espe
cífi
co é
o a
rt. 1
.174
, do
Cód
igo
Civ
il it
alia
no: “
A p
rest
ação
que
cons
titu
i ob
jeto
da
pres
taçã
o de
ve s
er s
usce
tível
de
valo
raçã
o ec
onôm
ica
e de
ve
corr
espo
nder
a u
m in
tere
sse,
ain
da q
ue n
ão s
eja
patr
imon
ial d
o cr
edor
”.
Aco
ntec
e o
mes
mo
no D
irei
to d
as C
oisa
s. N
ada
impe
de q
ue o
dir
eito
de
prop
ried
ade
reca
ia s
obre
ben
s ou
coi
sas
de g
enuí
no v
alor
afe
tivo.
O f
ilho
que
guar
da o
cha
péu
usad
o pe
lo s
eu p
ai,
os ó
culo
s qu
e fo
ram
de
sua
mãe
. N
ingu
ém
cont
esta
o s
eu d
irei
to d
e pr
opri
etár
io s
obre
ess
as c
oisa
s. O
utro
s ex
empl
os p
odem
ser
cola
cion
ados
: as
foto
graf
ias
de f
amíl
ia, c
arta
s e
outr
os d
ocum
ento
s. L
eona
rdo
Bof
f em
um
a de
sua
s ob
ras
cont
a, c
om a
dent
rada
sen
sibi
lidad
e, o
fat
o de
a
cane
ca d
e al
umín
io q
ue f
icav
a ex
post
a so
bre
o po
te d
e ág
ua,
dela
se
serv
indo
toda
fam
ília
. O
ra,
perd
ida
ou d
eter
iora
da q
ualq
uer
uma
dest
as c
oisa
s no
mea
das,
pode
rá l
he s
er a
trib
uída
cer
ta i
mpo
rtân
cia
mon
etár
ia a
tít
ulo
de s
atis
façã
o, d
e
ress
arci
men
to p
or d
ano
mor
al.
Por
tant
o, a
o af
irm
ar q
ue a
pat
rim
onia
lidad
e é
uma
cara
cter
ístic
a in
eren
te
às o
brig
açõe
s, e
stá
se r
efer
indo
que
a s
oluç
ão o
brig
acio
nal
pode
rá s
er r
esol
vida
em p
erda
s e
dano
s, q
ue é
um
a in
deni
zaçã
o em
din
heir
o.33
e) O
adi
mpl
emen
to d
a pr
esta
ção
é ga
rant
ido
pelo
pat
rim
ônio
do
deve
dor.
Não
adi
mpl
ida
a ob
riga
ção,
sus
cita
a r
espo
nsab
ilida
de p
atri
mon
ial
do
deve
dor
conf
orm
e pr
ovid
enci
a o
art.
391:
“P
elo
inad
impl
emen
to d
as o
brig
açõe
s
33
Ess
a co
nclu
são
é en
cont
rada
na
liçã
o de
Már
io J
úlio
de
Alm
eida
Cos
ta n
o co
men
to d
o ar
t. 39
8º,
2, e
m
conf
ront
o co
m o
art
. 49
6º,
1: “
[...]
em
qua
lque
r do
s ca
sos,
o c
redo
r po
deri
a ob
ter
a re
para
ção
pecu
niár
ia d
os
dano
s nã
o pa
trim
onia
is c
ausa
dos
pela
ine
xecu
ção
do c
ontr
ato,
con
tant
o qu
e el
es,
pela
sua
gra
vida
de,
mer
eçam
a
tute
la d
o di
reit
o.”
(in
Dir
eito
das
obr
igaç
ões,
7 e
d. C
oim
bra:
Alm
edin
a, 1
998,
p. 6
26).
CC
por
tugu
ês, a
rt. 4
96º,
1:
“Na
fixa
ção
da i
ndem
niza
ção
deve
ate
nder
-se
aos
dano
s nã
o pa
trim
onia
is q
ue,
pela
sua
gra
vida
de,
mer
eçam
a
tute
la d
o di
reit
o.”
35
resp
onde
m t
odos
os
bens
do
deve
dor”
. R
egra
que
adm
ite
rest
riçõ
es d
isse
rtad
as
no c
apítu
lo s
egui
nte.
R
espo
nsab
ilida
de p
atri
mon
ial
que
atua
em
dua
s fr
ente
s e
com
fun
ções
dive
rsas
. A u
ma,
é a
pró
pria
gar
antia
con
tra
even
tual
des
cum
prim
ento
da
rela
ção
jurí
dica
obr
igac
iona
l. A
dua
s, é
o c
arát
er p
sico
lógi
co-c
oerc
itivo
, poi
s co
nstr
ange
o de
vedo
r a
satis
faze
r vo
lunt
aria
men
te a
pre
staç
ão.
H
á de
se
adve
rtir
, po
r fi
m,
que
a ne
utra
lidad
e e
a as
seps
ia d
os c
once
itos,
de u
m m
odo
gera
l, ne
m s
empr
e ap
rese
ntam
a d
imen
são
valo
rativ
a do
s in
stitu
tos
jurí
dico
s, u
ma
vez
que
eles
dev
em s
er i
nter
pret
ados
na
cons
ider
ação
dos
val
ores
a qu
e se
ref
erem
.
3.2
EL
EM
EN
TO
S D
A E
STR
UT
UR
A D
AS
OB
RIG
AÇ
ÕE
S
D
o co
ncei
to d
e ob
riga
ções
são
ret
irad
os o
s el
emen
tos
de s
ua e
stru
tura
.
a)
Ele
men
to s
ubje
tivo
ou
pess
oal:
dupl
o su
jeito
dev
edor
e c
redo
r.
b) E
lem
ento
obj
etiv
o ou
mat
eria
l: bi
part
e-se
em
obj
etiv
o im
edia
to o
u
pres
taçã
o
d
ebitó
ria
e ob
jeto
med
iato
ou
obje
to d
a pr
esta
ção.
c)
Ele
men
to
espi
ritu
al
ou
vínc
ulo
jurí
dico
: bi
furc
a-se
em
dé
bito
e
resp
onsa
bilid
ade.
3.2.
1 E
lem
ento
sub
jeti
vo o
u pe
ssoa
l
O
elem
ento
su
bjet
ivo,
tam
bém
de
nom
inad
o de
pe
ssoa
l, co
ncer
ne
aos
suje
itos.
Tra
ta-s
e do
suj
eito
pas
sivo
, o
deve
dor,
e d
o su
jeito
ati
vo,
o cr
edor
.
Rea
firm
a-se
, pod
e se
r pe
ssoa
nat
ural
ou
pess
oa ju
rídi
ca, p
ois
som
ente
as
pess
oas
são
capa
zes
de d
irei
tos
e de
vere
s na
ord
em c
ivil
(CC
art
. 1º)
.
O
abs
olut
amen
te in
capa
z ob
riga
-se
por
mei
o de
rep
rese
ntaç
ão (
CC
art
. 3º)
,
se n
ão r
epre
sent
ado
por
seu
resp
onsá
vel
torn
a a
obri
gaçã
o nu
la (
CC
art
. 166
, I)
;
36
o re
lativ
amen
te in
capa
z po
r m
eio
de a
ssis
tênc
ia (
CC
art
. 4º)
, se
não
assi
stid
o po
r
seu
resp
onsá
vel t
orna
a o
brig
ação
anu
láve
l (C
C a
rt. 1
71, I
).
A
pes
soa
jurí
dic
a p
od
e se
r re
gu
lar,
irr
egu
lar
e d
e fa
to.
Reg
ula
r
é a
qu
e te
m o
seu
ato
de
con
stit
uiç
ão i
nsc
rito
no
Reg
istr
o P
úb
lico
.
Se
soci
edad
e o
seu
co
ntr
ato
so
cial
na
Jun
ta C
om
erci
al,
se a
sso
ciaç
ão
o
seu
es
tatu
o
no
C
artó
rio
d
e R
egis
tro
d
e Im
óv
eis
(CC
ar
t.
98
5).
Irre
gu
lar
é aq
uel
a cu
jo a
to c
on
stit
uti
vo
não
est
á in
scri
to n
o R
egis
tro
Pú
bli
co,
ou
est
á d
e fo
rma
inad
equ
ada.
Po
de
ser
ain
da
um
a so
cied
ade
de
fato
a q
ue
não
po
ssu
i n
em m
esm
o c
on
trat
o s
oci
al o
u e
stat
uto
. A
irre
gu
lar
e a
de
fato
co
mp
õem
a c
ateg
ori
a d
e so
cied
ade
em c
om
um
(CC
art
. 9
86
). A
ssim
en
ten
de
o E
nu
nci
ado
20
9,
do
Cen
tro
de
Est
ud
os
Jud
iciá
rio
s d
o
Co
nse
lho
d
e Ju
stiç
a F
eder
al:
“o
art
. 9
86
d
eve
ser
inte
rpre
tad
o e
m s
into
nia
co
m o
s a
rts.
98
5 e
1.1
50
, d
e m
od
o a
ser
con
sid
era
da
em
co
mu
m
a
soci
eda
de
qu
e n
ão
te
nh
a
seu
a
to
con
stit
uti
vo i
nsc
rito
no
reg
istr
o p
róp
rio
ou
em
des
aco
rdo
co
m a
s
no
rma
s le
ga
is
pre
vist
as
pa
ra
esse
re
gis
tro
(C
C
art
. 1
.15
0),
ress
alv
ad
as
as
hip
óte
ses
de
reg
istr
os
efet
ua
do
s d
e b
oa
-fé.
” E
xem
plo
da
de
fato
é a
co
mis
são
de
form
atu
ra,
qu
e co
ntr
ata
com
ter
ceir
os
os
even
tos
rela
cio
nad
os
à co
laçã
o d
e g
rau
.
O
Có
dig
o d
e P
roce
sso
Civ
il n
o a
rt.1
2,
§ 2
º, é
cat
egó
rico
ao
dis
po
r q
ue
a so
cied
ade
sem
per
son
alid
ade
jurí
dic
a n
ão p
od
e ar
ticu
lar
em s
ua
def
esa
irre
gu
lari
dad
e n
a su
a co
nst
itu
ição
.
T
amb
ém,
rep
ita-
se,
os
ente
s p
rop
riam
ente
d
esp
erso
nal
izad
os
po
dem
fig
ura
r em
um
do
s p
olo
s d
a o
bri
gaç
ão.
37
P
ara
algu
ns
civi
list
as,
com
o Sc
avon
e Jú
nior
, o
deve
dor
é se
mpr
e
dete
rmin
ado,
par
a M
aria
Hel
ena
Din
iz, p
ode
ser
dete
rmin
ado
ou d
eter
min
ável
.34
Põe
o ex
empl
o do
art
. 1.3
27 d
o C
ódig
o C
ivil,
que
é o
con
dom
ínio
por
mea
ção
de
mur
o ou
par
ede
divi
sóri
a, o
qua
l r
espo
nde
prop
orci
onal
men
te p
elas
des
pesa
s de
cons
erva
ção,
m
as
essa
re
spon
sabi
lidad
e su
bsis
te
apen
as
enqu
anto
el
e fo
r
prop
riet
ário
. Se
vend
er o
im
óvel
em
que
se
enco
ntra
o m
uro
ou p
ared
e di
visó
ria,
a ob
riga
ção
tran
sfer
irá
ao a
dqui
rent
e qu
e, e
ntão
, pa
ssar
á a
ter
a ob
riga
ção
de
aten
der
a de
spes
a pa
ra a
sua
man
uten
ção.
Par
a a
prof
esso
ra d
a P
UC
/SP,
nes
te
caso
, o
suje
ito
pass
ivo
não
é de
term
inad
o,
mas
de
term
ináv
el,
porq
uant
o
tran
seun
te, v
ariá
vel,
poré
m, e
m d
ado
mom
ento
, ind
ivid
ualiz
a-se
, det
erm
ina-
se.
O
suj
eito
ativ
o da
obr
igaç
ão é
det
erm
inad
o ou
det
erm
ináv
el e
aqu
i nã
o
cabe
dis
sens
ão. N
a co
mpr
a e
vend
a de
term
ina-
se, d
e pr
onto
, que
m é
o d
eved
or e
quem
é
o cr
edor
. M
as
na
prom
essa
de
re
com
pens
a, n
ão.
Val
e a
segu
inte
pass
agem
: um
a ca
sa c
omer
cial
ofe
rece
prê
mio
par
a o
freg
uês
sort
eado
. Enq
uant
o
não
acon
tece
r o
sort
eio,
o c
redo
r do
prê
mio
é d
eter
min
ável
, nã
o de
term
inad
o.
Out
ro e
xem
plo
é o
cheq
ue a
o po
rtad
or,
o cr
edor
é q
ualq
uer
pess
oa q
ue o
apre
sent
a na
boc
a do
cai
xa p
ara
resg
ate.
A i
ndet
erm
inaç
ão p
erse
vera
até
o
mom
ento
do
paga
men
to; o
pag
amen
to s
ó é
poss
ível
a p
esso
a de
term
inad
a.
N
ota-
se,
dete
rmin
ável
não
se
conf
unde
com
ind
eter
min
ado.
Se
de u
m d
os
suje
itos
da o
brig
ação
for
ind
eter
min
ado,
por
for
ça d
o ar
t. 16
6, i
nc.
II,
terc
eira
figu
ra, o
neg
ócio
jur
ídic
o é
nulo
de
plen
o di
reito
, um
a ve
z qu
e im
poss
ível
a s
ua
dete
rmin
ação
.
N
o es
tági
o at
ual
do D
irei
to,
deve
m s
er l
embr
adas
as
obri
gaçõ
es e
m q
ue
surg
em d
a vi
olaç
ão d
os d
irei
tos
difu
sos,
o q
ue l
eva
a fa
lar
de t
itula
rida
de
múl
tipl
a di
fusa
do
créd
ito. C
redo
ra é
toda
a c
olet
ivid
ade,
por
exe
mpl
o, n
os c
asos
34
SC
AV
ON
E J
UN
IOR
, Lui
z A
nton
io. O
brig
açõe
s: a
bord
agem
did
átic
a, 4
ed.
São
Pau
lo:
Ed.
Jua
rez
de O
live
ira,
20
06, p
. 10.
DIN
IZ, M
aria
Hel
ena.
Cur
so d
e di
reit
o ci
vil
bras
ilei
ro, v
olum
e 2:
teor
ia g
eral
das
obr
igaç
ões,
24
ed.
São
Pau
lo: S
arai
va, 2
009,
p. 3
2.
38
em q
ue i
mpl
ica
a pr
eser
vaçã
o do
mei
o am
bien
te,
com
o ai
nda
os v
azam
ento
s de
subs
tânc
ias
alta
men
te r
adio
ativ
as e
m a
cide
ntes
nas
usi
nas
nucl
eare
s.
E
m q
ualq
uer
um d
os p
olos
o s
ujei
to p
ode
ser
únic
o: u
m ú
nico
cre
dor
e um
únic
o de
vedo
r, o
u po
de s
er p
lura
l: d
ois
ou m
ais
deve
dore
s ou
doi
s ou
mai
s
cred
ores
e a
té u
ma
cole
tivid
ade.
Em
cas
o de
plu
ralid
ade
os c
odev
edor
es o
u
cocr
edor
es p
odem
ser
sim
ples
ou
solid
ário
s. S
impl
es c
ada
um d
eles
res
pond
e
pela
sua
quo
ta-p
arte
; so
lidár
ios
cada
qua
l re
spon
de p
elo
paga
men
to i
nteg
ral,
ou
cada
um
tem
o d
irei
to d
e re
cebe
r o
paga
men
to i
nteg
ral.
Paga
ndo
ou r
eceb
endo
inte
gral
men
te,
depo
is r
eceb
e ou
pag
a ao
out
ro a
sua
quo
ta-p
arte
. E
sta
mat
éria
será
dis
sert
ada
em p
orm
enor
es n
a cl
assi
fica
ção
das
obri
gaçõ
es.
3.2.
2 E
lem
ento
obj
etiv
o ou
mat
eria
l
O e
lem
ento
obj
etiv
o ou
mat
eria
l é
a pr
esta
ção
prop
riam
ente
dita
, pod
e se
r
um
dar,
fa
zer,
ou
não
fa
zer.
R
epit
a-se
, as
du
as p
rim
eira
s da
r e
faze
r sã
o
posi
tivas
; a ú
ltim
a ne
gativ
a, n
ão f
azer
.
D
istin
gue-
se o
bjet
o im
edia
to,
tam
bém
cha
mad
o de
pre
staç
ão d
ebitó
ria,
e
obje
to m
edia
to, t
ambé
m c
ham
ado
de o
bjet
o da
pre
staç
ão.
O
obj
eto
imed
iato
é a
con
duta
hum
ana,
sem
pre.
Na
obri
gaçã
o de
dar
a
entr
ega
da c
oisa
. N
a ob
riga
ção
de f
azer
a r
ealiz
ação
de
um a
to o
u se
rviç
o. N
a
obri
gaçã
o de
não
faz
er a
abs
tenç
ão o
u to
lerâ
ncia
de
cert
a co
ndut
a qu
e o
deve
dor
pode
ria
real
izá-
la s
enão
tiv
esse
se
obri
gado
. O
obj
eto
med
iato
é d
esve
ndad
o na
resp
osta
à s
egui
nte
perg
unta
: da
r, f
azer
ou
não
faze
r o
que?
Um
exe
mpl
o pa
ra
clar
ific
ar:
na v
enda
de
um l
ivro
o o
bjet
o im
edia
to é
a c
ondu
ta d
o de
vedo
r de
entr
egar
o l
ivro
ao
cred
or,
e o
obje
to m
edia
to é
o p
rópr
io l
ivro
, o
bem
da
vida
.
Dar
o q
ue?
O li
vro.
A
dis
tinçã
o nã
o é
tão
nítid
a na
s ob
riga
ções
de
faze
r e
não
faze
r, e
m q
ue a
ativ
idad
e do
dev
edor
e o
res
ulta
do p
odem
ser
con
fund
idos
. M
as m
esm
o as
sim
39
poss
ível
dis
ting
ui-l
os. N
a ca
rpa
de u
m q
uint
al, o
obj
eto
imed
iato
é o
ser
viço
de
o
deve
dor
no c
arpi
r; o
med
iato
é o
res
ulta
do p
rátic
o: o
qui
ntal
car
pido
. No
caso
de
não
abri
r ja
nela
a m
enos
de
um m
etro
e m
eio
do t
erre
no v
icin
al (
CC
art
. 1.3
01),
o ob
jeto
im
edia
to é
a a
bste
nção
e o
obj
eto
med
iato
é o
res
ulta
do p
ráti
co:
pres
erva
r a
priv
acid
ade
do v
izin
ho (
CF
art.
5º, X
; CC
art
. 21)
.
O
obj
eto
da p
rest
ação
seg
ue a
reg
ra d
o ar
t. 10
4 do
Cód
igo
Civ
il, d
eve
ser
líci
to, p
ossí
vel,
dete
rmin
ado
ou d
eter
min
ável
.
P
rest
ação
líc
ita
é es
tar
conf
orm
e à
lei,
à or
dem
púb
lica
, à
mor
al e
aos
bons
cos
tum
es. O
u se
ja, t
oda
cond
uta
rece
pcio
nada
pel
o or
dena
men
to ju
rídi
co. É
ilíci
ta a
ven
da d
e be
ns c
ontr
aban
dead
os, o
u a
vend
a de
rem
édio
s nã
o au
tori
zado
s
pela
AN
VIS
A,
ou a
exp
lora
ção
de j
ogos
de
azar
, po
rque
pro
ibid
os.
Bas
ta
veri
fica
r, a
ven
da d
e ta
baco
é l
ícit
a, m
as d
e m
acon
ha n
ão o
é;
é lic
ita a
expl
oraç
ão d
e um
mot
el, m
as d
e um
alc
oice
não
o é
. Con
clui
-se,
qua
ndo
o ob
jeto
é ilí
cito
torn
a a
obri
gaçã
o ju
ridi
cam
ente
impo
ssív
el.
A
pre
staç
ão d
eve
ser
poss
ível
. D
istin
guem
-se
a po
ssib
ilida
de f
ísic
a e
a
jurí
dica
. Pos
sibi
lida
de f
ísic
a é
o qu
e es
tá d
entr
o da
s fo
rças
hum
anas
e d
as f
orça
s
da n
atur
eza.
Ser
á se
mpr
e im
poss
ível
qua
lque
r pr
esta
ção
que
extr
apol
e es
sas
forç
as.
Os
exem
plos
são
inu
mer
ávei
s: u
ma
pres
taçã
o qu
e im
põe
ao d
eved
or
prev
enir
e e
vita
r a
inci
dênc
ia d
e ra
ios
ou a
for
maç
ão d
e fu
racõ
es. S
ão e
feito
s da
natu
reza
ain
da n
ão d
omin
ados
pel
o es
tági
o at
ual
da c
iênc
ia h
uman
a, p
or i
sso
inev
itáve
is e
irr
esis
tívei
s. U
m t
erre
no n
esta
cid
ade
é ob
jeto
pos
síve
l, um
ter
reno
na lu
a nã
o o
é.
P
ossi
bili
dade
jur
ídic
a é
esta
r de
aco
rdo
com
o o
rden
amen
to j
uríd
ico,
assi
m n
ão p
ode
ser
obje
to d
a ob
riga
ção
a he
ranç
a de
pes
soa
viva
(C
C a
rt. 4
26),
a
vend
a de
be
ns
de
asce
nden
te
a de
scen
dent
e,
sem
a
anuê
ncia
do
s de
mai
s
desc
ende
ntes
e d
o cô
njug
e do
ali
enan
te (
CC
art
. 496
). S
ão p
ossí
veis
, de
tal
arte
,
as
cois
as
que
estiv
erem
no
co
mér
cio,
ou
se
ja,
aque
les
susc
eptív
eis
de
ser
40
nego
ciad
as.
Log
o,
se
o ob
jeto
da
pr
esta
ção
for
impo
ssív
el
físi
ca
ou
juri
dica
men
te, a
obr
igaç
ão é
nul
a, m
as s
e pa
rcia
lmen
te im
poss
ível
não
a n
ulif
ica,
de s
orte
a p
arte
pos
síve
l po
de s
er ú
til
ao c
redo
r, n
ada
impe
dind
o a
form
ação
do
vínc
ulo
obri
gaci
onal
. É
bom
esc
lare
cer
que
a im
poss
ibili
dade
fís
ica
ou j
uríd
ica
jam
ais
se id
enti
fica
com
a m
era
difi
culd
ade.
Por
out
ro t
urno
, a
pres
taçã
o de
ve s
er d
eter
min
ada
ou d
eter
min
ável
. A
com
pra
e ve
nda
de u
ma
casa
de
mor
ada
situ
ada
na R
ua d
os I
ncon
fide
ntes
,
núm
ero
21, n
esta
cid
ade,
det
erm
ina
o ob
jeto
da
pres
taçã
o, d
esde
a c
eleb
raçã
o da
obri
gaçã
o.
A
coi
sa d
eter
min
ável
ser
á in
dica
da a
o m
enos
pel
o gê
nero
e q
uant
idad
e,
conf
orm
e a
reda
ção
do a
rt. 2
43 d
o C
ódig
o C
ivil
.
Á
lvar
o V
illaç
a A
zeve
do p
onde
ra q
ue m
elho
r tiv
esse
dito
o l
egis
lado
r
espé
cie
e qu
anti
dade
, co
nsid
eran
do q
ue a
pal
avra
gên
ero
tem
sen
tido
mui
to
ampl
o. C
hego
u a
suge
rir
mud
ança
de
reda
ção
ness
e se
ntid
o. S
e al
guém
se
obri
gass
e a
entr
egar
um
a sa
ca d
e ce
real
, po
r nã
o sa
ber
qual
a s
ua e
spéc
ie,
a
obri
gaçã
o se
ria
nula
pel
a im
poss
ibili
dade
de
cum
prim
ento
.
W
ashi
ngto
n de
Bar
ros
Mon
teir
o, R
enan
Lot
ufo,
Arn
aldo
Riz
zard
o op
õem
-
se à
alt
eraç
ão,
lem
bran
do q
ue o
ter
mo
gêne
ro é
da
trad
ição
, as
sim
con
sagr
ado
desd
e o
Dir
eito
Rom
ano,
est
á na
s O
rden
açõe
s do
Rei
no e
no
Proj
eto
de A
ugus
to
Tei
xeir
a de
Fr
eita
s.35
A
liás
, es
ses
reno
mad
os
civi
list
as
repe
tem
O
rosi
mbo
Non
ato,
par
a qu
em a
lin
guag
em j
uríd
ica
nem
sem
pre
é pa
relh
a co
m a
téc
nica
, o
gêne
ro
refe
rido
no
art
igo
em
ques
tão
é o
próx
imo
não
o re
mot
o,
que
na
lingu
agem
técn
ica
sign
ific
a es
péci
e.
O g
êner
o a
que
alud
e a
lei
[...]
é a
esp
écie
da
lingu
agem
ci
entíf
ica
e a
inde
term
inaç
ão r
elat
iva
perm
itid
a em
dir
eito
no
toc
ante
ao
obje
to d
a ob
riga
ção
excl
ui o
“gê
nero
rem
oto”
35
Apu
d F
IUZ
A, R
icar
do. O
nov
o C
ódig
o C
ivil
e a
s pr
opos
tas
de a
perf
eiço
amen
to. S
ão P
aulo
: Sar
aiva
, 200
4, p
. 65
.
41
para
in
clui
r ap
enas
o
“gên
ero
próx
imo.
E
ste,
o
gêne
ro
próx
imo
(esp
écie
) co
nsis
te e
m u
ma
clas
se d
e ob
jeto
s qu
e of
erec
e ca
ract
eres
di
fere
ncia
is
– ca
valo
, tr
igo,
aç
úcar
. V
aled
ia n
ão f
ora
– po
r in
tole
ráve
l fa
lta
de d
eter
min
ação
no
obje
to
– a
estip
ulaç
ão
de
entr
egar
an
imai
s,
gêne
ros
alim
entí
cios
, etc
(gê
nero
rem
oto)
.36
O
port
uno
exem
plif
icar
: gê
nero
rem
oto:
fru
to;
gêne
ro p
róxi
mo
ou e
spéc
ie:
lara
nja;
qua
lida
de:
lima,
bai
ana,
pêr
a et
c.,
fina
lmen
te q
uant
idad
e. N
os c
ontr
atos
norm
alm
ente
são
esp
ecif
icad
os o
gên
ero
próx
imo
ou a
esp
écie
, a
qual
idad
e e
a
quan
tidad
e.
D
o qu
e fo
i di
to,
se
o ob
jeto
da
pr
esta
ção
for
ilíci
to,
impo
ssív
el
ou
inde
term
inad
o o
negó
cio
jurí
dico
é n
ulo,
por
dis
posi
ção
do a
rt.
166,
inc
. II
, do
Cód
igo
Civ
il.
3.2.
3 E
lem
ento
esp
irit
ual o
u ví
ncul
o ju
rídi
co
Fin
alm
ente
, a e
stru
tura
da
obri
gaçã
o co
mpl
eta-
se p
elo
terc
eiro
ele
men
to, o
espi
ritu
al,
send
o m
ais
empr
egad
a a
expr
essã
o ví
ncul
o ju
rídi
co.
Para
Álv
aro
Vil
laça
Aze
vedo
é e
lo q
ue u
ne,
ata,
lig
a o
suje
ito a
tivo
ao s
ujei
to p
assi
vo,
poss
ibili
tand
o qu
e o
cred
or p
ossa
exi
gir
do d
eved
or o
cum
prim
ento
da
pres
taçã
o.
É o
ele
men
to i
mat
eria
l, qu
e re
trat
a a
coer
cibi
lida
de,
a ju
risd
icid
ade
da r
elaç
ão
obri
gaci
onal
.37 É
, ass
im, “
a re
laçã
o ju
rídi
ca e
xist
ente
ent
re c
redo
r e
deve
dor”
.38
No
mai
s da
s ve
zes,
a o
brig
ação
é c
umpr
ida
espo
ntan
eam
ente
, tod
avia
se
o
deve
dor
não
adim
plir
a p
rest
ação
, o v
íncu
lo j
uríd
ico
arm
a o
cred
or d
o di
reito
de
exig
i-la
, in
vest
indo
sob
re o
pat
rim
ônio
daq
uele
, po
r m
eio
de a
ção
próp
ria
junt
o
ao P
oder
Jud
iciá
rio.
36
NO
NA
TO
, Oro
sim
bo. C
urso
de
obri
gaçõ
es: g
ener
alid
ades
– e
spéc
ies,
1 e
d.,
vol.
I, R
io d
e Ja
neir
o: F
oren
se,
1959
, p. 2
71.
37 A
ZE
VE
DO
, Á
lvar
o V
illa
ça.
Teo
ria
gera
l da
s ob
riga
ções
e r
espo
nsab
ilid
ade
civi
l, 11
ed.
São
Pau
lo:
Atl
as,
2008
, p. 1
6.
38 S
EN
ISE
LIS
BO
A, R
ober
to. M
anua
l de
dire
ito
civi
l, v.
2: d
irei
to d
as o
brig
açõe
s e
resp
onsa
bili
dade
civ
il. 4
ed.
S
ão P
aulo
: Sar
aiva
, 200
9, p
. 41.
42
O
cre
dor
pode
exi
gir
a pr
esta
ção
tal
qual
con
trat
ada,
é a
tut
ela
espe
cífi
ca;
mas
tam
bém
pod
e va
ler-
se d
a tu
tela
gen
éric
a re
pres
enta
da p
elas
per
das
e da
nos.
Supo
nha-
se q
ue a
lgué
m a
dqui
ra u
m c
ompu
tado
r em
um
a ca
sa c
omer
cial
que
,
depo
is, n
ega-
se a
cum
prir
o c
ontr
atad
o en
treg
ando
o b
em. O
cre
dor
pode
rec
orre
r
ao E
stad
o-ju
iz,
exig
indo
que
o b
em l
he s
eja
entr
egue
tal
qua
l co
ntra
tado
. É
a
deno
min
ada
tute
la e
spec
ífic
a. S
upon
ha-s
e, d
outr
a fe
ita,
que
a no
iva
proc
ure
a
cost
urei
ra p
ara
a co
nfec
ção
de s
eu v
estid
o de
cas
amen
to.
E o
ves
tido
não
é
conf
ecci
onad
o. D
epoi
s do
cas
amen
to e
le p
erde
a u
tilid
ade,
a c
redo
ra n
ão t
em
mai
s in
tere
sse
no v
esti
do. P
ode,
ent
ão, r
esol
ver
pela
tut
ela
gené
rica
das
per
das
e
dano
s, i
sto
é, c
erta
qua
ntia
em
din
heir
o pa
ra c
ompe
nsar
o d
ano
mor
al p
or e
la
sofr
ido.
O o
bjet
o m
edia
to d
a ob
riga
ção
conv
ola-
se e
m d
inhe
iro.
O
vín
culo
jur
ídic
o é,
poi
s, q
ue g
aran
te, e
m q
ualq
uer
espé
cie
de o
brig
ação
,
o se
u cu
mpr
imen
to.
P
orém
, se
o d
eved
or n
ão a
dim
plir
a p
rest
ação
e n
ão t
iver
pat
rim
ônio
par
a
resp
onde
r pe
la in
deni
zaçã
o, o
cré
dito
per
man
ece
ínte
gro
até
a pr
escr
ição
, qua
ndo
entã
o po
r fa
lta
de g
aran
tia
real
o c
redo
r ab
sorv
e o
prej
uízo
. É
o p
atri
môn
io d
o
deve
dor
que
gara
nte
o di
reit
o do
cre
dor,
se
o de
vedo
r fo
r de
spid
o de
pat
rim
ônio
não
há c
omo
exig
ir. O
cre
dor
tem
de
se r
esig
nar
no p
reju
ízo.
Bem
por
isso
, com
o
será
vis
to, e
xist
em o
brig
açõe
s de
gar
anti
a, p
ara
o ef
etiv
o re
sgua
rdo
do c
rédi
to.
O
vín
culo
jurí
dico
, res
ta d
izer
, des
dobr
a-se
em
doi
s m
omen
tos
o dé
bito
e a
resp
onsa
bilid
ade.
O
dé
bito
é
o de
ver
jurí
dico
or
igin
ário
ou
pr
imár
io
e a
resp
onsa
bili
dade
é o
dev
er ju
rídi
co s
uces
sivo
ou
secu
ndár
io.
O
Cód
igo
Civ
il n
o ar
t. 38
9 fa
z es
sa d
istin
ção:
não
cum
prid
a a
obri
gaçã
o,
deve
r ju
rídi
co o
rigi
nári
o, r
espo
nde
o de
vedo
r po
r pe
rdas
e d
anos
, de
ver
jurí
dico
suce
ssiv
o. A
d ex
empl
um:
dete
rmin
ado
bufê
foi
con
trat
ado
para
um
a fe
sta
de
aniv
ersá
rio,
aqu
i o
débi
to,
terá
de
ofer
ecer
a r
efei
ção
no d
ia a
praz
ado.
Tra
ta-s
e
de p
rest
ação
de
serv
iços
pro
fiss
iona
is,
deve
r ju
rídi
co o
rigi
nári
o, e
m f
avor
do
43
aniv
ersa
rian
te q
ue i
rá r
eceb
er o
s se
us f
amil
iare
s e
amig
os.
No
enta
nto,
o b
ufê
não
cum
pre
a su
a ob
riga
ção,
tra
nsgr
ide
o de
ver
jurí
dico
que
vol
unta
riam
ente
assu
miu
. Su
rge,
en
tão,
po
r di
spos
ição
le
gal
outr
o de
ver
jurí
dico
, po
rtan
to
suce
ssiv
o,
com
por
o pr
ejuí
zo
expe
rim
enta
do
pelo
an
iver
sari
ante
. A
qui
a
resp
onsa
bilid
ade.
O d
ever
jur
ídic
o su
cess
ivo
(res
pons
abil
idad
e) t
oma
o lu
gar
do
deve
r ju
rídi
co o
rigi
nári
o (d
ébito
não
adi
mpl
ido)
. Se
rve
tam
bém
de
exem
plo
o
caso
do
vest
ido
de n
oiva
sus
cita
do lo
go a
cim
a.
N
ota-
se,
o de
ver
jurí
dico
or
igin
ário
na
sce
pela
vo
ntad
e da
s pa
rtes
,
enqu
anto
o d
ever
jur
ídic
o su
cess
ivo
é a
resp
osta
do
orde
nam
ento
jur
ídic
o an
te o
inad
impl
emen
to d
a re
laçã
o ju
rídi
ca o
brig
acio
nal.
E
ssa
teor
ia d
uali
sta
surg
e na
Ale
man
ha,
com
a E
scol
a do
s Pa
ndec
tas,
39
send
o da
aut
oria
de
Alo
is B
rinz
.40 P
ara
ele
o dé
bito
, qu
e o
cham
a de
shu
ld,
é o
paga
men
to e
spon
tâne
o pe
la r
eali
zaçã
o da
pre
staç
ão. C
ompr
eend
e o
dia
em q
ue a
obri
gaçã
o fo
i co
nclu
ída
até
o di
a do
ven
cim
ento
, qu
ando
o c
redo
r te
m m
era
expe
ctat
iva
de e
xigi
r o
seu
créd
ito,
pode
ndo
adot
ar a
pena
s m
edid
as p
reve
ntiv
as
para
pre
serv
á-lo
. Na
obri
gaçã
o de
dar
é a
ent
rega
da
cois
a, n
a ob
riga
ção
de f
azer
é a
pres
taçã
o do
ato
ou
serv
iço,
na
obri
gaçã
o de
não
faz
er é
a a
bste
nção
ou
tole
rânc
ia d
e de
term
inad
o at
o ou
fat
o. J
á a
resp
onsa
bilid
ade,
que
ele
a c
ham
a de
haft
ung,
ini
cia-
se n
o di
a se
guin
te a
o do
ven
cim
ento
, é
o di
reito
do
cred
or d
e
exig
ir a
pre
staç
ão p
ela
tute
la e
spec
ífic
a ou
gen
éric
a, o
u se
ja,
o pa
gam
ento
forç
ado
com
o s
ocor
ro d
o Po
der
Judi
ciár
io.
De
volta
às
raíz
es n
o D
irei
to
Rom
ano
são
tam
bém
usa
das
as e
xpre
ssõe
s de
bitu
m e
obl
igat
io,
corr
espo
nden
do
débi
to e
res
pons
abili
dade
.
39
Esc
ola
dos
Pan
dect
as
40 W
AL
D, A
rnol
do. O
brig
açõe
s e
cont
rato
s, 1
6 ed
. São
Pau
lo: S
arai
va, 2
004,
p. 8
.
44
Em
re
sum
o,
a re
laçã
o ju
rídi
ca
obri
gaci
onal
, co
nsid
eran
do
o ví
ncul
o
jurí
dico
, ap
rese
nta
dois
mom
ento
s be
m d
istin
tos:
se
o de
vedo
r nã
o pa
gar
a
pres
taçã
o es
pont
anea
men
te
tal
qual
co
ntra
tado
(d
ever
ju
rídi
co
orig
inár
io
=
débi
to),
sur
ge, e
m r
azão
des
se i
nadi
mpl
emen
to e
com
o re
spos
ta d
o or
dena
men
to
jurí
dico
, o
dire
ito
de o
cre
dor
de p
rom
over
açã
o co
ntra
os
bens
do
deve
dor
(dev
er ju
rídi
co s
uces
sivo
= r
espo
nsab
ilid
ade)
.
Pos
teri
orm
ente
, os
aut
ores
ale
mãe
s K
arl
Von
Am
ira
e O
tto
Von
Gie
rke
dem
onst
rara
m
tam
bém
a
exis
tênc
ia
de
débi
to
sem
re
spon
sabi
lidad
e e
de
resp
onsa
bilid
ade
sem
déb
ito.
A
ntes
o
débi
to
sem
re
spon
sabi
lidad
e.
Na
dívi
da
de
jogo
pr
oibi
do
a
obri
gaçã
o é
impe
rfei
ta,
tam
bém
de
nom
inad
a na
tura
l, po
is
desp
rovi
da
do
mom
ento
suc
essi
vo d
a re
spon
sabi
lida
de. É
um
a ob
riga
ção
inex
igív
el.
Ao
cred
or
não
pago
não
é d
efer
ido
o di
reit
o de
inv
estir
con
tra
o pa
trim
ônio
do
cred
or
(con
dict
io
inde
biti
).
Res
igna
r-se
-á
dian
te
do
inad
impl
emen
to.
Poré
m,
se
o
deve
dor
paga
r es
pont
anea
men
te é
pag
amen
to,
com
dir
eito
de
rete
nção
(so
luti
rete
ntio
), i
sto
é, o
dev
edor
não
pod
erá
pedi
r a
devo
luçã
o, c
ham
ada
tecn
icam
ente
de r
epet
ição
do
indé
bito
(re
peti
tio
inde
biti
). O
utro
exe
mpl
o sã
o as
obr
igaç
ões
pres
crit
as, t
ambé
m d
espr
ovid
as d
e re
spon
sabi
lidad
e, p
or is
so in
exig
ívei
s.
P
ode
acon
tece
r a
resp
onsa
bilid
ade
sem
déb
ito.
Alg
uém
ser
res
pons
ável
a
paga
r o
cred
or e
mbo
ra n
ão s
eja
deve
dor.
A f
ianç
a pr
esta
-se
com
o ex
empl
o. O
fiad
or n
ão é
dev
edor
, é
o ga
rant
e do
dev
edor
. Se
est
e nã
o pa
ga a
quel
e te
rá d
e
fazê
-lo.
Po
rtan
to,
fiad
or
tem
re
spon
sabi
lidad
e m
esm
o nã
o se
ndo
deve
dor:
resp
onsa
bilid
ade
sem
déb
ito.
45
3.3
FO
NT
ES
DA
S O
BR
IGA
ÇÕ
ES
E
tim
olog
icam
ente
, fo
nte
sign
ific
a o
loca
l on
de n
asce
a á
gua.
São
os
fato
s
que
faze
m n
asce
r a
obri
gaçã
o, o
u co
mo
diz
com
ele
gânc
ia S
ílvi
o R
odri
gues
são
os a
tos
ou f
atos
por
mei
o do
s qu
ais
as o
brig
açõe
s en
cont
ram
nas
cedo
uro.
41
No
Dir
eito
Rom
ano
clás
sico
, as
Inst
ituta
s de
Gai
o bi
part
iram
as
font
es d
as
obri
gaçõ
es e
m c
ontr
actu
s e
deli
cto.
No
Dir
eito
Rom
ano
pós-
clas
sico
com
Jus
tini
ano,
o C
orpu
s Ju
ris
Civ
ilis
as
quad
ripl
icou
: em
con
trac
tus,
qua
si c
ontr
actu
s, d
elic
to e
qua
si d
elic
to.
Lei
a-se
:
cont
rato
: ne
góci
o ju
rídi
co b
ilat
eral
; qu
ase
cont
rato
: ne
góci
o ju
rídi
co u
nila
tera
l;
delit
o: a
to il
ícito
dol
oso;
qua
se d
elito
: ato
ilíc
ito c
ulpo
so.
Pot
hier
acr
esce
ntou
a le
i com
o qu
inta
fon
te. E
just
ific
a:
A
lei
nat
ural
é c
ausa
, pe
lo m
enos
med
iata
, de
tod
as a
s ob
riga
ções
: po
is,
se o
s co
ntra
tos,
del
itos
e qu
ase
delit
os
prod
uzem
obr
igaç
ões,
é p
orqu
e a
prio
ri a
lei
nat
ural
ord
ena
que
cada
um
cum
pra
o qu
e pr
omet
e e
repa
re o
dan
o ca
usad
o po
r su
a fa
lta.
.. É
ta
mbé
m
essa
m
esm
a le
i qu
e to
rna
obri
gató
rios
os
atos
dos
qua
is r
esul
ta a
lgum
a ob
riga
ção,
e
que,
com
o já
not
amos
, po
r es
se e
feit
o sã
o ch
amad
os d
e qu
ase-
cont
rato
s. H
á ob
riga
ções
que
pos
suem
com
o ca
usa,
ún
ica
e im
edia
ta,
a le
i. Po
r ex
empl
o, n
ão é
em
vir
tude
de
algu
m
cont
rato
ou
quas
e-co
ntra
to q
ue o
s fi
lhos
, qu
ando
te
nham
con
diçõ
es, e
stej
am o
brig
ados
a f
orne
cer
alim
ento
s a
seus
pa
is
quan
do
este
s es
tiver
em
na
indi
gênc
ia;
esta
ob
riga
ção,
só
a pr
oduz
a le
i nat
ural
.42
O
Cód
igo
Civ
il al
emão
(§
823
e se
guin
tes)
ass
inal
a o
negó
cio
jurí
dico
e a
lei.
O it
alia
no (
art.
1.17
3) d
efin
e ex
plic
itam
ente
as
font
es e
m c
ontr
ato,
fat
o ilí
cito
e ou
tros
eve
ntos
ind
icad
os p
elo
orde
nam
ento
. Já
o p
ortu
guês
(ar
t. 47
3º)
em
cont
rato
s, n
egóc
ios
unila
tera
is,
gest
ão d
e ne
góci
os,
enri
quec
imen
to s
em c
ausa
e
41
RO
DR
IGU
ES,
Síl
vio.
Dir
eito
civ
il, v
. 2, P
arte
ger
al d
as o
brig
açõe
s, 3
0 ed
. São
Pau
lo: S
arai
va, 2
002,
p. 8
. 42
PO
TH
IER
, Rob
ert J
osep
h. T
rata
do d
as o
brig
açõe
s, tr
aduç
ão d
e A
dria
n S
oter
o D
e W
itt B
atis
ta e
Dou
glas
Dia
s F
erre
ira.
Cam
pina
s: S
evan
da, 2
001,
p. 1
16.
46
resp
onsa
bilid
ade
civi
l. N
o D
irei
to p
átri
o, o
s C
ódig
os C
ivis
rev
ogad
o e
o at
ual
não
indi
cam
qua
is s
eria
m a
s fo
ntes
das
obr
igaç
ões.
Na
verd
ade,
o e
stud
o da
s fo
ntes
das
obr
igaç
ões
perd
eu i
mpo
rtân
cia
na
atua
lidad
e, n
a m
edid
a em
que
a t
endê
ncia
mod
erna
pri
vile
gia
o es
tudo
das
obri
gaçõ
es c
onsi
dera
ndo
a pr
ópri
a na
ture
za q
ue a
s en
volv
e e
não
mai
s as
sua
s
orig
ens.
43
Ade
mai
s,
o es
tudo
da
s fo
ntes
da
s ob
riga
ções
tr
az
sens
ívei
s
disc
ordâ
ncia
s en
tre
os c
ivili
stas
e a
pres
enta
pou
ca r
elev
ânci
a pr
átic
a.
Álv
aro
Vill
aça
Aze
vedo
, M
aria
Hel
ena
Din
iz,
Silv
io d
e S
alvo
Ven
osa,
dent
re
outr
os,
acol
hem
P
othi
er,
ao
ente
nder
em
que
a fo
nte
imed
iata
da
s
obri
gaçõ
es é
a v
onta
de d
o E
stad
o, t
radu
zida
na
lei.44
São
aqu
elas
obr
igaç
ões
que
surg
em d
iret
amen
te d
o or
dena
men
to ju
rídi
co p
ositi
vo. S
egue
o C
ódig
o C
ivil
fran
cês
no s
eu a
rt.
1.37
0, a
o di
spor
que
“ce
rtos
com
prom
isso
s [.
..] r
esul
tam
[...
]
excl
usiv
amen
te
da
auto
rida
de
da
lei.”
D
ecor
rem
da
le
i a
obri
gaçã
o de
o
prop
riet
ário
ou
poss
uido
r de
um
pré
dio
não
emit
ir i
nter
ferê
ncia
s pr
ejud
icia
is à
segu
ranç
a, a
o so
sseg
o e
à sa
úde
dos
que
habi
tam
a p
ropr
ieda
de v
izin
ha (
CC
art
.
1.27
7);
a ob
riga
ção
aos
alim
ento
s (C
C a
rt.
1.69
6);
a cr
iaçã
o de
um
tri
buto
mun
icip
al, e
stad
ual o
u fe
dera
l. Ju
stif
ica
Álv
aro
Vill
aça
Aze
vedo
que
a le
i é f
onte
prim
eira
das
obr
igaç
ões,
poi
s el
a é
font
e im
edia
ta d
a pr
ópri
a C
iênc
ia d
o D
irei
to.
Esc
utad
os n
a liç
ão d
e O
rlan
do G
omes
, Pau
lo L
uiz
Net
to L
ôbo
e Fe
rnan
do
Nor
onha
ent
ende
m q
ue a
lei
não
pode
ser
tida
com
o fo
nte
da o
brig
ação
, de
sort
e
som
ente
cri
aria
um
a ob
riga
ção
se a
com
panh
ada
de u
m f
ato
jurí
dico
.45 N
ão
43
AZ
EV
ED
O, Á
lvar
o V
illa
ça. T
eori
a ge
ral d
as o
brig
açõe
s e
resp
onsa
bili
dade
civ
il, 1
1 ed
. São
Pau
lo: A
tlas
, 20
08, p
. 22.
44
AZ
EV
ED
O, Á
lvar
o V
illa
ça. T
eori
a ge
ral d
as o
brig
açõe
s e
resp
onsa
bili
dade
civ
il, 1
1 ed
. São
Pau
lo: A
tlas
, 20
08, p
. 24.
DIN
IZ, M
aria
Hel
elen
a. C
urso
de
dire
ito
civi
l bra
sile
iro,
vol
ume
2: te
oria
ger
al d
as o
brig
açõe
s, 2
4 ed
. São
Pau
lo: S
arai
va, 2
009,
p. 4
1. V
EN
OS
A, S
ílvi
o de
Sal
vo. D
irei
to c
ivil:
teor
ia g
eral
das
obr
igaç
ões
e te
oria
ge
ral d
os c
ontr
atos
, 11
ed. S
ão P
aulo
: Atl
as, 2
001,
p. 5
0.
45 G
OM
ES,
Orl
ando
. Obr
igaç
ões,
17
ed.,
atua
liza
da p
or E
dval
do B
rito
. Rio
de
Jane
iro:
For
ense
, 200
8, p
. 33
e 34
. P
aulo
Lui
z N
etto
Lôb
o. T
eori
a ge
ral d
as o
brig
açõe
s. S
ão P
aulo
: Sar
aiva
, 200
5, p
. 46.
Fer
nand
o N
oron
ha. D
irei
to
das
obri
gaçõ
es: f
unda
men
tos
ao d
irei
to d
as o
brig
açõe
s: in
trod
ução
à r
espo
nsab
ilida
de c
ivil
. São
Pau
lo: S
arai
va,
2003
, p. 3
43 e
344
.
47
care
cem
arg
umen
tos
para
as
duas
int
erpr
etaç
ões,
con
tudo
não
cab
e ap
rofu
ndar
em a
ssun
to c
ompl
exo
e de
qua
se n
enhu
m e
feit
o pr
átic
o.
Impe
ra u
nani
mid
ade,
o c
ontr
ato
é a
prin
cipa
l fo
nte
das
obri
gaçõ
es.
É a
vont
ade
das
part
es q
ue c
ria
obri
gaçõ
es.
Que
m c
ontr
ata
a pr
esta
ção
de u
m
serv
iço,
tem
a a
nim
ar e
sse
cont
rato
um
a ob
riga
ção
de f
azer
. Se
o c
ontr
ato
é
guar
dar
segr
edo,
a o
brig
ação
é d
e nã
o fa
zer,
con
sist
e em
um
a ab
sten
ção.
Se
for
de p
erm
uta,
a o
brig
ação
é d
e da
r, im
plic
a na
ent
rega
de
uma
cois
a po
r ou
tra.
Nos
con
trat
os a
s ob
riga
ções
são
qua
se s
empr
e si
nala
gmát
icas
, as
qua
is s
e
cara
cter
izam
pel
as p
arte
s se
rem
, na
mes
ma
obri
gaçã
o, c
redo
ra e
dev
edor
a en
tre
si.
Na
com
pra
e ve
nda,
o c
ompr
ador
é c
redo
r da
coi
sa e
dev
edor
do
preç
o, o
vend
edor
é c
redo
r do
pre
ço e
dev
edor
da
cois
a. N
a pr
esta
ção
de s
ervi
ço,
o
serv
içal
é d
eved
or d
o se
rviç
o e
cred
or d
o sa
lári
o, e
a q
uem
o s
ervi
ço é
pre
stad
o
cred
or d
o se
rviç
o e
deve
dor
do s
alár
io.
Há
pres
taçã
o e
cont
rapr
esta
ção
ou
pres
taçõ
es b
ilate
rais
, aqu
i res
ide
a si
nalá
gma.
Exi
stem
con
trat
os c
om o
brig
açõe
s un
ilate
rais
, qu
ando
a p
rest
ação
cab
e
apen
as a
um
dos
pol
os d
a ob
riga
ção,
é o
cas
o do
com
odat
o, q
ue é
o e
mpr
ésti
mo
grat
uito
de
cois
a in
fung
ível
. Tam
bém
ass
im n
a do
ação
pur
a e
sim
ples
, em
que
o
doad
or e
ntre
ga g
ratu
itam
ente
um
a co
isa
ao d
onat
ário
.
Tam
bém
é f
onte
de
obri
gaçã
o a
decl
araç
ão u
nila
tera
l da
von
tade
na
med
ida
em q
ue v
incu
la o
com
port
amen
to d
e um
a pe
ssoa
à s
ua p
alav
ra.
Pel
o
Cód
igo
Civ
il r
evog
ado
esta
vam
ins
erid
os n
esta
fig
ura
os t
ítulo
s ao
por
tado
r e
a
prom
essa
de
re
com
pens
a.
Rel
embr
ando
, o
atua
l pr
evej
a a
prom
essa
de
reco
mpe
nsa,
a g
estã
o de
neg
ócio
s, o
pag
amen
to i
ndev
ido
e o
enri
quec
imen
to
sem
ca
usa
(Títu
lo
VII
, ar
ts.
854
a 88
6,
sob
a de
nom
inaç
ão
“Dos
at
os
unila
tera
is”)
.
Com
o ex
empl
o ba
sta
se la
nce
rápi
do o
lhar
par
a as
pub
lici
dade
s. É
com
um,
mor
men
te o
s gr
ande
s m
agaz
ines
ofe
rece
rem
rec
ompe
nsa
para
os
seus
fre
gues
es,
48
med
iant
e so
rtei
o. A
ent
rega
da
reco
mpe
nsa
prom
etid
a é
uma
obri
gaçã
o co
m to
da
forç
a qu
e a
lei
lhe
empr
esta
. D
ecid
iu o
Tri
buna
l de
Jus
tiça
do
Est
ado
de S
ão
Paul
o:
A o
fert
a de
prê
mio
s m
edia
nte
sort
eio
conf
igur
a pr
omes
sa d
e re
com
pens
a,
a qu
al,
efet
uada
pu
blic
amen
te,
vinc
ula
o pr
omit
ente
(2ª
Câm
. de
Fér
ias,
rel
. D
es.
Wal
ter
Mor
aes,
j.
20.8
.93,
JT
J L
ex 1
50/8
3).
C
om o
adv
ento
do
atua
l C
ódig
o C
ivil,
o a
to i
lícito
dev
e se
r su
bstit
uído
pela
res
pons
abili
dade
civ
il, p
ois
nasc
e ob
riga
ção
de i
nden
izar
tan
to p
elo
dano
caus
ado
pelo
ato
ilíc
ito q
ue d
epen
de d
e cu
lpa
(res
pons
abil
idad
e ci
vil s
ubje
tiva
ou
com
cul
pa,
arts
. 18
6 e
926
capu
t),
com
o pe
lo a
buso
de
dire
ito,
ato
ilíci
to q
ue
inde
pend
e de
cul
pa (
resp
onsa
bili
dade
civ
il o
bjet
iva
ou s
em c
ulpa
, ar
t. 92
6,
pará
graf
o ún
ico)
.
.
Para
ser
mai
s ex
plic
ativ
o, d
esta
cam
-se
no a
to i
líci
to d
uas
figu
ras:
o a
to
ilíc
ito
abso
luto
e o
abu
so d
e di
reito
. O
ato
ilí
cito
abs
olut
o do
art
. 18
6 tr
az a
obri
gaçã
o de
ind
eniz
ar o
dan
o ca
usad
o a
outr
em,
tend
o po
r su
bstr
ato
a co
ndut
a
culp
osa.
Ass
im, o
mot
oris
ta n
eglig
ente
ou
impr
uden
te q
ue e
mba
te s
eu v
eícu
lo n
a
tras
eira
do
auto
móv
el q
ue p
erco
rre
o m
esm
o tr
ajet
o lo
go n
a su
a fr
ente
. A
cond
uta
já n
asce
cul
posa
. Q
uant
o ao
abu
so d
e di
reito
o a
rt.
187
disp
õe q
ue
tam
bém
co
met
e at
o il
ícit
o o
titul
ar
do
dire
ito
que,
ao
ex
ercê
-lo,
ex
cede
man
ifes
tam
ente
os
limit
es i
mpo
stos
pel
o se
u fi
m e
conô
mic
o ou
soc
ial,
pela
boa
-
fé o
u pe
los
bons
cos
tum
es.
A c
ondu
ta n
asce
líc
ita e
pel
o ab
uso
torn
a-se
ilíc
ita.
Con
jetu
rar-
se o
dir
eito
de
grev
e qu
e so
men
te p
ode
ser
exer
cido
com
o p
ropó
sito
de b
enef
icia
r os
trab
alha
dore
s, s
e o
seu
intu
ito d
esvi
rtua
r e
caus
ar d
ano
deco
rre
o
deve
r de
ind
eniz
ar,
pois
se
a gr
eve
é um
exe
rcíc
io r
egul
ar d
e di
reit
o, o
seu
desv
irtu
amen
to é
abu
so.
É a
let
ra d
o E
nunc
iado
37
do C
entr
o de
Est
udos
Judi
ciár
ios
do C
onse
lho
da J
usti
ça F
eder
al:
“A r
espo
nsab
ilid
ade
civi
l de
corr
ente
49
do a
buso
de
dire
ito
inde
pend
e de
cul
pa,
e fu
ndam
enta
-se
som
ente
no
crit
ério
obje
tivo
-fin
alís
tico
.”
A
dem
ais,
que
m e
xerc
e at
ivid
ade
lícit
a, m
as q
ue i
mpl
ica
em r
isco
, se
prod
uzir
dan
o a
outr
em,
é ob
riga
do a
ind
eniz
ar,
é di
zer,
nas
ce o
brig
ação
do
ato
líci
to l
esiv
o (C
C a
rt.
927,
par
ágra
fo ú
nico
). U
m e
xem
plo
escl
arec
e a
ques
tão.
Supo
nha-
se a
pro
spec
ção
de p
etró
leo
em a
lto m
ar p
ela
Petr
obrá
s, a
to l
ícito
,
incl
usiv
e a
empr
esa
é de
vida
men
te a
utor
izad
a pa
ra t
anto
. Po
r um
fat
o es
tran
ho,
inde
term
inad
o, o
u m
esm
o um
fat
o in
evit
ável
da
natu
reza
, pro
pici
e o
rom
pim
ento
do
oleo
duto
po
luin
do
as
água
s,
com
da
nos
ecol
ógic
os
e ao
s pe
scad
ores
prof
issi
onai
s.
A
Pet
robr
ás
terá
qu
e co
mpo
r o
prej
uízo
, m
esm
o nã
o te
ndo
prat
icad
o at
o ilí
cito
.
Do
expe
ndid
o, s
urge
cer
teir
a se
nten
ça r
oman
ista
: “o
mni
s ob
liga
tio
vel
ex
deli
cto
vel
ex
cont
ratu
s”:
as o
brig
açõe
s or
a na
scem
por
im
posi
ção
da l
ei,
ora
pela
von
tade
das
par
tes.
R
ESU
MO
1 C
once
ito
de o
brig
ação
: é
a re
laçã
o ju
rídi
ca, d
e ca
ráte
r tr
ansi
tóri
o, e
stab
elec
ida
entr
e de
vedo
r e
cred
or e
cuj
o ob
jeto
con
sist
e nu
ma
pres
taçã
o pe
ssoa
l eco
nôm
ica,
po
sitiv
a ou
ne
gativ
a,
devi
da
pelo
pr
imei
ro
ao
segu
ndo,
ga
rant
indo
-lhe
o
adim
plem
ento
atr
avés
de
seu
patr
imôn
io.
2 E
lem
ento
s da
es
trut
ura
das
obri
gaçõ
es:
são
retir
ados
da
pr
ópri
a co
ncei
tuaç
ão. S
ão c
onsi
dera
dos
esse
ncia
is.
a)
Ele
men
to s
ubje
tiva
, ta
mbé
m c
ham
ado
de p
esso
al,
são
os p
erso
nage
ns q
ue
ence
nam
a o
brig
ação
. De
um l
ado,
o d
eved
or q
uem
tem
de
cum
prir
a p
rest
ação
; do
out
ro l
ado,
o c
redo
r aq
uele
que
tem
o d
irei
to d
e ex
igir
e r
eceb
er e
ssa
mes
ma
pres
taçã
o.
Pode
m
ser
a pe
ssoa
na
tura
l, a
pess
oa
jurí
dica
e
até
ente
s de
sper
sona
liza
dos.
Ain
da,
pode
se
r de
term
inad
o ou
de
term
ináv
el,
únic
o ou
pl
ural
, sim
ples
ou
soli
dári
o.
50
b)
Ele
men
to
obje
tivo,
ta
mbé
m
deno
min
ado
de
mat
eria
l, é
a pr
esta
ção
prop
riam
ente
dita
, po
de s
er u
m d
ar,
faze
r ou
não
faz
er.
A p
rest
ação
dev
e se
r lí
cita
, po
ssív
el,
dete
rmin
ada
ou d
eter
min
ável
. D
isti
ngue
m-s
e o
obje
to i
med
iato
ou
pre
staç
ão d
ebitó
ria,
do
obje
to m
edia
to o
u ob
jeto
da
pres
taçã
o. O
obj
eto
imed
iato
é a
con
duta
do
deve
dor,
e o
obj
eto
med
iato
é o
bem
da
vida
, é
desv
enda
do p
ela
resp
osta
a s
egui
nte
perg
unta
: dar
, faz
er o
u nã
o fa
zer
o qu
e?
c)
Ele
men
to
espi
ritu
al,
mai
s co
nhec
ido
por
vínc
ulo
jurí
dico
, re
trat
a a
coer
cibi
lidad
e da
rel
ação
jur
ídic
a ob
riga
cion
al.
Poss
ibili
ta a
o cr
edor
exi
gir
o cu
mpr
imen
to
da
pres
taçã
o ob
riga
cion
al.
Dá
à ob
riga
ção
a ju
risd
icid
ade.
D
ecom
põe-
se e
m d
ébito
, qu
e é
paga
men
to v
olun
tári
o ta
l qu
al c
ontr
atad
o, e
a
resp
onsa
bilid
ade:
que
é o
pag
amen
to f
orça
do p
or m
eio
do P
oder
Jud
iciá
rio;
é
uma
inde
niza
ção
em d
inhe
iro.
3)
Fon
tes
das
obri
gaçõ
es: s
ão o
s fa
tos
que
faze
m n
asce
r a
obri
gaçã
o.
a) F
onte
imed
iato
: a le
i im
post
a pe
la v
onta
de d
o E
stad
o.
b) F
onte
s m
edia
tas:
o c
ontr
ato
e a
decl
araç
ão u
nila
tera
l da
von
tade
cri
am
obri
gaçõ
es p
ela
vont
ade
das
part
es; e
a r
espo
nsab
ilida
de c
ivil
de
sort
e ta
nto
o at
o ilí
cito
com
o o
ato
líci
to p
odem
ger
ar o
brig
açõe
s.
C
AP
ÍTU
LO
IV
4.
1 Im
port
ânci
a da
m
atér
ia;
4.2
Dis
tinç
ão e
ntre
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
e D
irei
tos
da P
erso
nalid
ade
e o
Dir
eito
da
s C
oisa
s; 4
.3 O
brig
ação
pro
per
rem
.
4.1
IMP
OR
TÂ
NC
IA D
A M
AT
ÉR
IA
A
o di
scip
linar
o d
irei
to p
atri
mon
ial
em d
ébit
o e
créd
ito,
o D
irei
to d
as
Obr
igaç
ões
se f
az p
rese
nte
nas
rela
ções
cor
riqu
eira
s do
cot
idia
no,
a pa
rtir
de
quan
do a
pes
soa
exer
ce t
aref
as d
as m
ais
triv
iais
com
o a
com
pra
pela
man
hã d
o
pão
e do
leit
e; to
mar
o ô
nibu
s pa
ra s
e lo
com
over
até
ao
trab
alho
; ir
ao c
inem
a, a
o
teat
ro, a
o ca
mpo
de
fute
bol n
o go
zo d
e la
zer.
T
ambé
m s
e fa
z pr
esen
te n
as
rela
ções
mai
s on
eros
as,
com
o a
aqui
siçã
o de
ben
s im
óvei
s ou
móv
eis
de a
lto
51
valo
r. O
u na
con
trat
ação
de
serv
iços
dis
pend
ioso
s co
mo
a ce
lebr
ação
de
cont
rato
de e
mpr
eita
da p
ara
a co
nstr
ução
de
um g
rand
e ed
ifíc
io,
ou n
a co
ntra
taçã
o de
mão
de
obra
alt
amen
te e
spec
ializ
ada,
e d
emai
s co
ntra
tos
em g
eral
nom
inad
os o
u
típic
os a
quel
es p
revi
stos
em
lei
(C
C a
rts.
481
a 8
53),
bem
ass
im n
os c
ontr
atos
regu
lado
s po
r le
is e
spec
iais
ou
em m
icro
ssis
tem
as,
pode
ndo
dest
acar
den
tre
outr
os a
Lei
das
Soc
ieda
des
Anô
nim
as,
o C
ódig
o de
Def
esa
do C
onsu
mid
or e
o
Est
atut
o do
Ido
so.
Ain
da n
asce
m o
brig
açõe
s po
r m
eio
dos
cont
rato
s in
omin
ados
ou
atíp
icos
,
aque
les
não
prev
isto
s em
le
i po
rqua
nto,
co
mo
será
ex
post
o,
o di
reito
obri
gaci
onal
é
num
eros
ap
erto
s, a
s pa
rtes
pod
em
cria
r no
vos
cont
rato
s no
exer
cíci
o da
libe
rdad
e co
ntra
tual
.
Em
tod
o es
se v
asto
cam
po d
e op
ortu
nida
des
bast
a qu
e a
pres
taçã
o se
ja
pess
oal
econ
ômic
a. E
ntão
se
pode
afi
rmar
, o
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
cont
amin
a
todo
s os
liv
ros
do C
ódig
o C
ivil,
mic
ross
iste
mas
e u
m u
nive
rso
de l
eis
espe
ciai
s,
forn
ecen
do a
bund
ante
s co
ncei
tos
e in
form
açõe
s, o
que
lev
a a
cons
ider
ar a
reg
ra
segu
nda
a qu
al a
s no
rmas
de
alca
nce
mai
s am
plo
deve
m p
rece
der
as d
emai
s. I
sto
sign
ific
a qu
e, n
a pr
átic
a, a
o se
dep
arar
com
um
cas
o co
ncre
to,
por
exem
plo,
o
inad
impl
emen
to d
e um
con
trat
o de
tra
nspo
rte
de p
esso
as o
u co
isas
não
se
deve
inve
stig
ar a
sol
ução
ape
nas
nas
norm
as r
elat
ivas
a s
ua d
isci
plin
a es
pecí
fica
(C
C
arts
. 74
3 e
segt
es).
A s
oluç
ão p
oder
á es
tar
prov
avel
men
te n
as n
orm
as r
elat
ivas
ao
adim
plem
ento
e
extin
ção
das
obri
gaçõ
es
(CC
ar
ts.
304
e ss
.),
ou
no
inad
impl
emen
to d
as o
brig
açõe
s (C
C a
rts.
386
e s
s.),
qua
ndo
não
nos
prec
eito
s
lega
is
rela
cion
ados
ao
ne
góci
o ju
rídi
co
onde
se
lo
caliz
am,
entr
e ou
tras
, a
cond
ição
, te
rmo
ou e
ncar
go (
CC
art
s. 1
21 e
ss.
), e
mat
éria
s da
im
port
ânci
a da
s
nulid
ades
e a
nula
bilid
ades
(C
C a
rts.
166
e 1
71),
da
pres
criç
ão e
da
deca
dênc
ia
(CC
art
s. 1
89 e
207
).
52
D
emai
s di
sso,
a p
artir
do
mom
ento
em
que
se
dom
ina
a T
eori
a G
eral
das
Obr
igaç
ões
é po
ssív
el m
elho
r en
tend
er o
s de
mai
s se
tore
s es
peci
aliz
ados
do
Dir
eito
Civ
il, o
s liv
ros
que
lhe
são
post
erio
res
dent
ro d
a Pa
rte
Esp
ecia
l.
D
e ef
eito
, no
Dir
eito
das
Coi
sas
há u
ma
rela
ção
obri
gaci
onal
cau
sal,
ante
s
do r
egis
tro
de b
ens
imóv
eis
(CC
art
.1.2
45)
e an
tes
da t
radi
ção
de b
ens
móv
eis
(CC
art
. 1.2
67);
som
ente
dep
ois
se t
ipif
icam
as
hipó
tese
s pr
evis
tas
no a
rt. 1
.225
,
com
a o
utor
ga d
o di
reito
de
prop
ried
ade.
Não
bas
tass
e, o
s ar
ts. 1
.419
e 1
.510
que
prev
ejam
o p
enho
r, a
hip
otec
a e
a an
ticr
ese
são
dire
itos
reai
s qu
e ga
rant
em o
adim
plem
ento
de
obri
gaçõ
es;
cabe
diz
er,
esta
s tr
ês f
igur
as,
inse
rida
s no
Dir
eito
das
Coi
sas,
são
tam
bém
mod
alid
ades
de
obri
gaçõ
es.
O
Dir
eito
de
fam
ília
pat
rim
onia
l, ar
ts.
1.63
9 e
1.69
4 a
1.71
0, r
egul
a o
regi
me
de b
ens
e os
ali
men
tos
entr
e cô
njug
es, p
aren
tes
e so
brev
iven
tes,
impo
ndo
verd
adei
ras
rela
ções
obr
igac
iona
is e
x le
gis.
O
D
irei
to
das
Suce
ssõe
s,
ao
disc
iplin
ar
o te
stam
ento
co
mo
negó
cio
jurí
dico
uni
late
ral
e gr
atui
to,
é fo
nte
de o
brig
açõe
s co
m e
ficá
cia
post
mor
tem
;
assi
m o
s ar
ts.
1.92
3 e
segu
inte
s re
port
am-s
e à
obri
gaçã
o de
cum
prir
leg
ados
inst
ituíd
os e
m t
esta
men
to.
Ain
da s
ão c
onst
ituíd
as o
brig
açõe
s no
s ar
ts.
1.99
7 e
segu
inte
s qu
e re
gula
men
tam
o a
dim
plem
ento
de
dívi
das
da h
eran
ça,
que
são
as
deix
adas
pel
o fa
leci
do.
O
Cód
igo
Civ
il em
vig
or a
cres
cent
ou m
aior
im
port
ânci
a ao
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
ao u
nifi
car
as o
brig
açõe
s ci
vis
e co
mer
ciai
s, t
al q
ual
o C
ódig
o C
ivil
ital
iano
, em
194
2. C
oloc
ou t
erm
o à
dupl
icid
ade
de c
ódig
os c
om s
iste
mas
de
norm
as c
onco
rren
tes
entr
e si
, po
r co
nseg
uint
e, o
s co
ntra
tos
civi
s e
com
erci
ais
pass
aram
a s
egui
r a
mes
ma
disc
iplin
a ju
rídi
ca.
Na
verd
ade,
o D
irei
to E
mpr
esar
ial
nasc
eu p
ara
tute
lar
dire
itos
que
não
eram
dev
idam
ente
con
side
rado
s pe
lo d
irei
to o
brig
acio
nal.
Esp
ecia
lmen
te a
par
tir
do
fina
l do
sé
culo
X
VII
, co
m
a as
cens
ão
de
nova
cl
asse
so
cial
, a
dos
53
com
erci
ante
s,
que
exig
ia
a no
rmat
izaç
ão
de
tran
saçõ
es
com
erci
ais
que
faci
lita
ssem
os
negó
cios
e a
rea
liza
ção
de l
ucro
s pr
opor
cion
ados
por
ele
s, o
que
,
por
si s
ó, j
ustif
ica
o at
ual
Cód
igo
Civ
il di
scip
liná-
lo n
o L
ivro
II,
da
Part
e
Esp
ecia
l. P
erse
vera
, co
ntud
o,
a su
a au
tono
mia
po
r ex
pres
sa
disp
osiç
ão
cons
titu
cion
al (
art.
22,
I).
Adv
erte
Mig
uel
Rea
le q
ue o
nov
o C
ódig
o C
ivil
não
tent
ou u
nifi
car
o D
irei
to P
riva
do,
mas
con
solid
ou e
ape
rfei
çoou
o q
ue e
stav
a
send
o se
guid
o pe
la d
outr
ina
e pe
la j
uris
prud
ênci
a, a
uni
dade
do
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
(CC
art
. 2.0
45).
46
A
ide
olog
ia l
iber
al,
eleg
endo
a m
áxim
a: “
o co
ntra
tado
é j
usto
”, c
om a
conc
epçã
o fo
rmal
ista
de
ig
uald
ade,
su
bmet
ia
os
hipo
ssuf
icie
ntes
a
acei
tar
cont
rato
s de
sequ
ilibr
ados
, co
m
mai
ores
va
ntag
ens
a um
a da
s pa
rtes
em
detr
imen
to d
a ou
tra.
Sur
giu,
ent
ão,
em f
ins
do s
écul
o X
IX,
na A
lem
anha
, o
delin
eam
ento
do
Dir
eito
do
Tra
balh
o, q
ue s
e co
nsol
idou
a p
artir
da
Pri
mei
ra
Gue
rra
Mun
dial
, ob
jetiv
ando
da
r pr
oteç
ão
jurí
dica
à
clas
se
soci
al
dos
trab
alha
dore
s as
sala
riad
os.
No
Bra
sil,
em 1
943,
vei
o a
lum
e o
Dec
reto
-lei
nº
5.45
2, q
ue a
prov
ou a
Con
solid
ação
das
Lei
s do
Tra
balh
o, d
essa
for
ma,
as
rela
ções
do
trab
alho
for
am d
esta
cada
s do
con
trat
o de
loc
ação
de
serv
iços
, ist
o é,
do D
irei
to d
as O
brig
açõe
s.
D
epoi
s da
pri
mei
ra m
etad
e do
séc
ulo
pass
ado,
o D
irei
to d
o C
onsu
mid
or
pass
ou a
gan
har
auto
nom
ia, t
ambé
m n
a de
fesa
de
outr
a cl
asse
soc
ial c
onsi
dera
da
mai
s fr
aca,
cuj
o nú
cleo
ess
enci
al é
o c
ontr
ato
cele
brad
o en
tre
forn
eced
or e
cons
umid
or.
Port
anto
as
rela
ções
obr
igac
iona
is,
que
visa
m o
fert
as d
e se
rviç
os e
prod
utos
, não
pas
sam
de
obri
gaçõ
es d
e fa
zer
(no
caso
dos
ser
viço
s) e
de
dar
(no
caso
dos
pro
duto
s),
com
dis
cipl
ina
espe
cífi
ca e
m r
elaç
ão à
res
pons
abili
dade
pelo
s ví
cios
de
serv
iços
e p
rodu
tos,
pen
aliz
ando
as
cláu
sula
s ab
usiv
as. É
, ass
im,
46
RE
AL
E, M
igue
l. O
pro
jeto
do
novo
cód
igo
civi
l: s
itua
ção
após
a a
prov
ação
pel
o S
enad
o Fe
dera
l, 2
ed. S
ão
Pau
lo: S
arai
va, 1
999,
p. 5
.
54
um m
icro
ssis
tem
a qu
e ta
mbé
m s
e de
sdob
rou
do D
irei
to d
as O
brig
açõe
s e
ao
mes
mo
tem
po d
o D
irei
to d
e E
mpr
esa.
C
onsi
dera
-se
assi
m,
que
o D
irei
to
das
Obr
igaç
ões
está
em
di
álog
o
perm
anen
te c
om o
s D
irei
tos
de E
mpr
esa,
do
Tra
balh
o e
do C
onsu
mid
or,
pois
estã
o em
um
a re
laçã
o de
dir
eito
com
um p
ara
dire
itos
espe
ciai
s, e
são
apl
icáv
eis
aos
dire
itos
espe
ciai
s os
pri
ncíp
ios
gera
is e
as
norm
as r
egul
ador
as d
o di
reito
com
um. N
a re
flex
ão d
o pr
incí
pio
de q
ue a
reg
ra e
spec
ial
derr
oga
a ge
ral,
tem
-se
que
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s é
subs
idia
riam
ente
apl
icáv
el a
ess
es r
amos
do
Dir
eito
(E
mpr
esar
ial,
Tra
balh
ista
e C
onsu
mer
ista
), p
ois
sem
pre
em q
ue n
eles
exis
tire
m l
acun
as q
ue n
ão p
ossa
m s
er c
olm
atad
as c
om a
apl
icaç
ão a
naló
gica
,
aplic
am-s
e os
pri
ncíp
ios
e as
nor
mas
reg
ulad
oras
do
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões.
É o
que
se c
ham
a de
diá
logo
das
fon
tes
pelo
s ju
rist
as ou
int
erco
mpl
emen
tari
dade
pelo
s pe
dago
gos.
Nes
se s
enti
do p
rovi
denc
ia o
art
. 7º
do
Cód
igo
de D
efes
a do
Con
sum
idor
, bas
ta c
onfe
rir.
M
ais
aind
a. O
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
exer
ce p
onde
ráve
l in
fluê
ncia
em
dois
ram
os d
o D
irei
to P
úbli
co: o
Dir
eito
Adm
inis
trat
ivo
e o
Dir
eito
Tri
butá
rio.
A
pesa
r de
sua
s pe
culi
arid
ades
, o
cont
rato
adm
inis
trat
ivo
é re
grad
o pe
la
Teo
ria
Ger
al d
as O
brig
açõe
s. A
Adm
inis
traç
ão c
ontr
atan
te é
um
a pa
rte
ordi
nári
a,
desp
ida
do
fait
du
pr
ince
, da
su
a so
bera
nia,
de
so
rte
ligad
a co
m
o se
u
coco
ntra
tant
e pr
ivad
o pe
la c
onve
nção
res
ulta
nte
do a
cord
o de
von
tade
s. O
dir
eito
aplic
ável
na
cele
braç
ão e
exe
cuçã
o do
con
trat
o ad
min
istr
ativ
o nã
o di
fere
qua
nto
ao f
undo
daq
uele
apl
icad
o no
con
trat
o ci
vil.
É a
liç
ão d
e O
swal
do A
ranh
a
Ban
deir
a de
Mel
lo a
o as
segu
rar
que
os c
ontr
atos
ent
re a
Adm
inis
traç
ão P
úbli
ca e
os p
arti
cula
res
são
equi
pará
veis
aos
con
trat
os d
o D
irei
to P
riva
do, r
essa
lvad
as a
s
suas
pec
ulia
rida
des.
47
47
ME
LL
O, O
swal
do A
ranh
a B
ande
ira
de. P
rinc
ípio
s ge
rais
de
dire
ito
adm
inis
trat
ivo,
vol
ume
1. R
io d
e Ja
neir
o:
For
ense
, 196
9, p
. 605
.
55
O
la
nçam
ento
de
um
tr
ibut
o,
por
sua
vez,
co
rres
pond
e à
verd
adei
ra
obri
gaçã
o pr
evis
ta
dire
tam
ente
em
le
i, qu
e te
m
por
obje
to
uma
pres
taçã
o
pecu
niár
ia e
xigí
vel
pela
Faz
enda
Pub
lica
com
o cr
edor
a e
o co
ntri
buin
te c
omo
deve
dor,
res
peita
da a
sua
cap
acid
ade
cont
ribu
tiva.
D
emai
s di
sso,
lei
s es
peci
ais
cont
êm m
atér
ia r
espe
itant
e ao
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões.
Res
salt
a-se
a L
ei n
º 9.
610,
de
19 d
e fe
vere
iro
de 1
998,
que
trat
a do
s
dire
itos
aut
orai
s, e
spec
ialm
ente
na
part
e do
s di
reito
s pa
trim
onia
is d
o au
tor,
asse
gura
ndo-
lhe
utili
zar,
fru
ir e
dis
por
de o
bra
lite
rári
a, a
rtís
tica
ou c
ient
ífic
a.
Out
ra q
ue p
ode
ser
cita
da é
a L
ei d
o In
quili
nato
(L
ei n
º 8.
245/
91).
E t
ambé
m a
Lei
das
Soc
ieda
des
Anô
nim
as (
Lei
nº
6.40
4/76
). O
Est
atut
o do
Ido
so,
Lei
10.7
41/2
003,
que
deu
rou
page
m n
ova
ao c
ontr
ato.
O
C
ódig
o de
P
roce
sso
Civ
il
cont
ém
inúm
eras
di
spos
içõe
s so
bre
obri
gaçõ
es,
de m
anei
ra p
arti
cula
r ao
dis
cipl
inar
as
exec
uçõe
s da
s ob
riga
ções
de
dar,
faz
er e
não
faz
er, a
rts.
461
, 461
-A, 6
21 a
645
.
Enf
im, p
ode-
se i
mag
inar
um
a pe
ssoa
que
não
nec
essi
te c
onhe
cer
o D
irei
to
das
Suce
ssõe
s, b
asta
que
não
rec
eba
hera
nça
ou l
egad
o. P
ode-
se i
mag
inar
um
a
pess
oa q
ue d
esco
nheç
a gr
ande
par
te d
o D
irei
to d
e Fa
míl
ia, p
or e
xem
plo,
aqu
ele
que
não
se c
asa
com
rel
ação
aos
reg
imes
de
bens
, ain
da a
quel
e qu
e nã
o se
obr
iga
a pr
esta
r al
imen
tos.
Ou
mes
mo
imag
inar
um
a pe
ssoa
que
nun
ca t
erá
alca
nce
do
Dir
eito
das
Coi
sas,
cas
o nã
o se
ja p
ropr
ietá
rio
ou p
ossu
idor
. Con
tudo
, im
poss
ível
imag
inar
al
guém
qu
e du
rant
e su
a vi
da
não
cele
bre
rela
ções
ju
rídi
cas
obri
gaci
onai
s, t
ão v
asto
o s
eu â
mbi
to d
e ap
licaç
ão s
e a
sing
ela
com
pra
de
pequ
eno
bem
é u
ma
obri
gaçã
o.
Daí
em
Fra
nça,
Jac
ques
Flo
ur e
Jea
n-L
uc A
uber
t ass
egur
arem
que
se
pode
ser
com
erci
alis
ta o
u ad
min
istr
ativ
ista
sem
con
hece
r to
do D
irei
to C
ivil,
mas
nenh
um ju
rist
a, q
ualq
uer
que
seja
a s
ua e
spec
ialid
ade,
pod
e ig
nora
r o
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões.
Na
Itál
ia,
Pola
co a
dver
te q
ue o
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
é “q
ual
56
plan
ta v
iços
a qu
e es
tend
e as
sua
s ra
ízes
a t
odas
as
outr
as z
onas
do
Dir
eito
Civ
il.”48
Mar
ia H
elen
a D
iniz
, ci
tand
o Jo
sser
and,
obs
erva
que
o D
irei
to d
as
Obr
igaç
ões
cons
titu
i a b
ase
não
só d
o D
irei
to C
ivil,
mas
de
todo
Dir
eito
, por
ser
seu
arca
bouç
o e
subs
trat
o, v
isto
que
tod
os o
s ra
mos
jur
ídic
os f
unci
onam
à b
ase
de r
elaç
ões
obri
gaci
onai
s.49
S
ão p
alav
ras
de e
stim
ulo
ao e
stud
o do
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões.
4.2
DIS
TIN
ÇÃ
O E
NT
RE
O D
IRE
ITO
DA
S O
BR
IGA
ÇÕ
ES,
DIR
EIT
OS
DA
PE
RSO
NA
LID
AD
E E
DIR
EIT
O D
AS
CO
ISA
S
Opo
rtun
o, n
esse
ent
reta
nto,
rel
atar
as
prin
cipa
is d
isti
nçõe
s en
tre
os d
irei
tos
obri
gaci
onai
s, o
s di
reit
os d
a pe
rson
alid
ade
e os
dir
eito
s re
ais.
O
Dir
eito
mod
erno
ela
boro
u o
conc
eito
de
obri
gaçã
o at
ende
ndo
à na
ture
za
jurí
dica
do
di
reit
o e
ao
cont
eúdo
da
pr
esta
ção.
D
esse
m
odo
a se
guin
te
clas
sifi
caçã
o:
1 D
irei
tos
pess
oais
: 1.
1 di
reito
s da
per
sona
lidad
e;
1.2
dire
itos
obri
gaci
onai
s.
2 D
irei
tos
patr
imon
iais
: 2.
1 di
reito
s re
ais;
2.
2 di
reito
obr
igac
iona
is.
3 D
irei
tos
abso
luto
s:
3.1
dire
itos
da p
erso
nalid
ade;
3.
2 di
reito
s re
ais.
4
Dir
eito
s re
lati
vos:
4.
1 di
reito
s ob
riga
cion
ais.
48
PO
LA
CO
, V. L
e ob
blii
gazi
one
nel d
irit
to c
ivil
e it
alia
no. R
oman
a, 1
915,
p. 1
9: “
qual
e pi
anta
rig
ogli
osa
che
este
nde
le s
ue r
adic
e in
ogn
i alt
ra z
ona
del d
irit
to c
ivil
e”.
49 D
INIZ
, M
aria
Hel
ena.
Cur
so d
e di
reit
o ci
vil
bras
ilei
ro,
volu
me
2: t
eori
a ge
ral
das
obri
gaçõ
es,
24 e
d. S
ão
Pau
lo: S
arai
va, 2
009,
p. 5
.
57
4.2.
1 D
irei
tos
das
Obr
igaç
ões
e di
reit
os d
a pe
rson
alid
ade
A
exp
ress
ão d
irei
tos
pess
oais
des
igna
tan
to o
s di
reito
s da
per
sona
lida
de
com
o o
dire
itos
obri
gaci
onai
s. C
ontu
do,
os d
irei
tos
da p
erso
nalid
ade
se i
nser
em
no g
rupo
dos
dir
eito
s su
bjet
ivos
rel
acio
nado
s à
tute
la d
os a
trib
utos
fun
dam
enta
is
do s
er h
uman
o, e
nqua
nto
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s di
spõe
sob
re a
s re
laçõ
es
jurí
dica
s pa
trim
onia
is e
ntre
doi
s po
los
cont
rapo
stos
, dev
edor
e c
redo
r, t
endo
por
fim
um
a pr
esta
ção
que
o pr
imei
ro d
eve
cum
prir
em
pro
veito
do
segu
ndo,
ten
do
este
o d
irei
to d
e ex
igi-
la.
O
s di
reit
os d
a pe
rson
alid
ade
visa
m r
esgu
arda
r a
pess
oa d
e le
sões
que
poss
am
mac
ular
os
se
us
elem
ento
s in
tern
os
e es
senc
iais
po
r co
nstit
uíre
m
cate
gori
a pr
ópri
a de
dir
eito
s se
gund
o a
qual
a p
esso
a é
cons
ider
a em
si
mes
ma
(iur
a in
re
ipsa
). A
pes
soa
não
é co
nsid
erad
a em
mei
o às
rel
açõe
s co
m a
fam
ília
(est
ado
fam
ilia
r),
ou c
om a
soc
ieda
de (
esta
do c
ivil)
, ou
com
a p
rofi
ssão
(es
tado
prof
issi
onal
), o
u co
m o
Est
ado
(est
ado
polít
ico)
, m
as p
elo
fato
de
ser
pess
oa
hum
ana.
Q
ualq
uer
pess
oa
mer
ece
o m
esm
o re
spei
to,
desd
e a
pess
oa
mai
s
virt
uosa
até
a m
ais
vena
l, po
is in
depe
nde
do e
stad
o; b
asta
ser
pes
soa
para
tê-l
os e
mer
ecer
pro
teçã
o.
C
omo
Lim
ongi
Fra
nça,
fil
iand
o-se
ent
re o
s na
tura
list
as,
Car
los
Alb
erto
Bitt
ar e
nten
de q
ue s
ão d
irei
tos
com
uns
da e
xist
ênci
a, c
aben
do a
o E
stad
o ap
enas
reco
nhec
ê-lo
s e
sanc
ioná
-los
, or
a na
ór
bita
co
nstit
ucio
nal
ora
na
orbi
ta
da
legi
slaç
ão o
rdin
ária
, ex
istin
do a
ntes
e i
ndep
ende
ntem
ente
do
dire
ito
posi
tivo,
com
o in
eren
tes
à pr
ópri
a pe
ssoa
hu
man
a,
cons
ider
ada
em
si
e na
s su
as
man
ifes
taçõ
es;50
par
a qu
e po
ssa
defe
ndê-
los:
50
BIT
TA
R,
Car
los
Alb
erto
. O
s di
reit
os d
a pe
rson
alid
ade,
6 e
d.,
atua
liza
da p
or E
duar
do C
arlo
s B
ianc
a B
itta
r.
Rio
de
Jane
iro:
For
ense
Uni
vers
itár
ia, 2
003,
p. 7
a 1
0.
58
a)
na s
ua i
nteg
rida
de f
ísic
a: a
vid
a, o
pró
prio
cor
po v
ivo
ou m
orto
, ou
part
e de
le, o
cor
po a
lhei
o vi
vo o
u m
orto
, os
alim
ento
s ne
cess
ário
s a
sua
subs
istê
ncia
.
b) n
a su
a in
tegr
idad
e in
tele
ctua
l: a
lib
erda
de d
e pe
nsam
ento
, a
auto
ria
cien
tífic
a, a
rtís
tica
e lit
erár
ia;
c)
na s
ua i
nteg
rida
de m
oral
: a
honr
a, a
boa
fam
a, a
im
agem
, o
nom
e, a
vida
pri
vada
, a in
tim
idad
e.
Em
sín
tese
, re
pres
enta
m a
con
cret
izaç
ão d
o pr
incí
pio
cons
tituc
iona
l da
dign
idad
e hu
man
a no
Dir
eito
Pri
vado
, m
as a
o m
esm
o te
mpo
pre
cede
m a
o
próp
rio
Dir
eito
. M
esm
o se
a l
ei n
ão o
s ou
torg
asse
, el
es e
xist
iria
m p
or s
i só
, de
sort
e pe
rten
cem
ao
hom
em p
elo
sim
ples
fat
o de
ser
pes
soa
hum
ana.
E
stes
dir
eito
s tê
m a
s se
guin
tes
cara
cter
ístic
as:
a)
São
inat
os,
pois
não
dep
ende
m d
a le
i pa
ra o
utor
gá-l
os,
o qu
e pe
rmit
e
iden
tifi
cá-l
os
com
o pr
eced
ente
s at
é ao
Est
ado,
aca
utel
ando
o s
er h
uman
o
desd
e a
sua
conc
epçã
o.
b) s
ão o
poní
veis
con
tra
todo
s, u
ma
vez
que
à pe
ssoa
é p
erm
itid
o de
fend
er
os s
eus
atri
buto
s es
senc
iais
per
ante
toda
com
unid
ade;
c)
são
vita
líci
os,
daí
a su
a im
pres
crit
ibil
idad
e; a
com
panh
am a
pes
soa
em
toda
a s
ua t
raje
tóri
a e
não
se t
rans
mit
em p
or s
uces
são,
sal
vo r
aras
exce
ções
;
d) s
ão d
e re
lativ
a di
spon
ibili
dade
, de
sort
e so
men
te e
m c
asos
exc
epci
onai
s
a le
i fa
culta
a s
ua c
essã
o, c
omo
no c
aso
de t
rans
plan
te t
erap
êuti
co d
e
órgã
os o
u a
lice
nça
para
o u
so d
a im
agem
e d
o no
me.
P
or s
eu t
urno
os
dire
itos
obri
gaci
onai
s po
dem
ser
ent
endi
dos
com
o se
segu
e: a)
sã
o re
lativ
os,
opon
ívei
s àq
uele
que
fig
ura
no p
olo
cont
rapo
sto
da
rela
ção
jurí
dica
;
59
b) s
ão t
rans
mis
síve
is,
porq
ue p
assí
veis
de
aqui
siçã
o in
ter
vivo
s e
mor
tis
caus
a;
c)
são
patr
imon
ializ
ados
, pos
to q
ue s
ujei
tos
à ex
ecuç
ão s
e in
adim
plid
os;
d) s
ão t
rans
itóri
os o
u te
mpo
rári
os,
reso
lvem
pel
o ad
impl
emen
to,
ou p
ela
próp
ria
pres
criç
ão;
e)
São
ilim
itad
os,
perm
itin
do
a cr
iaçã
o de
no
vas
figu
ras
pela
li
vre
conv
ençã
o da
s pa
rtes
.
Nad
a im
pede
, no
ent
anto
, qu
e a
expr
essã
o pa
trim
onia
l de
um
dir
eito
da
pers
onal
idad
e se
ja o
bjet
o do
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões,
ass
im s
e um
a at
riz
cede
o
seu
dire
ito d
e im
agem
à p
ublic
idad
e de
det
erm
inad
o pr
odut
o, o
u m
esm
o o
seu
nom
e pa
ra d
esig
nar
um e
mpr
eend
imen
to.
4.
2.2
Dir
eito
s da
s O
brig
açõe
s e
Dir
eito
s da
s C
oisa
s
O
s di
reit
os p
atri
mon
iais
div
idem
-se
em D
irei
tos
das
Obr
igaç
ões
e D
irei
to
das
Coi
sas,
tam
bém
den
omin
ados
Dir
eito
s R
eais
. E
stas
cat
egor
ias
rem
onta
m a
antig
a or
igem
, po
is
Gai
o,
sécu
lo
II
d.C
., cl
assi
fico
u as
aç
ões
em
reai
s e
obri
gaci
onai
s, d
isti
nção
de
que,
mui
to t
empo
dep
ois,
se
serv
iu S
avig
ny p
ara
subs
titui
r a
pala
vra
açõe
s po
r di
reit
os.
Est
a cl
assi
fica
ção
estr
utur
al é
a b
ase
da
arqu
itetu
ra d
o C
ódig
o C
ivil,
dad
o qu
e de
dica
o L
ivro
I d
a P
arte
Esp
ecia
l ao
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões,
O L
ivro
II
ao D
irei
to E
mpr
esar
ial
e o
Liv
ro I
II,
ao
Dir
eito
das
Coi
sas.
Tod
avia
, vi
slum
bra-
se a
cor
rent
e do
s ne
gativ
ista
s, a
quel
es
que
nega
m u
ma
dife
renç
a fu
ndam
enta
l ent
re e
sses
doi
s ra
mos
.
O
pri
ncip
al e
lem
ento
dif
eren
cial
est
á na
car
acte
riza
ção
do s
ujei
to p
assi
vo:
o di
reito
obr
igac
iona
l im
plic
a na
rel
ação
ent
re o
suj
eito
ati
vo e
o s
ujei
to p
assi
vo,
cria
ndo
a fa
culd
ade
de o
pri
mei
ro e
xigi
r do
seg
undo
um
a pr
esta
ção
posi
tiva
ou
nega
tiva,
por
tant
o o
cred
or s
ó po
de e
xigi
r a
pres
taçã
o do
dev
edor
. A
o re
vés,
os
Dir
eito
s R
eais
, co
m u
m s
ujei
to a
tivo
dete
rmin
ado
(pro
prie
tári
o ou
pos
suid
or),
60
têm
po
r su
jeito
pa
ssiv
o a
gene
ralid
ade
anôn
ima
dos
indi
vídu
os,
toda
cole
tivid
ade.
O D
irei
to d
as O
brig
açõe
s re
aliz
a-se
na
exig
ibili
dade
de
um f
ato,
a
que
o de
vedo
r é
obri
gado
; o
Dir
eito
das
Coi
sas
efet
iva-
se m
edia
nte
a im
posi
ção
de u
ma
abst
ençã
o di
rigi
da a
tod
os q
ue a
ela
dev
em s
e su
bord
inar
. O
obj
eto
da
rela
ção
obri
gaci
onal
é, p
ois,
um
fat
o; o
da
rela
ção
real
um
a co
isa.
A
ssim
se
dedu
z a
dess
emel
hanç
a, o
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
é re
lativ
o, o
cred
or s
ó po
de b
usca
r su
a pr
esta
ção
em f
ace
do d
eved
or. J
á o
Dir
eito
das
Coi
sas
é ab
solu
to,
por
opon
ível
con
tra
todo
s, p
ois
há n
ele
sem
pre
uma
obri
gaçã
o
nega
tiva
de n
ão o
fend
er o
dir
eito
de
um s
ujei
to s
obre
um
bem
. Daí
a a
sser
tiva
: o
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
tem
por
obj
eto
uma
pres
taçã
o re
aliz
ada
pelo
dev
edor
em
favo
r do
cre
dor;
o D
irei
to d
as C
oisa
s at
inge
o b
em d
a vi
da d
iret
amen
te.
P
or c
onse
guin
te a
rel
ação
jurí
dica
é u
m v
íncu
lo e
ntre
pes
soas
, enq
uant
o no
Dir
eito
das
Coi
sas
subs
iste
um
vín
culo
jur
ídic
o so
cial
, de
natu
reza
dif
usa,
com
o
luci
dam
ente
adv
erte
Rob
erto
Sen
ise
Lis
boa.
51 O
bser
va-s
e qu
e o
cred
or d
e um
a
obri
gaçã
o so
men
te g
oza
de s
eu d
irei
to c
om a
int
erve
nção
do
deve
dor,
é d
izer
,
não
usuf
rui
dire
tam
ente
de
seu
dire
ito;
ao c
ontr
ário
nos
dir
eito
s re
ais,
em
que
se
dá o
exe
rcíc
io d
iret
o pe
lo t
itula
r do
dir
eito
sob
re o
bem
da
vida
, de
le p
oden
do
usar
e g
ozar
, dis
por
e re
ivin
dica
r, s
em i
nter
med
iári
o, d
iret
amen
te, o
bser
vado
s os
parâ
met
ros
esta
bele
cido
s pe
lo o
rden
amen
to ju
rídi
co.
O
utra
dis
tinçã
o é
que
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s é
ilim
itad
o, p
orqu
anto
ving
a a
auto
nom
ia p
riva
da,
perm
itin
do a
cri
ação
de
nova
s fi
gura
s de
leg
e
fere
nda,
que
são
os
deno
min
ados
con
trat
os i
nom
inad
os o
u at
ípic
os,
aque
les
não
prev
isto
s em
lei
. É, p
ois,
num
erus
ape
rtus
. Ao
cont
rári
o dá
-se
com
o D
irei
to d
as
Coi
sas
que,
não
pod
endo
ser
obj
eto
de l
ivre
con
venç
ão,
está
lim
itad
o no
s ca
sos
de l
ege
lata
, da
do q
ue s
ão t
ipos
, ex
aust
ivam
ente
, pr
evis
tos
em l
ei.
É,
dess
a
51
SE
NIS
E L
ISB
OA
, Rob
erto
. Man
ual d
e di
reit
o ci
vil,
vol.
2: d
irei
to d
as o
brig
açõe
s e
resp
onsa
bili
dade
civ
il, 4
ed
. São
Pau
lo: S
arai
va, 2
009,
p. 2
5.
61
form
a, n
umer
us c
laus
us.
Est
ão p
revi
a e
exau
stiv
amen
te e
stab
elec
idos
no
art.
1.22
5 do
Cód
igo
Civ
il.
P
ossí
vel
aind
a di
stin
gui-
los
quan
to à
dur
ação
, os
dir
eito
s ob
riga
cion
ais
têm
ca
ráte
r tr
ansi
tóri
o,
pois
te
ndem
a
desa
pare
cer
com
o
cum
prim
ento
da
obri
gaçã
o,
ao
pass
o qu
e os
di
reito
s re
ais
são
perp
étuo
s,
perm
anen
tes,
su
a
tend
ênci
a é
dura
r in
defi
nida
men
te.
D
eduz
, poi
s, q
ue o
Dir
eito
das
Coi
sas
tem
as
segu
inte
s ca
ract
erís
tica
s:
a) s
ão d
irei
tos
abso
luto
s, o
poní
veis
erg
a on
mis
;
b) s
ão t
rans
mis
síve
is,
porq
ue p
assí
veis
de
tran
smis
são
inte
r vi
vos
e
mor
tis
caus
a;
c)
são
patr
imon
iali
zado
s,
post
o qu
e su
jeito
s à
exec
ução
se
inad
impl
idos
;
d) s
ão v
italíc
ios,
aco
mpa
nham
o s
eu p
ropr
ietá
rio
enqu
anto
del
es n
ão
disp
or;
e)
são
lim
itad
os, p
revi
amen
te p
revi
stos
em
lei.
Pod
e, c
omo
no c
aso
dos
dire
itos
da p
erso
nalid
ade,
um
dir
eito
rea
l ge
rar
outr
o ob
riga
cion
al, c
omo
por
exem
plo,
no
cond
omín
io e
m q
ue c
ada
cond
ômin
o é
obri
gado
a u
ma
pres
taçã
o pa
ra c
onse
rvaç
ão d
as á
reas
de
uso
com
um,
ou o
prop
riet
ário
de
imóv
el o
brig
ado
ao p
agam
ento
do
impo
sto
corr
espo
nden
te, o
que
corr
espo
nde
a um
a es
péci
e de
obr
igaç
ão h
ibri
da, q
ue p
assa
a s
er c
onsi
dera
da.
4.3
OB
RIG
AÇ
ÃO
PR
OP
TE
R R
EM
Ape
sar
das
dess
emel
hanç
as p
ersi
ste
uma
zona
de
cris
e ou
fro
ntei
riça
ent
re
esse
s do
is r
amos
do
dire
ito p
atri
mon
ial,
é o
que
se d
enom
ina
de o
brig
ação
prop
ter
rem
, um
a ca
tego
ria
inte
rmed
iári
a en
tre
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s e
dos
Dir
eito
s da
s C
oisa
s,
por
cons
egui
nte,
um
a fi
gura
hí
brid
a,
cons
titu
indo
na
apar
ênci
a um
mis
to d
e ob
riga
ção
e di
reito
s re
ais.
62
A e
xpre
ssão
lat
ina
prop
ter
rem
sig
nifi
ca e
m r
azão
da
cois
a, s
endo
ass
im a
obri
gaçã
o pr
opte
r re
m m
anif
esta
-se
quan
do a
lgué
m é
pos
suid
or o
u pr
opri
etár
io
de u
m b
em,
cons
tran
gend
o o
seu
titu
lar
a at
ende
r ce
rta
pres
taçã
o ob
riga
cion
al.
Em
out
ras
pala
vras
, o d
eved
or p
or e
star
inve
stid
o de
um
dir
eito
rea
l (pr
opri
etár
io
ou p
ossu
idor
) é
cons
tran
gido
a a
tend
er u
ma
pres
taçã
o de
dir
eito
obr
igac
iona
l
(eco
nôm
ica
pess
oal)
.
São
inú
mer
os o
s ex
empl
os,
a co
meç
ar p
ela
Súm
ula
326,
do
Supr
emo
Tri
buna
l F
eder
al:
“é l
egíti
ma
a in
cidê
ncia
do
impo
sto
de t
rans
mis
são
inte
r vi
vos
sobr
e a
tran
sfer
ênci
a do
dom
ínio
útil
.” O
utro
exe
mpl
o, o
art
. 17
, do
Dec
reto
-lei
núm
ero
25/1
937,
que
im
põe
ao p
ropr
ietá
rio
de b
ens
inco
rpor
ados
ao
patr
imôn
io
hist
óric
o e
artís
tico
naci
onal
de
não
dest
ruí-
los
ou d
e nã
o re
aliz
ar o
bras
que
lhe
s
mod
ifiq
uem
a a
parê
ncia
. O
s ar
ts.
1.27
7 a
1.31
3 do
Cód
igo
Civ
il qu
e di
spõe
m
sobr
e os
dir
eito
s de
viz
inha
nça,
com
o po
r ex
empl
o, o
pro
prie
tári
o ou
pos
suid
or
de u
m p
rédi
o a
não
usá-
lo d
e m
odo
anor
mal
ou
peri
goso
à s
egur
ança
, ao
soss
ego
e à
saúd
e do
s vi
zinh
os.
Um
exe
mpl
o em
blem
átic
o é
a pr
eser
vaçã
o do
mei
o am
bien
te. O
art
. 1.2
28
capu
t do
Cód
igo
Civ
il o
utor
ga a
o pr
opri
etár
io d
e te
rren
o ur
bano
ou
rura
l am
pla
facu
ldad
e de
usa
r, g
ozar
e d
ispo
r da
coi
sa e
o d
irei
to d
e re
avê-
la d
e qu
em
inju
stam
ente
a p
ossu
a ou
det
enha
. Por
sua
vez
, o
§ 1º
im
põe
limit
es a
o ap
ront
ar
que
a pr
opri
edad
e de
ve s
er e
xerc
ida
em c
onso
nânc
ia c
om a
s su
as a
tivid
ades
econ
ômic
as
e so
ciai
s,
pres
erva
ndo
a fl
ora
e a
faun
a,
de
acor
do
com
o
esta
bele
cido
em
lei
esp
ecia
l. O
ra,
a pr
eser
vaçã
o da
flo
ra e
da
faun
a é
obri
gaçã
o
prop
ter
rem
im
post
a em
raz
ão d
a pr
opri
edad
e. A
liás,
est
e pr
ecei
to d
o C
ódig
o
Civ
il é
cons
ectá
rio
lógi
co
das
disp
osiç
ões
cons
tituc
iona
is
acer
ca
do
mei
o
ambi
ente
, esp
ecia
lmen
te o
inc.
VII
, do
§ 1º
, do
art.
225.
63
Em
tod
os e
stes
exe
mpl
os,
apar
ece
a ob
riga
ção
prop
ter
rem
. E
qua
ndo
algu
ém d
eixa
de
ser
prop
riet
ário
da
cois
a (d
irei
to r
eal)
não
tem
mai
s a
obri
gaçã
o
de a
dim
plir
a p
rest
ação
(di
reito
obr
igac
iona
l).
Ess
a m
odal
idad
e de
obr
igaç
ão é
assi
m tr
anse
unte
, pas
sa p
ara
o no
vo p
ropr
ietá
rio.
4.4
OB
RIG
AÇ
ÃO
CO
M E
FIC
ÁC
IA R
EA
L
A
obr
igaç
ão c
om e
ficá
cia
real
tam
bém
se
situ
a no
ter
reno
fro
ntei
riço
dos
dire
itos
obr
igac
iona
is e
rea
is e
não
se
conf
unde
com
a o
brig
ação
pro
pter
rem
. É
quan
do t
erce
iro
a ad
quir
e em
raz
ão d
o re
gist
ro p
úbli
co,
gera
ndo
efic
ácia
erg
a
omin
es, c
ontr
a to
dos.
N
a L
ei n
º 8.
245,
de
18 d
e ou
tubr
o de
199
1 (L
ei d
o In
quili
nato
) no
s se
us
artig
os 2
7 a
34 o
utor
ga o
dir
eito
de
pref
erên
cia
ao l
ocat
ário
na
aqui
siçã
o do
imóv
el l
ocad
o, n
o ca
so e
m q
ue o
loc
ador
pre
tend
a al
iena
r no
cur
so d
o co
ntra
to
de l
ocaç
ão.
Se o
loc
ador
ali
ená-
lo a
ter
ceir
o, s
em a
ntes
not
ific
ar o
loc
ador
par
a
exer
cer
sua
pref
erên
cia,
pod
erá
este
, dep
osit
ando
judi
cial
men
te o
pre
ço ta
nto
por
tant
o, d
entr
o do
pra
zo d
ecad
enci
al d
e no
vent
a di
as,
adqu
irir
o b
em,
nos
term
os
expr
esso
s do
art
. 33
da l
ei c
itad
a. D
ispo
siçã
o a
resp
eito
tam
bém
est
á no
art
. 576
do C
ódig
o C
ivil,
sen
do r
equi
sito
a a
verb
ação
do
cont
rato
de
loca
ção,
em
Títu
los
de D
ocum
ento
s do
dom
icíl
io d
o lo
cado
r.
D
a m
esm
a fo
rma
os a
rts.
1.4
17 e
141
8 do
Cód
igo
Civ
il d
ão p
refe
rênc
ia a
o
prom
iten
te c
ompr
ador
, m
edia
nte
prom
essa
de
com
pra
e ve
nda
em q
ue n
ão s
e
pact
uou
arre
pend
imen
to.
Se o
bem
for
alie
nado
a
terc
eiro
, de
sres
peita
da a
pref
erên
cia
do p
rom
iten
te c
ompr
ador
, es
tá e
ste
arm
ado
do d
irei
to d
e ex
igir
a
escr
itura
de
fini
tiva
de
com
pra
e ve
nda,
co
nfor
me
os
term
os
disp
osto
s no
inst
rum
ento
pre
lim
inar
, e
have
ndo
recu
sa,
requ
erer
ao
juiz
a a
djud
icaç
ão d
o
imóv
el.
64
RE
SUM
O
1
Impo
rtân
cia
da m
atér
ia:
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s re
perc
ute
em t
odos
os
Liv
ros
da P
arte
Esp
ecia
l do
Cód
igo
Civ
il, a
ssim
no
Dir
eito
de
Em
pres
a, D
irei
to
das
Coi
sas,
Dir
eito
de
Fam
ília
e D
irei
to d
as S
uces
sões
. T
ambé
m r
eper
cute
em
ou
tros
ram
os d
o D
irei
to,
de m
anei
ra e
spec
ial
no D
irei
to d
o C
onsu
mid
or.
O s
eu
estu
do é
ess
enci
al p
ara
o bo
m e
nten
dim
ento
des
sas
mat
éria
s. E
tal
inf
luên
cia
fico
u m
ais
acen
tuad
a co
m a
uni
fica
ção
parc
ial d
o D
irei
to P
riva
do.
2 D
isti
nçõe
s en
tre
os
dire
itos
obr
igac
iona
is,
dir
eito
s da
per
sona
lida
de e
rea
is
(VID
E E
SQU
EM
A P
ÁG
INA
SE
GU
INT
E):
D
irei
tos
da p
erso
nalid
ade:
a)
são
inat
os;
b) o
poní
veis
con
tra
todo
s; c
) vi
talí
cios
; d)
em
reg
ra in
disp
onív
eis.
D
irei
tos
das
Coi
sas:
a)
são
abso
luto
s, o
poní
veis
con
tra
gene
rali
dade
anô
nim
a do
s in
diví
duos
; b)
obj
eto
inci
de s
obre
um
a co
isa;
c)
são
tran
smis
síve
is d
) sã
o pa
trim
onia
lizad
os e
) vi
talí
cios
; f)
são
lim
itad
os (
num
eros
cla
usus
), s
omen
te
aque
les
prev
isto
s em
lei.
Dir
eito
s da
s O
brig
açõe
s: a
) sã
o re
lati
vos
opon
ívei
s ap
enas
con
tra
àque
le q
ue
figu
ra n
o co
ntra
post
o da
rel
ação
jur
ídic
a; b
) ob
jeto
é u
ma
pres
taçã
o pe
ssoa
l ec
onôm
ica;
c)
são
tran
smis
síve
is; d
) sã
o pa
trim
onia
liza
dos;
e)
são
tran
sitó
rios
; f)
são
ilim
itad
os (
num
erus
ape
rtus
) pe
la e
xist
ênci
a de
con
trat
os i
nom
inad
os o
u at
ípic
os.
3) O
brig
açõe
s pr
opte
r re
m:
figu
ra h
ibri
da, m
isto
de
Dir
eito
das
Coi
sas
e D
irei
to
das
Obr
igaç
ões.
Man
ifes
tam
-se
quan
do a
lgué
m é
pro
prie
tári
o ou
pos
suid
or d
e um
bem
e, p
or is
so, c
onst
rang
ido
a at
ende
r um
a pr
esta
ção
obri
gaci
onal
. 4)
Obr
igaç
ões
com
efi
cáci
a re
al: t
ambé
m f
igur
a hi
brid
a, q
ue o
utor
ga p
refe
rênc
ia
a de
term
inad
a pe
ssoa
, so
bre
um b
em,
em r
azão
do
regi
stro
púb
lico
, o
que
as
dist
ingu
em d
as o
brig
açõe
s pr
opte
r re
m.
65
66
CA
PÍT
UL
O V
O
s P
rinc
ípio
s G
erai
s do
D
irei
to
das
Obr
igaç
ões:
5.
1 E
xato
ad
impl
emen
to;
5.2
Aut
onom
ia
priv
ada.
5.
3 Fu
nção
so
cial
; 5.
4 B
oa-f
é ob
jetiv
a.
5.
5 R
espo
nsab
ilida
de p
atri
mon
ial.
Sã
o pr
incí
pios
ger
ais
do D
irei
to d
as O
brig
açõe
s: o
exa
to a
dim
plem
ento
, a
auto
nom
ia p
riva
da,
a fu
nção
soc
ial,
a bo
a-fé
obj
etiv
a e
a re
spon
sabi
lida
de
patr
imon
ial.
5.1
PR
INC
ÍPIO
DO
EX
AT
O A
DIM
PL
EM
EN
TO
A
obr
igaç
ão d
eve
ser
cum
prid
a no
tem
po,
luga
r e
mod
o pr
evia
men
te
acor
dado
s (C
C a
rt. 3
94, ú
ltim
a pa
rte)
, ist
o é,
o d
eved
or d
eve
ofer
ecer
ao
cred
or a
pres
taçã
o ob
riga
cion
al t
al q
ual
conv
enci
onad
a; é
a m
ilen
ar p
arêm
ia p
acta
sun
t
serv
anda
(o
cont
rato
dev
e se
r cu
mpr
ido)
.
D
ispõ
e o
art.
313
do C
ódig
o C
ivil:
“O
cre
dor
não
é ob
riga
do a
rec
eber
pres
taçã
o di
vers
a da
que
lhe
é d
evid
a, a
inda
que
mai
s va
lios
a.”
De
sua
leit
ura
ison
ômic
a se
gue
que
a re
gra
tem
con
sequ
ênci
a bi
part
ida.
A u
ma,
con
sist
e na
gara
ntia
de
se a
tend
er a
jus
ta e
xpec
tativ
a do
cre
dor
em r
eceb
er o
seu
cré
dito
. A
duas
, é u
ma
cond
uta
de m
oder
ação
do
próp
rio
cred
or, q
ue n
ão p
oder
á ex
igir
alg
o
dife
rent
e do
con
trat
ado,
tam
pouc
o ex
acer
bar
o dé
bito
.
D
e ou
tro
lado
, o
deve
dor
com
prom
ete
part
e de
sua
lib
erda
de,
uma
vez
que
pass
a a
ter
o de
ver
jurí
dico
de
com
patib
iliza
r a
sua
cond
uta
ao a
dim
plem
ento
da p
rest
ação
a q
ue s
e ob
rigo
u. N
ão p
ode
ter
o m
esm
o co
mpo
rtam
ento
de
ante
s,
deve
pau
tar
dora
vant
e os
par
âmet
ros
exig
idos
à o
bten
ção
do a
dim
plem
ento
. Se
a
dívi
da é
em
din
heir
o e
o re
ndim
ento
do
deve
dor
perm
anec
e o
mes
mo,
dev
erá
abdi
car-
se d
e de
spes
as. É
o q
ue s
e ag
uard
a po
r pa
rte
de q
uem
pre
tend
e re
sgat
ar a
67
pala
vra
empe
nhad
a, o
hom
em h
ones
to.
Con
jetu
ra a
boa
-fé
obje
tiva,
a c
ondu
ta
acer
tada
com
o f
ato.
Po
r su
a ve
z, o
art
. 31
4 do
Cód
igo
Civ
il e
stab
elec
e, c
omo
regr
a ge
ral,
o
impe
dim
ento
de
o de
vedo
r ef
etua
r o
paga
men
to p
arce
lado
se
assi
m n
ão s
e
ajus
tou,
ist
o é,
se
o co
nven
cion
ado
foi
o pa
gam
ento
de
uma
só v
ez, d
essa
for
ma
deve
rá s
er f
eito
, não
cab
e a
pret
ensã
o de
pag
ar p
or p
arte
s, o
que
ser
á tr
atad
o m
ais
min
ucio
sam
ente
qua
ndo
da f
orm
a de
pag
amen
to,
pois
exi
ste
nuan
ças
prev
ista
s
na l
ei m
ater
ial
e pr
oces
sual
, ta
l qu
al o
art
. 74
5-A
do
Cód
igo
de P
roce
sso
Civ
il,
quan
do já
afo
rada
a e
xecu
ção.
A
tent
a-se
tam
bém
que
dev
edor
e c
redo
r po
dem
aco
rdar
em
pag
ar e
rece
ber
pres
taçã
o di
vers
a do
pac
tuad
o, s
e as
sim
for
de
conv
eniê
ncia
rec
ípro
ca, é
a ch
amad
a fi
gura
da
daçã
o em
pag
amen
to (
CC
art
. 35
6),
que
tam
bém
ser
á
abor
dada
opo
rtun
amen
te.
O q
ue a
lei
não
rec
epci
ona
é a
pret
ensã
o un
ilat
eral
de
mud
ança
da
form
a de
pag
amen
to,
pois
as
part
es s
ão t
rata
das
pari
tari
amen
te.
Há
de te
r o
cons
enso
das
par
tes.
O
exa
to a
dim
plem
ento
con
duz
aind
a a
outr
a co
nclu
são:
o d
irei
to d
e o
deve
dor
se a
lfor
riar
da
obri
gaçã
o pe
lo p
agam
ento
. O
cre
dor
não
pode
dif
icul
tar
esse
di
reit
o do
dev
edor
. T
anto
que
o
art.
334
do
Cód
igo
Civ
il pr
evej
a o
paga
men
to e
m c
onsi
gnaç
ão. O
ext
into
2º
Tri
buna
l de
Alç
ada
Civ
il do
Est
ado
de
São
Paul
o de
cidi
u:
Tra
nspa
rece
ndo,
pel
o co
mpo
rtam
ento
do
cred
or,
sua
inju
sta
recu
sa e
m r
eceb
er s
eu c
rédi
to, l
egiti
mad
o es
tá o
dev
edor
em
pr
omov
er a
sua
con
sign
ação
jud
icia
l, no
s te
rmos
do
art.
890
do C
ódig
o de
Pro
cess
o C
ivil
(ap.
746
.668
-00/
4, j.
3.0
9.20
02,
rel.
Juiz
Pa
ulo
Ayr
osa)
.
.
A
con
sign
ação
é o
dep
ósito
jud
icia
l ou
ban
cári
o da
pre
staç
ão,
ante
a
recu
sa in
just
a do
cre
dor
em r
eceb
ê-la
.
68
A
ssim
con
side
rand
o, o
pag
amen
to é
dir
eito
do
cred
or e
m r
eceb
er o
que
lhe
é de
vido
, o
seu
créd
ito.
A r
elaç
ão j
uríd
ica
obri
gaci
onal
com
o pr
oces
so
cam
inha
par
a es
te d
esat
e, s
ua f
inal
idad
e pr
imár
ia:
o cu
mpr
imen
to d
o dé
bito
com
o re
spec
tivo
rece
bim
ento
do
créd
ito c
onfo
rme
o ex
ato
mod
o co
nven
cion
ado
pela
s pa
rtes
. E
, ao
mes
mo
tem
po,
é di
reito
do
deve
dor,
par
a qu
e po
ssa
honr
ar o
com
prom
isso
ass
umid
o e
recu
pera
r pa
rte
da li
berd
ade
com
prom
etid
a.
5.2
PR
INC
ÍPIO
DA
AU
TO
NO
MIA
PR
IVA
DA
O
voc
ábul
o au
tono
mia
der
iva
do g
rego
, au
to s
igni
fica
pró
prio
, em
si
mes
mo,
en
quan
to
nom
os
desi
gna
regr
a;
auto
nom
ia
é,
assi
m,
o po
der
de
esta
bele
cer
norm
as p
rópr
ias.
É o
esc
ólio
de
Ros
a M
aria
de
And
rade
Ner
y ao
afir
mar
que
a a
uton
omia
pri
vada
é p
rinc
ípio
esp
ecíf
ico
de D
irei
to P
riva
do e
est
á
ligad
o “à
ide
ia d
e po
der
o su
jeito
de
Dir
eito
cri
ar n
orm
as j
uríd
icas
par
ticu
lare
s
que
rege
rão
seus
ato
s.”52
D
e ef
eito
, o
dire
ito
obje
tivo
, co
m s
uas
regr
as g
erai
s ab
stra
tas
que
se
aplic
am in
dist
inta
men
te a
toda
s as
pes
soas
, per
mit
e qu
e el
as e
stab
eleç
am e
ntre
si
a fo
rma
que
deve
m
agir
, em
pres
tand
o fo
rça
espe
cial
a
esse
ac
ordo
. Po
r
cons
egui
nte,
a
auto
nom
ia
priv
ada
reve
la
o va
lor
da
liber
dade
in
divi
dual
,
poss
ibili
tand
o qu
e os
coo
brig
ados
ext
erio
rize
m c
onfo
rme
a su
a vo
ntad
e o
teor
do
cont
rato
e c
omo
viab
iliza
r a
sua
exec
ução
. É u
m p
ostu
lado
dem
ocrá
tico,
por
isso
mes
mo
inar
redá
vel d
o ne
góci
o ju
rídi
co.
E
sse
prin
cípi
o, t
odav
ia,
foi
ener
gica
men
te m
odif
icad
o no
tre
pida
r do
tem
po, m
erec
endo
aju
ste
na s
ua c
once
pção
.
N
o E
stad
o L
iber
al e
ra v
edad
o ao
Pod
er P
úbli
co i
nter
feri
r na
s at
ivid
ades
jurí
dica
s do
s pa
rtic
ular
es.
A l
ivre
exp
ress
ão d
a vo
ntad
e hu
man
a, c
omo
cria
dora
52
NE
RY
, Ros
a M
aria
de
And
rade
. Noç
ões
prel
imin
ares
de
dire
ito
civi
l. Sã
o P
aulo
: RT
, 200
2, p
. 116
.
69
excl
usiv
a de
dir
eito
, nã
o po
dia
sofr
er i
nter
venç
ão a
utor
itári
a de
stin
ada
a li
mit
á-
la, a
sser
tiva
já e
xpen
dida
ao
diss
erta
r so
bre
o si
stem
a se
mia
bert
o.
A
o D
irei
to n
ão c
abia
com
peli
r ou
im
pedi
r al
guém
de
cont
rata
r, n
em c
om
quem
con
trat
ar,
nem
o q
ue c
ontr
atar
. Pr
edom
inav
a a
dout
rina
do
lais
sez
fair
e
lais
sez
pass
er,
a ló
gica
do
m
erca
do
regu
lava
as
re
laçõ
es
inte
rsub
jetiv
as.
Acr
edit
ava-
se q
ue a
mão
inv
isív
el d
o m
erca
do,
no c
ontr
ole
do p
reço
e d
a li
vre
conc
orrê
ncia
, er
a fo
nte
harm
onio
sa n
atur
al e
tod
a in
terv
ençã
o es
tata
l po
deri
a
redu
ndar
em
fal
seam
ento
do
cont
rato
, le
i en
tre
as p
arte
s.53
Era
o t
empo
do
indi
vidu
alis
mo
cate
góri
co:
o co
ntra
to é
jus
to,
tão
apre
goad
o pe
la E
scol
a do
s
Pand
ecta
s,54
na
Ale
man
ha d
o sé
culo
XIX
, pug
nand
o pe
la o
nipo
tênc
ia d
a vo
ntad
e
indi
vidu
al, p
or e
nten
dê-l
a co
mo
inex
pugn
ável
dog
ma.
K
ant
cheg
ou a
afi
rmar
que
se
algu
ém d
ecid
e de
alg
uma
cois
a a
resp
eito
de o
utro
, é
sem
pre
poss
ível
que
se
faça
alg
uma
inju
stiç
a, m
as t
oda
inju
stiç
a é
impo
ssív
el
quan
do
ele
deci
de
por
si
próp
rio.
55
Vig
orav
a a
plen
itude
da
inci
dênc
ia d
o br
ocar
do p
acta
sun
t se
rvan
da (
os c
ontr
atos
dev
em s
er c
umpr
idos
),
nada
jus
tifi
cand
o a
inci
dênc
ia d
e ou
tro
broc
ardo
reb
us s
ic s
tant
ibus
(de
sde
que
as c
oisa
s pe
rman
eçam
com
o es
tão)
.
O a
dven
to d
a re
volu
ção
indu
stri
al d
emon
stro
u qu
e es
se v
olun
tari
smo,
impo
sto
pelo
ind
ivid
ualis
mo
burg
uês,
que
Nor
bert
o B
obbi
o ch
ama-
o de
lib
eral
liber
tári
o, e
ra f
orm
a de
exp
lora
ção
do m
ais
fort
e em
det
rim
ento
do
mai
s fr
aco,
esva
zian
do a
igu
alda
de d
e to
dos
que
era
apen
as f
orm
al,
o qu
e re
dund
ava
na
conc
entr
ação
da
riqu
eza
em m
ãos
cada
vez
mai
s re
stri
tas.
53
LO
UR
EIR
O, L
uiz
Gui
lher
me.
Teo
ria
gera
l dos
con
trat
os n
o no
vo c
ódig
o ci
vil.
São
Pau
lo: M
étod
o, 2
002,
p. 2
. 54
A E
scol
a P
ande
ctis
ta é
a v
ersã
o al
emã
da E
scol
a da
Exe
gese
, que
ena
ltec
ia a
lei
e o
s có
digo
s. T
eve
à fr
ente
os
pand
ecti
stas
do
sécu
lo X
IX,
a ex
empl
o de
Win
disc
heid
, B
rinz
e G
lück
, pa
rtin
do d
as f
onte
s ro
man
as,
cult
ivou
a
hist
ória
do
Dir
eito
Rom
ano
e a
inte
rpre
taçã
o do
s te
xtos
da
com
pila
ção
just
inia
na,
com
o f
im d
e ap
licá
-los
com
o fo
nte
dire
ta d
o D
irei
to a
lem
ão. O
s pa
ndec
tista
s de
sem
boca
ram
em
um
sis
tem
a rí
gido
de
feti
chis
mo
pelo
s te
xtos
e
cons
truç
ão s
iste
mát
ica,
apr
egoa
ndo
o us
o do
mét
odo
dedu
tivo
, ex
igin
do a
apl
icaç
ão d
as l
eis
de a
cord
o co
m u
m
proc
esso
sil
ogís
tico
, cuj
o ar
gum
ento
con
sist
e em
três
pro
posi
ções
: pre
mis
sa m
aior
, pre
mis
sa m
enor
e c
oncl
usão
. 55
Apu
d R
IPE
RT
, Geo
rges
. A r
egra
mor
al n
as o
brig
açõe
s ci
vis.
Cam
pina
s: B
rook
sell
er, 2
000,
p. 5
4.
70
G
eorg
es R
iper
t co
ntri
buiu
sob
rem
anei
ra a
o ac
usar
que
a d
outr
ina
da
auto
nom
ia d
a vo
ntad
e er
a co
ncom
itan
tem
ente
o r
econ
heci
men
to e
o e
xage
ro d
o
pode
r ab
solu
to d
o co
ntra
to. E
ntre
out
ras
ques
tões
leva
ntou
as
segu
inte
s:
A v
onta
de s
ober
ana
faze
ndo
leis
! M
as q
uem
con
fere
ao
hom
em
esta
aut
orid
ade
que
é o
apan
ágio
da
sobe
rani
a?
Perm
ite-
lhe
a lib
erda
de li
gar-
se s
obre
um
obj
eto
ou p
ara
fim
im
oral
, e
o co
nsen
timen
to d
um c
úmpl
ice
ou d
uma
víti
ma
torn
a, p
orve
ntur
a, a
imor
alid
ade
mai
s pe
rdoá
vel?
Sup
ondo
a
conv
ençã
o ir
repr
eens
ível
pel
o se
u ob
jeto
e p
elo
seu
fim
, es
tão
as d
uas
part
es e
m p
é de
igu
alda
de e
não
ser
á a
sua
desi
gual
dade
jus
tam
ente
daq
uela
s qu
e a
lei
se d
eve
esfo
rçar
po
r co
rrig
ir,
send
o co
mo
é a
mãe
da
in
just
iça?
S
erá
perm
itid
o ex
plor
ar a
fra
quez
a fí
sica
e m
oral
do
próx
imo,
a
nece
ssid
ade
em
que
ele
está
de
co
nclu
ir,
a pe
rver
são
tem
porá
ria
da s
ua i
ntel
igên
cia
e da
sua
von
tade
? Po
de o
co
ntra
to,
inst
rum
ento
da
troc
a de
riq
ueza
s e
dos
serv
iços
, se
rvir
par
a a
expl
oraç
ão d
o ho
mem
pel
o ho
mem
, co
nsag
rar
o en
riqu
ecim
ento
inju
sto
dum
dos
con
trat
ante
s co
m p
reju
ízo
do
outr
o?
Não
é
nece
ssár
io,
pelo
co
ntrá
rio,
m
ante
r ao
m
esm
o te
mpo
a i
gual
dade
das
par
tes
cont
rata
ntes
e a
das
pr
esta
ções
pa
ra
satis
faze
r um
id
eal
de
just
iça
que
nós
ence
rram
os q
uase
sem
pre
num
a co
ncep
ção
de ig
uald
ade?
56
C
omba
tida
de t
odos
os
lado
s, a
aut
onom
ia d
a vo
ntad
e en
colh
eu-s
e pa
ra
que
nova
s id
eias
inc
orpo
rass
em o
seu
con
ceito
, po
is a
His
tóri
a do
Dir
eito
denu
ncio
u qu
e ne
m s
empr
e a
libe
rdad
e e
a ig
uald
ade
form
ais
gara
ntem
o
cont
rato
just
o ne
m a
liv
re e
con
scie
nte
man
ifes
taçã
o da
von
tade
das
par
tes
ou d
e
uma
das
part
es.
Ultr
apas
sado
tal
mit
o lib
eral
, no
atu
al c
onte
xto
de s
ocia
lidad
e e
etic
idad
e ju
rídi
ca m
ais
que
prot
eger
a v
onta
de o
u co
nsen
so d
as p
arte
s, v
olta
-se
a
aten
ção
para
o
mom
ento
da
ex
ecuç
ão
do
cont
rato
.
56
RIP
ER
T, G
eorg
es. A
reg
ra m
oral
nas
obr
igaç
ões
civi
s. C
ampi
nas:
Bro
okse
ller
, 200
0, p
. 54
e 55
.
71
C
onsi
dera
m-s
e, h
oje,
a p
rim
azia
do
soci
al s
obre
o i
ndiv
idua
l (s
ocia
lidad
e),
a co
nden
ação
do
ac
úmul
o de
ri
quez
as
priv
ilegi
ando
a
men
or
parc
ela
da
popu
laçã
o qu
e, m
uita
s ve
zes,
val
e-se
do
cont
rato
des
equi
libr
ado
(eti
cida
de).
Enf
im,
rest
ou c
laro
que
a i
gual
dade
for
mal
con
duz
a co
ntra
taçõ
es i
njus
tas,
poi
s
os n
egóc
ios
jurí
dico
s de
ixar
am d
e se
r de
pes
soa
a pe
ssoa
e p
assa
ram
a s
er d
e
pess
oas
a gr
ande
s co
rpor
açõe
s, c
resc
ente
men
te p
oder
osas
com
mai
or p
oder
de
impo
r a
sua
vont
ade,
de
smis
tifi
cand
o o
abso
lutis
mo
da
cons
ensu
alid
ade.
E
xem
plo
mar
cant
e é
o co
ntra
to d
e ad
esão
, em
que
a li
berd
ade
de c
ontr
atar
do a
dere
nte
está
ads
trita
no
rece
pcio
nar
as c
láus
ulas
pre
viam
ente
est
abel
ecid
as
pela
out
ra p
arte
. E
sta
espé
cie
de c
ontr
ato,
ass
egur
a Jo
sser
and,
é p
reva
lent
e no
s
cont
rato
s de
tran
spor
te, d
e se
guro
s, d
os g
rand
es m
agaz
ines
etc
., pa
ra c
oncl
uir:
“a
técn
ica
da
form
ação
do
co
ntra
to
se
enco
ntra
de
sse
mod
o gr
avem
ente
mod
ific
ada”
,57 a
o fa
zer
a co
mpa
raçã
o co
m o
con
trat
o pa
ritá
rio,
no
qual
as
part
es
disc
utem
as
cláu
sula
s e
cond
içõe
s em
pé
de ig
uald
ade.
Con
trat
o de
ade
são.
Con
vêni
o m
édic
o-ho
spita
lar.
Lib
erda
de
ampl
a de
con
trat
ar.
Igua
ldad
e en
tre
as p
arte
s. I
noco
rrên
cia,
Se
rviç
o ne
cess
ário
à s
aúde
. R
elat
iva
liber
dade
. R
ecur
so n
ão
prov
ido.
O
pr
incí
pio
da a
uton
omia
da
vont
ade
part
e do
pr
essu
post
o de
que
os
cont
rata
ntes
se
enco
ntra
m e
m p
é de
ig
uald
ade,
e q
ue, p
orta
nto,
são
livr
es d
e ac
eita
r ou
rej
eita
r os
te
rmos
do
cont
rato
. Mas
iss
o ne
m s
empr
e é
verd
adei
ro, p
ois
a ig
uald
ade
que
rein
a no
con
trat
o é
pura
men
te t
eóri
ca,
e vi
a de
reg
ra,
enqu
anto
o c
ontr
atan
te m
ais
frac
o no
s m
ais
das
veze
s nã
o po
de
fugi
r à
nece
ssid
ade
de
cont
rata
r,
o co
ntra
tant
e m
ais
fort
e le
va
uma
sens
ível
va
ntag
em
no
negó
cio,
poi
s é
ele
que
dita
as
cond
içõe
s do
aju
ste
(TJS
P,
57
JO
SS
ER
AN
D,
Lou
is.
Der
echo
Civ
il,
tom
o II
do
vol.
I, r
ev.
e at
ual.
por
And
ré B
run,
tra
duçã
o de
San
tiag
o C
unch
illo
s y
Man
tero
la.
Bue
nos
Air
es:
Bos
ch y
Cia
. E
dito
res,
195
0, p
. 31
: “P
erte
nece
n a
esta
cat
egor
ía l
a in
men
sa m
ayor
ía d
e lo
s co
ntra
tos
de t
rans
port
e: n
o se
dis
cute
el
prec
io d
e un
a ex
pedi
ción
de
mer
canc
ías
o de
un
bill
ete
de f
erro
carr
il;
los
cont
rato
s de
seg
uro,
las
com
pras
efe
ctua
das
en g
rand
es a
lmac
enes
que
tie
nen
prec
ios
fijo
s, e
stab
leci
dos
ne v
arie
tur;
las
dif
eren
tes
empr
esas
, ad
min
istr
acio
nes
de f
erro
carr
iles
, co
mpa
ñías
de
segu
ros,
gr
ande
s al
mac
enes
est
án e
n co
ndic
ione
s de
ofe
rtas
per
man
ente
s e
irre
duct
ible
s al
púb
lico
, al
que
pres
enta
n cl
isés
de
fini
tivo
s: l
a té
cnic
a de
la f
orm
ació
n de
l con
trat
o se
enc
uent
ra d
e es
e m
odo
grav
emen
te m
odif
icad
a.”
72
Ac.
232
.777
-2-S
ão P
aulo
, re
l. D
es.
Gild
o do
s Sa
ntos
, j.
19.5
.199
4).
B
em p
or is
so, a
aut
onom
ia d
a vo
ntad
e co
nvol
a-se
em
aut
onom
ia p
riva
da.
A a
uton
omia
da
vont
ade
é en
tend
ida
por
part
icul
ariz
ar a
am
pla
liber
dade
de
cont
rata
r, o
utor
gand
o às
par
tes
o di
reito
de
regu
lar,
ela
s pr
ópri
as,
toda
s as
cond
içõe
s e
ajus
tes,
ex
tens
ão
e co
nteú
do
de
suas
co
nven
ções
, af
asta
da
a
inte
rven
ção
esta
tal.
Já
a au
tono
mia
pr
ivad
a é
ente
ndid
a co
mo
aque
la
que
pres
erva
a l
iber
dade
de
cont
rata
r, e
ntre
tant
o es
sa l
iber
dade
é b
aliz
ada
pelo
s
lim
ites
est
abel
ecid
os p
revi
amen
te e
m l
ei,
visa
ndo
resg
uard
ar v
alor
es i
mpo
stos
pelo
s fi
ns e
conô
mic
os e
soc
iais
, pel
a bo
a-fé
e p
elos
bon
s co
stum
es (
CC
art
. 187
).
Pi
etro
Per
lingi
eri
sint
etiz
a a
ques
tão:
“O
ato
de
auto
nom
ia p
riva
da n
ão é
um v
alor
em
si;
pod
e sê
-lo,
e e
m c
erto
s lim
ites
, se
e e
nqua
nto
resp
onde
r a
um
inte
ress
e di
gno
de p
rote
ção
por
part
e do
ord
enam
ento
.”58
.
D
aí q
ue,
send
o um
pos
tula
do d
o di
reito
de
natu
reza
dem
ocrá
tica,
a
auto
nom
ia p
riva
da p
erse
vera
com
o um
dos
pri
ncíp
ios
espe
cífi
co d
o D
irei
to d
as
Obr
igaç
ões,
mas
sof
re q
uatr
o te
mpe
ram
ento
s em
dif
eren
tes
disp
ositi
vos,
com
o
fito
de
não
inte
rfer
ir a
pon
to d
e de
sequ
ilib
rar
as p
rest
açõe
s re
cípr
ocas
em
um
a
mes
ma
obri
gaçã
o.
a) E
stad
o de
per
igo
O
pri
mei
ro t
empe
ram
ento
é o
est
ado
de p
erig
o (C
C a
rt.
156)
. A
par
te
obri
ga-s
e de
man
eira
exc
essi
vam
ente
one
rosa
med
iant
e ur
gent
e ne
cess
idad
e de
salv
ar-s
e ou
sal
var
algu
ém d
e su
a fa
míl
ia d
e im
inen
te d
ano.
Pas
sage
m d
a ob
ra
shak
espe
aria
na p
rest
a-se
no
exem
plif
icar
com
a e
xpre
ssão
“m
eu r
eino
por
um
cava
lo”,
bra
dada
pel
o re
i E
duar
do I
II,
quan
do d
erro
tado
em
bat
alha
se
viu
desm
onta
do, s
em c
ondi
ção
de f
uga
das
mão
s in
imig
as.
Rec
orre
nte
é o
exem
plo
58
PE
RL
IGIE
RI,
Pie
tro.
Per
fis
de D
irei
to C
ivil
, 2 e
d. R
io d
e Ja
neir
o: R
enov
ar, 2
002,
p. 2
79.
73
de a
lgué
m q
ue p
rete
nda
inte
rnar
-se
ou p
esso
a de
sua
fam
ília
, em
gra
ve e
stad
o de
saúd
e, e
o h
ospi
tal
exig
e pa
ra o
ate
ndim
ento
em
erge
ncia
l ga
rant
ia f
idej
ussó
ria,
com
a e
mis
são
de c
hequ
e co
ntem
plan
do c
erta
qua
ntia
.
Não
pr
oced
e a
cobr
ança
de
de
spes
as
hosp
itala
res
e de
in
tern
ação
em
uni
dade
de
tera
pia
inte
nsiv
a se
o c
ontr
ato
de
pres
taçã
o de
se
rviç
os
foi
firm
ado
por
pess
oa
abal
ada
emoc
iona
lmen
te,
uma
vez
que
a m
anif
esta
ção
de v
onta
de
ofer
tada
por
que
m s
e en
cont
ra e
m e
stad
o de
per
igo
não
pode
se
r vi
ncul
ada
ao n
egóc
io j
uríd
ico
(Rev
ista
Jur
ispr
udên
cia
Min
eira
181
/189
, mai
oria
).
E
stão
pr
esen
tes
dois
el
emen
tos,
um
de
or
dem
su
bjet
iva:
a
suje
ição
caus
ada
pela
urg
ente
nec
essi
dade
(a
man
ifes
taçã
o da
von
tade
não
é l
ivre
) e
o
conh
ecim
ento
del
a pe
la o
utra
par
te,
que
opor
tuni
za o
dol
o de
apr
ovei
tam
ento
,
cabe
diz
er, o
apr
ovei
tam
ento
de
um p
elo
outr
o de
nota
ndo
a fa
lta d
e ét
ica
que
não
pode
ser
aco
lhid
a pe
lo D
irei
to. E
out
ro d
e or
dem
obj
etiv
a: p
elo
víci
o de
von
tade
dá-s
e a
assu
nção
de
obri
gaçã
o ex
cess
ivam
ente
one
rosa
. Po
rtan
to,
desd
e a
fase
da f
orm
ação
do
negó
cio
jurí
dico
há
a ch
ocan
te d
espr
opor
ção
(exp
ress
ão r
etir
ada
do §
138
do
Cód
igo
Civ
il al
emão
) en
tre
as p
rest
açõe
s. P
or a
carr
etar
a r
uptu
ra d
o
equi
líbri
o da
s pr
esta
ções
, tr
ansg
ride
o c
ontr
ato
com
utat
ivo,
que
é a
quel
e de
pres
taçõ
es c
erta
s e
dete
rmin
adas
, qu
e se
equ
ival
em,
pres
taçõ
es,
pois
, m
ais
ou
men
os d
o m
esm
o va
lor,
não
em
um
cál
culo
nec
essa
riam
ente
ari
tmét
ico,
mas
que
não
seja
m t
ão d
íspa
res,
de
desp
ropo
rção
man
ifes
ta,
indu
vido
sa e
exa
gera
da.
N
ão s
e co
nsid
era
o fa
to s
uper
veni
ente
, que
ens
eja
a te
oria
da
impr
evis
ão
ou a
res
oluç
ão p
or o
nero
sida
de e
xces
siva
com
o pr
ovid
enci
am o
s ar
ts. 3
17 e
478
do C
ódig
o C
ivil,
mat
éria
s ab
orda
das
logo
aba
ixo.
.
A
con
sequ
ênci
a é
a an
ulaç
ão d
a ob
riga
ção.
Pod
er-s
e-ia
sup
or q
ue a
lei
pret
ende
u im
por
uma
sanç
ão p
elo
abus
o de
dir
eito
, poi
s se
o s
ervi
ço ti
vess
e si
do
74
pres
tado
fic
aria
sem
rem
uner
ação
. Ou
que
o pr
esta
dor
do s
ervi
ço, n
ão s
e tr
atan
do
de s
ançã
o, d
eves
se i
ngre
ssar
com
açã
o de
enr
ique
cim
ento
sem
cau
sa p
ara
have
r
o pa
gam
ento
. N
o en
tant
o, é
mai
s se
nsat
o en
tend
er q
ue o
ser
viço
, se
pre
stad
o,
deve
sse
ser
pago
pel
o pr
eço
prat
icad
o no
mer
cado
. B
em p
or i
sso
o E
nunc
iado
148
do C
entr
o de
Est
udos
Jud
iciá
rios
do
Con
selh
o da
Jus
tiça
Fed
eral
: “A
o es
tado
de p
erig
o (a
rt.
156)
apl
ica-
se,
por
anal
ogia
o d
ispo
sto
no §
2º
do a
rt.
157”
,
port
anto
se
a pa
rte
favo
reci
da c
onco
rdar
com
a r
eduç
ão d
o pr
ovei
to,
não
se
decr
etar
á a
anul
ação
. O
enu
ncia
do é
ple
nam
ente
raz
oáve
l, co
mpa
tibili
za-s
e co
m
o es
píri
to d
o C
ódig
o C
ivil
de
cons
erva
r o
negó
cio
jurí
dico
em
cas
o de
rev
isão
cont
ratu
al, e
ele
ge o
pri
ncíp
io d
a op
erab
ilida
de.
b) L
esão
O
seg
undo
tem
pera
men
to é
o d
a le
são
(CC
art
. 157
) qu
e, c
omo
no e
stad
o
de p
erig
o, a
carr
eta
rupt
ura
do e
quilí
brio
das
pre
staç
ões
desd
e a
fase
de
form
ação
do n
egóc
io j
uríd
ico,
e d
a m
esm
a fo
rma
aten
ta c
ontr
a o
cont
rato
com
utat
ivo.
A
lesã
o ta
mbé
m
conj
uga
dois
el
emen
tos,
o
elem
ento
su
bjet
ivo
intu
i ví
cio
de
cons
enti
men
to “
quan
do u
ma
pess
oa o
brig
a-se
, so
b pr
emen
te n
eces
sida
de (
a
man
ifes
taçã
o da
von
tade
não
é l
ivre
), o
u po
r in
expe
riên
cia
(a m
anif
esta
ção
da
vont
ade
não
é co
nsci
ente
). P
rem
ente
nec
essi
dade
e i
nexp
eriê
ncia
que
não
se
pres
umem
, de
vem
ser
dev
idam
ente
pro
vada
s.59
O e
lem
ento
obj
etiv
o di
z re
spei
to
ao
obje
to
do
negó
cio
jurí
dico
, é
exat
amen
te
o re
sult
ado
cond
uzid
o pe
lo
cons
tran
gim
ento
da
vont
ade,
com
o na
hip
ótes
e de
alg
uém
que
se
obri
ga “
a
pres
taçã
o m
anif
esta
men
te d
espr
opor
cion
al a
o va
lor
da p
rest
ação
opo
sta”
. A s
ua
men
sura
ção
deve
se
r “s
egun
do
os
valo
res
vige
ntes
ao
te
mpo
em
qu
e fo
i
59
Enu
ncia
do 2
90 d
o C
entr
o de
Est
udos
Jud
iciá
rio
do C
onse
lho
da J
usti
ça F
eder
al:
“A le
são
acar
reta
rá a
anu
laçã
o do
ne
góci
o ju
rídi
co
quan
do
veri
fica
da,
na
form
ação
de
ste,
a
desp
ropo
rção
m
anif
esta
en
tre
as
pres
taçõ
es
assu
mid
as p
elas
par
tes,
não
se
pres
umin
do a
pre
men
te n
eces
sida
de o
u a
inex
peri
ênci
a do
lesa
do.”
75
cele
brad
o o
negó
cio
jurí
dico
” (C
C a
rt. 1
57,
§ 1º
). A
rred
a-se
, por
con
segu
inte
, a
poss
ibili
dade
de
invo
car
qual
quer
fat
o su
perv
enie
nte.
Les
ão.
Ces
são
de d
irei
tos
here
ditá
rios
. E
ngan
o. D
olo
do
cess
ioná
rio.
Víc
io d
e co
nsen
tim
ento
. Dis
tinçã
o en
tre
lesã
o e
víci
o da
man
ifes
taçã
o da
von
tade
. P
resc
riçã
o qu
adri
enal
. C
aso
em
que
os
irm
ãos
anal
fabe
tos
fora
m
indu
zido
s à
cele
braç
ão
de
negó
cio
jurí
dico
at
ravé
s de
m
aqui
naçõ
es,
expe
dien
tes
astu
cios
os,
enge
ndra
dos
pelo
in
vent
aria
nte-
cess
ioná
rio.
M
anob
ras
insi
dios
as
leva
ram
a
enga
no
os
irm
ãos
cede
ntes
qu
e nã
o ti
nham
, de
qu
alqu
er
form
a,
com
pree
nsão
do
valo
r da
coi
sa. O
corr
ênci
a de
dol
o, v
ício
de
cons
enti
men
to.
Tra
ta-s
e de
ne
góci
o ju
rídi
co
anul
ável
, o
laps
o da
pre
scri
ção
é qu
adri
enal
(ar
t. 17
8, §
9º,
inc.
V, b
, do
Cód
igo
Civ
il).
Rec
urso
Esp
ecia
l nã
o co
nhec
ido
(ST
J, +
+ T
urm
a, r
el. M
in. B
arro
s M
onte
iro,
DJ
04.0
2.20
02, p
. 364
).
T
anto
no
esta
do d
e pe
rigo
com
o na
les
ão a
víti
ma
age
em e
stad
o de
nece
ssid
ade.
A d
istin
ção
entr
e am
bas
está
que
no
prim
eiro
é i
mpr
esci
ndív
el o
conh
ecim
ento
de
que
a co
ntra
part
e se
obr
iga
em s
itua
ção
de g
rave
per
igo,
tra
ta-
se d
e um
abu
so d
a si
tuaç
ão, p
rese
nte
o do
lo d
o ap
rove
itam
ento
, e p
ode
ocas
iona
r
dano
fís
ico
ou p
esso
al.
E n
o se
gund
o, o
est
ado
de p
rem
ente
nec
essi
dade
ou
de
inex
peri
ênci
a nã
o é
de
nece
ssár
io
conh
ecim
ento
da
co
ntra
part
e,
disp
ensa
,
embo
ra p
ossa
hav
er, o
dol
o de
apr
ovei
tam
ento
; o d
ano
é so
men
te p
atri
mon
ial.
c) T
eori
a da
impr
evis
ão.
O
ter
ceir
o te
mpe
ram
ento
rel
acio
na-s
e à
teor
ia d
a im
prev
isão
pre
vist
a no
art.
317
do
Cód
igo
Civ
il
que
disp
õe:
“qua
ndo,
po
r m
otiv
os
impr
evis
ívei
s,
sobr
evie
r de
spro
porç
ão m
anif
esta
ent
re o
val
or d
a pr
esta
ção
devi
da e
o d
o
mom
ento
de
sua
exec
ução
”, a
seu
tur
no,
“pod
erá
o ju
iz c
orri
gi-l
o, a
ped
ido
da
part
e”.
Ao
mag
istr
ado
não
é da
do a
gir
de o
fíci
o, e
sim
pro
voca
do p
ela
part
e, e
76
conc
lui:
“de
mod
o qu
e as
segu
re,
quan
to p
ossí
vel,
o re
al v
alor
da
pres
taçã
o”,
aqui
res
ide
a ra
zão
onto
lógi
ca,
a m
ens
legi
s. C
onte
mpl
a a
cláu
sula
reb
us s
ic
stan
tibu
s, p
ela
qual
, na
s ob
riga
ções
de
trat
o su
cess
ivo
ou d
ifer
ido
(qua
ndo
as
part
es r
ealiz
am u
m n
egóc
io m
edia
nte
paga
men
to f
utur
o), o
vín
culo
obr
igac
iona
l
ente
nde-
se s
ubor
dina
do à
con
tinua
ção
do e
stad
o de
fat
o vi
gent
e ao
tem
po d
a su
a
estip
ulaç
ão (
rebu
s si
c st
anti
bus)
, pe
rmit
indo
a s
ua r
evis
ão e
m c
aso
de h
aver
desi
gual
dade
su
perv
enie
nte
por
mot
ivos
im
prev
isív
eis.
O
s m
otiv
os i
mpr
evis
ívei
s de
vem
ser
int
erpr
etad
os c
onfo
rme
acon
selh
a o
Cen
tro
de E
stud
os J
udic
iári
os d
o C
onse
lho
de J
usti
ça F
eder
al n
o E
nunc
iado
17:
“A i
nter
pret
ação
da
expr
essã
o ‘m
otiv
os i
mpr
evis
ívei
s’,
cons
oant
e o
art.
317
do
novo
Cód
igo
Civ
il, d
eve
abar
car
tant
o ca
usas
de
desp
ropo
rção
não
pre
visí
veis
,
com
o ta
mbé
m c
ausa
s pr
evis
ívei
s m
as d
e re
sulta
dos
impr
evis
ívei
s.”
E n
ão p
ode
ser
atri
buíd
o à
part
e pr
ejud
icad
a.
E
m r
esum
o, s
e um
fat
o po
ster
ior
à ce
lebr
ação
da
obri
gaçã
o to
rna
a
pres
taçã
o de
tal f
orm
a de
spro
porc
iona
l, qu
e um
a da
s pa
rtes
é c
oloc
ada
em e
stad
o
de
iniq
üida
de,
é po
ssív
el
a su
a re
visã
o pa
ra
rest
abel
ecer
o
equi
líbr
io.
Po
r co
nseg
uint
e, n
a te
oria
da
impr
evis
ão i
ncid
e, i
nvar
iave
lmen
te,
um
acon
teci
men
to s
uper
veni
ente
e i
mpr
evis
ível
, di
fere
nte
do e
stad
o de
per
igo
e da
lesã
o qu
e nã
o ad
mit
em e
sse
pres
supo
sto,
poi
s ne
stas
, re
pita
-se,
a d
espr
opor
ção
entr
e as
pr
esta
ções
é
veri
fica
da
na
form
ação
do
co
ntra
to,
ou
seja
,
conc
omit
ante
men
te
à ce
lebr
ação
da
ob
riga
ção.
A
mat
éria
ser
á re
tom
ada,
com
mai
s de
talh
es,
no e
stud
o do
obj
eto
do
paga
men
to e
sua
pro
va.
77
d) O
nero
sida
de e
xces
siva
O
qu
arto
te
mpe
ram
ento
é
a re
solu
ção
do
cont
rato
po
r on
eros
idad
e
exce
ssiv
a (C
C a
rts.
478
a 4
80),
que
se
apli
ca t
ambé
m n
os c
ontr
atos
de
trat
o
suce
ssiv
o ou
di
feri
do,
e da
m
esm
a fo
rma
repo
rta-
se
à cl
áusu
la
rebu
s si
c
stan
tibu
s. “
se a
pre
staç
ão d
e um
a da
s pa
rtes
se
torn
ar e
xces
siva
men
te o
nero
sa,
com
ex
trem
a va
ntag
em
para
a
outr
a,
em
virt
ude
de
acon
teci
men
tos
extr
aord
inár
ios
e im
prev
isív
eis”
(C
C a
rt.
478)
. É
diz
er,
em s
e tr
atan
do d
e
cont
rato
s co
mut
ativ
os,
se h
ouve
r su
bsta
ncia
l m
odif
icaç
ão d
a co
njun
tura
, em
funç
ão d
e fa
tore
s ex
tern
os e
inco
ntro
láve
is p
elas
par
tes,
que
pro
voca
m b
enef
ício
desm
edid
o e
imot
ivad
o pa
ra u
ma
dela
s e
oner
osid
ade
desc
abid
a pa
ra a
out
ra,
adm
ite-
se a
res
oluç
ão d
o co
ntra
to.
E a
ssim
é p
orqu
e se
a p
arte
sou
bess
e qu
e a
obri
gaçã
o as
sum
ida
se t
orna
ria
exce
ssiv
a qu
ando
do
cum
prim
ento
, nã
o a
teri
a
cont
rata
do.
D
ecid
iu o
Sup
erio
r T
ribu
nal d
e Ju
stiç
a:
Os
requ
isito
s pa
ra c
arac
teri
zaçã
o da
one
rosi
dade
exc
essi
va
são:
o
cont
rato
de
ex
ecuç
ão
cont
inua
da
ou
dife
rida
, va
ntag
em
extr
ema
de
outr
a pa
rte
e ac
onte
cim
ento
ex
trao
rdin
ário
e im
prev
isív
el, c
aben
do a
o ju
iz, n
as in
stân
cias
or
diná
rias
, e
dian
te
do
caso
co
ncre
to,
a av
erig
uaçã
o da
ex
istê
ncia
de
prej
uízo
que
exc
eda
a ál
ea n
orm
al d
o co
ntra
to,
com
co
nseq
uent
e re
solu
ção
do
cont
rato
di
ante
do
re
conh
ecim
ento
de
cl
áusu
las
abus
ivas
e
exce
ssiv
amen
te
oner
osas
par
a a
pres
taçã
o do
dev
edor
(ST
J, 4
ª T
., R
Esp
. 1.
034.
702-
ES,
re
l. M
in.
João
O
távi
o de
N
oron
ha,
j. 15
.4.2
008,
DJ
5.5.
2008
).
78
O
ac
onte
cim
ento
ex
trao
rdin
ário
e
impr
evis
ível
, co
mo
na
teor
ia
da
impr
evis
ão,
não
pode
ser
im
puta
do à
par
te p
reju
dica
da,
por
mot
ivo
óbvi
o. P
ois
se f
oi e
la a
cau
sado
ra d
o de
sequ
ilíbr
io n
ão é
equ
ânim
e qu
e se
apr
ovei
te d
a
próp
ria
desí
dia.
.
À
s pa
rtes
é
poss
ibili
tada
a
com
posi
ção
cons
ensu
al,
desd
e qu
e a
favo
reci
da m
odif
ique
equ
itativ
amen
te a
s co
ndiç
ões
do c
ontr
ato
(CC
art
. 47
9).
Alé
m d
o qu
e, e
m c
aso
de a
ção
judi
cial
, ca
be a
o ju
iz c
ondu
zir,
sem
pre
que
poss
ível
, à r
evis
ão j
udic
ial
do c
ontr
ato
e nã
o a
sua
reso
luçã
o, e
m o
bser
vânc
ia a
o
prin
cípi
o da
con
serv
ação
dos
neg
ócio
s ju
rídi
cos,
ass
im d
ispo
ndo
os E
nunc
iado
s
176
e 36
7 do
Cen
tro
de E
stud
os J
udic
iári
os d
o C
onse
lho
de J
ustiç
a Fe
dera
l.60
A
ndou
bem
o le
gisl
ador
no
esta
bele
cim
ento
des
tes
dois
últi
mos
inst
ituto
s
(teo
ria
da im
prev
isão
e o
nero
sida
de e
xces
siva
), c
onje
ctur
ando
um
e o
utro
, poi
s a
teor
ia
da
impr
evis
ão
prev
eja
a re
visã
o do
co
ntra
to,
corr
igin
do
uma
das
pres
taçõ
es p
ara
guar
dar
equi
polê
ncia
par
a co
m a
out
ra, n
ão a
res
oluç
ão, p
ois
esta
é pr
ópri
a ap
enas
da
oner
osid
ade
exce
ssiv
a. O
utra
dis
tinç
ão e
stá
na o
port
una
lição
de Á
lvar
o V
illaç
a A
zeve
do a
o af
irm
ar q
ue a
teor
ia d
a im
prev
isão
não
se
aplic
a à
infl
ação
, co
nfor
me
já d
ecid
ira
o Su
prem
o T
ribu
nal
Fed
eral
,61 m
as p
ode
ser
aplic
ada
na o
nero
sida
de e
xces
siva
, qu
ando
a i
nfla
ção
dim
ana,
por
exe
mpl
o, d
a
desv
alor
izaç
ão d
a m
oeda
nac
iona
l, co
mo
ente
ndeu
o T
ribu
nal
de J
usti
ça d
o
Est
ado
do R
io d
e Ja
neir
o:
60
Enu
ncia
do 1
76: “
Em
ate
nção
ao
prin
cípi
o da
con
serv
ação
dos
neg
ócio
s ju
rídi
cos,
o a
rt. 4
78 d
o C
ódig
o C
ivil
de
2002
dev
erá
cond
uzir
, se
mpr
e qu
e po
ssív
el,
à re
visã
o ju
dici
al d
os c
ontr
atos
e n
ão à
res
oluç
ão c
ontr
atua
l.”
Enu
ncia
do 3
67:
“Em
obs
ervâ
ncia
ao
prin
cípi
o da
con
serv
ação
do
cont
rato
, na
s aç
ões
que
tenh
am p
or o
bjet
o a
reso
luçã
o do
pac
to p
or e
xces
siva
one
rosi
dade
, pod
e o
juiz
mod
ific
á-lo
equ
itat
ivam
ente
, des
de q
ue o
uvid
a a
part
e au
tora
, res
peit
ada
a su
a vo
ntad
e e
obse
rvad
o o
cont
radi
tóri
o.”
61 A
ZE
VE
DO
, Á
lvar
o V
illa
ça.
Teo
ria
gera
l da
s ob
riga
ções
e r
espo
nsab
ilid
ade
civi
l, 11
ed.
São
Pau
lo:
Atl
as,
2008
, p 1
28 e
129
: jur
ispr
udên
cia
refe
rida
: JST
F-L
ex 6
1/13
2. N
o m
esm
o se
ntid
o: R
T 6
69/1
75; 6
64/1
27; 6
59/1
41;
655/
151;
654
/157
; 63
5/22
6; 6
19/8
7. M
ais
rece
ntem
ente
: S
TJ,
2ª
T.,
RE
sp. 7
44.4
46, r
el. M
in. H
umbe
rto
Mar
tins
, j.
17.4
.08,
in T
heot
onio
Neg
rão:
CC
e le
gisl
ação
em
vig
or, 3
0 ed
. p. 2
04.
79
[...]
É
di
reito
do
co
nsum
idor
a
revi
são
das
cláu
sula
s co
ntra
tuai
s to
rnad
as
exce
ssiv
amen
te
oner
osas
po
r fa
to
supe
rven
ient
e,
assi
m
pode
ndo
com
pree
nder
a
súbi
ta
e in
espe
rada
alt
eraç
ão d
a po
lític
a m
onet
ária
e c
ambi
al,
com
el
evaç
ão d
o dó
lar
nort
e-am
eric
ano,
e o
s re
flex
os c
ausa
dos
no c
ontr
ato
de l
easi
ng a
just
ados
com
clá
usul
a de
var
iaçã
o ca
mbi
al.
Rec
urso
pr
ovid
o.
(CPA
) V
enci
do
o D
es.
Nas
cim
ento
Pov
oas
Vaz
. (T
JRJ,
18ª
Câm
., re
l. D
es.
Jorg
e L
uiz
Hab
ib, j
. 29.
2.20
00).
N
o m
esm
o se
ntid
o o
Sup
erio
r T
ribu
nal d
e Ju
stiç
a:
[...]
O d
eved
or,
inad
impl
ente
em
vir
tude
de
oner
osid
ade
exce
ssiv
a,
seja
po
r de
sequ
ilíbr
io
resu
ltant
e da
de
sval
oriz
ação
da
moe
da o
u de
cri
téri
os p
ara
atua
lizaç
ão d
as
pres
taçõ
es,
pode
ple
itear
a r
esci
são
do c
ontr
ato.
Maj
oraç
ão
da
rete
nção
, te
ndo
em
vist
a pe
culia
rida
des
da
espé
cie.
R
ecur
so p
arci
alm
ente
con
heci
do e
, ne
ssa
exte
nsão
, pr
ovid
o (S
TJ,
4ª
T
, R
Esp
. 50
8.83
1-M
G,
rel.
Min
. C
ésar
A
sfor
R
ocha
, j. 4
.11.
2003
, DJU
20.
3.20
06).
O
art
. 6º
do
Cód
igo
de D
efes
a do
Con
sum
idor
, qu
e re
ge a
s ob
riga
ções
cons
umer
ista
s, n
o in
c. V
, pr
ovid
ênci
a na
pri
mei
ra p
arte
: “a
mod
ific
ação
das
cláu
sula
s co
ntra
tuai
s qu
e es
tabe
lece
m p
rest
açõe
s de
spro
porc
iona
is”,
sug
erin
do
desd
e o
mom
ento
em
que
se
conc
lui
a ob
riga
ção,
ref
ere-
se,
assi
m,
à le
são.
E n
a
segu
nda
part
e: “
ou s
ua r
evis
ão e
m r
azão
de
fato
s su
perv
enie
ntes
que
as
torn
em
oner
osas
”, c
omo
os f
atos
são
pos
teri
ores
a s
ua c
eleb
raçã
o, s
uger
e a
teor
ia d
a
impr
evis
ão. D
uas
dife
renç
as c
om r
elaç
ão a
o C
ódig
o C
ivil.
Pri
mei
ra, n
ão f
ala
em
reso
luçã
o, m
as e
m m
odif
icaç
ão d
e cl
áusu
las;
seg
unda
, nã
o ex
ige
que
os f
atos
supe
rven
ient
es
seja
m
impr
evis
ívei
s.
.
E
nfim
, em
se
trat
ando
de
auto
nom
ia p
riva
da, v
ale
as p
alav
ras
de G
iorg
io
Del
Vec
chio
, ao
enfo
car
a lib
erda
de d
e co
ntra
tar,
con
sign
ando
que
ess
a li
berd
ade
deri
va,
logi
cam
ente
, do
pod
er q
ue t
odo
indi
vídu
o te
m s
obre
si
e é
até
uma
das
supr
emas
exp
ress
ões
dess
e po
der;
mas
é c
laro
, qu
e o
seu
exer
cíci
o pa
ra s
er
80
válid
o e
efic
az,
tem
com
o co
nseq
uênc
ia u
ma
rest
riçã
o do
arb
ítri
o in
divi
dual
.62
A
mai
s im
port
ante
res
triç
ão à
aut
onom
ia p
riva
da é
col
ocar
as
part
es e
m
pata
mar
es d
ifer
ente
s co
m n
ítid
a de
spro
porç
ão e
ntre
as
pres
taçõ
es,
de m
odo
que
uma
part
e pr
eval
eça
sobr
e a
outr
a. H
á se
mpr
e de
se
exig
ir a
equ
ipol
ênci
a en
tre
as
pres
taçõ
es,
o qu
e já
era
car
o ao
Dir
eito
Rom
ano
desd
e a
Man
cipa
tio,
cita
da n
a
Lei
das
XII
Táb
uas
(450
a.C
.), q
uand
o as
obr
igaç
ões
assu
mid
as e
ram
pes
adas
em
praç
a pú
blic
a, a
test
ando
a e
quiv
alên
cia
das
pres
taçõ
es a
ssum
idas
pel
as p
arte
s
cont
rata
ntes
. T
anto
que
Cel
so c
once
ituou
o D
irei
to c
omo
ius
est
ars
boni
et
aequ
i (a
art
e do
bem
e d
a eq
uida
de).
A q
uebr
a de
ssa
equi
dade
não
pod
e
prev
alec
er
em
nom
e da
C
iênc
ia
Mor
al,
que
bafe
ja
dire
tam
ente
o
Dir
eito
.
A
lém
das
pre
visõ
es d
a on
eros
idad
e ex
cess
iva
e da
teo
ria
da i
mpr
evis
ão,
exem
plo
escl
arec
edor
no
atua
l C
ódig
o C
ivil
é o
par
ágra
fo ú
nico
do
art.
944:
“Se
houv
er e
xces
siva
des
prop
orçã
o en
tre
a gr
avid
ade
da c
ulpa
e o
dan
o, p
oder
á o
juiz
re
duzi
r,
equi
tati
vam
ente
, a
inde
niza
ção.
” Su
ponh
a-se
um
ac
iden
te
de
trân
sito
por
cul
pa le
víss
ima
de u
m d
os c
ondu
tore
s, p
ai d
e fa
míl
ia d
e cl
asse
méd
ia
baix
a,
que
abal
roa
outr
o ve
ícul
o de
al
tíssi
mo
preç
o,
prod
uzin
do
dano
s
cons
ider
ávei
s. A
tend
er a
ind
eniz
ação
pel
a ex
tens
ão d
o da
no,
com
o pr
opõe
a
cabe
ça d
este
art
igo,
ser
ia d
e gr
aves
con
sequ
ênci
as e
conô
mic
as p
ara
toda
fam
ília
,
leva
ndo-
a a
difi
culd
ades
par
a su
prir
até
mes
mo
as n
eces
sida
des
bási
cas
de v
ida
dign
a.
62
DE
L V
EC
CH
IO, G
iorg
io. P
rinc
ípio
s ge
rais
do
dire
ito,
trad
ução
de
Fern
ando
de
Bra
ganç
a. B
elo
Hor
izon
te:
Líd
er, 2
003,
p. 5
1;
81
5.3
PR
INC
ÍPIO
DA
FU
NÇ
ÃO
SO
CIA
L
Pa
ra F
ábio
Kon
der
Com
para
to a
noç
ão d
e fu
nção
rep
rese
nta
o po
der
de
dar
ao o
bjet
o da
pro
prie
dade
det
erm
inad
o de
stin
o, d
e vi
ncul
á-lo
a c
erto
obj
etiv
o,
e o
adje
tivo
soc
ial c
ondu
z a
ente
nder
que
ess
e ob
jetiv
o de
ve a
tend
er a
o in
tere
sse
cole
tivo
no s
enti
do d
e su
a ha
rmon
izaç
ão c
om o
inte
ress
e in
divi
dual
.63
Mai
s um
a ve
z vo
lta-
se a
o di
álog
o do
Cód
igo
Civ
il c
om a
Con
stit
uiçã
o
Fede
ral,
de s
orte
a f
unçã
o so
cial
, ta
l qu
al o
pri
ncíp
io d
a so
cial
idad
e, p
lasm
a-se
na L
ei M
aior
, co
mo
já a
firm
ado,
ao
esta
bele
cer
no s
eu p
rólo
go q
ue a
Rep
úbli
ca
Fede
rativ
a do
Bra
sil,
cons
titu
ída
em E
stad
o D
emoc
ráti
co d
e D
irei
to,
coli
ma
real
izar
os
valo
res
fund
amen
tais
da
dign
idad
e da
pes
soa
hum
ana,
do
trab
alho
, da
livre
ini
ciat
iva,
da
solid
arie
dade
e d
a fu
nção
soc
ial
da p
ropr
ieda
de,
a fi
m d
e
cons
trui
r um
a so
cied
ade
livre
, ju
sta
e so
lidá
ria,
gar
anti
ndo
o de
senv
olvi
men
to
soci
al e
, pa
ra t
anto
, er
radi
cand
o a
pobr
eza
e a
mar
gina
lidad
e pe
la r
eduç
ão d
as
desi
gual
dade
s so
ciai
s e
regi
onai
s (a
rts.
1º
e 3º
). V
alor
es r
eafi
rmad
os n
o ar
t. 17
0,
ao t
rata
r da
ord
em e
conô
mic
a. D
e ef
eito
, há
na
dout
rina
um
con
sens
o em
tor
no
da c
onex
ão e
ntre
o p
rinc
ípio
con
stitu
cion
al d
a so
lidar
ieda
de e
a f
unçã
o so
cial
do
cont
rato
.64
C
uida
-se
ente
nder
, qu
e im
preg
na a
o D
irei
to a
fun
ção
soci
al,
sem
a q
ual
os v
alor
es e
nunc
iado
s nã
o se
efe
tiva
m.
Pro
pici
ou a
rup
tura
do
Est
ado
até
entã
o
mer
o ob
serv
ador
das
re
laçõ
es
inte
rpes
soai
s (E
stad
o L
iber
al)
para
o
Est
ado
inte
rven
cion
ista
(E
stad
o do
Bem
-Est
ar S
ocia
l),
tend
o po
r ob
jetiv
o a
real
izaç
ão
da ju
stiç
a so
cial
gar
antid
a pe
la o
rdem
púb
lica.
63
CO
MP
AR
AT
O, F
ábio
Kon
der.
Dir
eito
em
pres
aria
l: e
stud
os e
par
ecer
es. S
ão P
aulo
: Sar
aiva
, 199
0, p
. 32.
64
RE
NT
ER
ÍA,
Pab
lo.
Con
side
raçõ
es a
cerc
a do
atu
al d
ebat
e so
bre
o pr
incí
pio
da f
unçã
o so
cial
do
cont
rato
, in
P
rinc
ípio
s do
dir
eito
civ
il c
onte
mpo
râne
o, M
aria
Cel
ina
Bod
in d
e M
orai
s, c
oord
enad
ora.
Rio
de
Jane
iro:
R
enov
ar, 2
006,
p. 2
84.
82
C
omo
toda
rup
tura
exi
ge r
econ
stru
ção,
con
trib
ui o
Cód
igo
Civ
il n
o ar
t.
421,
ao
dest
acar
exp
ress
amen
te a
fun
ção
soci
al c
omo
mot
ivo
e li
mit
e pa
ra o
exer
cíci
o da
lib
erda
de
de
cont
rata
r.
Por
esse
di
spos
itivo
, al
ém
da
funç
ão
indi
vidu
al c
láss
ica
do c
ontr
ato,
int
eres
sa a
o D
irei
to t
ambé
m a
s in
terf
erên
cias
prov
ocad
as n
o am
bien
te s
ocia
l, m
orm
ente
ao
se tr
atar
de
cont
rato
s m
assi
fica
dos,
com
o os
de
cons
umo
e de
ade
são.
“O
con
trat
o nã
o de
ve s
er m
eio
para
alc
ança
r o
inte
ress
e da
s pa
rtes
ap
enas
, m
as
deve
se
r vi
sto,
pr
inci
palm
ente
, co
mo
um
inst
rum
ento
de
co
nvív
io
soci
al
e de
pr
eser
vaçã
o do
s in
tere
sses
da
cole
tivid
ade”
.65 N
ota-
se a
iden
tifi
caçã
o co
m o
pri
ncíp
io d
a so
cial
idad
e.
O
con
trat
o pa
ritá
rio,
é b
om r
epet
ir,
deix
ou d
e se
r a
regr
a no
âm
bito
nego
cial
, é
o co
ntra
to d
e qu
em a
dqui
re u
m a
utom
óvel
usa
do o
u lo
ca u
m i
móv
el
dire
tam
ente
com
o p
ropr
ietá
rio,
tam
bém
que
m a
dqui
re m
erca
dori
as n
o pe
quen
o
com
érci
o va
reji
sta.
Hoj
e pr
eval
ece
os c
ontr
atos
de
cons
umo
e de
ade
são,
até
mes
mo
quan
do s
e aj
usta
um
a fe
sta
de a
nive
rsár
io, d
ado
que
o pe
quen
o pr
esta
dor
de s
ervi
ço in
sere
-se
no r
amo
empr
esar
ial,
aind
a qu
e se
ja c
omo
mic
roem
pres
a.
Se
não
se
prot
ege
o co
nsum
idor
e o
ade
rent
e, s
e nã
o se
ele
ge a
fun
ção
soci
al d
o co
ntra
to,
as c
onse
quên
cias
ser
ão d
elet
éria
s pa
ra a
eco
nom
ia n
acio
nal,
com
uns
pre
vale
cend
o co
ntra
os
outr
os, e
est
es c
omo
mai
oria
abs
olut
a.
Po
ntif
ica
Fern
ando
Nor
onha
:
O
inte
ress
e ge
ral,
o be
m
com
um,
cons
titu
i lim
ite
à re
aliz
ação
dos
int
eres
ses
indi
vidu
ais
e su
bjet
ivos
, do
cred
or.
Que
m s
e ar
roga
a c
ondi
ção
de c
redo
r te
m n
eces
sari
amen
te
um q
ualq
uer
inte
ress
e em
que
o d
eved
or r
ealiz
e a
pres
taçã
o,
mas
, ev
iden
tem
ente
, o
dire
ito n
ão p
oder
á tu
tela
r in
tere
sses
qu
e po
rven
tura
sej
am f
útei
s, o
u po
r ou
tra
form
a es
tran
ho a
o
65
LÔ
BO
. Pau
lo L
uiz
Net
to, C
ódig
o C
ivil
ano
tado
, coo
rden
ador
Rod
rigo
da
Cun
ha P
erei
ra. P
orto
Ale
gre:
Sín
tese
, 20
04, p
. 197
.
83
bem
co
mum
. Pa
ra
além
do
s in
tere
sses
do
cr
edor
e
do
deve
dor,
est
ão v
alor
es m
aior
es d
a so
cied
ade,
que
não
pod
em
ser
afet
ados
.66
Po
r co
nseg
uint
e, o
int
eres
se q
ue e
nvol
ve a
obr
igaç
ão d
eve
ser
volta
do
para
a ó
tica
soci
al c
omo
dign
o de
pro
teçã
o, p
ara
dess
a fo
rma
abri
gar
a re
laçã
o
jurí
dica
daí
dec
orre
nte
com
o vá
lida
e ef
icaz
.
E
m s
ínte
se,
funç
ão é
uso
, ut
ilida
de;
soci
al é
o q
ue i
nter
essa
à s
ocie
dade
.
A f
unçã
o so
cial
do
cont
rato
det
erm
ina,
poi
s, q
ue o
s in
tere
sses
ind
ivid
uais
dos
cont
rata
ntes
dev
am s
er u
sado
s em
con
sonâ
ncia
com
os
inte
ress
es d
a so
cied
ade
à
man
eira
que
est
es s
e fa
çam
pre
sent
es.
Port
anto
, el
a de
ve s
er e
nten
dida
com
o
razã
o e
limit
e pa
ra o
exe
rcíc
io d
a lib
erda
de d
e co
ntra
tar,
no
enta
nto
razã
o e
lim
ite
que
não
elim
ina
a au
tono
mia
pri
vada
. Seg
ue n
este
sen
tido
o E
nunc
iado
23
do
Cen
tro
de E
stud
os
Judi
ciár
ios
da
Just
iça
Fed
eral
: “A
fu
nção
so
cial
do
cont
rato
pre
vist
a no
art
. 42
1 do
nov
o C
ódig
o C
ivil
não
elim
ina
o pr
incí
pio
da
auto
nom
ia c
ontr
atua
l, m
as a
tenu
a ou
red
uz o
alc
ance
des
se p
rinc
ípio
, qu
ando
pres
ente
s in
tere
sses
met
aind
ivid
uais
ou
inte
ress
e re
lativ
o à
dign
idad
e da
pes
soa
hum
ana.
”
5.4
PR
INC
ÍPIO
DA
BO
A-F
É O
BJE
TIV
A
Com
o já
con
sign
ado,
a r
elaç
ão j
uríd
ica
obri
gaci
onal
é u
m p
roce
sso,
não
é um
esq
uem
a es
tátic
o. E
pro
cess
o su
gere
mov
imen
to,
fase
s um
a ap
ós o
utra
,
conc
aten
adas
, di
rigi
das
para
um
fim
col
imad
o: s
empr
e um
a pr
esta
ção
de d
ar,
faze
r ou
não
faz
er c
omo
form
a de
atin
gir
a su
a fi
nalid
ade
prim
ária
, qu
e é
a
sati
sfaç
ão d
o in
tere
sse
do c
redo
r. C
lóvi
s do
Cou
to e
Silv
a le
cion
a:
66
NO
RO
NH
A, F
eran
do. D
irei
to d
as o
brig
açõe
s: f
unda
men
tos
do d
irei
to d
as o
brig
açõe
s: in
trod
ução
à
resp
onsa
bilid
ade
civi
l, vo
lum
e 1.
São
Pau
lo: S
arai
va, 2
003,
p. 2
7.
84
Os
atos
re
aliz
ados
pe
lo
deve
dor,
be
m
assi
m
com
o os
re
aliz
ados
pel
o cr
edor
, re
perc
utem
no
mun
do j
uríd
ico,
nel
e in
gres
sam
e
são
disp
osto
s e
clas
sifi
cado
s se
gund
o um
a or
dem
, ate
nden
do-s
e ao
s co
ncei
tos
elab
orad
os p
ela
teor
ia d
o di
reito
. E
sses
ato
s, e
vide
ntem
ente
, te
ndem
a u
m f
im.
E é
pr
ecis
amen
te a
fin
alid
ade
que
dete
rmin
a a
conc
epçã
o da
ob
riga
ção
com
o pr
oces
so.67
A
ntes
de
se o
brig
ar a
s pa
rtes
ent
ram
em
um
a fa
se p
ré-c
ontr
atua
l, sã
o
enta
bula
das
trat
ativ
as p
ara
que
cheg
uem
a u
m a
cord
o. A
cord
adas
as
part
es,
a
obri
gaçã
o é
cont
rata
da,
é a
fase
da
conc
lusã
o ou
con
stitu
ição
do
cont
rato
,
mom
ento
em
que
ela
nas
ce p
ara
o m
undo
jur
ídic
o. N
o m
ais
das
veze
s a
obri
gaçã
o te
m u
ma
vida
jur
ídic
a, d
esen
volv
e-se
por
det
erm
inad
o ar
co d
e te
mpo
,
é a
fase
da
exec
ução
do
cont
rato
. Por
fim
, ext
ingu
e-se
com
o a
dim
plem
ento
, é a
fase
da
exti
nção
do
cont
rato
, e
aind
a po
dem
per
seve
rar
deve
res
aces
sóri
os p
ós-
cont
ratu
al.
A
cont
ece,
des
sa f
orm
a, c
om o
con
trat
o de
loc
ação
, de
com
pra
e ve
nda
a
praz
o, d
e em
prés
tim
o, d
e pr
esta
ção
de s
ervi
ços
etc.
Não
se
loca
um
bem
ant
es d
e
visi
tá-l
o se
im
óvel
, de
exam
iná-
lo s
e m
óvel
, ant
es d
e ac
orda
r o
alug
uel,
a fo
rma
de p
agam
ento
, o
praz
o de
vig
ênci
a. L
ocad
o o
bem
pag
a-se
o a
lugu
el,
até
que
a
loca
ção
cheg
a ao
seu
ter
mo
fina
l co
m a
res
titu
ição
do
bem
ao
prop
riet
ário
. S
ão
as
vári
as
fase
s de
um
m
esm
o co
ntra
to.
E
m t
odas
as
fase
s in
cide
a r
egra
no
art.
422
do C
ódig
o C
ivil,
em
bora
disp
onha
que
os
cont
rata
ntes
são
obr
igad
os a
gua
rdar
, “a
ssim
na
conc
lusã
o do
cont
rato
, com
o em
sua
exe
cuçã
o” o
s pr
incí
pios
da
prob
idad
e e
da b
oa-f
é. N
o qu
e
67
SIL
VA
, C
lóvi
s V
erís
sim
o do
Cou
to e
Sil
va.
A o
brig
ação
com
o pr
oces
so.
São
Pau
lo:
Bus
hats
ky,
1976
, p.
10.
P
roce
ssus
, de
proc
eder
e, te
m o
rige
m c
anôn
ica
e in
dica
um
a sé
rie
de a
tos
rela
cion
ados
ent
re s
i, co
ndic
iona
dos
um
ao o
utro
e in
terd
epen
dent
es.
85
é cr
itic
ado
pela
est
reite
za r
edac
iona
l, da
do q
ue n
ão c
onsi
gna
as f
ases
pré
e p
ós-
cont
ratu
al.68
É
exe
mpl
o di
dáti
co d
e qu
ando
o l
egis
lado
r fa
la m
enos
do
que
pret
endi
a,
mas
lem
bran
do M
igue
l R
eale
a l
ei n
ão é
a s
ua l
etra
, m
as o
seu
esp
írito
. N
este
sent
ido
o E
nunc
iado
25
do C
entr
o de
Est
udos
Jud
iciá
rios
do
Con
selh
o da
Jus
tiça
Fede
ral:
“O a
rt. 4
22 d
o C
ódig
o C
ivil
não
inv
iabi
liza
a a
plic
ação
, pel
o ju
lgad
or,
do
prin
cípi
o da
bo
a-fé
na
s fa
ses
pré
e pó
s-co
ntra
tual
”.
E
sse
artig
o, u
ma
cláu
sula
ger
al,
trat
a da
boa
-fé
obje
tiva
, qu
e nã
o se
conf
unde
co
m
a bo
a-fé
su
bjet
iva.
E
sta,
ta
mbé
m
cham
ada
de
conc
epçã
o
psic
ológ
ica
da b
oa-f
é, é
est
ado
de e
spír
ito,
a p
esso
a pr
atic
a um
ato
com
issi
vo o
u
omis
sivo
con
vict
o de
que
age
con
form
e a
lei.
É a
cre
nça
errô
nea
da e
xist
ênci
a de
um d
irei
to o
u da
val
idad
e de
um
neg
ócio
jur
ídic
o; u
ma
igno
rânc
ia d
escu
lpáv
el,
porq
uant
o au
sent
e o
prop
ósit
o de
pre
judi
car
dire
itos
alhe
ios.
É a
boa
-fé
pres
ente
no C
ódig
o C
ivil
revo
gado
e a
inda
no
atua
l qu
ando
, po
r ex
empl
o, r
efer
e-se
aos
efei
tos
da p
osse
qua
nto
à pe
rcep
ção
de f
ruto
s (C
C a
rt. 1
.214
), o
u na
aqu
isiç
ão d
a
prop
ried
ade
pela
usu
capi
ão o
rdin
ária
(C
C a
rt.
1.24
2).
.
A
boa
-fé
obje
tiva
, tam
bém
cha
mad
a de
con
cepç
ão é
tica
da
boa-
fé, é
um
padr
ão d
e co
ndut
a so
cial
, ve
rdad
eiro
arq
uétip
o ju
rídi
co o
u re
gra
de c
ondu
ta,
cara
cter
izad
o po
r um
a at
uaçã
o de
con
form
idad
e co
m a
hon
estid
ade,
a l
eald
ade
e
a co
rreç
ão,
de t
al s
orte
a n
ão b
alda
r a
conf
ianç
a da
out
ra p
arte
con
subs
tanc
iada
nas
suas
mai
s le
gítim
as e
xpec
tati
vas.
É e
xam
inad
a ex
tern
amen
te,
uma
vez
que
não
se d
eve
anal
isar
a c
onvi
cção
de
quem
atu
a, o
sen
tim
ento
que
o a
nim
a (b
oa-f
é
subj
etiv
a),
mas
a
conf
orm
idad
e de
su
a co
ndut
a co
m
o ca
so
conc
reto
,
harm
oniz
ando
-se
com
o
que
se
espe
ra
do
hom
em
prob
o na
co
nviv
ênci
a
com
unitá
ria,
sen
do,
pois
, pr
incí
pio
de o
rdem
púb
lica.
É a
esp
écie
de
boa-
fé q
ue
68
O C
ódig
o C
ivil
ital
iano
de
1942
tem
dis
posi
tivo
sim
ilar
: “A
rt. 1
.337
: le
par
ti, n
ello
svo
lgim
ento
del
le t
ratt
ativ
e e
nell
a fo
rmaz
ione
del
con
trat
o, d
evon
o co
mpo
rtar
si s
ecun
do b
uona
fed
e.”
86
inte
ress
a ao
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões.
Con
juga
-se
com
o p
rinc
ípio
da
etic
idad
e,
entr
e el
es h
á ín
tim
a ite
raçã
o.
Epi
sódi
o re
itera
dam
ente
ci
tado
es
clar
ece
a
ques
tão
que
dife
renc
ia a
s du
as e
spéc
ies
de b
oa-f
é. O
pop
ular
sam
bist
a Z
eca
Pago
dinh
o ro
mpe
u co
ntra
to c
om c
onhe
cida
mar
ca d
e be
bida
e s
e vi
ncul
ou a
outr
a em
pres
a co
ncor
rent
e. E
m s
ua d
efes
a o
mús
ico
aleg
ou d
esco
nhec
imen
to d
o
seu
com
prom
isso
de
exc
lusi
vida
de.
Ape
sar
da e
vent
ual
pres
ença
da
boa-
fé
subj
etiv
a (e
stad
o de
esp
írit
o ou
cre
nça)
, po
r ob
vio,
hou
ve f
lagr
ante
afr
onta
ao
prin
cípi
o da
boa
-fé
obje
tiva
(con
duta
des
ajus
tada
com
o c
aso
sing
ular
, co
m a
real
idad
e ne
goci
al).
.
Po
is b
em,
dist
inta
a b
oa-f
é ob
jetiv
a da
sub
jetiv
a, c
umpr
e di
zer
que
o
legi
slad
or p
átri
o in
spir
ou-s
e no
§ 2
42 C
ódig
o C
ivil
ale
mão
, art
. 1.3
75 d
o C
ódig
o
Civ
il it
alia
no.
A s
ua i
ntro
duçã
o no
Dir
eito
bra
sile
iro
é m
érit
o do
Cód
igo
de
Def
esa
do C
onsu
mid
or p
ara
torn
ar e
fetiv
o o
seu
art.
4º:
“A P
olít
ica
Nac
iona
l de
Rel
açõe
s de
Con
sum
o te
m p
or o
bjet
ivo
o at
endi
men
to d
as n
eces
sida
des
dos
cons
umid
ores
, o
resp
eito
a s
ua d
igni
dade
, sa
úde
e se
gura
nça,
a p
rote
ção
dos
inte
ress
es e
conô
mic
os,
a m
elho
ria
da s
ua q
uali
dade
de
vida
, be
m c
omo
a
tran
spar
ênci
a e
harm
onia
das
rel
açõe
s de
con
sum
o, a
tend
idos
os
segu
inte
s
prin
cípi
os:
... I
II –
har
mon
izaç
ão d
os i
nter
esse
s do
s pa
rtic
ipan
tes
das
rela
ções
de c
onsu
mo
e co
mpa
tibi
liza
ção
da p
rote
ção
do c
onsu
mid
or c
om a
nec
essi
dade
de d
esen
volv
imen
to e
conô
mic
o e
tecn
ológ
ico,
de
mod
o a
viab
iliz
ar o
s pr
incí
pios
nos
quai
s se
fun
da a
ord
em e
conô
mic
a (a
rt.
170,
da
Con
stit
uiçã
o F
eder
al),
sem
pre
com
bas
e na
boa
-fé
e eq
uilí
brio
nas
rel
açõe
s en
tre
cons
umid
ores
e
forn
eced
ores
.
R
essa
lte-
se, q
ue C
lovi
s do
Cou
to e
Sil
va já
pro
pugn
ava
a ad
oção
da
boa-
fé o
bjet
iva
com
a s
egui
nte
ensi
nanç
a:
87
Con
tudo
, a
inex
istê
ncia
, no
C
ódig
o C
ivil,
de
ar
tigo
sem
elha
nte
ao §
242
do
BG
B n
ão i
mpe
de q
ue o
pri
ncíp
io
tenh
a vi
gênc
ia e
m n
osso
dir
eito
das
obr
igaç
ões,
poi
s se
tra
ta
de p
ropo
siçã
o ju
rídi
ca, c
om s
igni
fica
do d
e re
gra
de c
ondu
ta.
O m
anda
men
to d
e co
ndut
a en
glob
a to
dos
os q
ue p
artic
ipam
do
vín
culo
obr
igac
iona
l e
esta
bele
ce,
entr
e el
es,
um e
lo d
e co
oper
ação
, em
fac
e do
fim
obj
etiv
o a
que
visa
m.
E
lo
go
em
segu
ida
com
plet
a:
“ O
pr
incí
pio
da
boa-
fé
oper
a,
aqui
,
sign
ific
ativ
amen
te,
com
o m
anda
men
to
de
cons
ider
ação
.”69
E
vide
nte,
de
cons
ider
ação
de
um c
ontr
atan
te p
ara
com
o o
utro
.
D
e in
ício
, a
boa-
fé
obje
tiva
tem
a
funç
ão
inte
rpre
tati
va,
é re
gra
de
inte
rpre
taçã
o do
s ne
góci
os j
uríd
icos
, as
sim
dis
pond
o o
art.
113:
“O
s ne
góci
os
jurí
dico
s de
vem
ser
int
erpr
etad
os c
onfo
rme
a bo
a-fé
e o
s us
os d
o lu
gar
da
cele
braç
ão.”
Tem
ain
da a
fun
ção
inte
grat
iva
com
o fo
nte
de d
ever
es a
nexo
s, o
u se
ja,
deve
dor
e cr
edor
dev
em p
ratic
ar a
boa
-fé
obje
tiva
não
apen
as n
os d
ever
es
prin
cipa
is:
o de
vedo
r pa
gar
e o
cred
or t
er o
dir
eito
de
exig
ir e
rec
eber
a
pres
taçã
o. A
bran
ge ta
mbé
m o
s de
vere
s co
late
rais
, ou
com
o de
nom
ina
com
mui
ta
prop
ried
ade
a do
utri
na p
ortu
gues
a de
vere
s an
exos
de
cond
uta,
um
a ve
z qu
e es
sa
mod
alid
ade
de b
oa-f
é há
de
ser
ente
ndid
a co
mo
regr
a de
vid
a, a
ssim
os
deve
res
de a
s pa
rtes
atu
arem
no
sent
ido
da t
rans
parê
ncia
que
im
plic
a na
boa
inf
orm
ação
ou a
cons
elha
men
to,
na c
oope
raçã
o m
útua
, no
cui
dado
obj
etiv
o em
abs
ter-
se d
e
expe
dien
tes
desn
eces
sári
os o
u m
eram
ente
pro
tela
tóri
os e
tc.
69
SIL
VA
, Clo
vis
Ver
íssi
mo
do C
outo
e. A
obr
igaç
ão c
omo
proc
esso
. São
Pau
lo: B
usha
tsky
, 197
6, p
. 30.
88
a) N
a fa
se p
ré-c
ontr
atua
l
N
a fa
se p
ré-c
ontr
atua
l, ta
mbé
m c
ham
ada
de p
ré-n
egoc
ial,
sobr
elev
a o
deve
r de
tr
ansp
arên
cia,
co
nsub
stan
ciad
o na
bo
a in
form
ação
e
no
corr
eto
acon
selh
amen
to.
A i
nfor
maç
ão é
a a
pres
enta
ção
dos
fato
s co
mo
são
de m
odo
a
eluc
idar
a c
ontr
apar
te, p
ara
que
man
ifes
te o
seu
con
sent
imen
to l
ivre
de
qual
quer
emba
raço
. A s
ituaç
ão, a
lém
de
acar
reta
r a
lesã
o, r
emet
e ao
víc
io r
edib
itóri
o. S
e o
alie
nant
e co
nhec
ia o
víc
io o
culto
e d
e m
á-fé
não
o i
nfor
mou
ao
adqu
iren
te,
rest
ituir
á o
que
rece
beu
com
per
das
e da
nos.
Se
não
o co
nhec
ia,
tão
som
ente
rest
ituir
á o
valo
r re
cebi
do m
ais
as d
espe
sas
do c
ontr
ato,
con
form
e o
text
o do
art
.
443
do C
ódig
o C
ivil.
A
córd
ão d
o T
ribu
nal
de J
ustiç
a do
Est
ado
do R
io d
e Ja
neir
o co
ntem
pla
a
prim
eira
hi
póte
se,
no
caso
em
qu
e o
vend
edor
oc
ulto
u,
mal
icio
sam
ente
,
vaza
men
to d
e ág
ua n
o im
óvel
que
ven
dia.
De
cert
o qu
e o
inad
impl
emen
to c
ontr
atua
l, po
r si
só,
não
co
ntém
pot
enci
al o
fens
ivo
à pe
rson
alid
ade
do c
ontr
atan
te,
mui
to m
enos
o v
ício
red
ibitó
rio,
qua
ndo
desc
onhe
cido
por
am
bas
as p
arte
s. N
ão o
bsta
nte,
se
a in
adim
plên
cia
ou o
víc
io
ocor
rem
der
ivad
os d
a m
á-fé
, em
que
se
tem
pra
ticad
o pe
lo
réu
ato
cons
cien
te t
ende
nte
a ca
muf
lar
situ
ação
ou
cond
ição
do
im
óvel
que
se
conh
ecid
a pe
lo a
utor
o n
egóc
io n
ão s
eria
ce
lebr
ado,
o d
ano
gera
do,
além
dos
mat
eria
is e
vide
ncia
dos,
te
m r
efle
xo n
a pe
rson
alid
ade
do a
utor
, po
sto
que
traí
do n
a su
a co
nfia
nça
[dan
o m
oral
] (T
JRJ,
3ª
Câm
. C
ível
, re
l. D
es.
Ron
aldo
Roc
ha P
asso
s, j.
18.
4.20
03, R
J 31
0/10
4)
A
teo
ria
do v
ício
red
ibitó
rio
cond
uz i
gual
men
te à
cau
tela
que
as
part
es
deve
m g
uard
ar,
proc
uran
do c
ada
cont
rata
nte,
de
si m
esm
o, a
s in
form
açõe
s
notó
rias
, o
cham
ado
cuid
ado
obje
tivo
, di
ligên
cia
indi
spen
sáve
l de
mod
o qu
e
89
send
o o
víci
o de
fác
il co
nsta
taçã
o pr
esum
e-se
que
hou
ve d
esíd
ia d
o ad
quir
ente
quan
do d
a co
nstit
uiçã
o do
con
trat
o.
Res
pons
abili
dade
ci
vil
– C
ompr
a e
vend
a –
Açã
o in
deni
zató
ria
– R
epar
ação
de
dano
s –
Aqu
isiç
ão d
e im
óvei
s qu
e, a
pós
um a
no d
a ce
lebr
ação
do
negó
cio,
foi
inv
adid
o po
r en
chen
te –
Com
prad
or q
ue a
lega
aus
ênci
a de
boa
-fé
obje
tiva
do v
ende
dor,
ao
ocul
tar
o fa
to d
e a
área
em
que
lo
cali
zado
o
bem
es
tar
suje
ita
a in
unda
ção
– In
adm
issi
bilid
ade
– C
asa
adqu
irid
a qu
e os
tent
ava
obra
s de
stin
adas
à c
onte
nção
de
água
de
chuv
a –
Fato
que
dev
eria
te
r de
sper
tado
a a
tenç
ão d
o ad
quir
ente
– V
erba
ind
evid
a.
Em
enta
Ofi
cial
: [.
..] C
asa
cerc
ada
por
sole
iras
de
conc
reto
, qu
e de
veri
am t
er d
espe
rtad
o a
aten
ção
do a
dqui
rent
e. F
ato
com
um
nas
resi
dênc
ias
situ
adas
ne
sta
rua,
qu
ando
as
ch
uvas
são
mui
to f
orte
s (T
JRJ,
7ª
Câm
. C
ív.,
j. 21
.5.2
008,
re
l. D
es. C
arlo
s C
. Lav
igne
de
Lem
os, R
T 8
76/3
45).
O
ra, o
adq
uire
nte
negl
igen
te q
ue p
oste
rior
men
te in
voca
o v
ício
, inc
ide
no
abus
o de
dir
eito
, pa
uta
o ve
nire
con
tra
fact
um p
ropr
ium
na
med
ida
em q
ue o
exer
cíci
o de
sse
dire
ito r
ecla
mad
o é
inco
mpa
tível
com
a s
ua c
ondu
ta o
rigi
nári
a.70
O
Cód
igo
de D
efes
a do
Con
sum
idor
foi
o q
ue m
ais
evol
uiu
nest
e te
ma.
Tan
to q
ue n
o ar
t. 31
ass
egur
a ao
con
sum
idor
inf
orm
açõe
s co
rret
as,
clar
as e
prec
isas
, os
tens
ivas
e e
m l
íngu
a po
rtug
uesa
, al
ém d
o pr
eço,
gar
antia
, pr
azo
de
valid
ade
e a
orig
em,
de m
odo
incl
usiv
o es
clar
ecim
ento
s so
bre
o ri
sco
que
o
prod
uto
apre
sent
a à
saúd
e e
à se
gura
nça.
A
at
uali
dade
ca
ract
eriz
a-se
pe
la
ofer
ta
de
uma
gam
a in
find
ável
de
prod
utos
e s
ervi
ços.
Alg
uns
sim
ples
, co
mo
a co
mpr
a e
vend
a de
um
a pe
ça d
e
roup
a, o
utro
s de
req
uint
ado
conh
ecim
ento
téc
nico
, as
sim
a
aqui
siçã
o ou
o
70
RO
SE
NV
AL
D, N
elso
n. C
ódig
o C
ivil
com
enta
do, c
oord
enaç
ão d
e C
ezar
Pel
uzo.
Bar
ueri
, SP
: Man
ole,
200
7, p
. 33
5.
90
cons
erto
de
um c
ompu
tado
r ou
mes
mo
de u
m a
utom
óvel
. Aqu
i o
adqu
iren
te, e
m
regr
a, n
ão p
ossu
i co
nhec
imen
to e
spec
ífic
o do
pro
duto
ou
do s
ervi
ço.
Surg
e a
info
rmaç
ão c
om to
da a
for
ça q
ue lh
e em
pres
ta a
teor
ia d
os d
ever
es a
cess
ório
s de
cond
uta.
O
utro
asp
ecto
da
info
rmaç
ão m
erec
e m
edita
ção.
Vár
ias
empr
esas
de
prod
utos
alim
entí
cios
aum
enta
ram
dis
sim
ulad
amen
te o
pre
ço d
e se
us p
rodu
tos,
utili
zand
o ex
pedi
ente
que
fru
stra
va o
dev
er d
e in
form
ar.
Ess
es p
rodu
tos
ante
s
cont
inha
m
cert
a qu
antid
ade,
po
r ex
empl
o,
trez
ento
s gr
amas
e
pass
aram
a
duze
ntos
e c
inqu
enta
gra
mas
com
ide
ntif
icaç
ão e
m l
etra
s m
iúda
s, d
e m
odo
que
os c
onsu
mid
ores
pou
co d
istin
guia
m,
pois
man
tida
a m
esm
a em
bala
gem
com
a
mes
ma
apre
sent
ação
.
Tod
a m
udan
ça q
ue a
carr
eta
aum
ento
de
preç
o, o
u qu
e se
rel
acio
na à
qual
idad
e e
quan
tidad
e, c
ompo
siçã
o do
pro
duto
e a
fins
, de
ve s
er d
esta
cada
par
a
que
poss
a se
r pe
rceb
ida
clar
amen
te.
Ass
im d
eter
min
a a
info
rmaç
ão s
ufic
ient
e,
aque
la q
ue p
ode
ser
cons
tata
da à
pri
mei
ra v
ista
. Já
ultr
apas
sada
a f
ase
em q
ue e
ra
com
um a
om
issã
o, a
pre
cari
edad
e ou
a a
usên
cia
de i
nfor
maç
ões
rela
tivam
ente
a
dado
s qu
e el
ucid
asse
m o
con
heci
men
to d
o pr
odut
o ou
do
serv
iço
ofer
tado
s.
Ali
ás, a
aus
ênci
a de
info
rmaç
ão s
ufic
ient
e er
a, n
o m
ais
das
veze
s, p
ropo
sita
da.
Fo
i o
acon
teci
do
com
a
indú
stri
a ta
bagi
sta,
des
taca
ndo
adve
rtên
cias
acer
ca d
os d
anos
à s
aúde
, be
m a
inda
edi
tand
o le
is q
ue p
roíb
em o
fum
o em
luga
res
fech
ados
. É o
que
não
aco
ntec
e co
m a
indú
stri
a de
beb
idas
alc
oólic
as, e
m
que
sobr
elev
a o
pode
r ec
onôm
ico
em d
etri
men
to d
o in
tere
sse
soci
al, p
ois
a le
ve
adve
rtên
cia
na s
ua p
ublic
idad
e nã
o co
ndiz
com
as
cons
equê
ncia
s de
sagr
adáv
eis
de s
eu u
so f
requ
ente
. M
orm
ente
as
cons
equê
ncia
s ne
fast
as q
uand
o es
sa e
spéc
ie
de b
ebid
a é
asso
ciad
a à
dire
ção
de v
eícu
los,
con
form
e de
mon
stra
m d
e m
anei
ra
irre
frag
ável
as
esta
tíst
icas
. T
anto
ass
im,
as e
diçõ
es d
a L
ei n
º 11
.705
e D
ecre
tos
nºs
6.48
8 e
6.48
9, t
odos
de
19 d
e ju
lho
de 2
008,
e r
ecen
tem
ente
a L
ei n
°
91
12.7
60/1
2,
disp
ondo
sob
re r
estr
içõe
s à
com
erci
aliz
ação
de
bebi
das
alco
ólic
as.
Tod
avia
, se
per
mit
e a
publ
icid
ade
exag
erad
a de
cer
veja
com
men
sage
ns s
ub-
rept
ícia
s de
alt
o te
or p
sico
lógi
co,
colo
cand
o-a
com
o in
gred
ient
e co
stum
eiro
que
traz
sat
isfa
ção
na c
onve
rsa
desp
reoc
upad
a, n
a al
egri
a em
enc
ontr
os d
a ju
vent
ude,
onde
jov
ens
saud
ávei
s de
cor
po a
tlét
ico
apar
ecem
com
um
fra
sco
nas
mão
s,
faze
ndo
esqu
ecer
a b
arri
ga p
roem
inen
te q
ue a
dvém
ao
cons
umid
or c
ontu
maz
.
Com
a p
alav
ra o
legi
slad
or q
ue te
m s
e m
ostr
ado
omis
so.
O
aco
nsel
ham
ento
é a
lgo
mai
s. P
rópr
io d
o té
cnic
o, d
o es
peci
alis
ta.
O
advo
gado
con
sult
ado
pelo
clie
nte
acon
selh
a-o,
poi
s se
ndo
espe
cial
ista
sob
re a
mat
éria
em
apr
eço
deve
tec
er o
s ar
gum
ento
s fa
vorá
veis
e c
ontr
ário
s, a
lert
ando
o
clie
nte
dos
perc
alço
s qu
e po
derá
enf
rent
ar n
o cu
rso
da d
eman
da.
É m
ais
que
info
rmaç
ão.
E
m s
uma,
a o
mis
são
de i
nfor
maç
ão o
u de
aco
nsel
ham
ento
con
stitu
i o
dolo
por
om
issã
o co
mo
prov
iden
cia
o ar
t. 14
7 do
Cód
igo
Civ
il: “
Nos
neg
ócio
s
jurí
dico
s bi
late
rais
, o
silê
ncio
int
enci
onal
de
uma
das
part
es a
res
peit
o de
fat
o
ou
qual
idad
e qu
e a
outr
a pa
rte
haja
ig
nora
do,
cons
titu
i om
issã
o do
losa
,
prov
ando
-se
que
sem
ela
o n
egóc
io n
ão s
e te
ria
cele
brad
o.”
b) F
ase
de c
oncl
usão
do
cont
rato
N
a fa
se d
a co
nclu
são
ou c
onst
itui
ção
do c
ontr
ato
a bo
a-fé
obj
etiv
a
sign
ific
a o
deve
r de
neg
ocia
r qu
e lim
ita
a lib
erda
de d
e nã
o co
ntra
tar,
ou
seja
, a
recu
sa d
e m
á-fé
de
honr
ar a
ofe
rta
esta
mpa
da n
a fa
se p
ré-c
ontr
atua
l.
A
em
pres
a C
ica,
pr
odut
ora
de
mas
sa
de
tom
ates
, co
mo
nos
anos
ante
rior
es,
dist
ribu
iu g
ratu
itam
ente
aos
peq
ueno
s ag
ricu
ltor
es d
o R
io G
rand
e do
Sul
sem
ente
s de
tom
ates
. F
eita
a c
olhe
ita n
egou
-se
a co
mpr
ar a
pro
duçã
o,
aleg
ando
já p
ossu
ir o
fru
to e
m q
uant
idad
e su
fici
ente
par
a a
sua
dem
anda
. Ant
e o
prej
uízo
so
frid
o po
r nã
o co
nseg
uir
mer
cado
co
nsum
idor
, os
ag
ricu
ltore
s
92
ingr
essa
ram
co
m
açõe
s de
pe
rdas
e
dano
s,
quan
do
aleg
aram
ru
ptur
a da
s
nego
ciaç
ões
e a
cons
eque
nte
frus
traç
ão d
e su
as l
egíti
mas
exp
ecta
tivas
bas
eada
s
na c
onfi
ança
da
real
izaç
ão d
o ne
góci
o co
mo
acon
teci
do n
os a
nos
prec
eden
tes.
As
açõe
s fo
ram
jul
gada
s pr
oced
ente
s, t
endo
por
fun
dam
ento
o p
rinc
ípio
da
boa-
fé
obje
tiva
(TJR
S,
apel
açõe
s 59
1.02
7.81
8;
591.
028.
725;
59
1.02
8.74
1;
591.
028.
790)
.
O
C
ódig
o C
ivil
port
uguê
s te
m
mod
elar
di
spos
itivo
. N
o ar
t. 22
7º
prov
iden
cia:
“Q
uem
neg
ocia
com
out
rem
par
a co
nclu
são
de u
m c
ontr
ato
deve
,
tant
o no
s pr
elim
inar
es c
omo
na f
orm
ação
del
e, p
roce
der
segu
ndo
as r
egra
s da
boa-
fé,
sob
pena
de
resp
onde
r pe
los
dano
s qu
e cu
lpos
amen
te c
ausa
r à
outr
a
part
e.”
A
firm
a-se
com
Ant
unes
Var
ela,
o s
impl
es i
níci
o de
neg
ocia
is c
ria
entr
e
as p
arte
s os
dev
eres
ace
ssór
ios
de p
robi
dade
e d
e le
alda
de,
dign
os d
e tu
tela
jurí
dica
. Con
tudo
, por
mai
s ce
nsur
ável
que
sej
a a
rupt
ura
das
nego
ciaç
ões
ness
a
fase
pré
-con
trat
ual,
não
se c
hega
ao
extr
emo
de o
brig
ar a
cel
ebra
ção
do c
ontr
ato,
mas
im
põe
a in
deni
zaçã
o pa
ra c
obri
r as
des
pesa
s fe
itas
pela
par
te p
reju
dica
da
ante
a f
rust
raçã
o in
just
ific
ada
do n
egóc
io.71
Sol
ução
abr
açad
a pe
lo o
rden
amen
to
jurí
dico
pát
rio,
em
bora
não
ost
ente
de
form
a di
reta
um
art
igo
de le
i nes
se te
or.
c) F
ase
de e
xecu
ção
do c
ontr
ato
N
a fa
se
de
exec
ução
do
co
ntra
to
enfa
tiza
-se
o de
ver
aces
sóri
o de
coop
eraç
ão e
ntre
as
part
es.
O d
eved
or c
oope
ra c
om o
cre
dor
ao p
roce
der
de
form
a co
eren
te p
ara
o ad
impl
emen
to d
e su
a pr
esta
ção
obri
gaci
onal
, pa
utan
do a
prob
idad
e ex
igid
a em
ca
da
caso
co
ncre
to.
Pre
vale
ce
a m
áxim
a pa
cta
sunt
serv
anda
; ca
be a
o de
vedo
r en
vida
r es
forç
os a
fim
de
sati
sfaz
er o
dir
eito
do
cred
or n
o lu
gar,
no
tem
po e
no
mod
o av
ença
dos.
71
VA
RE
LA
, Ant
unes
. Das
obr
igaç
ões
em g
eral
, vol
. I, 1
0 ed
. Coi
mbr
a: A
lmed
ina,
200
0, p
. 270
e 2
71.
93
O
cre
dor,
por
sua
vez
, ta
mbé
m d
eve
paut
ar a
pro
bida
de,
cola
bora
ndo
de
man
eira
esp
ecia
l em
não
dif
icul
tar
a ex
ecuç
ão d
a pr
esta
ção
obri
gaci
onal
e n
ão
agra
var
a ob
riga
ção
do
deve
dor,
ex
igin
do
mai
s do
qu
e o
cons
entid
o pe
la
equi
dade
ou
pelo
sen
so d
e ju
stiç
a. E
nsin
a a
resp
eito
Pie
tro
Perl
ingi
eri:
A o
brig
ação
não
se
iden
tific
a no
dir
eito
ou
nos
dire
itos
do
cred
or;
ela
conf
igur
a-se
cad
a ve
z m
ais
com
o um
a re
laçã
o de
co
oper
ação
. Is
so
impl
ica
uma
mud
ança
ra
dica
l de
pe
rspe
ctiv
a de
le
itura
da
di
scip
lina
das
obri
gaçõ
es:
esta
úl
tim
a nã
o de
ve
ser
cons
ider
ada
o es
tatu
to
cred
or;
a co
oper
ação
, e
um d
eter
min
ado
mod
o de
se
r, s
ubst
itui
a su
bord
inaç
ão
e o
cred
or
se
torn
a tit
ular
de
ob
riga
ções
ge
néri
cas
ou e
spec
ífic
as d
e co
oper
ação
ao
adim
plem
ento
do
deve
dor.
72
É c
omo
disp
õe a
liçã
o do
s tr
ibun
ais:
O
dev
er d
e as
sist
ênci
a, d
e co
oper
ação
ent
re o
s co
ntra
tant
es
deco
rre
do p
rinc
ípio
da
boa-
fé e
vis
a à
gara
ntia
da
étic
a à
rela
ção
obri
gaci
onal
, be
m c
omo
o co
rret
o ad
impl
emen
to d
a ob
riga
ção
(TR
F –
4ª R
egiã
o, 4
ª T
., j.
20.8
.200
3, r
el.
Des
. Fe
dera
l Val
dem
ar C
apel
etti,
RT
819
/379
).
Dia
nte
dess
e en
tend
imen
to a
obr
igaç
ão n
ão p
ode
ser
redu
zida
ape
nas
sob
o po
nto
de v
ista
neg
ativ
o, a
quel
e qu
e ex
ige
de a
s pa
rtes
abs
tere
m-s
e de
qua
lque
r
cond
uta
que
colo
que
em r
isco
ou
difi
culte
o c
umpr
imen
to d
o co
ntra
to. S
eria
um
a
redu
ção
inco
mpa
tível
co
m
o se
u su
peri
or
sign
ific
ado.
E
la
está
co
met
ida,
tam
bém
, de
um
a co
nota
ção
subs
tant
iva,
um
a pa
rte
deve
ag
ir
de
form
a a
cont
ribu
ir
para
co
m
a ou
tra
na
exec
ução
da
ob
riga
ção.
A
té
porq
ue o
se
u
fund
amen
to m
aior
é o
pri
ncíp
io c
onst
ituci
onal
da
soli
dari
edad
e (C
F a
rt.
3º,
inc.
I).
“Tal
o e
nten
dim
ento
que
dev
e no
rtea
r o
estu
do d
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s,
72
PE
RL
ING
IER
I, P
ietr
o. P
erfis
de
dire
ito
civi
l. T
radu
ção
de M
aria
Cri
stin
a D
e C
icco
. Rio
de
Jane
iro:
Ren
ovar
, 20
02, p
. 212
.
94
anal
isan
do
em
uma
pers
pect
iva
dinâ
mic
a e
func
iona
l, em
qu
e av
ulta
a
nece
ssid
ade
de c
oope
raçã
o pe
rman
ente
ent
re o
s ce
ntro
s de
int
eres
se d
a re
laçã
o
obri
gaci
onal
, à lu
z da
sol
idar
ieda
de c
onst
ituci
onal
.”73
V
on T
uhr
põe
a liç
ão: “
O c
redo
r se
con
stitu
i tam
bém
em
mor
a qu
ando
se
nega
a r
eali
zar
os a
tos
prep
arat
ório
s qu
e co
ncor
ram
a s
eu c
argo
, e s
em o
s qu
ais
o
deve
dor
não
pode
cum
prir
a p
rest
ação
obr
igac
iona
l qu
e lh
e in
cum
be”.
74 S
ão
exem
plos
as
obri
gaçõ
es d
e da
r co
isa
ince
rta
e as
alt
erna
tiva
s no
cas
o em
que
a
esco
lha
coub
er a
o cr
edor
; se
ele
não
a f
izer
o d
eved
or n
ão t
em c
omo
adim
plir
a
pres
taçã
o. I
gual
men
te, n
as o
brig
açõe
s em
que
o p
agam
ento
dev
e se
r re
aliz
ado
no
dom
icíl
io d
o de
vedo
r, c
umpr
indo
ao
cred
or i
r bu
scá-
lo.
É o
teo
r do
Enu
ncia
do
168
do C
entr
o de
Est
udos
Jud
iciá
rio
da J
usti
ça F
eder
al:
“O p
rinc
ípio
da
boa-
fé
obje
tiva
im
port
a o
reco
nhec
imen
to d
e um
dir
eito
a c
umpr
ir a
fav
or d
o ti
tula
r
pass
ivo
da o
brig
ação
.”
Po
rtan
to,
no d
ever
ace
ssór
io d
e co
ndut
a de
nom
inad
o de
coo
pera
ção
deve
dor
e cr
edor
as
soci
am-s
e,
um
com
o
outr
o,
para
al
canç
ar
bene
fíci
os
recí
proc
os n
a re
part
ição
de
deve
res
recí
proc
os.
É a
pon
dera
ção
de L
uiz
Otá
vio
de O
livei
ra A
mar
al: “
na c
oope
raçã
o, o
vet
or é
o s
entim
ento
de
solid
arie
dade
dos
hom
ens.
”75
d) F
ase
pós-
cont
ratu
al
N
a fa
se p
ós-c
ontr
atua
l, se
gund
o a
regr
a ge
ral,
a ex
ecuç
ão d
o co
ntra
to
alfo
rria
as
part
es;
find
o o
negó
cio
jurí
dico
as
rela
ções
del
e or
iund
as e
xtin
guem
-
se. T
odav
ia, e
m d
eter
min
adas
sit
uaçõ
es p
erse
vera
m c
erto
s de
vere
s ac
essó
rios
de
73
TE
PE
DIN
O e
t alt
. Cód
igo
Civ
il in
terp
reta
do c
onfo
rme
a C
onst
itui
ção
Fed
eral
. Rio
de
Jane
iro:
Ren
ovar
, 200
4,
p. 4
94.
74 T
UH
R,
Von
. Tr
atad
o de
las
obl
igac
ione
s, p
rim
eira
edi
cion
, tr
aduz
ido
do a
lem
ão p
or W
. R
oces
. M
adri
d:
Edi
tori
al R
éus,
tom
o II
, p. 6
3, tr
aduç
ão li
vre
do s
egui
nte
text
o: “
El a
cree
dor
se c
onti
tuye
tam
bien
en
mor
a cu
ando
se
nie
gue
a re
aliz
ar l
os a
tos
prep
arat
orio
s qu
e co
rran
a c
argo
suy
o y
sin
los
cual
es e
l de
udor
no
pued
e cu
mpl
ir l
a pr
esta
ción
que
le in
cum
be.”
75
AM
AR
AL
, Lui
z O
távi
o de
Oli
veir
a. T
eori
a G
eral
do
Dir
eito
. Rio
de
Jane
iro:
For
ense
, 200
6, p
. 18.
95
cond
uta
entr
e as
par
tes.
É a
des
igna
da r
espo
nsab
ilid
ade
post
fac
tum
fin
itum
ou
sim
ples
men
te p
ós-c
ontr
atua
l.
O
s m
agaz
ines
mai
s so
fist
icad
os o
fere
cem
pro
duto
s da
mod
a fe
min
ina,
por
exem
plo,
rou
pas
de g
rife
com
o ex
clus
ivas
. Div
ulga
m q
ue c
ada
vest
ido,
blu
sa
ou o
utra
peç
a da
ves
tim
enta
, é
prod
uzid
a em
ape
nas
uma
unid
ade
por
mod
elo.
Não
pod
e de
pois
ofe
rece
r a
mes
ma
peça
a o
utro
s cl
ient
es.
A l
iter
atur
a ju
rídi
ca
põe
o ex
empl
o: a
can
tora
e a
triz
Mad
ona
adqu
iriu
com
o ún
ica
a jó
ia q
ue u
sou
na
fest
a de
seu
cas
amen
to.
Apó
s, a
rel
ojoa
ria
prod
uziu
jói
as i
dênt
icas
e a
s co
loco
u
no m
erca
do. P
aten
te a
fal
ta d
e bo
a-fé
obj
etiv
a po
st fa
ctum
fini
tum
.
A
ntôn
io J
unqu
eira
de
Aze
vedo
ret
ira
do l
usit
ano
Men
ezes
Jun
quei
ra t
rês
situ
açõe
s, u
ma
dela
s é
a se
guin
te:
o pr
opri
etár
io d
e um
pré
dio
de h
otel
pro
curo
u
o m
elho
r e
mai
s ba
rato
tip
o de
car
pete
. E
scol
heu
a fo
rnec
edor
a qu
e of
erec
eu o
men
or p
reço
, m
as c
omo
a em
pres
a nã
o fa
zia
a co
loca
ção,
ind
icou
um
a pe
ssoa
com
prá
tica
para
tan
to.
Dei
xou,
con
tudo
, de
inf
orm
ar q
ue o
car
pete
era
de
um
tipo
novo
, di
fere
nte.
O c
oloc
ador
de
carp
ete
usou
col
a in
adeq
uada
e,
sem
anas
depo
is,
todo
car
pete
est
ava
estr
agad
o. A
for
nece
dora
arg
uiu
que
cum
priu
o
cont
rato
, en
treg
ando
o c
arpe
te a
dqui
rido
e a
inda
fez
o f
avor
de
reco
men
dar
o
colo
cado
r.76
N
o en
tant
o, p
ela
regr
a da
boa
-fé
obje
tiva
a fo
rnec
edor
a ne
glig
enci
ou,
deve
ria
ao m
enos
ter
adv
erti
do a
pro
pósi
to d
o no
vo t
ipo
de c
arpe
te,
espé
cie
do
deve
r de
info
rmar
. O e
pisó
dio
dem
onst
ra q
ue a
des
ídia
, na
fase
pré
-con
trat
ual
de
info
rmar
, con
duz
a re
spon
sabi
lida
de p
ós-c
ontr
atua
l.
O
utro
dev
er a
cess
ório
de
cond
uta,
com
um n
o po
st f
actu
m f
init
um, é
o d
e
man
ter
sigi
lo s
obre
alg
uma
cois
a ou
alg
um f
ato
que
um d
os c
ontr
atan
tes
tom
a
76
AZ
EV
ED
O, A
ntôn
io J
unqu
eira
. Est
udos
e p
arec
eres
de
dire
itos
pri
vado
. São
Pau
lo: S
arai
va, 2
004,
p.1
51 e
15
2.
96
conh
ecim
ento
da
outr
a pa
rte,
co
nstit
uind
o-se
em
mai
s um
exe
mpl
o do
dev
er
nega
tivo:
obr
igaç
ão d
e nã
o fa
zer.
A
ter
ceir
a fu
nção
da
boa-
fé o
bjet
iva
é a
de c
ontr
ole
com
o li
mit
e ao
exer
cíci
o do
s di
reit
os s
ubje
tivos
, co
mo
prov
iden
cia
o ar
t. 18
7 do
Cód
igo
Civ
il.
Tra
ta-s
e do
abu
so d
e di
reito
, qua
ndo
se e
xtra
pola
m o
s li
mit
es i
mpo
stos
pel
o fi
m
econ
ômic
o e
soci
al,
pela
boa
-fé
e pe
los
bons
cos
tum
es.
Avu
ltam
as
figu
ras
do
veni
re c
ontr
a fa
ctum
pro
priu
m e
do
tu q
uoqu
e, p
oden
do a
cres
cent
ar a
aem
ulat
io.
e) V
enir
e co
ntra
fact
um p
ropr
ium
E
mbo
ra j
á re
feri
do v
ale
deta
lhar
. O
ven
ire
cont
ra f
actu
m p
ropr
ium
dei
ta
orig
em n
o D
irei
to C
anôn
ico,
que
ina
dmit
e a
adoç
ão d
e co
ndut
as c
ontr
aditó
rias
.
É r
egra
de
coer
ênci
a. V
eda
que
algu
ém a
ja e
m d
eter
min
ado
mom
ento
de
cert
a
man
eira
par
a, e
m m
omen
to p
oste
rior
, ag
ir d
e fo
rma
cont
rári
a in
do c
ontr
a o
com
port
amen
to t
omad
o em
pri
mei
ro l
ugar
. Im
agin
a-se
um
con
trat
o de
loc
ação
em q
ue é
pro
ibid
a a
subl
ocaç
ão c
om a
qua
l, no
ent
anto
, o
loca
dor
cons
inta
taci
tam
ente
. Em
mom
ento
pos
teri
or, e
le n
ão p
oder
á re
quer
des
pejo
pel
a vi
olaç
ão
dess
a cl
áusu
la. S
eria
vir
con
tra
os s
eus
próp
rios
pas
sos.
Segu
ro S
aúde
. Clá
usul
a de
lim
itaç
ão d
e re
embo
lso.
Neg
ativ
a de
ree
mbo
lso
inte
gral
de
desp
esas
com
hon
orár
ios
méd
icos
ba
sead
a em
eq
uaçã
o de
su
post
a di
fíci
l co
mpr
eens
ão.
Con
trat
o co
mpl
emen
tado
po
r m
anua
l do
us
uári
o e
por
com
port
amen
to
conc
lude
nte
das
part
es,
que
por
ano
util
izar
am
do
reem
bols
o pa
rcia
l. B
oa-f
é ob
jeti
va.
Ven
ire
cont
ra
fact
um
prop
rium
. Im
poss
ibili
dade
de
co
ndut
a co
ntra
ditó
ria,
par
a fi
ns d
e qu
estio
nar
supo
sta
com
plex
idad
e da
clá
usul
a so
men
te q
uand
o ac
omet
ida
de g
rave
doe
nça,
co
m
reem
bols
o qu
e ob
edec
eu
os
mes
mos
pa
râm
etro
s an
teri
orm
ente
ace
itos
pala
s pa
rtes
. R
efor
ma
da s
ente
nça,
le
vand
o em
con
ta a
s ci
rcun
stân
cias
do
caso
con
cret
o (T
JSP,
4ª
C
âm.
de
Dir
. Pr
ivad
o,
Ape
laçã
o nº
02
2069
2-
97
86.2
007.
8.26
.010
0,
rel.
Des
. Fr
anci
sco
Lou
reir
o,
j. 24
.2.2
011)
.
N
este
sen
tido
o E
nunc
iado
362
do
Cen
tro
de E
stud
os J
udic
iári
o da
Just
iça
Fede
ral:
“A v
edaç
ão d
o co
mpo
rtam
ento
con
trad
itór
io (
veni
re c
ontr
a
fact
um p
ropr
im)
fund
a-se
na
prot
eção
da
conf
ianç
a, t
al c
omo
se e
xtra
i do
s ar
ts.
187
e 42
2 do
Cód
igo
Civ
il.”
Por
con
segu
inte
, a c
onfi
ança
pod
e se
r fr
ustr
ada
por
ato
com
issi
vo,
no c
aso
de s
e ag
uard
ar q
ue d
eter
min
ada
cond
uta
será
ado
tada
,
com
o po
r at
o om
issi
vo n
o ca
so d
e qu
e na
da s
erá
feit
o co
mo
no e
xem
plo
acim
a
da lo
caçã
o.77
f) T
u qu
oque
O
tu
quoq
ue g
uard
a al
usão
a c
eleb
re f
rase
do
impe
rado
r ro
man
o Jú
lio
Ces
ar q
uand
o di
stin
gue
seu
filh
o ad
otiv
o M
arco
Bru
to,
entr
e os
seu
s al
goze
s, a
sign
ific
ar “
até
você
”? S
e na
exe
cuçã
o de
um
con
trat
o al
guém
vio
la u
ma
norm
a
jurí
dica
, nã
o po
de
post
erio
rmen
te
tent
ar
tira
r pr
ovei
to
da
situ
ação
em
se
u
bene
fíci
o. É
a a
lega
ção
da p
rópr
ia t
orpe
za,
veda
da p
elo
dire
ito:
nem
o au
ditu
r
prop
rium
tu
rpit
udin
em.
O
art.
1.81
4,
inc.
II
I,
do
Cód
igo
Civ
il é
hipó
tese
mar
cant
e: s
e o
herd
eiro
ou
lega
tári
o, p
or v
iolê
ncia
ou
mei
os f
raud
ulen
tos,
ini
be
ou o
bsta
o a
utor
da
hera
nça
a di
spor
liv
rem
ente
de
seus
ben
s po
r at
o de
últi
ma
vont
ade,
não
pod
erá,
dep
ois,
par
ticip
ar d
a he
ranç
a. T
ambé
m q
uem
pos
sui
um
bem
de
má-
fé (
sabe
que
sua
pos
se é
vio
lent
a, c
land
estin
a ou
pre
cári
a),
não
tem
dire
ito
de r
eten
ção
da i
mpo
rtân
cia
das
benf
eito
rias
nec
essá
rias
, ne
m p
oder
á
leva
ntar
as
volu
ptuá
rias
(C
C a
rt.
1.22
0).
Nos
doi
s ex
empl
os a
con
duta
ini
cial
é
ilíci
ta, e
del
a nã
o po
de ti
rar
prov
eito
pró
prio
em
mom
ento
pos
teri
or.78
77
DU
AR
TE
, R
onni
e P
reus
s. B
oa-f
é, a
buso
de
dire
ito
e o
novo
cód
igo
civi
l br
asil
eiro
. R
T 8
17,
nove
mbr
o de
20
03, p
. 72.
78
Par
a A
ntôn
io J
unqu
eira
de
Aze
vedo
apl
ica-
se o
tu
quoq
ue n
a ex
ceçã
o do
con
trat
o nã
o cu
mpr
ido
(Est
udos
e
pare
cere
s de
dir
eito
pri
vado
. Sã
o P
aulo
: S
arai
va,
2004
, p.
169
). É
est
e en
tend
imen
to d
e T
eres
a N
egre
iros
(P
rinc
ípio
s do
dir
eito
civ
il c
onte
mpo
râne
o, c
oord
enaç
ão d
e M
aria
Cel
ina
Bod
in d
e M
orae
s. R
io d
e Ja
neir
o:
Ren
ovar
, 200
6, p
. 236
). P
ara
Ron
nie
Pre
uss
Dua
rte
esta
s du
as f
igur
as n
ão s
e co
nfun
dem
, poi
s en
quan
to a
exc
eção
98
Em
con
trat
o de
em
prés
tim
o ba
ncár
io,
que
por
ato
atri
buíd
o à
próp
ria
inst
ituiç
ão n
ão f
oi i
nfor
mad
a a
cond
ição
de
func
ioná
rio
públ
ico
efet
ivo,
o b
anco
pret
ende
u m
odif
icar
a p
rátic
a de
cob
ranç
a de
jur
os a
nter
iorm
ente
con
trat
ada,
deci
diu
o T
ribu
nal d
e Ju
stiç
a do
Est
ado
de M
inas
Ger
ais:
Se a
con
diçã
o de
ser
fun
cion
ário
púb
lico
efe
tivo
não
esta
ex
pres
sa n
o co
nvên
io e
não
é i
nfor
mad
a pr
evia
men
te p
elo
banc
o ao
con
trat
ante
, nã
o po
de a
ins
titui
ção
fina
ncei
ra s
e be
nefi
ciar
de
sta
sua
omis
são
para
, ap
ós
forn
ecer
o
empr
ésti
mo,
pra
tica
r ta
xas
mai
ores
em
vir
tude
da
dist
inçã
o en
tre
efet
ivos
e
cont
rata
dos.
V
edaç
ão
ao
tu
quoq
ue.
A
rest
riçã
o de
cr
édito
do
de
vedo
r,
deco
rren
te
do
desc
onhe
cim
ento
con
trat
ual
pelo
pró
prio
cre
dor,
que
apl
ica
taxa
s su
peri
ores
àqu
elas
ant
erio
rmen
te o
fere
cida
s, a
busa
de
dire
ito e
não
enc
ontr
a ar
rim
o na
esc
usa
do e
xerc
ício
reg
ular
de
um
dir
eito
. D
ano
mor
al e
xist
ente
(T
JMG
, 11
ª C
âm.,
Ape
laçã
o C
ível
nº
1.06
1.07
.050
484-
8/00
1, r
el. D
es. M
arce
lo
Rod
rigu
es, j
. 21.
5.20
08).
H
ouve
, no
caso
, a v
iola
ção
do d
ever
ane
xo d
e in
form
ação
suf
icie
nte,
que
cabi
a ao
ban
co,
não
pode
ria,
poi
s, e
m m
omen
to p
oste
rior
val
er-s
e da
pró
pria
omis
são,
tira
ndo
prov
eito
em
seu
ben
efíc
io.
g)
Aem
ulat
io
A
ae
mul
atio
, no
ve
rnác
ulo
emul
ação
, es
tabe
leci
da
desd
e o
Dir
eito
Rom
ano,
sur
ge s
empr
e qu
e o
exer
cíci
o re
gula
r de
um
dir
eito
tem
por
esc
opo
não
a sa
tisf
ação
de
uma
nece
ssid
ade
de
seu
titul
ar,
com
o fo
rma
de l
he
traz
er
dete
rmin
ada
vant
agem
, m
as o
fir
me
prop
ósito
de
caus
ar d
ano
a ou
trem
. É
a
riva
lida
de m
aldo
sa, a
von
tade
dol
osa
de p
reju
dica
r. O
dir
eito
pro
cess
ual
civi
l dá
o ex
empl
o na
litig
ânci
a de
má-
fé, c
onsi
sten
te d
o in
gres
so e
m j
uízo
sem
que
haj
a
qual
quer
fun
dam
ento
jur
ídic
o,
apen
as
com
a i
nten
ção
delib
erad
a de
cau
sar
do c
ontr
ato
não
cum
prid
o ex
ige
a si
nalá
gma,
o t
u qu
oque
ind
epen
de d
e pr
esta
ções
cor
resp
ecti
vas
(Boa
-fé,
abu
so
de d
irei
to e
o n
ovo
CC
bra
sile
iro,
in R
T 8
17/7
3 e
74).
99
prej
uízo
alh
eio.
No
Dir
eito
Em
pres
aria
l a
conc
orrê
ncia
des
leal
. No
Dir
eito
Pen
al
a de
nunc
iaçã
o ca
luni
osa,
que
no
Dir
eito
Civ
il d
á en
sanc
has
à re
para
ção
por
dano
mor
al.
Res
pons
abil
idad
e ci
vil
– A
ção
de r
epar
ação
de
dano
mor
al.
1 –
A r
epre
sent
ação
cri
min
al f
unda
da n
a al
egaç
ão d
e “c
rim
e de
am
eaça
”, q
uand
o in
tent
a co
m t
emer
idad
e, d
olo
ou m
á-fé
, as
sim
com
o de
spro
vida
de
pres
supo
stos
leg
ais
e fá
tico
s, a
o co
nstr
ange
r o
repr
esen
tado
a
resp
onde
r po
r in
quér
ito
polic
ial,
post
erio
rmen
te a
rqui
vado
por
sen
tenç
a, a
figu
ra-s
e co
mo
lesi
va a
o pa
trim
ônio
mor
al e
jurí
dico
do
repr
esen
tado
. II
– O
corr
ênci
a, n
a hi
póte
se, d
e ev
ento
dan
oso,
cul
pa e
nex
o de
cau
salid
ade
entr
e a
cond
uta
do a
gent
e e
a of
ensa
à e
sfer
a ju
rídi
ca e
mor
al d
a pe
ssoa
do
repr
esen
tado
, a
ense
jar,
por
co
nseg
uint
e, o
dev
er d
e in
deni
zar
[...]
(T
JCE
, 2ª C
âm. C
ível
, re
l. D
es.
José
M
auri
M
oura
R
ocha
, j.
10.1
1.19
99,
RJ
268/
116)
.
A
em
ulaç
ão r
esid
e ex
atam
ente
na
vont
ade
delib
erad
a de
pre
judi
car
o
repr
esen
tado
por
um
cri
me
sabi
dam
ente
que
ele
não
o c
omet
eu, t
endo
por
esc
opo
apen
as
prej
udic
á-lo
. T
anto
qu
e é
dire
ito
de
qual
quer
ci
dadã
o le
var
ao
conh
ecim
ento
da
auto
rida
de p
olic
ial
a oc
orrê
ncia
de
um f
ato
tipif
icad
o co
mo
crim
e. A
not
itia
cri
min
is,
se d
esti
tuíd
a de
má-
fé,
não
gera
les
ão n
a pe
ssoa
indi
cada
(R
T 8
18/2
73).
5.5
PR
INC
ÍPIO
DA
RE
SPO
NSA
BIL
IDA
DE
PA
TR
IMO
NIA
L
N
o D
irei
to
Rom
ano,
am
estr
a Jo
sé
Car
los
Mor
eira
A
lves
, o
vínc
ulo
exis
tent
e en
tre
o su
jeito
pas
sivo
e o
suj
eito
ativ
o er
a pu
ram
ente
pes
soal
, que
ele
o
cham
a de
mat
eria
l, po
is a
pes
soa
do d
eved
or e
ra s
ubm
etid
a à
vont
ade
do c
redo
r,
send
o qu
e pe
la m
anus
inj
ecti
o pe
rdia
o s
tatu
s li
bert
atis
, ch
egan
do à
cap
itis
dem
inut
io m
axim
a, o
dev
edor
dei
xava
de
ser
cons
ider
ado
pess
oa (
pers
onae
),
torn
ava-
se j
urid
icam
ente
coi
sa (
res)
. É
que
o c
redo
r tin
ha a
act
io i
n pe
rson
am
10
0
cont
ra o
dev
edor
, co
nfor
me
disp
osto
na
Lei
das
XII
Táb
uas.
Mai
s ta
rde,
com
a
ediç
ão d
a L
ex P
oete
lia
Pap
iria
, 32
6 a.
C.,
pass
ou a
ser
um
vín
culo
jur
ídic
o, o
u
um v
íncu
lo r
eal,
que
Mor
eira
Alv
es o
cha
ma
de i
mat
eria
l, re
spon
dend
o pe
lo
débi
to n
ão m
ais
o co
rpo
do d
eved
or,
mas
o s
eu p
atri
môn
io.79
É a
tra
nsiç
ão d
a
pess
oalid
ade
para
a p
atri
mon
ialid
ade
da o
brig
ação
.
O
D
irei
to
med
ieva
l, co
nser
vand
o a
conc
epçã
o ob
riga
cion
al
da
époc
a
clás
sica
, in
trod
uziu
no
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
mai
or t
eor
de e
spir
itual
idad
e,
conf
undi
ndo
mes
mo
com
a id
eia
de p
ecad
o a
falt
a de
exe
cuçã
o da
obr
igaç
ão, q
ue
era
equi
para
da à
men
tira
, co
nden
ada
toda
que
bra
de f
é ju
rada
. Pe
lo a
mor
a
pala
vra
empe
nhad
a,
os
teól
ogos
e
os
cano
nist
as
inst
ituír
am
o re
spei
to
aos
com
prom
isso
s,
a ch
amad
a pa
cta
sunt
se
rvan
da,
que
lhe
inst
ilara
m
mai
or
cont
eúdo
de
m
oral
idad
e co
m
a in
vest
igaç
ão
da
caus
a,
refo
rçan
do
a
patr
imon
ialid
ade.
80
O D
irei
to m
oder
no n
ão a
band
onou
a n
oção
rom
anis
ta.
O C
ódig
o de
Nap
oleã
o (C
ódig
o C
ivil
fran
cês
de
1804
ai
nda
em
vigo
r),
insp
irad
or
das
codi
fica
ções
do
sé
culo
X
IX
e in
ício
do
sé
culo
X
X,
firm
ou
a po
siçã
o de
patr
imon
ialid
ade
das
obri
gaçõ
es a
o es
tabe
lece
r no
art
. 2.
093
que
os b
ens
do
deve
dor
são
a ga
rant
ia d
e se
us c
redo
res.
H
odie
rnam
ente
per
seve
ra a
exe
cuçã
o re
al p
or r
ecai
r so
bre
o pa
trim
ônio
do
deve
dor.
Con
tudo
rem
anes
ce r
esqu
ício
sob
re a
exe
cuçã
o pe
ssoa
l ap
enas
em
um
caso
no
art.
5º,
inc.
LX
VII
, da
Con
stitu
ição
Fed
eral
, qu
ando
da
recu
sa d
e
alim
ento
s,81
de
sort
e a
alus
ão a
o de
posi
tári
o in
fiel
, po
r nã
o co
nsta
r do
Pac
to d
e
São
José
da
Cos
ta R
ica,
não
mai
s su
bsis
te d
epoi
s da
Em
enda
Con
stitu
cion
al 4
5.
79
AL
VE
S, J
osé
Car
los
Mor
eira
. Dir
eito
rom
ano,
vol
ume
1, 6
ed.
Rio
de
Jane
iro:
For
ense
, 200
3, p
. 121
e v
olum
e 2,
p. 1
0.
80 P
ER
EIR
A,
Cai
o M
ário
da
Silv
a. I
nsti
tuiç
ão d
e di
reit
o ci
vil:
vol
ume
II:
Teo
ria
gera
l da
s ob
riga
ções
, 22
ed.
, at
ual.
por
Gui
lher
me
Cal
mon
Nog
ueir
a da
Gam
a. R
io d
e Ja
neir
o: F
oren
se, 2
009,
p. 1
1.
81 S
úmul
a 30
9 do
ST
J: “
O d
ébito
ali
men
tar
que
auto
riza
a p
risã
o ci
vil
do a
lim
enta
nte
é o
que
com
pree
nde
as tr
ês
pres
taçõ
es a
nter
iore
s à
cita
ção
e as
que
ven
cere
m n
o cu
rso
do p
roce
sso”
.
10
1
C
omo
já
cons
igna
do,
prev
eja
o ar
t. 39
1 do
C
ódig
o C
ivil:
“P
elo
adim
plem
ento
da
s ob
riga
ções
re
spon
dem
to
dos
os
bens
do
de
vedo
r.”
A
inte
rpre
taçã
o de
ste
disp
ositi
vo
não
deve
se
r le
vada
no
se
ntid
o dr
acon
iano
.
Em
bora
a
men
ção
de
que
todo
s os
be
ns
do
deve
dor
resp
onde
m
pelo
inad
impl
emen
to, n
a ve
rdad
e, a
lei
est
abel
ece
lim
ites
. A r
igor
, nem
tod
os o
s be
ns
são
alca
nçad
os. A
qui s
e ve
rifi
ca o
diá
logo
das
fon
tes
(int
ecom
plem
enta
rida
de):
o
Dir
eito
Civ
il de
ve s
er in
terp
reta
do e
m c
onju
nto
com
o D
irei
to P
roce
ssua
l C
ivil
e
com
a le
i esp
ecia
l.
N
ão s
ão a
lcan
çado
s os
ben
s de
scri
tos
no a
rt.
649
do C
ódig
o de
Pro
cess
o
Civ
il, a
inda
os
bens
de
fam
ília
ass
im c
onsi
dera
dos
pela
Lei
n.
8.00
9, d
e 29
de
mar
ço d
e 19
90,
bem
com
o aq
uele
s pr
evis
tos
a pa
rtir
do
art.
1.71
1 do
Cód
igo
Civ
il, p
ois
um te
rço
do p
atri
môn
io lí
quid
o po
de s
er r
eser
vado
, med
iant
e es
critu
ra
públ
ica
ou t
esta
men
to,
com
o be
m d
e fa
míli
a, m
antid
a a
impe
nhor
abili
dade
do
imóv
el q
ue s
e pr
esta
com
o do
mic
ílio
fam
ilia
r.
R
ecen
tem
ente
, o
Supe
rior
Tri
buna
l de
Jus
tiça
ente
ndeu
que
em
cas
o de
inad
impl
emen
to d
e dí
vida
ali
men
tar
não
prev
alec
e a
rese
rva
de b
em d
e fa
míl
ia.
N
ão h
á de
sur
pree
nder
, é ju
sta
e eq
uâni
me,
de
mod
o qu
e en
tre
dire
itos
em
colis
ão,
pref
eriu
o E
grég
io C
oleg
iado
op
tar
por
aque
le q
ue
mai
s at
ende
a
dign
idad
e hu
man
a,
não
deix
ar q
uem
ne
cess
ita
de
alim
ento
s ao
de
sam
paro
,
mor
men
te c
onsi
dera
ndo
que
alim
ento
s sã
o es
sênc
ias
à pr
ópri
a su
bsis
tênc
ia d
o
alim
enta
ndo.
N
esse
ent
reta
nto
cum
pre
tran
scre
ver
lúci
da l
ição
de
Cri
stia
no C
have
s de
Fari
as e
Nel
son
Ros
enva
ld:
A
hum
aniz
ação
da
exec
ução
se
apli
ca e
m p
rol
de a
mbo
s os
pa
rcei
ros
obri
gaci
onai
s e
o or
dena
men
to j
uríd
ico
não
pode
, so
b o
pali
o da
tut
ela
à di
gnid
ade
do d
eved
or,
exag
erar
na
tute
la d
o ex
ecut
ado
a po
nto
de f
rust
rar
a le
gíti
ma
expe
ctat
iva
10
2
de c
onfi
ança
do
titu
lar
do c
rédi
to a
cerc
a do
adi
mpl
emen
to.
O m
ínim
o ex
iste
ncia
l rem
ete
à pr
oteç
ão d
o ne
cess
ário
à v
ida
dign
a,
jam
ais
à m
anut
ençã
o de
um
pa
drão
de
vi
da
do
deve
dor
às e
xpen
sas
do s
acri
fíci
o da
pos
ição
jur
ídic
a do
cr
edor
e d
e su
as n
eces
sida
des
econ
ômic
as.82
B
em
por
isso
, es
tes
dois
ci
vili
stas
, lo
go
acim
a da
li
ção
tran
scri
ta,
asse
gura
m q
ue u
ma
inte
rpre
taçã
o do
art
. 391
do
Cód
igo
de P
roce
sso
Civ
il, à
luz
da
herm
enêu
tica
cons
tituc
iona
l, de
man
da
uma
rele
itura
ne
stes
te
rmos
: pe
lo
inad
impl
emen
to d
as o
brig
açõe
s re
spon
dem
tod
os o
s be
ns d
o de
vedo
r qu
e nã
o
alca
ncem
o s
eu p
atri
môn
io m
ínim
o.
5.6
CO
NC
EIT
OS
DE
P
AT
RIM
ON
IAL
IDA
DE
DE
SPA
TR
IMO
NIA
LID
AD
E E
RE
PE
RSO
NA
LID
AD
E
Por
tod
o o
expo
sto,
esp
ecia
lmen
te n
o ap
reço
dos
pri
ncíp
ios
diss
erta
dos,
o
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões
pós-
mod
erno
tra
z co
nsub
stan
cial
mud
ança
. Pe
rsis
te n
a
idei
a de
pat
rim
onia
lida
de é
o p
atri
môn
io d
o de
vedo
r qu
e ga
rant
e o
cred
or,
e
inov
a co
m a
des
patr
imon
iali
zaçã
o es
tabe
lece
ndo
a su
a re
pers
onal
izaç
ão.
A
des
patr
imon
iali
zaçã
o de
ve s
er e
nten
dida
no
sent
ido
de q
ue o
pat
rim
ônio
não
é o
mot
ivo
da r
elaç
ão j
uríd
ica
obri
gaci
onal
. O
vín
culo
de
dire
ito e
xist
e po
r
caus
a da
s pe
ssoa
s e
dos
seus
int
eres
ses
em c
onst
ituir
, m
odif
icar
ou
extin
guir
dire
itos
, é
o qu
e se
de
nom
ina
de
repe
rson
aliz
ação
da
re
laçã
o ju
rídi
ca
obri
gaci
onal
, qu
e el
ege
a pe
ssoa
com
o m
otiv
o pr
imei
ro d
a tu
tela
do
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões.
Na
lição
de
Fran
cisc
o A
mar
al,
não
o su
jeito
abs
trat
o do
lib
eral
ism
o
econ
ômic
o, “
mas
o h
omem
con
cret
o da
soc
ieda
de c
onte
mpo
râne
a, n
a bu
sca
de
um h
uman
ism
o so
cial
men
te c
ompr
omet
ido”
, par
a co
mpl
etar
sec
unda
ndo
Lar
enz:
82
FA
RIA
S, C
rist
iano
Cha
ves
e R
OS
EN
VA
LD
, Nel
son.
Dir
eito
das
obr
igaç
ões,
4 e
d. R
io d
e Ja
neir
o: L
umen
Ju
ris,
200
9, p
. 7.
10
3
“res
taur
ar o
pri
mad
o do
hom
em é
o p
rim
eiro
dev
er d
e um
a te
oria
ger
al d
o
dire
ito”
.83
É
a a
firm
ação
de
Mar
ia C
elin
a B
odin
de
Mor
aes
ao d
isse
rtar
sob
re o
impe
rati
vo c
ateg
óric
o de
Kan
t:
Com
põe
o im
pera
tivo
cat
egór
ico
a ex
igên
cia
de q
ue o
ser
hu
man
o ja
mai
s se
ja v
isto
, ou
usa
do,
com
o um
mei
o pa
ra
atin
gir
outr
as
fina
lidad
es,
mas
se
mpr
e se
ja
cons
ider
ado
com
o um
fim
em
si
mes
mo.
Iss
o si
gnif
ica
que
toda
s as
no
rmas
de
corr
ente
s da
vo
ntad
e le
gisl
ador
a do
s ho
men
s pr
ecis
am t
er c
omo
fina
lidad
e o
hom
em,
a es
péci
e hu
man
a co
mo
tal.84
A
des
patr
imon
iali
zaçã
o e
a re
pers
onal
izaç
ão r
epre
sent
am,
de t
al a
rte,
mud
ança
de
eixo
do
patr
imôn
io p
ara
a pe
ssoa
, poi
s a
pess
oa é
val
oriz
ada
com
o o
cent
ro d
o D
irei
to, c
omo
sua
prin
cipa
l des
tinat
ária
e n
ão q
ualq
uer
outr
o va
lor
que
poss
a su
bstit
uí-l
a e
supe
rá-l
a, o
u se
ja, a
pes
soa
é se
mpr
e o
fim
últ
imo
do D
irei
to.
Con
side
rand
o es
sa p
rovi
denc
ial
mud
ança
de
para
digm
a im
puls
iona
da p
or
prin
cípi
os t
ão n
obre
s, a
pre
staç
ão n
ão p
ode
ser
exig
ida
a qu
alqu
er c
usto
, de
ssa
man
eira
o c
redo
r de
ve s
er s
atis
feito
sem
pre
juíz
o do
s di
reito
s da
per
sona
lida
de
do d
eved
or,
mor
men
te a
quel
es d
e na
ture
za c
onst
ituci
onal
. O
cre
dor
cont
inua
,
sim
, as
segu
rado
no
seu
legí
tim
o di
reito
de
a pr
esta
ção
ser
adim
plid
a co
mo
cont
rata
da, t
odav
ia c
aso
exis
ta u
m c
onfr
onto
ent
re o
s di
reit
os d
a pe
rson
alid
ade
e
os d
irei
tos
mer
amen
te e
conô
mic
os, p
reva
lece
m o
s pr
imei
ros.
Aca
utel
a-se
o d
eved
or c
om a
nec
essi
dade
de
lhe
rese
rvar
um
pat
rim
ônio
mín
imo,
não
lhe
reti
rand
o os
ben
s in
disp
ensá
veis
à m
anut
ençã
o da
s ne
cess
idad
es
prim
ária
s do
ser
hum
ano.
Ess
e ju
ízo
de r
azoa
bilid
ade
não
deix
a de
des
falc
ar
dent
ro d
e ce
rta
med
ida
o pa
trim
ônio
do
deve
dor,
dad
o qu
e a
dim
inui
ção
da
83
AM
AR
AL
, Fra
ncis
co. D
irei
to c
ivil
: int
rodu
ção,
5 e
d. R
io d
e Ja
neir
o: R
enov
ar, 2
003,
p. 1
69.
84 M
OR
AE
S,
Mar
ia C
elin
a B
odin
de.
Pri
ncíp
ios
de d
irei
to c
ivil
con
tem
porâ
neo.
Rio
de
Jane
iro:
Ren
ovar
, 20
06,
p. 1
2.
10
4
cond
ição
eco
nôm
ica
é na
tura
l pa
ra q
uem
se
prop
õe p
agar
os
seus
déb
itos,
até
porq
ue
ente
ndim
ento
co
ntrá
rio
ince
ntiv
aria
o
mau
pa
gado
r e
frag
iliza
ria
a
conf
ianç
a na
s re
laçõ
es j
uríd
icas
. Fi
ca a
ssim
pre
stig
iado
o d
irei
to p
rim
ordi
al d
a
obri
gaçã
o qu
e é
o se
u cu
mpr
imen
to t
al q
ual
conv
enci
onad
o, p
ara
aten
der
o
dire
ito
do c
redo
r, s
em b
ulir
com
o p
rinc
ípio
con
stit
ucio
nal
da d
igni
dade
da
pess
oa h
uman
a, p
ois
com
o le
cion
a L
uiz
Eds
on F
achi
n “n
ão h
á pe
cúni
a ne
m
patr
imôn
io q
ue m
ensu
rem
a d
igni
dade
, est
a se
mpr
e é
imen
surá
vel”
.85
Ess
e fe
liz
ente
ndim
ento
de
Fach
in f
unda
men
ta-s
e na
Dec
lara
ção
Uni
vers
al
dos
Dir
eito
s do
Hom
em,
apro
vada
pel
a A
ssem
blei
a G
eral
da
Org
aniz
ação
das
Naç
ões
Uni
das
(ON
U),
em
194
8, q
ue a
sseg
ura
um m
ínim
o ex
iste
ncia
l pa
ra a
pess
oa h
uman
a, d
e co
nfor
mid
ade
com
a d
ispo
siçã
o no
rmat
iva
do s
eu a
rt.
25:
“Tod
a pe
ssoa
tem
dir
eito
a u
m n
ível
de
vida
suf
icie
nte
para
ass
egur
ar a
sua
saúd
e, o
seu
bem
est
ar e
o d
e su
a fa
míl
ia,
espe
cial
men
te p
ara
a al
imen
taçã
o, o
vest
uári
o, a
mor
adia
, a a
ssis
tênc
ia m
édic
a e
para
os
serv
iços
soc
iais
nec
essá
rios
.”
Evi
dent
e qu
e en
tre
os
serv
iços
so
ciai
s ne
cess
ário
s es
tá
incl
uída
a
educ
ação
, po
is a
Con
stitu
ição
Fed
eral
, no
art
. 20
8 di
spõe
: “O
dev
er d
o E
stad
o
com
a e
duca
ção
será
efe
tiva
do m
edia
nte
a ga
rant
ia d
e: I
– e
nsin
o fu
ndam
enta
l,
obri
gató
rio
e gr
atui
to,
asse
gura
da,
incl
usiv
e, s
ua o
fert
a gr
atui
ta a
tod
os o
s qu
e
a el
e nã
o ti
vera
m a
cess
o na
idad
e pr
ópri
a.”
No
dire
ito c
ompa
rado
a t
utel
a de
um
mín
imo
exis
tenc
ial
está
pre
vist
a na
Lei
Fun
dam
enta
l da
Ale
man
ha,
§ 1.
1, q
ue e
stab
elec
e um
a pr
oteç
ão e
feti
va e
m
rela
ção
à so
brev
ivên
cia
de p
esso
a hu
man
a, t
anto
que
naq
uele
paí
s pa
ssou
-se
a
não
adm
itir
que
o i
ndiv
íduo
ven
ha a
ser
des
poja
do d
e se
us b
ens
ou d
os r
ecur
sos
nece
ssár
ios
a su
a ex
istê
ncia
dig
na.
No
exam
e de
ale
gaçã
o de
inc
onst
ituci
onal
idad
e da
pen
hora
sob
re p
ensã
o
em a
ção
de e
xecu
ção,
o T
ribu
nal
Con
stitu
cion
al d
e P
ortu
gal
deci
diu:
“pe
rant
e
85
FA
CH
IN, L
uiz
Eds
on. E
stat
uto
do p
atri
môn
io m
ínim
o, p
. 311
.
10
5
conf
lito
ent
re o
dir
eito
do
pens
ioni
sta
a re
cebe
r pe
nsão
con
dign
a e
o di
reito
do
cred
or,
deve
o l
egis
lado
r, p
ara
tute
la d
o va
lor
supr
emo
da d
igni
dade
da
pess
oa
hum
ana,
sac
rifi
car
o di
reito
do
cred
or n
a m
edid
a do
nec
essá
rio
e, s
e ta
nto
for
prec
iso,
tota
lmen
te”
(Acó
rdão
349
/91)
.
RE
SUM
O
1)
Pri
ncíp
ios
gera
is d
o D
irei
to d
as O
brig
açõe
s: e
xato
adi
mpl
emen
to, a
uton
omia
pr
ivad
a, f
unçã
o so
cial
, boa
-fé
obje
tiva
e re
spon
sabi
lidad
e pa
trim
onia
l. a)
Pri
ncíp
io d
o ex
ato
adim
plem
ento
: a
obri
gaçã
o de
ve s
er c
umpr
ida
no t
empo
, no
luga
r e
mod
o co
ntra
tado
s, é
a r
egra
: pac
ta s
unt s
erva
nda.
Ass
im, o
cre
dor
não
é ob
riga
do a
rec
eber
pre
staç
ão d
iver
sa d
a co
ntra
tada
, ai
nda
que
mai
s va
liosa
, ne
m p
ode
exig
ir o
utra
, ai
nda
que
men
os v
alio
sa.
Tam
bém
é i
nter
dita
do a
o de
vedo
r pa
gar
em p
rest
açõe
s o
que
foi
conv
enci
onad
o pa
gar
de u
ma
só v
ez.
O
exat
o ad
impl
emen
to é
a f
inal
idad
e pr
imár
ia d
a ob
riga
ção.
É,
de o
utro
lad
o,
dire
ito
do d
eved
or p
ara
read
quir
ir s
ua p
lena
libe
rdad
e ec
onôm
ica.
b)
Pri
ncíp
io d
a au
tono
mia
pri
vada
: é
prim
ado
do E
stad
o D
emoc
rátic
o, p
or
reve
lar
o va
lor
da
liber
dade
in
divi
dual
, po
ssib
ilita
ndo
que
os
obri
gado
s ex
teri
oriz
em, c
onfo
rme
a su
a vo
ntad
e, o
teor
do
cont
rato
e c
omo
viab
iliza
r a
sua
exec
ução
. Pr
incí
pio,
no
enta
nto,
bal
izad
o pe
lo i
nter
esse
soc
ial,
que
não
perm
ite
ao m
ais
fort
e su
bjug
ar o
mai
s fr
aco.
Dev
em p
reva
lece
r os
lim
ites
leg
ais
que
resg
uard
em o
s va
lore
s im
post
os p
elos
fin
s ec
onôm
icos
e s
ocia
is,
pela
boa
-fé
e bo
ns c
ostu
mes
. Po
r is
so,
sofr
e os
tem
pera
men
tos
da e
stad
o de
per
igo,
da
lesã
o,
da te
oria
da
impr
evis
ão e
da
oner
osid
ade
exce
ssiv
a.
c) P
rinc
ípio
da
funç
ão s
ocia
l: p
lasm
ado
na C
onst
ituiç
ão F
eder
al q
ue c
onst
itui
o E
stad
o D
emoc
ráti
co d
e D
irei
to, o
qua
l ob
jetiv
a re
aliz
ar o
s va
lore
s fu
ndam
enta
is
da
dign
idad
e da
pe
ssoa
hu
man
a,
do
trab
alho
, da
liv
re
inic
iativ
a,
e da
so
lida
ried
ade,
gar
antin
do o
des
envo
lvim
ento
soc
ial
na e
rrad
icaç
ão d
a po
brez
a e
da m
argi
nalid
ade
pela
red
ução
das
des
igua
ldad
es s
ocia
is e
reg
iona
is. A
fun
ção
é us
o, u
tilid
ade;
soc
ial
é o
que
inte
ress
a à
soci
edad
e. L
ogo,
a f
unçã
o so
cial
é
ente
ndid
a co
mo
razã
o e
lim
ite
para
o e
xerc
ício
da
libe
rdad
e de
con
trat
ar,
sem
, co
ntud
o, e
limin
ar a
aut
onom
ia p
riva
da. C
omba
te, e
fetiv
amen
te, o
indi
vidu
alis
mo
10
6
egoí
stic
o. O
int
eres
se g
eral
, o
bem
com
um,
cons
titui
o l
imit
e à
real
izaç
ão d
os
inte
ress
es in
divi
duai
s e
subj
etiv
os.
d) B
oa-f
é ob
jeti
va,
tam
bém
den
omin
ada
de c
once
pção
éti
ca d
a bo
a-fé
, é
padr
ão
de c
ondu
ta s
ocia
l, ca
ract
eriz
ada
por
uma
atua
ção
conf
orm
e a
hone
stid
ade,
a
leal
dade
e
a co
rreç
ão,
de
mod
o a
não
bald
ar
a co
nfia
nça
da
outr
a pa
rte
cons
ubst
anci
ada
nas
mai
s le
gíti
mas
ex
pect
ativ
as.
Baf
eja
toda
s as
fa
ses
da
obri
gaçã
o, d
esde
a f
ase
pré-
cont
ratu
al a
té a
fas
e pó
s-co
ntra
tual
. Nel
a es
tá ín
sito
o
prin
cípi
o da
eti
cida
de.
Na
fase
pré
-con
trat
ual
man
ifes
ta-s
e na
inf
orm
ação
e n
o ac
onse
lham
ento
. Na
fase
de
conc
lusã
o do
con
trat
o si
gnif
ica
o de
ver
de n
egoc
iar
que
lim
ita
a lib
erda
de d
e nã
o co
ntra
tar,
a r
ecus
a de
má-
fé d
e ho
nrar
a o
fert
a es
tam
pada
na
fase
pré
-con
trat
ual.
Na
fase
da
exec
ução
do
cont
rato
enf
atiz
a o
deve
r ac
essó
rio
de c
ondu
ta d
e co
oper
ação
ent
re a
s pa
rtes
, qu
e se
obr
igam
. N
a fa
se
pós-
cont
ratu
al
diz
resp
eito
, ta
mbé
m,
aos
deve
res
aces
sóri
os,
são
dete
rmin
adas
situ
açõe
s qu
e pe
rdur
am m
esm
o de
pois
de
adim
plid
a a
obri
gaçã
o,
pode
ndo
ser
uma
cond
uta
posi
tiva
ou n
egat
iva,
exi
gida
tan
to d
o de
vedo
r co
mo
do c
redo
r. N
ota-
se, q
ue a
boa
-fé
obje
tiva
tem
trê
s fu
nçõe
s: f
unçã
o in
terp
reta
tiva
é
regr
a de
inte
rpre
taçã
o do
s ne
góci
os ju
rídi
cos;
funç
ão in
tegr
ativ
a co
mo
font
e de
de
vere
s ac
essó
rios
de
cond
uta;
e fu
nção
de
cont
role
com
o li
mit
e de
exe
rcíc
io d
os
dire
itos
sub
jetiv
os,
avul
tand
o tr
ês f
igur
as:
o ve
nire
con
tra
fact
um p
ropr
ium
a
inad
mis
são
de c
ondu
tas
cont
radi
tóri
as;
o tu
quo
que
que
é o
vale
r-se
da
próp
ria
torp
eza;
e a
aem
ulat
io q
uand
o do
exe
rcíc
io r
egul
ar d
e um
dir
eito
a i
nten
ção
não
é de
sat
isfa
zer
uma
nece
ssid
ade,
mas
o p
ropó
sito
de
caus
ar d
ano
a ou
trem
. e)
Pri
ncíp
io d
a re
spon
sabi
lida
de p
atri
mon
ial.
No
Dir
eito
Rom
ano
prim
itiv
o pe
la
man
us i
njec
tio e
ra a
pes
soa
do d
eved
or,
com
seu
pró
prio
cor
po,
que
resp
ondi
a pe
lo
inad
impl
emen
to
da
obri
gaçã
o,
pode
ndo
ser
cond
uzid
o a
cond
ição
de
es
crav
o do
cre
dor.
Pel
a L
ex P
oete
lia
Pap
ira
pass
ou a
ser
o p
atri
môn
io d
o de
vedo
r qu
e re
spon
de p
elo
não
cum
prim
ento
da
obri
gaçã
o, o
que
per
seve
ra a
té
hoje
. É
a r
egra
do
art.
391
do C
ódig
o C
ivil,
ao
prec
eitu
ar q
ue t
odos
os
bens
do
deve
dor
resp
onde
m
pelo
ad
impl
emen
to
da
obri
gaçã
o,
exce
tuan
do
aque
les
disp
osto
s no
art
. 1.
711
do m
esm
o co
dex,
no
art.
649
do C
ódig
o de
Pro
cess
o C
ivil,
e n
a L
ei 8
009,
de
29 d
e m
arço
de
1990
. No
Dir
eito
pós
-mod
erno
deu
-se
a de
spat
rim
onia
liza
ção,
que
dev
e se
r en
tend
ida
no s
entid
o de
que
o p
atri
môn
io n
ão
é o
mot
ivo
da r
elaç
ão p
atri
mon
ial.
O v
íncu
lo d
e di
reito
exi
ste
por
caus
a da
s pe
ssoa
s e
dos
seus
int
eres
ses
em c
onst
ituir
, m
odif
icar
ou
exti
ngui
r di
reito
s, é
o
que
se d
enom
ina
de r
eper
sona
lizaç
ão d
a re
laçã
o ju
rídi
ca o
brig
acio
nal,
que
eleg
e a
pess
oa c
omo
mot
ivo
prim
ordi
al d
a tu
tela
do
Dir
eito
das
Obr
igaç
ões.