atividade filosofia 3- filósofos da natureza

2
Estudo dirigido de Filosofia- Professor Felipe Soares Os filósofos da natureza- Texto retirado livro “O mundo de sofia”-p.44-46 Os primeiros filósofos gregos costumam ser chamados de “filósofos da natureza” porque foram eles que primeiro se interessaram pela natureza e pelos processos naturais.Já nos indagamos de onde vêm todas as coisas. Muitas pessoas acreditam hoje que, num determinado momento do passado, as coisas surgiram do nada. Esse pensamento não era muito difundido entre os gregos. De uma maneira ou de outra eles acreditavam que “alguma coisa sempre existiu”. Como tudo podia surgir a partir do nada não era a pergunta mais importante,aliás. Os gregos frequentemente se intrigavam com o fato dos peixes poderem viver na água e com o fato das árvores imensas e flores multicoloridas nascerem da terra sem vida. Para não mencionar o fato de um pequeno bebê surgir para o mundo de dentro da mãe! Os filósofos testemunhavam com seus próprios olhos como ocorriam constantemente as transformações na natureza. Mas como essas transformações eram possíveis? Como uma substância poderia evoluir de uma coisa para algo totalmente diferente-uma forma de vida, por exemplo? Os primeiros filósofos concordavam que deveria haver uma substância primordial por trás de todas as transformações.Como chegaram a essa conclusão não é fácil explicar. Nós sabemos apensas que existia a noção de que deveria haver “algo” a que tudo se originava e para onde tudo se voltaria. O mais interessante para nós não é saber a quais respostas esses filósofos chegaram primeiro. O que interessa é refletir sobre as perguntas que eles fizeram e a que tipo de resposta chegaram. Para nós é mais importante saber como, e não exatamenta o que, eles pensavam. Sabemos que eles levantavam questões sobre as transformações perceptíveis na natureza. Tentavam descobrir leis naturais que fossem eternas. Queriam compreender os acontecimentos na natureza sem para isso recorrer aos mitos ancestrais.Acima de tudo queriam compreender os processos naturais através da observação da própria natureza. Isso era algo completamente diferente de explicar raios e trovões, inverno e primavera, recorrendo ao mundo dos deuses. Dessa maneira a filosofia se libertou da religião. Podem dizer que os filósofos da natureza deram os primeiros passos para o estabelecimento de um modo científico de pensar, fundamentando todas as ciências naturais que surgiram depois. Um dos primeiros filósofos da natureza foi Tales, da colônia grega de Mileto, na Ásia Menor. Tales dizia que a água era a origem de todas as coisas. Precisamente o que ele queria dizem com isso nós não sabemos. Talvez quisesse dizer que toda forma de vida surgiu na água-e a água deveria retornar quando chegasse ao fim. Tales viajou bastante pelo mundo ao longo de sua vida e quando esteve no Egito deve ter observado que nos períodos de cheio do rio Nilo os campos que eram inundados se tornavam fertéis depois que as águas recuavam. Talvez Tales tenha visto também como do nada surgem sapos e rãs e como o campo fica verde após a chuva. É portanto provável que Tales tenha especulado como a água pode se transformar em gelo e vapor- e depois retornar a forma líquida. O segundo filósofo de quem ouvimos falar foi de Anaximandro, que também viviam em Mileto. Ele dizia que o mundo é apenas um do muitos que

Upload: felipe-vieira-soares

Post on 16-Aug-2015

224 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

Pré-socráticos

TRANSCRIPT

Estudo dirigido de Filosofia- Professor Felipe SoaresOs filsofos da natureza- Texto retirado livro O mundo de sofia-p.44-4Os primeiros filsofos gregos costumam ser chamados de filsofos da natureza porque foram elesque primeiro se interessaram pela natureza e pelos processos naturais.J nos indagamos de onde vm todas ascoisas. Muitas pessoas acreditam hoje que num determinado momento do passado as coisas surgiram donada. !sse pensamento n"oera muitodifundidoentre os gregos. #e uma maneira oude outra elesacreditavam que alguma coisa sempre e$istiu. %omo tudo podia surgir a partir do nada n"o era a perguntamais importantealis. Os gregos frequentemente se intrigavam com o fato dos pei$es poderem viver na guae com o fato das rvores imensas e flores multicoloridas nascerem da terra sem vida. &ara n"o mencionar ofato de umpequeno 'e' surgirpara o mundodedentroda m"e( Osfilsofostestemunhavam comseusprprios olhos como ocorriam constantemente as transforma)*es na natureza. Mas como essastransforma)*es eram poss+veis, %omo uma su'st-ncia poderia evoluir de uma coisa para algo totalmentediferente.uma forma de vida por e$emplo,Os primeiros filsofos concordavam que deveria haver uma su'st-ncia primordial por trs de todasas transforma)*es.%omo chegaram a essa conclus"o n"o / fcil e$plicar. 0s sa'emos apensas que e$istia ano)"o de que deveria haver algo a que tudo se originava e para onde tudo se voltaria. O mais interessantepara ns n"o / sa'er a quais respostas esses filsofos chegaram primeiro. O que interessa / refletir so're asperguntas que eles fizeram e a que tipo de resposta chegaram. &ara ns / mais importante sa'er como e n"oe$atamenta o que eles pensavam. 1a'emos que eles levantavamquest*es so're as transforma)*espercept+veisnanatureza. 2entavamdesco'rirleisnaturaisquefossemeternas. 3ueriamcompreenderosacontecimentos na natureza sem para isso recorrer aos mitos ancestrais.4cima de tudo queriam compreenderos processos naturais atrav/s da o'serva)"o da prpria natureza. 5sso era algo completamente diferente dee$plicar raios e trov*es inverno e primaverarecorrendo ao mundo dos deuses. #essa maneira a filosofia seli'ertou da religi"o. &odemdizer que os filsofos da natureza deramos primeiros passos para oesta'elecimento de um modo cient+fico de pensar fundamentando todas as cincias naturais que surgiramdepois.6m dos primeiros filsofos da natureza foi 2ales da col7nia grega de Mileto na 8sia Menor. 2alesdizia que a gua era a origem de todas as coisas. &recisamente o que ele queria dizem com isso ns n"osa'emos.2alvezquisessedizerquetodaformadevidasurgiunagua.eaguadeveriaretornarquandochegasse ao fim. 2ales viajou 'astante pelo mundo ao longo de sua vida e quando esteve no !gito deve tero'servado que nos per+odos de cheio do rio 0ilo os campos que eram inundados se tornavam fert/is depoisque as guas recuavam. 2alvez 2ales tenha visto tam'/m como do nada surgem sapos e r"s e como o campofica verde aps a chuva. 9 portanto provvel que 2ales tenha especulado como a gua pode se transformarem gelo e vapor. e depois retornar a forma l+quida.O segundo filsofo de quem ouvimos falar foi de 4na$imandro que tam'/m viviam em Mileto. !ledizia que o mundo / apenas um do muitos que e$istem e se dissolvem em algo a que ele chamou de oindefinido. 0"o / fcil definir o que ele quis dizer com o indefinido mas parece claro que n"o se referia aumasu'st-nciaespec+ficacomo 2ales.2alvezacreditassequeessasu'st-ncia daqual surgiriamtodasascoisas era totalmente diferente das coisa que ela originaria. &ortanto a su'st-ncia primordial n"o poderia seralgo t"o 'anal quanto a gua e sim um su'st-ncia indeterminada.O :ltimo filsofo da natureza que tra'alharemos nesse te$to foi 4na$+menes que vivia tam'/m nacol7nia grega de Mileto. !le sustentava a ideia de que que a su'st-ncia primordial de todas as coisas seria oar ou a n/voa.4na$+menes certamente estava familiarizado com a teoria de 2ales so're a gua. Mas de ondeviria a gua, 4na$+menes dizia que a gua seria o ar condensado. 3uando chove podemos perce'er a guase condensando no ar. 3uando a gua se condensa ainda mais dizia ele ela se transforma em terra. 2alvezele tivesse o'servado terra e areia surgindo da neve derretida. #a mesma forma ele dizia que o fogo seria o arrarefeito. 1egundo 4na$+menes tanto terra quanto gua seriamconstitu+dos de ar. Ocaminho desseracioc+nio at/ as plantas que crescem nos campos n"o era t"o longo. 2alvez 4na$+menes achasse que a terraguafogo e ar possi'ilitavam o surgimento da vida. Mas seu ponto de partida era o ar ou a n/voa. !letam'/mcompartilhava a ideia de 2ales para quemdeveria haver uma su'st-ncia primordial quepossi'ilitava as todas as transforma)*es na natureza!tividades". &or que 2ales 4na$+menes e 4na$imandro s"o classificados como filsofos da natureza,;. &or que podemos classificar as teoriza)*es de 2ales 4na$+menes e 4na$imandro como filosofia e n"omitologia,< #ar uma olhada nas pginas do livro p.;= e >?.@A e a leitura do te$to acimaB>.4pontar uma diferen)as e uma semelhan)a entre a filosofia de 4na$+menes 2ales e 4na$imandro,@. %ite alguns fatores que e$plicam o surgimento da filosofia na Cr/cia 4ntiga