aspectos qualitativos das aspectos qualitativos das ... · a vazão média anual dos rios em...

Rua Campo do Brito, 371 - Bairro São José - Cep: 49020-380 Aracaju/SE - Fonefax (0xx79)3179-8090

MNMarques

Aspectos Qualitativos das Águas em Sergipe. Aspectos Qualitativos das Aspectos Qualitativos das ÁÁguas em Sergipe. guas em Sergipe.

Dra. Maria Nogueira MarquesDra. Maria Nogueira MarquesPesquisadora DCR Pesquisadora DCR –– CNPq no ITPSCNPq no ITPS

ee--mail: [email protected]: [email protected]

SumSum ááriorio••IntroduIntrodu ççãoão

••ObjetivoObjetivo

••MetodologiaMetodologia

••ÍÍndice de Qualidade de ndice de Qualidade de ÁÁgua desenvolvido por Brown e NSF (Fundagua desenvolvido por Brown e NSF (Funda çção ão Nacional de Saneamento dos EUA) utilizado pela ANA ( Agencia NacNacional de Saneamento dos EUA) utilizado pela ANA ( Agencia Nac ional de ional de ÁÁguas) e CETESB (Companhia de Tecnologia e Saneamen to Ambiental guas) e CETESB (Companhia de Tecnologia e Saneamen to Ambiental -- SP).SP).

••ÍÍndice de Qualidade de ndice de Qualidade de ÁÁgua desenvolvido por CCME (Conselho Canadense gua desenvolvido por CCME (Conselho Canadense do Ministdo Minist éério do Meio Ambiente)rio do Meio Ambiente)

••ÍÍndice do Estado Trndice do Estado Tr óóficofico

••ResultadosResultados

••ConsideraConsidera ççõesões

Instituto Tecnológico e de Pesquisas do Estado de S ergipeRua Campo do Brito, 371 - Bairro São José - Cep: 49020-380 Aracaju/SE - Fonefax (0xx79)3179-8090

MNMarques


MNMarques

Regiões Hidrográficas BrasileirasRegiõesRegiões HidrogrHidrogr ááficasficas BrasileirasBrasileiras●●AmazônicaAmazônica

●●TocantinsTocantins --AraguaiaAraguaia

●●Atlântico NE Atlântico NE OcidentalOcidental

●●ParnaParna ííbaba

●●Atlântico NE OrientalAtlântico NE Oriental

●●São FranciscoSão Francisco

●●Atlântico LesteAtlântico Leste

●●Atlântico SudesteAtlântico Sudeste

●●Costeira Sul Costeira Sul

●●UruguaiUruguai

●●ParanParan áá

●●ParaguaiParaguai

A vazão média anual dos rios em território brasilei ro é de 179 mil m 3/s, o que corresponde a aproximadamente 12% da disponibil idade hídrica superficial mundial, que é de 1,5 milhão de m 3/s (44.000 km 3/ano) (Shiklomanov ,1998 apud ANA, 2009) .


MNMarques

ANA. RelatANA. Relat óório da Conjuntura dos Recursos Hrio da Conjuntura dos Recursos H íídricos, 2009dricos, 2009


MNMarques

O Estado de SergipeO Estado de Sergipe


MNMarques

O Estado de Sergipe possui,atualmente de norte a su l, oito baciaO Estado de Sergipe possui,atualmente de norte a su l, oito bacia s s hidrogrhidrogr ááficas.ficas.

Secretaria de Recursos Hídricos - <http://sirhse.sem arh.se.gov.br/sirhse/index.php/macroplanejamento/ba cias_hidrograficas/hidrograficas> mar/2011

OBS: Onde, Grupo de bacias Costeiras 1 (GC1) e Grup o de bacias Costeiras 2 (GC2)


MNMarques

O Estado de Sergipe, anteriormente, era dividido em seis bacias O Estado de Sergipe, anteriormente, era dividido em seis bacias hidrogrhidrogr ááficas.ficas.

SRH. RelatSRH. Relat óório final do enquadramento dos cursos rio final do enquadramento dos cursos dd´́ááguagua de Sergipe, 2003de Sergipe, 2003


MNMarques

ANA. RelatANA. Relat óório da Conjuntura dos Recursos Hrio da Conjuntura dos Recursos H íídricos, 2009dricos, 2009


MNMarques

ObjetivoObjetivo

O objetivo deste trabalho O objetivo deste trabalho éé avaliar a qualidade ambiental da avaliar a qualidade ambiental da áágua nas Bacias Hidrogrgua nas Bacias Hidrogr ááficas do Estado de Sergipe ficas do Estado de Sergipe utilizando como ferramenta os utilizando como ferramenta os ííndices:ndices:

• ÍÍndice do Estado Trndice do Estado Tr óófico (IET) o clfico (IET) o cl áássico introduzido por ssico introduzido por CarlsonCarlson modificado por Toledo modificado por Toledo etet alal ..

••IQAIQA--NSF desenvolvido por Brown na dNSF desenvolvido por Brown na d éécada de 70 em cada de 70 em parceria com a Fundaparceria com a Funda çção Nacional de Saneamento dos ão Nacional de Saneamento dos Estados Unidos (NSF Estados Unidos (NSF -- NationalNational SanitationSanitation FondationFondation ););

••IQAIQA--CCME desenvolvido pelo Conselho Canadense do CCME desenvolvido pelo Conselho Canadense do MinistMinist éério do Meio Ambiente (CCME rio do Meio Ambiente (CCME -- CanadianCanadian CouncilCouncil ofofMinistersMinisters ofof thethe EnviromentEnviroment ););


MNMarques

MetodologiaMetodologia•• Estabelecimento dos pontos de coleta foi realizado em funEstabelecimento dos pontos de coleta foi realizado em fun çção dos corpos dão dos corpos d ’á’água gua

e os uso de suas e os uso de suas ááguas, procurando contemplar as seis Bacias Hidrogrguas, procurando contemplar as seis Bacias Hidrogr ááficas bem ficas bem como os oito territcomo os oito territ óórios, divididos pela secretaria de planejamento,em funrios, divididos pela secretaria de planejamento,em fun çção das ão das atividades atividades antrantr óópicaspicas do Estado. do Estado.

Leste Sergipano

Grande Aracaju

Sul Sergipano

Centro - Sul Sergipano

Baixo São Francisco Sergipano

Alto Sertão Sergipano

Agreste Central Sergipano

Médio Sertão Sergipano

Secretaria de Estado do Planejamento, 2009Secretaria de Estado do Planejamento, 2009


MNMarques

SRH. RelatSRH. Relat óório final do enquadramento dos cursos d`rio final do enquadramento dos cursos d` áágua de Sergipe, 2003gua de Sergipe, 2003

MetodologiaMetodologia

SFSF--01 R. S. Francisco Canind01 R. S. Francisco Canind éé do do S. FranciscoS. Francisco

SFSF--02 R. Jacar02 R. Jacar éé PoPoçço o RedondoRedondo

SFSF--03 03 RchRch . dos Cachorros Monte . dos Cachorros Monte Alegre de SergipeAlegre de Sergipe

SFSF--04 04 RchRch . Pilões . Pilões JapoatãJapoatã

SFSF--05 R. S. Francisco 05 R. S. Francisco NeNeóópolispolis


MNMarques



JPJP--02 R. 02 R. JapartubaJapartuba --JaparatubaJaparatuba JPJP--08 R. 08 R. JaparatubaJaparatuba Mirim Mirim

MuribecaMuribeca

JPJP--06 R. 06 R. JaparatubaJaparatubaPirambuPirambuJPJP--07 R. 07 R. JaparatubaJaparatuba

CarmCarm óópolispolis



MNMarques


SESE--03 R. 03 R. JacarecicaJacarecicaMoita BonitaMoita Bonita

SESE--01 R. Sergipe 01 R. Sergipe Feira NovaFeira Nova

SESE--06 R. 06 R. CotingibaCotingibaNossa Senhora do Nossa Senhora do

SocorroSocorro

SESE--07 R. 07 R. PoximPoxim São São CristCrist óóvãovão

SESE--08 R. Sergipe 08 R. Sergipe Nossa Senhora das Nossa Senhora das

DoresDores

SESE--09 09 RchRch . . PucabiPucabiMalhadorMalhador



MNMarques


VBVB--04 04 –– R. Vaza Barris R. Vaza Barris ItaporangaItaporanga D`AjudaD`Ajuda

VBVB--01 01 –– R. Vaza Barris Pedra R. Vaza Barris Pedra MoleMole

VBVB--02 02 –– RchRch . Tra. Traííras ras Campo do BritoCampo do Brito



MNMarques


PIPI--02 R. Piau02 R. Piau íí LagartoLagarto PIPI--03 R. 03 R. PiauitingaPiauitinga EstânciaEstância

PIPI--06 R. 06 R. AriquitibaAriquitiba Santa Luzia Santa Luzia do do ItanhiItanhi PIPI--07 R. S. 07 R. S. IndiarobaIndiaroba IndiarobaIndiaroba



MNMarques


RERE--06 R. Real Po06 R. Real Po çço o VerdeVerde

RERE--07 R. Real Tobias 07 R. Real Tobias BarretoBarreto

RERE--04 04 RchRch . . InguIngu Tobias Tobias BarretoBarreto

RERE--02 R. 02 R. ItamirimItamirimUmbaubaUmbauba


MNMarques – 15/12/09



MNMarques


Totalizando 214 amostras coletadas Totalizando 214 amostras coletadas –– resultado de 197 amostrasresultado de 197 amostras

Coletas: foram realizadas, atColetas: foram realizadas, at éé o momento, nove campanhas de coletas.o momento, nove campanhas de coletas.

2425Novembro e dezembro de 2009

2326Janeiro de 2010

2526Maio de 2010

2525Agosto de 2010

2425Novembro de 2010

25

24

26

23

Nº de Pontos

25Agosto e setembro de 2009

24Maio e junho de 2009

21Março e abril de 2009

23Novembro de 2008

Nº amostrasPeríodo


MNMarques

Parâmetros avaliados:Parâmetros avaliados:

•• Foram analisados 41 parâmetros, onde 27 são contemp lados na ResoForam analisados 41 parâmetros, onde 27 são contemp lados na Reso lulu çção ão CONAMA nCONAMA n °°357/05.357/05.

Coliformes Totais e Coliformes Totais e TermotolerantesTermotolerantes –– MMéétodo Ttodo T éécnica cnica de Tubos Mde Tubos M úúltiplos recomendada pelo ltiplos recomendada pelo ““ Standard Standard MethodosMethodos for for thethe ExaminationExamination ofof WaterWater andandWastewaterWastewater ”” (APHA, 1995).(APHA, 1995).

Parâmetros contemplados pela ResoluParâmetros contemplados pela Resolu çção CONAMA não CONAMA n ºº357/05 para 357/05 para áágua doce classe 2: gua doce classe 2:

DBO, Coliformes DBO, Coliformes TermotolerantesTermotolerantes , , TurbidezTurbidez , Cor , Cor Aparente, pH, OD, Clorofila, Aparente, pH, OD, Clorofila, SolidosSolidos Dissolvidos Totais, Dissolvidos Totais, óóleos e graxas, Fleos e graxas, F óósforo Total, Nitrogênio Amoniacal, sforo Total, Nitrogênio Amoniacal, LiLi ++, F, F--, Cl, Cl --, NO, NO22

--, Br, Br --, NO, NO33--, SO, SO44

22--, PO, PO4433--, Cu, Mn, Fe, Cr, , Cu, Mn, Fe, Cr, NiNi, ,

Cd, Pb, Zn, Cd, Pb, Zn, GlifosatoGlifosato e COTe COT



MNMarques


VariVari ááveis de qualidade de veis de qualidade de ááguas utilizadas para o cguas utilizadas para o c áálculo do IQAlculo do IQA

-- Temperatura, pH, oxigênio dissolvido, demanda bioquTemperatura, pH, oxigênio dissolvido, demanda bioqu íímica de oxigênio, coliformes mica de oxigênio, coliformes termotolerantestermotolerantes , nitrogênio total, f, nitrogênio total, f óósforo total, ressforo total, res ííduos totais e duos totais e turbidezturbidez ..

••ÍÍndice de Qualidade da ndice de Qualidade da ÁÁgua gua –– IQAIQA--NSFNSF--ANAANAPara o cPara o c áálculo do IQA, são consideradas varilculo do IQA, são consideradas vari ááveis de qualidade que indicam o veis de qualidade que indicam o lanlan ççamento de efluentes sanitamento de efluentes sanit áários para o corpo drios para o corpo d ’á’água, fornecendo uma visão geral gua, fornecendo uma visão geral sobre as condisobre as condi çções de qualidade das ões de qualidade das ááguas superficiais.guas superficiais.

Parâmetro Peso Wi

Oxigênio Dissolvido (mgO 2/L) 0,17

Coliformes fecais (NPM/100ml) 0,15

pH 0,12

DBO (mg/L) 0,10

Nitrogênio Total (mg/L Nt) 0,10

Fósforo Total (mg/L PO 4) 0,10

Temperatura ( °C) 0,10

Turbidez (NTU) 0,08

Sólidos totais (mg/L) 0,08

Parâmetro Peso Wi

Oxigênio Dissolvido (mgO 2/L) 0,17

Coliformes fecais (NPM/100ml) 0,15

pH 0,12

DBO (mg/L) 0,10

Nitrogênio Total (mg/L Nt) 0,10

Fósforo Total (mg/L PO 4) 0,10

Temperatura ( °C) 0,10

Turbidez (NTU) 0,08

Sólidos totais (mg/L) 0,08

Níveil de Qualidade Faixa do IQAÓtima 80 ≤ IQA ≤ 100Boa 52 ≤ IQA < 80

Aceitável 37 ≤ IQA < 52Ruim 20 ≤ IQA < 37

Péssima 0 ≤ IQA < 20

CETESB. RelatCETESB. Relat óório de qualidade das rio de qualidade das ááguas interiores do Estado de São Paulo, 2003 e 2008guas interiores do Estado de São Paulo, 2003 e 2008


VariVari ááveis de qualidade de veis de qualidade de ááguas utilizadas para o cguas utilizadas para o c áálculo do IQAlculo do IQA

-- Parâmetros estabelecidos pela ResoluParâmetros estabelecidos pela Resolu çção CONAMA não CONAMA n °° 357357--05, de acordo com a 05, de acordo com a classificaclassifica çção do corpo d`ão do corpo d` áágua segundo o Relatgua segundo o Relat óório final do enquadramento dos rio final do enquadramento dos cursos cursos dd´́ááguagua de Sergipe (SRH, 2003).de Sergipe (SRH, 2003).

••ÍÍndice de Qualidade da ndice de Qualidade da ÁÁgua gua –– IQAIQA--CCMECCMEÍÍndice versndice vers áátil, pois permite mudar as varitil, pois permite mudar as vari ááveis analisadas de acordo com o interesse veis analisadas de acordo com o interesse do estudo e/ou do tipo de do estudo e/ou do tipo de áágua ou corpo d`gua ou corpo d` áágua avaliado .gua avaliado .

CCME. Water Qual. Res. J. Canada. v. 40, n. 4, p. 4 48CCME. Water Qual. Res. J. Canada. v. 40, n. 4, p. 4 48--456, 2005456, 2005

Marques, M.N. Marques, M.N. ExactaExacta , 5. (1), pp. 5, 5. (1), pp. 5 --8, 20078, 2007

O O ííndice ndice éé baseado em uma combinabaseado em uma combina çção de três fatores:ão de três fatores:

1.1. o no n úúmero de varimero de vari ááveis que apresentaram valores fora dos padrões, (Es pectro);veis que apresentaram valores fora dos padrões, (Es pectro);

2. a freq2. a freq üüência com que valores das anência com que valores das an áálises apresentamlises apresentam --se fora dos padrões, se fora dos padrões, (freq(freq üüência);ência);

3. o quanto estes valores se distanciam dos valores padrão, (amp3. o quanto estes valores se distanciam dos valores padrão, (amp litude).litude).

Estes são combinados para produzir um Estes são combinados para produzir um úúnico valor (entre 0 e 100) que descreva a nico valor (entre 0 e 100) que descreva a qualidade de qualidade de áágua.gua.

Nível de Qualidade Faixa do IQAExcelente 95 ≤ IQA ≤ 100Bom 80 ≤ IQA ≤ 94Regular 65 ≤ IQA ≤ 79Ruim 45 ≤ IQA ≤ 64Péssimo 0 ≤ IQA ≤ 44


MNMarques

MetodologiaMetodologiaClasse 1 Classe 2 Classe 1

DBO (mg/L) 3 5Coliformes Termo. (NMP/100mL) 200 1.000 1.000

Turb. (NTU) 40 100 virt. ause.Cor Aparente (Hz) - 75 virt. ause.

pH 6,0 a 9,0 6,0 a 9,1 6,5 a 8,5OD (mg/L) 6 5 5

Clorofila (ug/L) 10ug/L 30ug/LÓleos e Graxas (mg/L) virt. ause. virt. ause. virt. ause.

Sol.Dissol Totais (mg/L) 500 500 500<x<30.000Fósforo Total (mg P/L) 0,1 0,1 0,124

Nitrogênio Amoniacal N - NH 3 (mg /L) 2,0 mg/L 2,0 mg/L 0,40Li + (mg/L) 2,5 2,5F- (mg/L) 1,4 1,4 1,4Cl- (mg/L) 250 250

NO2- (mg/L) 1 1 0,07

NO3- (mg/L) 10 10 0,4

SO42-(mg/L) 250 250

PO43-(mg/L) 0,06

Glifosato (mg/L) 0,065 0,065 -Cu (mg/L) 0,009 0,009 0,005Mn (mg/L) 0,1 0,1 0,1Fe (mg/L) 0,3 0,3 0,3Cr (mg/L) 0,05 0,05 0,05Ni (mg/L) 0,025 0,025 0,025Cd (mg/L) 0,001 0,001 0,005Pb (mg/L) 0,01 0,01 0,01Zn (mg/L) 0,18 0,18 0,09

TOC (mg/L) 3Total de Parâmetros analisados 25 26 22

Águas doces (CONAMA N° 357/05

Águas Salobra (CONAMA N° 357/05)Parâmetros analisados


MNMarques


MNMarques

MetodologiaMetodologia•• ííndice do estado trndice do estado tr óófico fico -- IET IET O IET tem por finalidade classificar os corpos dO IET tem por finalidade classificar os corpos d ’á’água em diferentes graus de gua em diferentes graus de trofiatrofia , ou , ou seja, avalia a qualidade da seja, avalia a qualidade da áágua quanto ao enriquecimento por nutrientes e seu e feito gua quanto ao enriquecimento por nutrientes e seu e feito relacionado ao crescimento excessivo das algas ou a o aumento da relacionado ao crescimento excessivo das algas ou a o aumento da infestainfesta çção de ão de macrmacr óófitasfitas aquaqu ááticas. ticas.

VariVari ááveis de qualidade de veis de qualidade de ááguas utilizadas para o cguas utilizadas para o c áálculo do IETlculo do IET

-- Clorofila a e fClorofila a e f óósforo total.sforo total.


MNMarques

ResultadosResultados


MNMarques

Bacia HidrogrBacia Hidrogr ááfica do Rio São Franciscofica do Rio São Francisco



MNMarques


IQA IQA -- ANAANA

Classificação do IQA Ótima Boa Aceitável Ruim Péssima

MunicípioCanindé do S.

FranciscoPoço

RedondoMonte Alegre de

Sergipe Japoatã Neópolis

Data/Rio SF-01 S. Francisco SF-02 JacaréSF-03 Rch. Cachorro

SF-04 Riacho Pilões

SF-05 S. Francisco

mar/abr/2009 69 19 seco 62 69maio/jun/09 66 59 61 57 72ago/set/09 68 44 58 65 73nov/dez/09 60 11 59 67 80

jan/10 78 38 39 64 71mai/10 76 48 58 52 58ago/10 92 42* 63 79* 74nov/10 77 36 66 42 74


MNMarques


IQA IQA -- CCMECCME

Classificaçãodo IQA Excelente Bom Regular Ruim Péssimo

MunicípioCanindé do S.

FranciscoPoço

RedondoMonte Alegre de

Sergipe Japoatã Neópolis

Data/Rio SF-01 S. Francisco SF-02 JacaréSF-03 Rch. Cachorro

SF-04 Riacho Pilões

SF-05 S. Francisco

mar/abr/2009 97 49 Seco 97 94maio/jun/09 92 55 74 75 85ago/set/09 96 53 69 82 97nov/dez/09 76 42 68 100 97

jan/10 93 62 58 96 94mai/10 97 68 93 75 90ago/10 97 62 80 92 100nov/01 96 58 71 94 98classe Doce 2 Salobra 1 Salobra 1 Doce 2 Doce 2


MNMarques


IETIET

Ultraoligotrófico Oligotrófico Mesotrófico Eutrófico Supertrófico Hipertr ófico

Municípios Canindé Poço Redondo Monte Alegre Japoatã Neo polisData/Rio SF-01 S. Francisco SF-02 Jacaré SF-03 Rcho Ca chorro SF-04 Rcho Pilões SF-05 S. Franciscomar/09 51 93 Seco 44 44

maio/jun/09 54 65 56 51 54ago/set/09 58 76 59 56 52nov/dez/09 34 77 57 32 50

jan/10 44 48 75 50 66*mai/10 46 69 69 41 54ago/10 16 58 64 51 53nov/10 39 94 69 44 44

* calculado somente com a variável fósforo

Classificação do IET


MNMarques


Bacia HidrogrBacia Hidrogr ááfica do Rio fica do Rio JaparatubaJaparatuba


MNMarques

IQA IQA -- ANAANA


Classificação do IQA

Ótima Boa Aceitável Ruim Péssima

Município Japaratuba Pirambu Carmopolis Muribeca

Data/RioJP-02 R.

JaparatubaJP-06 R.

JaparatubaJP-07 R.

JaparatubaJP-08 R.

Jap. Mirimnov/08 NC NC NC NC

mar/abr/2009 NC 56 56 65maio/jun/09 43 45 42 62ago/set/09 60 61 65 68

nov/dez/09 75 72 56 66jan/10 74 75 43 64mai/10 55 65 59 70ago/10 76 61 71 74nov/10 51 52 37 65


IQA IQA -- CCMECCME


MNMarques

Classificação do IQAExcelente Bom Regular Ruim Péssimo

Município Japaratuba Pirambu Carmopolis Muribeca

Data/RioJP-02 R.

JaparatubaJP-06 R.

JaparatubaJP-07 R.

JaparatubaJP-08 R. Jap.

Mirimmar/09 NC 83 87 97

maio/jun/09 75 73 74 89ago/set/09 77 91 90 65nov/dez/09 96 91 85 96

jan/10 90 60 80 94mai/10 74 85 90 90ago/10 90 95 97 96nov/10 93 61 84 90classe Doce 2 Salobra 1 Doce 2 Doce 2


IETIET


MNMarques


Município Japaratuba Pirambu Carmopolis MuribecaData/ Rio JP-02 R. Japaratuba JP-06 R. Japaratuba JP-0 7 R. Japaratuba JP-08 R. Jap. Mirimmar/09 NC 49 51 20


jan/10 64 57 69 53mai/10 60 48 57 1ago/10 50 56 15 49nov/10 52 58 58 43



Bacia HidrogrBacia Hidrogr ááfica do Rio Sergipefica do Rio Sergipe


MNMarques


IQA IQA -- ANAANA


MNMarques


Município Feira Nova Moita BonitaN. S.do Socorro S. Cristovão

N. S. das Dores Malhador

Data/RioSE-01 R. Sergipe

SE-03 R. Jacarecica

SE-06 R. Cotinguiba

SE-07 R. Poxim

SE-08 R. Sergipe

SE-09 Rch. Pucabi

nov/08 78 68 NC NC NC NCmar/abr/2009 68 Seco 56 58 65 55

maio/jun/09 60 44 52 67 60 36

ago/set/09 51 79 55 74 67 75

nov/dez/09 51 70 52 72 76 72

jan/10 62 seco 68 69 64 68mai/10 72 65 45 74 73 71ago/10 59 68 65 74 48 69nov/10 72 65 68 71 76 72


IQA IQA -- CCMECCME


MNMarques

Classificação IQA Excelente Bom Regular Ruim Péssimo

Município Feira Nova Moita BonitaN. S.do Socorro S. Cristovão

N. S. das Dores Malhador


SE-03 R. Jacarecica

SE-06 R. Cotinguiba

SE-07 R. Poxim

SE-08 R. Sergipe

SE-09 Rch. Pucabi

nov/08 80 73 NC NC NC NCmar/abr/09 62 Seco 56 84 95 60maio/jun/09 72 62 58 89 62 51ago/set/09 74 74 70 89 82 86nov/dez/09 72 89 77 72 78 83

jan/10 84 Seco 83 94 80 89mai/10 92 74 84 84 92 87ago/10 85 90 80 97 90 97nov/10 64 88 78 86 81 92classe Salobra 1 Doce 1 Salobra 1 Doce 1 Salobra 1 Doce 1

IETIET


MNMarques



Municípios Feira Nova Moita Bonita N.S. doSocorro S. Cr istovão N.S. das Dores Malhador


SE-03 Jacarecica

SE-06R. Cotinguiba

SE-07 R. Poxim

SE-08 R. Sergipe

SE-09 Rch Pucabi

nov/08 48 46 NC NC NC NCmar/09 67 Seco 49 54 50 48

maio/jun/09 57 76 65 47 56 66ago/set/09 57 62 64 58 54 67nov/dez/09 61 60 54 56 56 1

jan/10 61 seco 64 52 59 4mai/10 53 77 59 55 53 58ago/10 52 52 29 15 47 56nov/10 53 57 54 60 52 43



Bacia HidrogrBacia Hidrogr ááfica do Rio Vaza Barrisfica do Rio Vaza Barris


MNMarques


IQA IQA -- ANAANA


MNMarques


Município Pedra Mole Campo do Brito Itaporanga d`Ajuda

Data/RioVB-01 R. Vaza

BarrisVB-02 Rch.

Traíras VB-04 R. Vaza Barris

nov/08 78 59 69mar/abr/2009 NC 46 41maio/jun/09 58 65 49ago/set/09 75 64 55nov/dez/09 76 67 69

jan/10 74 64 52mai/10 72 68 70ago/10 71 66 75nov/10 73 64 62


IQA IQA -- CCMECCME


MNMarques

Classificação do IQA Excelente Bom Regular Ruim Péssimo

Município Pedra Mole Campo do Brito Itaporanga d`Ajuda


BarrisVB-02 Rch.

Traíras VB-04 R. Vaza

Barrisnov/08 85 72 87

mar/abr/2009 NC 69 62maio/jun/09 67 81 63ago/set/09 87 71 65

nov/dez/09 91 100 72jan/10 88 82 76mai/10 93 89 93ago/10 95 89 92nov/10 92 92 93

Classe Salobra 1 Salobra 1 Salobra 1


IETIET


MNMarques


Municípios Pedra Mole Campo do Brito Itaporanga d`Ajuda


BarrisVB-02 Rch.

Traíras VB-04 R. Vaza

Barrisnov/08 48 61 45mar/09 NC 54 66

maio/jun/09 50 55 62ago/set/09 47 70 71nov/dez/09 6 59 57

jan/10 63 17 62mai/10 53 54 63ago/10 38 54 24nov/10 42 60 52



Bacia HidrogrBacia Hidrogr ááfica do Rio Piaufica do Rio Piau íí


MNMarques


IQA IQA -- ANAANA


MNMarques



Município Lagarto Estância Sta Luzia do Itanhi IndiarobaData/Rio R. Piauí R. Piauitinga R. Ariquitiba R. India robanov/08 68 74 NC NC

mar/abr/2009 63 48 67 60maio/jun/09 35 47 58 49ago/set/09 66 51 72 57

nov/dez/09 74 85 70 80jan/10 77 55 72 57mai/10 79 62 55 44ago/10 75 82 70 81nov/10 62 56 64 69


IQA IQA -- CCMECCME


MNMarques


Excelente Bom Regular Ruim Péssimo

Município Lagarto EstânciaSta Luzia do

Itanhi Indiaroba

Data/RioPI-02 R.

PiauíPI-03 R.

PiauitingaPI-06 R.

AriquitibaPI-07 R.

Indiarobanov/08 83 67 NC NC

mar/abr/2009 88 46 85 83maio/jun/09 57 77 83 77ago/set/09 76 57 72 58nov/dez/09 87 86 84 83

jan/10 87 57 95 84mai/10 97 89 74 61ago/10 90 97 100 100nov/10 84 67 93 98classe Doce 2 Doce 2 Doce 2 Doce 2


IETIET


MNMarques

Classificação do IET Ultraoligotrófico Oligotrófico Mesotrófico Eutrófico Supertrófico Hipertr ófico

Municípios Lagarto Estância Santa Luzia IndiarobaData/Rio PI-02 Piauí PI-03 Piauitinga PI-06 Ariquitiba PI-07 Indiarobanov/08 40 43 NC NCmar/09 56 45 53 11


jan/10 63 63 54 50mai/10 56 59 61 60ago/10 58 19 20 18nov/10 58 42 50 48


Bacia HidrogrBacia Hidrogr ááfica do Rio Realfica do Rio Real


MNMarques


IQA IQA -- ANAANA


MNMarques



Município Umbauba Tobias Barreto Poço Verde Tobias Barr etoData/Rio RE-02 R. Itamirim RE-04 Rch. Ingu RE-06 R .Re al RE-07 R .Realnov/08 78 NC NC NC

mar/abr/2009 NC Seco Seco 50maio/jun/09 NC NC 59 28ago/set/09 NC 75 69 65nov/dez/09 NC 75 Seco 59

jan/10 55 seco seco 58*mai/10 50 71* seco 58*ago/10 77 58 NC 66nov/10 66 seco NC 42


IQA IQA -- CCMECCME


MNMarques


Excelente Bom Regular Ruim Péssimo

Município Umbauba Tobias Barreto Poço Verde Tobias Barr etoData/Rio RE-02 R. Itamirim RE-04 Rch. Ingu RE-06 R .Real RE-07 R .Realnov/08 75 NC NC NC

mar/abr/2009 NC Seco Seco 58maio/jun/09 NC NC 75 56ago/set/09 NC 64 74 64

nov/dez/09 NC 76 Seco 61jan/10 69 Seco Seco 58mai/10 84 82 Seco 70ago/10 91 83 NC 77nov/10 88 Seco 55

Classe Salobra 1 Doce 2 Salobra 1 Doce 2


IETIET


MNMarques

Classificação do IET Ultraoligotrófico Oligotrófico Mesotrófico Eutrófico Supertrófico Hipertr ófico

Municípios Umbauba Tobias Barreto Poço Verde Tobias Bar retoData/Rio RE-02 Itamirim RE-04 Rch. Ingu RE-06 Real RE- 07 Realnov/08 37 NC NC NC

mar/abr/09 NC Seco Seco 78maio/jun/09 NC NC 60 76ago/set/09 NC 62 55 73nov/dez/09 NC 51 Seco 88

jan/10 57 Seco Seco 99*mai/10 69 55 Seco 78ago/10 19 57 NC 62nov/10 51 seco NC 75

ConsideraConsidera çções Geraisões Gerais

Pontos crPontos cr ííticos de coletaticos de coleta


MNMarques

SFSF--02 R. Jacar02 R. Jacar éé PoPoçço Redondoo Redondo

RERE--07 R. Real Tobias Barreto07 R. Real Tobias Barreto


Níveil de Qualidade Faixa do IQAÓtima 80 ≤ IQA ≤ 100Boa 52 ≤ IQA < 80

Aceitável 37 ≤ IQA < 52Ruim 20 ≤ IQA < 37

Péssima 0 ≤ IQA < 20

IQAIQA--ANAANA

IQA - ANA

3%

79%

14%3% 1%

Ótima

Boa

Aceitável

Ruim

Péssima

Nível de Qualidade Faixa do IQAExcelente 95 ≤ IQA ≤ 100Bom 80 ≤ IQA ≤ 94Regular 65 ≤ IQA ≤ 79Ruim 45 ≤ IQA ≤ 64Péssimo 0 ≤ IQA ≤ 44

IQAIQA--CCMECCME

IAQ - CCME

16%

44%

24%

15% 1%Excelente

Bom

Regular

Ruim

Péssimo


MNMarques


IETIETÍndice de Estado Trófico

18%

17%

31%

11%

7%

16% Ultraoligotrófico

Oligotrófico

Mesotrófico

Eutrófico

Supertrófico

Hipertrófico


MNMarques

Referências BibliogrReferências Bibliogr ááficaficaAlmeida, A. A. DissertaAlmeida, A. A. Disserta çção, Universidade Federal do Mato Grosso ão, Universidade Federal do Mato Grosso –– 2007.2007.

ALVES, J.P.H. (organizador). 2006. ALVES, J.P.H. (organizador). 2006. Rio Sergipe importância, vulnerabilidade e Rio Sergipe importância, vulnerabilidade e preservapreserva ççãoão . Editora . Editora óóSS. Aracaju, SE.. Aracaju, SE.

AMIR ALI KHAN, ANNETTE TOBIN, RENAMIR ALI KHAN, ANNETTE TOBIN, REN ÉÉE PATERSON, HASEEN KHAN and RICHARD E PATERSON, HASEEN KHAN and RICHARD WARREN. Application of CCME procedures for deriving siteWARREN. Application of CCME procedures for deriving site --specific water quality specific water quality guidelines for the CCME water quality index. guidelines for the CCME water quality index. Water Qual. Res. J. Canada. v. 40, n. 4, p. Water Qual. Res. J. Canada. v. 40, n. 4, p. 448448--456, 2005.456, 2005.

ANA. RelatANA. Relat óório da Conjuntura dos Recursos Hrio da Conjuntura dos Recursos H íídricos. 2009.dricos. 2009.

CETESB. RelatCETESB. Relat óório de qualidade das rio de qualidade das ááguas interiores do Estado de São Paulo. 2003 e guas interiores do Estado de São Paulo. 2003 e 20082008

CONAMA CONAMA –– MinistMinist éério de desenvolvimento urbano e meio ambiente. Cons elho Nacionalrio de desenvolvimento urbano e meio ambiente. Cons elho Nacionaldo Meio Ambiente. do Meio Ambiente. ““ ResoluResolu çção não n °° 357357”” de 17/03/2005. de 17/03/2005.

MARQUES, M.N.; DAUDE, L.F.; SOUZA, R.M.G.L., CONTRI M, M.E.; PIREMARQUES, M.N.; DAUDE, L.F.; SOUZA, R.M.G.L., CONTRI M, M.E.; PIRES, M.A.F. (2007).S, M.A.F. (2007).““ AvaliaAvalia çção de um ão de um ííndice dinâmico de qualidade de ndice dinâmico de qualidade de áágua para abastecimento. Um gua para abastecimento. Um estudo de casoestudo de caso ”” .. ExactaExacta , 5. (1), pp. 5, 5. (1), pp. 5 --8.8.



MNMarques

AgradecimentosAgradecimentos


MNMarques

““““““““A A A A A A A A áááááááágua de boa qualidade gua de boa qualidade gua de boa qualidade gua de boa qualidade gua de boa qualidade gua de boa qualidade gua de boa qualidade gua de boa qualidade éééééééé como a sacomo a sacomo a sacomo a sacomo a sacomo a sacomo a sacomo a saúúúúúúúúde ou a liberdade.de ou a liberdade.de ou a liberdade.de ou a liberdade.de ou a liberdade.de ou a liberdade.de ou a liberdade.de ou a liberdade.SSSSSSSSóóóóóóóó tem valor quando acabatem valor quando acabatem valor quando acabatem valor quando acabatem valor quando acabatem valor quando acabatem valor quando acabatem valor quando acaba””””””””........

Guimarães RosaGuimarães RosaGuimarães RosaGuimarães RosaGuimarães RosaGuimarães RosaGuimarães RosaGuimarães Rosa

Muito Obrigada!Muito Obrigada!Muito Obrigada!Muito Obrigada!Muito Obrigada!Muito Obrigada!Muito Obrigada!Muito Obrigada!Maria Nogueira MarquesMaria Nogueira MarquesMaria Nogueira MarquesMaria Nogueira MarquesMaria Nogueira MarquesMaria Nogueira MarquesMaria Nogueira MarquesMaria Nogueira Marques

ee--mail: [email protected]: [email protected]


MNMarques

aspectos qualitativos das aspectos qualitativos das ... · a vazão média anual dos rios em...

Documents