as praticas editoriais e de publicação das revistas científicas portuguesas de ciências sociais
DESCRIPTION
Apesar de no nosso país haver uma notável tradição na edição de revistas de Ciências Sociais que remonta à segunda metade do século XX até à actualidade, não existe uma prática implementada de avaliação das revistas científicas nesta área. Assim, face à inexistência de estudos realizados em Portugal no âmbito da avaliação das revistas científicas, o presente trabalho partiu da necessidade que existe em analisar as suas práticas editoriais na área da Ciências Sociais e expõe uma experiência de pesquisa do grau de cumprimento, por parte de 43 revistas publicações da área em estudo, de parâmetros normativos internacionais relativos à apresentação de artigos em publicações periódicas, com o fim de ao estabelecer um perfil das revistas portuguesas de Ciências Sociais e dar um primeiro passo para melhorar a sua qualidade editorial, na medida em que a normalização é verdadeiramente um factor indispensável no sucesso do processo de transferência da informação científica. As revistas estudadas identificaram-se através das fontes de informação Catálogo Latindex e do Reportório Ulrich´s International Periodical´s e foram considerados dez grandes campos científicos: Antropologia, Ciência Política, Comunicação, Documentação, Educação, Economia, Geografia, Multidisciplinares, Psicologia e Sociologia, exceptuando a área do Direito. Num primeiro momento procedeu-se a uma heteroavaliação das revistas e examinou-se, através das suas instruções para os autores, o cumprimento por parte de cada uma delas, de 58 parâmetros normativos extraídos do livro publicado por Delgado et. al (2007), e estruturados numa Folha de Recolha de Dados proposta por Delgado. Posteriormente, com o objectivo específico de identificar com maior profundidade as políticas de arbitragem científicas das revistas portuguesas desta área, realizou-se, complementarmente, uma autoavaliação destas através do envio de questionários aos 43 directores destas publicações. O perfil característico destas é o de revistas adultas, auspiciadas na sua maioria por instituições universitárias, publicadas fundamentalmente em Lisboa, de periodicidade ampla (semestral/trimestral). Em geral, as revistas portuguesas nesta área não se ajustam às normas internacionais de apresentação formal de publicações periódicas, apresentando um fraco padrão na qualidade normativa e do seu processo editorial. O grau de normalização, em 58 parâmetros analisados nas 43 revistas portuguesas, é de 28%. É necessário frisar que neste estudo esta baixa cota alcançada não se deve a um comportamento generalizado dos parâmetros comprovados, tendo mais que ver com o incumprimento total ou quase total de determinados blocos inteiros. Conclui-se este estudo oferecendo uma série de medidas concretas que possam conduzir ao seu aperfeiçoamento, para que estas possam entrar num novo ciclo de vida.TRANSCRIPT
As Práticas Editoriais e de Publicação das Revistas Portuguesas de Ciências
Sociais
UNIVERSIDAD DE GRANADAUNIVERSIDADE PORTUCALENSE INFANTE D.
HENRIQUE
DOCTORADO EN DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓN CIENTÍFICA
Maria Manuela Tavares de Matos Cardoso
UPT, 6 de Dezembro de 20071
ÍndiceINTRODUÇÃO
JUSTIFICAÇÃO DO
TEMA
ENQUADRAMENTO E
OBJECTIVOS
MARCO TEÓRICO
ESTADO DA QUESTÃO
METODOLOGIA
RECOLHA DE DADOS
ANÁLISE DE DADOS e
RESULTADOS
PISTAS DE
INVESTIGAÇÃO E
CONCLUSÕES
INTRODUÇÃO
JUSTIFICAÇÃO DO
TEMA
ENQUADRAMENTO E
OBJECTIVOS
MARCO TEÓRICO
ESTADO DA QUESTÃO
METODOLOGIA
RECOLHA DE DADOS
ANÁLISE DE DADOS e
RESULTADOS
PISTAS DE
INVESTIGAÇÃO E
CONCLUSÕES
Motivações para o enfoque temático
Aproximação ao tema
Circunscrevendo o âmbito e objectivos do percurso de investigação
Processo de recolha empírica
Enfoque da investigação
Análise do cumprimento de requisitos e auto/hetero-avaliação das revistas
Aprendizagens e pistas para investigações futuras
Opções metodológicas
Estado da Questão: Revistas Portuguesas e Estrangeiras
2
IntroduçãoMotivações para o enfoque temático
A edição editorial das revistas científicas atravessa novos constrangimentos e desafios que convocam critérios de qualidade exigentes na comunicação da informação científica
A fiabilidade das publicações científicas assume-se como
condição necessária à credibilização dos conteúdos
publicadosO panorama das publicações científicas surge cada vez mais condicionado pelos meios electrónicos de difusão da informação
O papel dos diferentes intervenientes ganha
novos contornos 3
IntroduçãoMotivações para o enfoque temático
Análise das políticas editoriais e de publicação das revistas científicas portuguesas de CS
(Cont.)
4
Justificação do Tema
5
Identificação das políticas de arbitragem científica (Peer Review)
12
3Estabelecer um perfil das revistas a partir do diagnóstico resultante da avaliação das práticas editoriais e de publicação
Analisar e estudar sistemas e processos editoriais de
produção e as políticas de Peer Review existentes nas
revistas portuguesas na área do conhecimento das
Ciências Sociais
Objectivo Geral
Análise e caracterização das políticas editoriais e de publicação dominantes
Enquadramento e Objectivos
Apresentação de um plano estratégico para melhorar a qualidade do processo editorial
46
Estado da QuestãoA nível internacional
Modelos de avaliação
Uniformização e Estandardizaçã
o
LATINDEX
Parâmetros mensuráveis
A partir da década de 1960…
bases de dados bibliográficas e sistemas de informação
THOMSON SCIENTIFIC
Web of ScienceCINDOC Centro de
Informacion y Documentación
Científica
7
Estado da QuestãoA nível nacional
LATINDEX
Observatório da Ciência e
do Ensino Superior (OCES)
Revistas Portuguesas
Esforço de adequação das práticas editoriais às pautas e normas nacionais e internacionais
RedALYCSciELO
nova fase de edição
Submissão a critérios editoriais internacionais
sciELO Portugal
FUNDAÇÃO PARA A CIENCIA E A TECNOLOGIA
(FCT)
8
Metodologia
1) Identificação do Universo em estudo Inventário das revistas
2) Definição de Critérios de avaliação: Instruções para os autores
58 indicadores de diagnóstico do estado das políticas e práticas editoriais
Catálogo LATINDEX
3) Estabelecimento de procedimentos de análise das revistas
Reportório Ulrich´s International Periodicals
Folha de Recolha de Dados (FRD) heteroavaliaçãoQuestionário aos Directores das revistas autoavaliação
Delgado López-Cózar, E., Ruiz Pérez, R. & Jiménez-Contreras, E. (2007). La Edición de Revistas Científicas: Directrices, Criterios y Modelos de Evaluación. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología
9
Recolha de Dados
FRD: Identificação do nível de cumprimento percebido dos requisitos
Questionário: auto percepção do cumprimento de requisitos
Análise da performance das
publicações relativamente a
critérios chave
Identificação dos tipos de critérios que
reúnem maior ou menor nível de
cumprimento43 revistas analisadas – taxa de resposta ao questionário de 46,5% 10
Análise de dados e resultados
inventário das revistas científico-
técnicas de CS
análise dos parâmetros
normativos das FRD
resultados dos questionários
Existem 43 revistas científico-ténicas que se repartem por 10 áreas do conhecimento
Dos 58 parâmetros
submetidos a comprovação em
43 revistas, o grau de
cumprimento global por parte das revistas é de
28%.
Os Directores das revistas sobre
avaliam o nível de cumprimento de
requisitos
3 tipos de resultados
11
Análise de dados e resultados (FRD)
Verificam-se níveis de cumprimento diferenciados por área do conhecimento
N.º de publicações, por área do conhecimento
12
Nível Global de cumprimento,
por área do conhecimento
(cont.)
Análise de dados e resultados (FRD)
A Sociologia, seguida das Ciências da Educação são as áreas do conhecimento em que se verifica um maior nível
de cumprimento global dos critérios analisados
13
Análise de dados e resultados (FRD)
%
Ajuste normativo por bloco - O bloco em que se verifica um maior nível de cumprimento é o da Identificação e
Conteúdo, seguido do bloco respeitante à Difusão
14
Requisitos que apresentam maior nível de cumprimento
Análise de dados e resultados (FRD)
Política Editorial (11 parâmetros)
(nenhum)
Sistema de revisão (7 parâmetros)
Sistema de Avaliação de manuscritos
Revisão Editorial
Identificação e Cobertura (7 parâmetros)
Editorial
Organizadora patrocinadora
Periodicidade
Tipos de artigos considerados
Idioma: Línguas aceites
Análise Estatística Anual dos Conteúdos (4 parâmetros)
Compromisso ou não com opiniões
15
Análise de dados e resultados (FRD)
Repr. Aquisições e Venda (4 parâmetros)
Preço
Difusão (4 parâmetros)
Subvenções
Informático
Papel
Extensão (N.º de palavras)
Tipos de artigos considerados
Idioma: Línguas aceites
Recepção e agradecimentos (1 parâmetro)
Apresentação de Artigos (20 parâmetros)
Requisitos que apresentam maior nível de cumprimento
(nenhum)
16
N.º de respostas SIM nos Questionários e nas FDR
A maior discrepância entre as práticas editoriais mencionadas pelas revistas e as práticas editoriais percebidas encontra-se na aplicação de
critérios de revisão e na publicação de guias de avaliação
Sistemas de Revisão
17
Análise de dados e resultados (Questionário)
Seguimento de boas práticas
editoriais
n.º de respostas ao questionário, por área do conhecimento
Maioria das publicações
respondentes afirma cumprir os
requisitos
18
Discrepância entre aquilo que as revistas dizem ser as suas práticas e aquilo que são as práticas efectivas
Taxa de respostas SIM
descoincidentes entre FRD e
Questionário
19
Todas as revistas que responderam ao questionário referem cumprir a maioria dos requisitos embora as suas práticas
editoriais não transpareçam esse cumprimento.
Que margem de progresso para a melhoria no cumprimento dos
critérios de qualidade das revistas?
20
4. Explicitação não exaustiva de aspectos
formais
2. Imprecisão ou ausência de
instruções aos autores precisas
e detalhadas
5. Não ajustamento às
normas internacionais
3. Incumprimento quase integral de blocos
normativos
1. Escassa normalização das revistas
6. Diferentes graus de cumprimento de
requisitos em função das áreas do conhecimento
21
10. Infra representação das revistas em Bases de
Dados
8.Baixa profissionalizaçã
o das equipas editoriais
11. Resistência de utilização da língua inglesa
como língua de comunicação
científica
9. Escasso ou insuficiente controlo
científico dos critérios de conteúdo
7. Postura endógena de publicação
22
23
Linhas de acção a privilegiar
De acordo com a abordagem por nós elaborada, existem um conjunto de linhas de acção que importa privilegiar
em benefício de práticas editoriais mais sólidas, coerentes e uniformizadas:
Sensibilização dos
Directores das revistas
Credibilizar as revistas
científicas enquanto meios
de difusão do conhecimento
científico
Tornar coincidentes as
práticas editoriais
reconhecidas como
relevantes e as efectivamente
aplicadas
24
Pistas de Investigação
«Seguir Melhorando…»
Partindo de uma primeira abordagem que visa conhecer o estado da arte das políticas e das práticas editoriais dominantes importa ...
Reexaminar os aspectos relativos à gestão e política editorial
Garantir critérios de
qualidade editorial
capazes de dar sustentabilidade
às publicações existentes e
futuras
Dar primazia à qualidade dos conteúdos e à
certificação dessa mesma
qualidade através de
práticas editoriais rigorosas
25
Credibilização da difusão alargada do conhecimento científico
26
MuchasGracias!
Muito obrigada!
Orientador:
Prof. Doutor Emílio Delgado López-Cózar
Doutoranda:
Manuela Cardoso
“Explicar e fazer compreender o que pretendemos, não é
coisa fácil, pois jamais se compreende o que é
novo, senãopor analogia, com o
que é antigo."
Francis Bacon. Novum Organum
27