artigo - marco aurelio-1

12
ATIVIDADES COMPLEMENTARES I HERMENÊUTICA VANTAGENS E DESVANTAGENS DA ARBITRAGEM BRASÍLIA-DF 2012

Upload: mara-marta-correa

Post on 22-Dec-2015

5 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: Artigo - Marco Aurelio-1

ATIVIDADES COMPLEMENTARES I

HERMENÊUTICA

VANTAGENS E DESVANTAGENS DA ARBITRAGEM

BRASÍLIA-DF

2012

Page 2: Artigo - Marco Aurelio-1

ATIVIDADES COMPLEMENTARES I

MARCO AURÉLIO DOS SANTOS OLIVEIRA

RAIMUNDO RONALDO MARTINS PEREIRA

EVELINE

Page 3: Artigo - Marco Aurelio-1

SUMÁRIO

1. Introdução

2. Antecedentes e fatos históricos da Arbitrariedade.

3. DD

4. DD

5. DDD

6. DD

7. DD

8. DD

9. DD

10.DD

11.DD

12.

Page 4: Artigo - Marco Aurelio-1

INTRODUÇÃO

A arbitragem no direito é uma forma extrajudicial capaz de solucionar

conflitos, através da qual as partes conflitantes celebram seus contratos ou acordos

simples utilizando a figura do juiz arbitral para direcionar e resolver alguma

controvérsia existente ou eventual em vez de procurar o poder judiciário, lembrando

que a sentença arbitral possui o mesmo efeito da convencional, sendo obrigatória

entre as partes. No Brasil vem ganhando cada vez mais espaço como uma

alternativa legal ao poder judiciário, assim sendo, as partes componentes ao

procedimento abdica de seu direito de compor litígio perante o judiciário e buscam

resolver as questões contratuais perante o juiz arbitral, que em geral são

especialistas na área. Assim, em tese as decisões são atendidas em menos tempo.

O presente artigo apresenta uma das formas de combater a morosidade e

ineficácia da justiça frente ás necessidades dos cidadãos. Este novo método jurídico

está sendo inserido na tendência de reformas processuais que busca selecionar e

encaminhar as disputas para diversos métodos de resolução de conflitos e que

possui a importante vantagem de poder adaptar amplamente o procedimento ao tipo

de controvérsia.

4

Page 5: Artigo - Marco Aurelio-1

1. HISTÓRICO DA ARBITRAGEM NO MUNDO

1.1 NA MITOLOGIA

A arbitragem é um dos métodos mais antigos existentes no mundo, na

mitologia grega começa quando Eris, a deusa da discórdia decidiu criar o cetro da

mais bela mulher. As deusas, Atenas, Hera e Afrodite, não resistiram e passaram a

disputar o objeto, desencadeando assim uma briga pelo mesmo. Zeus, que era a

maior autoridade naquela época, decidiu então, nomear um príncipe troiano de

nome Páris, para solucionar tal conflito. Hera, Afrodite, e Atenas consumidas pelo

desejo de posse pelo cetro, tentaram até subornar o príncipe Páris, prometendo-lhe

poder, autoridade, e até mesmo uma grande paixão, vindo de uma das mulheres

mais belas do mundo, que era Helena de Tróia. Impressionado pela oferta, o

príncipe Páris não resistiu a oferta, e decidiu aceitar a oferta de ter ao seu lado uma

das mais belas mulheres do mundo, que já era casada com o rei de Esparta. O

cumprimento de tal promessa só foi possível por meio de um rapto, atitude que

gerou uma represália por parte dos Aqueus, que além de invadir, também

destruíram Tróia.

1.2 NA RELIGIÃO

Tudo começou, quando Moisés, líder de um grande povo (Livro de Êxodo,

capitulo 18), que era procurado por todos para resolver conflitos, decidiu separar a

grande multidão, para então nomear outras pessoas de sua confiança para ajudá-lo

a resolver os conflitos, desse modo só chegaria até ele, situações que até então os

seus confiados não pudessem resolver, deixando para ele como líder a palavra final,

e assim, o fez Moisés.

2. HISTÓRICO DA ARBITRAGEM NO BRASIL

No Brasil, a arbitragem começou com o tratado de Tordesilhas em 1494, na

época, existia uma disputa entre Portugal e Espanha por territórios recém

conquistados no Novo Mundo. O árbitro que resolveu a questão da disputa, foi o

Papa Alexandre VI. Esse Sistema Jurídico Brasileiro prossegue até hoje. O Código

de Processo Civil foi instituído, pela Lei nº 5869, de 11 de janeiro de 1973,

6

Page 6: Artigo - Marco Aurelio-1

consagrou o juízo arbitral, no livro IV (dos procedimentos especiais de jurisdição

contenciosa) Capitulo XIV do Juízo Arbitral.

A Constituição de 1988, em seu artigo 114, estabelece á competência da

justiça do Trabalho, em seu parágrafo 1º a possibilidade da utilização da arbitragem

para solucionar conflitos.

Considerada como o grande avanço da justiça brasileira rumo á agilidade, foi

sancionada a Lei 9.307 de setembro de 1996. LEI DE ARBITRAGEM ou LEI

MARCO MACIEL, a qual revogou o capitulo XVI do Código de Processo Civil

Brasileiro. Essa lei foi criada para dirimir os conflitos que surgiriam nas relações

comerciais do MERCOSUL.

A justiça arbitral, tem como sua grande arma, a celeridade.O prazo máximo

admitido para a solução dos conflitos, será superior a seis meses, não sendo

homologado pelo judiciário, e não sendo aceito os intermináveis recursos que fazem

com que tornem mais lenta a justiça comum.

CONCEITO DE ARBITRAGEM

A arbitragem consiste no meio mais rápido e eficaz para a solução de

controvérsias sobre litígios por meio de árbitros, com a mesma eficácia do sistema

judicial.

As partes entregam a lide, a uma instituição arbitral, que irá nomear um

árbitro para resolver a controvérsia. É a lei que regula os conflitos de interesses,

disciplinando-os ou solucionando-os.

Para Carlos Alberto Carmona, a arbitragem é conceituada como ”uma técnica

para solução de controvérsias através da intervenção de uma ou mais pessoas

decidindo com base nesta convenção, sem a intervenção do Estado, sendo a

decisão destinada a assumir eficácia de sentença judicial”

O resultado da resolução do conflito é redigido em um documento particular,

com os direitos e obrigações das partes, juntamente com duas testemunhas, criando

assim um título executivo.

A condução das partes, para uma conciliação, será feita por um Árbitro, de

forma cordada, sendo utilizado para isso, a MEDIAÇÃO, CONCILIAÇÃO E

ARBITRAGEM.

6

Page 7: Artigo - Marco Aurelio-1

A arbitragem é limitada á categoria das questões sobre as quais a lei permite

transação, direitos patrimoniais disponíveis, (negociações, disputas trabalhistas,

indenizações, direito do consumidor, cheque, promissórias, duplicatas), ou seja, a

respeito dos quais as partes possam validamente dispor.

Assim sendo, a arbitragem pode ser definida como o caminho alvejado na

busca da pacificação social.

A arbitragem pode ser em sua composição da seguinte forma:

ARBITRAGEM - Sistema de julgamento feito por árbitro ou árbitros; decisão

ou determinação que um juiz profere segundo os ditames da sua razão e

consciência sobre pontos especiais omissos na lei.

ÁRBITRO – Juiz; decididor. Aquele que, que por acordo das partes

adversárias, resolve uma questão. Autoridade suprema, soberano.

JUÍZ - Árbitro; Magistrado que dá a sentença; Juiz de direito ou togado. O que

tem autoridade e poder para julgar e sentenciar. Membro do poder judicial; árbitro,

julgador; O que nos certames e jogos faz cumprir as regras estabelecidadas. Juiz de

paz: Magistrado eletivo que, em cada distrito do juízo de paz, preside ao juízo

conciliatório e realiza outros atos civis ( celebração de casamentos, e criminais).

TIPOS DE ARBITRAGEM

Realizada nos princípios gerais do direito, a arbitragem se baseia nos

usos e costumes e em regras internacionais do comércio. A arbitragem poderá ser

classificada da seguinte maneira:

VOLUNTÁRIA : É quando as partes tomam por iniciativa própria a

decisão de resolver seus problemas, através da eleição de um árbitro.

DE DIREITO : Se equipara a atividade do árbitro á do juiz togado,

onde serão aplicadas as normas de direito. Para tanto nesse caso, não poderão ser

escolhidas norma fora do campo legislativo, mas sendo nesse campo, poderá

mover-se com inteira liberdade.

DE EQUIDADE: Acontece quando o árbitro abandona a regra geral,

consagrada na norma e aplica uma particular e própria para aquele determinado

caso, de acordo com a sua própria consciência, observando determinados princípios

sociais e morais. Ao autorizar o árbitro a julgar de acordo com a equidade, a lei o

autoriza a agir como se fosse a um só tempo, legislador, e árbitro.6

Page 8: Artigo - Marco Aurelio-1

AD HOC : É quando um árbitro é nomeado para um determinado ato.

Nesse caso o procedimento arbitral não seguirá as regras de uma instituição arbitral.

Essas regras serão fixadas pelas partes, ou na falta desta pelo árbitro.

INSTITUCIONAL : É quando a arbitragem é realizada por órgãos não

governamentais, ou seja, por empresas privadas, com regras previstas em seu

regimento interno.

INTERNACIONAL : É quando uma sentença é proferida em outro país

para ser executada no Brasil.Dessa forma nenhum dos princípios da ordem pública

e não da Soberania Nacional.

DOS ÁRBITROS :

Os árbitros podem ser qualquer pessoa capaz, e que tenha a

confiança das partes, segundo a lei não precisa ser advogado, basta ser pessoa

civilmente capaz, e tenha a experiência para solucionar litígios sugeridos entre as

partes. As partes poderão sugerir um ou mais árbitros, desde que sempre estejam

em número impar, podendo também nomear também suplentes.

Havendo escolha das partes na e eleição de árbitros em número par,

estes estão autorizados desde logo a nomear mais um árbitro, para que não haja

empate. Se não houver acordo, requererão as partes ao órgão do Poder Judiciário a

que tocaria, originalmente o julgamento da causa á nomeação do árbitro, aplicável,

no que couber, o procedimento previsto no art.7º da lei de arbitragem.

Estão impedidos de atuar como árbitros, as pessoas que tenham, com as

partes ou com o litígio que lhes for submetido, algumas das relações que

caracterizam os casos de impedimento ou suspeição de juízes, aplicando-lhes no

que couber, os mesmos deveres e responsabilidades, conforme previsto no Código

Civil.

No desempenho de sua função, o árbitro deverá proceder com

imparcialidade, independência, competência, diligencia, e discrição. Nesse caso não

poderá o árbitro ter nenhum interesse no objeto do litígio, não poderá sujeitar a

qualquer pressão de uma das partes, agir com capacidade e habilidade para

solucionar o problema, manter a prudência, e estudar com zelo o problema que lhe é

exposto, empenhando-se, e buscando a exatidão no trabalho.

6

Page 9: Artigo - Marco Aurelio-1

A parte só poderá recusar o árbitro se não o tiver indicado, ou se descobrir

um motivo que o torne parcial.

DA SENTENÇA ARBITRAL

A sentença arbitral será proferida no prazo estipulado pelas partes. Nada

tendo sido convencionado entre as partes, o prazo será de seis meses para a

apresentação da sentença, contado da instituição da arbitragem ou da substituição

do árbitro. As partes poderão definir previamente o prazo para a sentença arbitral,

que poderá ser de um mês, três meses, um ano, podendo esse prazo ser

prorrogado,caso haja comum acordo entre as partes e os árbitros.

DAS VANTAGENS E DESVANTAGENS DA ARBITRAGEM

VANTAGENS:

Dentre as vantagens e desvantagens da arbitragem, podemos citar:

A capacidade de resolver os problemas referente a direitos

patrimoniais disponíveis.

Todo profissional de qualquer área poderá julgar nos tribunais.

Tem caráter sigiloso, somente ás partes podem ter acesso aos atos do

procedimento. Já no judiciário o processo é público, e pode ser

solicitado por qualquer cidadão.

As custas procedimentais são mais baixas.

Não há limites de valores para as causas.

Não há burocracia no procedimento arbitral.

Não há jurisdição

A sentença proferida pelo árbitro é titulo executivo judicial.

DESVANTAGENS:

6

Page 10: Artigo - Marco Aurelio-1

A sentença proferida não cabe recurso.

Caso a parte responsável não cumpra a sentença, é necessário

procurar o judiciário para executar a sentença.

O árbitro não tem poder coercitivo.

6