Artigo Científico

Elenise Maria de AraujoElenise Maria de Araujo

Notas sobre a

ABNT NBR 6022:2003

Artigo de periódico: conceito

Artigo científico: parte de uma publicação com autoria declarada, que apresenta e discute idéias, métodos, técnicas, processos e resultados nas diversas áreas do conhecimento;

Tipos de artigos:

Artigos de revisão de literatura Relatórios de estudos empíricos Artigos sobre Métodos

Adaptado:APA. Manual de publicação. 4.ed. Porto Alegre: ArtMed, 2001. p.34.

Artigo de revisão de literatura

Identifica relações,contradições, lacunas na literatura

Avalia criticamente o material já publicado Resume pesquisas anteriores e informa o estado

da pesquisa Sugere o próximo passo na resolução de

problemas Organizados por relacionamento e não por

cronologia

Relatórios de estudos empíricos

Respeita as etapas do processo de pesquisa: (introdução,método,resultados,discussão)

Devem contar uma história informativa e como ela

se reflete em situações mais gerais

Não entra em detalhes irrelevantes sobre o

experimento

Concentra nas idéias e não no experimento em si

Artigos sobre métodos

Deve ter objetivos claros, estar focado e relacionar vantagens sobre trabalhos anteriores

Permite a aplicação da notação ou processo descritos no artigo em um projeto real

Permite a comparação das idéias apresentadas com trabalhos anteriores

Permite a compreensão sobre o propósito, atividades, medidas e avaliação do processo

Estrutura de um artigo científico

Elementos Pré-Textuais

título e sub-título,autoria (currículo),resumo na língua do

texto,palavras-chave na língua do texto

Elementos Pós-Textuais

título e sub-título em língua estrangeira, resumo em língua estrangeira,palavras-chave em

língua estrangeira, notas explicativas, referências, glossário,

apêndices,anexos

Elementos textuaisintrodução,

desenvolvimento,conclusões

Elementos pré-textuais

Título e subtítulo

Autoria Indicar um breve currículo que qualifique na área

Resumo na língua do texto Não deve ultrapassar 250 palavras.

Consulte a NBR 6028.

Palavras-chave na língua do texto

Indicar: Palavras-chave: Integridade.Documentação

Anatomia do resumo

Elaborado por Rosana A Paschoalino

Elementos textuais

Introdução Anunciar o assunto Delimitá-lo e indicar o ponto de vista sob o qual está

focalizado Situar o assunto no conjunto de conhecimentos (contexto

teórico, tempo e espaço)

Revisão de literatura Definir termos a serem adotados Indicar documentação utilizada Deduções mais importantes e resultados significativos

Justicativa (mostrar a importância do assunto)

Elementos textuais: sugestão

Questão de Pesquisa Formular o problema ou perguntas (que possam ser

respondidas através da pesquisa) levantar hipóteses para demonstração posterior

Objetivo Geral e específicosMetodologia

Indicar metodologia para aquisição de dados e interpretação CronogramaResultados

Deduções mais importantes resultados significativos

(Adaptado de CERVO, A L.; BERVIAN, P.A Metodologia científica.

4.ed. São Paulo: MAKRON Books, 1996.)

Objetivos

Objetivos específicos

Metas

Ações Atividades

Métodos e

Recursos Cronograma Resultados1.11.21.32.12.22.33.13.23.3

Matriz operacional

1

1

2

3

Elementos pós-textuais Título e subtítulo em língua estrangeira

Resumo em língua estrangeira- Abstract

Palavras-chave em língua estrangeira – Keywords

Notas explicativas

Referências (obrigatório)

ver ABNT NBR 6023

Glossário (opcional)

elaborado em ordem alfabética

Apêndice (opcional)

Indicar: APÊNDICE A – Avaliação de redimento

Anexo (opcional)

Indicar: ANEXO A – Constituição Federal

Regras gerais

Indicativo de seção

Numeração progressiva – ver NBR 6024

Citações – ver NBR 10520

Abreviaturas e siglas – primeira ocorrência no texto indicar forma

completa seguido de sigla.

Indicar: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT)

Equações e fórmulas – destacar no texto

Ilustrações – desenhos,esquemas,gráficos,mapas,quadros

Tabelas – ver IBGE 1993

Referências Normativas: NBR 6022

AUTOR TÍTULO DATAABNT NBR 6023: Elaboração de

referências2002

ABNT NBR 6024: Numeração progressiva das seções de um documento

2003

ABNT NBR 6028: Resumos 1990

ABNT NBR 10520: Informação e documentação- Citações em documentos

2002

IBGE Norma de apresentação

tabular 3a. edição

1993

Ferramentas de escrita – inglêshttp://www.nilc.icmc.usp.br/calese/resumos_redacao_estr.php

Ferramentas de escrita - portuguêshttp://www.nilc.icmc.usp.br/~scipo/

Redação em português

Template - gerais

INSTRUCTIONS FOR FORMATTING THE PROCEEDINGS PAPERS OF THE XX COBEM (TIMES NEW ROMAN, BOLD,

SIZE 14)- Língua- em inglês- Espacejamento entre linhas e seções - PAGES SHOULD NOT BE NUMBERED- Fontes (tamanho, tipo e destaque)- Formato geral (margens e número de páginas (10), A4, including

tables and figures. PDF not exceed 2.0 Mb. - Evitar notas de rodapé- Abstract: completo (objectives, methodology and conclusions)

3,000 characters in a single paragraph. Não deve conter reference to bibliography.

- Keywords: keyword 1, keyword 2, keyword 3 … (up to 5 keywords)

Template

Títulos e subtítulos das sessões 1. INTRODUCTION (Times New Roman, bold, size 10)

(single space line, size 10)

2.1. Section titles and subtitles

(single space line, size 10)

Símbolos e notações devem ser definidos no texto. Physical quantities must be expressed in the SI (metric) units.

Mathematical symbols appearing in the text must be typed in italic style.

Template- equações e tabelas

Template- figuras

Template - Citações

Recent work (Smith and Farias, 1997) Recently, Smith and Farias (1997). In the case of three or more authors, the form

Smith et al. (1997) should be used. Recent work (Smith and Farias, 1997a)

Manual

http://www.dianahacker.com/resdoc/p04_c08_s2.html

Template - ReferenciasABCM, 2004. “Journal of the Brazilian Society of

Engineering and Mechanical Sciences”. 1 Feb. 2007, <http://www.abcm.org.br/journal/index.shtml.>

Bordalo, S.N., Ferziger, J.H. and Kline, S.J.,1989, “The Development of Zonal Models for Turbulence”, Proceedings of the 10th Brazilian Congress of Mechanical Engineering, Vol.1, Rio de Janeiro, Brazil, pp. 41-44.

Coimbra, A.L., 1978, “Lessons of Continuum Mechanics”, Ed. Edgard Blücher, S.Paulo, Brazil, 428 p.

Journal

Conference

Livro

Template - Referencias

Clark, J.A.,1986, Private Communication, University of Michigan, Ann Harbor.

MLA. 12 April 2003, How do I document sources from the Web in my works-cited list?. Modern Language Association. 22 February 2007 < http://www.mla.org/style_faq4 >.

Soviero, P.A.O. and Lavagna, L.G.M.,1997, “A Numerical Model for Thin Airfoils in Unsteady Motion”, RBCM- J. of the Brazilian Soc. Mechanical Sciences, Vol.19, No. 3, pp. 332-340.

web

artigo

email

Momento de reflexão 1

Onde publicar seus artigos?Baseado em quais critérios?A quem interessa?Por que optar por títulos

mais importantes?

JCR – Journal Citation Reports

publicação ISI – Institute for Scientific Information

recursos para avaliação de títulos de periódicos

(fator de impacto, entre outros)

ferramenta para o pesquisador determinar onde

publicar seus trabalhos

http://www.usp.br/sibi/

JCR – Journal Citation Reports

Base Multidisciplinar

Ranking

Pesquisa na Web of Science

Pesquisa de referências citadas

Citação do artigo indexado

No Brasil: Qualis

Classificação dos periódicos utilizados pelos

programas de pós-graduação

Processo anual de atualização

Nove categorias baseadas na qualidade (A, B ou

C) e âmbito de circulação (local, nacional ou

internacional)

Não define a qualidade de periódicos de forma

absoluta.

Ranking Qualis

http://qualis.capes.gov.br/

http://qualis.capes.gov.br/webqualis/

Detalhes da Qualis

Atende aos objetivos específicos e exclusivos

do processo de avaliação da pós graduação da

Capes

Atualização anual com a inclusão de novos

veículos e a reclassificação dos veículos

anteriormente classificados;

A classificação é feita por Área de Avaliação

podendo assim um mesmo veículo ter,para

diferentes áreas, diferentes classificações

Scielo- www.scielo.br

Scielo

Avaliação de artigos

Editor: (gatekeeper)- responsável pela recusa ou aceite do artigo; avalia a qualidade dos originais e conforme necessidade convida avaliadores especialistas externos ao corpo editorial. Atualmente com a especialização das áreas isso ocorre com frequencia;

Avaliador: (referees) escolhido por sua especialização, competência atualização e imparcialidade. Para emitir seus comentários positivos ou negativos sobre o manuscrito utiliza instrumentos de análise fornecidos pelo periódico. É uma atividade não remunerada mas gratificante pelo reconhecimento na área.

MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. p.181.

Critérios de avaliação de manuscritos

CritérioEscore Médio

Utilidade dos resultados para o progresso da área 5,8Aceitabilidade do delineamento da pesquisa 5,6Importância teórica do trabalho 5,4Nível de conhecimento demonstrado 5,4Presença de idéias criativas 5,2Novas comprovações empíricas 5,0Sofisticação de metodologia e análise 4,3Pertinência do artigo para a área de atuação da rev. 4,3Demonstração de sensibilidade ética 4,1Utilidade dos resultados para a vida cotidiana 2,9Utilidade como entretenimento 1,5Antecedentes e reputação do autor 1,3

Opiniões dos avaliadores acerca da importância relativa de diferentes critérios de avaliação

Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.183 .

Problemas em manuscritos

Porcentagem do total de

problemas encontrados

Porcentagem de manuscritos com

este problema

Inexistência de teoria 22 51Descompasso entre a teoria e a investigação real 14 32Teoria mal-definida 11 24Delineamento mal-definido da pesquisa 11 24Argumentação mal-estruturada 10 23Artigo mal-escrito 9 21

Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.184 .

Problemas encontrados em manuscritos de trabalhos sobre administração

Instruções do periódico para avaliadores Quanto ao estilo e apresentação

originalidade Correção Importância da pesquisa relatada

Quanto a conduta ética ocultar o nome do autor e da instituição Anonimato do avaliador (não causa conflito

posterior) Avaliadores percebem o plágio na pesquisa, pois

são especialistas da área;

Dicas - 1

Pesquisa: quanto mais uniformes os alicerces da

pesquisa, menores serão os problemas de

concordância entre os avaliadores;

Autoria: quando múltipla as chances são maiores de

aceitação no sistema de avaliação pelos pares;

Recusa: quando recusado o artigo deve ser

reapresentado à outra revista;consulte o valor de

impacto da revista na área (JCR ou Qualis)

Dicas - 2

Enfatize: O resultado concreto obtido Como você chegou neste resultado O problema que este resultado resolve

Apresente: Os conceitos imprescindíveis para entender seu resultado Outros trabalhos que abordaram o mesmo problema

(comparação) Explique a contribuição do seu artigo Convença o comitê de avaliação do evento/periódico que

seu trabalho está correto

Dicas - 3 San Francisco Edit –Scientific, Medical and Technical Proofreading

and Editing 1- garanta todas as informações, referências,tabelas,etc. 2- escolha a revista ou journal 3- comece a escrever, documente suas idéias 4- escreva rapidamente, para não barrar o fluxo da idéias 5- escreva de forma direta na voz ativa 6- escreva sem editar, corrigir ou 7- siga o esboço proposto no início 8- escreva o trabalho em partes 9- coloque o primeiro esboço de lado, passe para alguém ler 10- revise o trabalho, seja critico e severo 11- revise para obter maior clareza e seja breve em frases e

parágrafos 12- seja consistente e faça todas as alterações necessárias

HENZ,G.P. Como aprimorar o formato de um artigo científico. Hort.bras. v.21, n.2, abr.-jun. 2003, p.147

Obrigada

elenisea@sc.usp.br