1. ARGUMENTOS INFORMAIS

2. 1. Argumentos Indutivos2. Argumentos de Apelo Autoridade 3. 1. O PSSEGO NMERO 1 TEM CAROO. 2. O PSSEGO NMERO 2 TEM CAROO. 3. O PSSEGO NMERO 1000 TEM CAROO. 4. LOGO, TODOS OS PSSEGOS TM CAROO. O Universo como uma mquina. As mquinas so criadas por seres inteligentes. Logo, o Universo foi criado por um ser inteligente. . 1.TODAS AS VEZES QUE O ANTNIO JOGOU CONTRA PEDRO GANHOU. 2. LOGO, AMANH ANTNIO IR GANHAR AO PEDRO.1.GENERALIZAES2. ANALOGIAS3. PREVISES 4. 1.ALGUNS A SO B 2.LOGO, TODOS OS A SO B. A SEMELHANTE A B A TEM A CARACTERSTICA C. Logo, B TEM A CARACTERSTICA C.1.GENERALIZAES2. ANALOGIAS 1.OS A SO B (PASSADO) 2. LOGO, O PRXIMO A SER B (FUTURO)3. PREVISES 5. um argumento em que se atribui a toda uma classe o que foi observado nalguns membros dessa classe; Premissas menos gerais e concluso universal. um argumento em que se atribui uma propriedade a um acontecimento ou objeto por tal propriedade se ter verificado em algum objeto ou acontecimento semelhante. So argumentos em que as premissas se baseiam em casos passados e a concluso se refere a casos particulares ainda no observados. 3. PREVISES1.GENERALIZAES 2. ANALOGIAS 6. a) as premissas do FORTES RAZES para acreditar na verdade da concluso; b) a probabilidade da concluso ser verdadeira alta.a) as premissas do FRACAS RAZES para acreditar na verdade da concluso; b) a probabilidade da concluso ser verdadeira baixa. 7. declara-se que a concluso verdadeira pelo facto de uma pessoa ou organizao tidas por autoridades (especialista) no assunto a declararem verdadeira.Apelo Autoridade O meu professor de Filosofia diz que a forma padro do silogismo categrico, elaborada pelo meu colega Antnio, est errada. Segue-se que o Antnio ter de corrigir o erro.Exemplo