argumentos formais e informais

ARGUMENTOS FORMAIS E INFORMAIS - REVISÃO - EXERCÍCIOS - ESDJII

1

LÓGICA ARISTOTÉLICA SILOGISMO

LÓGICA FORMAL VALIDADE VERDADE

OS INFORMAIS EXERCÍCIOS FALÁCIAS


2

LÓGICA FORMAL Estudo da forma lógica dos argumentos; avalia os argumentos dedutivos.

VALIDADE

Diz respeito à relação entre o valor de verdade das premissas e o valor de verdade da conclusão

Um argumento dedutivo é válido quando é impossível que as premissas verdadeiras e a conclusão falsa. A partir da verdade das premissas infere-se necessariamente a verdade da conclusão

Um argumento não dedutivo é válido quando, embora muito improvável, não é impossível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa

VERDADE É uma propriedade das proposições. Diz respeito à conformidade entre o que é afirmado e a realidade


3

CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES

A qualidade diz respeito à natureza da cópula (conforme afirma ou nega)

A quantidade diz respeito à extensão do sujeito


4

Tipos de proposição SUJEITO PREDICADO

A Distribuído Não distribuído

E Distribuído Distribuído

I Não distribuído Não distribuído

O Não distribuído Distribuído


5

SILOGISMO

Forma de argumento dedutivo, constituído por três proposições categóricas, duas premissas e uma conclusão, que delas deriva necessariamente – forma S é P.

ESTRUTURA DO SILOGISMO

3 Proposições

Premissa Maior (contem o termo maior)

Premissa menor (contém o termo menor)

Conclusão Contem o termo maior (P) e o termo menor (S)

3 Termos

Termo Maior (P) Predicado da conclusão Termo de maior extensão

Termo menor (S) Sujeito da Conclusão Termo de menor extensão

Termo médio (M) Aparece nas 2 premissas e não está na conclusão


6

Premissa maior Premissa menor

1ª FIGURA S P

2ª FIGURA P P

3ª FIGURA S S

4ª FIGURA P S

A figura do silogismo é determinada pela posição do termo médio nas premissas


7

REGRAS DOS TERMOS

1ª REGRA Um silogismo tem 3 termos: maior, médio e menor

2ª REGRA Nenhum termo pode ter maior extensão na conclusão do que nas premissas

3ª REGRA O termo médio tem de ser tomado pelo menos uma vez em toda a sua extensão

4ª REGRA A conclusão não pode conter o termo médio

REGRAS DAS PROPOSIÇÕES

5ª REGRA De duas premissas negativas nada se pode concluir

6ª REGRA De duas premissas afirmativas não se pode inferir uma conclusão negativa

7ª REGRA De duas premissas particulares nada se pode concluir

8ª REGRA A conclusão segue sempre a parte mais fraca

REGRAS DO SILOGISMO VÁLIDO


8

FALÁCIAS SILOGÍSTICAS

Falácia do termo não distribuído – ocorre quando se infringe a regra segundo a qual o termo médio tem de estar distribuído pelo menos uma vez

Falácia da ilícita menor – ocorre quando o termo menor está distribuído na conclusão mas não está distribuído na premissa menor

Falácia da ilícita maior- ocorre quando o termo maior está distribuído na conclusão mas não está distribuído na premissa maior


9

Argumentos indutivos Inferência cuja verdade das premissas não garante a verdade da conclusão

Generalizações – argumentos indutivos com premissas menos gerais que a conclusão. Atribuir a todos os casos o que se verifica na observação de alguns casos (amostra)

Previsões – argumentos em que as premissas dizem respeito a casos passados e a conclusão a casos ainda não observados

Argumentos de analogia

Argumento que parte da afirmação de coisas semelhantes, concluindo que uma delas possui determinada característica porque é semelhante a outra que a possui

Argumentos de autoridade

Argumento baseado na opinião de um especialista

ARGUMENTOS INFORMAIS


10

GENERALIZAÇÕES

A amostra deve ser ampla

A amostra deve ser ampla ou representativa

A amostra não deve omitir informação relevante

ARGUMENTOS POR ANALOGIA

A amostra deve ser suficiente

O número de semelhanças deve ser suficiente

As semelhanças verificadas devem ser relevantes

ARGUMENTOS DE AUTORIDADE

As pessoas citadas têm de ser reconhecidas como especialistas nas matérias em questão

Tem de haver consenso entre os especialistas nas matérias em questão

CRITÉRIOS PARA AVALIAR ARGUMENTOS INFORMAIS


11

Falácias de autoridade Apelo à autoridade

Falso dilema Apresenta-se a situação como se ela só tivesse duas soluções possíveis

Apelo à Ignorância Considera-se que uma afirmação não pode ser verdadeira por não haver provas em contrário

Post hoc ou falsa causa Confunde-se antecedente com causa Ad hominem Procura-se descredibilizar o proponente do argumento

Apelo à misericórdia Apela-se à compreensão compassiva/piedade do outro para aceitar a conclusão

Apelo à força Recorre-se à ameaça velada para forçar a conclusão

Ad consequentiam Critica-se o argumento com base nas consequências indesejáveis que a sua aceitação implicaria

Falácia ad populum Apela-se ao sentimento ou à aceitação geral Falácia da petição de princípio ou do argumento circular

Pretende-se provar a conclusão tendo como premissa a conclusão

Derrapagem Invocando uma cadeia causal implausível, defende-se que não devemos aceitar algo .

Boneco de Palha Distorcer a opinião do oponente de modo a atacá-la facilmente

PRINCIPAIS FALÁCIAS


12

1. A lógica formal:

A Permite avaliar a verdade dos argumentos

B Estuda os argumentos válidos com premissas verdadeiras

C É o estudo dos argumentos válidos

D Avalia os argumentos dedutivos e indutivos

2. “A lógica estuda a validade dos argumentos” é uma frase declarativa porque:

A Define o conceito de lógica

B É um conjunto de palavras com sentido

C Faz uma asserção que tem valor de verdade

D Afirma em vez de negar

SELECIONE A ALTERNATIVA CORRETA


13

3. Num argumento dedutivo válido, a conclusão…

A É sempre verdadeira

B Pode ser falsa

C É necessariamente verdadeira

D É verdadeira se as premissas forem verdadeiras


4. Um argumento dedutivo válido não pode ter:

A As premissas verdadeiras e a conclusão falsa

B Conclusão falsa

C Todas as premissas falsas e conclusão verdadeira

D Todas as premissas falsas e conclusão falsa


14

5. Em função da quantidade, as proposições podem ser:

A Afirmativas ou negativas

B Particulares ou singulares

C Universais ou particulares

6. Dizemos que um termo se encontra distribuído:

A Quando é o termo com maior extensão

B Quando é tomado universalmente

C Quando se encontra em proposições universais



15

Avalie os seguintes argumentos

Nem todos os cientistas são investigadores Alguns cientistas são estudiosos Algumas pessoas estudiosas são cientistas

Válido

Porque…

Inválido porque…

Existem animais maltratados Nem todos os animais infelizes são maltratados Nem todos os animais são animais maltratados

Válido Porque…

Inválido porque…

Todos os criadores são criativos Alguns artistas não são criadores Alguns artistas não são criativos

Válido Porque…

Inválido porque…

Todos os alunos são aprendizes Alguns aprendizes são são curiosos Alguns alunos são curiosos

Válido Porque…

Inválido porque…


16

Identifique e avalie os argumentos, justificando

Os meus colegas de turma não gostam de desporto. Os alunos da minha escola não gostam de desporto

RESPOSTA

Até hoje o meu método de estudo deu bons resultados. Vou continuar a estudar da mesma forma para continuar a ter bons resultados

RESPOSTA

O conhecimento tem origem na razão e não nos sentidos porque Descartes assim o disse.

RESPOSTA

RESPOSTA


17

Identifique as falácias. Justifique.

Se não estudas não tiras nenhum curso; quem não tem habilitações não é ninguém na vida, não tem condições para se sustentar, passa dificuldades e fica na situação de “sem abrigo”.

RESPOSTA

Não há vida depois da morte. Nunca ninguém provou que exista qualquer forma de vida depois da morte.

RESPOSTA

Ou estás por mim ou estás contra mim. RESPOSTA

Ele defende a eutanásia porque é uma pessoa fútil, pouco honesta, alheio aos grandes problemas da humanidade.

RESPOSTA

Os exames são necessários porque são necessárias provas nacionais de avaliação de conhecimentos

RESPOSTA

argumentos formais e informais

Education