arbitragem em contratos de empreitada x empresas subcontratadas

Flávia Bittar [email protected]

Arbitragem em Contratos de Empreitada x Empresas SubcontratadasII Seminário Nacional de Arbitragem e

Construção Belo Horizonte – 28 de abril de 2014

SubcontratoSubempreitada

Contrato Principal

Empreitada

Arbitragem em Contratos de Empreitada x Empresas Subcontratadas______________________________________________________________________________

OBRA “X ”

Múltiplas Partes – Múltiplos Contratos – Múltiplas Questões


OBRA “Y ”

Múltiplas Partes – Múltiplos Contratos – Múltiplas Questões

Características•Longa duração•Complexos•Valores vultuosos•Execução muitas vezes influenciada por fatores imprevisíveis•Conexos/Coligados

• Plexo contratual inter-relacionado e interdependente

Frequentes discussões relacionadas à múltiplas

partes e contratos• Pleitos interligados• Mecanismos de solução de conflitos compatíveis

Arbitragem Judiciário



Arbitragem: método mais adequado para resolver

conflitos complexos

•Requisito indispensável: consentimento das partes

• Assinatura das partes contratantes

• Elementos que demonstrem existência do consentimento

Possibilidade de extensão da cláusula compromissória à partes não signatárias

• Regra excepcional• Avaliação da conduta das partes e dos fatos que levaram

ao litígio em cada caso concreto


Compatibilização eficaz de Contratos Conexos /Relacionados a mesma obra – sugere-se•Incluir cláusulas compromissórias em todos os contratos •Escolher a mesma instituição arbitral, lei aplicável, sede e idioma•Indicar mesmo número de árbitros e definir como será feita a escolha dos árbitros entre as múltiplas partes que ocuparem mesmo polo processual•Eleger mesmo foro para eventuais medidas judiciais•Autorização para consolidação de múltiplos procedimentos relacionados a mesma obra•Autorização para participar de uma arbitragem iniciada por outras partes

Consequências da ausência de coesão ou compatibilidade•Perda das vantagens da arbitragem•Discussões sobre competência•Procedimentos paralelos perante jurisdição estatal e arbitral•Decisões contraditórias entre diferentes tribunais arbitrais ou juízes • Suspensão de um processo até que outro seja decidido•Atrasos nos procedimentos e nas decisões•Aumento de custos com diferentes arbitragens


Falta de previsibilidade e segurança jurídicaAtraso nas obrasAumento dos custos dos projetos


Jurisprudência Nacional – TJRS (22/3/2007)

Consórcio Cosate/Conege X E.T.E Engenharia e Telecomunicações e Eletricidade S.A

Contrato Principal EmpreitadaArbitragem

SubcontratoSubempreitada

Judiciário


1ª instância: reconheceu a extensão da cláusula compromissória incluída no contrato principal ao subcontrato. Fundamento: no subcontrato as partes convencionaram a aplicação das cláusulas do contrato principal, que constituía anexo do primeiro (salvo na existência de conflito entre os instrumentos)

2ª instância: afastou a aplicação da cláusula compromissória ao subcontrato. Fundamento: ausência expressa de manifestação expressa das partes

Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE ATO ILÍCITO. CONTRATO DE SUBEMPREITADA. ANÁLISE DO CONTRATO REVELA QUE CUMPRE AO PODER JUDICIÁRIO DIRIMIR QUESTÕES DECORRENTES DA EXECUÇÃO DO REFERIDO CONTRATO, NÃO SE APLICANDO A CLÁUSULA QUE CONVENCIONOU ARBITRAGEM, PREVISTA NO CONTRATO PRINCIPAL (...)

Arbitragem em Contratos de Empreitada x Empresas Subcontratadas______________________________________________________________________________ Jurisprudência Nacional – STJ (3/8/2006)

Chaval Navegação Ltda X Liebherr Brasil Guindastes e Máquinas Operatrizes Ltda.

Cessão de direitos e obrigações decorrentes do Contrato Principal com a anuência da Chaval

Contrato PrincipalConstrução de Navio

Arbitragem

SubcontratoGuindastesArbitragem

Chaval propôs ação de indenização perante o Judiciário contra Liebherr, em decorrência de problemas com os guindastes. Liebherr alegou que a cláusula compromissória deveria ser observada.


1ª instância: afastou aplicação da arbitragem Fundamento: existência de relação de consumo

2ª instância (TJRJ): extinguiu o processo sem julgamento do mérito. Fundamento: existência de cláusula compromissória

STJ: reconheceu a extensão da cláusula compromissória inserida no contrato principal à empresa subcontratada

Ementa: (...) CONTRATOS INTERLIGADOS PARA CONSTRUÇÃO DE NAVIO. PREVISÃO DE CLÁUSULA ARBITRAL. OBRIGATORIEDADE DA SOLUÇÃO DE CONFLITOS POR TAL VIA, ACARRETANDO A EXTINSÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO DE AÇÃO DE REPARAÇÃO POR PERDAS E DANOS (...)

Flávia Bittar [email protected]!

Arbitragem em Contratos de Empreitada x Empresas SubcontratadasII Seminário Nacional de Arbitragem e

Construção Belo Horizonte – 28 de abril de 2014

arbitragem em contratos de empreitada x empresas subcontratadas

Documents