apresentação igam - 23ª reunião extraordinária cbh doce - estiagem bacia do rio doce -...
TRANSCRIPT
Cobrança pelo Uso de Recursos Hídricos Bacia do rio Doce
Arrecadação na bacia do rio Doce
BACIA 2012 2013 2014 Total
Piranga 1.939.035,34 2.514.396,45 2.932.102,76 7.385.534,55
Piracicaba 3.916.804,00 7.789.715,14 7.677.947,41 19.384.466,55
Santo Antônio 654.043,90 1.339.596,17 2.285.337,07 4.278.977,14
Suaçui 309.629,42 570.137,49 669.959,67 1.549.726,58
Caratinga 324.362,09 721.439,96 679.747,09 1.725.549,14
Manhuaçu 456.862,25 544.320,21 728.475,67 1.729.658,13
Total 36.053.912,09
BACIA 2012 2013 2014 Total
Piranga 188 320 385 893
Piracicaba 103 176 196 475
Santo Antônio 108 182 211 501
Suaçui 113 180 219 512
Caratinga 76 125 134 335
Manhuaçu 83 136 157 376
Total 671 1.119 1.302 3.092
REFERÊNCIA VALOR REPASSADO TRANSFERÊNCIA VALOR ACUMULADO
1/2012 2.076.151,92 mai/12 2.076.151,92
2/2012 148.619,77 set/12 2.224.771,69
2/2012 e 3/2013 4.463.533,39 mar/13 6.688.305,08
3/2012 43.889,45 dez/12 6.732.194,53
4/2012 3.309.303,44 mar/13 10.041.497,97
1/2013 2.436.394,68 set/13 12.477.892,65
2/2013 3.331.618,64 out/13 15.809.511,29
3/2013 3.383.741,38 dez/13 19.193.252,67
1/2014 3.499.626,00 mar/14 22.692.878,67
2/2014 3.425.208,53 mai/14 26.118.087,20
3/2014 3.400.230,86 ago/14 29.518.318,06
4/2014 5.412.728,90 fev/15 34.931.046,96
Repasses para o IBIO
Inadimplência
BACIA 2012 2013 2014 Total
Piranga 108,64 50.017,27 97.796,42 147.922,33
Piracicaba 251.419,77 101.766,37 30.484,46 383.670,60
Santo Antônio 35.903,68 43.222,37 76.559,05 155.685,10
Suaçui 7.589,38 24.573,88 27.592,45 59.755,71
Caratinga - 1.221,84 2.185,84 3.407,68
Manhuaçu 313,37 5.484,83 48.703,14 54.501,34
Total 295.334,84 226.286,56 283.321,36 804.942,76
USUÁRIO BACIA VALOR
DEMAE JOÃO MONLEVADE Piracicaba 328.247,38
COMPANHIA AGRICOLA PONTENOVENSE Piranga 45.838,29
PREFEITURA MUNICIPAL DE BELO ORIENTE Santo Antônio 28.604,90
Total 402.690,57
Inadimplência
Medidas Preventivas
• Mailing antes do vencimento do DAE
• Mailing após o vencimento do DAE
Medidas Legais
• 1ª notificação agosto de 2013: concluída
• 2ª notificação agosto de 2014: concluída
• 3ª notificação: dezembro de 2014: em andamento
• Pedidos de Parcelamento: em andamento
• Inscrição em dívida ativa: em andamento
Os valores dos PPUs no exercício serão alterados se houver:
desembolso dos recursos arrecadados com a cobrança compatível meta
definida para o ano anterior no contrato de gestão a ser celebrado entre
a entidade equiparada à agência de bacia e o IGAM
Apresentação dos estudos previstos em cada deliberação.
Progressividade
Avaliação 2012
Houve cumprimento da meta, portanto os PPUs foram alterados no
exercício de 2013
Proposta IBIO: que para verificação do cumprimento dos indicadores 3A e 3B, os mesmossejam analisados de forma global e não por Bacia Hidrográfica, e que se considere somenteos recursos repassados em 31 de janeiro de 2013.
Justificativa: atraso nos repasses comprometeu a gestão orçamentária e financeira daEntidade e o cumprimento das metas de desembolso individualizado por bacia.
A CTACG entende que os atrasos no repasse dos recursos de fato prejudicaram a gestão daEntidade, contudo não inviabilizaram o cumprimento das metas de desembolso que sãobaixas. Ademais, desde a assinatura do contrato de gestão o IBIO – AGB Doce tinha a ciênciade que os boletos da cobrança mineira vencem em abril, julho, outubro e janeiro, devendo,portanto, se planejar para aplicar recursos que somente serão recebidos ao longo do ano.Desta forma o pleito de considerar somente o repasse efetuado em janeiro de 2013 paracálculo dos indicadores não foi aceito.Com relação a fazer a análise de forma global e não por Bacia Hidrográfica, cabe ressaltarque apesar ter sido assinado somente um contrato de gestão para as 6 bacias, a gestão dosrecursos deve ser feita individualmente por bacia hidrográfica, pois de acordo com o artigo28 da Lei Estadual nº 13.199/99 os recursos arrecadados com a cobrança tem que seraplicados na bacia em que foram gerados. Assim, a CTACG entendeu que se não é possívelfazer uma gestão conjunta dos recursos, não se justifica fazer uma analise conjunta como foisolicitado pela Entidade.
Avaliação 2013
Avaliação 2013
Piranga Piracicaba
Santo
AntônioSuaçuí
CaratingaManhuaçu
Não houve cumprimento da meta em nenhuma das bacias,
portanto os PPUs em 2014 permaneceram iguais aos de 2013
Avaliação 2014
Quais PPUs serão utilizados no caso do IBIO cumprir a meta ?
2014
Considerando que os PPUs do exercício
anterior foram os de 2013
2015
Considerando a tabela de progressividade
definida nas deliberações
Utilização dos mesmos PPUs utilizados em
âmbito federal
Breno Esteves Lasmar
Diretoria de Gestão das Águas e Apoio aos Comitês de Bacia
Gerência de Cobrança pelo Uso de Recursos Hídricos
(31) 3915-1287