apresentação do powerpoint · pode acontecer também que o litisconsorte simples apresente defesa...

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

REVELIA

Artigos 344 a 346 do Código de Processo Civil


1. Conceito

A revelia ou contumácia ocorre no instante em que

o réu, regularmente citado, não oferece resposta no

prazo legal ou deixa de fazê-lo.

Contumácia: recusa obstinada em comparecer em

juízo.


O réu não tem o dever de contestar a ação, mas

tem o ônus de fazê-lo.


Revel significa aquele que se rebela contra

determinada lei. O réu revel demonstra falta de interesse

em se defender na demanda.


A revelia é a omissão do réu, que não impugna ao

pedido formulado na inicial. Por sua vez, a contumácia é a

inércia de qualquer das partes, que deixa de praticar um

ato processual que era ônus seu.


Artigo 344 do Código de Processo Civil

Se o réu não contestar a ação, será considerado

revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato

formuladas pelo autor.


Os efeitos da revelia não são absolutos, mas

relativos. O art. 344 do CPC indica que a revelia incide

sobre a matéria de fato e não de direito.


Diante da revelia, torna-se desnecessária a

prova dos fatos em que se baseou o pedido do

autor, permitindo o julgamento antecipado da lide,

dispensando-se a audiência de instrução e

julgamento.


Podemos afirmar então que os efeitos da

revelia basicamente são:

a) Presunção da veracidade dos fatos narrados na

petição inicial.


b) Desnecessidade de sua intimação para os

demais atos processuais caso a matéria seja

apenas de fato, uma vez que o juiz de direito julgará

o processo no estado em que se encontra.


O ônus do réu é que impugne precisamente

os fatos narrados na petição inicial sob pena de tê-

los presumidamente como verdadeiros.


Quando não ocorrem os efeitos da revelia?

a) Matéria de direito.

b) Matéria que exija prova.

c) Matérias indicadas no art. 345 do CPC


Artigos 345, incisos de I a IV do Código de Processo

Civil

A revelia não produz o efeito mencionado no art.

344 se:


I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a

ação:

Litisconsórcio unitário: o juiz de direito decide a

lide de uma única forma para os litisconsortes. Nesse

caso, a defesa é comum aos litisconsortes unitários,

porque a defesa de um abrange o mesmo ponto ou

pontos da defesa dos demais.


Trata-se de uma defesa de cunho genérico,

porque diz respeito a todos os réus. Se apenas um deles

contestar, contrariando os pontos comuns, a presunção

de veracidade será afastada em relação a todos os réus,

porque o fato tornar-se-á controvertido.


Pode acontecer também que o litisconsorte simples

apresente defesa de fato comum, impedindo os efeitos da

revelia. No litisconsorte simples, o juiz de direito decide

de forma distinta para os litisconsorte.


Assim, não haverá presunção de veracidade dos

fatos, quando:

a) Houver contestação de um litisconsorte unitário.

b) Houver contestação de um litisconsorte simples que

alegue fato comum, que também diga respeito aos

demais réus.


II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis:

Direitos indisponíveis são aqueles direitos dos

quais a pessoa não pode abrir mão, como o direito à

vida, à liberdade, à saúde e à dignidade.


Os direitos indisponíveis não permitem

autocomposição nem disponibilidade, isto é, não

podem ser transacionados. Por essa razão, não incide

sobre eles a revelia. Nesses casos, o juiz nomeará

curador especial ao réu revel. A curatela será exercida

em especial pela Defensoria Pública.


III - a petição inicial não estiver acompanhada de

instrumento que a lei considere indispensável à prova

do ato:

O magistrado não poderá presumir verdadeiro

atos jurídicos que só podem ser provados por

documentos, como, por exemplo, os contratos de

compra e venda de bens imóveis.


Os contratos de compra e venda de bens imóveis

dependem de escritura pública que é da própria

substância do negócio jurídico. Sem o instrumento

público, a existência do negócio jurídico que o exige

não poderá ser demonstrada, porque o ato não terá se

aperfeiçoado.


IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem

inverossímeis ou estiverem em contradição com prova

constante dos autos:

O autor narra o fato e os fundamentos jurídicos do

pedido. A narrativa jurídica deve ser “verossímel”, ou

seja, deve ter aparência da verdade. Em outras palavras,

não pode ser uma narrativa fantasiosa.


Se a petição inicial trouxer uma história

mirabolante, utópica, inacreditável, não haverá revelia

mesmo que o réu não a conteste.


Compete ao juiz de direito analisar a

verossimilhança do fato e dos fundamentos jurídicos

do pedido do autor.


Pode acontecer também de o autor narrar

determinados fatos e fundamentos jurídicos e juntar

documentos que contradizem suas argumentações. Por

exemplo: ação declaratória de cláusula abusiva.


Por fim, é importante salientar que os prazos

contra o revel que não tenha advogado(a) nos autos do

processo fluirão da data de publicação do ato decisório

no órgão oficial sem que seja o réu intimado dessas

decisões. No entanto, ele poderá intervir no processo

em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se

encontra.


Se o réu não contestar a ação, o juiz verificará se

houve os efeitos da revelia. Em havendo, julgará

antecipadamente o processo. Se não houver os efeitos

da revelia, ordenará ao autor que especifique as provas

que pretenda produzir, se ainda não tiver indicado.

Exemplo: perícia nos casos de ação indenizatória por

erro médico.


O réu revel poderá produzir provas, desde que se

faça representar nos autos a tempo de praticar os atos

processuais indispensáveis a essa produção.


Concluída a fase postulatória, com o término do

prazo da contestação, terá início a segunda fase do

processo de conhecimento que é chamada de “fase

ordinatória”.


DOS FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO

DO DIREITO DO AUTOR

RÉPLICA – ARTIGOS 350 E 351 DO CÓDIGO DE

PROCESSO CIVIL



Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou

extintivo do direito do autor, este será ouvido no prazo

de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe o juiz a produção de

prova.


O fato impeditivo é aquele de natureza negativa, a saber,

a falta de uma das circunstâncias que devem concorrer

com os fatos constitutivos, a fim de que estes produzam

os efeitos que lhes são peculiares e normais.

Ex.: Inexistência de defeito na prestação de serviço.


O fato modificativo é aquele que, sem excluir ou impedir a relação

jurídica, à qual são posteriores, têm a eficácia de modificá-la. Assim, o

autor apresenta determinado fato e busca a tutela de seu direito. Por sua

vez, o réu alega e prova que o fato trazido pelo autor não ocorreu de

acordo com aqueles narrados na inicial, mas ocorreu de maneira

diferente. Assim, reconhece parcialmente a situação, requerendo que a

decisão considere a modificação demonstrada.

Exemplo: há débito, mas também o instituto da compensação, visto que

o autor também é devedor do réu.


O fato extintivo cessa a relação jurídica. Por

exemplo, a decadência, a novação e o pagamento.



Se o réu alegar qualquer das matérias

enumeradas no art. 337, o juiz determinará a oitiva do

autor no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a

produção de prova.


Em síntese:

Quando o réu apresentar contestação, o juiz verificará

a necessidade de dar a oportunidade para o autor se

manifestar. Se a contestação apresentar os institutos

jurídicos relacionados nos arts. 350, 351 do Código de

Processo Civil, o juiz dará oportunidade ao autor apresentar

a réplica.


O que justifica a réplica é a exigência do

contraditório, visto que o réu trouxe questões que

exigem a manifestação do autor. São questões

preliminares (contestação) e processuais (mérito – fato

impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do

autor).


O conteúdo da réplica deverá ficar restrito às

preliminares e aos fatos impeditivos, modificativos ou

extintivos do direito do autor.


DO JULGAMENTO CONFORME O

ESTADO DO PROCESSO

ARTIGO 353, 354 E 355 DO CPC


Cumpridas as providências preliminares ou não

havendo necessidade delas, o juiz proferirá julgamento

conforme o estado do processo, observando os artigos

354 e 355 do Código de Processo Civil.


DA EXTINÇÃO DO PROCESSO

Ocorrendo qualquer das hipóteses previstas nos

artigos 485 e 487, incisos II e III, o juiz proferirá sentença.


II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por

negligência das partes.

III - por não promover os atos e as diligências que lhe

incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta)

dias.

Dar-se-á a extinção do processo sem resolução do mérito.


Artigo 487 do Código de Processo Civil: Extinção com

resolução de mérito

II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência

de decadência ou prescrição;


Artigo 487 do Código de Processo Civil: Extinção com

resolução de mérito

III - homologar:

a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na

ação ou na reconvenção;

b) a transação;

c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na

reconvenção.


ATENÇÃO:

Essas decisões podem dizer respeito a apenas

parcela do processo, caso em que será impugnável por

agravo de instrumento (art. 1.015, II, do CPC).


JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO – Art. 355 do

CPC

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo

sentença com resolução de mérito, quando:


I – não houver necessidade de produção de outras

provas;

II – o réu for revel e não houver requerimento de prova

no momento oportuno pelo réu revel.


DO JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO

MÉRITO – Artigo 356 do Código de Processo

Civil


Concluída a fase postulatória, pode acontecer que

não seja possível o julgamento imediato de todos os

pedidos formulados pelo autor, mas pode acontecer que

alguns deles ou mesmo um estejam em condições de

julgamento. Nesse caso, o juiz de direito pode proferir

julgamento parcial de mérito de um dos pedidos sem pôr

fim ao processo.


É possível o julgamento antecipado parcial do

mérito nos seguintes casos:

a) Um dos pedidos mostrar-se incontroverso.

b) Estiver em condições de imediato julgamento, nos

termos do art. 355 do CPC (não houver necessidade

de produção de outras provas e se o réu for revel e

não houver requerimento de prova).


Temos agora as decisões de mérito proferidas

em caráter interlocutório (decisões interlocutórias).

Dessas decisões interlocutórias cabe também agravo

de instrumento (art. 1.015, inc. I, do CPC)


Proferido o julgamento parcial, a parte poderá

liquidar ou executar desde logo a obrigação reconhecida.

Se houver agravo de instrumento, a execução será

provisória. Se não houver agravo, definitiva.


A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá

reconhecer existência de obrigação líquida ou ilíquida.

Assim, a parte poderá liquidar ou executar a obrigação

reconhecida na decisão que julgar parcialmente o

mérito, independentemente de caução, ainda que haja

contra essa decisão recurso interposto.


A liquidação e o cumprimento da decisão que

julgar parcialmente o mérito poderão ser processados

em autos suplementares, a requerimento da parte ou a

critério do juiz de direito.


DO SANEAMENTO E DA ORGANIZAÇÃO DO

PROCESSO



Não havendo o julgamento antecipado, total ou

parcial, da demanda e tomadas as providências

preliminares, o magistrado não só saneará o feito, mas

também organizará o processo (art. 357 do CPC).


O saneamento e a organização do processo são

realizados por meio de decisão interlocutória.


O magistrado:

I – resolverá as questões processuais pendentes,

se houver: pode ser que o réu tenha alegado que o autor

seja parte ilegítima ou que a petição inicial será inepta.


II – delimitará as questões de fato sobre as quais

recairá a atividade probatória, especificando os meios

de prova admitidas: neste ponto, serão fixados os

limites das questões de fato a serem provadas,

inclusive com a indicação das provas. Relembrando

que questão de fato pode ser provada por testemunhas.


III – definir a distribuição do ônus da prova, observando o

disposto no art. 373 do CPC : em regra o ônus da prova

incumbe àquele que o alega. No caso do autor, o fato

constitutivo do seu direito; quanto ao réu, o fato

impeditivo, modificativo e extintivo do direito do réu.


V – designar, se necessário, audiência de instrução e

julgamento: esta audiência serve para oitiva dos peritos

das partes, das próprias partes e das testemunhas.


Se a causa apresentar complexidade em matéria

de fato ou de direito, o juiz deverá designar audiência

para o saneamento do processo em cooperação com

as partes. (Princípio da cooperação)


A finalidade é convidar as partes integrar ou

esclarecer as suas alegações, trazendo-lhe maiores

elementos para que possa promover o saneamento e a

organização do processo.


Realizado o saneamento, as partes têm o direito

de requerer esclarecimentos ou ajustes, no prazo

comum de 05 (cinco) dias, findo o qual a decisão se

torna estável.


As partes podem apresentar ao juiz, para

homologação, delimitação consensual das questões de

fato e de direito referentes à atividade probatória para a

decisão de mérito.


Em havendo testemunhas, o juiz fixará o prazo

comum não superior a 15 (quinze) dias para que as partes

apresentem rol de testemunhas.


ATENÇÃO:

Se o magistrado designar audiência para

saneamento do feito em cooperação das partes, estas

devem levar o respectivo rol de testemunhas.


Poderão ser arroladas no máximo 10 (dez)

testemunhas, considerando que 03 (três) testemunhas

para provar cada fato.


ATENÇÃO:

O juiz poderá limitar o número de testemunhas

levando em conta a complexidade da causa e dos fatos

individualmente considerados.


Se houver perícia, o juiz fixará a data para sua

realização.


As pautas das audiências deverão ser preparadas

com intervalo mínimo de 1 (uma) hora entre as

audiências.


OBSERVAÇÃO:

Caberá agravo de instrumento da decisão

interlocutória que diz respeito ao saneamento e da

organização do processo se preencher alguns dos

requisitos enumerados no art. 1.015 do CPC. Caso

contrário, a parte prejudicada poderá suscitar a questão

em sede de recurso de apelação.

apresentação do powerpoint · pode acontecer também que o litisconsorte simples apresente defesa...

Documents