aplicação dos royalties do petróleo em regiões de baixo...

20
IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil 1 Aplicação dos Royalties do Petróleo em Regiões de Baixo Desenvolvimento: o Caso de Coruripe, Alagoas Vinicius Boechat Tinoco Físico, Mestrando em Desenvolvimento Regional e Meio Ambiente, Assessor Técnico do Tesouro Estadual da Secretaria de Estado da Fazenda de Alagoas. [email protected]; [email protected] Maria Cecília Junqueira Lustosa Doutora em Economia (IE/UFRJ, 2002), professora associada da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade (FEAC) da Universidade Federal de Alagoas (UFAL). [email protected] Resumo Os royalties provenientes da exploração do petróleo e gás vêm beneficiando as contas públicas de municípios brasileiros. O royalty é definido como uma “compensação financeira devida pelos concessionários de exploração e produção de petróleo e gás natural” (art. 11 do decreto 2.705/98). Para a Economia Ambiental, o royalty é um custo de oportunidade, ou seja, é o valor que seria obtido no futuro com a exploração do recurso mineral. Este trabalho tem como objetivos mostrar como, desde a Lei n° 2.004/53 até a publicação da Lei 9.478/97, ocorreram as discussões quanto às regras de rateio, de aplicação e fiscalização das rendas provenientes dos royalties, bem como ajudar a enriquecer o debate acerca da relação dos royalties e as finanças públicas municipais, com o exemplo do Município de Coruripe, Alagoas. Foram realizadas pesquisas bibliográficas acerca: da legislação pertinente aos royalties do petróleo e das teorias que tratam o royalty como um custo de oportunidade; do levantamento de caso da aplicação dos royalties por diferentes municípios brasileiros; e dos dados específicos do município de Coruripe. Conclui-se que a forma como deveriam ser empregados os valores dos royalties, bem como a delimitação precisa dos órgãos responsáveis pela fiscalização, não está solucionada. Meio ambiente, saneamento básico e diversificação da economia não são setores contemplados. Dada a deficiência da administração pública estadual, que não proporciona apoio aos municípios para implantar projetos setoriais e de desenvolvimento regional sustentável, Coruripe pode perder a oportunidade de promover seu desenvolvimento, preparando-se para o esgotamento de seus recursos minerais.

Upload: dangquynh

Post on 08-Dec-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

1

Aplicação dos Royalties do Petróleo em Regiões de Baixo Desenvolvimento: o Caso de Coruripe, Alagoas

Vinicius Boechat Tinoco Físico, Mestrando em Desenvolvimento Regional e Meio Ambiente, Assessor Técnico do Tesouro Estadual da

Secretaria de Estado da Fazenda de Alagoas. [email protected]; [email protected]

Maria Cecília Junqueira Lustosa Doutora em Economia (IE/UFRJ, 2002), professora associada da Faculdade de Economia, Administração e

Contabilidade (FEAC) da Universidade Federal de Alagoas (UFAL). [email protected]

Resumo

Os royalties provenientes da exploração do petróleo e gás vêm beneficiando as contas públicas

de municípios brasileiros. O royalty é definido como uma “compensação financeira devida pelos

concessionários de exploração e produção de petróleo e gás natural” (art. 11 do decreto

2.705/98). Para a Economia Ambiental, o royalty é um custo de oportunidade, ou seja, é o valor

que seria obtido no futuro com a exploração do recurso mineral. Este trabalho tem como objetivos

mostrar como, desde a Lei n° 2.004/53 até a publicação da Lei 9.478/97, ocorreram as discussões

quanto às regras de rateio, de aplicação e fiscalização das rendas provenientes dos royalties, bem

como ajudar a enriquecer o debate acerca da relação dos royalties e as finanças públicas

municipais, com o exemplo do Município de Coruripe, Alagoas. Foram realizadas pesquisas

bibliográficas acerca: da legislação pertinente aos royalties do petróleo e das teorias que tratam o

royalty como um custo de oportunidade; do levantamento de caso da aplicação dos royalties por

diferentes municípios brasileiros; e dos dados específicos do município de Coruripe. Conclui-se

que a forma como deveriam ser empregados os valores dos royalties, bem como a delimitação

precisa dos órgãos responsáveis pela fiscalização, não está solucionada. Meio ambiente,

saneamento básico e diversificação da economia não são setores contemplados. Dada a

deficiência da administração pública estadual, que não proporciona apoio aos municípios para

implantar projetos setoriais e de desenvolvimento regional sustentável, Coruripe pode perder a

oportunidade de promover seu desenvolvimento, preparando-se para o esgotamento de seus

recursos minerais.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

2

Introdução

Seja através do aumento da produtividade, do descobrimento de novos campos para exploração,

da elevação dos preços no mercado internacional ou pelo próprio aumento de 5% para 10% no

valor da alíquota como determinou a Lei 9.478 de 1997, os royalties provenientes da exploração

do petróleo e gás vêm, de forma acelerada, beneficiando as contas públicas de municípios

brasileiros. Entre 1999 e 2007, estes repasses aos municípios tiveram um incremento de mais de

750% e, somente neste último ano, segundo a Agência Nacional do Petróleo (ANP), acumularam

mais de R$ 2,5 bilhões. Arrecadação esta muitas vezes utilizada em políticas que não têm em seu

objetivo o planejamento de longo prazo.

As políticas intergeracionais devem levar em consideração que o petróleo é um recurso exaurível

e, portanto, envolve um custo de oportunidade, bem como que a proteção do meio ambiente ou a

aplicação destes recursos no presente deve passar por um debate mais amplo que aquele

ocorrido antes da promulgação da Lei 9.478, de 06/08/1997, também conhecida como Lei do

Petróleo. Regra esta que não foi a primeira a disciplinar para quem e em qual setor deveria

transferir e ser aplicado os recursos provenientes dos royalties.

O presente artigo tem o objetivo mostrar como, desde a Lei n° 2.004/53 até a publicação da Lei

9.478/97, ocorreram as discussões quanto às regras de rateio, de aplicação e fiscalização das

rendas provenientes dos royalties, bem como ajudar a enriquecer o debate acerca da relação dos

royalties e as finanças públicas municipais, com o exemplo do Município de Coruripe, Alagoas,

uma região de baixo desenvolvimento.

Desta forma, está estruturado em cinco partes além desta introdução. A primeira trás, de maneira

cronológica, como ocorreram as mudanças, desde 1953 a 1997, na legislação referente ao setor

do petróleo. Para quem, quanto e em que setor aplicar os recursos provenientes das participações

governamentais ao longo destes anos são esclarecidos. Em seguida, analisa-se a Lei 9.478 de

06/08/1997, que flexibilizou o monopólio da União nas atividades da indústria petrolífera no Brasil

e distribuiu os royalties entre os diversos entes da Federação – Estados e Municípios – e os

setores e órgãos envolvidos – Agência Nacional do Petróleo (ANP), Ministério do Meio Ambiente

(MMA), Marinha do Brasil, Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT), entre outros. Na terceira

parte, realiza-se uma revisão da literatura a respeito dos royalties sob a ótica da economia

ambiental, que trata o petróleo e gás como um recurso exaurível. A quarta analisa como, entre

2000 e 2007, em Coruripe/Alagoas, vêm se comportando as finanças públicas, mais

especificadamente os gastos em setores essenciais ao desenvolvimento socioeconômico e a

preservação do meio ambiente.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

3

I. Legislação Brasileira Referente à Cobrança e Divisão dos Royalties do Petróleo: aspectos financeiros e ambientais em uma perspectiva histórica

A primeira legislação nacional a introduzir o pagamento de royalty1 se deu através da Lei n° 2.004

de 03 de outubro de 1953, norma esta que também instituiu a Petrobrás. Conforme art. 27 deste

dispositivo legal, naquela época, a Petrobrás ficou obrigada a transferir aos Estados e Territórios o

valor correspondente a 5% onde fizerem a lavra de petróleo, xisto betuminoso e extração de gás.

Art. 27. A Sociedade e suas subsidiárias ficam obrigadas a pagar aos Estados e Territórios onde fizerem a lavra de petróleo e xisto betuminoso e a extração de gás, indenização correspondente a 5% (cinco por cento) sobre o valor do óleo extraído ou do xisto ou do gás2.

Ainda, no parágrafo 3° da mesma regra, ficou definido que os Estados deveriam distribuir 20% do

que recebessem proporcionalmente aos Municípios no quais ocorresse a produção de óleo. Ou

seja, dos 5% destinados aos Estados, 20% deste valor seriam entregues aos Municípios pelos

Estados e Territórios. Ficando assim, Estados e Municípios, respectivamente, com valores iguais

a 4% e 1% do total transferido pela União. Quanto à destinação dos recursos recebidos, ficou

determinado que os Estados e Municípios deveriam aplicá-los, “preferentemente, na produção de

energia elétrica e na pavimentação de rodovias” (art. 27, § 4°, grifo nosso) (Tabela I).

TABELA I – Repartição e aplicação das indenizações (Lei n° 2.004 de 03/10/1953)

Beneficiados Estados – 4% Municípios – 1%

Destinação Preferentemente na produção de energia elétrica e na pavimentação de rodovias

Fonte: art. 27 da Lei n° 2.004 de 03 de outubro de 1953.

Quatro anos depois, a Lei 3.257, de 02 de setembro de 1957, trouxe uma nova redação quanto

aos beneficiários dos recursos. Não houve mudanças nos percentuais destinados aos Estados

(4%) e Municípios (1%), mas enquanto na Lei anterior (Lei 2.004 de 1953) os recursos seriam

entregues pelos Estados aos Municípios, nesta Lei (3.257 de 1957) os municípios onde ocorresse

a lavra ou extração de petróleo seriam beneficiários diretos dos recursos.

Para Serra (2005), os dispositivos deste período 1953 a 1957 mostram um caráter pontual e local

de distribuição das indenizações. Apesar do monopólio da União na exploração de jazidas de

petróleo e gás natural, nenhuma das parcelas dos recursos ficava em seu poder. Isso se deve ao

1Até a legislação de 1986, o termo utilizado para o pagamento proveniente da exploração de petróleo e gás era indenização. A partir da Lei 7.990 de 1989, o termo passou a ser compensação financeira. Somente com o advento da Lei 9.478 de 1997 (Lei do Petróleo), que o termo royalty foi consagrado e definido pelo Decreto n° 2.705 de 1998 (SERRA, 2005). 2 BRASIL. Lei n° 2.004, de 03 de outubro de 1953. Dispõe sobre a Política Nacional do Petróleo e define as atribuições do Conselho Nacional do Petróleo, institui a Sociedade Anônima e dá outras providências.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

4

fato que, neste início de exploração do petróleo, as operações ocorriam em terra (onshore), sendo

irrisórias a produção e as rendas provenientes de sua extração3.

Somente na década de 1960, no esforço da busca de auto-suficiência, é que começa a se extrair

petróleo na plataforma continental (offshore). As primeiras tentativas ocorrem principalmente nos

limites territoriais de Sergipe, mas também em Alagoas e Rio de Janeiro. Em função desta

incipiente exploração, foi publicado o Decreto-Lei 523 em 1969, que estendeu as indenizações às

produções offshore, antes prevista somente para aquelas produções onshore. Nesta norma, a

alíquota não foi alterada, permanecendo 5%, mas a participação nas indenizações

correspondente à plataforma continental, cuja alíquota era de 5%, pertenceria à União (SERRA,

2005).

Importante lembrar que, a busca por auto-suficiência por petróleo fez com que o Brasil, através da

Petrobrás, se tornasse referência mundial na exploração de águas profundas, sendo que

atualmente a maioria de seus poços produtores encontra-se em águas marinhas. A produção

offshore na bacia de Campos, a principal do Brasil, iniciou-se em 1977 no campo de Enchova e

media 124 metros de lâmina d’água, medida esta muito inferior ao recém descoberto campo de

Tupi cuja exploração se realizará a 7.000 metros abaixo da linha d’água4.

Foi somente em 1985, quando foi publicada a Lei n° 7.453, que modificou o artigo 27 da Lei n°

2.004, que os entes subnacionais passaram a receber indenizações da produção na plataforma

continental.

É também devida a indenização aos Estados, [...] e Municípios confrontantes, quando o óleo, o xisto betuminoso e o gás forem extraídos da plataforma continental, nos mesmos 5%, sendo 1,5% aos Estados e Territórios; 1,5% aos Municípios [...], 1% ao Ministério da Marinha, [...], e 1% para constituir um Fundo Especial a ser distribuído entre todos os Estados, Territórios e Municípios5 (grifo nosso).

Quantos aos beneficiados onshore, não houve mudanças em termos percentuais, continuando 4%

para os Estados e 1% para os municípios. Em relação à destinação dos recursos recebidos houve

mudanças (Tabela II). Pois além de aplicar, preferentemente, em energia e pavimentação de

rodovias, foi estabelecido que os valores recebidos pudessem também ser empregados no

“abastecimento e tratamento de água, irrigação, proteção ao meio-ambiente e saneamento

básico” (art. 1°, grifos nosso).

3 Até 1943, a produção nacional de petróleo correspondia apenas a 1% do consumo interno. 4 Petrobras descobre maior área petrolífera do país. A descoberta é equivalente às mais importantes do mundo. A nova fronteira se estende pelas Bacias do Espírito Santo, Campos e Santos e foi explorada a sete mil metros abaixo da linha d'água. A meta da Petrobras é começar a produção em Tupi em 2010, com um projeto-piloto de 100 mil barris por dia (5% da produção nacional). http://www2.petrobras.com.br/portugues/ads/ads_Petrobras.htmlminadas pré-sal, acessado em 20 de Janeiro de 2008. 5 BRASIL, Lei n° 7.453, de 27 de dezembro de 1985. Modifica o artigo 27 e seus parágrafos da Lei nº 2.004, de 03 de outubro de 1953, alterada pela Lei nº 3.257, de 02 de setembro de 1957, que "dispõe sobre a Política Nacional do Petróleo e define as atribuições do Conselho Nacional do Petróleo, institui a Sociedade por Ações Petróleo Brasileiro Sociedade Anônima e dá outras providências.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

5

TABELA II – Repartição e aplicação das indenizações (Lei n° 7.453 de 27/12/1985)

Produção onshore Estados = 4% Municípios = 1%

Produção offshore Estados

1,5%

Municípios

1,5%

Min. da Marinha

1%

Fundo Especial

1%

Destinação Preferentemente em energia, pavimentação de rodovias, abastecimento e

tratamento de água, irrigação, proteção ao meio-ambiente e saneamento básico.

Fonte: art. 01 da Lei n° 7.453 de 27 de dezembro de 1985

Em 22 de julho de 1986, foi publicada a Lei n° 7.525 cujo objetivo principal era estabelecer

normas complementares para execução da Lei n° 7.453 do ano anterior. Isto se deve porque ao

introduzir a compensação financeira à plataforma continental, vários conceitos como área

geoeconômica de um município, Estados e municípios confrontantes, bem como a distribuição do

Fundo Especial requeria uma definição legal quanto ao rateio das indenizações.

No que se refere à destinação dos recursos, entretanto, a Lei n° 7.525 de 1986 em seu art. 7°

modificou a norma do ano anterior (Lei n° 7.453), com uma sensível mudança a favor de um

desenvolvimento mais sustentável para a região explorada. Onde se lia que os recursos

transferidos seriam aplicados preferentemente em meio ambiente, passou a ser lido

exclusivamente.

Ressalvados os recursos destinados ao Ministério da Marinha, os demais recursos previstos neste artigo serão aplicados pelos Estados, Territórios e Municípios, exclusivamente, em energia, pavimentação de rodovias, abastecimento e tratamento de água, irrigação, proteção ao meio ambiente e em saneamento básico6 (grifo nosso).

A partir da Lei n° 7.990 de 28 de dezembro de 1989, houve nova modificação em relação aos

beneficiários e à destinação, bem como a denominação das transferências realizadas pela União,

que deixou de ser compensação financeira para se chamar indenização. Conforme art. 7° da Lei,

os 5% destinados aos beneficiários ficou assim distribuído: i) produção em terra: 70% aos Estados

produtores, 20% aos Municípios produtores e 10% aos Municípios onde se localizarem instalações

marítimas ou terrestres de embarque ou desembarque de óleo bruto ou gás natural; ii) produção

na plataforma continental: 1,5% aos Estados e Distrito Federal, 0,5% aos Municípios onde se

localizarem instalações marítimas ou terrestres de embarque ou desembarque, 1,5% aos

Municípios produtores e suas respectivas áreas geoeconômicas, 1% ao Ministério da Marinha e

0,5% para constituir um fundo especial a ser distribuído entre os Estados, Territórios e Municípios.

Quanto à destinação dos valores recebidos, foi vedada expressamente a aplicação dos recursos

em pagamento de dívida e no quadro permanente de pessoal (Tabela III).

6 BRASIL, Lei n° 7.525, de 22 de julho 1986. Estabelece normas complementares para a execução do disposto no art. 27 da Lei nº 2.004, de 3 de outubro de 1953, com a redação da Lei nº 7.453, de 27 de dezembro de 1985, e dá outras providências.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

6

TABELA III – Repartição e aplicação das compensações financeiras (Lei n° 7.990 de 28/12/1989)

Produção em Terra

Estados

3,5%

Municípios 1%

Municípios de desembarque e embarque de óleo e gás natural - 0,5%

Plataforma continental

Estados 1,5%

Municípios

1,5%

Ministério da Marinha 1%

Fundo Especial 0,5%

Municípios de desembarque e embarque 0,5%

Destinação Há expressamente a proibição de pagamento de dívidas e de pessoal permanente

Fonte: arts. 07 e 08 da Lei n° 7.990 de 28 de dezembro de 1989.

Quanto à destinação da compensação financeira instituída pela Lei 7.990, em fevereiro de 1991,

com a publicação do Decreto n° 01, houve novas mudanças. Este decreto, em seu art. 24,

estabelece que os recursos devem ser aplicados “exclusivamente em energia, pavimentação de

rodovias, abastecimento e tratamento de água, irrigação, proteção ao meio ambiente e em

saneamento básico”. Porém, no parágrafo único, art.26, do mesmo instrumento legal, há vedação

de aplicação das compensações financeiras apenas quando forem destinadas ao pagamento de

dívidas e no gasto com pessoal. Leal e Serra (2002) afirmam que esta ambigüidade quanto às

destinações das compensações financeiras de, por um lado, afirmar a exclusividade de aplicação

em determinados setores, e de outro, apenas proibir a aplicação em outros setores, “definiu um

espaço legal ambíguo, e, por isso, mais permissível às destinações das compensações

financeiras” (p. 14).

Das duas proibições, entretanto, apenas aquela que se refere aos gastos com pessoal ainda

continua em vigor. Determinada mudança em direção a uma maior permissividade de aplicação

das compensações financeiras tem origem em fatores de ordem externa e interna, cujo resultado

é a construção de um novo ambiente no qual as relações de cunho fiscal entre a União e Estados

pós-Plano Real sobressaem em relação a outros temas de relevância nacional (LOPREATO,

2002). A Lei n° 10.1957 de 2001, em seu art. 8°, permite, expressamente, que os entes da

federação possam pagar dívidas com a União, caracterizando o que Serra (2005) denominou de

financeirização dos royalties. Estava, assim, os Estados autorizados a “hipotecar suas rendas

petrolíferas futuras em nome da busca de um equilíbrio financeiro presente. Uma atitude

radicalmente contrária à preservação da riqueza para as gerações futuras” (p. 199), que será

explicada na parte III.

7 BRASIL, Lei n° 10.195, de 14 de fevereiro de 2001. Institui medidas adicionais de estímulo e apoio à reestruturação e ao ajuste fiscal dos Estados e dá outras providências.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

7

II. “Lei do Petróleo”

A Lei 9.478, de 06 de agosto de 1997, também conhecida como “Lei do Petróleo”, inaugurou um

ambiente institucional em relação à política energética nacional. Fala-se em nova política

energética, pois trata de um novo ambiente após a edição da Emenda Constitucional n° 9 de

1995. Determinada mudança ocorreu, mais especificamente, em relação ao parágrafo 1° do art.

177 da Constituição Federal, cujo resultado foi a quebra do monopólio estatal na exploração e

refino de petróleo.

Art. 177. Constituem monopólio da União:

I - a pesquisa e a lavra das jazidas de petróleo e gás natural e outros hidrocarbonetos fluidos;

§ 1º A União poderá contratar com empresas estatais ou privadas a realização das atividades previstas nos incisos I a IV deste artigo observadas as condições estabelecidas em lei (grifos nosso).

Entretanto, a Lei 9.478, além de estabelecer as condições para a iniciativa privada explorar gás e

petróleo, foi também responsável pelo fortalecimento dos mecanismos de indenização aos

municípios onde ocorresse a produção de hidrocarbonetos. Assim, seguindo os preceitos

constitucionais, a Lei 9.478 trouxe algumas mudanças (regulamentações) para o setor do

petróleo:

a) Que as atividades econômicas ligadas à pesquisa e lavra das jazidas de petróleo, gás

natural e outros hidrocarbonetos poderiam ser exercidas, mediante concessão e

autorização, por empresas privadas constituídas sob as leis brasileiras;

b) Instituiu a Agência Nacional do Petróleo (ANP) sob o regime autárquico especial da

Administração Federal Indireta. Dentre suas incumbências está a de administrar a

exploração e produção de petróleo e gás natural em território nacional; definir os blocos

a ser objeto de concessão; e celebrar contratos de concessão às empresas nacionais

ou estrangeiras para exploração de petróleo e gás natural;

c) Estabeleceu novos critérios, índices e destinatários para a distribuição das

participações governamentais provenientes da exploração do petróleo e gás natural.

Quanto a esse último ponto, a Lei 9.478 consagrou o termo royalty em substituição ao

denominado anteriormente, compensação financeira. Termo este que foi definido posteriormente

pelo Decreto n° 2.705, de 03 de agosto de 1998, que regulamentou a Lei 9.478. Conforme art. 11

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

8

deste decreto, os royalties “constituem compensação financeira devida pelos concessionários de

exploração e produção de petróleo ou gás natural”.

Além dos royalties, que constitui nosso objeto de estudo8, a Lei 9.478, em seu art. 45, previu

também outras participações governamentais: i) bônus de assinatura; ii) participação especial; e

iii) pagamento pela ocupação ou retenção da área.

Em relação aos percentuais e beneficiários dos royalties, houve mudanças significativas. Serra

(2003) lembra que foi a partir da Lei do Petróleo que houve um aumento substancial do fluxo de

recursos aos entes e órgãos beneficiados. Para o autor, as principais razões para esse

incremento são: i) a elevação da alíquota de 5% para 10%9, conforme determinou o art. 47 da Lei

9.478; e ii) o novo formato estabelecido pelo art. 49 para a destinação dos recursos que

excederem os 5%, fato este que elevou os repasses aos municípios produtores. Em relação a

distribuição, os royalties provenientes da alíquota mínima (5%) continuaram a ser repartidos

conforme os critérios estabelecidos na Lei 7.990 de 1989 (Tabela III). Os outros 5%, alíquota

excedente à produção, foi distribuído segundo mostra a Tabela IV.

Tabela IV – Repartição dos royalties excedentes (Lei n° 9.478 de 1997).

Órgãos e Entidades Participação sobre os

5% excedentes

Estados onde ocorrer a produção 52,5%

Municípios onde ocorrer a produção 15%

Municípios afetados pelas Operações de Embarque e Desembarque

7,5%

O n s h o r e Ministério da Ciência e Tecnologia 25%

Estados produtores confrontantes 22,5%

Municípios produtores confrontantes 22,5%

Ministério da Marinha 15,0%

Municípios afetados pelas Operações de Embarque e Desembarque

7,5%

Fundo Especial 7,5%

O f f

s h o r e

Ministério da Ciência e Tecnologia 25% Fonte: art. 49 da Lei n° 9.478 de 06 de agosto de 1997.

No que se refere aos Estados e Municípios, a Lei 9.478 é omissa quanto à destinação dos

recursos provenientes do pagamento dos royalties. Santos (2004) lembra que, diferente da esfera

8 O município de Coruripe em Alagoas, que constitui nosso objeto de estudo, não é receptor das participações especiais. 9 Apesar dos royalties poderem ser cobrados em um percentual de até 10% sobre o valor da produção do petróleo e/ou gás, esta alíquota pode ser reduzida a depender dos riscos geológicos, das expectativas quanto à produção e outros fatores pertinentes (art. 47, §1º, Lei 9478).

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

9

federal que ficou definido em quais setores os órgãos deveriam alocar os valores recebidos, os

Estados e Municípios não sofreram nenhuma vinculação quanto à aplicação das rendas

provenientes dos royalties. Serra (2005) afirma que a Lei 9.478 de 1997, além de não trazer uma

determinação expressa onde se aplicar os recursos aos entes subnacionais (regras de aplicação),

foi, também, responsável por uma distribuição extremamente concentrada em alguns Municípios

(regras de rateio), como vem acontecendo no Município de Coruripe, em Alagoas.

No Brasil, guardando as devidas diferenças, e conforme Serra (2005) constatou, houve um

esvaziamento dos debates político-legislativos entre os períodos que antecederam tanto a

aprovação das Leis 7.453 de 1985 e 7.990 de 1989, como o período anterior à aprovação da Lei

9.478 de 1997. Ao analisar a ampliação dos royalties no contexto da aprovação da Lei do

Petróleo, o autor lembra que a Lei tratou de diversos assuntos, e que

a distribuição das participações governamentais entre as três esferas governamentais [...] não foi objeto de vasto debate, propostas de projetos substitutivos, audiências públicas, e todos aqueles procedimentos complementares que usualmente acompanham a votação de grandes questões nacionais. O fato é que a repartição das participações [...] era um adereço da questão maior [...]: a quebra do monopólio estatal de exploração do petróleo e do gás natural. Isso porque a lei 9.478/97, que define o desenho institucional vigente para repartição das participações governamentais, é também a aquela que trouxe a possibilidade de se outorgar à iniciativa privada [...] as atividades de [...] exploração de petróleo e gás (p. 186-187).

Ou seja, diante da quebra do monopólio da exploração de petróleo – que envolvia a possibilidade

de investimentos substanciosos no setor –, e apesar de dobrar o valor percentual dos royalties a

serem distribuídos, os estudos, planejamentos e debates jurídico-econômicos que precederam a

aprovação da Lei do Petróleo foram superficiais e não levaram em consideração aspectos

constitutivos da formação histórica regional, local e ambiental.

De maneira geral, se as discussões a respeito das destinações das participações governamentais

ficaram em segundo plano quando foi aprovada a Lei 9.478, de modo mais específico pode-se

afirmar que houve uma indiferença no que diz respeito à aplicação/vinculação dos recursos

provenientes destas participações aos setores ligados ao meio ambiente.

De maneira mais objetiva: não há previsão na Lei 9.478 para que os valores arrecadados por meio

de royalties sejam destinados às áreas ligadas ao meio ambiente. O que há na verdade, dentre as

participações governamentais, e conforme expresso no artigo 50 da Lei 9.478 de 1997, é a

destinação de 10% das participações especiais ao Ministério do Meio Ambiente para o

desenvolvimento de estudos e projetos relacionados com a preservação do meio ambiente e

recuperação de danos ambientais causados pelas atividades ligadas ao setor do petróleo. Estas

participações caracterizam-se por serem compensações financeiras extraordinárias ao Governo

resultante dos casos onde há grande volume de produção ou de grande rentabilidade, em relação

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

10

à área concedida para exploração. Entretanto, recebimento de tais participações, hoje, concentra-

se na região da bacia de Campos.

Por fim, há uma discussão a respeito da fiscalização dos recursos provenientes dos royalties. Até

2002, o Tribunal de Contas da União vinha, através de auditorias ambientais e em diferentes

entidades públicas, fiscalizando os repasses dos royalties aos Estados e Municípios. Para

Antunes (2003), determinado procedimento por parte do Tribunal de avocar estas prerrogativas se

dá, além da já mencionada lacuna legal proporcionada pela Lei 9.478, em decorrência dos valores

expressivos arrecadados pelos entes nacionais. Entretanto, a partir de 2002, por decisão do

Supremo Tribunal Federal (STF), a fiscalização dos royalties do petróleo passou a ser de

competência dos Tribunais de Contas dos Estados. O STF entende que a União age meramente

como intermediária dos repasses aos entes subnacionais, deixando Estados e Municípios, como

os de Alagoas que sofrem de uma deficiência estrutural histórica em suas funções administrativas

de controle, em situação de dificuldade.

III. Royalties e o Petróleo como Recurso Natural Exaurível

Seja nas teses fisiocratas da metade do século XVIII sobre o excedente agrário ou nas teorias dos

economistas, os recursos naturais, renováveis ou não-renováveis10, sempre desempenharam um

papel importante na análise econômica. Uma das grandes contribuições teóricas de David

Ricardo, a teoria da renda da terra, mostra as implicações para o crescimento econômico de

cultivar terras menos férteis – portanto da escassez de terras férteis –, dados os rendimentos

decrescentes da produção agrícola, encarecendo os alimentos. Thomas Robert Malthus colocou

os primeiros questionamentos quanto à sustentabilidade do sistema econômico, pois previa a

escassez de alimentos – o centro de seu argumento é que a população crescia em progressão

geométrica e a produção de alimentos em progressão aritmética –, tornando o sistema não

sustentável.

Entre os economistas neoclássicos, William Stanley Jevons, em 1865, analisou o risco da

exaustão do carvão, a maior fonte de energia para indústria à época, e suas potenciais

conseqüências catastróficas para a continuidade do crescimento econômico (Vercelli, 2000).

Arthur Cecil Pigou, em 1920, introduziu o conceito de externalidade – consumo ou produção de

um bem gera efeitos benéficos ou adversos a outros agentes que não são compensados no

10 Os recursos naturais podem ser renováveis ou não renováveis. Os não renováveis são finitos “... que, em escala de tempo humana, uma vez consumido(s) não possa(m) ser renovado(s)” (Lima-e-Silva et alii, 1999, p. 194). Pertencem a esta categoria os minerais e os combustíveis fósseis. Os renováveis não podem ser totalmente consumidos dada sua capacidade de reprodução – como a fauna e a flora – ou de regeneração – como a água e o ar. Entretanto, os recursos renováveis podem ser depletados, pois sua velocidade de exploração pode ser maior do que sua capacidade de renovação.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

11

mercado via preços –, colocando a poluição como uma externalidade negativa do processo de

produção industrial.

Porém, o progresso técnico, a expansão geográfica e o próprio desenvolvimento da teoria

econômica neoclássica contribuíram para diminuir a importância dos recursos naturais na análise

econômica, cuja argumentação era a de que o meio ambiente poderia fornecer recursos naturais

em abundância ao processo produtivo (SILVA, 2003).

Somente nos anos 1970, mais especificadamente a partir dos debates ocorridos no Clube de

Roma, que os recursos naturais entraram definitivamente na agenda de pesquisa dos

economistas. Trabalhos foram revisitados, como “The Economics of Exhaustible” de Harold

Hotelling, publicado em 1931, que desenvolve a partir da microeconomia o conceito de renda

mineral e indica uma trajetória “ótima” para a extração dos recursos exauríveis.

Na regra de Hotelling o royalty é tratado como um valor que serve de ajuste a velocidade de

exploração dos recursos exauríveis. Serra (2005) lembra que quando a jazida é de propriedade

privada, uma exploração acelerada dos recursos faz com que o royalty caia para diminuir a ritmo

de exploração da jazia (equilíbrio dinâmico). Porém, quando se trata de jazida pública, a regra de

Hotelling perde a capacidade explicativa sobre o ritmo da exploração. Mas que, independente do

recurso ser público ou privado, por se tratar de recurso não-renovável deve ser tratado como

questão de justiça intergereacional, “pois se espera que esta renda gerada seja aplicada de forma

a oferecer à geração futura uma fonte de renda, quando se der a exaustão do recurso” (p. 62).

Margulis (1996) indica que há duas condições para atingir o caminho ótimo da exaustão: a) uma

relacionada ao custo de oportunidade (royalty), b) a outra com a evolução dos preços e do valor

do royalty no tempo.

a) O Custo de Oportunidade (Royalty):

Pela teoria microeconômica, num mercado perfeitamente competitivo, o preço (P) é igual custo

marginal de produção (CMg),

P = CMg (1)

Quando estamos nos referindo a um recurso não reproduzível é necessário acrescer ao preço (P)

o custo de oportunidade (COP), que corresponde ao valor de se explorar em época futura e não

hoje a fonte de recurso.

P = CMg + COP (2)

Custo de oportunidade que no caso específico do petróleo e gás natural expressa a renda de

Hotelling que iguala o custo de oportunidade aos royalties.

P = CMg + royalty (3)

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

12

b) Evolução dos preços e do valor do royalty no tempo:

Nesta hipótese se chega às seguintes perguntas: Sabendo o valor do royalty, qual a velocidade

que se deve consumir este recurso mineral (petróleo)? Como irá se comportar o valor do royalty

no tempo? Ao tentar responder estas questões, deve-se embutir o conceito de taxa de desconto

ou taxa de juros, cujo resultado se dá pelo modelo Hotelling que estabelece a seguinte regra: no

modo “ótimo” de exploração dos recursos exauríveis o valor do custo (royalty) deve evoluir a uma

taxa igual à taxa de juros. Igualdade obtida através de uma eficiência dinâmica, como explica

Serra (2005):

Se a taxa de valorização deste custo fosse maior que a taxa de juros do mercado, ocorreria um desequilíbrio, impelindo o proprietário do recurso a mantê-lo no solo, inexplorando, a fim de obter ganhos futuros com sua exploração posterior. Isto diminuiria a oferta presente do recurso e a conseqüente elevação do preço restabeleceria o equilíbrio. Ocorrendo o contrário, isto é, se a taxa de juros é superior ao valor futuro esperado para o recurso, o proprietário seria estimulado a extrair o recurso hoje, aumentando a produção e conseqüentemente a oferta, com posterior queda nos preços, diminuindo a sua produção e restabelecendo o equilíbrio (p. 58).

Na verdade, o que a regra de Hotelling propõe é uma trajetória ótima no tempo para alocação de

recursos. Há limitações práticas dos resultados básicos na utilização desta regra como: a

presença dos monopólios e oligopólios no setor, o fator risco relacionado a novas descobertas e

as “tecnologias de fundo” que é “uma alternativa mais cara de se produzir um substituto do

recurso em questão” (MARGULIS, 1996, p. 164).

Apesar das dificuldades de estabelecer uma trajetória ótima para a extração de minerais, o royalty

deve ser considerado como um custo de oportunidade. Ou seja, dado que o petróleo e gás são

recursos exauríveis, deve haver um valor que compense o uso futuro que teria caso não fosse

extraído no presente. Assim, o royalty deve ser uma renda devida às gerações futuras, pelo não

uso do recurso que foi exaurido no passado. Logo, ele deveria “ ... construir um fundo de

compensação pela alienação de um patrimônio público, de um lado, e de financiar políticas de

promoção intergeracional, de outro (SERRA e FERNANDES, 2005, p.31).

Neste sentido, as políticas de promoção intergeracional, dado que não sabemos as necessidades

e preferências das gerações futuras, deveriam ser, no mínimo para investimentos em melhorias

das condições sociais e ambientais futuras, mesmo não sabendo qual a importância que as

próximas gerações atribuirão a estas questões. Não obstante, deixar os recursos ambientais em

quantidade e qualidade para o uso futuro é, certamente, um legado para os que estão por vir.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

13

IV. Os Royalties do Petróleo e as Finanças Públicas do Município de Coruripe, Alagoas

O Estado de Alagoas e, de maneira geral, os municípios situados em seu território são

caracterizados por baixos índices sociais. Dentre os 100 municípios com maior grau de exclusão

social11 em território brasileiro, a metade está localizada no Maranhão e Alagoas (POCHMANN et

al.,2004). São também os municípios alagoanos, responsáveis pela menor aplicação de recursos

públicos em proteção ao meio ambiente entre todos outros municípios nacionais12 (IBGE, 2004).

Em relação a economia alagoana, Carvalho (2005) lembra que o seu “atraso crônico” se dá devido

três problemas: “ausência de um mercado interno, inexistência de pólos dinâmicos e dificuldades

financeiras do Estado” (p. 9).

Além destas dificuldades sócio-econômicas, Alagoas, por fatores de ordem histórica e da própria

constituição do seu território, apresenta um alto grau de concentração terras e de suas riquezas.

Dos cerca de 116 mil estabelecimentos rurais declarados no Estado, mais de 80% são

propriedades menores que 10 hectares (92 mil) e menos de 3,2% propriedades maiores que 100

hectares (3,7 mil). Entretanto, quando se analisa a área efetivamente ocupada verifica-se que o

percentual de 3,2%, referente às propriedades superiores a 100 hectares, corresponde a mais de

60% da área efetivamente ocupada, sendo os estabelecimentos menores, 10 hectares (80% do

total), responsáveis pela ocupação de apenas 10% (IBGE, 2003).

É esta concentração fundiária, entre outros fatores, um dos principais pilares do setor ligado à

cana-de-açúcar, que constitui o principal insumo para as exportações do Estado de Alagoas. Ao

examinar a pauta de exportação no ano de 2007, observa-se que 91,2 % das exportações de

Alagoas se concentram em três produtos – açúcar, álcool e melaço –, todos pertencentes ao pólo

agroindustrial canavieiro13. Atividade que se estabeleceu no território no início do século XVI e

que, não levando em consideração todos os impactos negativos de ordem política, social e

ambiental que causou ao longo dos séculos, ainda hoje monopoliza o setor econômico.

Coruripe é um município que está localizado no litoral sul do estado de Alagoas, a 85 km da

capital Maceió. Com uma população pouco maior de 41 mil habitantes (IBGE, 2007), cerca 45%

urbana, a população vive basicamente da pesca, do cultivo da cana-de-açúcar, coleta de coco,

cultura de maracujá e do artesanato, além de ser conhecido pela beleza de suas praias e lagoas,

que propicia o setor turístico, porém pouco desenvolvido.

11 O Índice de Exclusão Social usa a mesma metodologia para a análise do IDH (IPEA/PNUD). Entretanto, enquanto o IDH leva em consideração três parâmetros: expectativa de vida, escolaridade e renda per capita; O Índice de Exclusão Social analisa sete variáveis: índice de pobreza, emprego formal, desigualdade social, alfabetização, escolaridade, índice de juventude e índice de violência. 12 Participação das despesas públicas com proteção e meio ambiente em relação ao total das despesas públicas, excluído as transferências intergovernamentais e as despesas referentes a amortização da dívida (IBGE, 2004). 13‘www.desenvolvimento.gov.br/sitio/secex/depPlaDesComExterior/indEstatisticas/balCom_uniFederacao.php’; Exportação Brasileira – Alagoas – Principais Produtos Exportados; Publicação da SECEX – Secretaria de Comércio Exterior do Ministério do Desenvolvimento, acessado em 20 de Setembro de 2007.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

14

O Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDH-M) de Coruripe, em 2000, era 0,615.

Segundo a classificação do PNUD14, o município está entre as regiões consideradas de médio

desenvolvimento humano (IDH entre 0,5 e 0,8). Entretanto, quando se fala em relação aos outros

municípios do Brasil, Coruripe apresenta uma situação ruim, pois ocupa a 4383ª posição. Ou seja,

dos 5506 municípios analisados apenas 1124 municípios (20,4%) estão em situação pior ou igual,

apesar de dentro de um contexto estadual a sua situação ser considerada “boa”.

A partir de 2001, Coruripe, devido àquilo que poderíamos chamar de “sorte geográfica’”, vem

recebendo substancial participações governamentais na forma de royalties. No ano de 2007,

foram 52 os municípios que receberam royalties do petróleo e gás. Apesar de quase a metade dos

municípios do Estado de Alagoas ter sido contemplado pelo recebimento destas receitas, o que se

observa, assim como para o caso do norte fluminense, é uma concentração destes repasses em

poucos Municípios, sendo o caso de Coruripe o mais expressivo, que recebeu cerca de 40% do

total dos valores dos royalties destinados aos municípios alagoanos.

De base fiscal fraca, as receitas tributárias de Coruripe nos últimos três anos não chegam, na

média, a 4% das transferências correntes, cujos principais repasses são: Cota-parte do ICMS,

Cota-parte Royalties, Fundo de Participação dos Municípios (FPM), Fundeb e Recursos do

Sistema Único de Saúde (SUS). Apesar de constituir uma transferência relativamente nova, nos

últimos anos, a renda proveniente dos royalties vem ocupando papel de destaque nas contas

públicas do Município. O seu valor, a partir de 2002, ultrapassou quase quatro vezes o valor das

receitas tributárias e dentre as cinco transferência de maior volume acima citada é menor apenas

que a Cota-parte do ICMS15 e maior que o FPM. Este rápido aumento dos repasses dos royalties

(Figura I) a partir de 2002 deve merecer um especial cuidado por parte das administrações

municipais.

14 Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. 15 O ICMS, em termos absolutos, é o imposto de maior arrecadação no Brasil.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

15

Figura I – Evolução das Receitas Tributárias e dos Royalties do Petróleo do Município de Coruripe – 2000 a 2006 – em R$ correntes

Fonte: Elaboração própria a partir de inforoyalties.ucam-campos.br/. .

Ferreira Neto (2005), ao analisar os cinco municípios16 da Zona Principal de Produção do Rio de

Janeiro, alerta sobre o fato de que assim como os royalties aparecem como os “carros-chefes”

das receitas dos municípios contemplados, “estes podem, considerando as incertezas no

processo de exploração e produção de petróleo e gás natural, retornar aos seus valores originais

[...], uma vez que as jazidas petrolíferas são finitas e não-renováveis”17 (p. 26-27).

Sob a ótica estritamente economicista de curto prazo, como se estabeleceu os controles das

finanças públicas a partir da década de 90, bem como as relações fiscais entre União, Estados e

Municípios, ao se falar em sustentabilidade fiscal, pode-se afirmar que nestes termos, para

aqueles municípios contemplados pela renda proveniente dos royalties, a Lei 9.478/97 foi um

avanço. Porém, quando se analisa o modo como a aplicação desta compensação financeira

proveniente de um recurso não-renovável vem sendo empregado, chega-se a conclusão que

houve um retrocesso em relação à legislação anterior que, expressamente, determinava que a

aplicação dos recursos ocorreria, “exclusivamente, em energia, pavimentação de rodovias,

abastecimento e tratamento de água, irrigação, proteção ao meio ambiente e em saneamento

básico” (BRASIL, Lei n° 7.525/86).

Em Coruripe, nos últimos três anos, e antes de qualquer juízo de valor, as despesas realizadas

com a função saneamento básico não chegaram a 24% dos valores recebidos em royalties.

Entretanto, quando a comparação entre os repasses provenientes da exploração do petróleo e

gás é realizada em relação aos gastos destinados à Gestão Ambiental, a relação fica mais

diminuta. Entre 2005 e 2007 os valores dos royalties representaram, respectivamente, 16 Campos dos Goytacazes, Carapebus, Macaé, Quissamã e São João da Barra. 17 O mesmo autor, Neto (2005), também relata o fato de que o processo de exploração e produção de petróleo e gás natural pode ser interrompido através de acidentes, assim como ocorreu com a plataforma P-36 em 2001, cujo município de São João da Barra sofreu uma queda em suas participações governamentais.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

16

R$14.407.015,00, R$13.766.815,00 e R$11.578.825,00. No mesmo período, 2005 a 2007, as

despesas realizadas em Gestão Ambiental foram, respectivamente, R$291.365,00, R$320.681,00

e R$322.904,00. Na média, nos últimos três anos, o valor destinado à Gestão do Meio Ambiente

não corresponde a 2,4% das transferências destinada ao pagamento dos royalties (Figura II).

Figura II – Valores Recebidos em Royalties e Despesas em Saneamento Básico e Gestão Ambiental no Município de Coruripe – 2005-2007 – em R$ correntes

Fonte: ANP e Balanço Geral do Município.

Apesar da relativa folga orçamentária ocasionada nas contas públicas de Coruripe a partir do

recebimento dos royalties, estes ingressos podem, no longo prazo, assim como Serra (2005)

estudou para os municípios do norte-fluminenese, funcionar como mecanismo de descontrole das

finanças públicas do Município de Coruripe. Esta suposição baseia-se na forma como o Município

vem utilizando os recursos provenientes dos royalties.

A análise dos gastos em investimento no período de 2001 a 2007 revela que, apesar do aumento

substancial destes repasses ao Município, não houve, para os investimentos, um incremento na

mesma magnitude. Em relação aos gastos com pessoal, o que se verifica ainda é mais

preocupante, pois o que se percebe é um aumento gradual dos gastos com folha de pessoal nos

últimos sete anos. Em 2007, os gastos com o funcionalismo público municipal chegou a cerca de

três vezes a mesma quantia destinada para o pagamento de funcionários em 2001 (Figura III).

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

17

Figura III – Royalties, Gastos com Pessoal e Investimentos no Município de Coruripe – 2001-2007 – em R$ correntes

Fonte: ANP e Balanço Geral do Município. Esta redução dos investimentos podem no futuro diminuir a possibilidade de diversificar e

fortalecer a economia, além do aumento com pessoal que pode, devido a imprevisibilidade dos

royalties e o seu limite natural (escassez), levar o Município a destinar boa parte de suas receitas

ao pagamento de pessoal.

Por último, este aumento de cerca de R$15,5 milhões na folha de pagamento de pessoal entre

2001 e 2007 poderia ser interpretado como uma melhora e/ou ampliação na oferta de serviços

públicos por parte do Município de Coruripe à população. Contudo, ao analisar estas despesas

com pessoal no Município entre 2001 e 2006, e o respectivo número de servidores municipais no

mesmo período, observa-se que o aumento dos trabalhadores municipais foi inexpressivo em

relação ao gasto com a folha (Figura IV).

Figura IV – Evolução dos Gastos com Pessoal (em R$ 1.000) e do Número de Servidores Públicos Municipais de Coruripe

Fonte: inforoyalties.ucam-campos.br/; e STN (2007).

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

18

Ou seja, excetuando-se o ano de 2001 no qual houve a contratação de 378 pessoas pelo

Município, entre 2002 e 2006 não há mudança significativa no número de servidores públicos

municipais, enquanto a folha no mesmo período sobe de R$9.975.071 para R$19.877.114. Vale

salientar que apesar de podermos afirmar não ter havido um aumento significativo de pessoas

contratadas para a Administração Pública Municipal entre 2002 e 2006, percebe-se que o salário

médio anual do funcionalismo variou de R$5.342 para R$8.649 no mesmo período. Esta última

informação, sob a ótica de que a melhoria da remuneração dos servidores reflete na qualidade

dos serviços prestados à população, pode de alguma forma estar contribuindo para uma melhora

nas relações Administração Pública – servidores – sociedade.

Desta forma, verifica-se em Coruripe um mesmo padrão de utilização dos royalties petrolíferos

que em outros Municípios brasileiros. Leal e Serra (2002) analisam a destinação destas receitas

provenientes dos royalties do petróleo para cinco Municípios do norte do Estado do Rio de

Janeiro, que juntos detêm cerca de 25% dos valores dos royalties destinados aos quase 800

municípios contemplados em todo Brasil. Os autores demonstram que, apesar do forte

crescimento deste repasse aos Municípios daquela região, e, antes de ter um juízo negativo, os

investimentos em áreas de planejamento e execução de obras não sofreram o mesmo

incremento, setores indispensáveis quando se busca uma política de desenvolvimento sustentável

e de bem estar intergeracional.

V. Considerações Finais

Pautado exclusivamente em uma política de redução das liberdades de gastos e ampliação dos

mecanismos de controle sobre as finanças estaduais, o Programa de Reestruturação e Ajuste

Fiscal dos Estados, ao tornar indispensável uma política de modernização das administrações

públicas estaduais, não levou em consideração os aspectos constitutivos da formação histórica

das variadas regiões do país.

Como se estabeleceu os controles das finanças públicas através de uma política de ajuste fiscal

entre os entes da federação e o governo federal, para aqueles municípios contemplados pela

renda proveniente dos royalties, pode-se considerar que a Lei 9.478/97 foi um avanço. Porém,

quando se analisa o modo como a aplicação desta compensação financeira proveniente de um

recurso não-renovável vem sendo empregado, chega-se a conclusão que houve um retrocesso

em relação à legislação anterior.

Apesar de não terem sido apresentados neste artigo os indicadores referentes às condições

sociais – escolaridade, desigualdade de renda, habitação, saneamento, mortalidade infantil, etc. –

do município de Coruripe em 2005 e 2006, podemos questionar se o crescimento substancial

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

19

ocorrido pelos royalties teve o mesmo efeito sobre tais indicadores. A primeira vista parece que

não, pois os aumentos destes na mesma proporção dos aumentos dos royalties entre 2000 e

2006 sofreriam uma melhora da ordem de 2140 %, fato este que seria revelado como um fato

inédito em termos de melhorias sociais, principalmente em uma região de baixo desenvolvimento.

Há ainda muito a se pesquisar a respeito da aplicação dos royalties do petróleo e gás enquanto

um custo de oportunidade, entendendo que ao ser extraído hoje, o recurso não estará disponível

para gerações futuras, isto é, subtrai-se renda das gerações futuras proveniente desta exploração.

Sendo assim, parte desta compensação financeira deveria ser revertida para área de influência da

extração da jazida, compensando-a com investimentos voltados para melhoria da qualidade de

vida tanto da geração atual quanto das futuras. Este seria o fundamento teórico de uma política

intergeracional, tornando-a mais urgente em regiões de baixo desenvolvimento, como é o caso de

Coruripe.

A falta de debate e planejamento quanto à destinação dos recursos provenientes dos royalties fez

com que se criassem pontos (municípios) receptores das transferências de forma concentrada,

como foi revelado em Coruripe. Municípios estes que, muitas vezes, não se encontravam

preparados administrativamente para receber determinados repasses, deixando de direcionar os

valores recebidos em políticas cujo objetivo seria o bem estar econômico-social das gerações

futuras.

A lacuna legal proporcionada pela edição da Lei 9.478 de 1997, que colocou a aplicação dos

royalties em segundo ou terceiro plano quando disciplina o setor petróleo, é algo a se resolver

com urgência, dado a necessidade de investimento no meio ambiente e na melhoria da qualidade

de vida das populações dos municípios contemplados pelos royalties.

Conclui-se que: a) a forma como deveriam ser empregados os valores oriundos dos royalties, bem

como a delimitação precisa dos órgãos responsáveis pela fiscalização, ainda está longe de ser

solucionada. Áreas como meio ambiente, saneamento básico e a própria diversificação da

economia não são setores nos quais os valores recebidos pelos royalties vêm sendo empregados

intensivamente; b) dado a própria formação histórico-social da região de Alagoas (Coruripe), cuja

delimitação entre o público e o privado foi prejudicada ao longo do tempo, e que somado a uma

deficiência da administração pública estadual, que não proporciona apoio aos municípios para a

implantação de projetos setoriais e de desenvolvimento regional sustentável, o município de

Coruripe pode perder a oportunidade de promover o seu desenvolvimento econômico e social,

preparando-se, no futuro, para a fase de esgotamento de seus recursos minerais.

IV Encontro Nacional da Anppas – 4 a 6 de junho de 2008 – Brasília – DF – Brasil

20

Referências Bibliográficas

ANTUNES, P. de B. Proteção Ambiental nas atividades de exploração e produção de petróleo: aspectos jurídicos. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2003.

BRASIL, Lei n° 7.525/86

CARVALHO, C. P. de O.. Economia Popular: uma via de modernização para Alagoas. Maceió: Edufal, 2005.

FERREIRA NETO, Alcino et al. Alternativas de Diversificação para o Desenvovimento Econômico Regional: o caso do norte fluminense pós-royalties. Rio de Janeiro: Instituto de Economia/UFRJ, 2005.

IBGE. Censo Agropecuário. Rio de Janeiro: IBGE, 2003.

_______. Contas Regionais do Brasil 2004. Rio de Janeiro: IBGE, 2004.

_______. Contagem da População 2007. Rio de Janeiro: IBGE, 2007.

IPEA/PNUD. Atlas do Desenvolvimento Humano – Brasil – 2003. Rio de Janeiro: IPEA/PNUD, 2004.

LIMA-E-SILVA, P. P., GUERRA, A. J. T. e MOUSINHO, P. (Orgs.). Dicionário Brasileiro de Ciências Ambientais. Rio de Janeiro: Thex, 1999.

LEAL, J. A. A. e SERRA, R. V. Notas Sobre os Fundamentos Econômicos da Distribuição Espacial dos Royalties Petrolíferos no Brasil. Nova Friburgo: XXX Encontro Nacional da Anpec, 2002.

LOPREATO, F. L. C. O colapso das finanças estaduais e a crise da federação. São Paulo: Unesp, IE – Unicamp, 2002.

MARGULIS, S. Meio Ambiente: aspectos técnicos e econômicos. Brasília: IPEA, 1996.

POCHMANN et al.. Atlas da Exclusão Social no Brasil. São Paulo: Cortez, 2004.

POSTALI, F. A. S. Efeitos da distribuição de royalties do petróleo sobre o crescimento dos Municípios no Brasil. Recife: XXXV Encontro Nacional da Anpec, 2007.

SANTOS, S. H. Royalties do Petróleo: legislação atual. Petróleo, Royalties e Região. Boletim do Mestrado em Planejamento Regional e Gestão de Cidades. Rio de Janeiro: Universidade Cândido Mendes, ano 2, n° 6, dez 2004.

SERRA, R. V.. Contribuições para o acerca da repartição dos royalties petrolíferos no Brasil. Tese de Doutorado, Instituto de Economia, Campinas: IE/UNICAMP, 2005.

_______. Desdobramento Espacial da Exploração e Produção de Petróleo no Brasil: em busca de um nexo para a distribuição dos royalties entre os municípios. Belo Horizonte: X Enanpur, 2003.

SERRA, R. V. e FERNANDES, A. C. A distribuição de royalties petrolíferos no Brasil e os riscos de sua “financeirização”. Revista de Desenvolvimento Econômico. Ano VII, n° 11, 2005.

SILVA, M. A. R. Economia dos Recursos Naturais. In: MAY, P., LUSTOSA, M. C. e VINHA, V. (Orgs.). Economia do Meio Ambiente: Teoria e Prática. Rio de Janeiro: Elsevier, 2003.

VERCELLI, A. New globalization and sustainability. Frankfurt: Annual International Roundtable Meeting of UNEP, 2000.