ANO XXXVI - TERESINA - PI Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014 - Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - Nº 7.527(Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, art. 4º)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

EXPEDIENTE DA PRESIDÊNCIA

A V I S O

O DESEMBARGADOR RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais e de acordo com o que dispõe oArt. 2º da Resolução nº 23, de 06 de agosto de 2010,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, que disciplinaa participação de juízes em mutirões e projetos daJustiça Itinerante.

LEVA ao conhecimento dos Juízes de Direitodo Estado do Piauí que ficam abertas, na Secretariado Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça, pelo prazode 03 (três) dias, a contar da publicação deste noDiário da Justiça e nos termos da Resolução nº 23, de06 de agosto de 2010, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, as inscrições dos interessados em participarda Justiça Itinerante, que estará exercendo suasatividades na cidade de Teresina nos períodos abaixorelacionados:

01 Teresina-PI –Sede da Defensoria Pública, localizada na Rua Nogueira Tapety, s/n, Noivos.

De 16 a 18 de junho/14

03 vagas

02 Teresina-PI - Santuário Nossa Senhora da Paz, localizado na Rua Piracuruca, s/n, Vila da Paz.

De 01 a 04 de julho/14

03 vagas

03 Teresina-PI – Praça Santa Joana D’arc, localizada na Av. Joana D’arc, Mocambinho.

De 10 a 12 de julho/14

03 vagas

04 Teresina-PI – Sede da Defensoria Pública, localizada na Rua Nogueira Tapety, s/n, Noivos.

De 04 a 07 de agosto/14

03 vagas

05

Teresina –PI – Centro de Formação São José Operário, situado na Rua 24 de Janeiro, s/n, Vila Operária.

De 26 a 29 de agosto/14

03 vagas

Havendo quantidade de inscritos em númerosuperior à quantidade de vagas ofertadas, serãoescolhidos para participar do evento os magistradosde menor quantidade de participações anteriores. Aexistência de candidatos com idêntica quantidade departicipações anteriores resultará na escolha segundoa ordem de precedência das manifestações daqueles.(Art. 3º e § 1º, Provimento Conjunto nº 04/2011).

Será recusada a participação de magistradoque não esteja em dia com os serviços forenses naunidade judiciária de que é titular, segundomanifestação da Corregedoria Geral da Justiça. Serátambém recusada a participação em Jornada da JustiçaItinerante do magistrado de que não esteja emcondições de digitar os termos e decisões relativos asua atuação (§§ 2º e 3º, Art. 3º, Provimento Conjunto

nº 04/2011).Somente será considerada atuação efetiva,

para os fins do disposto na Resolução nº 17/2010, aparticipação do magistrado até o final da atividade,cabendo à Coordenação da atividade acompanhar aatuação dos magistrados designados para atuar noevento, quanto à assiduidade, pontualidade,produtividade e obediência às regras estabelecidas,devendo apresentar relatório ao final da atividade e,de imediato, comunicar à Presidência a ocorrência defalha na atuação para, ouvido o magistrado, decisãosobre seu eventual desligamento (Art. 5º c/c 4º, daResolução nº 23/2010, de 06 de agosto de 2010).GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06de JUNHO de 2014.Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO-Presidente do TJ-PI.

ORDEM DE SERVIÇO Nº 05, DE 06 DE JUNHO DE2014

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais e,

CONSIDERANDO o término do biênioadministrativo do Desembargador FRANCISCOANTÔNIO PAES LANDIM FILHO, no cargo deCorregedor-Geral da Justiça do Estado do Piauí;

CONSIDERANDO que o DesembargadorFRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO, ao tomarposse no cargo de Corregedor-Geral da Justiça doEstado do Piauí, fez a opção pela, a) primeira alterativaconstante do parágrafo único do art. 1º da Resoluçãonº 21/2012; b) no art. 2º, inciso I e § 1º, inciso II, daResolução nº 21/2012; c) art. 2º, da Resolução nº 21/2012.

CONSIDERANDO o disposto nos art. 142 e152 do RITJ, art. 165, da Lei de Organização Judiciáriado Estado do Piauí;

CONSIDERANDO o disposto no art. 2º daResolução nº 21/2012, com as alterações realizadaspela Resolução nº 25/2012

R E S O L V E: Art. 1º. DETERMINAR que oDesembargador FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIMFILHO passe a compor a 3ª Câmara EspecializadaCível.

Art. 2º. DETERMINAR ao setor de Distribuiçãodeste Tribunal de Justiça do Estado do Piauí queproceda à redistribuição dos processos que eram darelatoria do Exmo. Sr. Desembargador Edvaldo Pereirade Moura, com competência das Câmaras ReunidasCíveis e da 3ª Câmara Especializada Cível, para oDesembargador Francisco Antônio Paes Landim Filho.

Art. 3º. Esta Ordem de Serviço entra em vigornesta data, revogadas as disposições em contrário.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL

DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06de junho de 2014.Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO-Presidente do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí

PORTARIA Nº 1.442, DE 04 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, etc.,

R E S O L V E : RETIFICAR a Portaria nº 1.407,de 2 de junho de 2014 (Anexo Único), em relação ànomeação de Lívia Maria de Melo Batista, para o cargoem comissão de Consultor Jurídico da Presidência,Símbolo PJG-09A.

Onde se lê: LIVIA MARIA DE MELO BATISTA

Leia-se: LIVIA MARA DE MELO BATISTA

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 04de junho de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.443, DE 04 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, etc.,

R E S O L V E : DESIGNAR a servidoraCLÁUDIA LAÍSE REIS MARTINS, Secretária Judiciária,para atuar como Secretária das Sessões da 3ª CâmaraEspecializada Cível. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE eCUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 04 de junho de 2014. DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHOPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.445, DE 05 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, etc.,

R E S O L V E : EXONERAR e/ou DISPENSAR,a pedido, os servidores constantes da relação abaixo,dos seguintes cargos em comissão e funçãogratificada, da estrutura administrativa deste Tribunalde Justiça.

RAIMUNDO ANTONIO CARDOSO- Secretário Cartorário Criminal, PJG-11

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.5272DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

GODOFREDO CLEMENTINO FERREIRA DE CARVALHONETO- Subsecretário Cartorário Criminal, PJG-10

MARCILIA MARTINS DA SILVA- Assessor Judiciário, PJG-08 da Central de Licitaçõese Contratos

FRANCISCO PEREIRA DA SILVA- Assessor Judiciário, PJG-08 da Central de Licitaçõese Contratos

MARIA DAS GRAÇAS CARVALHO- Coordenador Adjunto da Comissão Central deAvaliação, FG-03 – SEAD

FRANCISCO HENRY RIBEIRO FERNANDES- Atendente Auxiliar do Departamento de EngenhariaPJG-03

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05de junho de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.446, DE 05 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, etc.,

R E S O L V E : 1. TORNAR SEM EFEITO asPortarias nºs 1.406 e 1407, de 2 de junho de 2014,exclusivamente em relação à exoneração e nomeaçãodas servidoras CHANDRA MARREIROS MOREIRAVASQUES e ILANA KARLA DA SILVEIRA CARVALHORIBEIRO.

2. DETERMINAR que a servidora CHANDRAMARREIROS MOREIRA VASQUES continue noexercício do cargo em comissão de COORDENADORADJUNTO DO FERMOJUPI, PJG-07.

3. EXONERAR, a pedido, a servidora ILANAKARLA DA SILVEIRA CARVALHO RIBEIRO, do cargoem comissão de ASSISTENTE ADMINISTRATIVO DOFERMOJUPI, PJG-06.

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05de junho de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.447, DE 05 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, etc.,

R E S O L V E : NOMEAR e/ou DESIGNAR osservidores constantes da relação abaixo, paraexercerem os seguintes cargos em comissão efunção gratificada, da estrutura administrativa desteTribunal de Justiça.

GODOFREDO CLEMENTINO FERREIRA DE CARVALHONETO- Secretário Cartorário Criminal, PJG-11

ILANA KARLA DA SILVEIRA CARVALHO RIBEIRO- Assessor Judiciário, PJG-08 - Central de Licitaçõese Contratos

IZABEL FERNANDA NUNES SÁ DE OLIVEIRA- Coordenador Adjunto da Comissão Central deAvaliação, FG-03 - SEAD

GIANNY MARQUES PINHEIRO- Técnico em Atendimento, PJG-03

MARIA DO CARMO RODRIGUES DE CARVALHO- Oficial Assistente, PJG-03 – SEAD

MARCÍLIA MARTINS DA SILVA- Oficial de Gabinete, PJG-05 – CONIN

ANTONIO BARRADAS DA SILVA NETO- Atendente Auxiliar do Departamento de Engenharia,PJG-03

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05

de junho de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.448, DE 05 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, e tendo em vista solicitação doExcelentíssimo Senhor Desembargador RaimundoNonato da Costa Alencar, nos termos do Ofício nº028/2014-GAB, protocolizado em 02/06/2014, sob onº 0142488,

R E S O L V E : EXONERAR, a pedido, osservidores constantes da relação abaixo, dosseguintes cargos em comissão, da estruturaadministrativa do gabinete do Excelentíssimo SenhorDesembargador Raimundo Nonato da Costa Alencar.

JULIANA MARIA DE SOUSA MARQUES- Assistente Técnico administrativo de Gabinete,Símbolo PJG-09

HENRIQUE GOMES DO CARMO- Assessor de Padronização e Revisão de Acórdãos,Símbolo PJG-08

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05de junho de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.449, DE 05 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, e tendo em vista solicitação doExcelentíssimo Senhor Desembargador RaimundoNonato da Costa Alencar, nos termos do Ofício nº028/2014-GAB, protocolizado em 02/06/2014, sob onº 0142488,

R E S O L V E : Art. 1º NOMEAR os servidoresconstantes da relação abaixo, para exercerem osseguintes cargos em comissão, da estruturaadministrativa do gabinete do Excelentíssimo SenhorDesembargador Raimundo Nonato da Costa Alencar.

RAIMUNDO ANTONIO CARDOSO- Assistente Técnico administrativo de Gabinete,Símbolo PJG-09

JULIANA MARIA DE SOUSA MARQUES- Assessor de Padronização e Revisão de Acórdãos,Símbolo PJG-08

Art. 2º DETERMINAR que os ora nomeadosobserve o que dispõe a Portaria nº 2.788, de 22 denovembro de 2013, com publicação no Diário daJustiça nº 7.408, de 25 de novembro de 2013, quantoaos procedimentos necessários para posse eadesão ao Poder Judiciário.

Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data desua publicação. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE eCUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 05 de junho de 2014.Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO,PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.450, DE 05 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, e tendo em vista solicitação doJuiz de Direito Sérgio Luis Carvalho Fortes, Titular da4ª Vara da Comarca de Picos, nos termos do Ofício nº60/2014, de 3 de junho de 2014, encaminhado viaMalote Digital CR 818201431412,

R E S O L V E : EXONERAR, a pedido, aservidora VANDA ALMONDES NASCIMENTO,matrícula nº 3876, do cargo em comissão de OFICIALDE GABINETE DE JUIZ, Símbolo PJG-03, do Juízo deDireito da 4ª Vara da Comarca de Picos, de EntrânciaFinal.

DETERMINAR que os efeitos da presentePortaria retroajam ao dia 2 de junho de 2014.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05de junho de 2014. Desembargador RAIMUNDO

EUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.451, DE 05 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, e tendo em vista solicitação doJuiz de Direito Sérgio Luis Carvalho Fortes, Titular da4ª Vara da Comarca de Picos, nos termos do Ofício nº60/2014, de 3 de junho de 2014, encaminhado viaMalote Digital CR 818201431412,

R E S O L V E : NOMEAR DÉBORA LEITEALVES para exercer o cargo em comissão de OFICIALDE GABINETE DE JUIZ, Símbolo PJG-03, do Juízo deDireito da 4ª Vara da Comarca de Picos, de EntrânciaFinal. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05de junho de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.452, DE 05 DE JUNHO DE 2014

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO, no uso de suasatribuições legais, e tendo em vista solicitação doJuiz de Direito Rogério de Oliveira Nunes, Titular doJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca dePiracuruca nos termos do Ofício nº 031/2014/SEC/JECC, de 3 de junho de 2014, protocolizado em 03/06/2014, sob o nº 0142532,

R E S O L V E : NOMEAR MARIA DO CARMODE CARVALHO BRITO para exercer o cargo emcomissão de OFICIAL DE GABINETE DE JUIZ, SímboloPJG-02, do Juizado Especial Cível e Criminal daComarca de Piracuruca, de Entrância Intermediária.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05de junho de 2014. Desembargador RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.454, DE 06 DE JUNHO DE 2014

O DESEMBARGADOR RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuiçõesregimentais e cumprindo o estabelecido na Resoluçãonº 11/2010, de 13 de maio de 2010, deste Tribunal,

R E S O L V E: Art. 1º. Estabelecer o Plantãodo 2º Grau no período 09.06.2014 a 31.08.2014, naforma que segue:

1 - Semana de 09.06.201 a 15.06.2014Plenário – Des. José James Gomes PereiraCâmaras Cíveis – Des. Haroldo Oliveira RehemCâmaras Criminais – Des. Erivan José da Silva Lopes

2 - Semana de 16.06.2014 a 22.06.2014Plenário – Des. Erivan José da Silva LopesCâmaras Cíveis – Des. José Ribamar OliveiraCâmaras Criminais – Des. Pedro de Alcântara da SilvaMacêdo

3 - Semana de 23.06.2014 a 29.06.2014Plenário – Des. Hilo de Almeida SousaCâmaras Cíveis – Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalhoCâmaras Criminais – Des. Edvaldo Pereira de Moura

4 - Semana de 30.06.2014 a 06.07.2014Plenário – Des. Ricardo Gentil Eulálio DantasCâmaras Cíveis – Des. José James Gomes PereiraCâmaras Criminais – Des. José Francisco doNascimento

5 - Semana de 07.07.2014 a 13.07.2014Plenário – Des. Fernando Lopes e Silva NetoCâmaras Cíveis – Des. Ricardo Gentil Eulálio DantasCâmaras Criminais – Des. Joaquim Dias de SantanaFilho

6 - Semana de 14.07.2014 a 20.07.2014Plenário – Des. José Ribamar OliveiraCâmaras Cíveis – Des. Hilo de Almeida SousaCâmaras Criminais – Des. José Francisco doNascimento

7 - Semana de 21.07.2014 a 27.07.2014Plenário – Des. Fernando Carvalho Mendes

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 3 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

Câmaras Cíveis – Des. Raimundo Nonato da CostaAlencarCâmaras Criminais – Des. Joaquim Dias de SantanaFilho

8 - Semana de 28.07.2014 a 03.08.2014Plenário – Des. Raimundo Nonato da Costa AlencarCâmaras Cíveis – Des. Fernando Lopes e Silva NetoCâmaras Criminais – Des. José Francisco doNascimento

9 - Semana de 04.08.2014 a 10.08.2014Plenário – Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoCâmaras Cíveis – Des. Fernando Carvalho MendesCâmaras Criminais – Des. Edvaldo Pereira de Moura

10 - Semana de 11.08.2014 a 17.08.2014Plenário – Des. Pedro de Alcântara da Silva MacedoCâmaras Cíveis – Des. Francisco Antônio Paes LandimFilhoCâmaras Criminais – Des. Erivan José da Silva Lopes

11 - Semana de 18.08.2014 a 24.08.2014Plenário – Des. José Francisco do NascimentoCâmaras Cíveis – Des. Hilo de Almeida SousaCâmaras Criminais – Desa. Eulália Maria Ribeiro G.Nascimento Pinheiro

12 - Semana de 25.08.2014 a 31.08.2014Plenário – Des. Edvaldo Pereira de MouraCâmaras Cíveis – Des. Oton Mário José Lustosa TorresCâmaras Criminais – Des. Pedro de Alcântara da SilvaMacedo

Art. 2º. O plantão funciona aos sábados,domingos e feriados, nos casos de impedimentotemporário e excepcional das atividades do Tribunal ediariamente a partir de uma hora antes doencerramento do expediente.

Art. 3º. Serão distribuídos ao plantãojurisdicional todos os feitos de tutela de urgência,criminais ou cíveis, de direito privado ou de direitopúblico, que, sob pena de prejuízos graves ou dedifícil reparação, tiverem de ser apreciados,inadiavelmente, no expediente excepcional.

§ 1° Não serão apreciados no plantão:a) Reiteração de pedidos já apreciados em

plantão anterior;b) Pedido de prorrogação de autorização para

escuta telefônica;c) Pedidos de levantamento de importância

em dinheiro ou valores, nem liberação de bensapreendidos;

d) Pedido de relaxamento de prisão ouliberdade provisória relativos à prisão que não hajaocorrido no período do plantão ou, no máximo, noúltimo dia útil anterior à data do plantão.

Parágrafo único. Verificada pelo magistradoplantonista a ausência de prejuízo e do caráter deurgência, remeterá os autos para distribuição normal.

Art. 4º. Esta Portaria entra em vigor na datada sua publicação.

Art. 5°. As funções administrativas e dedocumentação processual serão exercidas pelaSecretaria a que couber o feito pela distribuiçãonormal.

Art. 6º. Revogam-se as disposições emcontrário.DÊ-SE CIÊNCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.Teresina(PI), 06 de junho de 2014.Des. RAIMUNDOEUFRÁSIO ALVES FILHO-Presidente do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí

PORTARIA Nº 1.455, de 06 DE JUNHO DE 2014.

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais,

CONSIDERANDO que o Juiz de Direito da 2ªVara da Comarca de Picos, de entrância final,encontra-se afastado para exercício de mandatoclassista (Presidente da AMAPI),

CONSIDERANDO que o Juízo de Direito da 2ªVara da Comarca de Picos é o substituto legal da 1ªVara da Comarca de Picos, conforme Provimento nº36/2013, da Corregedoria Geral de Justiça,

CONSIDERANDO que o Juiz de Direito doJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Picosfoi designado para auxiliar na 1ª Vara da Comarca dePicos, conforme Portaria nº 1.855, de 06.08.13 mas,encontra-se no gozo de férias,

CONSIDERANDO os diversos processos decompetência da 1ª e 2ª Varas da Comarca de Picos,em que a Juíza de Direito Maria da ConceiçãoGonçalves Portela, Titular da 1ª Vara da Comarca de

Picos e substituta legal da 2ª Vara da Comarca dePicos, declarou o seu impedimento/suspeição,

R E S O L V E :DESIGNAR o magistradoSÉRGIO LUÍS DE CARVALHO FORTES, Titular da 4ªVara da Comarca de Picos, de Entrância Final, paraprocessar e julgar os processos em que a Juíza deDireito da 1ª Vara da Comarca de Picos, declarou oseu impedimento/suspeição.PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06 de junho de2014.Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVESFILHO-Presidente do TJ/PI

PORTARIA Nº 1.456, DE 06 DE JUNHO DE 2014

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suasatribuições legais,

R E S O L V E: DESIGNAR o Juiz de DireitoTHIAGO ALELUIA FERREIRA DE OLIVEIRA, titular daVara Única da Comarca de Bertolínia-PI, de entrânciaInicial, para responder, cumulativamente e em caráterexcepcional, pela Vara Única da Comarca de Nazarédo Piauí-PI, de igual entrância, enquanto durar as fériasdo Juiz titular. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 06 de junho de 2014.DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO- Presidente doTJ/PI

PORTARIA Nº 1.457, DE 06 DE JUNHO DE 2014.

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E:DESIGNAR a Juíza de DireitoMARIA HELENA REZENDE ANDRADE CAVALCANTE,titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarcade Piripiri-PI, de Entrância Final, para celebrar acerimônia de casamento civil de BRUNO DE SOUSAANDRADE e MAYSA MAYARA CARVALHO RUFINO,a ser realizada no dia 19 de julho de 2014, na cidadede Piripiri-PI.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 06 de junho de 2014. DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO-Presidente doTJ-PI

PORTARIA Nº 1.458, DE 06 DE JUNHO DE 2014.

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E: DESIGNAR a Juíza de DireitoELIANA MÁRCIA NUNES DE CARVALHO COUTO, titulardo Juizado Especial Cível e Criminal - Centro I/Ilhotasda Comarca de Teresina-PI, de Entrância Final, paracelebrar a cerimônia de casamento civil de MÁRCIOMARQUES DE MOURA PAIVA e LÍVIA BRUNÊ DE ABREUSOUZA, a ser realizada no dia 19 de julho de 2014, nacidade de Teresina-PI.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE eCUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 06 de junho de 2014.Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO-Presidente do TJ-PI

PORTARIA Nº 1.459, DE 06 DE JUNHO DE 2014.

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E:DESIGNAR o Juiz de DireitoJOSÉ ELMAR MELO CARVALHO, titular do JuizadoEspecial Cível e Criminal da Comarca de Oeiras-PI, deEntrância Final, para celebrar a cerimônia decasamento civil de MARCOS ANTÔNIO SAMPAIOCANÇADO FILHO e CAMILA LORRAINE AURÉLIAMELO, a ser realizada no dia 06 de setembro de 2014,na cidade de Luis Correia-PI.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 06 de junho de 2014.Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO-Presidente do TJ-PI

PORTARIA Nº 1.460, DE 06 DE JUNHO DE 2014.

O Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIOALVES FILHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E:DESIGNAR a Juíza de DireitoCARMEN MARIA PAIVA FERRAZ SOARES, titular doJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Altos-PI, de Entrância Final, para celebrar a cerimônia decasamento civil de EDILBERTO AGUIAR MARQUESFILHO e MARIA AZELI FORTES DE SALES, a serrealizada no dia 10 de julho de 2014, na cidade deTeresina-PI. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 06 de junho de 2014. DesembargadorRAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO-Presidente doTJ-PI .

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

REPUBLICADO POR INCORREÇÃOPROVIMENTO N° 33/2014

DISPÕE SOBRE A SUBSTITUIÇÃO DE JUIZAUXILIAR DA COMARCA DE ESPERANTINA.

O Desembargador SEBASTIÃO RIBEIROMARTINS, CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA, no usode suas atribuições que lhe conferem os artigos 30, §1º, da Lei Estadual 5.243, de 12.06.2002, 96, doRegimento Interno do do Tribunal de Justiça, artigo 7º,inciso XX, do Regimento Interno da Corregedoria Geralde Justiça, artigo 10º, inciso XX, do Código de Normasda Corregedoria;

CONSIDERANDO a necessidade deatualização e consolidação do Provimento nº 36/2013,publicado no DJ nº 7.411 de 29/11/2013, em relaçãoàs Comarcas de Esperantina e Joaquim Pires, face acriação e provimento do cargo de Juiz Auxiliar;

Art. 1º - DETERMINAR que se observe a tabelaabaixo quanto à substituição dos Juízes de Direitonos casos de ausências ou impedimentos dorespectivos titular da Vara e/ou Comarca, a saber:

ENTRÂNCIA INTERMEDIÁRIA

TITULAR SUBSTITUTO

COMARCA VARA COMARCA VARA

Titular da Comarca de Esperantina

Única Juiz Auxiliar da Comarca de Esperantina

Única

Titular da Comarca de

Joaquim Pires

Única Titular da Comarca de Esperantina

Única

Art. 2º – Em caso de impedimento e ausênciado Juiz de Direito titular da vara e do seu substituto, asubstituição dar-se-á através de Portaria daPresidência do Tribunal de Justiça, que deverá indicar,prioritariamente, os juízes auxiliares e, na falta destes,os juízes da mesma entrância.

Art. 3º - Nas ausências e impedimentos dojuiz auxiliar a substituição dar-se-á, automaticamente,pelo titular da respectiva comarca.

Art. 4º - Este Provimento entra em vigor nadata de sua publicação, revogadas as disposiçõesem contrário.REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, aos 05(cinco) dias do mês de junho do ano de 2014.Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS-CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA

PORTARIA Nº 598/2014

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,etc.

CONSIDERANDO, o Ofício 211/2014-GJD, dalavra do Excelentíssimo Juiz de Direito da 1° VaraCível da Comarca de Teresina.

R E S O L V E : ANTECIPAR, em razão danecessidade de serviço, as férias regulamentares doservidor PEDRO ALCÂNTARA GOMES, matrícula n°4141334, ocupante do cargo efetivo de AnalistaJudiciário- Escrivão Judicial, do quadro de pessoaldeste Tribunal de Justiça, outrora previstas para o

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.5274DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

período de 14/07/2014 a 12/08/2014, a fim de quesejam gozadas no período de 23//08/2014 a 22/07/2014. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 05 de junho de 2014.DESEMBARGADORSEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS-Corregedor Geral daJustiça

PORTARIA Nº 600/2014

OCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,etc.

CONSIDERANDO à solicitação constante noOfício nº 210/2014-GJ, da lavra do ExcelentíssimoJuiz de Direito da 1° Vara Cível da Comarca de Teresina/PI.

R E S O L V E :ADIAR, em razão danecessidade de serviço, as férias regulamentares daservidora SORAYA MARIA DE CARVALHO ARCANJOmatrícula n°4088344, ocupante do cargo efetivo deAnalista Judiciário- Escrivão Judicial, do quadro depessoal deste Tribunal de Justiça, outrora previstaspara serem gozadas no período de 17/06/2014 a 16/07/2014, a fim de que sejam gozadas no período de03/07/2014 a 01/08/2014.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA, em Teresina, 05 de junho de2014.DESEMBARGADOR SEBASTIÃO RIBEIROMARTINS-Corregedor Geral da Justiça.

PORTARIA Nº 601/2014

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,etc;

CONSIDERANDO, à solicitação constante noOfício nº 199/2014, da lavra da Excelentíssima Juízade Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude daComarca de Teresina/PI.

R E S O L V E : SUSPENDER, a partir do dia 02de junho de 2014, em razão da necessidade de serviçoas férias regulamentares da servidora MARIA DOPERPÉTUO SOCORRO SOUSA ROCHA DE OLIVEIRA,matrícula n° 112653-9, ocupante do cargo efetivo deAnalista Judicial, do Quadro Permanente de Pessoaldo Poder Judiciário do Estado do Piauí, a fim de que orestante das férias sejam gozadas oportunamente(dez dias).

DETERMINAR, ainda, que os efeitos destaPortaria retroajam ao dia 02 de junho de 2014.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETEDA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, em Teresina,06 de junho de 2014.DESEMBARGADOR SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS-Corregedor Geral da Justiça

PORTARIA Nº 604/2014

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,etc;

CONSIDERANDO, à solicitação constante noOfício nº 049/2014, da lavra do Excelentíssimo Juizde Direito do JECC da Zona Norte- UESPI-PIRAJÁ daComarca de Teresina/PI.

R E S O L V E : SUSPENDER, a partir do dia 01de junho de 2014, em razão da necessidade de serviçoas férias regulamentares da servidora LARISSEALENCAR RUFINO MOURA, matrícula n°1826,ocupante do cargo efetivo de Oficial de Justiça, doQuadro Permanente de Pessoal do Poder Judiciáriodo Estado do Piauí, a fim de que as férias sejamgozadas oportunamente.

DETERMINAR, ainda, que os efeitos destaPortaria retroajam ao dia 01 de junho de 2014.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 06 de junho de 2014. DESEMBARGADORSEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS-Corregedor Geral daJustiça

PORTARIA Nº 605/2014

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,etc;

CONSIDERANDO, à solicitação constante noOfício nº 0332/2014-GJ, da lavra do ExcelentíssimoJuiz de Direito da Comarca de Teresina/PI.

R E S O L V E :ADIAR, em razão danecessidade de serviço e da Correição Geral Ordinária

Anual, as férias regulamentares da servidoraMARLENE LUSTOSA FURTADO, matrícula n°4081412,ocupante do cargo efetivo de Escrivã Judicial, doQuadro Permanente de Pessoal do Poder Judiciáriodo Estado do Piauí, a fim de que sejam gozadas noperíodo de 08 de setembro a 07 de outubro de 2014

DETERMINAR, ainda, que os efeitos destaPortaria retroajam ao dia 05 de maio de 2014.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 06 de junho de 2014.DESEMBARGADORSEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS-Corregedor Geral daJustiça

PORTARIA Nº 606/2014

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legais,etc;

CONSIDERANDO, à solicitação constante noOfício nº 380/2014-GJ, da lavra do ExcelentíssimoJuiz de Direito da Comarca de Teresina/PI.

R E S O L V E : ADIAR, em razão danecessidade de serviço, as férias regulamentares daservidora TERESINHA DE JESUS DOS SANTOS,matrícula n°4089073, ocupante do cargo efetivo deAnalista Judiciário, do Quadro Permanente de Pessoaldo Poder Judiciário do Estado do Piauí, previstas paraserem gozadas a partir do dia 02 de junho de 2014, afim de que sejam gozadas a partir do dia 16 de julhode 2014.

DETERMINAR, ainda, que os efeitos destaPortaria retroajam ao dia 02 de junho de 2014.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 06 de junho de 2014.DESEMBARGADORSEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS-Corregedor Geral daJustiça.

PORTARIA Nº 607 / 2014

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃORIBEIRO MARTINS, no uso de suas atribuições legaise tendo em vista o Parecer emitido pela Junta Médicado Tribunal de Justiça;

R E S O L V E : CONCEDER licença médicaaos servidores deste Tribunal de Justiça, na formaespecificada no quadro abaixo:

Nome Quant. Dias

Natureza Início

Danielly Lobão Marinho Aguiar Alencar

05 Tratamento de Saúde

02/06/2013

Fernanda Maria Santos Pereira

10 Tratamento de Saúde

26/05/2014

Larissa Ribeiro Mendes Ferro

01 Tratamento de Saúde

04/06/2014

Lívia Fernanda Guedes dos Reis

180 Tratamento de Saúde

02/06/2014

Sebastião de Morias Machado

05 Tratamento de Saúde

02/06/2013

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA,em Teresina, 06 de junho de 2014.DESEMBARGADOR SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS-Corregedor Geral da Justiça.

COORDENAÇÃO DE GESTÃO DE CONTRATOS

EXTRATO DE ADITIVO

REFERÊNCIA: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato nº174/2013.VINCULAÇÃO: Processo Administrativo nº 188/2013.CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.CONTRATADA: Carlos e Silva Ltda. – P.R.CONSTRUÇÕES LTDA.CNPJ nº: 03.981.182/0001-17.ESPÉCIE: Contrato Administrativo nº 174/2013-CLC/TJ/PI.VALOR DO INSTRUMENTO ORIGINAL: Valor total deR$ 52.353,36 (cinquenta e dois mil, trezentos ecinquenta e três reais e trinta e seis centavos).VALOR DO ADITIVO: O valor passará para R$62.570,09 (sessenta e dois mil, quinhentos e setentareais e nove centavos), com base no acréscimoindicado pelo setor técnico competente.MODALIDADE: Pregão Eletrônico nº 024/2013.OBJETO: Reajuste do valor inicialmente contratado,

assim como a prorrogação do prazo de execução.DATA ASSINATURA/CONTRATO ORIGINAL: 03/12/2013 / VIGÊNCIA: Será de até, no máximo, 06 (seis)meses, dando-se o seu término logo que adimplida aconclusão e entrega definitiva do objeto medianteatesto.DATA ASSINATURA/ADITAMENTO: 22/05/2014.FUNDAMENTO LEGAL: Art. 57, II e Art. 65, § 1º, da Leinº 8.666/93, bem como o disposto na Lei nº 10.520/2002.FONTE DE RECURSOS: FERMOJUPI; UnidadeOrçamentária: 040105; Código: 4490-51 (Obras eInstalações); Classificação Funcional: 02061851028;Projeto/Atividade: 1028; Fonte: 18.

EXTRATO DE ADITIVO DE CONVÊNIO

REFERÊNCIA: Primeiro Termo Aditivo ao Convênio nº15/2013.VINCULAÇÃO: Processo nº 139964/2014.CONCEDENTE: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.CONCESSIONÁRIA: Associação de Ensino Superiore Tecnológico do Piauí – NOVAFAPI.ESPÉCIE: Convênio nº 15/2013.OBJETO: Prorrogação da vigência do Convênio nº15/2013, incluindo a concessão de estágio curricular(obrigatório) e não remunerado, nos mesmos termosconveniados, além de atualizar a denominação dainstituição de educação, que passou a denominar-seCENTRO UNIVERSITÁRIO – UNINOVAFAPI.DATA ASSINATURA/CONVÊNIO: 17/04/2013 /VIGÊNCIA: 12 meses.DATA ASSINATURA/ADITAMENTO: 15/04/2014VIGÊNCIA: Fica prorrogado por 12 meses, a contar apartir do dia 17 de abril de 2014.FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Art. 57, II, da Lei nº 8.666/93.

EXTRATO DE CONVÊNIO

REFERÊNCIA: Termo de Convênio nº 16/2014.VINCULAÇÃO: Processo nº 135759/2013.CONVENENTE: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.CONVENIADO: Integral Grupo de Ensino Superior doPiauí S/C Ltda, mantedora da Faculdade IntegralDiferencial - FACIDCNPJ nº: 00.854.664/0001-18.OBJETO: O presente Convênio tem por objeto acooperação técnica e científica, mediante associaçãode esforços e recursos para o desenvolvimento deprogramas e projetos que visem à consecução deobjetivos comuns, no que concerne ao ensino, àpesquisa, a extensão e, enfim, a difusão dainformação e do conhecimento.RECURSOS FINANCEIROS: O presente Convêniodestina-se à cooperação técnica, não havendorepasse de valores entre os partícipes desteinstrumento. Os serviços serão prestados de formanão remunerada.VIGÊNCIA: 02 (dois) anos.DATA DA ASSINATURA: 14/05/2014.

SECRETARIA JUDICIÁRIA PAUTA DE JULGAMENTO

PAUTA DE JULGAMENTOTribunal Pleno

A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí torna pública a relação dosprocessos que serão apreciados em Sessão PlenáriaOrdinária a ser realizada no dia 12 de junho de 2014,a partir das 9:00 horas. Os eventuais processosadiados a esta Sessão, ficam automaticamenteincluídos nesta pauta, independentemente de novapublicação.

07.000717-9 - Ação RescisóriaPublicado em 12-05-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIAutor : ESTADO DO PIAUÍPublicado em 19-05-2014 ADIADOProcurador do Estado: Daniel Félix Gomes AraújoRéu : SACHA FERNANDES DA SILVA COSTAPublicado em 02-06-2014 ADIADOAdvogado: Macário Júnior e outrosRelator: Des. Haroldo Oliveira Rehem

02.000685-3 - Mandado de SegurançaPublicado em 19-05-2014 ADIADOOrigem: TeresinaImpetrante : J. MATIAS MELO e outro

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 5 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

Publicado em 02-06-2014 ADIADOAdvogado: Joaquim Matias Barbosa MeloImpetrado : SECRETARIO DE FAZENDA DO ESTADODO PIAUÍ e outroLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Sâmea Beatriz B. da SilvaRelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

2013.0001.006261-9 - Mandado de SegurançaPublicado em 19-05-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: MARA LÍGIA FERNANDES COSTA e outrosPublicado em 02-06-2014 ADIADOAdvogado: Fluiman Fernandes de SouzaImpetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Luis Soares de AmorimRelator: Des. Sebastião Ribeiro Martins

2013.0001.004283-9 - Mandado de SegurançaPublicado em 19-05-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: FRANCISCO PEREIRA DA SILVAPublicado em 02-06-2014 ADIADOAdvogado: Marcius Borges e Almeida e SilvaImpetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ eoutroLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Francisco Lucas Costa VelosoRelator: Des. Pedro de Alcântara Macêdo

2013.0001.007602-3 - Mandado de SegurançaPublicado em 19-05-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: STAFF DE CONSTRUÇÕES E DRANAGEMLTDAPublicado em 02-06-2014 ADIADOAdvogado: Ademar da Silva Canabrava Júnior Impetrado: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUIProcurador do Estado: Tarso Rodrigues ProençaRelator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto

2011.0001.004585-6 - Mandado de SegurançaPublicado em 19-05-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Publicado em 02-06-2014 ADIADOAdvogado: Diogo Elvas Falcão Oliveira e outros Impetrado: DESEMBARGADOR HAROLDO OLIVEIRAREHEMLitisconsorte Passivo: JOSE CARLOS LOURENCOALVES, BRAZÃO- AVICULTURA E PECUÁRIA LTDA eADELIA AMAVEL RIO LIMA ALVESAdvogado: João Eulálio de Pádua Filho e outrosRelator: Des. Edvaldo Pereira de Moura

2013.0001.005319-9 - Mandado de SegurançaPublicado em 19-05-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: LUIS SÉRGIO NUNES DE VASCONCELOSPublicado em 02-06-2014 ADIADOAdvogado: Anderson Cleber Cruz de Souza e outrosImpetrado: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITARDO ESTADO DO PIAUÍ.Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Antônio Lincoln AndradeNogueiraRelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

2011.0001.003923-6 - Mandado de SegurançaPublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: STOESSEL PINTO DE ALMEIDAAdvogado: Gustavo Brito Uchôa e outrosImpetrado: DESEMBARGADOR RELATOR AUGUSTOFALCÃO LOPESLitisconsorte Passivo: ARAÚJO E ARAÚJOEMPREENDIMENTOS LTDAAdvogado: Sabrina de Sousa AraújoRelator: Des. Brandão de Carvalho

2012.0001.002232-0 - Mandado de SegurançaPublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: FRANCEHI DE CARVALHO MACEDOGUIMARÃES-MEEAdvogado: Helbert Maciel e outroImpetrado: SECRETÁRIO(A) DE FAZENDA DO ESTADODO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Celso Barros Coelho NetoRelator: Des. José Ribamar Oliveira

07.002599-1 - Ação Direta deInconstitucionalidadePublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Curimatá-PIRequerente: VALDECIR RODRIGUES DEALBUQUERQUE JUNIOR-PREFEITO DE CURIMATA-PIAUIAdvogado: Osorio Marques Bastos FilhoRequerido : GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUI eoutroLitisconsorte Passivo: MUNICIPIO DE AVELINO LOPES-PIAdvogado: Wesley Barbosa Soares de AlbuquerqueRelator: Des. José James Gomes Pereira

2012.0001.001174-7 - Mandado de SegurançaPublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Advogado: Liana Maria Veloso Costa de Carvalho eoutrosImpetrado: DESEMBARGADOR JOSÉ RIBAMAROLIVEIRALitisconsorte Passivo: PEDRO JORGE NASCIMENTOPINTOAdvogado: José Ribamar Ribeiro da SilvaRelator: Des. Erivan José da Silva Lopes

2013.0001.004047-8 - Mandado de SegurançaPublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: ENILDES SOARES IBIAPINA e outrosAdvogado: José Valdir Batista e Silva e outrosImpetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lorena Portela TeixeiraRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

2014.0001.001553-1 - Mandado de SegurançaPublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: DANIELLY LOBÃO MARINHO AGUIARALENCARAdvogado: Gizelle Figueredo de CarvalhoImpetrado: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Francisco Lucas Costa VelosoRelator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

2012.0001.000313-1 - Mandado de SegurançaPublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante : LIGIA MARIA SOARES DE CARVALHOFEITOSAAdvogado: Henry Wall Gomes Freitas e outrosImpetrado : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTASDO ESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves CoelhoRelator: Des. Brandão de Carvalho

2011.0001.007289-6 - Mandado de SegurançaPublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: CARMARY CRISTINA SILVA LEITEAdvogado: Maria Luiza Nunes de AguiarImpetrado: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ e outroLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves CoelhoRelator: Des. José James Gomes Pereira

2013.0001.008872-4 - Embargos à execuçãoPublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIEmbargante : ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lucimeire Sousa dos AnjosEmbargado : MARIA RODRIGUES DA SILVA COSTA eoutrosAdvogado: Ricardo Ilton Correia dos SantosRelator: Des. Erivan José da Silva Lopes

2011.0001.007049-8 - Mandado de SegurançaPublicado em 02-06-2014 ADIADOOrigem: Teresina-PIImpetrante: ALESANDRO GONÇALVES BARRETO eoutrosAdvogado: Efren Paulo Porfirio de Sa Lima e outrosImpetrado: SECRETARIO(A) DE ADMINISTRAÇÃO DOESTADO DO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Francisco Diego Moreira BatistaRelator: Des. José James Gomes Pereira

2013.0001.008814-1 - Mandado de SegurançaOrigem: Teresina-PIImpetrante: MARIANA COSTA DA SILVADefensor Público: Nelson Nery CostaImpetrado: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍ e outroLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lorena Portela TeixeiraRelator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar

2012.0001.005181-2 - Mandado de SegurançaOrigem: Teresina-PIImpetrante: HENRIQUE NOJOZA AMORIMAdvogado: Nara Luane Modesto Guimarães LisboaImpetrado: PRESIDENTE DO NÚCLEO DE CONCURSOSE PROMOÇÃO DE EVENTOS-NUCEPE-PROFESSORJORGE MARTINS FILHO e outroProcuradora: Maria Deusly Costa e outrosRelator: Des. Edvaldo Pereira de Moura

2010.0001.001058-8 - Mandado de SegurançaOrigem: Teresina-PIImpetrante: MARIA DO SOCORRO LUZ e outrosAdvogado: Adriano Beserra CoelhoImpetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ eoutroLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Jonilton Santos Lemos JúniorRelator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

2013.0001.005708-9 - Mandado de SegurançaOrigem: Teresina-PIImpetrante: ELENICE MARIA CARVALHO DOS SANTOSDefensor Público: Nelson Nery CostaImpetrado: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Luis Soares de AmorimRelator: Des. Erivan José da Silva Lopes

2013.0001.008015-4 - Mandado de SegurançaOrigem: Teresina-PIImpetrante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍSubstituído: Abidoral João RodriguesImpetrado: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves CoelhoRelator: Des. José Francisco do Nascimento

2013.0001.008877-3 - Mandado de SegurançaOrigem: Teresina-PIImpetrante: RAMON VALADARES MOURAAdvogado: Maria da Cruz Silva Pinheiro e outrosImpetrado: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITARDO ESTADO DO PIAUÍ. e outrosLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcuradora do Estado: Lorena Portela TeixeiraRelator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

2013.0001.007367-8 - Mandado de SegurançaOrigem: Teresina-PIImpetrante: ANA MARIA SOUSA MONTEIRODefensor Público: Nelson Nery CostaImpetrado: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Yury Rufino QueirozRelator: Des. Erivan José da Silva Lopes

2013.0001.006655-8 - Mandado de SegurançaOrigem: Teresina-PIImpetrante: JOSÉ WANDERSON ALVES DOS SANTOSDefensor Público: Nelson Nery CostaImpetrado: SECRETARIO(A) DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍLitisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍProcurador do Estado: Tarso Rodrigues ProençaRelator: Des. Erivan José da Silva Lopes

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 06 dejunho de 2014. Bela. Mariana Gomes Bezerra-Subsecretária.

ATA DE JULGAMENTO

3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

ATA DA 18ª SESSÃO ORDINÁRIA DEJULGAMENTO DA 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELREALIZADA NO DIA 04 de JUNHO de 2014.

Aos (04) dias do mês de junho do ano de doismil e quatorze, reuniu-se em Sessão ordinária, a

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.5276DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Egrégia 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, sob apresidência do Exmo. Sr. Des. Francisco Antônio PaesLandim Filho, presente o Exmos. Srs. Des. Hilo deAlmeida Sousa, Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas eDes. Luís Gonzaga Brandão de Carvalho (convocado).Com a assistência do Exmo. Sr. Dr. Antônio de PáduaFerreira Linhares, Procurador de Justiça. Às 09h15min(nove horas e quinze minutos), comigo, BacharelDylvan Castro de Araújo, Secretário, nomeado ad hocpelo Exmo. Des. Presidente, foi aberta a Sessão, comas formalidades legais. ATA DA SESSÃO ANTERIORrealizada no dia 28 de maio de 2014 foi publicada noDiário da Justiça eletrônico nº 7.522, de 02 dejunho de 2014 e, até a presente data, não foiimpugnada - APROVADA, sem restrições. Registradaa presença dos acadêmicos do curso bachareladoem direito: Marlon de Sousa Costa (CEUT) Emanuellade Sousa Lopes (FACID), Viviane Leal e Silva (FACID),Maria Clara de Miranda Medeiros (FACID), EstulaniPatricia Cavalcante Silva (FACID), Karla Maria RêgoMoreira (CEUT), Alexandre Luiz Serra de Padua(CEUT), João Ricardo Silva Santos (CEUT), Felipe deAraújo Moura Jesuino Teixeira (FACID), JulyanaPinheiro Alves (CEUT), Leonardo da Silva Ramos(CEUT), Danilo Nogueira Santos Carvalho (CEUT).PROCESSOS EXTRAPAUTAS: Agravo Regimentalno Agravo de Instrumento n° 2008.0001.003459-8. Agravante: REKINTE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃOLTDA. Advogado: José Wilson Cardoso Diniz.Agravado: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A.Advogado: Kercia Karenina Camarço Batista e outros.Relator: Des. Francisco Landim. Acordam oscomponentes da Egrégia 3ª. CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em negar provimento aoAgravo Regimental, posto que ausente, no Agravo deInstrumento, peça necessária ao conhecimento dalide, nos termos do art. 525, I, do CPC, qual seja, aprocuração do advogado do Agravado, portanto,recurso manifestamente inadmissível. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des. Hilode Almeida Sousa e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas.Embargos de Declaração na Apelação Cível nº2012.0001.001640-0. Embargante: MARIA EDNAFERREIRA FIGUEREDO. Defensor Público: Gerimar deBrito Vieira. Embargado: GUILHERME JACQUES DESOUZA. Advogado: Aline Veras Fonseca e outra.Relator: Des. Francisco Landim. Acordam oscomponentes da Egrégia 3ª. CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer dos EmbargosDeclaratórios e lhes dar parcial provimento, apenaspara efeito de prequestionamento, explicitando que adecisão contida no r. Acórdão embargado não implicaem violação aos artigos 2° do ECA e artigo 333 doCPC, uma vez que o r. Acórdão embargado não violouestes dispositivos no julgamento da causa, mas lhesnegar provimento no tocante à alegação de omissãodo acórdão recorrido, em razão de não ser o julgadorobrigado a se pronunciar sobre todos os dispositivoslegais, desde que resolvidas as questões postas emjulgamento. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs.: Hilo de Almeida Sousa e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas. Agravo Regimental emMandado de Segurança n° 2012.0001.003508-9.Agravante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador: FranciscoViana Filho. Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Hilo de AlmeidaSousa. Acordam os componentes da Egrégia3ª. Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecer enegar provimento ao Agravo Regimental, para manterincólume a liminar deferida, de modo a assegurar odireito da paciente MARIA HONEIDE VIEIRA RODRIGUESao medicamento TRASTUZUMABE (HERCEPTIN), deacordo com as prescrições médicas. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des.Francisco Antônio Paes Landim Filho e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas. Embargos de Declaração naApelação Cível nº 2013.0001.001931-3. Embargante:MANOEL FIRMINO DOS SANTOS FILHO. Advogado:Josélio Oliveira e outros. Embargado: ESTADO DOPIAUÍ. Advogado: Yury Rufino Queiroz. Relator: Des.Hilo de Almeida Sousa. Acordam oscomponentes da Egrégia 3ª. CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer dos presentesembargos de declaração, eis que preenchidos osrequisitos legais de admissibilidade, e, no mérito, negar-lhe provimento, para manter incólume o acórdãovergastado. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs.: Francisco Antônio PaesLandim Filho e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas.Embargos de Declaração no Mandado deSegurança nº 2012.0001.000508-5. Embargante:

ESTADO DO PIAUÍ. Advogado: Tarso RodriguesProença. Embargado: ARTUR PEREIRA DA CRUZ.Advogado: Ana Patrícia Paes Landim Salha. Relator:Des. Hilo de Almeida Sousa. Acordam oscomponentes da Egrégia 3ª. CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer do presenterecurso, mas para lhe negar provimento, por entenderinexistente qualquer omissão no julgado recorrido,bem como por restarem analisados todos os pontostrazidos à apreciação desta corte e para reconhecera existência de erro material, no tocante ao acórdãojuntado aos autos, substituindo-o pelo exposto nestevoto. Participaram do julgamento, além do Relator, osExmos. Srs.: Francisco Antônio Paes Landim Filho eDes. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. PROCESSOSPAUTADOS: Agravo de Instrumento 2013. 0001.002613-5 Origem: Teresina/3a. Vara Cível. Agravante:L. G. CASTRO AGUIAR FILHO. Advogado: José WilsonCardoso Diniz e outros. Agravado: BANCOBRADESCO S/A. Advogado: Michela do Vale Brito eoutros. Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa.Acordam os componentes da Egrégia 3ª.Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, pelo conhecimentodo presente recurso, pois presentes os pressupostosextrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, e nomérito, pelo improvimento, mantendo incólume adecisão liminar vergastada. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des.Francisco Antônio Paes Landim Filho e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas (voto de vista). Agravo deInstrumento 2012.0001.003455-3 Origem: Teresina/2a. Vara da Fazenda. Pública. Agravante: RENATODA COSTA RIBEIRO. Advogado: Simone Garcia NovaisLopes e outros. Agravado: FUNDAÇÃO MUNICIPALDE SAÚDE-FMS. Advogado: Téssio da Silva Tôrres eoutros. Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa.Acordam os componentes da Egrégia 3ª.Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em negarprovimento ao agravo de instrumento, mantendoincólume a decisão vergastada. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des.Francisco Antônio Paes Landim Filho e Des. RicardoGentil Eulálio Dantas. Apelação Cível 2013.0001.007740-4 Origem: Teresina/1a. Vara Cível.Apelante: PAPAENTULHO LTDA. Advogado: MarcilioRibeiro de Macedo. Apelado: BANCO DO BRASIL S.A. Advogado: Gibran Silva de Melo Pereira e outros.Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas.Acordam os componentes da Egrégia 3ª.Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecer dorecurso, para negar-lhe provimento, mantendo asentença de primeiro grau em todos os seus termos.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho e Des.Hilo de Almeida Sousa. Apelação Cível 2013.0001.005031-9 Origem: Teresina/4a. Vara Cível.Apelante: SALUSTIANO NONATO DA CUNHA.Advogado: Marcilio Ribeiro de Macedo. Apelado:MANOEL MARTINS FONTES. Advogado: Acelino dePaula Vanderlei Filho. Relator: Des. Hilo de AlmeidaSousa. Acordam os componentes da Egrégia3ª. Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecer dapresente Apelação para reformar parcialmente asentença de primeiro grau, mantendo a decisão quedeterminou a reintegração da posse, mas condenandoo autor a indenizar o réu pelas acessões (lanchonete)realizadas no imóvel, cujo valor será apurado emliquidação. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. ApelaçãoCível 2012.0001.006379-6 Origem: Teresina/6a. VaraCível. Apelante: MANOEL VISGUEIRA DA COSTA.Defensor Público: Reginaldo Correia Moreira. Apelado:MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA SOUSA SILVA.Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas.Acordam os componentes da Egrégia 3ª.Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, peloconhecimento e provimento do recurso, a fim de anulara sentença recorrida, determinando o retorno dosautos ao juízo de origem para o regular prosseguimentodo feito. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho e Des. Hilo de Almeida Sousa. Apelação Cível2010.0001.000470-9 Origem: Teresina/5a. Vara Cível.Apelante/Apelado: BANCO CITICARD S. A. Advogado:Myllena Lima Falcão e outros. Apelante/Apelado:CELENE MARIA DELMONDES PEREIRA CAMPELOSILVA. Advogado: Ricardo Ilton Correia dos Santos eoutro. Relator: Des. Francisco Antônio Paes

Landim Filho. Acordam os componentes daEgrégia 3ª. Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, emconhecer das Apelações Cíveis interpostas peloBANCO CITICARD S.A., e por CELENE MARIADELMONDES PEREIRA CAMPELO SILVA, mas negar-lhes provimento, mantendo a sentença recursada emtodos os seus termos. Participaram do julgamento,além do Relator, os Exmos. Srs.: Des. Hilo de AlmeidaSousa e Des. Luís Gonzaga Brandão de Carvalho(convocado). Impedido: Des. Ricardo Gentil EulálioDantas. Apelação/Reexame Necessário 2012.0001.006813-7 Origem: Campo Maior/2a. Vara.Apelante: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR-PI. Advogado:Diego Alencar da Silveira e outros. Apelado: JUDITHSILVA e outro. Advogado: Renato Coelho de Farias.Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Acordamos componentes da Egrégia 3ª. CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer do recurso,para no mérito, dar-lhe parcial provimento, afastandoa condenação das verbas anteriores a dezembro de2002, tendo em vista a ocorrência da prescrição, eno mais mantendo os demais termos da decisãorecorrida. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs.: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho e Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. ApelaçãoCível 2012. 0001.000829-3 Origem: Teresina/6a. VaraCível. Apelante: BANCO HONDA S/A. Advogado:Laurisse Mendes Ribeiro e outro. Apelado: HILTONRIBEIRO CASTELO BRANCO. Relator: Des. RicardoGentil Eulálio Dantas. Acordam os componentesda Egrégia 3ª. Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, emconhecer do presente recurso, pois preenchidos ospressupostos legais de admissibilidade, e no mérito,dar-lhe provimento, anulando a sentença vergastadae determinando o retorno dos autos ao juízo de origem,para o regular prosseguimento da demanda.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs.: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho e Des.Hilo de Almeida Sousa. Apelação/ReexameNecessário 2010.0001.003538-0 Origem: Teresina/4a. Vara da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DOPIAUÍ. Procurador do Estado: Cid Carlos GonçalvesCoelho. Apelado: CONSTRUTORA POTY LTDA.Advogado: Eduardo Albuquerque Rodrigues Diniz eoutros. Relator: Des. Francisco Antônio PaesLandim Filho. Acordam os componentes daEgrégia 3ª. Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, emconhecer da Apelação Cível, mas para não lhe darprovimento, mantendo a sentença de 1° grau em suainteireza. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs.: Des. Hilo de Almeida Sousa e Des.Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Foi ADIADO, em razãodo pedido do Exmo. Des. Relator, os seguintesrecursos: Apelação Cível 2011.0001.004200-4Origem: Teresina/1a. Vara da Fazenda. Pública.Apelante/Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ. Apelante/Apelado: FUNDAÇÃOUNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ – FUESPI.Advogado: Antônio Gonçalves Honório e outros.Relator: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho. Agravo de Instrumento 2011.0001.004076-7 Origem: Teresina/5a. Vara Cível. Agravante: LUCIAMARIA DE FATIMA SOARES MESQUITA. Advogado:Thiago Amorim Gomes. Agravado: BANCO DO BRASILS. A. Advogado: Celso David Antunes e outros.Relator: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho. Apelação/Reexame Necessário 2011.0001.001963-8 Origem: Socorro do Piauí /Vara Única.Apelante: MUNICÍPIO DE SOCORRO DO PIAUÍ-PI.Advogado: Emanuel Nazareno Pereira. Apelado:VALQUIRIA AMORIM DE SÁ SANTOS. Advogado:Antonio José Rodrigues de Meneses. Relator: Des.Francisco Antônio Paes Landim Filho.2010.0001.003486-6 - Apelação/ReexameNecessário. Origem: Teresina/4a. Vara da FazendaPública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradora doEstado: Kátia Maria de Moura Vasconcelos Leal.Apelado: CONSTRUTORA POTY LTDA. Advogado:Eduardo Albuquerque Rodrigues Diniz e outros.Relator: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho. Apelação Cível 2011.0001.001512-8 Origem:Teresina/1a. Vara da Fazenda Pública. Apelante:JOAQUIM MATIAS BARBOSA MELO. Advogado:Joaquim Matias Barbosa Melo. Apelado: ESTADO DOPIAUÍ. Procurador do Estado: Rafael Lima da Costa.Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Foi ADIADO,por conta da continuidade do pedido de vista do Exmo.Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas, em razão doaguardo do cumprimento das diligências determinadaspelo Exmo. Des. Relator, no Agravo de Instrumento2013.0001.007223-6 Origem: Teresina/1a. Vara da

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 7 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

Infância/Juventude (Civil). Agravante: LAURA ROSAALVES DE SOUSA. Advogado: Acelino de PaulaVanderlei Filho. Agravado: SANDRA BEATRIZ ALVESDE SOUSA. Advogado: Aline Nayara Andrade Barreto.Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa. Foi,RETIRADO DE PAUTA, em razão do pedido de vistado Representante do Ministério Público Superior, oExmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, noReexame Necessário 2011.0001.006286-6 Origem:Floriano/2a. Vara. Requerente: GIBSON EMMANUELMOURA GOES, representado por seu genitorFRANCISCO LEONETO GOES DOS ANJOS. Advogado:Mirela Santos Nadler. Requerido: FAESF-FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DE FLORIANO.Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Doque, para constar, eu, Secretário, lavrei a presenteata, sendo por mim subscrita, que após a suapublicação no Diário da Justiça e, não havendoimpugnação, será assinada pelo Exmº. Sr. Des.Presidente.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍATA DE JULGAMENTO

Ata da 21ª Sessão Ordinária da Egrégia 4ªCÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL realizada no dia03 de junho de 2014.

Aos três dias do mês de junho do ano de doismil e quatorze, reuniu-se, em Sessão Ordinária, aEgrégia 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, sob apresidência do Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar, presentes os Exmos. Srs. Des.Fernando Lopes e Silva Neto e Des. José Franciscodo Nascimento (convocado), tendo em vista aausência justificada do Des. Oton Mário José LustosaTorres, com a assistência do Exmo. Sr. Dr. FernandoMelo Ferro Gomes, Procurador de Justiça. Às 09:16horas (nove horas e dezesseis minutos), comigo,Bacharela Izabel Fernanda Nunes Sá de Oliveira,Secretária, foi aberta a sessão, com as formalidadeslegais. Foi submetida à apreciação a ATA DA SESSÃOANTERIOR, realizada no dia 27 de maio de 2014 edisponibilizada no dia 30.05.2014 no Diário da Justiçanº 7.522, publicada em 02 de junho de 2014, até apresente data, não foi impugnada – APROVADA, semrestrições. Registrada as presenças dos acadêmicosdo curso de Bacharelado em Direito das IES: FAETE:Eudes Coelho Batista Neto, Ednaldo Chaves Ibiapina,José Maria Malhurme Ribeiro Júnior, Diego ParentesFortes Dias de Castro, Eulane Coelho Batista, RômuloSampaio Sales e Eudam dos Santos Lopes ; CEUT:Laís Ramos Lindolfo, João Ricardo Silva Santos,Alexandre Luiz Serra de Pádua; FACID: BárbaraReynaldo Oliveira, Dyego Ramonny Ribeiro Moura, HélioKlevis Ribeiro Oliveira, Amanda Selene Ferreira Ramos,Marwell Marques da Cruz Storck e Silva, AlexandreMonteiro Rodrigues Coelho, Ricardo Teixeira de CastroRibeiro, José Cortez de Almeida Júnior, Mariano SousaRibeiro, Akson Felipe de Sousa e Luana Lima Barros.PROCESSOS ADIADOS: 2013.0001.007137-2-Apelação Cível. Origem: Parnaíba / 2ª Vara. Apelante:CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DOBANCO DO BRASIL- PREVI. Advogado: Pedro Correiade Oliveira Filho e outros. Apelado: MARIA JOSÉ DEBRITO FREITAS. Advogado: José Ribamar Ribeiro daSilva e outros. Relator: Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar. Decisão: “O referido processofoi ADIADO, a pedido do Relator, tendo em vistaque o julgamento do feito já havia sido iniciadoe a ausência justificada do Des. Oton Mário JoséLustosa Torres”. Presentes os ExcelentíssimosSenhores: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar -Relator, Des. Fernando Lopes e Silva Neto e Des.José Francisco do Nascimento (convocado). Impedido:não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando MeloFerro Gomes, Procurador de Justiça. O referido éverdade; dou fé. 2013.0001.007116-5- ReexameNecessário. Origem: São Félix do Piauí / Vara Única.Requerente: AUREANA DE MACÊDO MOURA.Advogado: José Francisco Noberto de Moura.Requerido: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE PRATA DOPIAUÍ. Advogado: Leonel Luz Leão e outros. Relator:Des. Fernando Lopes e Silva Neto. Decisão: “Ojulgamento foi ADIADO, a pedido do Relator, facea não apresentação, em tempo hábil, doprocesso em mesa”. Presentes osExcelentíssimos Senhores: Des. Fernando Lopes eSilva Neto - Relator, Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé. 2013.0001.005697-8- Apelação / Reexame Necessário.Origem: Teresina / 2ª Vara da Fazenda Pública. 1ºApelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado:

Luis Soares de Amorim. 2º Apelado: INSTITUTO DEASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ.Procurador: William Guimarães Santos de Carvalho.Apelado: REGINA CÉLIA ROCHA DE CARVALHO eoutro. Defensora Pública: Myrtes Maria Freitas e Silva.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão: “O referido processo foi ADIADO, apedido do Relator, tendo em vista que ojulgamento do feito já havia sido iniciado e aausência justificada do Des. Oton Mário JoséLustosa Torres”. Presentes os ExcelentíssimosSenhores: Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator,Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar e Des. JoséFrancisco do Nascimento (convocado). Impedido: nãohouve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo FerroGomes, Procurador de Justiça. O referido é verdade;dou fé. 2014.0001.000687-6- Agravo deInstrumento. Origem: Teresina / 2ª Vara Cível.Agravante: MARCOS ANTÔNIO DA SILVA. Advogado:Lilian Érica Lima Ribeiro. Agravado: BANCOVOLKSWAGEN S.A. Advogado: Vagner Marques deOliveira e outros. Relator: Des. Raimundo Nonatoda Costa Alencar. Decisão: “O julgamento doreferido processo foi ADIADO, a pedido doRelator, face ao impedimento do Des. FernandoLopes e Silva Neto”. Presentes os ExcelentíssimosSenhores: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar -Relator, Des. Fernando Lopes e Silva Neto e Des.José Francisco do Nascimento (convocado). Impedido:Des. Fernando Lopes e Silva Neto. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé. 2014. 0001.001555-5- Agravo de Instrumento. Origem:Teresina / 3ª Vara Cível. Agravante: COMPANHIAENERGÉTICA DO PIAUÍ S.A.-CEPISA. Advogado: NeyAugusto Nunes Leitão e outros. Agravado:FRANCISCO DE ASSIS SOUSA SILVA. DefensoraPública: Myrtes Maria Freitas e Silva. Relator: Des.Oton Mário José Lustosa Torres. Decisão: “Ojulgamento do referido processo foi ADIADO,face a ausência justificada do Des. Oton MárioJosé Lustosa Torres - Relator”. Presentes osExcelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar, Des. Fernando Lopes e Silva Neto eDes. José Francisco do Nascimento (convocado).Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr.Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador de Justiça.O referido é verdade; dou fé. 2013.0001.008478-0-Agravo de Instrumento. Origem: Teresina / 1ª Varada Fazenda Pública. Agravante: ANNA CAROLINADANTAS CARNEIRO, assistida por BENEDITO DIASCARNEIRO. Advogado: Marciano Antônio de OliveiraNunes. Agravado: DIRETOR DA ESCOLA LETTERA –EMPREENDIMENTOS EDUC. LTDA e outro. LitisconsortePassivo: ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado:João Batista de Freitas Júnior. Relator: Des. OtonMário José Lustosa Torres. Decisão: “Ojulgamento do referido processo foi ADIADO,face a ausência justificada do Des. Oton MárioJosé Lustosa Torres - Relator”. Presentes osExcelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar, Des. Fernando Lopes e Silva Neto eDes. José Francisco do Nascimento (convocado).Impedido: não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr.Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador de Justiça.O referido é verdade; dou fé. 2013.0001.007555-9-Apelação Cível. Origem: Eliseu Martins / Vara Única.Apelante: LINDOMAR DE SOUSA RODRIGUES.Advogado: Roberto Jorge de Almeida Paula e outro.Apelado: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ELISEUMARTINS-PI. Relator: Des. Fernando Lopes e SilvaNeto. Decisão: “O julgamento do referidoprocesso foi ADIADO, a pedido do Relator”.Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. -Fernando Lopes e Silva Neto - Relator, Des. RaimundoNonato da Costa Alencar e Des. José Francisco doNascimento (convocado). Impedido: não houve.Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes,Procurador de Justiça. O referido é verdade; dou fé.2014.0001.002419-2- Agravo de Instrumento.Origem: Teresina / 2ª Vara da Fazenda Pública /Assistência Judiciária. Agravante: ESTADO DO PIAUÍ.Procurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves Coelho.Agravado: SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAISS.A. Advogado: Viviani Souza de Carvalho Lima eoutros. Relator: Des. Oton Mário José LustosaTorres. Decisão: “O julgamento do referidoprocesso foi ADIADO, face a ausência justificadado Des. Oton Mário José Lustosa Torres -Relator”. Presentes os Excelentíssimos Senhores:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar, Des.Fernando Lopes e Silva Neto e Des. José Franciscodo Nascimento (convocado). Impedido: não houve.Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes,Procurador de Justiça. O referido é verdade; dou fé.

2013.0001.007671-0- Apelação Cível. Origem:Parnaíba / 3ª Vara. Apelante: R.A. DE C. DefensoraPública: Myrtes Maria Freitas e Silva. Apelado: M. E.DE A. DE C., representada por sua genitora L.M. DA C.DE A .Defensor Público: José Welligton de Andrade.Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres.Decisão: “O julgamento do referido processofoi ADIADO, face a ausência justificada do Des.Oton Mário José Lustosa Torres - Relator”.Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar, Des. FernandoLopes e Silva Neto e Des. José Francisco doNascimento (convocado). Impedido: não houve.Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes,Procurador de Justiça. O referido é verdade; dou fé.2013.0001.000700-1- Apelação Cível. Origem:Teresina / 5ª Vara Cível. Apelante: JOSÉ MOREIRA DEALBUQUERQUE JÚNIOR. Advogado: Fábio AndréFreire Miranda e outro. Apelado: TIM CELULAR S.A.Advogado: Paloma Tajra Portela de Melo e outros.Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres.Decisão: “O julgamento do referido processofoi ADIADO, face a ausência justificada do Des.Oton Mário José Lustosa Torres - Relator”.Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar, Des. FernandoLopes e Silva Neto e Des. José Francisco doNascimento (convocado). Impedido: não houve.Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes,Procurador de Justiça. O referido é verdade; dou fé.PROCESSO EXTRA-PAUTA: 2014.0001.002104-0-Agravo Regimental em Agravo de Instrumento.Origem: Oeiras / Vara Única. Agravante: ESTADO DOPIAUÍ. Procurador: Francisco Lucas Costa Veloso.Agravado: MUNICÍPIO DE CABECEIRAS DO PIAUÍ.Advogados: José Ribamar Noleto de Santana e outros.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade,conhecer do presente agravo regimental, para,no mérito, negar-lhe provimento, mantendo,in toutm, a decisão recorrida”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. - Fernando Lopes eSilva Neto - Relator, Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé.2013.0001.008539-5- Agravo Regimental noAgravo de Instrumento. Origem: Teresina / 8ª VaraCível. Agravante: CAIXA SEGURADORA S/A.Advogado: Celso Barros Coelho Neto. Agravado:MARIA DE NAZARETH PAZ E OLIVEIRA E OUTROS.Advogados: James Guimarães do Nascimento eoutros. Relator: Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar. Decisão: “Acordam os componentesda Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, não vendo razões quejustifiquem a retratação pedida, como jáasseverado, conhecer do recurso, por atenderaos pressupostos de admissibilidade, masnegar-lhe provimento”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar - Relator, Des. Fernando Lopes e SilvaNeto e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé.2014.0001.000365-6- Agravo Regimental emApelação Cível. Origem: Teresina / 3ª Vara Única.Agravante: MIRIAM DE JESUS TELES MATA MELO.Advogado: Maurício Cedenir de Lima. Agravada: CIAARRENDAMENTO MERCANTIL RENAULT DO BRASIL.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nãoconhecer do presente agravo regimental, umavez que, trata-se de repetição do mesmorecurso já anteriormente decidido, mantendo-se, in totum, a decisão de fls.81/86". Participaramos Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Lopese Silva Neto - Relator, Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé.2013.0001.005974-8- Agravo Regimental naApelação Cível. Origem: Teresina / 3ª Vara Cível.Agravante: UBIRACI ROCHA SANTOS. Advogado:Maurício Cedenir de Lima. Agravado: BANCO FINASAS.A. Relator: Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar. Decisão: “Acordam os componentes

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.5278DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, não vendo razões quejustifiquem a retratação pedida, como jáasseverado, conhecer do recurso, por atenderaos pressupostos de admissibilidade, masnegar-lhe provimento “. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar - Relator, Des. Fernando Lopes e SilvaNeto e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé.2013.0001.007142-6- Embargos de Declaração(Remessa Necessária/Apelação Cível. Origem:Manoel Emídio / Vara Única. Embargante: MARIA DOSOCORRO CORDOLINA DA SILVA SOUSA. Advogado:Fredison de Sousa Costa. Embargado: ESTADO DOPIAUÍ. Procurador do Estado: Tarso Rodrigues Proença.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão: seguinte decisão:”Acordam oscomponentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, peloconhecimento e improvimento dos presentesembargos de declaração, mantendo-se oacórdão embargado em todos os seustermos”. Participaram os Excelentíssimos Senhores:Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator, Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar e Des. JoséFrancisco do Nascimento (convocado). Impedido: nãohouve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo FerroGomes, Procurador de Justiça. O referido é verdade;dou fé. JULGAMENTO DOS PROCESSOSPAUTADOS: 2014.0001.000140-4- Apelação Cível.Origem: Teresina / 1ª Vara Cível. Apelante :MARIA DEJESUS SOUSA. Advogado: Gerimar de Brito Vieira(Defensor Público). Apelado: FRANCISCO DASCHAGAS FERREIRA FRAZÃO E OUTRA. Advogados:Germano César Cardoso Pires Rabelo e outro.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto.Decisão:”Acordam os componentes da Egrégia4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade,conhecer do presente apelo, uma vez quepreenchidos os pressupostos legais de suaadmissibilidade, para, no mérito, negar-lheprovimento, mantendo incólume a sentençaatacada”. Participaram os Excelentíssimos Senhores:Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator, Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar e Des. JoséFrancisco do Nascimento (convocado). Impedido: nãohouve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo FerroGomes, Procurador de Justiça. O referido é verdade;dou fé. 2013.0001.008189-4- Agravo deInstrumento. Origem: Teresina / 1ª Vara da FazendaPública. Agravante :MARIA EDILENE DO REGO.Advogado: Luis Moura Neto. Agravado: DIRETORADO COLÉGIO SAGRADO CORAÇÃO DE JESUS eoutros. Relator: Des. Fernando Lopes e SilvaNeto. Decisão: seguinte decisão:”Acordam oscomponentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, conhecer dopresente recurso, por preencher ospressupostos atinentes à espécie, para rejeitara preliminar de ausência de intimação doESTADO DO PIAUÍ, suscitada pelo MinistérioPúblico Superior e, no mérito, dar-lheprovimento, em dissonância com o parecerministerial e, em consequência, manter aliminar recursal concedida às fls.41/44".Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des.Fernando Lopes e Silva Neto - Relator, Des. RaimundoNonato da Costa Alencar e Des. José Francisco doNascimento (convocado). Impedido: não houve.Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes,Procurador de Justiça. O referido é verdade; dou fé.2013.0001.005488-0- Apelação Cível. Origem:Campo Maior / 1ª Vara. Apelante: FRANCISCO DESOUSA LIMA e outro. Defensora Pública: Myrtes MariaFreitas e Silva. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Raimundo Nonatoda Costa Alencar. Decisão: “Acordam oscomponentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, conhecer dorecurso, por atender aos pressupostos deadmissibilidade, preliminarmente, para queseja extinto o feito, sem resolução do mérito,nos moldes do art.267, VI, do CPC, emdissonância com o parecer ministerialsuperior”. Presentes os Excelentíssimos Senhores:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator,Des. Fernando Lopes e Silva Neto e Des. José

Francisco do Nascimento (convocado). Impedido: nãohouve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo FerroGomes, Procurador de Justiça. O referido é verdade;dou fé. 2014.0001.000653-0- Agravo deInstrumento. Origem: Teresina / 1ª Vara Cível.Agravante: MAYCON JEFFERSON URQUISA DECHANTAL. Advogado: José Wilson Urquisa de Chantal.Agravado: BV FINANCEIRA S/A., CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Advogados:Hudson José Ribeiro, Cristiane Belinati Garcia Lopes.Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto. Decisão:seguinte decisão:”Acordam os componentes daEgrégia 4ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, não conhecer do presente agravode instrumento, pela ausência das peçasfacultativas essenciais ao exame da matériaagravada, em respeito aos arts.525, I e II, e 557,do CPC”. Participaram os Excelentíssimos Senhores:Des. Fernando Lopes e Silva Neto - Relator, Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar e Des. JoséFrancisco do Nascimento (convocado). Impedido: nãohouve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo FerroGomes, Procurador de Justiça. O referido é verdade;dou fé. 2014.0001.000829-0- Agravo deInstrumento. Origem: Teresina / 1ª Vara Cível.Agravante: Banco Bradesco S/A. Advogados: WilsonSales Belchior, Renata Leal Nogueira Rêgo e outros.Agravado: Waldemir Costa De Sena. DefensoraPública: Myrtes Maria de Freitas e Silva. Relator: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar. Decisão:“Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade,conhecer do recurso, por atender aospressupostos de admissibilidade, para que lheseja negado provimento, a fim de que semantenha incólume a decisão objurgada porseus próprios e jurídicos fundamentos”.Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator, Des.Fernando Lopes e Silva Neto e Des. José Franciscodo Nascimento (convocado). Impedido: não houve.Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes,Procurador de Justiça. O referido é verdade; dou fé.2013.0001.007277-7- Agravo de Instrumento.Agravante: L.S. E S. Advogado: Chrystianne de MouraSantos e outros. Agravado: A.L.P.P. Advogado: JoséNorberto Lopes Campelo e outros. Relator: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar. Decisão:“Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade,mesmo merecendo o presente recursoconhecimento, de uma vez que atende aosrequisitos de admissibilidade, para que lhe sejaDENEGADO provimento, mercê, sobretudo, dasrazões atrás mencionadas”. Presentes osExcelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar - Relator, Des. Fernando Lopes e SilvaNeto e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé.2013.0001.005216-0- Apelação Cível. Origem:Marcolândia / Vara Única. Apelante: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ e outros. Apelado:C.A.D. Advogado: Rubens Batista Filho. Relator: Des.Fernando Lopes e Silva Neto. Decisão:”Acordamos componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, CONHECER daAPELAÇÃO, pois preenchidos ospressupostos processuais de admissibilidade,para acolher a preliminar do MP, a fim dedecretar a nulidade da sentença recorrida,determinando o retorno dos autos ao Juízo deorigem para o seu regular prosseguimento dofeito, nos seus últimos termos”. Participaramos Excelentíssimos Senhores: Des. Fernando Lopese Silva Neto - Relator, Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé. 2013. 0001.006864-6- Apelação Cível. Origem: Parnaíba / 4ªVara. Apelante: MUNICÍPIO DE PARBAÍBA-PI.Advogado: Ernestino Rodrigues de Oliveira Júnior.Apelado: MARIA DO CARMO LOPES. DefensoraPública: Myrtes Maria Freitas e Silva. Relator: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar. Decisão:“Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade,conhecer do recurso, por atender aos

pressupostos de admissibilidade, para que semantenha incólume a decisão apelada por seuspróprios e jurídicos fundamentos, emconsonância, por sinal, com o parecerministerial de grau superior”. Presentes osExcelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar - Relator, Des. Fernando Lopes e SilvaNeto e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé. 2013.0001.007295-9- Apelação Cível. Origem: Teresina /6ª Vara Cível. Apelante: TERESA MONTEIRO DECARVALHO SILVA. Advogado: Evilásio Rodrigues deOliveira Cortez e outro. Apelado: BANCOPANAMERICANO S.A. Relator: Des. FernandoLopes e Silva Neto. Decisão: seguinte decisão:”Acordam os componentes da Egrégia 4ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nãoconhecer do presente apelo, uma vez que, nãopreenchidos os pressupostos legais de suaadmissibilidade, ante a preclusão, do direitode apelar, pois, o questionamento deveria tersido em sede de agravo de instrumento”.Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des.Fernando Lopes e Silva Neto - Relator, Des. RaimundoNonato da Costa Alencar e Des. José Francisco doNascimento (convocado). Impedido: não houve.Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes,Procurador de Justiça. O referido é verdade; dou fé.2013.0001.007833-0- Apelação Cível. Origem:Antônio Almeida Vara Única / Vara Única. Apelante:ELISA JOSÉ DOS SANTOS. Advogado: Danilo Baiãode Azevedo Ribeiro e outros. Apelado: BANCOBRADESCO S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior eoutros. Relator: Des. Raimundo Nonato da CostaAlencar. Decisão: seguinte decisão:”Acordam oscomponentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, conhecer dorecurso, por atender aos pressupostos deadmissibilidade, para que lhe seja negadoprovimento, mantendo-se incólume a decisãohostilizada por seus próprios e jurídicosfundamentos. Fica, outrossim, deferido opedido de assistência judiciária gratuita,inclusive em face do silêncio da parte recorrida,que nada opôs, bem como por se cuidar depessoa reconhecidamente necessitada, nocaso, uma trabalhadora rural e segurada doINSS, o quê, parecer claro, demonstra a suasituação de hipossuficiente”. Participaram osExcelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar-Relator, Des. Fernando Lopes e SilvaNeto e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé. 2013.0001.006053-2- Apelação Cível. Origem: Parnaíba /4ª Vara. Apelante: FDL-SERVIÇOS DE REGISTRO,CADASTRO, INFORMATIZAÇÃO E CERTIFICAÇÃO DEDOCUMENTOS LTDA. Advogado: José Wilson Ferreirade Araújo e outros. Apelado: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI e outro. Advogado: David de Sousa Soares. Relator:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar.Decisão: “Acordam os componentes da Egrégia4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emconsonância com o parecer ministerial de grausuperior, pelo não provimento do recurso emanálise, mantendo-se inalterada a sentençarecorrida por seus próprios e jurídicosfundamentos”. Participaram os ExcelentíssimosSenhores: Presentes os Excelentíssimos Senhores:Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar - Relator,Des. Fernando Lopes e Silva Neto e Des. JoséFrancisco do Nascimento (convocado). Impedido: nãohouve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Fernando Melo FerroGomes, Procurador de Justiça. O referido é verdade;dou fé. 2013.0001.000604-9- Apelação Cível.Origem: Itaueira / Vara Única. Apelante: BANCOITAUCARD S/A. Advogado: Michela do Vale Brito eoutros. Apelado: LAIANE RIBEIRO DE ALMEIDA.Advogado: José Osório Filho e outro. Relator: Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar. Decisão:seguinte decisão:”Acordam os componentes daEgrégia 4ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, conhecer do recurso, por atenderaos pressupostos de admissibilidade, paraque lhe seja negado provimento, a fim demanter incólume a sentença hostilizada pelosseus próprios e jurídicos fundamentos”.Participaram os Excelentíssimos Senhores: Presentes

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 9 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

os Excelentíssimos Senhores: Des. Raimundo Nonatoda Costa Alencar - Relator, Des. Fernando Lopes eSilva Neto e Des. José Francisco do Nascimento(convocado). Impedido: não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Fernando Melo Ferro Gomes, Procurador deJustiça. O referido é verdade; dou fé. E, não havendomais nada a tratar, a sessão foi encerrada com asformalidades de estilo. Do que, para constar, eu, IzabelFernanda Nunes Sá de Oliveira, Secretária, lavrei apresente Ata, sendo por mim subscrita, que após asua publicação no Diário da Justiça e, não havendoimpugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des.Presidente.

CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS

4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.001365-0 - 1ª VARACÍVEL DE TERESINAAPELANTE : PYROZZAR INDUSTRIA E COMERCIOLTDAADVOGADOS : Armando César de Carvalho Lages eoutrosAPELADA : SERV INDUSTRIA E COMERCIO DE TINTASLTDAADVOGADOS : Antônio Medeiros MoreiraRELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓRGÃO : 4ª CÂMARA CÍVEL

EMENTACIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL.AÇÃO REVISIONAL. VALOR DA CAUSA.PROVEITO ECONÔMICO ALMEJADO PELOAUTOR.

1 - Nas ações de revisão contratual o valor da causahá de corresponder ao proveito econômico almejadopelo autor.2 - Não há necessidade de realização de períciacontábil, para estipulação do valor da causa, quandoos documentos acostados forem suficientes paradeterminar o proveito econômico pretendido pelo autor.3 - Apelo improvido.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, pelo provimento do apelopara anular a sentença de fls. 63 e determinar oprosseguimento da execução à luz do devido processolegal (art. 5º, LV, CF/88).

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVOREGIMENTAL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2011. 0001.006128-0EMBARGANTE : RENZO BAHURY RAMOSAdvogado : Renzo Bahury RamosEMBARGADO : MUNICÍPIO DE ALTOS-PIAdvogado : Francisco Lucas Costa VelosoRELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓrgão: : 4ª Câmara Especializada Cível - TJPI

EMENTAPROCESSO CIVIL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO ALEGAÇÃO DECONTRADIÇÃO ENTRE O JULGADO E APROVA DOS AUTOS. REDISCUSSÃO DAMATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOSDECLARATÓRIOS REJEITADOS.

1. A ausência de indicação de ponto obscuro,contraditório ou omisso na decisão embargada ensejaa rejeição dos aclaratórios, por não preenchimentodos requisitos previstos no art. 535 do CPC.2. É vedada a rediscussão da causa por meio deembargos de declaração. Precedentes do STF e doSTJ.3. Embargos de declaração rejeitados.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, REJEITAR os presentesembargos de declaração. Mantido o acórdão de fls.272/279 em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.001160-4 - 2ª Varada Fazenda Pública de Teresina-PIAPELANTE : ESTADO DO PIAUÍProcurador : João Batista de Freitas JuniorAPELADO : PABLO RUBEM REGO LIMAAdvogados : Elias Araújo dos Martírios Moura Fé eoutroRELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓrgão : 4ª Câmara Especializada Cível

EMENTAPROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EMMANDADO DE SEGURANÇA. CONCESSÃO DECERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE ENSINOMÉDIO E HISTÓRICO ESCOLAR. SITUAÇÃOCONSOLIDADA NO TEMPO. FATOCONSUMADO. PRECEDENTES. RECURSOCONHECIDO E NÃO PROVIDO.

1 - Apesar de não haver provas de que o impetrante/apelado tenha se matriculado na instituição de ensinosuperior na qual logrou êxito por meio de examevestibular, bem como de que tenha iniciado o cursosuperior pretendido, é fato que, há quase dez anos,por força de decisão judicial, está em seu poder ocertificado de conclusão do ensino médio e o históricoescolar.2 - Situação consolidada no tempo que impõe aaplicação da teoria do fato consumado, com amanutenção da sentença. Precedentes: STJ e TJPI.3 - Apelo conhecido e não provido.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em dissonância com o parecerministerial, NEGAR PROVIMENTO ao presente apelo.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 2014.0001.001453-8/2ª Vara da Fazenda Pública de Teresina-PIAGRAVANTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADEESTADUAL DO PIAUI - FUESPIProcurador : Angelica Maria de Almeida Villa Nova eOutrosAGRAVADA : IVONEIDE PEREIRA DE ALENCARAdvogados : Giovana Ferreira Martins Nunes Santose OutrosRELATOR : Des. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓRGÃO : 4ª. Câmara Especializada Cível / TJPI

EMENTAADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL.AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DESEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.INÉPCIA DA INICIAL. PRINCÍPIO DADIALETICIDADE. PEDIDO NÃO CONHECIDO.ESGOTAMENTO DO OBJETO DA AÇÃO.REVERSIBILIDADE DA MEDIDA. PRELIMINARAFASTADA. LICENÇA CAPACITAÇÃO. ATODISCRICIONÁRIO. TEORIA DOS MOTIVOSDETERMINANTES. PRESUNÇÃO RELATIVA DELEGITIMIDADE. AUSÊNCIA DEVEROSIMILHANÇA. PRINCÍPIO DASEPARAÇÃO DOS PODERES.PRESERVAÇÃO DO MÉRITOADMINISTRATIVO. RECURSO PARCIALMENTECONHECIDO E NÃO PROVIDO.

1. Como o agravo de instrumento possui efeitodevolutivo restrito ao conteúdo da decisão agravada,não é dado ao órgão ad quem apreciar alegação quenão foi objeto do ato judicial atacado, sob pena desupressão de instância e afronta ao Princípio daDialeticidade. Pedido de inépcia da inicial nãoconhecido.2. Se o deferimento de antecipação de tutela nãoimporta em risco de irreversibilidade da medida, nãohá falar em esgotamento do objeto da ação. Preliminarafastada.3. Da análise da legislação de regência, infere-se queo docente da FUESPI possui direito à capacitação,mas o seu exercício está condicionado ao atendimentodos requisitos contidos nos regulamentos delegadosà administração pública, razão pela qual não há duvidaacerca da discricionariedade do ato administrativo deconcessão de de licença para capacitação.4. Por força da Teoria dos Motivos Determinantes, aexposição dos motivos do ato administrativo vinculaa sua higidez e sua legalidade à correspondênciados fatos descritos com a realidade.5. Levando em consideração a presunção relativa delegitimidade dos atos administrativos, compete aoadministrado que alegar a invalidade de determinadoato o ônus da prova sobre a existência dediscrepância entre a sua motivação e a realidadefática.6. Não demonstrada a verossimilhança das alegações,a decisão antecipatória dos efeitos da tutela agravadadeve ter seus efeitos suspensos, em conformidadecom o pedido recursal.7. O controle judicial dos atos administrativosdiscricionários restringe-se ao exame de exame dalegalidade, proporcionalidade e veracidade, esteúltimo quando houver declinação dos motivosdeterminantes. Precedentes.8. Verificada a ausência de verossimilhança dasalegações e não havendo indícios de nulidade oudesproporcionalidade do ato administrativo, o pleito

de suspensão dos efeitos da decisão antecipatóriade tutela merece deferimento, de modo a resguardaro mérito do ato administrativo.9. Recurso parcialmente conhecido e, na parteconhecida, improvido.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, CONHECER PARCIALMENTEdo recurso, e, na parte conhecida, NEGAR-LHEPROVIMENTO. Mantida integralmente a decisãoagravada.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO N° 2014.0001.002312-6AGRAVANTE : SANDRA SOBREIRA SOARES DECARVALHO E OUTROSAdvogados : Mara Carter da Silva Lima e outroAGRAVADO : ESTADO DO PIAUÍProcurador : Yury Rufino QueirozÓRGÃO : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELRELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRES

EMENTAPROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUEINDEFERE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA RECURSAL. IRRECORRÍVEL. ART.527, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO.

1. As decisões impugnáveis pela via do agravoregimental são aquelas proferidas monocraticamentepelo relator, que põem fim à tramitação do recurso,com fundamento em manifesta inadmissibilidade,improcedência ou por estar prejudicado ou emconfronto com súmula ou com jurisprudênciadominante do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior.2. Nos termos do parágrafo único do art. 527 do Códigode Processo Civil, a decisão proferida em sede deagravo de instrumento, que indefere o pedido deantecipação de tutela recursal, somente pode sermodificada por ocasião do julgamento do agravo,razão pela qual é irrecorrível. Assim sendo, não éatacável mediante agravo regimental.3. Agravo Regimental não conhecido.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, NÃO CONHECER do presenteAgravo regimental.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.008822-0 - 2ª Varade Campo Maior-PIAPELANTE : MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR - PIAdvogado : Morgana Araújo SáAPELADA : MARIA DOS PASSOS SILVAAdvogado : José Ribamar Coelho FilhoRELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓrgão : 4ª Câmara Especializada Cível

EMENTACIVIL. PROCESSO CIVIL. RESCISÃO DECONTRATO DE LOCAÇÃO. FALTA DEPAGAMENTO DE ALUGUERES. CONFISSÃO.EXCEÇÃO DE CONTRATO NÃO CUMPRIDO.ÔNUS DO RÉU. RECURSO NÃO PROVIDO.

1. Por se tratar de fato impeditivo do direito do autor(art. 326, CPC), aquele que suscita a exceção decontrato não cumprido deve comprovar odescumprimento contratual pela parte adversa (art.333,II, CPC).2. Uma vez confessado o inadimplemento dosalugueres, bem como não comprovado odescumprimento contratual pela parte contrária, aprocedência do pleito exordial é medida que se impõe.3. Apelação não provida.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTOao presente apelo. Reformar a sentença para julgarparcialmente procedente o pedido formulado na inicial,fixando a condenação em 23 (vinte e três) saláriosmínimos, quantum a ser apurado em liquidação desentença levando em consideração o valor do saláriomínimo no mês da ocorrência do atraso do pagamentodos proventos da autora/apelada. Mantida ascondenações em custas e honorários advocatíciossucumbenciais. Quanto à correção monetária,incidente a partir de cada mês de atraso, deve seraplicado o percentual de 0,5% (meio por cento) a.m.até 30.06.2009; a partir de então, devem ser utilizadosos índices aplicados à caderneta de poupança,conforme regrado no art. 1º -F da Lei nº 9.494/97,

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52710DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

com a alteração introduzida pela Lei nº 11.960, de26.06.2009. Já os juros moratórios devem incidir apartir da citação com índices aplicados à cadernetade poupança e mesma alteração temporal da correçãomonetária, tudo conforme a redação atual do art. 1º -F da Lei nº 9.494/97.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.000897-6 - 2ª Varada Fazenda Pública de Teresina-PIAPELANTE : ESTADO DO PIAUÍProcurador : João Batista de Freitas JuniorAPELADO : GUILHERME DE CARVALHO GONÇALVESSOUSAAdvogado : Francisco das Chagas SousaRELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓrgão : 4ª Câmara Especializada Cível

EMENTACIVIL. PROCESSO CIVIL. RESCISÃO DECONTRATO DE LOCAÇÃO. FALTA DEPAGAMENTO DE ALUGUERES. CONFISSÃO.EXCEÇÃO DE CONTRATO NÃO CUMPRIDO.ÔNUS DO RÉU. RECURSO NÃO PROVIDO.

1. Por se tratar de fato impeditivo do direito do autor(art. 326, CPC), aquele que suscita a exceção decontrato não cumprido deve comprovar odescumprimento contratual pela parte adversa (art.333,II, CPC).2. Uma vez confessado o inadimplemento dosalugueres, bem como não comprovado odescumprimento contratual pela parte contrária, aprocedência do pleito exordial é medida que se impõe.3. Apelação não provida.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, NEGAR PROVIMENTO aopresente apelo.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.007886-0 -Esperantina/Vara ÚnicaAPELANTES : JOSE SAMPAIO FONTINELE E OUTRADefensora : Priscila Gimenes do NascimentoAPELADOS : JOSÉ AFONSO CHAVES DE CARVALHOE OUTROAdvogado : Regys Carvalho Sampaio e OutroRELATOR :DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓrgão : 4ª Câmara Especializada Cível

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO POSSESSÓRIA.TÍTULO DOMINIAL. CONSIDERADO EMSITUAÇÕES EXCEPCIONAIS. POSSE NÃOCOMPROVADA. REQUISITOS LEGAIS NÃOPREENCHIDOS. DANOS MATERIAIS E MORAIS.INOCORRENTES. RECURSO NÃO PROVIDO.

1. Em que pese ser expressamente afastada aexceptio domini em demandas possessórias (art.1.210, §2º, do CC), a necessidade de produçãorobusta de provas do exercício da posse (art. 927, I,do CPC) ganha especial exigência quando a parteadversa apresenta o título dominial e as diversasescrituras públicas de compra e venda que sesucederam no tempo.2. Da análise conjunta dos documentos contidos nosautos e dos depoimentos das testemunhas, não restoudemonstrado que os autores/apelantes exercem aposse do bem.3. Como se descuraram os autores/apelantes do seuônus processual de comprovar o exercício da posse(art. 333, I, do CPC), não há falar em danos indenizáveisdecorrentes de esbulho/turbação.4. Apelação não provida.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, CONHECER da presenteapelação e NEGAR-LHE PROVIMENTO. Mantidaintegralmente a sentença.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.007802-0 - 9ª VARACRIMINAL DE TERESINAAPELANTE : JOSÉ JUVANI DE LIMAADVOGADO : Joselio Salvio OliveiraAPELADO : ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR : Tarso Rodrigues ProençaRELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓRGÃO : 4ª CÂMARA CÍVEL

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL.POLICIAL MILITAR. DESLIGAMENTO DOCARGO MEDIANTE LICENÇA A PEDIDO.REINTEGRAÇÃO. INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIOPÚBLICO. DESNECESSIDADE. ATOADMINISTRATIVO. PRESUNÇÃO DE

LEGITIMIDADE. PRESCRIÇÃO QUINQUENÁRIA.1. É despicienda a participação do Ministério Públicoem ação ordinária na qual servidor público demitidopleiteia sua reintegração ao cargo, porquanto aludidahipótese não se amolda a nenhuma das situaçõesprevistas no art. 82 do CPC, já que o interesse emdiscussão é particular e disponível.2. Ademais, a manifestação da procuradoria de justiçaem grau de recurso supre eventual nulidade decorrenteda ausência de manifestação do ministério públicojunto ao primeiro grau de jurisdição.3. Os atos administrativos gozam de presunção delegitimidade, cabendo ao interessado a prova de suanulidade.4. Decorridos mais de 05 (cinco) (art. 1º do DecretoLei nº 20.910/32) anos entre a data do atoadministrativo que exclui o militar (21.09.95) e a datade ajuizamento da ação (20.03.2001), opera-se aprescrição.5. Recurso de apelação improvido.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, NEGAR PROVIMENTO aospresentes embargos declaratórios, mantendo-seincólume o acórdão impugnado.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.007696-5 - 9ª VARACRIMINAL DE TERESINAAPELANTE : RAIMUNDO JOSÉ DA SILVA FILHOADVOGADOS : Joselio Salvio Oliveira e outrosAPELADO : ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR : Antonio Lincoln Andrade NogueiraRELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓRGÃO : 4ª CÂMARA CÍVEL

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL.POLICIAL MILITAR. DESLIGAMENTO DOCARGO MEDIANTE LICENÇA A PEDIDO.REINTEGRAÇÃO. PRESUNÇÃO DELEGITIMIDADE. PRESCRIÇÃO QUINQUENÁRIA.

1. Os atos administrativos gozam de presunção delegitimidade, cabendo ao interessado a prova de suanulidade.2. Decorridos mais de 05 (cinco) (art. 1º do DecretoLei nº 20.910/32) anos entre a data do atoadministrativo que exclui o militar (21.09.95) e a datade ajuizamento da ação (20.03.2001), opera-se aprescrição.3. Recurso de apelação improvido.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, NEGAR PROVIMENTO aospresentes embargos declaratórios, mantendo-seincólume o acórdão impugnado.

AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº2014.0001.001305-4ORIGEM : 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA-PIAGRAVANTE : RICARDO PEREIRA RAMOSADVOGADO : Maurício Cedenir de LimaAGRAVADO : BANCO PANAMERICANO S/ARELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓRGÃO : 4ª CÂMARA CÍVEL/TJPI

EMENTAAGRAVO REGIMENTAL. APELAÇAO CÍVEL.CUSTAS RECOLHIDAS NA ORIGEM.REQUERIMENTO DE GRATUIDADE EMSEGUNDO GRAU. NECESSIDADE DECOMPROVAÇÃO DE ALTERAÇÃO DASITUAÇÃO ECONÔMICA. PEDIDO INDEFERIDO.AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

1. Requerente de gratuidade de justiça para aapelação que, na origem, efetuou o pagamento dascustas processuais, somente faz jus à benesse secomprovar efetiva mudança na situação econômicaa justificar a impossibilidade de arcar com o preparorecursal.2. Tal comprovação deve ser concomitante àinterposição recursal, ato sobre o qual incidepreclusão consumativa. Por isso, não é permitida ajuntada posterior de documentos para demonstraçãode hipossuficiência.3. Não demonstrada tal alteração fática, oindeferimento do pleito é medida que se impõe.4. Agravo regimental não provido.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, INDEFERIR o pedido dereconsideração e NEGAR PROVIMENTO ao presenteagravo regimental.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2013.0001.008288-6ORIGEM : 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DETERESINA-PIAPELANTE : TERESINHA BEZERRA DA SILVADefensor Público : Verônica Acioly de Vasconcelos eOutraAPELADO : ANTONIO SEBASTIÃO ALVES DA SILVARELATOR : DES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSATORRESÓRGÃO: : 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

E M E N T APROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃODE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DEUNIÃO ESTÁVEL. EXTINÇÃO DO PROCESSO.NEGLIGÊNCIA E ABANDONO DE CAUSA. ART.267, "II" E "III", DO CPC. AUSÊNCIA DEINTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA.ART. 267, §1º, DO CPC. APELO PROVIDO.SENTENÇA ANULADA.

1. A extinção do processo por negligência das partesou abandono da causa, a teor do que prescreve oart. 267, II, III e §1º do Código de Processo Civil, nãoprescinde da intimação pessoal da parte para que afalta seja suprida no prazo de 48 (quarenta e oito)horas.2. Inaplicável o entendimento firmado na súmula 240do STJ, quando no processo de origem ainda não seintegralizou a relação processual, diante da ausênciade citação da parte requerida.3. Recurso de Apelação PROVIDO. Sentença anulada.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, pelo PROVIMENTO daapelação, para, em consonância com o parecerministerial superior (fls. 50/53), desconstituir asentença apelada. Ato contínuo, remetam-se os autosao juízo originário para que este dê regular andamentoao feito.Secretaria Judiciária - Teresina, 5-6-2014.Bela. Mariana Gomes Bezerra.

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

Habeas Corpus n.º 2014.0001.001897-0 - Barras -Vara ÚnicaImpetrante: Adv. Idelmar Oliveira Chaves de CarvalhoImpetrado: Antônio Paulo Rodrigues SilvaAdvogado: Idelmar Oliveira Chaves de CarvalhoRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EmentaHABEAS CORPUS. PEDIDO DE SUSPENSÃODA AUDIÊNCIA. PREJUDICADO.TRANCAMENTO DA AÇÂO PENAL SOBALEGAÇÃO DA OCORRÊNCIA DO PRINCÍPIODO "BIS IN IDEM".

1. Evidencia-se a perda do objeto quanto ao pedidode suspensão da audiência de instrução e julgamento,porquanto analisado em data posterior a suarealização. 2.Existência de duas ações penais emface do paciente com vítimas diversas, e fatos distintose em fases diferentes não conduzem a aplicação doprincípio do bis in idem . 3.Trancamento da Ação Penalé medida excepcional restrita a situações em que aconduta não constitui crime, quando estiver extinta apunibilidade, não houver indícios mínimos de autoria,quando restar comprovada, de forma indiscutível,ausência de justa causa para instauração da açãopenal, o que in causum não ocorreu. 4.Ordemdenegada a unânimidade.AcórdãoAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em harmonia com oparecer do Ministério Público Superior, DENEGAR aordem para trancar a ação penal.

Recurso em Sentido Estrito nº 2014.0001.001486-1 - Vara Única da Comarca de José de Freitas-PIRecorrente: Carlos André Carneiro de AndradeAdvogado: Stanley de Sousa Patrício FrancoRecorrido: O Ministério Público do Estado do PiauíRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EmentaRECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIMESDOLOSOS CONTRA A VIDA. PRONÚNCIA PORTENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO.INCONFORMISMO DEFENSIVO. PRELIMINARDE EXCESSO DE LINGUAGEM. ALEGAÇÃODE FALTA DE INDÍCIOS DE AUTORIA,DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME E DECOTE DEQUALIFICADORAS. RECONHECIMENTO DONOTÓRIO EXCESSO DE LINGUAGEM NAPRONÚNCIA. EXISTÊNCIA DEQUALIFICADORAS. PRINCÍPIO IN DUBIO PROSOCIETATE. RECURSO CONHECIDO E

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 11 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

PARCIALMENTE PROVIDO.1. No caso em tela, há manifesto excesso de linguagemna decisão, necessário que se risque da decisão depronúncia o trecho em que o magistrado a quo fazexpressamente um juízo de certeza quanto à autoriadelitiva, não havendo necessidade de se anulartotalmente uma decisão já pronta e fundamentada, namedida que o aproveitamento desta, está inteiramenteem consonância com o princípio da celeridadeprocessual, amparado no inc. LXXVIII do art. 5º daConstituição Federal. 2. Totalmente coerente, no casoem concreto, aproveitar a presente decisão depronúncia, visto que há uma mínima fundamentaçãoquanto a admissão das qualificadoras. 3. Não há comoexcluir a matéria da análise e apreciação dos jurados,juízes naturais dos delitos dolosos contra a vida,inclusive na sua forma tentada, sobretudo, porquenesta fase processual, se houver qualquer dúvida,por mínima que seja, a questão deve ser dirimidasempre em favor da sociedade pois vigora o princípiodo in dubio pro societate. 4. A decisão de pronúnciadeve ser mantida, pois do acervo probatório emergea materialidade do delito e os indícios de autoria, sendo,pois, decorrência lógica a submissão do recorrente ajulgamento pelo Tribunal Popular do Júri. 5. Recursoconhecido e parcialmente provido, à unanimidade,acolhendo a preliminar suscitada e reconhecendonotório excesso de linguagem na pronúncia,determinando o decote de trecho da decisão,mantendo incólume o restante desta.AcórdãoAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em harmonia com oparecer ministerial, CONHECER e DAR PARCIALPROVIMENTO ao recurso em sentido estrito,acolhendo-se a preliminar suscitada e reconhecendo-se notório excesso de linguagem na pronúncia,determinando-se que deve ser decotada da decisãode pronúncia de fls. 154/156, apenas o seguintetrecho: "(...) e de que o acusado seja o seu autor"(fls. 156), atendendo-se ao disposto no art. 143, § 1°do CPP, mantendo-se incólume o restante da decisãode pronúncia de fls. 154/156.

Habeas Corpus n.º 2014.0001.001959-7 -VaraÚnica da Comarca de Água Branca - PIImpetrantes: Adv. Marcos Vinícius Brito Araújo eFernando Luiz Machado de Araújo JúniorPaciente: Israel de Sousa VieiraImpetrado: MM. Juiz de Direito da Vara Única daComarca de Água Branca - PIRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EmentaHABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS EVENDA DE BEBIDAS ALCÓOLICAS PARAMENORES. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSODE PRAZO NA INSTRUÇÃO. APLICAÇÃO DASSÚMULAS 52 E 64 DO STJ. AUSÊNCIA DECONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEMDENEGADA.

1. No caso concreto já foi inclusive realizada audiênciade instrução e julgamento, apenas pendente ocumprimento de algumas diligências requeridas peladefesa, para, em fase posterior, sejam apresentadasalegações finais e, em seguida, o juiz a quo proferirsentença, não merecendo assim prosperar a tese deexcesso prazal. 2. Conforme inteligência da Súmula52, do STJ: "Encerrada a instrução criminal, ficasuperada a alegação de constrangimento por excessode prazo". 3. Sobressai dos autos, que o paciente foipreso em flagrante, portando uma quantidadeconsiderável de substância entorpecente, havendoindicativos que concluem que o paciente representaperigo à ordem pública. 4. Ordem denegada àunanimidade.AcórdãoAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em harmonia com oparecer da Procuradoria-Geral de Justiça, DENEGARa ordem impetrada por não restarem evidenciados osconstrangimentos ilegais a que se encontre submetidoo paciente.

Embargos de Declaração em Apelação Criminalnº 2013.0001.007958-9 - 2ª Vara do Tribunal doJúri da Comarca de Teresina-PIEmbargante: Cristiano Rodrigues SousaAdvogado: Rommel Eugênio Carvalho Arêa LeãoEmbargado: O Ministério Público do Estado do PiauíRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EmentaEMBARGOS DECLARATÓRIOS NAAPELAÇÃO CRIMINAL. OMISSÃO ECONTRADIÇÃO NÃO DEMONSTRADAS.

REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.INADMISSIBILIDADE. EMBARGOSIMPROVIDOS.

1. Inexistindo omissão, contradição e obscuridade nojulgado são incabíveis embargos de declaração comfundamento no art. 619 do Código de Processo Penal,cujas razões do Embargante pretendem nitidamenteapenas rediscutir a matéria já apreciada e decidida. 2.Embargos que se nega provimento, à unanimidade.AcórdãoAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, CONHECER e NEGARPROVIMENTO ao presente recurso, por não existirqualquer omissão e/ou contradição a ser sanada noacórdão combatido.

Habeas Corpus n.º 2014.0001.002082-4 - 9ª VaraCriminal de Comarca de Teresina - PIImpetrante: Adv. Iracy Almeida Goes NolêtoPaciente: Jaires Pereira GuimarãesImpetrado: MMª. Juíza de Direito da 9ª Vara Criminal daComarca de Teresina - PIRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EmentaHABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO.PRISÃO PREVENTIVA. CONSTRANGIMENTOILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO.PROXIMIDADE DA CONTINUIDADE DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.RAZOABILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA52, DO STJ. INADMISSIBILIDADE.

1. No caso concreto, a audiência de instrução ejulgamento já foi iniciada e sua conclusão já marcadapara data próxima demonstrando que já se vislumbrao término da formação da culpa. 2. Incidência deaplicação da Súmula 52 do Superior Tribunal deJustiça: "Encerrada a instrução criminal, fica superadaa alegação de constrangimento por excesso de prazo".3. Trata-se de feito único, porém complexo em virtudeda pluralidade de réus. 4. Ordem denegada àunanimidade.AcórdãoAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em harmonia com oparecer da Procuradoria-Geral de Justiça, DENEGARa ordem impetrada por não restarem evidenciadosconstrangimentos ilegais a que se encontre submetidoo paciente.

Habeas Corpus n.º 2014.0001.002411-8 - 5ª VaraCriminal da Comarca de Teresina/PIImpetrante: Advogado Carlos César da SilvaPaciente: Luís Clementino de OliveiraImpetrado: MM. Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal daComarca de Teresina - PIRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EmentaHABEAS CORPUS. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.DESCUMPRIMENTO DAS MEDIDASPROTETIVAS DE URGÊNCIA. SUBSTITUIÇÃODA PRISÃO PELA APLICAÇÃO DAMONITORAÇÃO ELETRÔNICA COM USO DETORNOZELEIRA. FUNDAMENTAÇÃO NANECESSIDADE DA GARANTIR A APLICAÇÃODA LEI PENAL E ACAUTELAR A ORDEMPÚBLICA. PROPORCIONALIDADE EADEQUAÇÃO DAS RESTRIÇÕES APLICADAS.CONSTRANGIMENTO NÃO DEMONSTRADO.ORDEM DENEGADA.

1. Não se vislumbra ilegalidade na decisão quesubstituiu a prisão pela aplicação da monitoraçãoeletrônica, através do uso da tornozeleira, além deque não cabe se questionar a aplicação de medidascautelares em sede de habeas corpus, visto que nãoexiste ameaça à liberdade de locomoção, pois aliberdade de ir e vir estará afetada se o pacientedescumprir qualquer das restrições impostas nadecisão. 2. No caso concreto, as medidas cautelaresmostram-se proporcionais e adequadas às finalidadesacautelatórias pretendidas, a garantir a aplicação dalei penal e acautelar a ordem pública, inexistindoilegalidade a ser sanada. 3. O magistrado tido porcoator por estar mais próximo aos fatos e às provascolhidas tem melhores condições de avaliar anecessidade de manutenção da medida. 5. Ordemconhecida e denegada à unanimidade.AcórdãoAcordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, CONHECER eDENEGAR a ordem impetrada, por não restaremevidenciados constrangimentos ilegais a que seencontre submetido o paciente.

Embargos de Declaração na Apelação n.2013.0001.005623-1 - 6ª Vara da Comarca deTeresina/PIEmbargante: Edivan Nery de Sousa JuniorAdvogado: Francisco Walter Amorim Meneses JuniorEmbargado: Ministério Público do Estado do PiauíRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EmentaPROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

1. Não há contradição, ou omissão, no presenterecurso, pois as alegações do embargante estãorelacionadas aos argumentos fáticos probatóriosversados no contexto do recurso de apelação,entretanto, tais argumentos já foram devidamentedebatidos no acórdão requestado.2.Observa-se queo embargante tem por objetivo reabrir nova discussãosobre questão já decidida pelo Colegiado, quando dojulgamento do recurso. 3. O Embargo de declaraçãonão é instrumento hábil para reavaliar provas relativasà autoria e materialidade.4.Inexistentes as hipótesesprevistas no art. 619, CPP, estes não podem seracolhidos, ainda que opostos com objetivo de efeitoprequestionador. 5. EMBARGOS REJEITADOS.AcórdãoComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, por votação unânime, REJEITARos embargos declaratórios opostos ao v. acórdão,em face da inexistência das hipóteses previstas noart. 619, do CPP.

TRIBUNAL PLENO

Agravo em Mandado de Segurança n.º 2013.0001.006740-0Agravante: Alzenira Coelho de SousaAdvogada: Gleyseny Rodrigues de OliveiraAgravado: Secretário de Educação e Cultura doEstado do PiauíLitist. Passivo: Estado do PiauíRelator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho

EmentaEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADODE SEGURANÇA. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. FUNGIBILIDADE RECURSALE ECONOMIA PROCESSUAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. NOMEAÇÃO E POSSE EMCONCURSO PÚBLICO. ADMINISTRAÇÃO EINVESTIDURA NA POSSE DO CARGO. ATOQUE SE VINCULA AOS DOCUMENTOSELENCADOS NO EDITAL. QUESTIONAMENTOPOSTERIOR AO MANDAMUS.

1. A parte interessada utilizou-se de recursoinadequado, tendo em vista a clareza do art. 10, § 1º,da Lei n. 12.016/2009, que elenca o manejo do agravona hipótese de inconformismo quanto a ato do relatorque julga ação originária perante o Tribunal de Justiça.Em observância ao princípio da fungibilidade recursale economia processual, adimite-se como agravoregimental os embargos de declaração opostos adecisão monocrática. 2. O mandado de segurança seencontra exaurido quando a parte impetrante obtém odireito líquido e certo, de forma que se a autoridadecoatora procedeu espontâneamente a nomeação owrit é extinto sem julgamento do méito. 3.Não versandoa incial do mandado de segurança sobre o óbice àposse da impetrante, tem-se por esgotado o objeto dowrit, de forma que os questionamentos da petição defls. 95/97 não podem ser apreciados no presentemandamus, pois o ato inibitório à posse da impetranteé ato novo, passível de ser questionado em outrowrit, pois o impeditivo se deve aos requisitos deescolaridade exigidos pelo edital, em que a agravantealega que preenche os requisitos sob o argumento deque possui de requesitos de escolaridade do anexoIV, do edital n. 008/2009, que exige Licenciatura Plenaem Pedagogia com Habilitação em Supervisão Escolar.4. Na interposição de agravo regimental, em sede demandado de segurança, não se adimite a juntada denovos documentos, pois tal fato configura-se eminstrução posterior do mandamus, e a exigência legalda Lei n. 12.016/2009 é que a prova documental sejapré-constituída. 5. Agravo regimental conhecido eimprovido à unanimidade.AcórdãoComo consta da ata de julgmamento: acordam oscomponentes do Egrégio Tribunal Pleno, àunanimidade, em receber o embargo de declaraçãocomo agravo regimental, pelo princípio da fungibilidaderecursal e economia processual, e denegar o agravoregimental, por não merecer reparo a decisãomonocrática ora requestada, nos termos do voto doRelator.Secretaria Judiciária - Teresina, 5-6-2014. Bela.Mariana Gomes Bezerra.

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52712DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

Apelação Cível nº 2010.0001.004769-1– TeresinaApelante: Marcondes Anastácio CoelhoAdvogado: Maria do Amparo Rodrigues Lima e outroApelado: Thamires Bandeira Bonfim Coelho e outroAdvogada: Kelson Vieira de Macedo e outroRelator:Des. Brandão de Carvalho

EmentaAPELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃODE FAZER – CUMPRIMENTO DE ACORDO –BEM IDENTIFICADO – OBRIGAÇÃOCONTRAÍDA EM JUÍZO – POSTERGAÇÃO –VIOLAÇÃO À BOA-FÉ – FIXAÇÃO DE MULTAPECUNIÁRIA – SENTENÇA MANTIDA –RECURSO IMPROVIDO.

AcórdãoVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 2ª Câmara Especializada Cível doE. Tribunal de Justiça do Piauí, por votação unânime,em conhecer do recurso, mas negar-lhe provimento,para manter a sentença em todos os seus termos. OMinistério Público Superior deixou de opinar por nãovislumbrar interesse público a justificar suaintervenção.

Embargos de Declaração nos Embargos deDeclaração na Apelação Cível nº 2009.0001.004055-4 – TeresinaEmbargante:Município de TeresinaProcurador: João Eudes Soares de AraújoEmbargante: Marinez Tajra Lopes (rep. por suacuradora Valéria Lopes de Oliveira)Advogado: Luiz Guilherme Lamas de MeloEmbargado: Marinez Tajra Lopes (rep. por sua curadoraValéria Lopes de Oliveira)Advogado: Luiz Guilherme Lamas de MeloEmbargado: Município de TeresinaProcurador: João Eudes Soares de AraújoRelator: Des. Brandão de Carvalho

EmentaEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOSPELA AUTORA – ANÁLISE DE DOCUMENTOSQUE NÃO PODEM SER CONSIDERADOSNOVOS – INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO – ART.397 DO CPC – AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO– SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO EM RAZÃODA INTERDIÇÃO – MODIFICAÇÃO DO TERMOPRESCRICIONAL – RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO, COM EFEITO MODIFICATIVO –EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOSPELA MUNICIPALIDADE – CERCEAMENTO DEDEFESA POR FALTA DE INTIMAÇÃO DEDOCUMENTOS JUNTADOS – NULIDADE NÃOALEGADA NO MOMENTO OPORTUNO –PRECLUSÃO – ART. 245 DO CPC – SUPOSTOERROR IN JUDICANDO – INADEQUAÇÃO –IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATÉRIA– RECURSO IMPROVIDO.

AcórdãoVistos, relatados e discutidos os presentes autos,acordam os componentes da Egrégia 2ª. CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Piauí, àunanimidade, em votar no sentido de conhecer dosembargos declaratórios, para negar provimento aosdeclaratórios opostos pelo Município de Teresina edar parcial provimento aos declaratórios opostos porMarinez Tajra Lopes, atribuindo-lhe efeito modificativo,para reconhecer, com relação à prescrição quinquenal,que o pagamento das verbas deferidas retroajamcinco anos da data de 20/04/2005, mantendo o acórdãoembargado nos demais termos.

3ª. CÂMARA ESPECIALIZADA CIVEL

Apelação Cível nº 2013.0001.007412-9 – 7ª VaraCível – Teresina/PIAPELANTE: José Nunes de SousaADVOGADO: Giselle Figueredo de Carvalho e OutrosAPELADO: Rosana Maria Dias RamalhoADVOGADO: Edson Vieira AraujoRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaAPELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DESPEJO.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA.FALTA DE INTIMAÇÃO DA PARTE ADVERSAPARA SE MANIFESTAR SOBRE DOCUMENTOSJUNTADOS COM A RÉPLICA. CERCEAMENTODE DEFESA. INOCORRÊNCIA. DOCUMENTOSQUE NÃO INFLUENCIAM DIRETAMENTE NOJULGAMENTO DA LIDE. RECURSOIMPROVIDO.

1 - O Apelante afirma categoricamente que realizou aentrega do o imóvel locado em fevereiro de 2009 e

que os alugueis foram adimplidos em sua totalidade,contudo não prova o alegado, juntando aos autosrecibo de entrega apenas com a sua assinatura, reciboeste irrelevante no âmbito jurídico e recibos dosalugueis referentes à 2002/2003.2 - Noutra senda, as alegações do Requerido, oraApelante, de que houve ofensa aos princípios docontraditório a da ampla defesa, por não ter sidooportunizado a manifestação sobre os documentosque foram juntados em sede de réplica, não merecemprosperar, já que a documentação juntada à réplicanão trouxe fatos novos, mas tão somente reforçaramaqueles já lançados e provados, desde o nascedouroda demanda.3 - Sobre o tema, preceitua a jurisprudência pátriaque "com a intimação para a audiência ficou a parte,automaticamente, cientificada dos atos anteriores dosquais deixou de ser intimada" (extinto 2º Tribunal deAlçada Civil, Ap. d Rev. 594.536-00/5 - Câm. - Rei. JuizGIL COELHO - J. 21.2.2001, in JTA (LEX) 188/484).(grifo nosso).4 - Ao meu sentir, não vejo motivos para anular asentença, como pretende o Apelante, visto que jáexistia nos autos outra perícia do Município de Teresina,não tendo a nova perícia apresentado ao caso, versãodivergente da primeira, já contestada pelo Apelante,ao contrário, apenas confirmou e sedimentou o direitoda Autora.5 – Recurso improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer presente recurso, maspara negar-lhe provimento, mantendo incólume asentença a quo. O Ministério Público Superior deixoude intervir no feito por não vislumbrar interesse.

Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento nº 2011.0001.002449-0 – 4ª Vara daFazenda Pública – Teresina/PIEMBARGANTE: Companhia de Bebidas das Américas– AMBEVADVOGADO: Alessandra Vieira da Cunha Moura Fée OutrosEMBARGADO: Estado do PiauíADVOGADO: Cid Carlos Gonçalves Coelho e OutrosRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DEINSTRUMENTO.AÇÃO ANULATÓRIA DEDÉBITO FISCAL. VALOR DA CAUSA. TOTALDA DÍVIDA INSCRITA CORRESPONDENTE AOOBJETO DA IMPUGNAÇÃO. AGRAVOIMPROVIDO.

1. No caso em comento, o autor da ação anulatória,ora agravante, objetiva afastar a cobrança do créditotributário lançados pelos autos de infração, assimcomo ter decretada a nulidade e improcedência dosdébitos.2. De acordo com os arts. 258 e 260 do CPC, o valorda causa, nas ações declaratórias, devecorresponder ao conteúdo econômico da demanda,ou seja, ao benefício econômico que se pretendeauferir.3.Assim, o valor da causa em ação anulatória de débitofiscal deve corresponder ao total da dívida inscrita,correspondente ao objeto da impugnação, nãohavendo que se falar em atribuição do valor da causapara fins meramente fiscais.4.Não podendo ficar a cargo da parte a fixação dovalor da causa por estimativa, sobretudo quando aquantia se mostra bem inferior ao conteúdo econômicoobjeto do litígio.5. Correta também a decisão do Juiz a quo que julgouimprocedente os embargos de declaração, por nãohaver qualquer omissão. Porquanto o pedido dedesistência parcial referente aos dois autos deinfração, foi impetrado após a decisão o qual foiembargada. Tendo em vista que a decisão foipublicada no diário oficial em 14/12/2010 e o protocoloda desistência parcial foi em 07/11/2011.6. Embargos improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, para,no mérito, negar-lhe provimento. O Ministério PúblicoSuperior deixou de intervir no feito por não vislumbrarinteresse.

Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento nº 2011.0001.003033-6 – 4ª Vara daFazenda Pública – Teresina/PI

EMBARGANTE: Estado do PiauíPROCURADOR: Paulo André Albuquerque Bezerra eOutrosEMBARGADO: Patrícia Barbosa Guimarães deCarvalhoADVOGADOS: Luana Barbosa Guimarães de Carvalhoe OutroRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DEINSTRUMENTO. OMISSÃO INEXISTENTE.REDICUSSÃO DE MATÉRIA APRECIADA.PREQUESTIONAMENTO. RECURSOIMPROVIDO.

1. o embargante alega também que o acórdão recorridoé omisso por não terem sido enfrentados osargumentos de fato e de direito deduzidos pelo Estadodo Piauí, e pela falta de interesse recursal.2. Entretanto, não há qualquer omissão a ser sanadacomo pretende o Embargante.3. Na realidade, o que anseia o recorrente é a reanáliseda matéria, meio para o qual não se serve o presenterecurso, de acordo com firme corrente jurisprudencial.4. Mesmos nos embargos de declaração com o fim deprequestionamento, devem se observar as lindes doart. 535 do CPC (obscuridade, dúvida, contradição,omissão e, por construção pretoriana, integrativa ahipótese de erro material). Esse recurso não é meiohábil para o reexame da causa.5. Recurso improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, maspara negar-lhe provimento, por entender inexistentequalquer omissão no julgado recorrido, bem como porrestarem analisados todos os pontos trazidos àapreciação desta corte.

Agravo de Instrumento nº 2013.0001.002172-1 –Vara Única – Itaueira/PIAGRAVANTE: Elias Ferreira NetoADVOGADO: João Batista de Freitas JúniorAGRAVADO: Ministério Público do Estado do PiauíRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO POR ATODE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.INDISPONIBILIDADE DE BENS. FUMUS BONIIURIS PRESENTE. PERICULUM IN MORAPRESUMIDO.RECURSO IMPROVIDO.

1. A orientação jurisprudencial do colendo STJ é nosentido de que para o deferimento da medida liminar,em ação civil pública por improbidade basta aexistência de fumus boni iuris, pois a dimensão doprovável receio de dano (periculum in mora) é dadapela própria Lei nº. 8.429/92 e aferida em razão daalegada lesão ao patrimônio público.2. O magistrado enumera diversos indícios deirregularidades que violaram os princípios daadministração.3. Pelo exposto, nego provimento ao agravo deinstrumento e mantenho inalterada a bem prolatadadecisão a quo.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em negar provimento ao presente Agravode Instrumento, mantendo inalterada a bem prolatadadecisão a quo, de acordo com o parecer do MinistérioPúblico Superior.

Agravo de Instrumento nº 2013.0001.002307-9 –1ª Vara – Floriano/PIAGRAVANTE: Maria do Amparo SousaADVOGADO: Mauro Gilberto DelmondesAGRAVADO: Silvia de Sousa Martins KalumeADVOGADO: Agamenon Pedrosa Ribeiro da CostaRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaAGRAVO DE INSTRUMENTO.DECISÃO QUENEGOU SEGUIMENTO AAPELAÇÃO.DENUNCIA VAZIA. INDEPENDE DEMOTIVO. VIOLAÇÃO PRINCIPIO DADIALETICIDADE. NÃO IMPUGNAÇÃO DASRAZÕES DE FATO E DE DIREITO DASENTENÇA RECORRIDA. AGRAVOIMPROVIDO.

1. Insurge-se a agravante contra decisão que negouseguimento ao recurso de Apelação por não impugnadoos fundamentos da sentença.2. A locação comercial ou não residencial quandovigorar por prazo indeterminado o proprietário ou

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 13 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

locador pode se valer do instituto da denúncia vaziaque lhe confere o direito de retomar o imóvelindependentemente do motivo. Assim, o locatário deveser notificado para desocupar o imóvel no prazo de30 (trinta) dias, de acordo com o art. 57 da Lei doInquilinato (Lei nº 8.245, de 18/10/91).3. Após o referido prazo, se o inquilino permanecerno imóvel, o locador, ora ingressou judicialmente coma ação de despejo, objetivando a retomada do bemimóvel.4. Da referida decisão, a ora agravante, interpôsApelação a qual não deu as razões, de fato e dedireito, pelas quais entende deva ser anulada oureformada a sentença recorrida. Apenas se mostrouinconformada, por não ter sido concedido contraditórioe ampla defesa.5.De acordo com entendimento doutrinário, no recursode Apelação a parte apelante deve apresentar osrazões de fato e de direito por meio dos quais seinsurge contra a fundamentação sentença recorrida.6. Sendo assim, as alegações recursais não merecemconhecimento, ante a violação ao princípio dadialeticidade, previsto no mencionado artigo 514, incisoII, do CPC.7.Destarte, a parte apelante não trouxe fundamentosaptos a amparar a reforma da decisão, posto quedeixou de atacar os fundamentos da sentença.8. Agravo improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, para,no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a decisãovergastada. O Ministério Público Superior deixou deintervir no feito por não vislumbrar interesse.

Agravo de Instrumento nº 2013.0001.005209-2 –Vara Única– Buriti dos Lopes/PIAGRAVANTE: Ademir Felipe Teixeira Nascimento FilhoADVOGADO: Lucas Evangelista de Sousa NetoAGRAVADO: Banco Panamericano S.AADVOGADO: Alan Ferreira de SousaRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaAGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA EAPREENSÃO.NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIALCARTORIO DIVERSO DOMICILIO DOREQUERIDO.SUSPENSÃO DOS ATOS PORDETERMINAÇÃO STJ(RESP 1255573/RS ERESP 1251331).AUSENCIA DERECONVENÇÃO.AGRAVO IMPROVIDO.

1. Necessário destacar que não há nenhuma exigênciade que a notificação deva ser realizada pessoalmenteao devedor. Para sua validade, é necessário somenteque o credor comprove que a notificação foi remetidae recebida no endereço indicado pelo devedor nomomento da celebração do contrato.2. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido deque, na ação de Busca e Apreensão de bem objeto decontrato de financiamento com garantia fiduciária, amora constitui-se ex re, ou seja, decorreautomaticamente do vencimento do prazo parapagamento, nos termos expressos no artigo 2º, § 2º,do Decreto-Lei n. 911/69.3. Da análise percucientedos autos, verifico que a notificação fora entregue,conforme instrumento de fl. 51, assinado pelo próprioagravante e certificado por cartório da cidade de Buritidos Lopes/PI, local da residência deste,diferentemente do que alega no presente agravo.3. Com efeito, o posicionamento defendido nas razõesrecursais de que não seria possível a notificaçãorealizada por serviço registral de comarca diversadaquela onde reside a agravante, não se encontraem compatibilidade com o atual tratamento dispensadoà matéria pelos tribunais pátrios, a partir do que forasedimento pelo Superior Tribunal de Justiça quandodo julgamento do REsp n.º 1237699, da Relatoria doMin. Luis Felipe Salomão e nem com o fato de que forarealizado por cartório da comarca em que reside.4. Destarte, a alegação de suspensão do processoem virtude da existência dos Resp 1255573/RS e Resp1251331/RS, os mesmos tratam da tarifa de cadastroe tarifa de emissão de carnê o qual não é objeto dapresente lide, não cabendo discussão quanto a esteaspecto.5. E por fim, no tocante à alegação de suspensão doprocesso de acordo com o art.265, IV, a do CPC, antea presença de reconvenção em que se discute alegalidade dos encargos, em consulta aos autos e aosistema THEMISWEB não se constata a existência dereconvenção ou de qualquer outro processo.6. Agravo improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,

do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, para,no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a decisãovergastada. O Ministério Público Superior deixou deintervir no feito por não vislumbrar interesse.

Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento nº 2012.0001.007025-9 – 6ª VaraCível – Teresina/PIEMBARGANTE: Frigorífico e Distribuidora Boiada SãoPedro LtdaADVOGADO: Ricardo Ilton Correia dos Santos eOutrosEMBARGADO: Banco do Bradesco S/AADVOGADOS: Luis Fernando da Silva Paludo e outrosRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVODE INSTRUMENTO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO.PRETENSÃO DE REDISCUTIR MATÉRIASUFICIENTEMENTE DECIDIDA.IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. RECURSOQUE SE NEGA PROVIMENTO.

1. No caso em apreço, é evidente que o embargantepretende apenas rediscutir a matéria, haja vista nãoter apontado uma omissão, obscuridade oucontradição sequer. A sua real intenção revela-se nopróprio pedido formulado no recurso.2. O embargante apenas reproduziu o pedidoformulado nas razões do agravo de instrumento,quando seu pedido nos aclaratórios deveria pretendersanar eventual omissão, corrigir qualquer contradiçãoou esclarecer alguma obscuridade existente. Nesteponto, importa esclarecer que a modificação dojulgado é apenas mera consequência doacontecimento de qualquer das situaçõessupracitadas, e não um meio para reformar o acórdãoem si mesmo, como pretende o recorrente.3. Ante os argumentos expedidos, conheço dopresente recurso, mas para lhe negar provimento.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, maspara negar-lhe provimento, por entender inexistentequalquer omissão no julgado recorrido.

Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento nº 2012.0001.007025-9 – 6ª VaraCível – Teresina/PIEMBARGANTE: Frigorífico e Distribuidora Boiada SãoPedro LtdaADVOGADO: Ricardo Ilton Correia dos Santos eOutrosEMBARGADO: Banco do Bradesco S/AADVOGADOS: Luis Fernando da Silva Paludo e outrosRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVODE INSTRUMENTO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO.PRETENSÃO DE REDISCUTIR MATÉRIASUFICIENTEMENTE DECIDIDA.IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. RECURSOQUE SE NEGA PROVIMENTO.

1. No caso em apreço, é evidente que o embargantepretende apenas rediscutir a matéria, haja vista nãoter apontado uma omissão, obscuridade oucontradição sequer. A sua real intenção revela-se nopróprio pedido formulado no recurso.2. O embargante apenas reproduziu o pedidoformulado nas razões do agravo de instrumento,quando seu pedido nos aclaratórios deveria pretendersanar eventual omissão, corrigir qualquer contradiçãoou esclarecer alguma obscuridade existente. Nesteponto, importa esclarecer que a modificação dojulgado é apenas mera consequência doacontecimento de qualquer das situaçõessupracitadas, e não um meio para reformar o acórdãoem si mesmo, como pretende o recorrente.3. Ante os argumentos expedidos, conheço dopresente recurso, mas para lhe negar provimento.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, maspara negar-lhe provimento, por entender inexistentequalquer omissão no julgado recorrido.

Reexame Necessário nº 2011.0001.002097-5 – 4ªVara – Parnaíba/PIREQUERENTE: Antonio Galeno CarneiroADVOGADOS: Francisco de Assis Soares de Oliveirae Outro

REQUERIDO: Representante da Regional Estadual deEducação do Município de ParnaíbaRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaREEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DESEGURANÇA. EXPEDIÇAO DE CERTIFICADODE CONCLUSAO DE CURSO E RESPECTIVOHISTÓRICO ESCOLAR. COLÉGIO EMSITUAÇAO IRREGULAR. BOA-FÉ DO ALUNO.RESPONSABILIDADE DO ESTADO PELAFISCALIZAÇAO DAS INSTITUIÇÕES DEENSINO. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOSAUTORIZADORES PARA A CONCESSAO DASEGURANÇA. SENTENÇA MANTIDA.

1 – Cumpre ressaltar a posição adotada pela Lei denº 1533/51, no inciso I, do artigo 7º, que prescreviaque o juiz, ao despachar a inicial, ordenaria que senotificasse o coator do conteúdo da petição,silenciando-se quanto à necessidade de eventualcitação da pessoa jurídica.2 – Sendo o caso em apreço analisado sob a vigênciada Lei de nº 1.533/51, não há o que se falar emextinção do processo sem resolução do mérito, sob oargumento de que a legitimidade de agir não foifestejada pelo Impetrante, uma vez que restademonstrado nos autos a legitimidade da parte oraImpetrada.3 – Demonstrado a boa fé do Impetrante em frequentare concluir o ensino médio em instituição de ensino emsituação irregular, não pode o Impetrante arcar comos prejuízos, uma vez que, a fiscalização efuncionamento destas instituições de ensino são deinteira responsabilidade do Estado.4 – Deste modo, cabe ao Estado e não ao Impetrante,a proibição de funcionamento de instituições de ensinoem situação irregular, devendo aplicar as devidaspenalidades, não deixando que essas instituiçõesprejudiquem os direitos daqueles que procuram asmesmas para cumprirem com suas obrigaçõeseducacionais, conforme explicitado pelo juizsentenciante.5 – Sentença mantida.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do Reexame Necessárioe negar-lhe provimento, para manter incólume asentença a quo, de acordo com o parecer do MinistérioPúblico Superior.

Agravo Regimental na Apelação Cível nº2011.0001.003347-7 – 4ª Vara de Família –Teresina/PIAgravante: Maria do Socorro Pereira RosaAdvogado: Marlos Santos Silva e OutroAgravado: Tereza Neuma Holanda MavignierAdvogado: José Dirkson de Figueiredo XavierRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaPROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL.AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO QUENEGOU SEGUIMENTO Á APELAÇÃO CÍVEL.INTEMPESTIVIDADE. PROTOCOLADA NOULTIMO DIA DO PRAZO EM REGIME DEPLANTÃO JUDICIAL. RECURSO CONHECIDOE NEGADO PROVIMENTO.

1. A atual jurisprudência do Superior Tribunal de Justiçae o atual posicionamento deste Relator é no sentidoda intempestividade da apelação quando interpostano último dia do prazo em regime de plantão judicial.2. Esta Corte de Justiça editou a Resolução nº 30, de24 de setembro de 2009, que em seu art. 1º estabeleceque “o horário regular de funcionamento do PoderJudiciário Piauiense, compreendidos a sede do Tribunalde Justiça a Corregedoria-Geral de Justiça e os Fórunsde todo o Estado, será, diariamente, das 7 ás 14horas”.3. O art. 3º da mesma Resolução citada no parágrafoanterior, dispõe o seguinte: “Além do funcionamentoregular estabelecido no art. 1º desta Resolução, ficadeterminado o funcionamento do Poder Judiciário, emRegime de Plantão, para o recebimento de petições,relacionadas com ações da Justiça Comum e dosJuizados Especiais Cíveis e Criminais de todo o Estadoe deste Tribunal, diariamente, nos dias úteis, das 14às 18 horas”.4. O Plantão Judicial destina-se exclusivamente amatérias de urgência, de modo que os atos sujeitos aprazos, como é o caso do apelo em questão, nãoestão vinculados ao regime de plantão, já que nãopossuem o caráter de urgência.5. Recurso conhecido e negado provimento.ACÓRDÃOVisto, relatados e discutidos estes autos, acordam

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52714DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

os componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer e negar provimento aoAgravo Regimental, mantendo a decisão anteriormenteproferida, considerando intempestivo o recurso deApelação protocolado no ultimo dia do prazo em regimede Plantão Judicial.

Embargos de Declaração em Apelação Cível nº2011.0001.006485-1 – Vara Única – Luzilândia/PIEmbargante: Companhia Energética do Piauí S/AAdvogado: Carlos Augusto Teixeira Nunes e OutrosEmbargado: Bernarda de Morais Pereira e OutrosAdvogados: José de Arimateia Dantas Lacerda eOutrosRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DEINSTRUMENTO. OMISSÃO INEXISTENTE.REDICUSSÃO DE MATÉRIA APRECIADA.PREQUESTIONAMENTO. RECURSOIMPROVIDO.

1. O embargante alega que o acórdão recorrido écontraditório por não terem sido abordadas asdiferenças entre o risco integral e o riscoadministrativo.2. Entretanto, não há qualquer contradição a sersanada como pretende o Embargante.3. Na realidade, o que anseia o recorrente é a reanáliseda matéria, meio para o qual não se serve o presenterecurso, de acordo com firme corrente jurisprudencial.4. Mesmos nos embargos de declaração com o fim deprequestionamento, devem se observar as lindes doart. 535 do CPC (obscuridade, dúvida, contradição,omissão e, por construção pretoriana, integrativa ahipótese de erro material). Esse recurso não é meiohábil para o reexame da causa.5. Recurso improvido.ACÓRDÃOVisto, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, maspara negar-lhe provimento, por entender inexistentequalquer contradição no julgado recorrido, bem comopor restarem analisados todos os pontos trazidos àapreciação desta corte.

Embargos de Declaração em Apelação Cível nº2011.0001.006657-4 – 1ª Vara – São RaimundoNonato/PIEmbargante: Seguradora Lider dos Consórcios doSeguro DPVAT S.AAdvogado: Alessandro Magno de Santiago Ferreira eOutrosEmbargado: João Bruno de CastroAdvogados: Alex Gonçalves de Jesus e OutroRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaEMBARGOS DE DECLARACÃO.APELAÇÃOCÍVEL. CONTRADIÇÃO INEXISTENTE.REDICUSSÃO DE MATÉRIA APRECIADA.PREQUESTIONAMENTO. RECURSOIMPROVIDO.

1. O embargante alega alega necessidade da reformada decisão com efeitos modificativos, posto que acondenação ter sido em salários mínimos ao mesmotempo que determinou a correção monetária,significando assim bis in idem indevido.2. Reforçando o entendimento exposto no acórdão, écediço o entendimento de que a indenização pode serestipulada em salários mínimos, já que não se constituiem fator de correção monetária, mas como base paraquantificação do montante a ser ressarcido.3.Entretanto, não há qualquer contradição a sersanada como pretende o Embargante.4. A sentença a quo restou cristalina ao evidenciarque “a apuração deverá tomar por base o valor emmoeda corrente do salário mínimo vigente na data daocorrência do sinistro, que no caso corresponde aR$350,00(trezentos e cinquenta reais).” O saláriomínimo utilizado como parâmetro era o vigente à época,não havendo o que falar acerca do bis in idem.5. Na realidade, o que anseia o recorrente é a reanáliseda matéria, meio para o qual não se serve o presenterecurso, de acordo com firme corrente jurisprudencial.6. Mesmos nos embargos de declaração com o fim deprequestionamento, devem se observar as lindes doart. 535 do CPC (obscuridade, dúvida, contradição,omissão e, por construção pretoriana, integrativa ahipótese de erro material). Esse recurso não é meiohábil para o reexame da causa.7. Recurso improvido.ACÓRDÃOVisto, relatados e discutidos estes autos, acordam

os componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, maspara negar-lhes provimento, por entender inexistentequalquer omissão no julgado recorrido.

Embargos de Declaração em Apelação Cível nº2012.0001.006104-0 – Vara Única – Altos/PIEmbargante/Apelante: Luis Carlos Felix LiraAdvogado: Valdilio Souza Falcão FilhoEmbargado/Apelado: Ministério Público do Estado doPiauíRelator: Des. Hilo de Almeida Sousa

EmentaEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMAPELAÇÃO CÍVEL. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO.PRETENSÃO DE REDISCUTIR MATÉRIASUFICIENTEMENTE DECIDIDA.IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. RECURSOQUE SE NEGA PROVIMENTO.

1. No caso em apreço, o Embargante afirma que noaresto recorrido “tão somente houve uma análisesuperficial dos fatos alegados, sem sequer, sedebruçar sobre os fatos e documentos, o que acaboupor manter a decisão de piso”.2. No caso em apreço, o Embargante afirma que noaresto recorrido “tão somente houve uma análisesuperficial dos fatos alegados, sem sequer, sedebruçar sobre os fatos e documentos, o que acaboupor manter a decisão de piso”.3. Assim, mostra-se inoportuno o presente recurso,haja vista que pretende o embargante já que não éimposto ao julgador se manifestar quanto a todos osartigos citados ou teses defensivas, como pretendeo embargante.4. Entretanto, em que pese a alegação de omissão, oacórdão recorrido revela-se objetivo e claro, quantoà análise dos fatos que ensejaram a demanda judicial,bem como a sua comprovação.5. Ante os argumentos expedidos, conheço dopresente recurso, mas para lhe negar provimento.ACÓRDÃOVisto, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 3ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, maspara negar-lhe provimento, por entender inexistentequalquer omissão no julgado recorrido, bem como porrestarem analisados todos os pontos trazidos àapreciação desta corte.Secretaria Judiciária –Teresina, 5-6-2014. Bela. Mariana Gomes Bezerra.

2ª CAMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2014. 0001.000330-9 – TERESINA / 3ª Vara CriminalRecorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRecorrido: EMIDIO MARIANO DA SILVADefensor Público: João Batista Viana do Lago NetoRelator: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS

EMENTAPROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDOESTRITO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADE. PRESCRIÇÃO EMPERSPECTIVA. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIADA SÚMULA 438 DO STJ. ANÁLISE DE OFÍCIODA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. PRESCRIÇÃODA PRETENSÃO PUNITIVA CONFIGURADA.PUNIBILIDADE EXTINTA.

1. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunalde Justiça sedimentaram o entendimento de que nãose admite no ordenamento jurídico pátrio a extinçãoda punibilidade em virtude de prescrição da pretensãopunitiva com base em previsão da pena quehipoteticamente seria aplicada, independentemente daexistência ou resultado do processo criminal.Incidência da Súmula 438 do STJ.2. Exame, de ofício, da prescrição da pretensãopunitiva. Matéria de ordem pública.3. Crime de estelionato. Considerando que a penamáxima prevista para este delito não excede a cincoanos, a prescrição se regula pelo prazo de doze anos,a teor do que dispõe o art. 109, III, do Código Penal.Extinção da punibilidade do acusado no que tange aocrime previsto no art. 171 do Código Penal.4. Recurso conhecido e provido para anular a sentençaproferida. Declaração, de ofício, da extinção dapunibilidade do agente.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos,acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, CONHECER do recurso,eis que preenchidos os pressupostos legais de

admissibilidade, para DAR-LHE PROVIMENTO,anulando-se a sentença proferida, ao tempo em quedeclara extinta a punibilidade de EMIDIO MARIANO DASILVA, frente à ocorrência da prescrição dapretensão punitiva, nos termos da art. 107, IV, por setratar de matéria de ordem pública, em conformidadeparcial com o parecer do Ministério Público Superior.

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2013.0001.003559-8 –TERESINA/PI – 7ª VARA CRIMINAL1º Apelante: ANTÔNIO DE DEUS PEREIRA NETOAdvogado: Iracy Almeida Goes Nolêto2º Apelante: PAULA MARA NERES DA CRUZAdvogado: Francisco da Silva FilhoApelado: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRelator: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS

EMENTAAPELAÇÃO CRIMINAL. PROCESSO PENAL.TRÁFICO DE ENTORPECENTES. MÉRITO.AUTORIA E MATERIALIDADECOMPROVADAS. REJEITADO O PEDIDO DEABSOLVIÇÃO. ALEGAÇÃO DE ERRO NADOSIMETRIA DA PENA. INOCORRÊNCIA.ALTERAÇÃO DA REGIME PRISIONALINICIALMENTE IMPOSTO. IMPOSSIBILIDADE.RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.

1. O arcabouço probatório constante dos autos ésuficiente para a condenação dos Apelantes, umavez que restou demonstrada a materialidade e aautoria do delito.2. A dosimetria da pena realizada pelo Juiz-presidente,mormente em sua primeira fase, encontra-sedevidamente fundamentada, pois é perfeitamenteadmissível ao juiz aumentar a pena acima do mínimolegal, com fundamento na natureza e circunstânciasdo crime.3. Não se mostra viável, in casu, a substituição doregime prisional inicialmente imposto, por ter sido oréu condenado a pena de 11 (onze) anos e 08 (oito)meses de reclusão.4. Recurso conhecido e improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos,Acordam os componentes da Egrégia 2ª. CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer dos recursosinterpostos, mas para negar-lhes provimento,mantendo incólume a sentença condenatória prolatadapelo MM. Juiz da 7ª Vara Criminal de Teresina, emconsonância com o parecer do Ministério PúblicoSuperior.

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

HABEAS CORPUS N.° 2014.0001.000878-2 (RIBEIROGONÇALVES-PI/VARA ÚNICA)Impetrante: ROBERT RIOS MAGALHÃES JÚNIOR(Defensor Público)Paciente: OLESIO CARLOS DE SOUSA SANTOSRelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL – HABEAS CORPUS –TENTATIVA DE HOMICIDIO – CONCESSÃO DALIBERDADE PROVISÓRIA PELA AUTORIDADECOATORA – ORDEM PREJUDICADA –DECISÃO UNÂNIME.

1. Concedido ao paciente o beneficio da liberdadeprovisória, como na hipótese, não mais subsiste oalegado constrangimento, nos termos do art. 659 doCPP;2. ordem prejudicada, à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em harmonia com o parecer do MinistérioPúblico Superior, pela PREJUDICIALIDADE do presenteHabeas Corpus face à perda superveniente de objeto.

HABEAS CORPUS N° 2014.0001.001865-9(JERUMENHA-PI/VARA ÚNICA)Impetrante: DIMAS BATISTA DE OLIVEIRA/OAB-PIº6843 E OUTROPaciente: NILSON GONÇALVES DE FARIASRelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL – HABEAS CORPUS –ROUBO QUALIFICADO E PORTE ILEGAL DEARMA DE FOGO – EXCESSO DE PRAZO NAFORMAÇÃO DA CULPA – JUSTIFICADO –COMPLEXIDADE DO FEITO – PLURALIDADEDE RÉUS – REGULAR ANDAMENTO DO

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 15 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

PROCESSO – PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE– PEDIDO DE EXTENSÃO DO BENEFICIO –IMPOSSIBILIDADE – DIVERSIDADE DESITUAÇÃO ENTRE O PACIENTE E OSCORRÉUS – CONSTRAGIMENTO ILEGAL NÃOCONFIGURADO - ORDEM DENEGADA. ÀUNANIMIDADE.

1. O prazo legalmente estabelecido para a conclusãoda instrução criminal não é absoluto e oconstrangimento ilegal por excesso de prazo só podeser reconhecido quando a demora for injustificada, oque não se vislumbra na presente hipótese, uma vezque se trata de feito complexo, haja vista o modusoperandi e a pluralidade de acusados;2. Não havendo identidade de situações fático-processuais entre os corréus, não cabe, a teor doart. 580 do CPP, deferir pedido de extensão debenefício obtido por um deles, qual seja, aguardar ojulgamento em liberdade;3. Ordem denegada. à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em dissonância com o parecer doMinistério Público Superior, pela DENEGAÇÃO daordem impetrada, face à ausência do alegadoconstrangimento ilegal.

HABEAS CORPUS N° 2014.0001.001687-0(PARNAÍBA-PI/1ªVARA)Impetrante: FAMINIANO ARAÚJO MACHADO/OAB-PINº 3516 E OUTROPaciente: RAIMUNDO ALVES CARVALHO FILHORelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL – HABEAS CORPUS –ROUBO QUALIFICADO – ILEGALIDADE DAPRISÃO EM FLAGRANTE – INOCORRÊNCIA –PROVENIÊNCIA DE PRISÃO PREVENTIVA –NOVO TÍTULO JUDICIAL – PREJUDICADONESSE PONTO – EXCESSO DE PRAZO NACONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL –SUPERADO – DENÚNCIA OFERECIDA –CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃOCONFIGURADO – ORDEM DENEGADA –DECISÃO UNÂNIME.

1. Com a superveniência do decreto de prisãopreventiva, resta prejudicada nesse ponto, qualquerargumentação de ilegalidade/irregularidade da prisãoem flagrante, uma vez que o paciente está segregadopor novo título;2.Oferecida a denúncia pelo órgão ministerial, comona hipótese, resta superada alegação de excessode prazo na conclusão do inquérito policial;3. Ordem denegada, à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em harmonia com o parecer do MinistérioPúblico Superior, pela DENEGAÇÃO da ordemimpetrada, face à ausência do alegadoconstrangimento.

HABEAS CORPUS Nº 2014.0001.002028-9(TERESINA/SECRETARIA DA CENTRAL DEINQUÉRITOS)Impetrante: LUCIANO RIPARDO DANTAS/OAB-PI nº9.221Paciente: ARMANDO DOUGLAS ROCHARelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL – HABEAS CORPUS –HOMICÍDIO - EXCESSO DE PRAZO NOOFERECIMENTO DA DENÚNCIA (RÉU PRESO)– CONSTRANGIMENTO ILEGALCONFIGURADO – ORDEM CONCEDIDA –DECISÃO UNÂNIME.

1. In casu, o paciente encontra-se preso há mais de30 dias, sem que até a data da impetração do writtenha sido oferecida denúncia, o que afronta osprincípios da razoabilidade e da proporcionalidade,impondo-se, pois, a concessão do benefício pleiteado,mediante a aplicação das medidas cautelareselencadas nos termos dos arts. 282 e 319, incisos I,IV e V, do Código de Processo Penal;2. Constrangimento ilegal configurado;3. Ordem concedida, à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos em

que são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em harmonia com o parecer do MinistérioPúblico Superior, com fulcro nos arts. 282 e 319, I, IVe V, ambos do Código de Processo Penal, consoanteas cautelares delineadas no Acórdão do eminenteRelator, pela CONCESSÃO da presente ordem,devendo o réu responder ao processo em liberdade,expedindo-se, para tanto, o competente Alvará deSoltura, salvo se estiver preso por outro motivo,devendo ser oficiado ao MM. Juiz a quo para asprovidências cabíveis. Acordaram, ainda, àunanimidade, pelo acolhimento do requerimentoproposto pelo Exmo. Sr. Procurador de Justiçapresente à Sessão no sentido de que seja oficiado àdouta Corregedora-Geral do Ministério Público Estadualdando-lhe conhecimento acerca da omissão do órgãoministerial em oferecer denúncia referente aoprocesso em epígrafe.

HABEAS CORPUS N° 2014.0001.002032-0(FRONTEIRAS/VARA ÚNICA)Impetrante: LUCIANO VELOSO DA SILVA/OAB-CENº13.186Paciente: CÍCERO RAIMUNDO RIBEIRORelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL – HABEAS CORPUS –PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO, AMEAÇAE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO DO DECRETOPREVENTIVO – INOCORRÊNCIA – DECISÃOFUNDAMENTADA NA NECESSIDADE DEASSEGURAR A GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA – DESCONSIDERAÇÃO DO CRIMEDE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO –EXAME DE MATÉRIA FÁTICO PROBATÓRIA –IMPOSSIBILIDADE DA VIA ELEITA –CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS –IRRELEVÂNCIA – CONSTRANGIMENTOILEGAL NÃO CONFIGURADO – ORDEMDENEGADA – DECISÃO UNÂNIME.

1.A decisão que manteve a prisão preventiva estáfundamentada na preservação da ordem pública (art.312 do CPP), retratando, com elementos concretos, apericulosidade do agente e a gravidade concreta docrime, o que afasta o alegado constrangimento;2. A desconsideração do crime de porte ilegal de armade fogo exige exame aprofundado de provas, o que éinviável na via estreita do habeas corpus, remédioconstitucional de rito célere e insuscetível de dilaçãoprobatória;3. As condições pessoais favoráveis do paciente nãotêm, em princípio, o condão de, per si, garantirem arevogação da prisão preventiva se há nos autoselementos suficientes a demonstrar a necessidadede sua manutenção, como na hipótese;4. Ordem denegada, à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em harmonia com o parecer do MinistérioPúblico Superior, pela DENEGAÇÃO da ordemimpetrada, face à ausência do alegadoconstrangimento ilegal. Secretaria Judiciária –Teresina, 6-6-2014. Bela. Mariana Gomes Bezerra.

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

REEXAME NECESSÁRIO Nº 2010.0001.006449-4Requerente: FRANCISCO CÍCERO MONTEIRO EOUTRO.Advogados: Marcos Antônio Pereira de Oliveira eOutro.Requerido: ESTADO DO PIAUÍ.Procurador do Estado: Cid Carlos Gonçalves Coelhoe Outros.Requerido: NUCEPE – Núcleo de Concursos ePromoção de Eventos.Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem.Relator Designado: Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho.

EMENTAREEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DESEGURANÇA. CONCESSÃO DASEGURANÇA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA AD CAUSAM REJEITADA. MÉRITO.CONCURSO PÚBLICO. EXAMEPSICOTÉCNICO. CRITÉRIOS SUBJETIVOS DEAVALIAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.

I- Verifica-se, in casu, que a causa de pedir possuiligação direta com a atuação da entidade contratadapara realizar o teste psicotécnico, possuindo estalegitimidade para figurar no polo passivo da Ação,vez que o ato impugnado constitui ato da atribuiçãodo NUCEPE, a quem compete a elaboração, aplicaçãodos exames e análise dos recursos administrativos,razão porque merece ser afastada a preliminar deilegitimidade passiva ad causam.II- A jurisprudência majoritária do STJ firmouentendimento no sentido de que a exigência deavaliação ou exame psicológico revela-se plausívelquando estiver revestida de caráter objetivo,recorribilidade e amparada em lei formal específica.III- Restou demonstrado, in casu, a subjetividade daavaliação psicológica a que foi submetido oRequerente, a que se destina, a toda evidência, averificação do atendimento a um perfil profissiográficoarbitrariamente traçado pelo examinador, devendo,portanto ser assegurado o prosseguimento nocertame.IV- Reexame Necessário conhecida, para rejeitar apreliminar de ilegitimidade passiva ad causam arguida,e, no mérito, improvida, mantendo-se incólume asentença fustigada em todos os seus termos .V- Decisão por maioria de votos.VI- Jurisprudência dominante dos tribunais pátrios.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da 1ª Câmara Especializada Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por maioriade votos, pelo conhecimento e improvimento dorecurso, vencido o Exmo. Sr. Des. Haroldo OliveiraRehem, que votou pelo conhecimento do recursointerposto, e, no mérito pelo seu provimento. Foidesignado para lavrar o acórdão o prolator do primeirovoto vencedor, o Exmo. Sr. Des. Raimundo EufrásioAlves Filho.

2ª CAMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

HABEAS CORPUS n.° 2014.0001.002054-0/TERESINA - PIIMPETRANTE: WILDES PRÓSPERO DE SOUSAPACIENTE: RHEMERSON FERNANDO BORJAMACHADORELATOR: DES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS

EMENTAPROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA.SITUAÇÃO PECULIAR QUE JUSTIFICA AAPLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES.CONTRANGIMENTO ILEGAL VERIFICADO.ORDEM CONCEDIDA.

1. O estado de inocência, conquista da sociedadedemocrática e pretensamente justa, não permite que,sem demonstração concreta e irrefutável dosrequisitos justificadores da prisão processual, serevogue o status libertatis de alguém.2. Analisando a situação peculiar do Paciente, verifica-se que, de fato, a aplicação das medidas cautelaresde: comparecimento periódico em juízo, no prazo enas condições fixadas pelo juiz, para informar ejustificar atividades, bem como a proibição deausentar-se da Comarca quando a permanência sejaconveniente ou necessária para a investigação ouinstrução, devem ser privilegiadas.3. Ordem concedida.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos,acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em denegar a presenteordem de Habeas Corpus impetrada, em consonânciacom o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.Secretaria Judiciária – Teresina, 6-6-2014. Bela.Mariana Gomes Bezerra.

TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL (JUIZADOS ESPECIAIS)

1ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL

61ª SessãoRECURSO INOMINADO Nº 0000545-69.2011.8.18.9003 (REF. AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA E DÉBITO COMRESSARCIMENTO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO)RECORRENTE: BANCO BGN S/AADVOGADO(A): MARIA CAROLINA DA FONTE DE

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52716DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

ALBUQUERQUERECORRIDO(A): FLORISVALDO FERNANDES ALVESADV: RAIMUNDO DIOGENES DA SILVEIRA NETORELATOR(A): JUÍZA HAYDÉE LIMA DE CASTELOBRANCOEMENTA-RECURSO INOMINADO. DIREITO DOCONSUMIDOR. EFEITO SUSPENSIVO. NEGADO. AÇÃODE RESTITUIÇÃO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS. COBRANÇA INDEVIDA. FRAUDE.DESCONTOS PROMOVIDOS INDEVIDAMENTE NOBENEFÍCIO DA PARTE AUTORA. DESOBEDIÊNCIA AOART. 333 DO CPC. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DOSERVIÇO (CDC, ART. 14). DANOS MORAISCARACTERIZADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIOMANTIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Cuida-se de recurso contra sentença (fls. 88/91) que, em Ação Declaratória de Inexistência deRelação Jurídica e Débito com Ressarcimento c/cIndenização por Danos Morais, acolheu em parte opedido formulado na inicial para condenar ademandada a pagar a importância de R$5.000,00(cinco mil reais), a título de danos morais,valor este atualizado da data da sentença devendoincidir doravante correção monetária com base noINPC e juros moratórios de 1% a.m. Quanto à repetiçãodo Indébito, acolheu o pedido, com RESOLUÇÃO DEMÉRITO, nos termos do art. 269, I, primeira parte, doCPC e condenou a demandada a ressarcir os valoresindevidamente descontados na aposentadoria daautora, observando o início dos descontos indevidos,ou seja, a partir de abril de 2006, num importe de R$1.575,00, devendo incidir juros moratórios de 1% a.m,a partir da citação.

Razões da parte recorrente (fls.94/112)sustentando: a ausência de responsabilidade dobanco réu; fato de terceiro; da improcedência dosdanos morais pleiteados; a restituição do indébito; aexorbitância da condenação. Por fim, requer a reformada sentença, dando-se total improcedência ao pedidoformulado na inicial ou não sendo este o entendimento,que seja reduzido o quantum indenizatório.

É o relatório.Não merece ser acolhido o pedido de efeito

suspensivo ao recurso visado pela parte recorrente,pois no sistema dos Juizados Especiais a norma geralé o recebimento do recurso simplesmente no efeitodevolutivo e, ademais, in casu, não restoudemonstrado o dano irreparável a que estava sujeitaa parte recorrente. (LEI 9.099/95, ART. 43).

No caso presente, a relação jurídica existenteentre as partes configura-se como de consumo, pelascaracterísticas inerentes aos sujeitos participantes,conforme as definições legais de consumidor efornecedor.

A fraude cometida por terceiro não pode serconsiderada ato isolado e exclusivo do infrator (CDC,artigo 14, § 3º, inciso II), para o fim de exculpar aresponsabilidade da empresa.

A documentação acostada aos autosdemonstra a veracidade dos fatos alegados pela parteautora/recorrida, pois a parte recorrente não sedesincumbindo de provar que não agiu comodemonstrado na inicial, inclusive não juntando contratofirmado com a autora/recorrida, contrariando oestatuído no art. 333, CPC.

·Age, instituição financeira, com negligênciae imprudência, quando deixa de proceder pesquisaacerca da identidade do contratante e de adotarmedidas para se certificar da autenticidade dosdocumentos. Ademais, o dever de reparação éconsectário do risco da atividade econômica.

O dano moral é “in re ipsa”, competindo àparte lesada apenas provar os fatos ensejadores dareparação pretendida, sendo desnecessária a provada violação ao direito da personalidade. Ademais, nãohá como não se reconhecer a ofensa aos direitos dapersonalidade da parte recorrida, surpreendido comdescontos indevidos em seu benefício previdenciário,o que lhe causou toda série de angústias eaborrecimentos.

O valor indenizatório fixado na r. sentençamostra-se adequado, devendo, pois, ser mantido, umavez que a indenização a título de danos morais deveser fixada de modo eqüitativo, respeitadas a condiçãoeconômica de cada uma das partes, bem como agravidade do evento,

De acordo com a documentação acostada aosautos fica evidente que valores foram descontadosdo benefício previdenciário da parte autora, fazendojus à restituição em dobro.· Sentença mantida por seus própriosfundamentos, com súmula de julgamento servindo deacórdão, conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95.· Recurso conhecido e improvido.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAM

os Excelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade e em conformidade com oparecer ministerial, emitido oralmente em sessão,em conhecer do recurso, e negar-lhe provimento,mantendo a sentença guerreada, em todos os seustermos. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas e honorários advocatícios, sendo estesem 20% sobre o valor da condenação atualizado”.Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Relatora), Dra. Lucicleide Pereira Belo (Titular), e Dr.Édison Rogério Leitão Rodrigues (Titular). Presente oRepresentante do Ministério Público, Dr. AlbertinoRodrigues Ferreira.Teresina, 05 de maio de 2014.Dra.Haydée Lima de Castelo Branco-Juíza Relatora

61ª SessãoRECURSO INOMINADO Nº 0000144-37.2011.8.18.0090 (REF. AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃODE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ)RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/AADVOGADO(A): ADRIANA GIRÃO DE OLIVEIRARECORRIDO(A): IZABEL TELES DA SILVAADVOGADO(A): MERCIANE NUNES MAURIZRELATOR(A): JUÍZA HAYDÉE LIMA DE CASTELOBRANCOEMENTA-RECURSO INOMINADO. DIREITO DOCONSUMIDOR. EFEITO SUSPENSIVO. NEGADO. AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃOJURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. FRAUDE.DESCONTOS PROMOVIDOS INDEVIDAMENTE NOBENEFÍCIO DA PARTE AUTORA. DESOBEDIÊNCIA AOART. 333 DO CPC. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DOSERVIÇO (CDC, ART. 14). DANOS MORAISCARACTERIZADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIOMANTIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.· Cuida-se de recurso contra sentença (fls.71/77) que, em Ação Declaratória de Inexistência deRelação Jurídica e Débito com Ressarcimento c/cRepetição de Indébito e Indenização por Danos Morais,julgou parcialmente procedentes os pedidos da iniciale declarou inexistente a relação jurídica contratualentre as partes que fundamente os descontosquestionados, condenando a parte recorrente a pagara IZABEL TELES DA SILVA, o valor de R$ 2.500,00(doismil e quinhentos reais) como indenização por danosmorais, bem como a pagar à autora o valor de R$3.397,20(três mil trezentos e noventa e sete reais evinte centavos), correspondentes à restituição emdobro do valor dos descontos indevidos no seubenefício previdenciário. O valor indenizatório deveser corrigido monetariamente, a partir de 14/10/2011de acordo com a Súmula 362-STJ, e acrescido dejuros de mora de 1% a.m., a partir da citação.· Razões da recorrente (fls.95/107)sustentando: impossibilidade de restituição de valores;danos morais - fixação do quantum indenizatório. Porfim, pelo total provimento do recurso, para reformar asentença, dando-se total improcedência do pedidode danos morais ou a redução do quantum e a reformatambém da restituição dos descontos e a condenaçãoda recorrida ao pagamento da totalidade doshonorários sucumbenciais e honorários advocatícios.· É o relatório.· Não merece ser acolhido o pedido de efeitosuspensivo ao recurso visado pela parte recorrente,pois no sistema dos Juizados Especiais a norma geralé o recebimento do recurso simplesmente no efeitodevolutivo e, ademais, in casu, não restoudemonstrado o dano irreparável a que estava sujeitoa parte recorrente. (LEI 9.099/95, ART. 43).· No caso presente, a relação jurídica existenteentre as partes configura-se como de consumo, pelascaracterísticas inerentes aos sujeitos participantes,conforme as definições legais de consumidor efornecedor.· A fraude cometida por terceiro não pode serconsiderada ato isolado e exclusivo do infrator (CDC,artigo 14, § 3º, inciso II), para o fim de exculpar aresponsabilidade da empresa.· A documentação acostada aos autosdemonstra a veracidade dos fatos alegados pela parteautora/recorrida, pois a parte recorrente não sedesincumbindo de provar que não agiu comodemonstrado na inicial, inclusive não juntando contratofirmado com a autora/recorrida, contrariando oestatuído no art. 333, CPC.· Age, instituição financeira, com negligência eimprudência, quando deixa de proceder pesquisaacerca da identidade do contratante e de adotarmedidas para se certificar da autenticidade dos

documentos. Ademais, o dever de reparação éconsectário do risco da atividade econômica.· O dano moral é “in re ipsa”, competindo àparte lesada apenas provar os fatos ensejadores dareparação pretendida, sendo desnecessária a provada violação ao direito da personalidade. Ademais, nãohá como não se reconhecer a ofensa aos direitos dapersonalidade da parte recorrida, surpreendido comdescontos indevidos em seu benefício previdenciário,o que lhe causou toda série de angústias eaborrecimentos.· O valor indenizatório fixado na r. sentençamostra-se adequado, devendo, pois, ser mantido, umavez que a indenização a título de danos morais deveser fixada de modo eqüitativo, respeitadas a condiçãoeconômica de cada uma das partes, bem como agravidade do evento,· De acordo com a documentação acostada aosautos fica evidente que valores foram descontadosdo benefício previdenciário da parte autora, fazendojus à restituição em dobro.· Sentença mantida por seus própriosfundamentos, com súmula de julgamento servindo deacórdão, conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95.· Recurso Conhecido e improvido.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAMos Excelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade e em conformidade com oparecer ministerial, emitido oralmente em sessão,em conhecer do recurso, e negar-lhe provimento,mantendo a sentença guerreada, em todos os seustermos. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas e honorários advocatícios, sendo estesem 20% sobre o valor da condenação atualizado”.Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Relatora), Dra. Lucicleide Pereira Belo (Titular), e Dr.Édison Rogério Leitão Rodrigues (Titular). Presente oRepresentante do Ministério Público, Dr. AlbertinoRodrigues Ferreira.Teresina, 05 de maio de 2014.Dra.Haydée Lima de Castelo Branco-Juíza Relatora

61ª SessãoRECURSO INOMINADO Nº 0000264-42.2011.8.18.0135 (REF. AÇÃO DE RESSARCIMENTOC/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS EMATERIAIS. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ)RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIORRECORRIDO(A): HELENO RAIMUNDO DA SILVAADVOGADO(A): DANIEL RODRIGUES PAULORELATOR(A): JUÍZA HAYDÉE LIMA DE CASTELOBRANCOEMENTA-RECURSO INOMINADO. DIREITO DOCONSUMIDOR. EFEITO SUSPENSIVO. NEGADO. AÇÃODE RESSARCIMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO EDANOS MORAIS E MATERIAIS. FRAUDE. DESCONTOSPROMOVIDOS INDEVIDAMENTE NO BENEFÍCIO DAPARTE AUTORA. DESOBEDIÊNCIA AO ART. 333 DOCPC. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO (CDC,ART. 14). DANOS MORAIS CARACTERIZADOS.QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.· Cuida-se de recurso contra sentença (fls.64/70) que julgou procedentes os pedidos contidos nainicial e, declarando inexistente relação jurídicacontratual entre as partes que fundamente osdescontos questionados, condenou o recorrente apagar à parte autora/recorrida o valor de R$ 6.928,56,correspondentes à restituição em dobro do valor dosdescontos indevidos no seu benefício previdenciário,e condenou ainda o banco acionado a pagar aindenização por dano moral no valor de R$ 2.000,00.· Razões da parte recorrente (fls.74/89)sustentando: a atribuição do efeito suspensivo aorecurso; da validade do contrato; do exercício regularde um direito; da repetição de indébito; da inversão doônus da prova; da ausência de danos materiais; danão comprovação do dano moral alegado; do montanteindenizatório; dos honorários advocatícios e dascustas processuais. Por fim, requer a reforma dasentença, julgando improcedente a ação.· É o relatório.· Não merece ser acolhido o pedido de efeitosuspensivo ao recurso visado pelo recorrente, poisno sistema dos Juizados Especiais a norma geral é orecebimento do recurso simplesmente no efeitodevolutivo e, ademais, in casu, não restoudemonstrado o dano irreparável a que estava sujeitoo recorrente. (LEI 9.099/95, ART. 43).· No caso presente, a relação jurídica existenteentre as partes configura-se como de consumo, pelascaracterísticas inerentes aos sujeitos participantes,

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 17 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

conforme as definições legais de consumidor efornecedor.· A fraude cometida por terceiro não pode serconsiderada ato isolado e exclusivo do infrator (CDC,artigo 14, § 3º, inciso II), para o fim de exculpar aresponsabilidade da instituição financeira.· A documentação acostada aos autosdemonstra a veracidade dos fatos alegados pela parteautora/recorrida, pois o recorrente não sedesincumbindo de provar que não agiu comodemonstrado na inicial, inclusive não juntando contratofirmado com a parte autora/recorrida, contrariando oestatuído no art. 333, CPC.· Age, instituição financeira, com negligência eimprudência, quando deixa de proceder pesquisaacerca da identidade do contratante e de adotarmedidas para se certificar da autenticidade dosdocumentos. Ademais, o dever de reparação éconsectário do risco da atividade econômica.· O dano moral é “in re ipsa”, competindo àparte lesada apenas provar os fatos ensejadores dareparação pretendida, sendo desnecessária a provada violação ao direito da personalidade. Ademais, nãohá como não se reconhecer a ofensa aos direitos dapersonalidade do apelado, surpreendido comdescontos indevidos em seu benefício previdenciário,o que lhe causou toda série de angústias eaborrecimentos.· O valor indenizatório fixado na r. sentençamostra-se adequado, devendo, pois, ser mantido, umavez que a indenização a título de danos morais deveser fixada de modo eqüitativo, respeitada a condiçãoeconômica de cada uma das partes, bem como agravidade do evento.· De acordo com a documentação acostada aosautos fica evidente que valores foram descontadosdo benefício previdenciário da parte autora, fazendojus à restituição em dobro.· Sentença mantida por seus própriosfundamentos, com súmula de julgamento servindo deacórdão, conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95.· Recurso conhecido e improvido.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAMos Excelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade e em conformidade com oparecer ministerial, emitido oralmente em sessão,em conhecer do recurso, e negar-lhe provimento,mantendo a sentença guerreada, em todos os seustermos. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas e honorários advocatícios, sendo estesem 20% sobre o valor da condenação atualizado”.Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Titular-Relatora), Dra. Lucicleide Pereira Belo (Titular),e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues (Titular).Presente o Representante do Ministério Público, Dr.Albertino Rodrigues Ferreira.Teresina, 05 de maio de2014.Dra. Haydée Lima de Castelo Branco-JuízaRelatora

61ª SessãoRI Nº 0000453-57.2012.8.18.9003 (REF. AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃODE INDÉBITO E DANOS MORAIS, JUIZADO ESPECIALCÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPINAS DOPIAUÍ)RECORRENTE: BV FINANCEIRA S.A.ADVOGADO(A): RÔMULO ASCHAFFENBURG FREIREDE MOURA JÚNIORRECORRIDO(A): SEBASTIÃO CELESTINOADVOGADO(A): SINARA DOS SANTOS MENDESRELATOR(A): JUÍZA HAYDÉE LIMA DE CASTELOBRANCOEMENTA-RECURSO INOMINADO. DIREITO DOCONSUMIDOR. EFEITO SUSPENSIVO. NEGADO. AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃODE INDÉBITO E DANOS MORAIS. FRAUDE.DESCONTOS PROMOVIDOS INDEVIDAMENTE NOBENEFÍCIO DA PARTE AUTORA. DESOBEDIÊNCIA AOART. 333 DO CPC. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DOSERVIÇO (CDC, ART. 14). DANOS MORAISCARACTERIZADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIOMANTIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.· Cuida-se de recurso contra sentença (fls.119/124) que julgou parcialmente procedentes os pedidosda inicial para condenar o réu a repetir o indébito emfavor do autor no importe de R$ 996,62(novecentos enoventa e seis reais e sessenta e dois centavos),valor este a ser acrescido de juros de 1% a.m. ecorrigido monetariamente desde a citação até o seuefetivo pagamento, e para CONDENAR o réu aopagamento de danos morais no importe de R$1.500,00(hum mil e quinhentos reais), valor este

corrigido monetariamente desde a data da publicaçãoda sentença até o seu efetivo pagamento (s. 362, doSTJ), EXTINGUINDO o processo com resolução domérito na forma do art. 269, I, do CPC.· Razões da recorrente (fls.136/152)sustentando: a atribuição do efeito suspensivo aorecurso; da força vinculante dos contratos; dacondenação em repetição do indébito; da boa-fé dainstituição financeira; dos danos morais-fixação doquantum indenizatório; da revogação da tutelaantecipada concedida. Por fim, requer a reforma dasentença, dando-se totalmente improcedente o pedidoformulado na inicial, particularmente no tocante àrestituição em dobro de valores, indenização por danomoral e suspensão dos descontos efetuados, devendoser o contrato mantido, em virtude da legitimidade dascobranças; requer ainda a revogação da tutelaantecipada; ou que a restituição se dê de forma simplese que a condenação a título de danos morais sejareduzida.· Contrarrazões da parte recorrida (fls.158/168), refutando as alegações do recurso e pugnandopela manutenção da sentença e a condenação daparte recorrente em honorários de sucumbência nopercentual de 20% incidentes sobre o valor dacondenação.· É o relatório.· Não merece ser acolhido o pedido de efeitosuspensivo ao recurso visado pela recorrente, poisno sistema dos Juizados Especiais a norma geral é orecebimento do recurso simplesmente no efeitodevolutivo e, ademais, in casu, não restoudemonstrado o dano irreparável a que estava sujeitoa recorrente. (LEI 9.099/95, ART. 43).· No caso presente, a relação jurídica existenteentre as partes configura-se como de consumo, pelascaracterísticas inerentes aos sujeitos participantes,conforme as definições legais de consumidor efornecedor.· A fraude cometida por terceiro não pode serconsiderada ato isolado e exclusivo do infrator (CDC,artigo 14, § 3º, inciso II), para o fim de exculpar aresponsabilidade da empresa.· A documentação acostada aos autosdemonstra a veracidade dos fatos alegados pela parteautora/recorrida, pois a recorrente não sedesincumbindo de provar que não agiu comodemonstrado na inicial, inclusive não juntando contratofirmado com a parte autora/recorrida, contrariando oestatuído no art. 333, CPC.· Age, instituição financeira, com negligência eimpudência, quando deixa de proceder pesquisa acercda identidade do contratante e de adotar medidaspara se certificar da autenticidade dos documentos.Ademais, o dever de reparação é consectário do riscoda atividade econômica.·O dano moral é “in re ipsa”, competindo à parte lesadaapenas provar os fatos ensejadores da reparaçãopretendida, sendo desnecessária a prova da violaçãoao direito da personalidade. Ademais, não há comonão se reconhecer a ofensa aos direitos daprsonalidade do apelado, surpreendido com descontosindevidos em seu benefício previdenciário, o que lhecausou toda série de angústias e aborrecimentos.· O valor indenizatório fixado na r. sentençamstra-se adequado, devendo, pois, ser mantido, umavez qu a indenização a título de danos morais devese fixada de modo eqüitativo, respeitadas a condiçãoecoômica de cada uma das partes, bem como agravidade do evento.· De acordo com a documentação acostada aosautos fica evidente que valores foram descontadosdo benefício previdenciário da parte autora, fazendojus à restituição em dobro.· Sentença mantida por seus própriosfundamentos, com súmula de julgamento servindo deacórdão, conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95.· Recurso Conhecido e improvido.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAMos Excelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade e em conformidade com oparecer ministerial, emitido oralmente em sessão,em conhecer do recurso, e negar-lhe provimento,mantendo a sentença guerreada, em todos os seustermos. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas e honorários advocatícios, sendo estesem 20% sobre o valor da condenaçãoatualizado”.Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes-membros: Dra. Haydée Limade Castelo Branco (Relatora), Dra. Lucicleide PereiraBelo (Titular), e Dr. Édison Rogério Leitão Rodrigues(Titular). Presente o Representante do MinistérioPúblico, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira.Teresina, 05de maio de 2014.Dra. Haydée Lima de Castelo BrancoJuíza Relatora

61ª SessãoRECURSO INOMINADO Nº 0000850-53.2011.8.18.9003 (Ref. Proc. Nº 1.424/09 AÇÃO DERESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO PORPERDAS E DANOS, JECC DA COMARCA DEBATALHA).RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S.AADVOGADO(A): CELSO GONÇALVES CORDEIRONETORECORRIDO(A): MANOEL PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ADRIANO MOURA DE CARVALHORELATOR(A): JUÍZA HAYDÉE LIMA DE CASTELOBRANCOEMENTA-RECURSO INOMINADO.RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIADE NULIDADE DE CONTRATO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS. ALEGAÇÃO DEDESCONHECIMENTO DOS TERMOS DO PACTO. VÍCIODE CONSENTIMENTO. POUCA EDUCAÇÃO FORMAL/ANALFABETISMO. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DEPROVA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Inexiste evidência de vício de consentimentoquando na peça instrutória a própria parte autora/recorrida confessa que fez o empréstimo e querecebeu o valor acordado.

A pouca educação formal ou mesmo oanalfabetismo total, por si só, não tem o condão detornar inválido o contrato firmado.

A anulação da avença somente seria possívelmediante a existência de prova cabal do vício deconsentimento alegado, o que, no caso, não há. Éque ser analfabeto não torna o agente incapaz paraos atos da vida civil.

Ausente prova escorreita de dúvida acercada existência de vício de consentimento no momentoda celebração do contrato, não há falar em nulidadeda avença, tampouco em danos morais e materiais aserem indenizados.

Recurso conhecido e provido.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAMos Excelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade e em conformidade aoparecer verbal ministerial, pelo conhecimento eprovimento do recurso, cassando a sentençaguerreada e julgando improcedente o pedido,extinguindo o processo com base no art. 269, I, doCPC. Sem ônus de sucumbência”.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra.Haydée Lima de Castelo Branco (Relatora), Dra.Lucicleide Pereira Belo (Titular), e Dr. Édison RogérioLeitão Rodrigues (Titular). Presente o Representantedo Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira.Teresina, 05 de maio de 2014.Dra. Haydée Lima deCastelo Branco-Juíza Relatora

61ª SessãoRECURSO INOMINADO Nº 0000399-62.2011.8.18.0003 (Ref. Proc. Nº 1428/09; AÇÃO DERESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO PORPERDAS E DANOS, JECC DA COMARCA DEBATALHA).RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S.A.ADV: CELSO GONÇALVES CORDEIRO NETORECORRIDO(A): RAIMUNDA FERREIRA DE SOUSAADVOGADO(A): ADRIANO MOURA DE CARVALHORELATOR(A): JUÍZA HAYDÉE LIMA DE CASTELOBRANCOEMENTA- RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIADE NULIDADE DE CONTRATO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS. ALEGAÇÃO DEDESCONHECIMENTO DOS TERMOS DO PACTO. VÍCIODE CONSENTIMENTO. POUCA EDUCAÇÃO FORMAL/ANALFABETISMO. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DEPROVA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Inexiste evidência de vício de consentimentoquando na peça instrutória o próprio autor/recorridoconfessa que fez o empréstimo e que recebeu o valoracordado.

A pouca educação formal ou mesmo oanalfabetismo total, por si só, não tem o condão detornar inválido o contrato firmado.

A anulação da avença somente seria possívelmediante a existência de prova cabal do vício deconsentimento alegado, o que, no caso, não há. É queser analfabeto não torna o agente incapaz para osatos da vida civil.

Ausente prova escorreita de dúvida acercada existência de vício de consentimento no momentoda celebração do contrato, não há falar em nulidadeda avença, tampouco em danos morais e materiais aserem indenizados.

Recurso conhecido e provido.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento: “ACORDAMos Excelentíssimos Juizes que integram esta Turma

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52718DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Recursal, à unanimidade e em conformidade aoparecer verbal ministerial, pelo conhecimento eprovimento do recurso, cassando a sentençaguerreada e julgando improcedente o pedido,extinguindo o processo com base no art. 269, I, doCPC. Sem ônus de sucumbência”.Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra.Haydée Lima de Castelo Branco (Relatora), Dra.Lucicleide Pereira Belo (Titular), e Dr. Édison RogérioLeitão Rodrigues (Titular). Presente o Representantedo Ministério Público, Dr. Albertino Rodrigues Ferreira.Teresina, 05 de maio de 2014.Dra. Haydée Lima deCastelo Branco-Juíza Relatora

60ª SESSÃORECURSO INOMINADO nº 0000393-21.2011.8.18.9003(Ref. Processo nº 10010904010985/09, AçãoDeclaratória de Inexistência de Débito c/c Indenizaçãopor Danos Morais e Obrigação de Fazer, JuizadoEspecial Cível e Criminal da Comarca de Campo Maior)RECORRENTE: BANCO SOFISA S/AADVOGADO(A): RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOSRECORRIDO(A): FRANCISCO DAS CHAGAS LEITEJUNIORADVOGADO(A): FRANCISCO OLÍMPIO DA PAZRELATOR(A): JUÍZA HAYDÉE LIMA DE CASTELOBRANCOEMENTA-RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR.AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EOBRIGAÇÃO DE FAZER. INSCRIÇÃO INDEVIDA DONOME DA PARTE AUTORA NOS ÓRGÃOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO. DÍVIDA QUITADA. ATOLESIVO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUMINDENIZATÓRIO MANTIDO. SENTENÇA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Trata-se de Ação Declaratória de Inexistênciade Débito c/c Indenização por Danos Morais eObrigação de Fazer proposta por FRANCISCO DASCHAGAS LEITE JUNIOR que alegou haver sofridoprejuízos de ordem moral devido à inscrição denegativação de seu nome em órgão de proteção aocrédito em razão de dívida já quitada.

A sentença (fls. 57/62) julgou procedente opedido constante da inicial condenando o Réu/Recorrente a pagar à parte autora/recorridaindenização pelos danos morais sofridos no valor deR$ 10.000,00.

Irresignado com a r. sentença, o recorrentesustentou, em suas razões (fls. 65/78): o indeferimentoda ação; o exercício regular de um direito; acomunicação aos órgãos de proteção ao crédito; ainexistência do dano moral indenizável; o quantumarbitrado. Por fim, pugnou pela reforma total dasentença.

É o relatório.A parte autora/recorrida alega que firmou

contrato de financiamento com o primeiro requerido,Banco Sofisa S/A, e que quitou o referido boleto,objeto da negativação, em estabelecimento dosegundo requerido, Banco Itaú S/A, instituiçãofinanceira credenciada da parte recorrente. Ocorreque, apesar de o Banco Itaú, confessar que recebeureferido pagamento (fls. 53), o recorrente, BancoSofisa, não reconheceu a quitação da dívida,negativando desta forma o nome da parte autora/recorrida.

Em que pesem os argumentos do recorrente,devo inicialmente ressaltar a possibilidade de aplicaçãodo Código de Defesa do Consumidor aos contratosbancários (Súmula 297 do STJ: “O Código de Defesado Consumidor é aplicável às instituições financeiras”).

Em matéria de prestação de serviços, aquestão resolve-se através do disposto no art. 14 doCDC, eis que a reparação de danos causados aosconsumidores por defeitos relativos a essa prestaçãodecorre do princípio da responsabilidade objetiva dofornecedor.

Ao efetuar o pagamento à parte recorrente aparte autora/recorrida desonera-se de sua obrigação.Se esse pagamento, no entanto, não foi repassado àinstituição credora, tal fato é irrelevante para o deslindeda demanda, eis que, segundo restou caracterizado,a parte demandante desobrigou-se de seu encargoao efetuar o pagamento daquela fatura ao agentearrecadador credenciado pelo credor/demandado.

Tendo o órgão recebedor confessado orecebimento do pagamento do título em questão (fls.53), não há que se falar em ausência de provas.Ademais, havendo parceria entre o banco recorrentee a empresa credenciada para receber o pagamento,configura-se a responsabilidade solidária dasempresas prestadoras do serviço e, porconseqüência, responde a recorrente pelo danocausado à parte autora.

In casu, a versão da parte autora/recorridasó poderia ser elidida por forte prova em contrário, aser produzida pela parte recorrente, ônus do qual amesma não se desincumbiu, tendo em vista que nãoacostou aos autos qualquer documento de prova parademonstrar sua excludente de culpabilidade, pelainexistência de defeito na prestação de serviço ou aculpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, emrazão da inversão do ônus da prova, hipóteseestabelecida pelo CDC para o caso dos autos.

A documentação acostada aos autosdemonstra a veracidade dos fatos alegados pela parteautora/recorrida, pois o recorrente não sedesincumbindo de provar que não agiu comodemonstrado na inicial, inclusive não juntandodocumentos que demonstrem o contestado,contrariando o estatuído no art. 333, CPC.

A inscrição indevida no cadastro deinadimplentes configura ato ilícito, gera para a parteautora/recorrida o direito à indenização por danosmorais e obriga o causador ao seu ressarcimento.-Provado o ato ilícito, é evidente a obrigação deindenizar, vez que o dano moral está ínsito na ilicitudedo ato praticado, decorrente da gravidade do ilícitoem si, sendo desnecessária sua efetiva deonstração,ou seja, o dano moral existe in re ipsa.

A fixação do valor do dano moral deve levar econta as funções ressarcitória e punitiva dandenização, bem como as condições pessoais daítima da ofensa, a repercussão do dano e apossibilidade econômica do ofensor.

Se o quantum indenizatório está emcononância com os princípios da razoabilidade e daproporcionalidade, merece ser mantido.

Sentença mantida por seus própriosfndamentos, com súmula de julgamento servindo deacrdão, conforme dispõe o art. 46 da lei nº 9.099/95.

Recurso conhecido e improvido.ACÓRDÃO-Súmula do Julgamento:” ACORDAM oscomponentes da 1ª Turma Recursal Cível e Criminaldo Estado do Estado do Piauí, à unanimidade e emconformidade com o parecer do Ministério Público,pelo conhecimento e improvimento do recurso,mantendo a sentença, nos termos do voto do Relator.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nascustas e honorários advocatícios, sendo estes em20% sobre o valor da condenação atualizado.”Participaram do julgamento os ExcelentíssimosJuízes-membros: Dra. Haydée Lima de Castelo Branco(Relatora), Dra. Lucicleide Pereira Belo (Titular), e Dr.Édison Rogério Leitão Rodrigues (Titular). Presente aRepresentante do Ministério Público, Dra. Ana CristinaMatos Serejo.Teresina, 28 de março de 2014.Dra.Haydée Lima de Castelo Branco-Juíza Relatora.

SECRETARIA SERVIÇOS CARTORÁRIOS CÍVEIS

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA EDMILSON ALVES DECARVALHO (Adv. Vanessa Melo Oliveira deAssunção e outro) Agravante, e MOANAPREMOLDADOS E CONSTRUÇÕES LTDA (Adv.Apoena Almeida Machado e outros) Agravado, nosautos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2013.0001.005969-4, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. BRANDÃO DE CARVALHO–Relator.DESPACHO:“...Em face do exposto, torno semefeito a decisão concessiva de efeito suspensivopresente às fls. 162/166.Oficie-se o douto juiz dacausa, inclusive por e-mail, para conhecimento ecumprimento da presente decisão. Intime-se oagravado para, querendo, na forma do art. 527,V, doCPC, oferecer contrarrazões.Intimações necessárias.Cumpra-se. Teresina, 04 de junho de 2014.Des.BRANDÃO DE CARVALHO-Relator”. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 05 de Junho de 2014. Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCO JOSÉ DESOUSA (Adv. Maurício Cedenir de Lima e outros)Agravante, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2014.0001.002141-5, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. JOSÉ JAMES GOMESPEREIRA– Relator.DESPACHO:“...Diante do exposto,por decisão monocrática, dou provimento ao recursopara conceder ao recorrente o benefício da justiça

gratuita, o que faço com arrimo no artigo ‘557,§1º-A,do Código de Processo Civil.Comunique-se.Intimem-se. Diligências legais.Teresina, 20 de maio de2014.Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Junhode 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOSÉ EULÁLIO DO VALENETO (Adv. Gerardo Alves de Almeida e outros)Agravante, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2013.0001.000387-1, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. BRANDÃO DECARVALHO– Relator. DESPACHO:“...Do exposto, comfundamento no art. 93, inciso IX da CF/88 c/c art. 165do CPC, decreto a nulidade da decisão agravada,para fins de desconstituí-la.Comunique-se as partessobre a presente decisão.Cumpra-se.Teresina, 28 demaio de 2014.Des. BRANDÃO DE CARVALHO-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Junhode 2014. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ITAÚ UNIBANCO S/A (Adv.Carolina Macedo Castelo Branco e outros) Agravante,e JET VEÍCULOS LTDA E OUTROS (Adv. Daniel MagnoGarcia Vale) Agravado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2013.0001.006485-9, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. BRANDÃO DECARVALHO– Relator.DESPACHO:“...Em face doexposto, concedo o efeito suspensivo requerido nopresente instrumental para sustar os efeitos dadecisão concessiva de tutela antecipada deferida pelojuízo singular nos autos do processo nº0016114-53.2013.8.18.0140, até julgamento pela competenteCâmara.Oficie-se o douto juiz da causa paraconhecimento e cumprimento da presente decisão.Intimem-se as partes.Publique-se. Cumpra-se.Teresina, 15 de maio de 2014.Des. BRANDÃO DECARVALHO-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05de Junho de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA AMILTON MOUSINHOARAÚJO (Adv. Edpool Ranchell Messias da Rosa)Agravado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTONº 2013.0001.007371-0, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. BRANDÃO DE CARVALHO– Relator.DESPACHO:“...Intime-se o agravado para se manifestarsobre o presente feito nos termos do artigo 527,V, doCódigo de Processo Civil e requisite-se informaçõesao juiz da causa, no prazo de 10 (dez) dias, consoantedisposição do inciso IV do mesmo artigo.Teresina, 05de novembro de 2013.Des. BRANDÃO DE CARVALHO-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Junhode 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA VIAÇÃO SANTANA LTDA(Adv. Astrogildo Mendes de Assunção Filho e outros)Agravado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTONº 2014.0001.002730-2, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. BRANDÃO DE CARVALHO– Relator.DESPACHO:“Por cautela, deixo para apreciar o pleitoliminar após a manifestação da parte agravada.Intime-se o agravado para se manifestar sobre o presentefeito nos termos do art. 527,V do CPC.Teresina, 29 demaio de 2014.Des. BRANDÃO DE CARVALHO-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de Junhode 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIA DO CARMOBEZERRA FREITAS (Adv. José Valdir Batista e Silva eoutros) Agravado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2014.0001.003345-4, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. BRANDÃO DECARVALHO– Relator.DESPACHO:“Por cautela, deixopara apreciar o pleito liminar após a manifestação da

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 19 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

parte agravada.Intime-se o agravado para semanifestar sobre o presente feito nos termos do art.527,V do CPC.Teresina, 26 de maio de 2014.Des.BRANDÃO DE CARVALHO-Relator”.SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 05 de Junho de 2014.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MICHELLE SIQUEIRA LEAL(Adv. Josué Alves de Carvalho Vitório e outros)Agravado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTONº 2014.0001.003643-1, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. BRANDÃO DE CARVALHO– Relator.DESPACHO:“...Intime-se o agravado para se manifestarsobre o presente feito nos termos do art. 527,V doCPC.Teresina, 03 de junho de 2014.Des. BRANDÃODE CARVALHO-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina,05 de Junho de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA TELEMAR NORTE LESTES.A (Adv. Mário Roberto Pereira de Araújo e outros)apelante e, ESTADO DO PIAUÍ (Adv. Flávio Coelho deAlbuquerque) apelado, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 2012.0001.008045-9, do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes -Relator. DESPACHO“...Intimem-se as partesembargadas para, querendo, apresentaremmanifestação a respeito dos Embargos de Declaraçãode fls.450/455 e 456/457 689/697.Cumpra-se.Teresina(PI), 30 de maio de 2014.Des. Fernando CarvalhoMendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 dejunho de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ALDEMIR MOREIRASANTANA E OUTROS (Adv. Edson Carvalho VidigalFilho e outros) agravado o ora intimado, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.001043-7, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. FernandoCarvalho Mendes - Relator.DESPACHO“...Intime-se aparte embargada para, querendo, apresentarmanifestação a respeito dos Embargos de Declaraçãode fls. 689/697.Cumpra-se.Teresina (PI), 28 de maiode 2014.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de junho de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ROSEMARIE BRANDIMMARQUES (Adv. Luiz Evangelista de Sousa e outros)impetrante e, ESTADO DO PIAUÍ (Adv. Yury RufinoQueiroz) litisconsorte passivo, nos autos doMANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.004612-1 /TRIBUNAL DE JUSTIÇA, do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes –Relator. DESPACHO“ ...Ante o exposto, julgo extinto oprocesso, sem resolução do mérito, a teor do art.267, VI, do CPC, tendo em vista a ausênciasuperveniente do interesse processual.Intimem-se.Cumpra-se.Transcorrido o prazo sem a interposiçãodo recurso, arquive-se os autos, com a baixa nadistribuição.Teresina (PI), 03 de junho de 2014.Des.Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 05 de junho de 2014.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária de Serviços CartoráriosCíveis

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ELIZABETH MARIAMEMORIA AGUIAR (Adv. Antonio Anesio BelchiorAguiar) Embargado ora intimado, nos autos dosEMBARGOS A EXECUÇÃO Nº 2014.0001.002914-1/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho– Relator.DESPACHO:“...Intime-se a parte embargada para impugnar estes Embargosà Execução, nos termos do artigo 740 do CPC, no

prazo de 15 (quinze) dias.Teresina (PI), 27 de maiode 2014.Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de junhode 2014. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIA JOSÉLIA MACHADOCARDOSO E OUTRA (Adv. José Valdir Batista e Silva)Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 2009.0001.003106-1/TERESINA, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho– Relator.DESPACHO:“... Intime-se a parte embargada para oferecer contrarrazões,na forma e prazo de lei.Teresina (PI), 26 de maio de2014.Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de junhode 2014. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICADO PIAUÍ S/A – CEPISA (Adv. Joao Francisco Pinheirode Carvalho e Outros) Agravante ora intimado, nosautos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013. 0001.000988-5/TERESINA, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator .DESPACHO:“...Diante do exposto, e com fulcrono artigo 527, II do Código de Processo Civil, nego opedido de concessão de efeito suspensivo, já que osrequisitos para a sua concessão não foramdevidamente comprovados, bem como transformo opresente agravo em agravo retido, determinando aremessa destes autos ao juízo da 8ª Vara cível daComarca de Teresina-PI, para os devidos fins.Intimem-se as partes sobre a presente decisão.Cumpra-se.Teresina (PI), 02 de maio de 2014.Des. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 05 de junho de 2014.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃOREPUBLICADO POR INCORREÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA SEGISNANDO FERREIRADE ALENCAR E OUTRO (Adv. Joaquim Barbosa deAlmeida Neto e Outros) e TERESA MARIA FERREIRADE ALENCAR REBELLO E OUTROS (Adv. Danilo eSilva de Almendra Freitas e Outros), nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2014.0001.002770-3/TERESINA, em que são Agravante e Agravado osora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator .DESPACHO:“...Ante o exposto, indefiro o pedido de concessãodo efeito suspensivo recursal, ao tempo em quemantenho integralmente a decisão monocráticafustigada, até o pronunciamento definitivo da Eg. 1ªCâmara Especializada Cível deste Tribunal, naoportunidade do julgamento do mérito doagravo.Intimem-se.Cumpra-se.Após, voltem-me osautos conclusos. Teresina (PI), 16 de maio de2014.Des. Fernando Carvalho Mendes-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de junho de2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ANTONIO CARLOS DESOUSA (Adv. Renato Coelho de Farias e Outro)Impetrante ora intimado , nos autos do MANDADO DESEGURANÇA Nº 07.002726-9/TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em que é ImpetradoESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho- Relator.DESPACHO: “ ...Defiro o pleito de extinção do feito,face a sua perda superveniente do seu objeto, nostermos do artigo 267, VI do CPC. Teresina (PI), 29 demaio de 2014. Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05de junho de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ITALO ELMO GUIMARAES

SILVA JR (Adv. Alysson Aguiar dos Santos e Outros)Agravado ora intimado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2014.0001.003422-7/TERESINA,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. LuizGonzaga Brandão de Carvalho-Relator . DESPACHO:“...Intime-se o agravado para se manifestar sobre opresente feito nos termos do art. 527, V do CPC.Teresina (PI), 29 de maio de 2014.Des. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 05 de junho de 2014.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOSE RIBAMAR ROCHANEIVA FILHO (Adv. Antonio Ribeiro Soares Filho)Apelante ora intimado, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 02.002353-7/TERESINA, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandãode Carvalho– Relator.DESPACHO:“...Embargos dedeclaração as fls. 292/297. Intime-se a parteembargada para querendo e no prazo de lei semanifeste. Teresina (PI), 29 de maio de 2014.Des.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de junho de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA HELANO CARVALHOTAVARES (Adv. Maria do Amparo Rodrigues Lima eOutro) e AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.A (Adv. Fernanda Baldoino doNascimento Yamamoto e Outros), nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.006968-3/TERESINA, em que são Agravante e Agravado osora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator .DESPACHO:“...Ante o exposto, com base no art. 557,caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso. Oficie-se ao eminente Juiz a quo, informando-lhe o inteiroteor desta decisão.Intimem-se as partes para quesejam cientificadas.Após, voltem-me conclusos osautos.Publique-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 02 dejunho de 2014.Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05de junho de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA LOUISE LUDSTEMILA COSTALIRA (Adv. Daniel Ferreira da Silva Santos) Agravadoora intimado, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2014.0001.003255-3/TERESINA,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. LuizGonzaga Brandão de Carvalho-Relator . DESPACHO:“...Intime-se o agravado para se manifestar sobre opresente feito nos termos do art. 527, V do CPC.Teresina (PI), 26 de maio de 2014. Des. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 05 de junho de 2014.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA TOYOTA DO BRASIL LTDA(Adv. Larissa Reis Ferreira e Outros) Agravante oraintimado, nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTONº 2014.0001.002154-3/TERESINA, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandãode Carvalho-Relator .DESPACHO:“...Em face doexposto, nego a suspensividade requerida.Intimaçõesnecessárias.Cumpra-se.Teresina (PI), 28 de maio de2014. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de junhode 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICADO PIAUÍ S.A – CEPISA (Adv. Kassio Nunes Marques)e MARIA DOS REMEDIOS DE OLIVEIRA E OUTROS(Adv. Jose Ribamar Coelho Filho), nos autos da AÇÃORESCISÓRIA Nº 2010.0001.003300-0/TRIBUNAL DE

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52720DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em que são Autor eRéu os ora intimados, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho– Relator.DESPACHO:“...Desta forma, e nos termos dos artigos488, II, 490, II, 267, I, todos do CPC, indefiro a petiçãoinicial, bem como determino a extinção do feito semjulgamento do mérito.Intime-se.Teresina (PI), 30 demaio de 2014.Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05de junho de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Ana Lina Brito Cavalcante e Meneses) Impetrado oraintimado, nos autos do MANDADO DE SEGURANÇANº 04.001895-4/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho- Relator.DESPACHO: “...Embargos de Declaração com pedidode efeito modificativo às fls. 539 a 547. Intime-se aparte embargada para, querendo no prazo legal semanifeste.Cumpra-se.Teresina (PI), 30 de maio de2014.Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de junho de2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIA DOS REMÉDIOSGALVÃO ALMEIDA (Adv. Jose Ribamar Coelho Filho eOutros) Agravado ora intimado, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 2014.0001.002738-7/CAMPOMAIOR, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Hilo de Almeida Sousa-Relator . DESPACHO: “...Peloexposto, intime-se a parte agravada, para, querendo,apresentar suas contra-razões, em 10 (dez) dias,nos termos delineados pelo art. 527, V, do CPC.Cumpra-se.Após, voltem-me os autos conclusos paraa apreciação do pleito atinente à atribuição de efeitosuspensivo ao recurso, ou possível conversão emagravo retido, art. 527, inciso II do CPC. Teresina (PI),26 de maio de 2014.Des. Hilo de Almeida Sousa-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de junhode 2014. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA L.R. MENDESDISTRIBUIDORA (Adv. Samea Beatriz Bezerra da Silva)Apelado ora intimado, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 2011.0001.005773-1/TERESINA, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Hilo de AlmeidaSousa– Relator. DESPACHO:“...Diante do exposto, adespeito da inexistência de previsão legal, masprestigiando o princípio do contraditório, plasmado noart. 5º, inciso LV, da CF, intime-se a parte embargadapara, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,apresentar suas contrarrazões.Cumpra-se.Teresina(PI), 26 de maio de 2014.Des. Hilo de Almeida Sousa-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05 de junhode 2014. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOSE PEREIRA MILANEZNETO (Adv. Acelino de Paula Vanderlei Filho e Outros)Apelante ora intimado, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 2013.0001.000728-1/CASTELO DO PIAUÍ,do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. EdvaldoPereira de Moura– Relator.DESPACHO:“...Ante oexposto, DEFIRO, EM PARTE, o pedido de antecipaçãode tutela recursal para limitar os efeitos daindisponibilidade de bens do recorrente JOSÉ PEREIRAMILANEZ NETO ao valor de R$ 517.538,31 (quinhentose dezessete mil, quinhentos e trinta e oito reais e trintae um centavos). Oficie-se à Meritíssima Juíza a quo,para dar-lhe ciência da presente decisão. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 08 de agostode 2013. Des. Edvaldo Pereira de Moura-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 05de junho de2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Jonilton Santos Lemos Jr.) e DIEGO SANTOS DEARAÚJO E OUTRO (Adv. Fatima Miranda Mendes),nos autos dos EMBARGOS A EXECUÇÃO Nº 2013.0001.007616-3/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ, em que são Embargante e Embargado osora intimados, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. José James Gomes Pereira– Relator.DESPACHO:“...Assim, declaro extinto o feito sem resolução demérito, o que faço com escólio no art. 267, VI, do CPC.Custas na forma da lei.P.R.I.Com as formalidades erespectiva baixa, arquivem-se os autos.Cumpra-se.Teresina (PI), 04 de junho de 2014.Des. José JamesGomes Pereira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina,05 de junho de 2014.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.

JUIZADO DA CAPITAL AVISOS E EDITAIS

AVISO DE INTIMAÇÃO

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCADE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0031946-88.2009.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: AUTORIZAÇÃO JUDICIALREQUERENTE (s): P.F.da S.M.ADVOGADO: LEONARDO AIRTON PESSOA SOARES- OAB/PI 4.717PROVIMENTOS nº 29/2009 e 07/2012 CGJFINALIDADE: Intimação do Advogado da parterequerente para, no prazo de 05 (cinco) dias,manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça,fls. 33V, sob pena de extinção, de conformidade como disposto no art. 267, XI § 1º do CPC. Teresina (PI),04 de junho de 2014. Leila Alves de Sousa Macêdo.Escrivã Judicial

AVISO DE INTIMAÇÃO

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCADE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0006492-43.2008.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DEVISITASREQUERENTE (s): M.do E.S.de S.C. (DEFENSORIAPÚBLICA)REQUERIDO: R.C.de A.ADVOGADO(a): CRISTIANNE MOURA SANTOSFONSECA - OAB/PI 3222/00; MARCONI DOS SANTOSFONSECA - OAB/PI 6364PROVIMENTOS nº 29/2009 e 07/2012 CGJFINALIDADE: Intimação do(a) Advogado(a) da parterequerida para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer arespeito do pedido formulado pela parte requerente,sob pena de extinção, de conformidade com o dispostono art. 267, XI § 1º do CPC. Teresina (PI), 04 de junhode 2014. Leila Alves de Sousa Macêdo. EscrivãJudicial

AVISO DE INTIMAÇÃO

1° VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECOMARCA DE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0022150-05.2011.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE (s): L.D.L.de S.REQUERIDO: ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR (a): FRANCISCO BORGES SAMPAIOJÚNIOR - OAB/PI 2.217SENTENÇA/DISPOSITIVO: " … Ante o exposto,considerando o que dos autos consta, o parecerMinistério Público e a necessidade que o caso requer,com fundamento nos dispositivos legais acima citados:4º, 6º, 5º, 6º e 198 da CF, julgo procedente o pedidoe DETERMINO que seja mantida a Decisão Interlocutóriade fls. 32/34, para que o Estado do Piauí, através daSecretaria de Saúde do Estado do Piauí e o Municípiode Teresina, forneçam o madicamento/suplementoespecializado NEOOCATE à criança L.D.L.de S.,conforme expressa prescrição médica e/ou nutricionale com a urgência que o caso requer.... P.R. I.Teresina(PI), 17 de outubro de 2012. Dra. Maria Luizade Moura Mello e Freitas. Juiza de Direito Titular da 1ªVara da Infância e Juventude de Teresina"

AVISO DE INTIMAÇÃO

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCADE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0026744-62.2011.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE (s): L.M.P.dos S. (DEFENSORIAPÚBLICA)REQUERIDO: ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR(a): JONILTON SANTOS LEMOS JR. -OAB/PI 6.648-APROVIMENTOS nº 29/2009 e 07/2012 CGJFINALIDADE: Intimação do(a) Advogado(a) da parterequerida para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer arespeito do parecer ministerial. Teresina (PI), 05 dejunho de 2014. Leila Alves de Sousa Macêdo. EscrivãJudicial

AVISO DE INTIMAÇÃO

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCADE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0005383-52.2012.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: ADOÇÃOREQUERENTE (s): M.do A.M.de S.ADVOGADO: RANIÊ CARBONARI APARECIDOPEREIRA DE SANTANA - OAB/PI 8649PROVIMENTOS nº 29/2009 e 07/2012 CGJFINALIDADE: Intimação do Advogado da parterequerente para, no prazo de 05 (cinco) dias,manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça,fls. 37v, bem como apresentar a documentaçãonecessária à propositura da Ação prevista no art.282 do CPC e art. 28 §2º do ECA. Teresina (PI), 04 dejunho de 2014. Leila Alves de Sousa Macêdo. EscrivãJudicial

AVISO DE INTIMAÇÃO

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCADE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0022299-06.2008.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE (s): K.D.de S.B.ADVOGADO: MIRELA MENDES MOURA GUERRA -OAB/PI 3.401/01PROVIMENTOS nº 29/2009 e 07/2012 CGJFINALIDADE: Intimação do Advogado da parterequerente para, no prazo de 05 (cinco) dias,manifestar-se sobre a certidão do oficial de justiça,fls. 59v, com apresentação do endereço correto daparte Requerente. Teresina (PI), 04 de junho de 2014.Leila Alves de Sousa Macêdo. Escrivã Judicial

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 0009542-67.2002.8.18.0140

José Francisco de Carvalho, secretario da 3ª VaraCriminal de Teresina - PI, de ordem do MM. Juiz deDireito desta jurisdição, nos autos em epígrafe, INTIMAo(a)(s) Advogado(a)(s): Dr. KLEBER MENDESPESSOA, OAB/PI nº 4798 para comparecer(em) àsala das audiências deste Juízo, situado no FórumDesembargador Joaquim de Sousa Neto - 4º Andar,Praça Edgar Nogueira, Centro Cívico , Bairro Cabral,CEP: 64000-830, nesta Capital, às 09:00h do dia 08 dejulho de 2014, para audiência nos autos da ação penalque o Ministério Público Estadual promove em face deANTONIO DA SILVA PESSOA. Teresina/PI, 05.06.2014.Eu, Gislaine Maria Porto Costa, Técnica Judicial, odigitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal deTERESINA)

PROCESSO Nº 0012094-87.2011.8.18.0140CLASSE: Inquérito PolicialVítima: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS, DELEGADODA POLINTERIndiciado: WILDERLAN RODRIGUES DO NASCIMENTOSOUSA -MENORO(a) Secretario(a) da 3ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). TEOFILORODRIGUES FERREIRA , de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): EDINILSON HOLANDA LUZ (OAB/PIAUI 4540) do dispositivo da sentença prolatada nosautos, conforme segue: " Isto posto, ante o conjuntofátíco carreado aos autos, JULGO TOTALMENTEPROCEDENTE a denúncia para condenar o acusadoWILDERLAN RODRIGUES DO NASCIMENTO SOUSA,antes qualificado, na prática do crime de roubo

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 21 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

majorado, nos termos do art. 157, §2º, l e II, do CódigoPenal. D) Da dosimetria da pena Em análise asdiretrizes traçadas pelos artigos 59, do Código Penal,verifico que o réu WILDERLAN RODRIGUES DONASCIMENTO SOUSA não possui maus antecedentescriminais. Quanto à culpabilidade, o aludido acusadonão agiu com dolo que ultrapasse os limites da normapenal. A conduta social e a personalidade do agenteestão suficientemente abonadas nos autos. Os motivosdo crime são o lucro fácil. As circunstâncias do crimenão são desabonadoras. As consequências do crimesão normais à espécie nada tendo que se valorarcomo fator extrapenal. O comportamento da vítimanão contribuiu para o resultado. À vista dessascircunstâncias analisadas individualmente é que fixoa pena-base privativa de liberdade no mínimo legal, ouseja, 04 (quatro) anos de reclusão. Na segunda fase,não concorre quaisquer atenuantes, nem agravantes,razão pela qual mantenho a pena anteriormentedosada. Na terceira fase, encontra-se presente duascausas de aumento previstas no art. 157, §2º, l e II ,do CP, razão pela qual majoro a pena anterior mentedosada no patamar mínimo (1/3), eís que inexiste motivoidóneo a exaspera-la além do mínimo legal, razão pelaqual fica o réu condenado a uma pena definitiva em05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão. Nahipótese, a lei comina a reprimenda privativa deliberdade cumulada com a pena pecuniária. Assirn,estabeleço a pena-base pecuniária em 13 (treze) dias-multa, fixada no valor unitário de 1/30 (um trinta avos)do salário mínimo vigente à época dos fatos, atendendoàs condições económicas do ape- nado. Com isso,fica o réu WILDERLAN RODRIGUES DO NASCIMENTOSOUSA condenado a pena de 05 (cinco) anos e 04(quatro) meses de reclusão e ao pagamento de 13(treze) dias-multa, sendo cada dia equivalente a 1/30(um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo dofato delituoso. Em consonância com o disposto peloart. 33, §2º, "b", do Código Penal, o réu deverá iniciaro cumprimento da pena em regime semi-abeçto/Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, eisque respondeu, boa parte do processo, em liberdade,não existindo até a presente data, qualquer motivoidóneo a Decretar novamente a prisão provisória domesmo. Quanto ao art. 387, IV, do CPP, deixo de fixarvalor mínimo de indenízação cível, uma vez que nãohouve requerimento prévio, muito menos oítiva de outraparte, de modo que qualquer arbitramento nessemomento violaria os princípios da ampla defesa e docontraditório. Após o Trânsito em Julgado dessaDecisão, lance-se o nome dos réu no rol dos culpados,comuníque-se ao TRE do Piauí para a suspensão deseus direitos políticos enquanto durarem os efeitosda condenação e expeça- se carta de sentença.Certifique a Secretaria deste Juízo o período que osréus ficaram presos para fins do disposto no art. 387,§2º, do CPP. Condeno o réu, ainda, ao pagamento dascustas processuais, em proporção. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina/PI, 21de maio de 2014. DANIEL GONÇALVES GONDIM Juizde Direito em Exercício na 3ª Vara Criminal". E, paraconstar, Eu, JULIANO JOSÉ SOUSA DOS ANJOS,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.TERESINA, 5 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal deTERESINA)

PROCESSO Nº 0002531-16.2004.8.18.0140CLASSE: Inquérito PolicialVítima: ROGERIO FERREIRA MONTE, MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRequerido: RUBERVAN ARAUJO LIMA O(a) Secretario(a) da 3ª Vara Criminal da Comarcade TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). TEOFILORODRIGUES FERREIRA , de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): EZEQUIEL CASSIANO DE BRITO(OAB/PIAUI 1317/82) do dispositivo da sentençaprolatada nos autos em epígrafe, conforme segue:"Isto posto, ante o conjunto fátíco carreado aos autos,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia paracondenar o acusado RUBERVAN ARAÚJO LIMA, antesqualificado, na prática do crime de roubo majoradopre visto no art. 157. §2º, II, c/c art. 14, II. ambos doCP. D)Da dosimetria da pena Em análise as diretrizestraçadas pelos artigos 59, do Código Penal verificoque o réu RUBERVAN ARAÚJO LIMA não possui mausantecedentes criminais. Quanto à culpabilidade, oaludido acusado não agiu com dolo que ultrapasse oslimites da norma penal. A conduta social e apersonalidade do agente estão suficientementeabonadas nos autos. Os motivos do crime são o lucrofácil. As circunstâncias do crime não sãodesabonadoras. As consequências do crime são

normais à espécie nada tendo que se valorar comofator extrapenal. O comportamento da vítima nãocontribuiu para o resultado. À vista dessascircunstâncias analisadas individualmente é que fixoa pena-base privativa de liberdade no mínimo legal, ouseja. 04 (quatro) anos de reclusão. Na segunda fase,concorre apenas uma atenuante, prevista no art. 65,III, alínea "d", do CP (confissão espontânea); porém,deixo de aplicá-la, em obediência ao entendimento daSúmula 231 do STJ , razão pela qual mantenho a penaanteriormente dosada. Na terceira fase, encontra-seuma causa de diminuição da pena prevista na partegeral do CP (art. 14, II, da tentativa). Nesse ponto,considerando a dinâmica dos fatos, restouevidenciado que o réu esteve bastante distante daconsumação do crime descrito na denúncia, eis quelogo após anunciar o assalto a vítima "partiu paracima" do réu, de tal sorte que os bens da vítimaestiveram muito longe de serem subtraídos, razãopela qual aplico a causa de diminuição da pena emquestão no seu patamar máximo (dois terços), fixando,deste modo, em 01 (hum) ano e 04 (quatro) meses dereclusão. Por outro lado, encontra-se presente umacausa de aumento da pena prevista no art. 157, §2º,I, do CP, razão pela qual majoro a pena anteriormentedosada no patamar mínimo (um terço), eis que inexistemotivo idóneo a exasperá-la além do mínimo legal,razão pela qual fica o réu a uma pena definitiva em 01(hum) ano e 09 (nove) meses de reclusão. Nahipótese, a lei comina a reprimenda privativa deliberdade cumulada com a pena pecuniária. Assim,estabeleço a pena-base pecuniária em 06 (seis) dias-multa, fixada no valor unitário de 1/30 (um trinta avos)do salário mínimo vigente à época dos fatos, atendendoàs condições económicas do apenado.Com isso, ficao réu RUBERVAN ARAÚJO LIMA condenado a penade 01 (hum) ano e 09 (nove meses de reclusão e aopagamento de 06 (seis) dias-multa, sendo cada diaequivalente a 1/30 um trigésimo) do salário mínimovigente ao tempo do fato delituoso. Em obediência aregra disposta no art. 33, §2º, "c", do CP, fixo ocumprimento da pena em regime aberto. Deixo deaplicar a substituição da pena privativa de liberdadeem restritiva de direito, eís que o delito em questão foipraticado mediante grave ameaça exercida comemprego de arma de fogo, de tal sorte que a LegislaçãoPátria veda a concessão de tal benesse em taiscircunstâncias, consoante dispõe o art. 44. l, do CP.Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, eisque o mesmo respondeu boa parte do processo emliberdade, não existindo, até a presente data, qualquerjustificativa idónea para recolhê-lo provisoriamente:além do que é absolutamente ilógico e sem nenhumsentido manter preso o acusado, em regimesemelhante ao fechado, até o Trânsito em Julgadodeste processo, e, ao final, depois de definitivamentecondenado, autorizá-lo, na situação mais severa, asó se recolher à noite ao albergue (art. 36, §1º. doCP). Quanto ao art. 387, IV. do CPP. deixo de fixarvalor mínimo de indenizacão cível, uma vez que nãohouve requerimento prévio, muito menos oitiva de outraparte, de modo que qualquer arbitramento nessemomento violaria os princípios da ampla defesa e docontraditório. APÓS o Trânsito em Julgado dessaDecisão, lance-se o nome dos réus no rol dosculpados, comunique-se ao TRE do Piauí para asuspensão de seus direitos políticos enquantodurarem os efeitos da condenação e expeca- se cartade sentença. Condeno os réus, ainda, ao pagamentodas custas processuais, em proporção. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina/PI, 28de maio de 2014. CARLOS ALBERTO BEZERRACHAGAS Juiz de Direito em Exercício na 3ª VaraCriminal". E, para constar, Eu, JULIANO JOSÉ SOUSADOS ANJOS, Analista Judicial,digitei e conferi opresente aviso. TERESINA, 6 de junho de 2014

AVISO DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 0003749-74.2007.8.18.0140CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIOINDICIADO: ANTONIO DE PADUA DE SOUSA RAMOSJUNIORINDICIANTE: DELEGACIA GERAL DA POLICIA CIVIL; L.C. M; ADMINISTRAÇÃO PÚBLICAO(a) Secretario(a) da 3ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA/PI, de ordem do MM. Juiz(a) em exercícioDr(a). TEÓFILO RODRIGUES FERREIRA, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a)s Advogado(a): PÉRICLESRODRIGUES SABÓIA (OAB/PI Nº 238 / 2001-A) dodispositivo da sentença, cujo teor segue: " Às folhas166, encontra-se certidão emitida pela Secretariadeste Juízo, informando que houve a extinção dapena privativa de liberdade do apenado Jordão

Rodrigues da Silva, em razão do seu término, conformenoticiado por meio de ofício nº 2188- VEP, anexadocópia da sentença de extinção da pena prolatadapelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal - ExecuçõesPenais. Isto Posto, determino o arquivamento dospresentes autos, dando-se a devida baixa em nossosistema. Intimações e providências necessárias.Cumpra-se. Teresina/PI, 09 de setembro de 2013.Samuel Mendes de Morais. Juiz de Direito da 3ª VaraCriminal da Capital". E para constar, Eu, Leonardo AlainAlves da Cruz,Escrivão Judicial,digitei e conferi opresente aviso. TERESINA/PI, 06 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 0005028-98.2010.8.18.0140

O(a) Secretário(a) da 3ª Vara Criminal deTeresina/PI, de ordem do MM. Juiz de Direito destajurisdição, Samuel Mendes de Morais, INTIMA o(a)Advogado(a) FRANCISCO DA SILVA FILHO, OAB/PIn° 5301 e Dra. Flávia Ferreira Amorim, OAB nº 4868,da audiência abaixo mencionada para comparecer àsala das audiências deste Juízo, situado no FórumDes. Joaquim de Sousa Neto, Praça Edgar Nogueira,Centro Cívico, s/n, Bairro Cabral, 4°andar, nestaCapital, às 10:00hs do dia 25 (vinte e cinco) de junhodo ano de 2014 (dois mil e quatorze), para audiênciade instrução e julgamento nos autos da ação penalque o Ministério Público Estadual promove em face deDênis Câmpelo de Abreu e outros. Teresina/PI,06.06.2014. Eu, Marcelo Silva Barbosa, EstagiárioJudiciário, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 0007034-22.2000.8.18.0140CLASSE: INQUÉRITO POLICIALDENUNCIADO: CARLOS AUGUSTO SOARES DEMOURADENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍO(a) Secretario(a) da 3ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA/PI, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). TEOFILORODRIGUES FERREIRA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA osSr(a)s Advogado(a)s: CLEOSNALDO BRITO SIQUEIRAJÚNIOR (OAB/PI Nº 6609); MARCELO VERAS DESOUSA (OAB/PI Nº 3190/2000) do dispositivo dasentença, cujo teor segue: " Assim, com fundamentono art. 107, inciso I, do Código Penal, DECLAROEXTINTA a PUNIBILIDADE do réu CARLOS AUGUSTOSOARES DE MOURA, extinguindo o feito, comoconsequência. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.Teresina/PI, 16 de maio de 2014. Daniel GonçalvesGondim. Juiz Auxiliar do Esforço Concentrado". E paraconstar, Eu, Leonardo Alain Alves da Cruz, EscrivãoJudicial,digitei e conferi o presente aviso. TERESINA/PI, 06 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 00017552-64.2009.8.18.0008

José Francisco de Carvalho, secretario da 3ª VaraCriminal de Teresina - PI, de ordem do MM. Juiz deDireito desta jurisdição, nos autos em epígrafe, INTIMAo(a)(s) Advogado(a)(s): Dr. ULISSES BRASILLUSTOSA, OAB/PI nº 1630 para comparecer(em) àsala das audiências deste Juízo, situado no FórumDesembargador Joaquim de Sousa Neto - 4º Andar,Praça Edgar Nogueira, Centro Cívico , Bairro Cabral,CEP: 64000-830, nesta Capital, às 09:30h do dia 08 dejulho de 2014, para audiência nos autos da ação penalque o Ministério Público Estadual promove em face deFRANCISCO BRAGA DA SILVA FILHO. Teresina/PI,06.06.2014. Eu, Gislaine Maria Porto Costa, TécnicaJudicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal deTERESINA)

PROCESSO Nº 0013169-40.2006.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioVítima: MARIA DO DESTERRO GOMES, MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: FRANCISCO GERMANO DOS SANTOS ROCHAO(a) Secretario(a) da 3ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). TEOFILORODRIGUES FERREIRA , de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): ANTONIO CÍCERO VASCONCELOSDOS SANTOS (OAB/PIAUI 4411) do dispositivo dasentença prolatada nos autos, conforme segue: " Istoposto, ante o conjunto fático carreado aos autos,JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE a denúncia para

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52722DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

condenar o acusado FRANCISCO GERMANO DOSSANTOS ROCHA, antes qualificado, na prática docrime de roubo majorado previsto no art. 157, §2º, I eII, do CP. D)Da dosimetria da pena Em análise asdiretrizes traçadas pelos artigos 59, do Código Penal,verifico que o réu FRANCISCO GERMANO DOSSANTOS ROCHA não possuí maus antecedentescriminais. Quanto à culpabilidade, o aludido acusadonão agiu com dolo que ultrapasse os limites da normapenal. A conduta social e a personalidade do agenteestão suficientemente abonadas nos autos. Os moti-vos do crime são o lucro fácil. As circunstâncias docrime não são desabonadoras As consequências docrime são normais à espécie nada tendo que se valorarcomo fator extrapenal. O comportamento da vítimanão/contribuiu para o resultado. À vista dessascircunstâncias analisadas individualmente é que fixoa pena-base privativa de liberdade no mínimo legal, ouseja, 04 (quatro) anos de reclusão. Na segunda fase,não concorre quaisquer atenuantes, nem agravantes,razão pela qual mantenho a pena anteriormentedosada. Na terceira fase, encontra-se presente duascausas de aumento previstas no art. 157, §29, l e II,do CP, razão pela qual majoro a pena anteriormentedosada no patamar mínimo (1/3), eis que inexiste motivoidóneo a exas- pera-la além do mínimo legal, razãopela qual fica o réu condenado a uma pena definitivaem 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão.Na hipótese, a lei comina a reprimenda privativa deliberdade cu- mulada com a pena pecuniária. Assim,estabeleço a pena-base pecuniária em 13 (treze) dias-multa, fixada no valor unitário de 1/30 (um trinta avos)do salário mínimo vigente à época dos fatos, atendendoàs condições económicas do apenado. Com isso, ficao réu FRANCISCO GERMANO DOS SANTOS ROCHAcondenado a pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro)meses de reclusão e ao pagamento de 13 (treze)días-multa, sendo cada dia equivalente a 1/30 (umtrigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fatodelituoso. Em consonância com o disposto pelo art.33, §2º, "b", do Código Penal, o réu deverá iniciar ocumprimento da pena em regime semi-aberto. Parafins do disposto do art. 387. §2º, do CPP, deixo deaplicar possível detração nesta acão penal, eis quenão existe nos autos, nem no Sistema ThemisWebqualquer informação relativa ao período de prisãoprovisória do réu. No ponto, determino a Secretariaque certifique o período de prisão provisória dodenunciado FRANCISCO GERMANO DOS SANTOSROCHA.Concedo ao réu FRANCISCO GERMANO DOSSANTOS ROCHA o direito de recorrer em liberdade,eis que respondeu, boa parte do processo, emliberdade, não existindo, até a presente data, qualquermotivo idóneo a Decretar novamente a prisãoprovisória do mesmo. Quanto ao art. 387. IV, do CPP,deixo de fixar valor mínimo de indenizacão cível, umavez que não houve requerimento prévio, muito menosoitiva de outra parte, de modo que qualquerarbitramento nesse momento violaria os princípios daampla defesa e do contraditório. Após o Trânsito emJulgado dessa Decisão, lance-se o nome do réu norol dos culpados, comunique-se ao TRE do Píauí paraa suspensão de seus direitos políticos enquantodurarem os efeitos da condenação e expeca-se cartade sentença. proporção. Condeno o réu, ainda, aopagamento das custas processuais, em proporção.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina/PI, 27 de maio de 2014. DANIEL GONÇALVESGONDIM Juiz de Direito em Exercício na 3ª VaraCriminal". E, para constar, Eu, JULIANO JOSÉ SOUSADOS ANJOS, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. TERESINA, 6 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 0001454-74.2001.8.18.0140CLASSE: INQUÉRITO POLICIALDENUNCIADOS: ANDRE PEREIRA DA SILVA E ALANVIEIRA DO NASCIMENTODENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍO(a) Secretario(a) da 3ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA/PI, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). TEOFILORODRIGUES FERREIRA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): CHARDISON CASTRO DEOLIVEIRA (OAB/PI Nº 3.347) do dispositivo dasentença, cujo teor segue: " Isto posto, julgo, emparte, procedente a denúncia formulada pelo MinistérioPúblico Estadual, para ABSOLVER o denunciado, ALANVIEIRA DO NASCIMENTO, da imputação que se lhe foifeita pelo Parquet Estadual, na vestibular, forte no art.386, inciso VI, do CPP, e CONDENAR o denunciadoANDRÉ PEREIRA DA SILVA, às penas do art. 157, § 2°,incisos I e II, do Código Penal. Considerando que o

acusado é tecnicamente primário; que,agiudeliberadamente no escopo de obter, para si, medianteviolência, bem alheio, tendo reduzido à impossibilidadede resistência a vítima com uma arma de fogo(revólver), inclusive com o concurso de pessoas;que, apresentou dolo intenso no iter criminis; que, odelito revestiu-se de certa repercussão social; que,parte do produto do roubo foi restituído à vítima (fls.31); que, da forma como se portou o acusado, ANDRÉPEREIRA DA SILVA, está a reclamar enérgicasegregação, como modo de coibir fatos similares aoque foi ventilado no processo e, máxime, proteger ocorpo social; que, nada obstante, não se registra nosautos elementos atestando maior periculosidade doagente, a exigir sanção mais grave, fixo-lhe a pena-base em 5 (cinco) anos de reclusão, cumulados como pagamento de 30 (trinta) dias multa, no valor individualde 10% (dez por cento) do Salário Mínimo Nacional àépoca do fato. Outrossim, deixo de considerar ashipóteses previstas no art. 65, do CP, por nãoencontrá-las presentes na espécie sub examine. Deoutro tanto, reconhecendo presente causa especialde aumento de pena (incisos I e II, do § 2°, do art. 157,do Estatuto Substantivo), exaspero a reprimendaoriginal para 6 (seis) anos de reclusão, tornando-adefinitiva, ante a ausência de agravantes. Fixo,inicialmente, o regime semi-aberto e designo a ColôniaAgrícola Penal "Major César Oliveira", nesta Estado,para o cumprimento da respectiva pena. O denunciado,ANDRÉ PEREIRA DA SILVA, já está custodiado desde25 de fevereiro do ano em curso, e conquantotecnicamente primário, não é portador de bonsantecedentes pela forma como praticou o crime, peloque denego-lhe o benefício estampado no art. 594, doEstatuto Adjetivo. Custas, pelo condenado. Após otrânsito em julgado, lance-se o nome do mesmo no Roldos culpados. P. R. I. Teresina, 16 de março de 2002Samuel Mendes de Morais, Juiz de Direito da 3ª varaCriminal. E para constar, Eu, Leonardo Alain Alves daCruz, Escrivão Judicial, digitei e conferi o presenteaviso. TERESINA/PI, 06 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal deTERESINA)

PROCESSO Nº 0022665-49.2013.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioVítima: ROBERTO MEIRELES DA CUNHA JUNIOR,DELEGACIA DO 4º DISTRITO POLICIAL, MINISTERIOPUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: NUBIA PEREIRA LOPES, RODRIGO FERREIRA LIMAO(a) Secretario(a) da 4ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JUNIAMARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): Dra. VITOR DE LIMAVASCONCELOS, OAB/PI Nº 7065, para quecompareça à audiência de instrução designada parao dia 10/06/2014, às 09:00 horas, em que figura comodenunciada NÚBIA PEREIRA LOPES. E para constar,Eu, SAMUEL MENDES SOARES SANTOS, TécnicoJudicial, digitei e conferi o presente aviso. TERESINA,5 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal deTERESINA)

PROCESSO Nº 0022665-49.2013.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioVítima: ROBERTO MEIRELES DA CUNHA JUNIOR,DELEGACIA DO 4º DISTRITO POLICIAL, MINISTERIOPUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: NUBIA PEREIRA LOPES, RODRIGO FERREIRA LIMAO(a) Secretario(a) da 4ª Vara Criminal da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JUNIAMARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): Dr. DANIEL LOPES RÊGO,OAB/PI Nº 3450, para comparecer à audiência deinstrução e julgamento designada para o dia 10/06/2014, às 09:00 horas, em que é denunciado RODRIGOFERREIRA LIMA. E para constar, Eu, SAMUEL MENDESSOARES SANTOS,Técnico Judicial,digitei e conferi opresente aviso. TERESINA, 5 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO7ª VARA CRIMINAL

PROC. 0029679-84.2014.8.18.0140ACUSADOS - FELIPE JAIRON DE SOUSA e ESSIMARCORREIA MATOS SOBRINHOCRIME: ART. 33 E 35 DA LEI 11.343/2006 .A Bela. Maria Bernadete da Mota Lima Uchôa,Secretária da 7ª Secretaria Criminal de Teresina, deordem do MM. Juiz de Direito titular, MM.JUIZ DE DIREITO

TITULAR, DR. ALMIR ABIB TAJRA FILHO, de acordocom o provimento 029/2009, da Corregedoria deJustiça do Piauí, INTIMA ADVOGADO; DR. FRANCISCOEMANOEL PIRES FERREIRA LIMA, -OAB/PI, Nº 9126,para COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DIA 23DE JULHO DE 2014, ÀS 12;00H, do processo acima referido, Sede do Fórum DES.JOAQUIM SOUSA NETO-RUA GOV. TIBERIO NUNES,S/N- BAIRRO CABRAL-TERESINA/PI, 06 de JUNHOde 2014 Do que para constar Eu, Ana Tércia Furtadode Carvalho - Analista Judicial, digitei o presente avisode intimação.

REPUBLICADO POR INCORREÇÃOAVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (4ª Vara Cívelde Teresina)

PROCESSO N.º 0023609-90.2009.8.18.0140PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente: CONDOMINIO RESIDENCIAL JARDINS DEFATIMARequerido: ESPOLIO DE CARLOS ALVES DE ARAUJOA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a). João AntônioBittencourt Braga Neto, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, TORNAPÚBLICA A SENTENÇA de fls.378/383, ao tempo queINTIMA o Sr(a) Advogado(a): VILSON RAUL FERREIRAMAGALHÂES (OAB/PI 4263), LIVUS BARRETOVASCONCELOS (OAB/PI 4.700) cujo dispositivo é oseguinte: "...Ante todo o exposto e por força doart.267, incisos VI, do Código de Processo Civil, julgoextinto o processo sem resolução do mérito, emdecorrência da falta de interesse de agir, tendo emvista o não ajuizamento da ação principal no prazo doart. 806 do CPC, declarando revogada a liminar alhuresconcedida.Condeno a parte autora ao pagamento dascustas e despesas processuais, além dos honoráriosadvocatícios, os quais arbitro em R$ 300,00, de acordocom o art.20,§4º, do CPC. Decorrido o prazo recursal,notifique-se o Cartório da Circunscrição do imóvelpara providências necessárias. Após, determino abaixa do processo na distribuição e, em consequência,o seu arquivamento, observada as formalidadeslegais... " E para constar, eu, Régis de Castro Anjos,Analista Judiciário, digitei e conferi o presente aviso.Teresina, 06 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de Teresina)

PROCESSO N.º 0023814-22.2009.8.18.0140PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente: MARIA DA CONCEIÇÃO CARVALHOSILVARequerido: ALEMANHA VEICULOS LTDA EVOLKSWAGEN DO BRASIL LTDAA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direitorespondendo Dr.(a).João Antônio Bittencourt BragaNeto, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a):JARBAS GOMES MACHADO AVELINO(OAB/PI 4.249), MARIO AUGUSTO SOEIRO MACHADO(OAB/PI 1529), ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PI 3.529) E JARBAS GOMES MACHADOAVELINO (OAB/PI 4.249) da Decisão defls.226:"......Intime-se a requerente da perícia (réu paradepositar o respectivo valor em conta judicial, no prazode cinco dias...Faculto as partes, dentro do prazo de05 (cinco) dias, a indicação de Assistentes Técnicossão de confiança das partes, não sujeitos aimpedimentos ou suspeição (CPC, art. 422). Osassistentes técnicos oferecerão seus pareceres noprazo comum de 10 dias após a apresentação dolaudo do perito oficial, após intimação das partes... Epara constar, Eu, Régis de Castro Anjos, AnalistaJudiciário, digitei e conferi o presente aviso. Teresina,06 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de Teresina)

PROCESSO N.º 0014297-51.2013.8.18.0140PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente: VITURINO JOAQUIM GONÇALVES EJOANA RIBEIRO GONÇALVESRequerido: EMGERPI - EMPRESA DE GESTÃO DERECURSO DO PIAUÍA Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direitorespondendo Dr.(a).João Antônio Bittencourt BragaNeto, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a):RANIERY AUGUSTO DO N.NASCIMENTO (OAB/PI 8.029) do despacho defls.62:"......Especifiquem as partes as provas que

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 23 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

pretendem produzir, justificando cada modalidade, noprazo de cinco dias... E para constar, Eu, Régis deCastro Anjos, Analista Judiciário, digitei e conferi opresente aviso. Teresina, 06 de junho de 2014.

EDITAIS DE PROCLAMAS

GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA, titular do 2ºOFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais dacidade de TERESINA, Estado PI, na forma da Lei, etc.FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaramdocumentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código CivilBrasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 1º) JOSÉNOGUEIRA SOBRINHO, SOLTEIRO, MOTORISTA,natural de SAO JOAO DA SERRA - PI, filho deRAIMUNDO NOGUEIRA DA SILVA e LAURA LEITE DASILVA; e JÉSSICA IULLY DE SOUSA RIBEIRO,SOLTEIRA, SECRETÁRIA EXECUTIVA, natural deTERESINA - PI, filha de ADALTO VALE RIBEIRO e MARIAAUXILIADORA DE SOUSA; Requereram habilitaçãopara casamento. Quem tiver conhecimento de algumimpedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523do Código Civil, poderá apresentá-lo por escritoperante este Cartório. GLÓRIA MARIA FONSÊCA DESANTANA, Oficial(a).

EDITAIS DE PROCLAMAS

GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA, titular do 2ºOFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais dacidade de TERESINA, Estado PI, na forma da Lei, etc.FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaramdocumentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código CivilBrasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 1º)WENDELL CARLOS ADRIANO SILVA, SOLTEIRO,CORRETOR(A), natural de TERESINA - PI, filho deFRANCISCO GOMES ADRIANO e RAIMUNDA ARAUJODA SILVA; e IDNA DE ASSIS ROCHA, SOLTEIRA,VENDEDOR(A), natural de CAXIAS - MA, filha de JOSÉRIBAMAR COSTA ROCHA e MARIA HELENA DE ASSISROCHA; 2º) RODRIGO VELOSO PÔRTO, SOLTEIRO,ADMINISTRADOR (A), natural de RECIFE - PE, filho deLUIZ JOSÉ PORTO e RENISE VELOSO PÔRTO; eJANAYNA COSTA OLIVEIRA, SOLTEIRA,CONTADOR(A), natural de TERESINA - PI, filha deFRANCISCO MARQUES DE OLIVEIRA FILHO e MARIADO ROSÁRIO COSTA OLIVEIRA; 3º) RICARDOANDRADE DO NASCIMENTO, DIVORCIADO, GARÇOM,natural de TERESINA - PI, filho de RAIMUNDONASCIMENTO e MARIA DE FÁTIMA ANDRADENASCIMENTO; e KÁTIA MARIA DE CARVALHO,DIVORCIADA, VENDEDOR(A), natural de TERESINA -PI, filha de CICERO FERREIRA DE CARVALHO eGONÇALA FERREIRA DE CARVALHO; 4º) FRANCISCODE ASSIS BARBOSA DE RESENDE, SOLTEIRO,ATENDENTE, natural de CAMPO MAIOR - PI, filho deVALDINAR JANUÁRIO DE RESENDE e VALDINARJANUÁRIO DE RESENDE; e EDWIGES BEATRIZ DOSSANTOS LEITE, SOLTEIRA, RECEPCIONISTA, naturalde SAO PAULO - SP, filha de FRANCISCO LEITE DASILVA e MARIA JOSÉ DOS SANTOS; 5º) MANOELFLORENCIO LEITÃO DA SILVA, SOLTEIRO, SERVENTE,natural de TERESINA - PI, filho de ANTONIO FLORENCIODA SILVA e MARIA LEITÃO DE SOUSA; e TARCIANADA SILVA GOMES, SOLTEIRA, DO LAR, natural deTERESINA - PI, filha de BENEDITO GOMES FILHO eMARIA DE FATIMA SILVA; 6º) BRUNO DA SILVAZACARIAS, SOLTEIRO, ENFERMEIRO(A), natural dePICOS - PI, filho de FRANCISCO DE ASSIS ZACARIASe TERESINHA BARROS DA SILVA ZACARIAS; e TAISDA SILVA COSTA, SOLTEIRA, PEDAGOGO(A), naturalde TERESINA - PI, filha de DEUSDETE PEREIRA COSTAe MARIA DO ROSÁRIO DA SILVA COSTA; 7º)FRANCISCO THIAGO DE SOUSA, SOLTEIRO,AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho deMARIA ANTONIA DE SOUSA; e MARIANA SANTOSDE OLIVEIRA, SOLTEIRA, ESTUDANTEUNIVERSITÁRIA, natural de TERESINA - PI, filha deANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA e IVONEIDE PEREIRADOS SANTOS OLIVEIRA; 8º) MARCILLO MAGALHÃESMONTEIRO, SOLTEIRO, ADVOGADO(A), natural deTERESINA - PI, filho de MOACIR LUIZ MONTEIRO DESOUZA e MARIA HILDA MAGALHÃES MONTEIRO; eCAMILLA BARBOSA ALVES, SOLTEIRA, MÉDICO (A),natural de TERESINA - PI, filha de FRANCESCO DASCHAGAS ALVES e ZELVÂNIA MÁRCIA BARBOSAALVES; 9º) FABRÍCIO NASCIMENTO MARQUES DASILVA, SOLTEIRO, AUTÔNOMO(A), natural de SAODOMINGOS DO MARANHAO - MA, filho de LINOMARQUES DA SILVA FILHO e NEURACY NASCIMENTOSILVA; e ANNIE LEAL VALE, SOLTEIRA,REPRESENTANTE COMERCIAL, natural de TERESINA -PI, filha de FRANCISCO LEAL DE SOUSA e FRANCISCAMACHADO VALE LEAL; 10º) FRANCISCO DASCHAGAS SAMPAIO COSTA, SOLTEIRO, AGENTE DE

PORTARIA, natural de TERESINA - PI, filho de ANTONIOFRANCISCO DE OLIVEIRA COSTA e RAIMUNDA DESOUSA SAMPAIO COSTA; e THAÍS SANOELECASTRO BARBOSA, SOLTEIRA, CABELEIREIRO(A),natural de TERESINA - PI, filha de REGINALDOBARBOSA FILHO e MARIA DOS REMÉDIOS DE CASTROBARBOSA; 11º) DANILO CARDOSO DOS SANTOS,SOLTEIRO, ESTOQUISTA, natural de TERESINA - PI,filho de FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOS e MARIA DACONCEIÇÃO CARDOSO DOS SANTOS; e PATRICIACRISLIANE MARQUES SOUSA, SOLTEIRA,ASSISTENTE SOCIAL, natural de TERESINA - PI, filhade JOSÉ BARBOSA DE SOUSA e MARIA EUZAMARMARQUES SOUSA; 12º) JESUALDO SILVA, SOLTEIRO,MILITAR, natural de TERESINA - PI, filho de RAIMUNDOUBALDO SILVA e MARIA DE JESUS DA SILVA; eCLAUDIMAR OLIVEIRA DE SOUSA, SOLTEIRA,BALCONISTA, natural de TERESINA - PI, filha deMARCUS FRANCISCO DE SOUSA e CLAUDIA MARIAABREU DE OLIVEIRA; 13º) RYAN VIEIRA MORAIS,SOLTEIRO, MILITAR, natural de TERESINA - PI, filho deANTONIO DAMASCENO MORAIS e CARMELITA VIEIRAMORAIS; e ALINE DE SOUSA NERY, SOLTEIRA,PROFESSOR(A), natural de TERESINA - PI, filha deFRANCISCO CICERO ARAUJO NERY e ELISABETGOMES DE SOUSA; 14º) TÉRCIO PORTELA RABELO,SOLTEIRO, CONTADOR, natural de TERESINA - PI, filhode ROBERTO BARROS RABELO e SÔNIA MARIAPORTELA LOPES RABELO; e HOGÂNA MARIAMAGALHÃES DE OLIVEIRA LAGES, SOLTEIRA,CONTADOR(A), natural de TERESINA - PI, filha deORLANDO CESAR MAGALHÃES LAGES e MARIA DASMERCER OLIVEIRA MAGALHÃES LAGES; Requereramhabilitação para casamento. Quem tiver conhecimentode algum impedimento e ou causa suspensiva Art.1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo porescrito perante este Cartório. GLÓRIA MARIA FONSÊCADE SANTANA, Oficial(a).

EDITAIS DE PROCLAMAS

GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA, titular do 2ºOFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais dacidade de TERESINA, Estado PI, na forma da Lei, etc.FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaramdocumentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código CivilBrasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 1º) JOSÉWILSON DA SILVA BARBOSA, DIVORCIADO,AÇOUGUEIRO(A), natural de CAMPO MAIOR - PI, filhode JOSÉ ALVES BARBOSA e MARIA DE LOURDES DASILVA ARAÚJO; e JUCIARA LAIS FERREIRA,DIVORCIADA, OPERADORA DE CAIXA, natural deTERESINA - PI, filha de MAIRA JOSÉ FERREIRA; 2º)LEONARDO DELMIRO DA SILVA SANTOS, SOLTEIRO,ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filho de VALDECIDELMIRO DOS SANTOS e MARIA LUISA RODRIGUESDA SILVA SANTOS; e JULIANE SILVA DE CARVALHO,SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filhade ANTONIO JOSÉ VIEIRA DE CARVALHO e CACILDAMARIA DA SILVA CARVALHO; 3º) DEYVISONCREANDRO DA SILVA, SOLTEIRO, SUPERVISOR(A),natural de PAULISTA - PE, filho de JOSÉ ANTONIO DASILVA e DIVA FRANCISCA PACHECO; e MARIA DODESTERRO MOURA, SOLTEIRA, ESTUDANTEUNIVERSITÁRIA, natural de AROAZES - PI, filha deJOÃO JOSÉ DE MOURA e MARIA DAS GRAÇASROSALINA MOURA; 4º) ALBERTO SANTOS SILVAJÚNIOR, SOLTEIRO, ALINHADOR, natural de BURITIDOS LOPES - PI, filho de ALBERTO SANTOS SILVA eANTONIA DOS SANTOS; e JANICLEIDE ARAUJO DOSSANTOS, SOLTEIRA, OPERADORA DE CAIXA, naturalde SUZANO - SP, filha de FRANCISCO DE PAULAGABRIEL DOS SANTOS e MARLENE ARAUJO DOSSANTOS; 5º) ANTONIO RONALDO COSTA E SILVA,DIVORCIADO, EMPRESÁRIO, natural de TERESINA -PI, filho de ANTONIO GOMES DA SILVA e REGILIACOSTA E SILVA; e FRANCISCA FLAVIANY DOSSANTOS FAÇANHA, DIVORCIADA, PEDAGOGO(A),natural de VALENCA DO PIAUI - PI, filha de JOSÉFLÁVIO BARROSO FAÇANHA e ANTÔNIA LOPES DOSSANTOS FAÇANHA; 6º) ANTONIO RONALDO COSTAE SILVA, DIVORCIADO, EMPRESÁRIO, natural deTERESINA - PI, filho de ANTONIO GOMES DA SILVA eREGILIA COSTA E SILVA; e FRANCISCA FLAVIANYDOS SANTOS FAÇANHA, DIVORCIADA,PEDAGOGO(A), natural de VALENCA DO PIAUI - PI,filha de JOSÉ FLÁVIO BARROSO FAÇANHA eANTÔNIA LOPES DOS SANTOS FAÇANHA; 7º)FABIANO DE ALMEIDA SOUSA, SOLTEIRO, MICRO -EMPRESÁRIO, natural de TERESINA - PI, filho deFRANCISCO WILSON FERREIRA e DINALVA LUCIA DEALMEIDA SOUSA; e SARA REGINA DA SILVA SANTOS,SOLTEIRA, OPERADORA DE CAIXA, natural deTERESINA - PI, filha de FRANCISCO MÁRCIO DOSSANTOS e MARIA BETANIA DA SILVA; 8º) MARCIEL

MARQUES DE MOURA PAIVA, SOLTEIRO,VEREADOR(A), natural de TERESINA - PI, filho deFRANCISCO MARQUES DE PAIVA e ELSA MARIAMARQUES DE MOURA PAIVA; e KAMILAVASCONCELOS CABRAL, SOLTEIRA, GERENTE,natural de TERESINA - PI, filha de MÁRIO PESSOACABRAL e MARIA LUSINETE VASCONCELOSMONTEIRO CABRAL; 9º) ANTONIO LUIZ RODRIGUESDE FRANÇA, SOLTEIRO, AUXILIAR DE DEPÓSITO,natural de BELEM - PA, filho de MARIA DO ROSÁRIORODRIGUES DE FRANÇA; e JOSEFA SOARESTEIXEIRA DE MELO, SOLTEIRA, OPERADORA DECAIXA, natural de SIGEFREDO PACHECO - PI, filha deJOSÉ JULIO DE MELO e DAMIANA SOARES TEIXEIRADE MELO; 10º) MARCOS JOSÉ LIMA SOARES MENOR,SOLTEIRO, COBRADOR DE ÔNIBUS, natural deTERESINA - PI, filho de ENOQUE SOARES MENORFILHO e ARISTEA RODRIGUES LIMA SOARES; eGIZANA PEREIRA LIMA, SOLTEIRA, AUTÔNOMO(A),natural de TERESINA - PI, filha de GONÇALO SOARESLIMA e FRANCISCA ONOFRE PEREIRA LIMA; 11º)ANTONIO DE ANDRADE SOUSA, DIVORCIADO,SERVICOS GERAIS, natural de CASTELO DO PIAUI -PI, filho de FRANCISCO DE SOUSA LIMA e LUIZAMARIA DE ANDRADE SOUSA; e ELIZELDA MACÊDODA CONCEIÇÃO, DIVORCIADA, DO LAR, natural deALTO LONGA - PI, filha de MARGARIDA MARIA DACONCEIÇÃO; 12º) EDEN GLACIO LUELA DE SOUSAE SILVA, SOLTEIRO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO, naturalde TERESINA - PI, filho de JOÃO MARIANO DE SOUSAe MARINA VALERIO DE SOUSA; e ELLEN SHIRLEYFERREIRA DE CARVALHO, SOLTEIRA,ENFERMEIRO(A), natural de BACABAL - MA, filha deFRANCISCO ALENCAR DE CARVALHO e MARIAFERREIRA DE CARVALHO; 13º) GETULIO BORGESCAMPOS, SOLTEIRO, OPERADOR DE MAQUINAS,natural de TERESINA - PI, filho de LUIZ TARCISOCAMPOS e CLEONICE BORGES CABRAL; e LEILLADEYLANE VELOSO, SOLTEIRA, PROMOTOR(A) DEVENDAS, natural de TERESINA - PI, filha de ANTONIAMARIA DA CONCEIÇÃO VELOSO; 14º) ANTONIOCICERO BEZERRA NETO, SOLTEIRO, MOTORISTA,natural de ALTO LONGA - PI, filho de MÁRIO BEZERRADA SILVA e RAIMUNDA DA SILVA CARDOSO; e MARIADOMINGAS DE SOUZA, SOLTEIRA, VENDEDOR(A),natural de BARAO DE GRAJAU - MA, filha dePLACIDIO DE SOUZA e ELIZIA JOAQUINA DACONCEIÇÃO; 15º) JOSÉ DE OLIVEIRA CARVALHO,SOLTEIRO, REPRESENTANTE COMERCIAL, natural deTERESINA - PI, filho de ANTONIO VERÇOSACARVALHO e ZILDA DE OLIVEIRA CARVALHO; eDANIELA BARROS DE ABREU, SOLTEIRA,ASSISTENTE DE VENDAS, natural de SAO JOSE DOSCAMPOS - SP, filha de ESTEVÃO BISPO DE ABREU eMARIA SOLIMAR BARROS DE ABREU; Requereramhabilitação para casamento. Quem tiver conhecimentode algum impedimento e ou causa suspensiva Art.1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lopor escrito perante este Cartório. GLÓRIA MARIAFONSÊCA DE SANTANA, Oficial(a).

EDITAIS DE PROCLAMAS

GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA, titular do 2ºOFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturaisda cidade de TERESINA, Estado PI, na forma da Lei,etc. FAZ SABER, que pretendem casar-se eapresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 1º) ANTONIO ALBERTO IBIAPINA COSTAFILHO, SOLTEIRO, PROFESSOR(A), natural deTERESINA - PI, filho de ANTONIO ALBERTO IBIAPINACOSTA e MARIA JOSÉ SANTOS SOUSA COSTA; eALINE RAQUEL DE SOUSA, SOLTEIRA,ENFERMEIRO(A), natural de FRONTEIRAS - PI, filhade ANTONIO JOÃO DE SOUSA e MARIA APARECIDADE SOUSA; 2º) ADRIANO DIAS DE ARAÚJO,SOLTEIRO, VENDEDOR(A), natural de TERESINA - PI,filho de DIOGENES PEREIRA DE ARAUJO e DORALICEAREIA DIAS; e DENISE DA SILVA SOUSA, SOLTEIRA,TÉCNICO DE LABORATÓRIO, natural de TERESINA -PI, filha de ANTONIO XIMENES DE SOUSA e HELENAVALÉRIA DA SILVA SOUSA; 3º) ANDRÉ ALVES ESILVA, DIVORCIADO, POLICIAL MILITAR, natural deBRASILIA - DF, filho de FRANCISCO DE ASSIS COSTAE SILVA e FRANCISCA DAS CHAGAS ALVES E SILVA;e JÉSSICA SOUSA BORGES, DIVORCIADA,ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha de MARIODE SOUSA BORGES e ROSIMAR NONATA DE SOUSABORGES; 4º) JAIME HERCULANO DE ANDRADECORREIA, SOLTEIRO, APOSENTADO(A), natural deIGNORADA - ET, filho de JUVENAL DE SANTA CRUZCORREIA e CÁRMINA DE JESUS ANDRADE; eRAIMUNDA IONETE DE OLIVEIRA, SOLTEIRA,APOSENTADO(A), natural de CAMPO MAIOR - PI, filha

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52724DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

de ARIOLINO DA SILVA OLIVEIRA e IDALINAFRANCISCA DE OLIVEIRA; 5º) MAEK CARVALHO DOSSANTOS, SOLTEIRO, TÉCNICO EM INFORMÁTICA,natural de TERESINA - PI, filho de JULIMAR PEREIRADOS SANTOS e SOLANGE MARIA CARVALHOE SILVADOS SANTOS; e VALÉRIA MENDES RODRIGUES,SOLTEIRA, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI,filha de ARMANDO SILVA RODRIGUES e ROZILDA DESOUSA MENDES RODRIGUES; 6º) JAIME FREIREVILARINHO, SOLTEIRO, TÉCNICO EM INFORMÁTICA,natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO SILVANIOVILARINHO e MARIA JOSÉ FREIRE VILARINHO; eGARDÊNIA DE SOUSA RIBEIRO, SOLTEIRA,PROFESSOR(A), natural de TERESINA - PI, filha deJOSÉ WALBER DE OLIVEIRA RIBEIRO e MARIAGORETE DE SOUSA; 7º) YORDY LOERMANS,SOLTEIRO, CONTROLE DE ESTOQUE E EXPEDIÇÃO,natural de IGNORADA - ET, filho de MARCELLUSCORNELIS ANTONIUS LOERMANS e CORINAJOHANNA MARIA HOL; e IARA CRISTINA DE SOUSAARAÚJO, SOLTEIRA, ASSISTENTE SOCIAL, naturalde TERESINA - PI, filha de FRANCISCO ANTONIO ALVESARAÚJO e FRANCISCA PEREIRA DE SOUSA ARAÚJO;Requereram habilitação para casamento. Quem tiverconhecimento de algum impedimento e ou causasuspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderáapresentá-lo por escrito perante este Cartório. GLÓRIAMARIA FONSÊCA DE SANTANA, Oficial(a).

EDITAIS DE PROCLAMAS

GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA, titular do 2ºOFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais dacidade de TERESINA, Estado PI, na forma da Lei, etc.FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaramdocumentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código CivilBrasileiro, os nubentes abaixo relacionados: 1º) JOSÉANTONIO DO NASCIMENTO, SOLTEIRO, BAR-MAN,natural de ALTOS - PI, filho de ABDIAS OTAVIANO DONASCIMENTO e PAULINA MARIA DE JESUSNASCIMENTO; e ANA PAULA EVANGELISTA COSTA,SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI,filha de FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA e MARIADE NAZARÉ PESSOA EVANGELISTA COSTA; 2º)PHELIPE NOGUEIRA DE CARVALHO, DIVORCIADO,ADVOGADO(A), natural de TERESINA - PI, filho deMILTON JOSÉ ROCHA DE CARVALHO e TELMA MIRIANARAÚJO NOGUEIRA DE CARVALHO; e MANOELLASOLANO NOGUEIRA DO MONTE, DIVORCIADA,EMPRESÁRIA, natural de TERESINA - PI, filha deMANOEL PEREIRA DO MONTE e MARIA DO SOCORROSOLANO NOGUEIRA DO MONTE; 3º) JOSÉFRANCISCO DOS SANTOS VIANA, SOLTEIRO,SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL, natural de TERESINA- PI, filho de SERAPIÃO FIALHO VIANA e MARIA DEJESUS DOS SANTOS; e MARIA VANDA SILVA MOTA,SOLTEIRA, VENDEDOR(A), natural de CAXIAS - MA,filha de ANTONIO SOBREIRA MOTA e RAIMUNDASOARES SILVA MOTA; 4º) JOSÉ MARIA ALVESCARVALHO, SOLTEIRO, SERVIDOR(A) PÚBLICO(A),natural de CODO - MA, filho de MARIA DAS GRAÇASALVES CARVALHO; e ANA CÉLIA DE SOUSA LEITÃO,SOLTEIRA, DO LAR, natural de TIMON - MA, filha deJOÃO JOVITA LEITÃO e SERAPIANA DE SOUSALEITÃO; 5º) LEONARDO DA SILVA PEREIRA,SOLTEIRO, VENDEDOR(A), natural de TERESINA - PI,filho de JOSÉ PEREIRA DOS SANTOS FILHO e MARIAGILVANEIDE SILVA DOS SANTOS; e ELIANE DACONCEIÇÃO SOUSA, SOLTEIRA, VENDEDOR(A),natural de TERESINA - PI, filha de ANTONIO FRANCISCOTAVARES DE SOUSA e MARIA ANTONIA ROSA DACONCEIÇÃO SOUSA; 6º) FELIPE FERRAZ ALVES DEPAIVA, SOLTEIRO, MILITAR, natural de TERESINA - PI,filho de AFONSO LIBÓRIO ALVES DOS SANTOS eSEBASTIANA GLABE FERRAZ DE PAIVA ALVES; ePHRISCILLA CARMINATO CASTÊDO NUNES,SOLTEIRA, FISIOTERAPEUTA, natural de TERESINA -PI, filha de AIRTON CASTÊDO NUNES e JACQUELINECARMINATO CASTÊDO NUNES; 7º) CÁSSIO HENRIQUEDE MOURA COSTA, SOLTEIRO, POLICIAL MILITAR,natural de DEMERVAL LOBAO - PI, filho de VALDIVINODE MOURA SILVA e LUCILENE LOPES DA COSTA ESILVA; e THAIANA VIANA PEREIRA, SOLTEIRA,TÉCNICA EM ENFERMAGEM, natural de TERESINA - PI,filha de EDMILSON CANUTO PEREIRA e ZENEIDEBATISTA VIANA; 8º) JOÃO GOMES NETO, SOLTEIRO,MECÂNICO DE MANUTENÇÃO, natural de SILVANIA -GO, filho de MOACIR GOMES DUTRA e SEBASTIANARODRIGUES DUTRA; e GILCELINA BENEDITA PIRESDOS SANTOS, SOLTEIRA, TÉCNICA EM SEGURANÇADO TRABALHO, natural de PALMEIRAIS - PI, filha deBONIFÁCIO GIL DOS SANTOS e ARCELINA PIRES DOSSANTOS; Requereram habilitação para casamento.Quem tiver conhecimento de algum impedimento e oucausa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil,

poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório.GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA, Oficial(a).

REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃOPORTARIA Nº 003/2014

ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz deDireito da 1ª Vara do Júri desta cidade e comarca deTeresina, Capital do estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais,CONSIDERANDO que o disposto na Lei nº 6.543, de03 de junho de 2014;CONSIDERANDO a necessidade de adequar o horáriode funcionamento desta Unidade Judiciária;

RESOLVE: DESIGNAR os Servidores THOMASEMMERSON SALES CARDOSO, Analista Judicial,matrícula 1042190, EVANGELISTA ANTÔNIO DA LUZ,Analista Judicial,matrícula 4233026, FRANCISCO RODRIGUESMARTINS, Analista Judicial, matrícula 1019104,ANTÔNIO FRANCISCO DE SOUSA E SILVA, AnalistaJudicial, matrícula 1155393; ANDREIA CARVALHORODRIGUES NEIVA, Assessora Jurídica, matrícula3123, e ELISABETH BARBOSA DE CARVALHO,Serviço prestado, para funcionarem na primeira turma,no horário de 07h00 às 13h00;Os servidores LENIVAL DE CARVALHO BARROS,Escrivão Judicial, matrícula 4117620, TIAGO LEITELIMA, Escrivão Judicial, matrícula 3534, FRANCISCODAS CHAGAS OLIVEIRA, Técnico Judiciário; eCARLOS GUSTAVO DE SAMPAIO FERREIRA, Oficialde Gabinete, matrícula 3726; para funcionarem nasegunda turma, no horário de 08h00 às 14h00.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e NOTIFIQUEM-SE. Dadae passada nesta cidade e comarca de Teresina, Capitaldo estado do Piauí, na Secretaria desta 1ª (Primeira)Vara do Júri, aos três dias do mês de junho do ano dedois mil e quatorze (03.06.2014). ANTÔNIO REIS DEJESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito da 1ª Vara do Júri.

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 15(quinze) diasDistribuição nº0021212-63.2006.8.18.0140Classe: Ação Penal competência do JúriANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direitoda 1ª Vara do Tribunal do Júri, da Comarca deTeresina, Piauí, na forma da lei, etc., pelo PresenteEdital, CITA o acusado, FRANCIVALDO HENRIQUEMACHADO, brasileiro, vulgo, "MAIS UM", casado,natural de Teresina-PI., servente de pedreiro, nascidoem 12/10/1984, filho de Jandira Maria Machado,atualmente, encontrando-se em lugar incerto e nãosabido, para responder, à denúncia, por escrito, noprazo de 10(dez) dias, após o primeiro dia útil dotérmino do prazo do referido edital, podendo naresposta inclusive arguir preliminares e alegar tudoque interesse a sua defesa, oferecer documentos ejustificações, especificar as provas pretendidas earrolar testemunhas, querendo(art. 406 e parágrafosdo dito diploma legal), cuja denúncia é referente àAção Penal nº0021212.63.2006.18.0140, Tentativa deHomicídio, movida pelo Ministério Público do Estadodo Piauí, contra o acusado acima qualificado e Outros,figurando como vítima, Idenor Silva de Sousa e ClésioMárcio Ferreira, em trâmite neste Juízo. E, para queno futuro não possa ser alegada ignorância, mandouo Meritíssimo Juiz expedir o presente Edital, com prazode 15(quinze) dias, que será publicado no Diário daJustiça do Estado do Piauí e afixado na forma da lei.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Teresina,Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Varado Tribunal do Júri, aos seis dias do mês de junho doano de dois mil e catorze(06.06.2014). Eu, (EvangelistaAntônio da Luz), Analista Judicial, o digitei e subscrevi.ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direitoda 1ª Vara do Tribunal do Júri.

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Prazo de 30 diasDistribuição nº 0017287-98.2002.8.18.0140Homicídio QualificadoAcusado MIGUEL FERNANDES DA SILVA FILHODe ordem da Juíza de Direito da 2ª Vara do Júri, daComarca Teresina Piauí, na Forma da lei, etc., aSecretaria da 2ª Vara do Júri intima, por edital MIGUELFERNANDES DA SILVA FILHO , brasileiro,casado, filhode Miguel Fernandes da Silva e Francisca BarrosSilva, residente na Rua Crisipo Aguiar nº 8761,atualmente em lugar incerto e não sabido,acusadonos autos do processo crime da ação acima referida,da decisão proferida pela MM Juíza de Direito do Júri,que declarou extinta a punibilidade em relação aoreferido acusado, com base no art.107,IV combinado

com o art. 115 do Código Penal. Dado e passado nestacidade e comarca de Teresina,2ª Vara do Júri PraçaEdgar Nogueiras/n 5º andar nesta capital, aos 04 dejunho de 2014. Eu, Claudia Regina Silva dosSantos,Técnico Judiciário da 2ª Vara do Júri digitei.

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Prazo de 30 diasDistribuição nº 0017287-98.2002.8.18.0140Homicídio QualificadoAcusado DOMINGOS FERREIRA DA SILVADe ordem da Juíza de Direito da 2ª Vara do Júri, daComarca Teresina Piauí, na Forma da lei, etc., aSecretaria da 2ª Vara do Júri intima, por editalDOMINGOS FERREIRA DA SILVA brasileiro,solteiro,estudante, filho de José Gomes Filho e Maria de FátimaLaurinda da Silva, residente na Rua Manoel Carlos deOliveira Bairro Buenos Aires, atualmente em lugarincerto E não sabido,acusado nos autos do processocrime da ação acima referida, da decisão proferidapela MM Juíza de Direito do Júri, que declarou extintaa punibilidade em relação ao referido acusado, combase no art.107,IV combinado com o art. 115 do CódigoPenal. Dado e passado nesta cidade e comarca deTeresina,2ª Vara do Júri Praça Edgar Nogueiras/n 5ºandar nesta capital, aos 04 de junho de 2014. Eu,Claudia Regina Silva dos Santos,Técnico Judiciárioda 2ª Vara do Júri digitei.

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Prazo de 30 diasDistribuição nº 0017287-98.2002.8.18.0140Homicídio QualificadoAcusado DAVI ROSANO DOS SANTOSDe ordem da Juíza de Direito da 2ª Vara do Júri, daComarca Teresina Piauí, na Forma da lei, etc., aSecretaria da 2ª Vara do Júri intima, por edital DAVIROSANO DOS SANTOS, brasileiro,auxiliar deconfeiteiro, filho deRaimundo Nonato Leite e Mariadas Dores dos Santos, residente na Av. Duque deCaxias nº 4503, atualmente em lugar incerto e nãosabido,acusado nos autos do processo crime da açãoacima referida, da decisão proferida pela MM Juíza deDireito do Júri, que declarou extinta a punibilidade emrelação ao referido acusado, com base no art.107,IVcombinado com o art. 115 do Código Penal. Dado epassado nesta cidade e comarca de Teresina,2ª Varado Júri Praça Edgar Nogueiras/n 5º andar nesta capital,aos 04 de junho de 2014. Eu, Claudia Regina Silvados Santos,Técnico Judiciário da 2ª Vara do Júridigitei.

EDITAL DE INTIMAÇÃO E PUBLICAÇÃO DESENTENÇA (8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA/PI)

Processo nº 0013725-42.2006.8.18.0140INDICIADO: JOSIPE ALVES VIEIRAAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOA SRA. CRISTINA MARIA SARAIVA GUEDES,Secretária Judicial da 8ª Vara Criminal de Teresina/PI,nos termos da Portaria n. 506/2009 do TJ/PI e doProvimento n. 029/2009 da CGC/PI. INTIMA-SE.PUBLICA-SE. A Sentença do MM. Juiz de Direito desta8ª Vara Criminal exarada nos autos supra, cujo teorsegue transcrito em partes: "Vistos.etc. (…). OMinistério Público ofertou denúncia em desfavor deJOSEPE ALVES VIEIRA, qualificado nos autos,atribuindo-lhe a prática do crime previsto no artigo129, §9º, do Código Penal Brasileiro (…). PELOEXPOSTO, e considerando tudo o mais que dos autosconsta, JULGO PROCEDENTE AS ALEGAÇÕESMINISTERIAL, para ABSOLVER o acusado JOSIPEALVES VIEIRA, nos termos do art. 386, VI e parágrafoúnico do CPP, por ser inimputável, conforme atestalaudo médico nos autos em apenso de fls. 16-19, coma consequente aplicação de MEDIDA DE SEGURANÇA,nos termos do 97, do CPB, consistente em internaçãono hospital psiquiátrico de Teresina-PI, Hospital Areolinode Abreu, pelo praz mínimo de 01 (UM) ano (§1º, art.97, do CP), nos termos dos arts. 96 e seguintes doCódigo Penal, devendo a direção do hospital ao términode um ano enviar relatório circunstanciado da situaçãodo interno, informando da necessidade ou não denova internação, sob as penas da lei. Após o trânsitoem julgado desta decisão, expeça-se a competente"guia de execução" ao Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito daVara das Execuções Penais para os devidos fins dedireito. (art. 171, da Lei n. 7.210/84). Encaminhe-se omesmo ao Hospital para internação, através de suacuradora legal e encaminhe-se cópia da sentençabem como do laudo médico. Dou esta por publicadacom a entrega dos autos em cartório. Sem custas.Registre-se. Intime-se a curadora do acusado, a Srª.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 25 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

MARIA ALVES VIEIRA DA SILVA pessoalmente e aoDefensor Público e ao Ministério Público,pessoalmente. Cumpra-se. Teresina, 07 de abril de2014. Juiz Antônio Soares dos Santos. Titular da 8ªVara Criminal de Teresina". E, para que chegue aoconhecimento de todos e não possuam no fulcroalegar ignorância, expediu-se o presente edital queserá publicado do Diário da Justiça e afixado cópia noátrio do fórum local. Dado e passado nesta capitalComarca de Teresina- Piauí, aos 06 de junho de 2014(06/06/2014). Eu, Ivana Dantas de Arêa Leão Carvalho,Técnica Judicial da 8ª Vara Criminal, Conferi eSubscrevi.

2ª PUBLICAÇÃOPROC. N° 0018809-77.2013.8.18.0140,EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

A Dra. Lucicleide Pereira Belo, Juíza de Direitoda 8a Vara Cível desta cidade e comarca de Teresina,Estado do Piauí, na forma da lei, etc ... FAZ SABER atodos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, com prazo de 30 (trinta) dias,que se processa neste Juízo e Secretaria da 8ª VaraCível uma Ação de USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIOnos autos do processo n° 0018809-77.2013.8.18.0140, proposta por MARIA DE LOURDESPEREIRA DE ARAÚJO em face do ESPÓLIO DE JOSEFERREIRA COELHO, Ficando Citados pelo presenteEdital os Herdeiros do de cujos os que se encontramem lugar incerto e eventuais interessados incertos edesconhecidos, para querendo apresentaremcontestação no prazo no prazo de 15(quinze) dias, acontar da primeira publicação, sob pena de seremconsiderados como verdadeiros os fatos alegadospelo autor e, para que chegue ao conhecimento detodos e a quem interessar e no futuro não possamalegar ignorância, mandei expedir o presente Edital,que será publicado três vezes no Diário de Justiça,com intervalo de dez dias entre as publicações, eafixado no lugar de costume deste Juízo. Dado epassado, nesta cidade de Teresina, Capital do Estadodo Piauí, aos 21 dias do mês de maio de dois mil ecatorze. Eu, Maria Aparecida Pereira Morais, EscrivãJudicial, digitei, conferi e subscrevo. LUCICLEIDEPEREIRA BELO, Juíza de Direito da 8ª Vara Cível.

COMARCAS DO INTERIOR AVISOS E EDITAIS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEAGRANDE)

PROCESSO Nº 0000121-70.2012.8.18.0118CLASSE: Procedimento SumárioAutor: FRANCISCA LUISA DA CONCEIÇÃORéu: GE CAPITAL S/A.A Secretaria da Vara Única da Comarca de VÁRZEAGRANDE, de ordem do MMº. Juiz de Direito emSubstituição, Dr. RENATO LEVI DANTAS JALES, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA os Srs. Advogados: YURIPIMENTEL E VALENTE (OAB/PI Nº. 7.388) e ANDRELOPES AUGUSTO (OAB/SÃO PAULO Nº 239766) daSentença de fls. 87-88, a seguir transcrita em suaparte dispositiva: "Posto isso, EXTINGO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, de acordo com o art.267, VIII do CPC, diante da declaração formal da parteautora no sentido de lhe faltar interesse noprosseguimento do feito bem como da aquiescênciaexpressa do promovido. Sem custas e sem honoráriosadvocatícios, tendo em vista a Justiça gratuita queora defiro. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-seos autos, com as cautelas legais, independente denova conclusão a este juízo. Várzea Grande, 04 deJunho de 2014. Ass. RENATO LEVI DANTAS JALES -Juiz de Direito em Substituição da Vara Única daComarca de Várzea Grande – PI." E para constar, Eu,LIVIANE FEITOSA MOTA, Analista Judicial, digitei econferi o presente aviso. VÁRZEA GRANDE, 5 dejunho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEAGRANDE)

PROCESSO Nº 0000073-48.2011.8.18.0118CLASSE: Procedimento SumárioAutor: RAIMUNDO NONATO RODRIGUES DE SOUSARéu: LÍDER SEGURADORA DO CONSÓRCIO DPVATA Secretaria da Vara Única da Comarca de VÁRZEAGRANDE, de ordem do MMº. Juiz de Direito emSubstituição, Dr. RENATO LEVI DANTAS JALES, de

acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA os Srs. Advogados: JOSÉALBINO MARQUES COELHO (OAB/PI Nº. 142-B) eJOÃO ALVES BARBOSA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 10201)do Despacho de fls. 124-verso, a seguir transcrito:"Intimem-se as partes para informarem no prazo de10 dias se tem provas a produzir. Não as havendo,façam-me conclusos os autos para o julgamentoantecipado da lide. Várzea Grande, 04/06/2014. Ass.Renato Levi Dantas Jales - JUIZ DE DIREITO." E paraconstar, Eu, LIVIANE FEITOSA MOTA, Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso. VÁRZEA GRANDE,5 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEAGRANDE)

PROCESSO Nº 0000224-43.2013.8.18.0118CLASSE: Termo CircunstanciadoAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ -COMARCA DE VÁRZEA GRANDE-PIAUÍ, A SOCIEDADEAutor do fato: LUÍS JOSÉ DO NASCIMENTOA Secretaria da Vara Única da Comarca de VÁRZEAGRANDE, de ordem do MMº. Juiz de Direito emSubstituição, Dr. RENATO LEVI DANTAS JALES, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA a Sra. Advogada: MARIAWILANE E SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 9479) da Sentençade fls. 38-verso, a seguir transcrita: "Vistos, etc. Tendoem vista a certidão de fl. 37, extingo a punibilidade doagente. Arquive-se com as formalidades de praxe.Intime-se. Várzea Grande, 04/06/14. Ass. Renato LeviDantas Jales - JUIZ DE DIREITO." E para constar, Eu,LIVIANE FEITOSA MOTA, Analista Judicial, digitei econferi o presente aviso. VÁRZEA GRANDE, 5 dejunho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEAGRANDE)

PROCESSO Nº 0000107-18.2014.8.18.0118CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: E. F. S.Réu: D. S. S.A Secretaria da Vara Única da Comarca de VÁRZEAGRANDE, de ordem do MMº. Juiz de Direito emSubstituição, Dr. RENATO LEVI DANTAS JALES, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA a Sra. Advogada: MARIAWILLANE E SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 9479) da Decisãode fls. 10-verso, a seguir transcrita em sua partedispositiva: "Assim, na conformidade do art. 22, II e III,a da lei 11.340/06, DETERMINO que o réu do domicílioconjugal, bem como mantenha distância mínima de100 (cem) metros da ré. Requisite-se o auxílio policialse necessário. Cite-se. Intime-se o MP. Cumpra-se.Várzea Grande, 04/06/14. Ass. Renato Levi DantasJales - JUIZ DE DIREITO." E para constar, Eu, LIVIANEFEITOSA MOTA, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. VÁRZEA GRANDE, 5 de junho de2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VÁRZEAGRANDE)

PROCESSO Nº 0000108-03.2014.8.18.0118CLASSE: GuardaRequerente: S. N. C.Requerido: M. R. S.A Secretaria da Vara Única da Comarca de VÁRZEAGRANDE, de ordem do MMº. Juiz de Direito emSubstituição, Dr. RENATO LEVI DANTAS JALES, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA a Sra. Advogada: MARIAWILLANE E SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 9479) da Decisãode fls. 14-verso, a seguir transcrita: "Vistos , etc.Com o intuito de preservar os interesses das criançascujas guardas se discute, entendo necessário, porhora, a manutenção da situação fática conformedescrito na inicial. Assim, CONCEDO as guardasprovisórias a requerente. Cite-se. Após, encaminhe-se os autos ao MP para ofertar parecer. Apresentadasa contestação e o parecer, voltem-me conclusos osautos. Várzea Grande, 04/06/14. Ass. Renato LeviDantas Jales - JUIZ DE DIREITO." E para constar, Eu,LIVIANE FEITOSA MOTA, Analista Judicial, digitei econferi o presente aviso. VÁRZEA GRANDE, 5 dejunho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇADO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000632-62.2010.8.18.0078CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO, LUIS ANTÃO DE

SOUSA, JÚLIA ALVES DE OLIVEIRAIndiciado: RAIMUNDO ALVES DE SOUSAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deVALENÇA DO PIAUÍ, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).KEYLLA RANYERE LOPES TEIXEIRA PROCÓPIO, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOÃOLUCAS LIMA VERDE NOGUEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 6216),para comparecer no Fórum de Justiça desta Cidade,sito à Rua Epaminondas Nogueira, 428, Centro -Valença do Piauí/PI, no dia 02 de julho de 2014, às10:00 horas, para a realização da audiência deInterrogatório, Instrução e Julgamento. E para constar,Eu, IVETE MARIA REIS DANTAS ARRAES,Nãoinformado, digitei e conferi o presente aviso. VALENÇADO PIAUÍ, 5 de junho de 2014.

PROCESSO Nº 0000112-10.2007.8.18.0078

CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MUNICIPIO DE NOVO ORIENTE, RITA MARIA DEAMORIM CARVALHORéu: SERASA-CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOSBANCÁRIOS S/A

CERTIDÃO

Certifico, para os devidos fins, que o Aviso de Intimaçãode Sentença para o(s) Advogados(a), Dr(s).GLADSON WESLEY MOTA PEREIRA (OAB/CE 10.587)e JOÃO LUCAS LIMA VERDE NOGUEIRA (OAB-PI Nº6.216/08), foi publicado no Diário da Justiça nº 7.523,datado de 03.06.14; dou fé. VALENÇA DO PIAUÍ, 5 dejunho de 2014 IVETE MARIA REIS DANTAS ARRAESNão informado - Mat. nº 4121228

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDONONATO)

PROCESSO Nº 0000724-16.2014.8.18.0073CLASSE: Conversão de Separação Judicial em DivórcioSuplicante: MANOEL TARQUINO CAVALCANTE FILHOSuplicado: IVONETE TORRES TARQUINOCAVALCANTEA Secretaria da 2ª Vara da Comarca de SÃORAIMUNDO NONATO, de ordem do MM. Juiz Dr. IGORRAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr Advogado: EMERSON FOLHA MAIA (OAB/PIAUÍ Nº 6239) do inteiro teor do despacho de fl. 28que vai a seguir: "Indefiro o benefício da JustiçaGratuita pleiteada, uma vez que o autor demonstra,como se vê do documento de fl. 08, renda suficientepara arcar com as custas processuais e com honoráriode advogado por quem, diga-se, de passagem, éauxiliado nesta demanda, mesmo ciente da existênciada Defensoria Pública nesta Comarca. Intime-se oautor, por seu advogado, para que emende a inicial,convertendo o pedido de separação judicial emdivórcio, haja vista o disposto no § 6º do artigo 226 daConstituição Federal, sob pena de indeferimento porimpossibilidade jurídica do pedido. Nessa ocasião,deverá recolher as custas iniciais e, caso não o faça,cancele-se a distribuição com a respectiva baixa dosautos". E para constar, Eu, ROGÉRIO SOARESMONTEIRO,Escrivão,digitei e conferi o presente aviso.SÃO RAIMUNDO NONATO, 4 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDONONATO)

PROCESSO Nº 0000060-82.2014.8.18.0073CLASSE: Procedimento OrdinárioRéu: A. P. D. C.A Secretaria da 2ª Vara da Comarca de SÃORAIMUNDO NONATO, de ordem do MM. Juiz Dr. IGORRAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA os Srs. Advogados: ALEXANDRE CERQUEIRADA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 4865) e NILO EDIUARDOFIGUEIREDO LOPES (OAB/PI Nº 10.375), paracomparecerem à audiência para coleta de materialnecessário ao exame de DNA, redesignada para odia 25 de novembro de 2014, às 10:00 horas, noprédio do fórum local, situado na Praça FranciscoAntônio da Silva, s/n, Bairro Centro, nesta cidade.Adverte-se, desde já, ao patrono do réu que o nãocomparecimento injustificado deste implica em recusaem se submeter ao exame e gerará a presunção depaternidade alegada, na forma do artigo 2º-A,parágrafo único, da Lei 8.560/92. E, para constar, Eu,ROGÉRIO SOARES MONTEIRO,Escrivão,digitei econferi o presente aviso. SÃO RAIMUNDO NONATO,5 de junho de 2014.

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52726DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 0000624-42.2006.8.18.0073CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTERIO PUBLICODenunciado: NICODEMOS BENTO DO NASCIMENTOJUNIORO(a) Secretário(a) da 2ª Vara Criminal (ExecuçõesPenais) da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO, deordem do MM. Juiz(a) de Direito, o(a) Dr(a). IGORRAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça,INTIMAR o Sr(a) Advogados(a): PEDRO DEALCANTARA RIBEIRO OAB/PI Nº 2402, paracomparecer a audiencia designada para o dia 25 denovembro de 2014, às 8h30min, na sala de audienciada 2ª Vara no prédio do Forum local, situado na praçaFrancisco Antonio da Silva s/n Centro na cidade deSão Raimundo Nonato-PI. E, para constar, Eu, WilsonDias Dos Reis, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. SÃO RAIMUNDO NONATO, 5 de junhode 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDONONATO)

PROCESSO Nº 0001395-44.2011.8.18.0073CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ,EUNICE FRANCIELINA GUELBERRéu: FLAVIO ALVES DE OLIVEIRAO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de SÃORAIMUNDO NONATO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMAR o Sr(a) Advogado(a): JOAQUIMMAURICIO COSTA SANTOS OAB/PI Nº 4617, paracomparecer à audiencia de instrução e julgamentodesiganda para o dia 03 de dezembro de 2014, às10:00 horas, no predio do Forum local, situado napraça Francisco Antonio da Silva s/n centro na cidadede São Raimundo Nonato-PI. E para constar, Eu, WilsonDias Dos Reis,Analista Judicial,digitei e conferi opresente aviso. SÃO RAIMUNDO NONATO, 5 de junhode 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000100-12.2010.8.18.0071CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: AYMORE CREDITO FINACIAMENTO EINVESTIMENTOS S.ARequerido: LUCIANO SALES MARTINSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).ROBERTH ROGERIO MARINHO AROUCHE, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): KELSONMARQUES DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 5780) e SIMONER. PAVANI FONSATTI (OAB/PR 17.197), para no prazode 05 (cinco) dias fornecer novo endereço da parteautora. E para constar, Eu, MARIA DA CRUZ SILVA,Auxiliar de Secretaria, digitei e conferi o presenteaviso. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 4 de junho de 2014.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS

O Dr. ROBERTH ROGÉRIO MARINHO AROUCHE, Juizde Direito desta cidade e comarca de SÃO MIGUELDO TAPUIO, Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos que o presente Edital Virem, quepor este fica(m) CITADO (S) JOSÉ RONALDO DESOUSA, brasileiro, solteiro, lavrador, nascido no dia27.09.1981, filho de Francisco Afonso Moreno e deAntonia Alda de Sousa, residente e domiciliado naRua São Miguel, nº 406, Bairro Estação, Município deAssunção do Piauí/PI, atualmente em local incerto enão sabido, para em 10 (dez) dias (CPP, Art. 396),apresentar respostas à ação proposta, arguindopreliminares, alegar (em) tudo o que interesse às suasdefesas; oferecer documentos e justificações;especificar(em) as provas pretendidas e arrolar(em)testemunhas, até o número de 8 (oito), qualificando-as, requerendo as suas intimações (CPP, 396-A), tudonos termos do despacho de fl. 46, proferido nos autosda Ação Penal –Procedimento Ordinário (Processonº. 000067-61.2006.8.18.0071), que como autor oMinistério Público do Estado do Piauí e réu José Ronaldode Sousa. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que serápublicado no Diário de Justiça e afixado na forma daLei. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de SÃO

MIGUEL DO TAPUIO, Estado do Piauí, aos trinta demaio de 2014 (30/05/2014). Eu, (ETIVALDO ANTÃODE SOUSA), Auxiliar de Secretaria da Vara Única,digitei e subscrevi . ROBERTH ROGÉRIO MARINHOAROUCHE Juiz de Direito

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000015-12.1999.8.18.0071CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: EMPRESA DE TRANSPORTES COLETIVOS LTDARequerido: MARIA JOSE CAMPELO DE CARVALHO,EDMILSON ALVES DE CARVALHOO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).ROBERTH ROGERIO MARINHO AROUCHE , de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DR. JOSINORIBEIRO NETO (OAB/PI Nº 748), para se manifestarsobre a petição de fls. 131, no prazo de 05 dias. Epara constar, Eu, ANTONIA ROSILENE MARQUESGOMES LEAL,Técnica Judicial,digitei e conferi opresente aviso. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 4 de junhode 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000032-72.2004.8.18.0071CLASSE: Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA DO PIAUÍExecutado: MARIA DA CONCEIÇÃO CARDOSO DEOLIVEIRA NUNESO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).ROBERTH ROGERIO MARINHO AROUCHE , de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): FERNANDOPEDREIRA DE ALBUQUERQUE ALCÂNTARA (OAB/PIAUÍ Nº 1132/80), para, no prazo de 05 (cinco) dias,se pronunciar a respeito da certidão de fls. 08,indicando o endereço atual do Executado, sob penade extinção do processo sem julgamento do mérito,bem como para, no mesmo prazo, apresentar, o valoratualizado da dívida, conforme determinado no r.despacho de f. 22/23, exarado nos autos em epígrafe..E para constar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DESOUSA,Auxiliar da Secretaria da Vara Única, digitei econferi o presente aviso. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 5de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO JOÃODO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000167-08.2012.8.18.0135CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AExecutado: MARCOS FRANCELINOO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOJOÃO DO PIAUÍ, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIRO, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): PEDRO LOPESDE OLIVEIRA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 196289) do teordo despacho exarado nos autos, que em síntese :"Diante do advento da Lei 12.844/13, determino asuspensão do feito até 31/12/2014. Após, intime-sea parte exequente para requerer o que entender dedireito. Cumpra-se". E para constar, Eu, MARIA DASDORES GOMES DO NASCIMENTO,Escrivão(ã),digiteie conferi o presente aviso. SÃO JOÃO DO PIAUÍ, 4 dejunho de 2014.

PROCESSO Nº 0000296-79.2012.8.18.0113

CLASSE: InventárioInventariante: TERESINHA DANTAS NEIVAADVOGADO(S): Dra Maria Socorro PinheiroCavalcantes Benevides, OAB/PI 182/96-BInventariado: RAIMUNDO MARTINS NEIVAADVOGADO(S): null Intime-se mais uma vez a inventariante por meio deseu patrono via DJ para em 10 dias pagar a diferençadas custas iniciais, observados os valores dos bensàs fls. 23, sob pena de destituição.. SANTA CRUZ DOPIAUÍ, 4 de junho de 2014 CLAYTON RODRIGUES DEMOURA SILVA Juiz(a)

PROCESSO Nº 0000002-90.2013.8.18.0113

CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ANTONIO FELIX DE LIMAADVOGADO(S): HERVAL RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº

4213/04)Réu: ELETROBRASADVOGADO(S): nullDiante da não apresentação de contestação pela parteré, embora devidamente citada (fls. 25v e 26), decretoa sua revelia.Todavia, em que pese a revelia, oportunizou a parteautora em 10 dias dizer se a provas a seremproduzidas e, em caso positivo, especificando ejustificado as suas necessidades. Intime-se via DJ.SANTA CRUZ DO PIAUÍ, 4 de junho de 2014 CLAYTONRODRIGUES DE MOURA SILVA Juiz(a)

PROCESSO Nº 0000336-61.2012.8.18.0113

CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: JOSÉ ZACARIAS DE SOUSAADVOGADO(S): ROSANA SARA ARAÚJOCARMO(OAB/PIAUÍ Nº 6402)Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AADVOGADO(S): DIOGENES NEPOMUCENOLIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7394-B )Ante o exposto, julgo improcedente os pedidos contidosna inicial.Condeno o requerente ao pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios, os quais fixoem R$ 800,00, os quais ficam isentos em razão dajustiça gratuita, salvo comprovação de que possafazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio ou da família,dentro de cinco anos, a contar da sentença final (art.12 da Lei LEI Nº 1.060, DE 5 DE FEVEREIRO DE 1950).Analiso o processo com resolução de mérito (art. 269,I, do CPC). Intimem-se, observado quanto ao requeridoa indicação constante às fls. 53. SANTA CRUZ DOPIAUÍ, 4 de junho de 2014 CLAYTON RODRIGUES DEMOURA SILVA Juiz(a)

PROCESSO Nº 0000129-91.2014.8.18.0113

CLASSE: Alvará JudicialRequerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ, MARIA LUIZA DOS SANTOS DA SILVAADVOGADO(S): nullRéu:ADVOGADO(S): Advogado da Parte Passiva Diante do exposto, Julgo Procedente a pretensãoformulada na petição inicial para autorizar, mediantealvará, o levantamento por MARIA LUIZA DOS SANTOSDA SILVA, junto ao Banco do Brasil S/A, os valoresdepositados em conta corrente do falecido ANTONIOBARROS DA SILVA (agencia 3963-2, conta 6.329-0).SANTA CRUZ DO PIAUÍ, 4 de junho de 2014CLAYTON RODRIGUES DE MOURA SILVA Juiz(a)

PROCESSO Nº 0000341-49.2013.8.18.0113

CLASSE: InterdiçãoInterditante: SEBASTIANA GOMES DA SILVAGONÇALVESADVOGADO(S): CHALANA AGUIAR DA SILVA NEIVATEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8897)Interditando: EDITE GOMES DA SILVAADVOGADO(S): nullPor tais razões DECRETO A INTERDIÇÃO de EDITEGOMES DA SILVA, vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Solteiro(a),filho(a) de MARGARIDA MARIA GONÇALVES DA SILVAe MOISEIS GOMES DA SILVA, residente e domiciliado(a)em LOCALIDADE CIGANA, ZONA RURAL, SANTACRUZ DO PIAUÍ - Piauí , declarando-o absolutamenteincapaz de exercer pessoalmente os atos da vidacivil, na forma do art. 3º, inc. II, do Novo Código Civil, ede acordo com o art. 1767 e seguintes, também doCódigo Civil, nomeio-lhe curador sua irmã,SEBASTIANA GOMES DA SILVA GONÇALVES, sobcompromisso. Deixo de determinar a especializaçãode hipoteca legal por não constar que o interditado e arequerente sejam proprietários de bens que ajustifiquem. Em obediência ao disposto no art. 1.184do Código de Processo Civil e no art. 12, III, do CódigoCivil, inscreva-se o presente no Registro Civil epublique-se na imprensa local e pelo Órgão Oficial por03 (três) vezes, com intervalo de dez dias. Lavrem-se os respectivos termos de curatela e tutela. Oficie-se ao Cartório Eleitoral da 66ª zona eleitoral Zona parafins de suspensão de direitos políticos. Sem custas.P.R.I.C. SANTA CRUZ DO PIAUÍ, 5 de junho de 2014CLAYTON RODRIGUES DE MOURA SILVA Juiz(a)

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

PROCESSO Nº 0000642-11.2011.8.18.0066CLASSE: AÇÃO DE RECONHECIMENTO EDISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DEAutor: ANTONIA DEUNICE PEREIRARéu: VALMIR BENTO DE SOUSA

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 27 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de PIOIX, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JOSÉ EDUARDOCOUTO DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): FRANCISCO WASHINGTONGONÇALVES FERREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 54940-0), afimde participar da Audiência de Instrução e Julgamento,à realizar-se no dia 17 de julho, próximo futuro, às08:00 horas, no Fórum Local, situado na Av. SenadorJosé Cândido Ferraz, 54, centro, Pio IX/PI. E paraconstar, Eu, JEFERSON ANTÃO DE CARVALHO NETO,Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso. PIOIX, 4 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

PROCESSO Nº 0000061-88.2014.8.18.0066CLASSE: Embargos à ExecuçãoAutor: MUNICÍPIO DE PIO IX/PIRéu: RC CONSTRUÇÕES, COMÉRCIO E SERVIÇOSLTDAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de PIOIX, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JOSÉ EDUARDOCOUTO DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): JOSÉ URTIGA DE SÁ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2677) acerca da Sentença de fls. 40/44, cujo dispositivo segue transcrito: "Ante o exposto,acolho o pedido dos presentes embargos e determinoa extinção da execução do título executivo extrajudicialpor absoluta inexigibilidade do título. (...)". E paraconstar, Eu, NADJA CELINA FEITOSA,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. PIO IX, 4 dejunho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

PROCESSO Nº 0000337-22.2014.8.18.0066CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCINEUDA RITA DA COSTA SILVARéu: JBR MÓVEIS E ELETRO LTDA (CMP)O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de PIOIX, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JOSÉ EDUARDOCOUTO DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): PAULO RICARDO MOREIRA DEALENCAR (OAB/PIAUÍ Nº 9892), afim de participar daAudiência de Conciliação, à realizar-se no 08 de julho,próximo futuro, às 14:00 horas, no Fórum Local. Epara constar, Eu, JEFERSON ANTÃO DE CARVALHONETO, Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PIO IX, 4 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

PROCESSO Nº 0000574-90.2013.8.18.0066CLASSE: Ação Penal - Porte Ilegal de Arma de FogoAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO OPIAUÍRéu: ANTONIO BORGES DE SOUSAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de PIOIX, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JOSÉ EDUARDOCOUTO DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): JOSUÉ RODRIGUES BEZERRA(OAB/CE 10148), afim de participar da Audiência deInstrução e Julgamento, à realizar-se no dia 15 dejulho, próximo futuro, às 08:00 horas, no Fórum Local.E para constar, Eu, JEFERSON ANTÃO DE CARVALHONETO,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PIO IX, 4 de junho de 2014.

PROCESSO Nº 0000316-46.2014.8.18.0066

CLASSE: Averiguação de PaternidadeRequerente: I. M. DA C., A. E. DA C.Réu:

EDITAL DE CITAÇÃO

O Dr. JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA, Juiz deDireito desta cidade e comarca de PIO IX, Estado doPiaui, na forma da lei, etc ... FAZ SABER a todosquantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, com prazo de 20 (VINTE DIAS) dias, que seprocessa neste Juízo, com sede na Av. Sen. JoséCândico Ferraz, nº 54, PIO IX-PI, a Ação acimareferenciada, proposta por I. M. DA C., representadapor sua genitora A.E. DA C., brasileira, solteira,trabalhadora rural, residente e domiciliada em RUAJOÃO JOVINO DE CARVALHO, S/N, BARRAGEM, PIOIX - Piauí em face de A. N. P. N., brasileiro, solteiro,pescador, residente e domiciliado na Rua Josias Antãode Carvalho, S/N, Centro, Pio IX- Piauí, ficando poreste edital CITADOS os possíveis interessados para,querendo, contestar o pedido inicial no prazo legal,

tudo de conformidade com o art. 1.615 do CódigoCivil. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que serápublicado no Diário de Justica e afixado na forma daLei. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PIOIX, Estado do Piauí, aos 4 de junho de 2014 (04/06/2014). Eu, (Nadja Celina Feitosa - Analista Judicial)digitei, subscrevi e assino. JOSÉ EDUARDO COUTODE OLIVEIRA JUIZ DE DIREITO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

PROCESSO Nº 0000001-04.2003.8.18.0066CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriVítima: RAIMUNDA CORNELIA DE JESUS (FALECIDA),MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ -COMARCA DE PIO IXRéu: BARNABÉ ELIZEU DE MOURAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de PIOIX, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JOSÉ EDUARDOCOUTO DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMAMos Sr(a) Advogado(a)s: JAMUEL FRANCISCO DASILVA (OAB/PI 10.663) e CLEONY CLAUTIDESCARVALHO BRITO (OAB/PI 11.239), paracomparecerem ao sorteio dos jurados, à realizar-seno dia 31 de julho próximo futuro, às 09:30 horas e aSessão de Julgamento pelo Tribunal Popular do Júri, àrealizar-se no dia 12 de agosto, próximo futuro, às08:00 horas, no Fórum Local, situado na Av. SenadorJosé Cândido Ferraz, 54, centro Pio IX/PI. E paraconstar, Eu, JEFERSON ANTÃO DE CARVALHONETO,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PIO IX, 5 de junho de 2014.

PROCESSO Nº 0000315-61.2014.8.18.0066

CLASSE: Averiguação de PaternidadeRequerente: R. S. DA S., R. R. DA S., R. T. DA R. S.Requerido: L. L.DA S.

EDITAL DE CITAÇÃO

O Dr. JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA, Juiz deDireito desta cidade e comarca de PIO IX, Estado doPiaui, na forma da lei, etc ... FAZ SABER a todosquantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, com prazo de 20 (VINTE DIAS) dias, que seprocessa neste Juízo, com sede na Av. Sen. JoséCândico Ferraz, nº 54, PIO IX-PI, a Ação acimareferenciada, proposta por R. S. DA S. e R. R. DA S.,representados por sua genitora R.T. DA R. S.,BRASILEIRO(A), SOLTEIRA, TRABALHADORARURAL, residente e domiciliado(a) em LocalidadeBaraúna, ZONA RURAL, PIO IX - Piauí em face de L. L.DA S., Brasileiro(a) , solteiro, residente e domiciliado(a)em SERRA NOVA, ZONA RURAL, PIO IX - Piauí, ficandopor este edital CITADOS os possíveis interessadospara, querendo, contestar o pedido inicial, no prazolegal, tudo de conformidade com o artigo 1.615 doCódigo Civil. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que serápublicado no Diário de Justica e afixado na forma daLei. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PIOIX, Estado do Piauí, aos 5 de junho de 2014 (05/06/2014). Eu, (Nadja Celina Feitosa - Analista Judicial)digitei, subscrevi e assino. JOSÉ EDUARDO COUTODE OLIVEIRA JUIZ DE DIREITO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

PROCESSO Nº 0000165-80.2014.8.18.0066CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioVítima: VALDÊNIA IRENE DA SILVA SOUSAAutor do fato: BERKMAN LOPES DE SOUSAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de PIOIX, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JOSÉ EDUARDOCOUTO DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): DANIEL RODRIGUES BEZERRA(OAB/PI 8475), afim de participar da Audiência deInstrução e Julgamento, à realizar-se no dia 29 dejulho, próximo futuro, às 12:00 horas, no Fórum de PioIX/PI. E para constar, Eu, JEFERSON ANTÃO DECARVALHO NETO, Técnico Judicial,digitei e conferi opresente aviso. PIO IX, 5 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0004720-85.2013.8.18.0031CLASSE: Cautelar InominadaRequerente: IRACEMA FEITOSA DE BRITOFERNANDES, VILMA MARIA BRITO FERNANDESRequerido: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de

PARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): Dr. Rafael Fernandes- OAB/PI- 9260;Dr. Mickael Brito OAB-PI- 10.714 do ato ordinatórioque segue: " Faço vistas ao Procurador da parte autorapara se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, sobrea contestação. "E para constar, Eu, MARCELA ZIDIRICHGAMO,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 4 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000377-22.2008.8.18.0031CLASSE: Alvará JudicialRequerente: FRANCISCO DAS CHAGAS DE FREITASMIRANDA, ARNALDO DE FREITAS MIRANDA, MARIADA PAZ DE FREITAS MIRANDA, MARIA DO AMPAROMIRANDA MONTEIRO, JOAO DE DEUS DE FREITASMIRANDA, AMADEU DE FREITAS MIRANDA, MARIACONCEBIDA MIRANDA SOUZA, VILMA DE FREITASMIRANDA, ELIZANGELA MIRANDA MARQUES, MARIADE JESUS DE FREITAS MIRANDA, MARIA DE FATIMAFREITAS MIRANDARequerido: LUIZA DE FREITAS MIRANDAO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): MARIA DAS NEVES F. SOARES DEOLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 228/98-B) da sentença cujodispositivo segue transcrito: Face o exposto julgoprocedente a presente ação, para que possam osautos os requerentes fazerem o levantamento do valoracima mencionado, junto à Caixa Econômica Federal.Tudo na forma do art. 3º e 4º do CPC. Expeça-sealvará na forma da lei. P. R. I. Parnaíba-Piauí, 17 dedezembro de 2008 - Dr. manoel Brito Aragão - Juiz deDireito. E para constar, Eu, MARLINDA PESSOAARAUJO, Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 5 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001779-41.2008.8.18.0031CLASSE: InventárioInventariante: LUCIA MARIA MACHADO VERASInventariado: SEBASTIAO FERREIRA VERASO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ANTONIO LUIZ MENDES BEZERRA(OAB/PI n°1928/89) da sentença cujo dispositiviosegue transcrito: Face ao exposto, defiro o pedidoinicial feito por Lúcia Maria Machado Véras dos bensdeixados pelo espólio Sebastião Ferreira Veras,adjudiando-se em nome da autora o terreno e a casadescrita no item a da inicial. Ressalvados os direitosde terceiros. P. R. I. Parnaíba, 28 de agosto de 2008 -Dr. Manoel Brito Aragão.- Juiz de Direit. E para constar,Eu, MARLINDA PESSOA ARAUJO,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. PARNAÍBA,5 de junho de 2014.

PROCESSO Nº 0000271-71.2013.8.18.0100

CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ROSALIA MARIA DO NASCIMENTOADVOGADO(S): JÔNATAS BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3101)Réu: BANCO BONSUCESSO S/AADVOGADO(S): CELSO HENIRIQUE DOSSANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10064)Não recebo o recurso de apelação interposto pelaparte recorrente, por não ser a espécie recursalcabível, em obediência ao princípio daunirrecorribilidade.No caso, o coreto seria a interposição do recursoinominado, dirigido à turma recursal Cível sediada nacidade de Teresina, pois, conforme perfeitamentedelineado no despacho inicial, adotou-se oprocedimento sumaríssimo da Lei 9099/95.Não há que se falar, ainda, em fungibilidade recursal,pois inexiste o requisito de dúvida razoável quanto àespécie recursal.Intime-se. MANOEL EMÍDIO, 4 de junho de 2014RODRIGO TOLENTINO Juiz(a)

PROCESSO Nº 0000308-98.2013.8.18.0100

CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA DE LOURDES PEREIRA DA SILVAADVOGADO(S): JÔNATAS BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3101)

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52728DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Réu: BANCO BRADESCO S. A.ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PIAUÍ Nº 9016)Não recebo o recurso de apelação interposto pelaparte recorrente, por não ser a espécie recursalcabível, em obediência ao princípio daunirrecorribilidade.No caso, o coreto seria a interposição do recursoinominado, dirigido à turma recursal Cível sediada nacidade de Teresina, pois, conforme perfeitamentedelineado no despacho inicial, adotou-se oprocedimento sumaríssimo da Lei 9099/95.Não há que se falar, ainda, em fungibilidade recursal,pois inexiste o requisito de dúvida razoável quanto àespécie recursal.Intime-se.MANOEL EMÍDIO, 4 de junho de 2014 RODRIGOTOLENTINO Juiz(a)

PROCESSO Nº 0000165-46.2012.8.18.0100

CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: LUZILINA LIAL MOREIRA DE SOUSAADVOGADO(S): FAGNNER PIRES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8960)Réu: JOILDES DA SILVA LIALADVOGADO(S): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767/96) Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os incidentesde impugnação ao benefício de justiça gratuita eimpugnação ao valor da causa. Intime-se. MANOELEMÍDIO, 4 de junho de 2014 RODRIGO TOLENTINOJuiz(a)

PROCESSO Nº 0000165-46.2012.8.18.0100

CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: LUZILINA LIAL MOREIRA DE SOUSAADVOGADO(S): FAGNNER PIRES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8960)Réu: JOILDES DA SILVA LIALADVOGADO(S): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767/96)Ante o exposto:a) julgo IMPROCEDENTES o incidente de impugnaçãoao benefício de justiça gratuita;b) julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o incidente deimpugnação ao valor da causa, fixando-o agora emR$ 16.800,00 (dezesseis mil e oitocentos reais).Intime-se. MANOEL EMÍDIO, 4 de junho de 2014RODRIGO TOLENTINO Juiz(a)

PROCESSO Nº 0000169-83.2012.8.18.0100

CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: LUZILINA LIAL MOREIRA DE SOUSAADVOGADO(S): FAGNNER PIRES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8960)Réu: JOILDES DA SILVA LIALADVOGADO(S): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767/96)Ante o exposto:

a) julgo IMPROCEDENTE o incidente de impugnaçãoao benefício de justiça gratuita;

b) julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o incidente deimpugnação ao valor da causa, fixando-o agora emR$ 110.000,00 (cento e dez mil reais). Intime-se.MANOEL EMÍDIO, 4 de junho de 2014 RODRIGOTOLENTINO Juiz(a)

PROCESSO Nº 0000294-06.2013.8.18.0039CLASSE: InterdiçãoInterditante: JOSÉ DE ANCHIETA PIRES DE CARVALHOFORTES CASTELO BRANCOInterditando: MARIA JOSÉ PIRES DE CARVALHOFORTES CASTELO BRANCOOficial de Justiça:

AVISO DE INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA (Vara Única daComarca de Água Branca - PI)

PROCESSO n. 0000183-03.2014.8.18.0034NATUREZA: CRIMINALAÇÃO: CARTA PRECATÓRIADEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINALDA COMARCA DE SERRA TALHADA -PEDEPRECADO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEÁGUA BRANCA - PIACUSADO: NILTON CARLOS DE CARVALHOVÍTIMA: JOÃO PAULO BEZERRA ALVES DE SÁ eOUTROS.A Secretaria da Vara Única da Comarca de ÁguaBranca - PI, de ordem da M.M. Juíza de Direito desta

Comarca, Doutora LISABETE MARIA MARCHETTI,INTIMA O Advogado Dr. EMANOEL SERAPIÃO PEREIRA(OAB - PE n. 14.311), para comparecer à Audiênciade Interrogatório do Acusado, designada para o dia25.06.2014, às 12:30 horas, no Fórum desta Comarca,Localizado na Av. João Ferreira s/n, Centro, ÁguaBranca - PI. E para constar, Eu Elias Soares Siqueira,Técnico Judiciário, digitei e conferi o presente aviso.Água Branca - PI, 06 de junho de 2014. Provimento07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)

PROCESSO Nº 0000143-49.2013.8.18.0036CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ,JOICIMARA GOMES DA SILVARéu: NATANIEL DE SOUSA FEITOSAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deALTOS, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). ANDREAPARENTE LOBAO VERAS, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): EDUARDO DEFIGUEREDO ANDRADE PAZ, OAB/PI 8059 e IGORCAMPELO DA SILVA, OAB/PI 7618 para apresentaralegações finais no prazo de 05 (cinco) dias. E paraconstar, Eu, FREDERICO COSTA BEZERRA,Secretário(a),digitei e conferi o presente aviso.ALTOS, 5 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)

PROCESSO Nº 0000020-13.1997.8.18.0036CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: MANOEL MORAIS DE ARAÚJO, ANTONIASOARES DE OLIVEIRA MORAISRéu: A PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTOS-PIO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deALTOS, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). ANDREAPARENTE LOBAO VERAS, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): MANOEL DE BARROS ESILVA, OAB/PI 1575 e LUCIANO BOMFIMMAGALHÃES, OAB/PI 6515-B, da sentença cujodispositivo segue: " Ante o exposto, julgoimprocedente o pedido de reintegração de posse doautor, nos termos do art. 269, I, segunda parte doCódigo de Processo Civil, por estarem não estaremdemonstrados os requisitos dos arts. 927 do Códigode Processo Civil. Julgo extinto o processo sem examedo mérito quanto ao pedido de determinação detranscrição do imóvel em nome do réu, porinadequação da via eleita, nos termos do art. 267, VIdo Código de Processo Civil. Com esteio no art. 20,§4º do Código de Processo Civil, por apreciaçãoequitativa, considerando a natureza da causa, que olugar da prestação de serviço foi o mesmo dapropositura da ação e que o advogado do réu atuouem Comarca na qual mantém outras causas, fixo oshonorários advocatícios em R$ 1.500,00 (mil equinhentos reais), que entendo suficiente àremuneração do serviço realizado, considerados oscritérios ressaltados. Custas de lei, pelo autor.". Epara constar, Eu, FREDERICO COSTA BEZERRA,Secretário(a),digitei e conferi o presente aviso.ALTOS, 6 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO (Comarcade Bocaina/PI)

Processo.......: 0000151-70.2013.8.18.0086Ação...............: Ação de Cobrança de Diferença deSeguro DPVATAutor..............: Deusilene dos Martírios de CarvalhoRochaRéu.................: Seguradora Líder de Consórcios deSeguro DPVATA Secretaria da Vara Única da Comarca de Bocaina,Estado do Piauí, conforme o Provimento nº 07/2012-CGJ, e de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca,Dr. Expedito Costa Júnior, INTIMAR a Advogada, Dra.HERCÍLIA MARIA LEAL BARROS (OAB/PI 4.143), dodespacho exarado às fls. 192, cujo teor é o seguinte:"Vistos, etc.". Intime-se a parte autora para semanifestar sobre as fls. 188/190, bem como requerer,especificadamente, o que entenda de direito no prazolegal. Intimações e notificações necessárias. Adote asecretaria as demais providências de estilo. Cumpra-se. Bocaina-PI, quarta-feira, 04 de junho de 2014.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Bocaina,Estado do Piauí, aos 06 de junho de 2014. Eu, Bel.Everaldo de Moura Rocha, Analista Judicial, o digitei esubscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO (Comarcade Bocaina/PI)

Processo....: 0000015-10.2012.8.18.0086Ação............: Ação de Indenização por Danos Materiaise Morais c/c Anulatória de Débito com Pedido de Liminarde Suspensão dos Descontos em BenefícioPrevidenciárioAutor............: Arnalda da Rocha SousaRéu...............: Banco BMCA Secretaria da Vara Única da Comarca de Bocaina,Estado do Piauí, conforme o Provimento nº 07/2012-CGJ, e de ordem do, MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Expedito Costa Júnior, INTIMAR oAdvogado, DR. JOSÉ ALBERTO DOS SANTOSCARVALHO (OAB/PI 6932), da decisão exarado àsfls. 266, cujo teor é o seguinte: "Vistos, etc." O valorrequerido pela parte autora, através de alvará,encontra-se bloqueado através do sistemaBACENJUD. Intime-se a parte autora para apresentarconta bancária afim de que o respectivo valorrequerido pela mesma possa ser transferido atravésdo sistema BACENJUD. Adote a secretaria as demaisprovidências de estilo. Cumpra-se. Bocaina-PI, quarta-feira, 04 de junho de 2014. Dado e passado nestacidade e Comarca de Bocaina, Estado do Piauí, aos06 de junho de 2014. Eu, Bel. Everaldo de Moura Rocha,Analista Judicial, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO

Vara Única da Comarca de Bom Jesus-PIProc. nº 0000036-89.2010.8.18.0042Ação: Investigação de PaternidadeRequerente: J. A. L.Advogado: Paulo de Tárcio Santos Martins- OAB/PINº 2.47593Requerido: Carlos José de SousaA Secretaria da Vara Única da Comarca de Bom Jesus-PI, de ordem do MM. Juiz de Direto, Dr. Mário Soaresde Alencar, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, nos autos em epígrafe,INTIMA as partes acima mencionadas da Sentença defls. 29 a 30 dos autos, em síntese transcrita: " Peloexposto, com fundamento no art. 269, I, do CPC, julgoimprocedentes os pedidos contidos na inicial. Condenoa parte autora nas custas processuais e em honoráriosadvocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobreo valor da causa". E, para constar, eu, Maria AparecidaMessias de Oliveira, Técnica Judicial, o digitei e conferio presente aviso. Bom Jesus - PI, 05 de Junho de2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO

Vara Única da Comarca de Bom Jesus-PIProc. nº 0000761-102012.8.18.0042Ação: Investigação de paternidadeRequerente: D. A. DE C.Requerido: Aderly Martins da LuzAdvogado: Luanda Santiago Soares- OAB/PI Nº 8182A Secretaria da Vara Única da Comarca de Bom Jesus-PI, de ordem do MM. Juiz de Direto, Dr. Mário Soaresde Alencar, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, nos autos em epígrafe,INTIMA a partes acima mencionadas, da sentença defls. 35 dos autos, em síntese transcrita: "Pelo exposto,com fundamento no art. 267, VI, do CPC, julgo extintoo processo sem exame do mérito, por carênciasuperveniente de ação. Sem custas. Sem condenaçãoem honorários". E para constar, eu, Maria AparecidaMessias de Oliveira, Técnica Judicial, o digitei e conferio presente aviso. Bom Jesus - PI, 05 de junho de 2014

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOComarca de Campinas do Piauí

Processo nº0000157-45.2011.8.18.0087Ação de ExecuçãoExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado: José Gonzaga Carneiro - David SombraPeixoto - OAB/PI nº 7847-AExecutado: José Xavier dos PassosA Secretaria da Vara Única da Comarca de Campinasdo Piauí/PI, de Ordem do Exmo(a) Juiz(a) de Direito,Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,vem INTIMAR os advogados: José Gonzaga Carneiroe David Sombra Peixoto -OAB/PI nº 7847-A dodespacho de fls. 38, cuja teor: "sobre a certidão defls. 38, ouça-se a parte requerente via advogado em48 horas". Dado e passado nesta cidade e comarcade Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Em04 de junho de 2014. Eu Alcione Alves de SousaMorais- Secretária e Técnica Judiciária, escrevi,conferi e subscrevo.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 29 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOComarca de Campinas do Piauí

Processo nº0000245-20.2010.8.18.0087Ação PrevidenciáriaRequerente: FRANCISCO JOÃO VIEIRA BORGESAdvogado: FRANCISCO CASIMIRO DE SOUSA - OAB/PI nº 5860-ARequerido: INSSA Secretaria da Vara Única da Comarca de Campinasdo Piauí/PI, de Ordem do Exmo(a) Juiz(a) de Direito,Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,vem INTIMAR o advogado: FRANCISCO CASIMIRO DESOUSA - OAB/PI nº 5860-A para no prazo de 15(quinze) dias, apresentar as Contrarrazões do recursode apelação nos autos do Processo nº0000245-20.2010.8.18.0087. Dado e passado nesta cidade ecomarca de Campinas do Piauí. Secretaria da VaraÚnica. Em 04 de junho de 2014. Eu Alcione Alves deSousa Morais- Secretária e Técnica Judiciária, escrevi,conferi e subscrevo.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOComarca de Campinas do Piauí

Processo nº0000264-89.2011.8.18.0087InventárioRequerente: INÁCIA LUZIA DA CONCEIÇÃOAdvogada: FABIANA MENDES DE CARVALHOBARBOSA DA CRUZ - OAB/PI nº 4001A Secretaria da Vara Única da Comarca de Campinasdo Piauí/PI, de Ordem do Exmo(a) Juiz(a) de Direito,Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,vem INTIMAR a advogada: Dr. FABIANA MENDES DECARVALHO BARBOSA DA CRUZ - OAB/PI nº 4001 dodespacho de fls. 39, cuja teor: " Nomeio comoinventariante a senhora INÁCIA LUZIA DA CONCEIÇÃO,que deverá ser intimada para prestar o devidocompromisso legal, no prazo de 05 (cinco) dias,conferido pelo art. 990, parágrafo único do CPC, eapós, apresentar as primeiras alegações no prazolegal". Secretaria da Vara Única. Em 04 de junho de2014. Eu Alcione Alves de Sousa Morais- Secretária eTécnica Judiciária, escrevi, conferi e subscrevo.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOComarca de Campinas do Piauí

Processo nº0000288-54.2010.8.18.0087AÇÃO PENALDENUNCIADO: FRANCISCO GALDINO FERREIRAAdvogado: WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA -OAB/PI nº 73-BA Secretaria da Vara Única da Comarca de Campinasdo Piauí/PI, de Ordem do Exmo(a) Juiz(a) de Direito,Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,vem INTIMAR o advogado: WALDEMAR CLEMENTINODA SILVA - OAB/PI nº 73-B para no prazo de 05 (cinco)dias dizer se há diligências a requerer". Secretaria daVara Única. Em 04 de junho de 2014. Eu Alcione Alvesde Sousa Morais- Secretária e Técnica Judiciária,escrevi, conferi e subscrevo.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOComarca de Campinas do Piauí

Processo nº0000101-75.2012.8.18.0087AÇÃO PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE: CICERO LUIS DA COSTAREQUERIDO: INSSAdvogado: CINARA DOS SANTOS MENDES - OAB/PInº 6169A Secretaria da Vara Única da Comarca de Campinasdo Piauí/PI, de Ordem do Exmo(a) Juiz(a) de Direito,Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,vem INTIMAR a advogada: CINARA DOS SANTOSMENDES - OAB/PI nº 6169 para, querendo, no prazode 05 (cinco) dias apresentar seus quesitos paraperícia médica.". Secretaria da Vara Única. Em 05 dejunho de 2014. Eu Alcione Alves de Sousa Morais-Secretária e Técnica Judiciária, escrevi, conferi esubscrevo.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOComarca de Campinas do Piauí

Processo nº0000147-74.2006.8.18.0087Ação PenalIndiciado: LOURIVAL JOSE BARBOSA E IRLANDOGONÇALVES DE OLIVEIRAAdvogados: Dr. Waldemar Clementino da Silva, OAB

nº. 73-B e Dra. ANDREYA LORENA SANTOS MACEDO- OAB/CE nº 10.655.A Secretaria da Vara Única da Comarca de Campinasdo Piauí/PI, de Ordem do Exmo(a) Juiz(a) de Direito,Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,vem INTIMAR os advogados: : Dr. Waldemar Clementinoda Silva, OAB nº. 73-B e Dra. ANDREYA LORENASANTOS MACEDO - OAB/CE nº 10.655 para no prazode 05 (cinco) dizer se há diligências a requerer. Dadoe passado nesta cidade e comarca de Campinas doPiauí. Secretaria da Vara Única. Em 05 de junho de2014. Eu Alcione Alves de Sousa Morais- Secretária eTécnica Judiciária, escrevi, conferi e subscrevo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0002151-29.2013.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS CARVALHORéu: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DESIGEFREDO PACHÊCO-PI, SR. VICENTE MAURO DECARVALHOO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). JULIO CESARMENEZES GARCEZ, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ELEAZAR PORTELA BATISTA (OAB/PIAUÍ Nº 9709) para devolver os autos do processon° 0002151-29.2013.8.18.0026 no prazo de 24 (vintee quatro) horas. E para constar, Eu, SARAH DEALBUQUERQUE PAULO BEZERRA,Escrivão(ã),digiteie conferi o presente aviso. CAMPO MAIOR, 5 de junhode 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO - (JUÍZO DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DECAPITÃO DE CAMPOS/PI)

PROCESSO Nº 0000257 -89.2014.8.18.0088.AÇÃO PENAL- (Art. 121, §2º, II, III e IV, c/c artigo 61,II, " e", em concurso material (art. 69 do Código Penal)com o art. 121, § 2º, V, c/c artigo 14, II do CódigoPenal, com previsão no artigo 1º, I da Lei nº 8.072/90(crime hediondo), além do crime tipificado no art. 15(por duas vezes), da Lei 10.826/2003 c/c art. 71 doCódigo Penal.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ- Assistente de Acusação Dr. ROMMEL EUGÊNIOCARVALHO ARÊA LEÃO-OAB/PI 5479.RÉU: HUGO VIANA LINO-Adv. Dr. ANDERSON CLEBERDE SOUZA-OAB/PE-32813. . VITIMA: NEYLÍVIAOLIVEIRA DA COSTA. O Analista Judiciário da VaraÚnica da Comarca de Capitão de Campos-PI, RaimundoNonato de Andrade Gomes, na forma da Lei, etc...INTIMA Os Advogados do Réu e o Assistente deAcusação, acima mencionados para conhecimentoda respeitável decisão, proferida 221/223 do volumeII dos autos, pelo MM. Juiz de Direito em Exercíciodesta cidade, Dr. LUIZ DE MOURA CORREIA, cujodispositivo final é o seguinte: "Diante do exposto, emconsonância com o Douto Órgão do Ministério Público,indefiro o pedido de instauração do incidente deincidente de insanidade mental. Concluídas asdiligências requisitadas, inclua-se em pauta deaudiência. Intimações Necessárias. Capitão deCampos (PI), 28 de maio de 2014. Ass). Dr. LUIZ DEMOURA CORREIA - JUIZ DE DIREITO". Para constar,lavrei o presente termo, aos 05 dias do mês de Maiode 2014. Eu,Raimundo Nonato de Andrade Gomes,Analista Judiciário, digitei e conferi assino o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO - (JUÍZO DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DECAPITÃO DE CAMPOS/PI)

PROCESSO Nº 0000229 -41.2014.8.18.0088.AÇÃO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃOPREVENTIVA CUMULADA COM LIBERDADEPROVISÓRIA COM IMPOSIÇÃO DE MEDIDASCAUTELARES.REQUERENTE: HUGO VIANA LINO - Adv. Dr.ANDERSON CLEBER DE SOUZA-OAB/PE-32813.Assistente de Acusação Dr. ROMMEL EUGÊNIOCARVALHO ARÊA LEÃO-OAB/PI 5479.RÉU: HUGO VIANA LINO-Adv. Dr. ANDERSON CLEBERDE SOUZA-OAB/PE-32813. . VITIMA: NEYLÍVIAOLIVEIRA DA COSTA. O Analista Judiciário da VaraÚnica da Comarca de Capitão de Campos-PI, RaimundoNonato de Andrade Gomes, na forma da Lei, etc...INTIMA Os Advogados do Requerente e o Assistentede Acusação, acima mencionados para conhecimentoda respeitável decisão, proferida 30 dos autos, peloMM. Juiz de Direito em Exercício desta cidade, Dr.

LUIZ DE MOURA CORREIA, cujo dispositivo final é oseguinte: "Ante o exposto, entendendo que ospressupostos e requisitos que justificaram a ordemde prisão do acusado se mantém, com fundamentono art. 311, 312, e 316 do Código de Processo Penal,INDEFIRO O PEDIDO e mantenho a sua prisão cautelar.Intimações Necessárias. Capitão de Campos (PI), 28de maio de 2014. Bel. Luiz de Moura Correia - Juiz deDireito". Para constar, lavrei o presente termo, aos 05dias do mês de Maio de 2014. Eu,Raimundo Nonato deAndrade Gomes, Analista Judiciário, digitei e conferiassino o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO- (JUÍZO DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DECAPITÃO DE CAMPOS/PI)

PROCESSO Nº 0000481-32.2011.8.18.0088.AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE INVENTÁRIOE PARTILHA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADAPENAL.REQUERENTES: VALDEMAR LUIZ TRANQUEIRA,ANTONIO LUIZ TRANQUEIRA NETO e VALDIR LUIZTRANQUEIRA-ADVOGADOS DR. ANTONIO MENDESMOURA OAB/PI 2692/95 e Drª MARIA LUSTOSA DEMELO.OAB/PI 4613.REQUERIDOS: MARIA SALETE TRANQUEIRA DESOUSA e OUTROS - ADVOGADA Drª DAYANE REISBARROS DE ARAÚJO LIMA - OAB/PI 4116. O AnalistaJudiciário da Vara Única da Comarca de Capitão deCampos-PI, Raimundo Nonato de Andrade Gomes, naforma da Lei, etc... INTIMA VALDEMAR LUIZTRANQUEIRA, ANTONIO LUIZ TRANQUEIRA NETO eVALDIR LUIZ TRANQUEIRA, através de seusAdvogados Doutor ANTONIO MENDES MOURA - OAB/PI 2692/95 e Doutora MARIA LUSTOSA MELO-OAB/PI4613, do respeitável despacho judicial de fl 316 dosautos, proferido pelo MM. Juiz de Direito em Exercíciodesta cidade, cujo teor é o seguinte: "Vistos emdespacho. Ouça-se a parte adversa acerca daContestação apresentada. Capitão de Campos (PI),05 de junho de 2.014. Ass). Dr. LUIZ DE MOURACORREIA - JUIZ DE DIREITO". Para constar, lavrei opresente termo, aos 05 dias do mês de Maio de 2014.Eu,Raimundo Nonato de Andrade Gomes, AnalistaJudiciário, digitei e conferi assino o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO E CITAÇÃO(JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCADE CAPITÃO DE CAMPOS/PI)

PROCESSO Nº 0000481-32.2011.8.18.0088.AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL COM PEDIDO DELIMINAR, distribuída por dependência ao ProcessoNº 0000481-32.2011.8.18.0088.REQUERENTES: VALDEMAR LUIZ TRANQUEIRA,ANTONIO LUIZ TRANQUEIRA NETO e VALDIR LUIZTRANQUEIRA-ADVOGADOS DR. ANTONIO MENDESMOURA OAB/PI 2692/95, Drª MARIA LUSTOSA DEMELO.OAB/PI 4613 e Drª LIDIANE MARTINS VALENTE-OAP/PI 5976 .REQUERIDOS: MARIA SALETE TRANQUEIRA DESOUSA e OUTROS - ADVOGADA Drª DAYANE REISBARROS DE ARAÚJO LIMA - OAB/PI 4116. O AnalistaJudiciário da Vara Única da Comarca de Capitão deCampos-PI, Raimundo Nonato de Andrade Gomes, naforma da Lei, etc... INTIMA e CITA os Advogados ePartes Requerentes e INTIMA os Requeridos por suaAdvogada, respectivamente, da respeitável decisãojudicial de fl 22 dos autos, proferida pelo MM. Juiz deDireito em Exercício desta cidade, cujo dispositivo finalé o seguinte: "È o que cumpre relatar. Decido. É cediçoque existem dois requisitos para concessão da tutelajurisdicional cautelar liminar. O primeiro deles é o fumusboni iuris ou a aparência do bom direito, traduzidocomo a probabilidade de existência do direito afirmadopelo demandante, aferida através de uma congniçãosumária. O segundo requisito para o deferimento daliminar é o periculum in mora ou in mora ou a iminênciade dano irreparável ao direito substancial alegadopela parte. No caso dos autos, percebe-se, no ventredo processo principal nº 0000481-32.2011.8.18.0088que o seu pedido já fora apreciado desde o dia13.09.2012, vide fls. 291 usque 296, em apenso. Destaforma, não vislumbro a presença da plausibilidade dodireito invocado. Por consequência, indefiro a liminarrequestada na exordial, determinando a citação dosrequeridos para, querendo, contestar o feito no prazode 05 (cinco) dias. Intimem-se. Capitão de Campos(PI), 05 de junho de 2.014. Ass). Dr. LUIZ DE MOURACORREIA - JUIZ DE DIREITO". Para constar, lavrei opresente termo, aos 05 dias do mês de Maio de 2014.Eu,Raimundo Nonato de Andrade Gomes, AnalistaJudiciário, digitei e conferi assino o presente aviso.

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52730DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

Proc. Nº 0000414-25.2013.8.18.0047AÇÃO: Concessão de auxílio-doença/aposentadoriapor invalidezAUTOR: SALVADOR VIERIA DOS SANTOSRÉU: INSSA Secretária da Vara Única da Comarca de CristinoCastro - PI, de ordem do EXMO. Sr. Dr. RAFAEL MENDESPALLUDO, MM. Juiz de Direito, desta Comarca deCristino Castro - PI, de acordo com o Provimento nº007/2012, da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oadvogado da parte requerente, Dr. WILLIANS LOPESFONSECA, OAB/PI nº 8658, apresentar quesitos nostermos de despacho do MM.Juiz de fls.54 nos autosda ação acima mencionada. E, para constar eu, MariaNascimento Eufrauzino Mendes, Analista Judicial daVara, digitei o presente aviso de intimação. CristinoCastro, 04 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Únicade ELESBÃO VELOSO)

PROCESSO Nº 0000136-81.2014.8.18.0049CLASSE: INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAUTOR: RAIMUNDO SOARES DA SILVA (ADV. RAFAELMALTA BARBOSA OABPI 8541)RÉU: BV FINANCEIRA (ADV. WILSON SALES BELCHIOROABPI 9016-A)O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deELESBÃO VELOSO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).JOÃO DE CASTRO SILVA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA aspartes acima mencionadas da SENTENÇA de fls. 132/135. "Isto posto, sopesando critérios de razoabilidadee proporcioanlidade, e considerando o que dos autosconsta, com base na lei, doutrina e jurisprudênciasaplicáveis, Julgo, por sentença, PORCEDENTE apresente ação, para declarar a inexistência do aludidodébito e CONDENAR a Instituição Finaceira Requeridaao pagamento de indenização pelos danos moraissofridos pelo autor no montante que arbitro em R$5.000,00 (cinco mil reais), corrigdo a partir da data doarbitramento (Sum. 362/STJ), e acrescido de jurosremuneratórios de 1% a.m. (um por cento ao mês) acontar do fato danoso Sum. 54/STJ). (…) Determino,outrossim, caso ainda perdure, a retirada imediata donome do Autor dos cadastros restritivos de crédito,assim como abstendo-se o Banco requerido deinscrever o nome do mesmo no rol de inadimplentes,em virtude do aludido débito, sob pena de multa diáriaque arbitro em R$ 300,00 (trezentos reais), astreintelimitada ao total de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a serrevertida em prol do autor. Custas legais a cargo daparte requerida, como também dos honoráriosadvocatícios que arbitro em 15% do valor dacondenação." E para constar, Eu, FRANCISCOLUCIANO FERREIRA, Analista Judicial, digitei e conferio presente aviso. ELESBÃO VELOSO, 2 de junho de2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(A) (VaraÚnica de ELESBÃO VELOSO)

PROCESSO Nº 0000371-19.2012.8.18.0049CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: RAIMUNDO LEITE DA SILVARéu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.AO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deELESBÃO VELOSO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).JOÃO DE CASTRO SILVA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA aSr(a) Advogada: MANUELA SAMPAIO SARMENTO ESILVA (OAB/BA Nº 18454) para o oferecimento dascontrarrazões da apelação, no prazo legal. E paraconstar, Eu, FRANCISCO LUCIANO FERREIRA,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. ELESBÃOVELOSO, 5 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (Vara Únicade ELESBÃO VELOSO)

PROCESSO Nº 0000054-84.2013.8.18.0049CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVARéu: BANCO BMC S/AO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deELESBÃO VELOSO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).JOÃO DE CASTRO SILVA, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PIAUÍ Nº 9016) a manifestar-se sobre documentoacostado às fls. 61, em cinco dias. E para constar, Eu,FRANCISCO LUCIANO FERREIRA,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. ELESBÃOVELOSO, 5 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DA ADVOGADA ORLEANERODRIGUES LIRA (COMARCA DE GILBUÉS)

Processo nº 0000460-96.2013.8.18.0052REGISTRO DE ÓBITO APÓS O PRAZOREQUERENTE: ROSEANE RIBEIRO DA CUNHArepresentada por sua mãe Marilene Ribeiro AraújoREQUERIDO: JOSÉ RIBEIRO DA CUNHAO Bel. Moisés Fernandes de Assunção, EscrivãoJudicial, matrícula nº 4124758, Secretário da VaraÚnica da Comarca de Gilbués- PI, de ordem do MM.Juiz de Direito em exercício da titularidade nestaComarca, Dr. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS,pelo presente INTIMA a Advogada da Requerenteacima mencionada, Belª. ORLEANE RODRIGUES LIRA,inscrita na OAB/PI sob nº 7644, da sentença proferidapelo citado Juiz nos autos da Ação supramencionada,cuja parte dispositiva é a seguinte: " DO EXPOSTO,com fundamento na argumentação acima e no art. 80da citada lei, defiro o pedido para determinar alavratura do óbito de JOSÉ RIBEIRO DA CUNHA,falecido no dia 28 de novembro de 2011, na localidadePrata, zona rural do Município de Barreiras do Piauí,devendo constar as demais informações dodocumento de fls. 06 e da inicial. P.R.I.C. Gilbués,06/11/2013. (a) Dr. Carlos Marcello Sales Campos - Juizde Direito". Gilbués - PI, 26 de novembro de 2013. Eu,Esther Assunção Teles, Analista Judicial, o digitei. Eu,Moisés Fernandes de Assunção, Secretário da VaraÚnica, subscrevi e assino.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSECRETARIA DA VARA ÚNICA COMARCA DE ISAIASCOELHO/PI

Processo: 08-87.2009.8.18.0097Classe: Ação IndenizatóriaREQUERENTE: Luzia de SousaREQUERIDO: Dibens Leasing S/A. ArrendamentoMercantilDe ordem do Dr. Mário Cesar Moreira Cavalcante, MM.Juiz de Direito desta Comarca de Isaías Coelho, Estadodo Piauí e de acordo com provimento 07/2012, daDouta Corregedoria Geral da Justiça do Piauí, paraINTIMAR o Dr. FRACK SINATRA M. BEZERRA - OAB/PINº 4935, advogado da parte requerente bem como aDra. MICHELA DO VALE BRITO - OAB/PI Nº 3148,advogada da parte requerida, do inteiro teor dodespacho cujo passo a transcrever " Intimem-se aspartes, por seus causídicos, informando dorecebimento dos autos deste processo eencaminhamento ao arquivo em razão do trânsito emjulgado, em seguida, arquive-se adotando oprocedimento legal". Dado e Passado nesta Cidade eComarca de Isaías Coelho, Estado do Piauí e Secretariada Vara Única, aos seis dias do mês de junho do anodois mil e quatorze. Eu Laysio Passos de Sousa,Servidor Judicial da Vara Única, digitei e subscrevo.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(Vara Únicade JERUMENHA)

PROCESSO Nº 0000010-24.2002.8.18.0058CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALDenunciado: JOILSON DA SILVA LIMAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): MARCO AURELIO BUCAR(OAB/PIAUÍ Nº 132), sobre sentença de fl. 151, quetem final teor "... Pelo exposto, com fundamento noart. 66, II, LEP, e face ao cumprimento da pena,declaro extinta a punibilidade de Joilson da Silva Lima.Providenciem-se as necessárias anotações ecomunicações. Intimem-se. Dê-se ciência ao MinistérioPúblico. Comunique-se ao Cartório Eleitoral. Após,arquive-se, observadas as formalidades legais.Jerumenha, 14 de maio de 2014. Lara Kaline SiqueiraFurtado- Juíza de Direito". E para constar, Eu,_ JoséOlimpio Pereira da Silva,digitei e conferi o presenteaviso. JERUMENHA, 29 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(Vara Únicade JERUMENHA)

PROCESSO Nº 0000215-67.2013.8.18.0058CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: JOÃO FRANCISCO GOMESRéu: ALCIMEYRE RAMOS DE SOUSA GOMEsO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deJERUMENHA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LARAKALINE SIQUEIRA FURTADO, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,

INTIMA o Sr(a) Advogado(a): Dr. DANYLO ANTONIOALBUQUERQUE NUNES (OAB/ DF 40.161), sobresentença de fl. 22 que tem final teor "... Ao lume doexposto, em conformidade com art. 226 § 6º daConstitução Federal, HOMOLOGO, POR SENTENÇA,o acordo entre as partes, nos termos acimaespecificados, e DECRETO O DIVORCIO de JOÃOFRANCISCO GOMES e ALCIMEYRE RAMOS DESOUSA GOMES, nos termos dos art. 1.571, IV doCódigo Civil e , por via de consequência, dissolvo ovinculo matrimonial, retirando os efeitos civis domatrimônio. Sem custas e honorários, na forma da Leinº 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Apóscertifique o trânsito em julgado, promova-se aaverbação necessaria e arquive-se, observando asformalidades legais. Jerumenha, 13 d3 maio de 2014.Lara Kaline Siqueira Furtado-Juíza de Direito". E paraconstar, EuJosé Olimpio Pereira da Silva,Secretario,digitei e conferi o presente aviso.JERUMENHA, 30 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO

Processo nº 0000256-31.2013.2007.8.18.0059. Ação:Ação Penal. Homicídio culposo e lesão corporal: Auto:MPE. Denunciado: Igor de Melo Cunha ( Adv. Igor deMelo Cunha -OAB/PI nº 9.093 e Francisco FabioOliveira Dias -OAB/PI nº 4.896) e Vítimas: ValleneGomes Carvalho e Letícia Marta Bacelar dos Santos).JOÃO ALVES DA SILVA FILHO, Secretário da VaraÚnica da Comarca de Luiz Correia/PI, de ordem doMM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Willmann IzacRamos Santos , INTIMA os patronos e advogadossupramencionados para comparecerem a audiênciade instrução e Julgamento nos autos em epígrafe,designada para o dia 10.07.2014, às 08:30h. Em LuizCorreia (PI), 23 de maio de 2014. Eu João Alves daSilva Filho, Secretário, o digitei e subscrevi, conformeProvimento nº 007/2012 da CGJ/PI

AVISO DE INTIMAÇÃO ( INCORREÇÃO).

Processo nº 0000256-31.2013.2007.8.18.0059. Ação:Ação Penal. Homicídio culposo e lesão corporal: Auto:MPE. Denunciado: Igor de Melo Cunha ( Adv. Igor deMelo Cunha -OAB/PI nº 9.093 e Francisco FabioOliveira Dias -OAB/PI nº 4.896) e Vítimas: ValleneGomes Carvalho e Letícia Marta Bacelar dos Santos).JOÃO ALVES DA SILVA FILHO, Secretário da VaraÚnica da Comarca de Luiz Correia/PI, de ordem doMM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Willmann IzacRamos Santos , INTIMA os patronos e advogadossupramencionados para comparecerem a audiênciade instrução e Julgamento nos autos em epígrafe,designada para o dia 30.07.2014, às 08:30h. Em LuizCorreia (PI), 23 de maio de 2014. Eu João Alves daSilva Filho, Secretário, o digitei e subscrevi, conformeProvimento nº 007/2012 da CGJ/PI

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA.

Processo nº 0000175-63.2005.8.18.0059. Ação:Curatela. Autor(a): Claudemir Olimpio da Silva (Adv.Everaldo Sampaio Ferreira - OAB/PI 4195). Requerido:José Olimpio da Silva. JOÃO ALVES DA SILVA FILHO,Secretário da Vara Única da Comarca de Luiz Correia/PI, de ordem da MM Juiz de Direito desta Comarca Dr.Willmann Izac Ramos Santos, nos autos em epígrafe,INTIMA o(s) advogado(s) acima indicado(s), paracomparecer(em) na sala das audiências deste Juízo,situado na Rua Jonas Correia, nº 296, centro destacidade às 08:30 horas do dia 25 de JUNHO de 2014,para audiência de Instrução e Julgamento. Em LuizCorreia (PI), 06 de junho de 2014. Eu João Alves daSilva Filho, Secretário, o digitei e subscrevi, conformeProvimento nº 029/2009 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA.

Processo nº 0000469-42.2010.8.18.0059. Ação:Reintegração e Manutenção de Posse c/c DanosMorais e Materiais. Autor(a): Francisco de AssisMendes Bragança (Adv. Paulo de Tarso Mendes deSouza - OAB/PI 2635 e Lícia Silveira Bacurau - OAB/PI 4846). Requerido: Carlos Augusto Carneiro eMargarida Luiza Carneiro (Adv. Ernestino Rodriguesde Oliveira Junior - OAB/PI 3959). JOÃO ALVES DASILVA FILHO, Secretário da Vara Única da Comarcade Luiz Correia/PI, de ordem da MM Juiz de Direitodesta Comarca Dr. Willmann Izac Ramos Santos, nosautos em epígrafe, INTIMA o(s) advogado(s) acimaindicado(s), para comparecer(em) na sala dasaudiências deste Juízo, situado na Rua Jonas Correia,nº 296, centro desta cidade às 10:30 horas do dia 17de JULHO de 2014, para audiência de Instrução e

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 31 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

Julgamento. Em Luiz Correia (PI), 06 de junho de 2014.Eu João Alves da Silva Filho, Secretário, o digitei esubscrevi, conforme Provimento nº 029/2009 da CGJ/PI.

AVISO DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE DECISÃO- VARA ÚNICA - LUIZ CORREIA/PI

PROCESSO 0000405-90.2014.8.18.0059: Ação Buscae Apreensão: AUTOR (ES): Francisco Cardoso Ferreira(Adv. Luiz Raposo Mazulo - OAB/PI 2096 e EveraldoSampaio Ferreira - OAB/PI 4195); Requeridos:Francisco de Araujo Barros (NULL). O Dr. WILLMANNIZAC RAMOS SANTOS, MM. Juiz de Direito destaComarca de Luis Correia, Estado do Piauí, na formada lei, etc. FAZ SABER, a todo quanto o presenteEDITAL virem ou conhecimento tiverem, que este Juízoproferiu em data de 22/05/2014 DECISÃO nos autosem epígrafe, ficando a(s) parte(s) através de seusadvogados e procuradores acima indicados, cujodispositivo da DECISÃO é do inteiro teôr: (DECISÃO):"Trata-se de uma ação de Busca e Apreensãoproposta por Francisco Cardoso Ferreira contraFrancisco de Araújo Barros. Consta nos autos que oautor busca utilizar esta ação para rever veículo quese encontra com o réu, não juntou copia da notificaçãoextra judicial, juntou somente os autos, copia dodocumento do veiculo com a autorização paratransferência do mesmo. E o relatório necessário.Decido. DA NÃO CARACTERIZAÇÃO PARA BUSCA EAPREENSÃO. Ação de Busca e Apreensão é oinstrumento processual utilizado, quando se tem apropriedade e, esta se encontra indevidamente naposse de outros. Consta nos autos que o autorcelebrou um contrato verbal com réu, tendo comoGarantia uma Nota Promissória, restando assim umaduvida sobre quem seria o legítimo possuidor do bemmóvel, no mais para cobrança de uma nota promissórianão é cabível a Ação de Busca e Apreensão, pois setrata de um Titulo Executivo não casal. Ante o expostoIntime-se a Parte autora por via do seu advogadopara no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial paraadequar o rito, ou seja de reintegração de posse.LUIS CORREIA, 22 de maio de 2014 WILLMANN IZACRAMOS SANTOS Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de LUIS CORREIA Luiz Correia, 06 dejunho de 2014. Willmann Izac Ramos Santos - Juiz deDireito. Prov.07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA.

Processo nº 0000545-61.2013.8.18.0059. Ação:Justificação de Posse. Autor(a): Francisco dasChagas Alves da Silva. (Adv. Carlos Henrique MartinsPinto - OAB/PI 6415). JOÃO ALVES DA SILVA FILHO,Secretário da Vara Única da Comarca de Luiz Correia/PI, de ordem da MM Juiz de Direito desta Comarca Dr.Willmann Izac Ramos Santos, nos autos em epígrafe,INTIMA o(s) advogado(s) acima indicado(s), paracomparecer(em) na sala das audiências deste Juízo,situado na Rua Jonas Correia, nº 296, centro destacidade às 08:30 horas do dia 17 de JULHO de 2014,para audiência de Instrução e Julgamento. Em LuizCorreia (PI), 06 de junho de 2014. Eu João Alves daSilva Filho, Secretário, o digitei e subscrevi, conformeProvimento nº 029/2009 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA.

Processo nº 0001050-86.2012.8.18.0059. Ação:Revisional de Contratuais. Autor(a): Cleber FonteneleBrito. (Adv. Salvina de Brito Fontenele - OAB/PI 6015e Flaviano José de Alencar Botelho - OAB/PI 8025)Requerido: Banco do Brasil S/A. (Adv. Gibran Silva deMelo Pereira - OAB/PI 5436). JOÃO ALVES DA SILVAFILHO, Secretário da Vara Única da Comarca de LuizCorreia/PI, de ordem da MM Juiz de Direito destaComarca Dr. Willmann Izac Ramos Santos, nos autosem epígrafe, INTIMA o(s) advogado(s) acimaindicado(s), para comparecer(em) na sala dasaudiências deste Juízo, situado na Rua Jonas Correia,nº 296, centro desta cidade às 12:30 horas do dia 07de JULHO de 2014, para audiência de Instrução eJulgamento. Em Luiz Correia (PI), 06 de junho de 2014.Eu João Alves da Silva Filho, Secretário, o digitei esubscrevi, conforme Provimento nº 029/2009 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO.

Processo nº 0000921-81.2012.8.18.0059. Ação:Declaratória de Nulidade. Autor(a): Raimundo Lucianodo Nascimento. (Adv. Danilo Baião Ribeiro - OAB/PI5963). Requerido: Banco do Bonsucesso S/A. (Adv.William Batista Nésio - OAB/AC 3638). JOÃO ALVES

DA SILVA FILHO, Secretário da Vara Única da Comarcade Luiz Correia/PI, de ordem da MM Juiz de Direitodesta Comarca Dr. Willmann Izac Ramos Santos, nosautos em epígrafe, INTIMA o advogado da parte autora,acima indicado(s), para no prazo de 10(dez) dias,manifestar-se sobre a contestação, essa publicaçãotambém se aplica aos seguintes processos; 0000926-06.2012.8.18.0059; 0000931-28.2012.8.18.059;0000925-21.2012.8.18.0059; 0000924-36.2012.8.18.0059; 0000933-95.2012.8.18.0059;0000922-66.2012.8.18.0059; 0000932-13.2012.8.18.0059. Em Luiz Correia (PI), 06 de junhode 2014. Eu João Alves da Silva Filho, Secretário, odigitei e subscrevi, conforme Provimento nº 029/2009da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIClasse: Procedimento OrdinárioProcesso nº 0000147-36.2014.8.18.0106AUTOR : FRANCISCO EDVALDO NUNES PINHEIROAdvogados: Drs Márcio Viníncius Beckmann SantosSilva OAB/PI 0519 e Marco Aurélio Nunes de Oliveira,OAB/PI 10551RÉU: Banco Panamericano S.AA Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí -PI, Dr. Daniel Gonçalves Gondim e de acordocom o Provimento 07/2012 da Douta CorregedoriaGeral da Justiça, nos autos em epígrafe, INTIMA aparte autora por seus advogados, acima referidos daaudiência de Instrução e Julgamento, designada parao dia 08/07/2014, às 11:00h. Cientificando que estejuízo funciona na Travessa Tabeliã Clara ErnestinaLeal Reis, s/n, Centro. Nazaré do Piauí, 05 de junho de2014. Eu,Isabel Cristina Lima Carvalho, AnalistaJudiciário, digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIClasse: Procedimento OrdinárioProcesso nº 0000180-26.2014.8.18.0106AUTOR : ANTONIO PEREIRA DE MACEDOAdvogado: Dr José Osório Filho OAB/PI 80-BINTERDITANDO: Alfredo Pereira de MacedoA Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí -PI, Dr. Daniel Gonçalves Gondim e de acordocom o Provimento 07/2012 da Douta CorregedoriaGeral da Justiça, nos autos em epígrafe, INTIMA aparte autora por seus advogado, acima referido daaudiência de Interrogatório do Interditando, designadapara o dia 08/07/2014, às 09:00h. Cientificando queeste juízo funciona na Travessa Tabeliã Clara ErnestinaLeal Reis, s/n, Centro. Nazaré do Piauí, 05 de junho de2014. Eu,Isabel Cristina Lima Carvalho, AnalistaJudiciário, digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIClasse: Procedimento OrdinárioProcesso nº 000004-47.2014.8.18.0106AUTOR :LUIZ NETO VIEIRA DE ARAÚJOAdvogado: Dr José Osório Filho OAB/PI 80-BRÉU: MARIA JUCELINA EVANGELISTA FERREIRAA Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí -PI, Dr. Daniel Gonçalves Gondim e de acordocom o Provimento 07/2012 da Douta CorregedoriaGeral da Justiça, nos autos em epígrafe, INTIMA aparte autora por seu advogado, acima referido daaudiência de Conciliação, designada para o dia 01/07/2014, às 09:00h. Cientificando que este juízofunciona na Travessa Tabeliã Clara Ernestina LealReis, s/n, Centro. Nazaré do Piauí, 05 de junho de2014. Eu,Isabel Cristina Lima Carvalho, AnalistaJudiciário, digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIClasse: Procedimento SumárioProcesso nº 0000214-06.2011.8.18.0106AUTOR : RAIMUNDA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado: Dr . Danilo Baião Ribeiro OAB/PI 5963RÉU: Banco Votorantim S.AA Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí -PI, Dr. Daniel Gonçalves Gondim e de acordocom o Provimento 07/2012 da Douta CorregedoriaGeral da Justiça, nos autos em epígrafe, INTIMA aparte autora por seu advogado, acima referido da

audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento,designada para o dia 03/07/2014, às 09:20h.Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro. Nazarédo Piauí, 05 de junho de 2014. Eu,Isabel Cristina LimaCarvalho, Analista Judiciário, digitei e conferi opresente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIClasse: Procedimento SumárioProcesso nº 0000158-70.2011.8.18.0106AUTORA : TERESA ALVES DE SOUSAAdvogado: Dr . Danilo Baião Ribeiro OAB/PI 5963RÉU: Banco Votorantim S.AA Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí -PI, Dr. Daniel Gonçalves Gondim e de acordocom o Provimento 07/2012 da Douta CorregedoriaGeral da Justiça, nos autos em epígrafe, INTIMA aparte autora por seu advogado, acima referido daaudiência de Conciliação, Instrução e Julgamento,designada para o dia 03/07/2014, às 10:00h.Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro. Nazarédo Piauí, 05 de junho de 2014. Eu,Isabel Cristina LimaCarvalho, Analista Judiciário, digitei e conferi o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIAção de AlimentosProc. nº 0000464-39.2011.8.18.0106Requerente: DEUSIVAN ALVES DE BARRROSAdvogado: Dr. JONAS DE SOUSA PINTO, OAB/PI Nº7622Requerido: MENORES: A. G. A. de A. e B.; F. A. de Ae B.; MARIA LUCIA ARAÚJO DE ALMEIDAA Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, INTIMA a parte requerente por seu advogadoacima referido do teor do despacho em parte transcrito:"... que seja intimado a parte autora, por seu patrono,para que seja esclarecido se ainda há interesse noprosseguimento da ação. Prazo para manifestação:05 (cinco) dias..." Cientificando que este juízo funcionana Travessa Tabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n,Centro, Nazaré do Piauí, 05 de Junho de 2014. Eu,Arthur Benedicto de Reis Feitosa, Escrivão Judicial, odigitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento OrdinárioProc. nº 0000337-33.2013.8.18.0106Autor: FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTOAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BRADESCO S/AAdvogado: WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 55/60dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima referidos, cujo teor do dispositivoem parte transcrito: "....Ao lume do exposto comespeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafo único,do art. 42, do CDC, e demais fundamentos jurídicossupra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 557312434, objeto da lide, por conseguintea suspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BRADESCO S/A (BANCO BMC S/A), a pagara parte autora - FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO- à importância do que foi descontado, em dobro, aser apurado por simples cálculo aritimético, sobre oqual deverá incidir correção monetária desde osdescontos de cada parcela e juros de mora de 1%(um por cento) mês, a contar da suposta celebração,utilizando-se os índices da Corregedoria Geral deJustiça; c) Condeno também o Requerido aopagamento da importância de R$ 1.000,00 (um milreais) à título de danos morais, devendo ser corrigidomonetariamente desde a publicação desta sentençae os juros moratórios de 1% ao mês da citação,utilizando-se os índices da Corregedoria Geral de

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52732DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Justiça. d) Valendo-me da fundamentação acimaexposta, e considerando o caráter alimentar dobenefício previdenciário da parte autora (receio dedano de difícil reparação), amplio a antecipação dosefeitos da tutela anteriormente concedida paradeterminar ao réu que se abstenha de efetuar osdescontos decorrentes do contrato nº 557312434,no valor mensal de R$ 83,30 (oitenta e três reais etrinta centavos), nos proventos percebidos pelaFRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO (benefício Nº0523562853), sob pena de multa no valor de R$ 500,00(quinhentos reais) por parcela debitada indevidamente.Sem condenação em custas e honorários, nos termosdos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Oficie-se aoINSS, para que tome ciência desta decisão e procedaà imediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de Junho de 2014. Eu, Arthur Benedictode Reis Feitosa, Escrivão Judicial, o digitei e conferi opresente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento SumárioProc. nº 0000145-03.2013.8.18.0106Autor: JOAQUIM ANTONIO DE SOUSAAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BMC S/AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 55/60dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima mencionados, cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "....Ao lume do expostocom espeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafoúnico, do art. 42, do CDC, e demais fundamentosjurídicos supra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 727654403, objeto da lide, por conseguintea suspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BMC S.A, a pagar a parte autora - JOAQUIMANTONIO DE SOUSA - à importância do que foidescontado, em dobro, a ser apurado por simplescálculo aritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça. d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº727654403, no valor mensal de R$ 76,01 (Setenta eseis reais e um centavos), nos proventos percebidospor JOAQUIM ANTONIO DE SOUSA (benefício Nº1270637000), sob pena de multa no valor de R$ 500,00(quinhentos reais) por parcela debitada indevidamente.Sem condenação em custas e honorários, nos termosdos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Oficie-se aoINSS, para que tome ciência desta decisão e procedaà imediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de Junho de 2014. Eu, Arthur Benedictode Reis Feitosa, Escrivão Judicial, o digitei e conferi opresente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento SumárioProc. nº 0000137-26.2013.8.18.0106Autor: JOAQUIM ANTONIO DE SOUSAAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BMC S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016

A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 54/59dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima mencionados, cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "....Ao lume do expostocom espeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafoúnico, do art. 42, do CDC, e demais fundamentosjurídicos supra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 557009472, objeto da lide, por conseguintea suspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BMC S.A, a pagar a parte autora - JOAQUIMANTONIO DE SOUSA - à importância do que foidescontado, em dobro, a ser apurado por simplescálculo aritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça. d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº557009472, no valor mensal de R$ 48,94 (Quarenta eoito reais e noventa e quatro centavos), nos proventospercebidos pela JOAQUIM ANTONIO DE SOUSA(benefício Nº 1270637000), sob pena de multa novalor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por parceladebitada indevidamente. Sem condenação em custase honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº9.099/95. Oficie-se ao INSS, para que tome ciênciadesta decisão e proceda à imediata interrupção dosdescontos no benefício da parte autora. Publique-se.Registre-se. Intimem-se..." Cientificando que este juízofunciona na Travessa Tabeliã Clara Ernestina LealReis, s/n, Centro, Nazaré do Piauí, 06 de Junho de2014. Eu, Arthur Benedicto de Reis Feitosa, EscrivãoJudicial, o digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento SumárioProc. nº 0000507-05.2013.8.18.0106Autor: HERMOGENS PEREIRA LIMAAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BRADESCO S/AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 65/70dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima mencionados, cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "....Ao lume do expostocom espeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafoúnico, do art. 42, do CDC, e demais fundamentosjurídicos supra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 535819749, objeto da lide, por conseguintea suspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BRADESCO S/A, a pagar a parte autora -HERMOGENS PEREIRA LIMA - à importância do que foidescontado, em dobro, a ser apurado por simplescálculo aritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça. d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormente

concedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº535819749, no valor mensal de R$ 82,99 (oitenta edois reais e noventa e nove centavos), nos proventospercebidos pela HERMOGENS PEREIRA LIMA(benefício Nº 1426304860), sob pena de multa novalor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por parceladebitada indevidamente. Sem condenação em custase honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº9.099/95. Oficie-se ao INSS, para que tome ciênciadesta decisão e proceda à imediata interrupção dosdescontos no benefício da parte autora. Publique-se.Registre-se. Intimem-se..." Cientificando que este juízofunciona na Travessa Tabeliã Clara Ernestina LealReis, s/n, Centro, Nazaré do Piauí, 06 de Junho de2014. Eu, Arthur Benedicto de Reis Feitosa, EscrivãoJudicial, o digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento SumárioProc. nº 0000367-68.2013.8.18.0106Autor: TERESA PEREIRA DA COSTAAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BRADESCO S/AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 60/65dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima mencionados, cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "....Ao lume do expostocom espeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafoúnico, do art. 42, do CDC, e demais fundamentosjurídicos supra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 545940389, objeto da lide, por conseguintea suspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BRADESCO S/A (BANCO BMC S.A), a pagara parte autora - TERESA PEREIRA DA COSTA - àimportância do que foi descontado, em dobro, a serapurado por simples cálculo aritimético, sobre o qualdeverá incidir correção monetária desde os descontosde cada parcela e juros de mora de 1% (um por cento)mês, a contar da suposta celebração, utilizando-seos índices da Corregedoria Geral de Justiça; c)Condeno também o Requerido ao pagamento daimportância de R$ 2.000,00 (dois mil reais) à título dedanos morais, devendo ser corrigido monetariamentedesde a publicação desta sentença e os jurosmoratórios de 1% ao mês da citação, utilizando-se osíndices da Corregedoria Geral de Justiça. d) Valendo-me da fundamentação acima exposta, e considerandoo caráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº545940389, no valor mensal de R$ 20,05 (vinte reaise cinco centavos), nos proventos percebidos pelaTERESA PEREIRA DA COSTA (benefício Nº0523539576), sob pena de multa no valor de R$ 500,00(quinhentos reais) por parcela debitada indevidamente.Sem condenação em custas e honorários, nos termosdos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Oficie-se aoINSS, para que tome ciência desta decisão e procedaà imediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de Junho de 2014. Eu, Arthur Benedictode Reis Feitosa, Escrivão Judicial, o digitei e conferi opresente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento SumárioProc. nº 0000378-97.2013.8.18.0106Autor: MARIA REIS DA SILVAAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BRADESCO S/AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos em

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 33 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

epígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 55/60dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima mencionados, cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "....Ao lume do expostocom espeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafoúnico, do art. 42, do CDC, e demais fundamentosjurídicos supra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 400971, objeto da lide, por conseguinte asuspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BRADESCO S/A, a pagar a parte autora -MARIA REIS DA SILVA - à importância do que foidescontado, em dobro, a ser apurado por simplescálculo aritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça. d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº400971, no valor mensal de R$ 100,00 (cem reais),nos proventos percebidos pela MARIA REIS DA SILVA,sob pena de multa no valor de R$ 500,00 (quinhentosreais) por parcela debitada indevidamente. Semcondenação em custas e honorários, nos termos dosarts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Oficie-se ao INSS,para que tome ciência desta decisão e proceda àimediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de Junho de 2014. Eu, Arthur Benedictode Reis Feitosa, Escrivão Judicial, o digitei e conferi opresente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento SumárioProc. nº 0000355-54.2013.8.18.0106Autor: ANTONIO PEREIRA E SILVAAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BRADESCO S/AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 57/62dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima mencionados, cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "....Ao lume do expostocom espeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafoúnico, do art. 42, do CDC, e demais fundamentosjurídicos supra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 206309622, objeto da lide, por conseguintea suspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BBRADESCO S/A, a pagar a parte autora -ANTONIO PEREIRA E SILVA - à importância do que foidescontado, em dobro, a ser apurado por simplescálculo aritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça. d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº206309622, no valor mensal de R$ 60,16 (sessentareais e dezesseis centavos), nos proventospercebidos pela ANTONIO PEREIRA E SILVA, sob pena

de multa no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) porparcela debitada indevidamente. Sem condenação emcustas e honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 daLei nº 9.099/95. Oficie-se ao INSS, para que tomeciência desta decisão e proceda à imediata interrupçãodos descontos no benefício da parte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se..." Cientificando que estejuízo funciona na Travessa Tabeliã Clara ErnestinaLeal Reis, s/n, Centro, Nazaré do Piauí, 06 de Junhode 2014. Eu, Arthur Benedicto de Reis Feitosa,Escrivão Judicial, o digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento SumárioProc. nº 0000427-41.2013.8.18.0106Autor: JOSÉ PEREIRA DA SILVAAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BMC (BRADESCOFINANCIAMENTO S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 63/68dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima mencionados, cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "....Ao lume do expostocom espeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafoúnico, do art. 42, do CDC, e demais fundamentosjurídicos supra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 505569337, objeto da lide, por conseguintea suspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BRADESCO S/A, a pagar a parte autora -JOSÉ PEREIRA DA SILVA - à importância do que foidescontado, em dobro, a ser apurado por simplescálculo aritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça. d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº505569337, no valor mensal de R$ 82,07 (oitenta edois reais e sete centavos), nos proventos percebidospor JOSÉ PEREIRA DA SILVA (benefício nº1023940563), sob pena de multa no valor de R$ 500,00(quinhentos reais) por parcela debitada indevidamente.Sem condenação em custas e honorários, nos termosdos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Oficie-se aoINSS, para que tome ciência desta decisão e procedaà imediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de Junho de 2014. Eu, Arthur Benedictode Reis Feitosa, Escrivão Judicial, o digitei e conferi opresente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento SumárioProc. nº 0000440-40.2013.8.18.0106Autor: FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTOAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BRADESCO S/AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 56/61dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima mencionados, cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "....Ao lume do expostocom espeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafo

único, do art. 42, do CDC, e demais fundamentosjurídicos supra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 557313490, objeto da lide, por conseguintea suspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BRADESCO S/A (BANCO BMC S.A), a pagara parte autora - FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO- à importância do que foi descontado, em dobro, aser apurado por simples cálculo aritimético, sobre oqual deverá incidir correção monetária desde osdescontos de cada parcela e juros de mora de 1%(um por cento) mês, a contar da suposta celebração,utilizando-se os índices da Corregedoria Geral deJustiça; c) Condeno também o Requerido aopagamento da importância de R$ 1.000,00 (um milreais) à título de danos morais, devendo ser corrigidomonetariamente desde a publicação desta sentençae os juros moratórios de 1% ao mês da citação,utilizando-se os índices da Corregedoria Geral deJustiça. d) Valendo-me da fundamentação acimaexposta, e considerando o caráter alimentar dobenefício previdenciário da parte autora (receio dedano de difícil reparação), amplio a antecipação dosefeitos da tutela anteriormente concedida paradeterminar ao réu que se abstenha de efetuar osdescontos decorrentes do contrato nº 557313490,no valor mensal de R$ 24,09 (vinte e quatro reais enove centavos), nos proventos percebidos porFRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO (benefício Nº0523562853), sob pena de multa no valor de R$ 500,00(quinhentos reais) por parcela debitada indevidamente.Sem condenação em custas e honorários, nos termosdos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Oficie-se aoINSS, para que tome ciência desta decisão e procedaà imediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de Junho de 2014. Eu, Arthur Benedictode Reis Feitosa, Escrivão Judicial, o digitei e conferi opresente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PIProcedimento SumárioProc. nº 0000340-85.2013.8.18.0106Autor: FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTOAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI Nº 2.934/97Requerido: BANCO BRADESCO S/AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR, OAB/PI Nº9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 55/60dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osadvogados acima mencionados, cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "....Ao lume do expostocom espeque no art. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafoúnico, do art. 42, do CDC, e demais fundamentosjurídicos supra invocados, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido para: a) Declarar a inexistênciado contrato 517295784, objeto da lide, por conseguintea suspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato; b) Condenar o Requerido,BANCO BRADESCO S/A (BANCO BMC S/A), a pagara parte autora - FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO- à importância do que foi descontado, em dobro, aser apurado por simples cálculo aritimético, sobre oqual deverá incidir correção monetária desde osdescontos de cada parcela e juros de mora de 1%(um por cento) mês, a contar da suposta celebração,utilizando-se os índices da Corregedoria Geral deJustiça; c) Condeno também o Requerido aopagamento da importância de R$ 1.000,00 (um milreais) à título de danos morais, devendo ser corrigidomonetariamente desde a publicação desta sentençae os juros moratórios de 1% ao mês da citação,utilizando-se os índices da Corregedoria Geral deJustiça. d) Valendo-me da fundamentação acimaexposta, e considerando o caráter alimentar dobenefício previdenciário da parte autora (receio dedano de difícil reparação), amplio a antecipação dosefeitos da tutela anteriormente concedida paradeterminar ao réu que se abstenha de efetuar osdescontos decorrentes do contrato nº 517295784,no valor mensal de R$ 25,32 (vinte e cinco e trinta edois centavos), nos proventos percebidos porFRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO (benefício nº0523562853), sob pena de multa no valor de R$ 500,00(quinhentos reais) por parcela debitada indevidamente.

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52734DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Sem condenação em custas e honorários, nos termosdos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Oficie-se aoINSS, para que tome ciência desta decisão e procedaà imediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de Junho de 2014. Eu, Arthur Benedictode Reis Feitosa, Escrivão Judicial, o digitei e conferi opresente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000505-35.2013.8.18.0106AUTOR: HERMOGENS PEREIRA LIMAAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA , OAB/PI 2.934/97RÉU: BANCO BRADESCO S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 65-70dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA os Srs.Advogados DANILO BAIÃO RIBEIRO OAB/PI 5963 eWILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016 cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "...3. DISPOSITIVO. Aolume do exposto com espeque no art. 14, §1º, art. 6º,VIII, parágrafo único, do art. 42, do CDC, e demaisfundamentos jurídicos supra invocados, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para: a)Declarar a inexistência do contrato 582394171, objetoda lide, por conseguinte a suspensão do desconto nobenefício da parte autora relativo a este contrato;b)Condenar o Requerido, BANCO BRADESCO S/A, apagar a parte autora - HERMOGENS PEREIRA LIMA - àimportância do que foi descontado, em dobro, a serapurado por simples cálculo aritimético, sobre o qualdeverá incidir correção monetária desde os descontosde cada parcela e juros de mora de 1% (um por cento)mês, a contar da suposta celebração, utilizando-seos índices da Corregedoria Geral de Justiça; c)Condeno também o Requerido ao pagamento daimportância de R$ 1.000,00 (um mil reais) à título dedanos morais, devendo ser corrigido monetariamentedesde a publicação desta sentença e os jurosmoratórios de 1% ao mês da citação, utilizando-se osíndices da Corregedoria Geral de Justiça.d) Valendo-me da fundamentação acima exposta, e considerandoo caráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº582393680, no valor mensal de R$ 80,90 (oitenta reaise noventa centavos), nos proventos percebidos porHERMOGENS PEREIRA LIMA (benefício n.1147769599), sob pena de multa no valor de R$ 500,00(quinhentos reais) por parcela debitada indevidamente.Sem condenação em custas e honorários, nos termosdos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.Oficie-se aoINSS, para que tome ciência desta decisão e procedaà imediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de junho de 2014. Eu, Isabel Cristina Limacarvalho, Analista Judicial, o digitei e conferi o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000360-76.2013.8.18.0106AUTORA: JOANA BATISTA DA SILVAAdvogada: Dra VALTÂNIA SOARES COSTA , OAB/PI2.676RÉU: BANCO BRADESCO S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 75-80dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA os Srs.Advogados VALTÂNIA SOARES COSTA OAB/PI 2.676e WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016 cujo teor

do dispositivo em parte transcrito: "...3. DISPOSITIVO.Ao lume do exposto com espeque no art. 14, §1º, art.6º, VIII, parágrafo único, do art. 42, do CDC, e demaisfundamentos jurídicos supra invocados, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para: a)Declarar a inexistência do contrato 584779461 objetoda lide, por conseguinte a suspensão do desconto nobenefício da parte autora relativo a este contrato;b)Condenar o Requerido, BANCO BRADESCO S/A,(BANCO BMC S.A), a pagar a parte autora - JOANABATISTA DA SILVA - à importância do que foidescontado, em dobro, a ser apurado por simplescálculo aritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça.d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº584779461, no valor mensal de R$ 34,47 (trinta equatro reais e quarenta e sete centavos), nosproventos percebidos por JOANA BATISTA DA SILVA(benefício n. 1110778845), sob pena de multa no valorde R$ 500,00 (quinhentos reais) por parcela debitadaindevidamente. Sem condenação em custas ehonorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº9.099/95.Oficie-se ao INSS, para que tome ciênciadesta decisão e proceda à imediata interrupção dosdescontos no benefício da parte autora. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. ..." Cientificando que estejuízo funciona na Travessa Tabeliã Clara ErnestinaLeal Reis, s/n, Centro, Nazaré do Piauí, 06 de junho de2014. Eu, Isabel Cristina Lima carvalho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000353-84.2013.8.18.0106AUTOR: ANTONIO PEREIRA E SILVAAdvogado: Dr. EMANUEL NAZARENO PEREIRA , OAB/PI 2.934/97RÉU: BANCO BRADESCO S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 57-62dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osSrs. Advogados EMANUEL NAZARENO PEREIRA2.934/97 e WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016cujo teor do dispositivo em parte transcrito: "...3.DISPOSITIVO. Ao lume do exposto com espeque noart. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafo único, do art. 42,do CDC, e demais fundamentos jurídicos suprainvocados, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE opedido para: a) Declarar a inexistência do contrato194304222 objeto da lide, por conseguinte asuspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato;b) Condenar o Requerido,BANCO BRADESCO S/A, a pagar a parte autora -ANTONIO PEREIRA E SILVA - à importância do que foidescontado, em dobro, a ser apurado por simplescálculo aritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça.d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº194304222, no valor mensal de R$ 149,80 (cento e

quarenta e nove reais e oitenta centavos), nosproventos percebidos por ANTONIO PEREIRA E SILVA),sob pena de multa no valor de R$ 500,00 (quinhentosreais) por parcela debitada indevidamente. Semcondenação em custas e honorários, nos termos dosarts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.Oficie-se ao INSS,para que tome ciência desta decisão e proceda àimediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de junho de 2014. Eu, Isabel Cristina Limacarvalho, Analista Judicial, o digitei e conferi o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000534-56.2011.8.18.0106AUTOR: RAIMUNDO RODRIGUES DE ARAÚJOAdvogado: Dr DANILO BAIÃO RIBEIRO, OAB/PI 5963RÉU: BANCO VOTORANTIM S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 95-100dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA os Srs.Advogados DANILO BAIÃO RIBEIRO OAB/PI 5963 eWILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016 cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "...3. DISPOSITIVO. Aolume do exposto com espeque no art. 14, §1º, art. 6º,VIII, parágrafo único, do art. 42, do CDC, e demaisfundamentos jurídicos supra invocados, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para: a)Declarar a inexistência do contrato 505215659 objetoda lide, por conseguinte a suspensão do desconto nobenefício da parte autora relativo a este contrato;b)Condenar o Requerido, BANCO BMC S/A, a pagar aparte autora - RAIMUNDO RODRIGUES DE ARAÚJO -à importância do que foi descontado, em dobro, a serapurado por simples cálculo aritimético, sobre o qualdeverá incidir correção monetária desde os descontosde cada parcela e juros de mora de 1% (um por cento)mês, a contar da suposta celebração, utilizando-seos índices da Corregedoria Geral de Justiça; c)Condeno também o Requerido ao pagamento daimportância de R$ 1.000,00 (um mil reais) à título dedanos morais, devendo ser corrigido monetariamentedesde a publicação desta sentença e os jurosmoratórios de 1% ao mês da citação, utilizando-se osíndices da Corregedoria Geral de Justiça.d) Valendo-me da fundamentação acima exposta, e considerandoo caráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº505215659, no valor mensal de R$ 88,53 (oitenta eoito reais e cinquenta e três centavos), nos proventospercebidos por RAIMUNDO RODRIGUES DE ARAÚJO(benefício n. 0523540159), sob pena de multa no valorde R$ 500,00 (quinhentos reais) por parcela debitadaindevidamente. Sem condenação em custas ehonorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº9.099/95.Oficie-se ao INSS, para que tome ciênciadesta decisão e proceda à imediata interrupção dosdescontos no benefício da parte autora. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. ..." Cientificando que estejuízo funciona na Travessa Tabeliã Clara ErnestinaLeal Reis, s/n, Centro, Nazaré do Piauí, 06 de junho de2014. Eu, Isabel Cristina Lima carvalho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000428-26.2013.8.18.0106AUTOR: JOSÉ PEREIRA DA SILVAAdvogado: Dr EMANUEL NAZARENO PEREIRA, OAB/PI 2.934/97RÉU: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOSS.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos em

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 35 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

epígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 75-80dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA os Srs.Advogados EMANUEL NAZARENO PEREIRA OAB/PI2.934/97 e WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016cujo teor do dispositivo em parte transcrito: "...3.DISPOSITIVO. Ao lume do exposto com espeque noart. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafo único, do art. 42, doCDC, e demais fundamentos jurídicos supra invocados,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para:a) Declarar a inexistência do contrato 556431405objeto da lide, por conseguinte a suspensão dodesconto no benefício da parte autora relativo a estecontrato;b) Condenar o Requerido, BANCOBRADESCO S.A (BANCO BMC S/A), a pagar a parteautora - JOSÉ PEREIRA DA SILVA - à importância doque foi descontado, em dobro, a ser apurado porsimples cálculo aritimético, sobre o qual deverá incidircorreção monetária desde os descontos de cadaparcela e juros de mora de 1% (um por cento) mês, acontar da suposta celebração, utilizando-se os índicesda Corregedoria Geral de Justiça; c) Condeno tambémo Requerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça.d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº556431405, no valor mensal de R$ 82,07 (oitenta edois reais e sete centavos), nos proventos percebidospor JOSÉ PEREIRA DA SILVA (benefício n.1023940563), sob pena de multa no valor de R$ 500,00(quinhentos reais) por parcela debitada indevidamente.Sem condenação em custas e honorários, nos termosdos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.Oficie-se aoINSS, para que tome ciência desta decisão e procedaà imediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de junho de 2014. Eu, Isabel Cristina Limacarvalho, Analista Judicial, o digitei e conferi o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000542-33.2011.8.18.0106AUTOR: CÍCERO RODRIGUES BARRETOAdvogado: Dr DANILO BAIÃO RIBEIRO , OAB/PI 5963RÉU: BANCO BRADESCO PROMOTORA - BMC S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 74-79dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA os Srs.Advogados DANILO BAIÃO RIBEIRO OAB/PI 5963 eWILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016 cujo teor dodispositivo em parte transcrito: "...3. DISPOSITIVO. Aolume do exposto com espeque no art. 14, §1º, art. 6º,VIII, parágrafo único, do art. 42, do CDC, e demaisfundamentos jurídicos supra invocados, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para: a)Declarar a inexistência do contrato 565755730 objetoda lide, por conseguinte a suspensão do desconto nobenefício da parte autora relativo a este contrato;b)Condenar o Requerido, BANCO BRADESCOPROMOTORA S.A, a pagar a parte autora - CÍCERORODRIGUES BARRETO - à importância do que foidescontado, em dobro, a ser apurado por simplescálculo aritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça.d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormente

concedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº565755730, no valor mensal de R$ 22,18 (vinte e doisreais e dezoito centavos), nos proventos percebidospor CÍCERO PEREIRA BARRETO (benefício às fls. 27),sob pena de multa no valor de R$ 500,00 (quinhentosreais) por parcela debitada indevidamente. Semcondenação em custas e honorários, nos termos dosarts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.Oficie-se ao INSS,para que tome ciência desta decisão e proceda àimediata interrupção dos descontos no benefício daparte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ..."Cientificando que este juízo funciona na TravessaTabeliã Clara Ernestina Leal Reis, s/n, Centro, Nazarédo Piauí, 06 de junho de 2014. Eu, Isabel Cristina Limacarvalho, Analista Judicial, o digitei e conferi o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000338-18.2013.8.18.0106AUTOR: FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTOAdvogado: Dr EMANUEL NAZARENO PEREIRA , OAB/PI 2.934/97RÉU: BANCO BMC (BRADESCO FINACIAMENTOS S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 54-59dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osSrs. Advogados EMANUEL NAZARENO PEREIRA OAB/PI 2.934/97 e WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016cujo teor do dispositivo em parte transcrito: "...3.DISPOSITIVO. Ao lume do exposto com espeque noart. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafo único, do art. 42,do CDC, e demais fundamentos jurídicos suprainvocados, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE opedido para: a) Declarar a inexistência do contrato505834197 objeto da lide, por conseguinte asuspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato;b) Condenar o Requerido,BANCO BRADESCO S.A ( BANCO BMC S.A), a pagara parte autora - FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO- à importância do que foi descontado, em dobro, aser apurado por simples cálculo aritimético, sobre oqual deverá incidir correção monetária desde osdescontos de cada parcela e juros de mora de 1%(um por cento) mês, a contar da suposta celebração,utilizando-se os índices da Corregedoria Geral deJustiça; c) Condeno também o Requerido aopagamento da importância de R$ 1.000,00 (um milreais) à título de danos morais, devendo ser corrigidomonetariamente desde a publicação desta sentençae os juros moratórios de 1% ao mês da citação,utilizando-se os índices da Corregedoria Geral deJustiça.d) Valendo-me da fundamentação acimaexposta, e considerando o caráter alimentar dobenefício previdenciário da parte autora (receio dedano de difícil reparação), amplio a antecipação dosefeitos da tutela anteriormente concedida paradeterminar ao réu que se abstenha de efetuar osdescontos decorrentes do contrato nº 505834197,no valor mensal de R$ 87,64 (oitenta e sete reais esessenta e quatro centavos), nos proventospercebidos por FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO(benefício Nº 0523562853), sob pena de multa novalor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por parceladebitada indevidamente. Sem condenação em custase honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº9.099/95.Oficie-se ao INSS, para que tome ciênciadesta decisão e proceda à imediata interrupção dosdescontos no benefício da parte autora. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. ..." Cientificando que estejuízo funciona na Travessa Tabeliã Clara ErnestinaLeal Reis, s/n, Centro, Nazaré do Piauí, 06 de junho de2014. Eu, Isabel Cristina Lima carvalho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000343-40.2013.8.18.0106AUTOR: FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTOAdvogado: Dr EMANUEL NAZARENO PEREIRA , OAB/PI 2.934/97RÉU: BANCO BMC (BRADESCO FINACIAMENTOS S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016

A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 55-60dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA osSrs. Advogados EMANUEL NAZARENO PEREIRA OAB/PI 2.934/97 e WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016cujo teor do dispositivo em parte transcrito: "...3.DISPOSITIVO. Ao lume do exposto com espeque noart. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafo único, do art. 42,do CDC, e demais fundamentos jurídicos suprainvocados, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE opedido para: a) Declarar a inexistência do contrato557314305 objeto da lide, por conseguinte asuspensão do desconto no benefício da parte autorarelativo a este contrato;b) Condenar o Requerido,BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A), apagar a parte autora - FRUTUOSO VIEIRA DONASCIMENTO - à importância do que foi descontado,em dobro, a ser apurado por simples cálculoaritimético, sobre o qual deverá incidir correçãomonetária desde os descontos de cada parcela ejuros de mora de 1% (um por cento) mês, a contar dasuposta celebração, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça; c) Condeno também oRequerido ao pagamento da importância de R$1.000,00 (um mil reais) à título de danos morais,devendo ser corrigido monetariamente desde apublicação desta sentença e os juros moratórios de1% ao mês da citação, utilizando-se os índices daCorregedoria Geral de Justiça.d) Valendo-me dafundamentação acima exposta, e considerando ocaráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº557314305, no valor mensal de R$ 30,81 (trinta reaise oitenta e um centavos), nos proventos percebidospor FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO (benefícioNº 1089620141), sob pena de multa no valor de R$500,00 (quinhentos reais) por parcela debitadaindevidamente. Sem condenação em custas ehonorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº9.099/95.Oficie-se ao INSS, para que tome ciênciadesta decisão e proceda à imediata interrupção dosdescontos no benefício da parte autora. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. ..." Cientificando que estejuízo funciona na Travessa Tabeliã Clara ErnestinaLeal Reis, s/n, Centro, Nazaré do Piauí, 06 de junho de2014. Eu, Isabel Cristina Lima carvalho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000341-70.2013.8.18.0106AUTOR: FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTOAdvogado: Dr EMANUEL NAZARENO PEREIRA , OAB/PI 2.934/97RÉU: BANCO BMC (BRADESCO FINACIAMENTOS S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 55-60dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA os Srs.Advogados EMANUEL NAZARENO PEREIRA OAB/PI2.934/97 e WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016cujo teor do dispositivo em parte transcrito: "...3.DISPOSITIVO. Ao lume do exposto com espeque noart. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafo único, do art. 42, doCDC, e demais fundamentos jurídicos supra invocados,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para:a) Declarar a inexistência do contrato 595385320objeto da lide, por conseguinte a suspensão dodesconto no benefício da parte autora relativo a estecontrato;b) Condenar o Requerido, BANCOBRADESCO S.A (BANCO BMC S.A), a pagar a parteautora - FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO - àimportância do que foi descontado, em dobro, a serapurado por simples cálculo aritimético, sobre o qualdeverá incidir correção monetária desde os descontosde cada parcela e juros de mora de 1% (um por cento)mês, a contar da suposta celebração, utilizando-seos índices da Corregedoria Geral de Justiça; c)Condeno também o Requerido ao pagamento daimportância de R$ 1.000,00 (um mil reais) à título dedanos morais, devendo ser corrigido monetariamentedesde a publicação desta sentença e os juros

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52736DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

moratórios de 1% ao mês da citação, utilizando-se osíndices da Corregedoria Geral de Justiça.d) Valendo-me da fundamentação acima exposta, e considerandoo caráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº595385320, no valor mensal de R$ 22,94 (vinte e doisreais e noventa e quatro centavos), nos proventospercebidos por FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO(benefício Nº 0523562853), sob pena de multa novalor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por parceladebitada indevidamente. Sem condenação em custase honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº9.099/95.Oficie-se ao INSS, para que tome ciênciadesta decisão e proceda à imediata interrupção dosdescontos no benefício da parte autora. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. ..." Cientificando que estejuízo funciona na Travessa Tabeliã Clara ErnestinaLeal Reis, s/n, Centro, Nazaré do Piauí, 06 de junho de2014. Eu, Isabel Cristina Lima carvalho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - NAZARÉDO PIAUÍ

Vara Única da Comarca de Nazaré do Piauí-PICLASSE - Procedimento SumárioProc. nº 0000342-55.2013.8.18.0106AUTOR: FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTOAdvogado: Dr EMANUEL NAZARENO PEREIRA , OAB/PI 2.934/97RÉU: BANCO BMC (BRADESCO FINACIAMENTOS S.AAdvogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI9016A Secretaria da Vara Única da Comarca de Nazaré doPiauí-PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. DanielGonçalves Gondim, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, nos autos emepígrafe, TORNA PÚBLICA a sentença de fls. 55-60dos presentes autos, ao tempo em que INTIMA os Srs.Advogados EMANUEL NAZARENO PEREIRA OAB/PI2.934/97 e WILSON SALES BELCHIOR OAB/PI 9016cujo teor do dispositivo em parte transcrito: "...3.DISPOSITIVO. Ao lume do exposto com espeque noart. 14, §1º, art. 6º, VIII, parágrafo único, do art. 42, doCDC, e demais fundamentos jurídicos supra invocados,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para:a) Declarar a inexistência do contrato 546366074objeto da lide, por conseguinte a suspensão dodesconto no benefício da parte autora relativo a estecontrato;b) Condenar o Requerido, BANCOBRADESCO S.A (BANCO BMC S.A), a pagar a parteautora - FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO - àimportância do que foi descontado, em dobro, a serapurado por simples cálculo aritimético, sobre o qualdeverá incidir correção monetária desde os descontosde cada parcela e juros de mora de 1% (um por cento)mês, a contar da suposta celebração, utilizando-seos índices da Corregedoria Geral de Justiça; c)Condeno também o Requerido ao pagamento daimportância de R$ 1.000,00 (um mil reais) à título dedanos morais, devendo ser corrigido monetariamentedesde a publicação desta sentença e os jurosmoratórios de 1% ao mês da citação, utilizando-se osíndices da Corregedoria Geral de Justiça.d) Valendo-me da fundamentação acima exposta, e considerandoo caráter alimentar do benefício previdenciário da parteautora (receio de dano de difícil reparação), amplio aantecipação dos efeitos da tutela anteriormenteconcedida para determinar ao réu que se abstenhade efetuar os descontos decorrentes do contrato nº595385320, no valor mensal de R$ 55,50 (cinqüenta ecinco reais e cinqüenta centavos), nos proventospercebidos por FRUTUOSO VIEIRA DO NASCIMENTO(benefício Nº 1089620141), sob pena de multa novalor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por parceladebitada indevidamente. Sem condenação em custase honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº9.099/95.Oficie-se ao INSS, para que tome ciênciadesta decisão e proceda à imediata interrupção dosdescontos no benefício da parte autora. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. ..." Cientificando que estejuízo funciona na Travessa Tabeliã Clara ErnestinaLeal Reis, s/n, Centro, Nazaré do Piauí, 06 de junho de2014. Eu, Isabel Cristina Lima carvalho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001316-26.2013.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ERNANDO ALVES RODRIGUES, ADRIANENEVES RODRIGUES

Réu: RONALDO JOSE ALVES RODRIGUES, ANTONIORODRIGUES DE ARRUDA, ESPÓLIO DEMARIA ALVES RODRIGUES, MARIA EDILEUZA DAROCHA VERASO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA,de ordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:VICTOR EMMANUEL CORDEIRO LIMA (OAB/PI Nº 7914-B) do despacho de fls. 51/52, parte final, nos seguintestermos: "(...) Assim, em conformidade com o art. 284,CPC, intime-se a parte requerente para, no prazo de10 (dez) dias, emendar a inicial, comprovando suasituação de pobreza apta ao deferimento da gratuidadede justiça, inclusive juntando provas, entre as quais adeclaração do imposto de renda seu e dos membrosde seu núcleo familiar, bem como gastos familiares,entre outras provas, sob oena de indeferimento dopedido." E para constar, Eu, SIMONE LEITE DE SOUZAARAGÃO, Analista Judicial, digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 06 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001345-47.2011.8.18.0031CLASSE: Busca e ApreensãoRequerente: BANCO BRADESCO S.A.Requerido: MANOEL ALVES UCHOA NETOO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA,de ordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA a Sra. Advogada:ROSELINE SOUZA MIRANDA (OAB/CEARÁ Nº 18.377)da Sentença de fls. 52/53, parte final, nos seguintestermos: "(...) Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE opedido formulado pela parte autora, com resoluçãode mérito, nos moldes do art. 269, I, CPC, para, nostermos do artigo 904, caput, do mesmo diplomaprocessual, condenar a requerida a pagar a dívidaque se consubstancia nas prestações vencidas enão adimplidas, corrigidos do ajuizamento da açãoem diante, consoante a Tabela de Atualização de Débitodo Tribunal de Justiça do Piauí, e com juros moratóriosde um por cento ao mês a contar da citação. Custase honorários pelo réu, os últimos na monta de 15%(quinze por cento) sobre o valor da causa. Sentençasujeita ao regime do art. 475-J, CPC." E para constar,Eu, SIMONE LEITE DE SOUZA ARAGÃO,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. PARNAÍBA,6 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000800-06.2013.8.18.0031CLASSE: Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor: RITA DE CASSIA ALBUQUERQUE CARVALHORéu: JOSE GERARDO DE ALBUQUERQUE - ESPOLIOO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA,de ordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:BRUNO CARVALHO NEVES (OAB/PI Nº 5.481) daSentença de fls. 199, parte final, nos seguintestermos: "(...) Diante do exposto, extingo o processosem resolução de mérito, por falta de pressupostoprocessual de constituição e desenvolvimento, nosmoldes do art. 267, IV, da Lei Civil Adjetiva, poisinadequada a via de alvará judicial na espécie. Custasex lege. Transitada em julgado, dê-se baixa nadistribuição e arquivem-se." E para constar, Eu,SIMONE LEITE DE SOUZA ARAGÃO, Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso. PARNAÍBA, 28 demaio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000958-61.2013.8.18.0031CLASSE: Busca e ApreensãoRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDARequerido: RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO MAO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA,de ordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA a Sra. Advogada:MARIA LUCILIA GOMES (OAB/PI Nº 3974-A) daSentença de fls. 25, nos seguintes termos:"Considerando o petitório de fls. 24, julgo extinto, semresolução do mérito, o processo, nos termos do artigo267 inciso VIII, do Código de Processo Civil,considerando que a parte autora não tem interesseno prosseguimento do feito." E para constar, Eu,SIMONE LEITE DE SOUZA ARAGÃO, Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso. PARNAÍBA, 28 demaio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001172-23.2011.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ABDON TEIXEIRARéu: BANCO FINASA S/AO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA,de ordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:TIAGO BRUNO PEREIRA DE CARVALHO (OAB/PI Nº5308) da devolução da correspodência, referente àCitação do Requerido, com a informação dos Correiosde "Mudou-se", para manifestação no prazo de 05(cinco) dias. E para constar, Eu, SIMONE LEITE DESOUZA ARAGÃO, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 28 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001546-39.2011.8.18.0031CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: BANCO ITAULEASING S/ARequerido: ELISABETE RIBEIRO OLIVEIRAO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA,de ordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA os Srs.Advogados: MICHELA DO VALE BRITO (OAB/PIAUÍNº 3148) e PAULO ROBERTO G MARTINS (OAB/MS5018) do despacho de fls. 67v, nos seguintes termos:Intimem-se as partes para em cinco dias dizerem setêm provas a serem produzidas em audiência ou seconcordam com o julgamento antecipado da lide." Epara constar, Eu, SIMONE LEITE DE SOUZA ARAGÃO,Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.PARNAÍBA, 28 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0002319-84.2011.8.18.0031CLASSE: Busca e ApreensãoRequerente: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORequerido: FRANCISCO JOSE DUARTE ANDRADEO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA,de ordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA a Sra. Advogada:PATRÍCIA CAVALCANTE PINHEIRO (OAB/PI Nº 3184)da certidão negativa do Oficial de Justiça de fls. 27v,nos seguintes termos: "Certifico que em cumprimentoao presente mandado, me dirigi no endereço retro,mas, o objeto de Apreensão não foi encontrado e odevedor FRANCISCO JOSÉ DUARTE ANDRADE e asinformações acatadas não me trouxeram ao paradeirodos mesmos. Dou fé. Parnaíba, 20 de agosto de 2013.Carlos Antonio Costa Oliveira, Oficial de Justiça eAvaliador.", para manifestação no prazo de 05 (cinco)dias. E para constar, Eu, SIMONE LEITE DE SOUZAARAGÃO, Analista Judicial, digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 28 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0004227-11.2013.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: PABLO BERALDO PIMENTARéu: ALEXANDRE SAAB RISCALAO Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA,de ordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:CELSO GONÇALVES CORDEIRO NETO (OAB/PI Nº3.958) do despacho de fls. 99/101, parte final, nosseguintes termos: (…) Assim, tendo em contarequerimento de cumprimento de sentença, e emconformidade com o entendimento do SuperiorTribunal de Justiça demonstrado acima, intime-se,através de seu procurador, via DJe, a parte requerente,para cumprir voluntariamente o acordo, efetuando opagamento da multa estipulada, no prazo de 15(quinze) dias, nos termos do art. 475-J, CPC, sobpena de multa de 10% (dez por cento) do valor dacondenação. E para constar, Eu, SIMONE LEITE DESOUZA ARAGÃO, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 05 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000346-02.2008.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: ANTONIO VIAPIANA, LEA FATIMAFERREIRA VIAPIANARequerido: CAIXA SEGUROS S/A

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 37 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

O Secretário da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA,de ordem do MM. Juiz Dr. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA os Srs.Advogados: CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PI Nº 2.688/95) e ADRIENE ARAÚJO CARDOSO (OAB/PI Nº 9666) da Decisão de fls. 234/236, parte final,nos seguintes termos: (...) Assim, não há qualquernulidade na intimação da sentença no caso presente,de forma que INDEFIRO o pedido de fls. 213/219.Considerando que tal petitório não tem o condão desuspender o prazo para cumprimento da sentença,determinado às fls. 208/210 e intimado às fls. 211,ainda em 24 de outubro de 2013, determino na formado art. 655-A, CPC, que se proceda ao bloqueio online da quantia solicitada às fls. 197/200, no valor deR$ 39.128,33 (trinta e nove mil cento e vinte e oitoreais e trinta e três centavos), em nome de CAIXASEGURADORA S.A, CNPJ nº 34.020.354/0001-10.Caso encontrado valores, intime-se a parte executadapara, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se,devendo, caso objete, comprovar que as quantiasdepositadas em conta corrente referem-se à hipótesedo inciso IV do caput do art. 649 da Lei Civil Adjetiva,ou que estão revestidas de outra forma deimpenhorabilidade, nos termos do art. 665-A, § 2º,CPC. Ficando também INTIMADO do bloqueio de valoresrealizado às fls. 237/242 no valor de R$ 39.128,33(trinta e nove mil cento e vinte e oito reais e trinta etrês centavos) bem como do prazo de 05 (cinco) diaspara manifestar-se. E para constar, Eu, SIMONE LEITEDE SOUZA ARAGÃO, Analista Judicial, digitei e conferio presente aviso. PARNAÍBA, 05 de junho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000257-57.2000.8.18.0031CLASSE: MonitóriaAutor: BANCO DO BRASIL S/ARéu: FRANCISCO DAS CHAGAS RIBEIROO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): GIBRAN SILVA DE MELO (OAB/PI Nº5436) da sentença de fls. 85, cujo dispositivo a seguirtranscrevo:"Assim sendo, Julgo Extinto o feito, nostermos do art. 267, inciso III, do Código de ProcessoCivil. Custas pelo requerente. Transitada e julgada asentença, dê-se baixa na distribuição e arquive-se".P.R.I. Dr. Olímpio José Passos Galvão. E para constar,Eu, LUCAS CUNHA DOS SANTOS,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. PARNAÍBA,26 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001169-73.2008.8.18.0031CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: K. MARX FACTORING LTDA, KENARD DAPONTE AGUIAR MAXExecutado: BERNARDO BACELAR MENDES NETOO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): BRUNO CARVALHO NEVES (OAB/PINº 5481), do despacho fls. 39, cujo dispositivo a seguirtranscrevo:"Vistos em correição. Intime-se a parteautora, para no prazo de 05 (cinco) dias, manifesta-se da certidão de fls. 38-v, (intimou o executado, queficou ciente de todo conteúdo), bem como requer oque entender de direito. Cumpra-se. apos, conclusos."E para constar, Eu, LUCAS CUNHA DOSSANTOS,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 26 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001820-32.2013.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ALZIRA MARIA DE JESUS DOS SANTOSRéu: COMPRA PREMIADA ELETRO NORTEO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): FRANCISCO DE ASSIS SOARES DEOLIVEIRA (OAB/PI Nº 227/98-B) do despacho de fls.16, cujo dispositivo a seguir transcrevo:"Vistos emCorreição. Intime-se a requerente para, em 10 (dez)dias, sob pena de extinção, apresentar o endereçopara citação do réu, alertando para que, nos moldesdo art. 282, II, CPC, compete à parte autora informar oendereço do réu, para fins de citação, sendo portanto,

qualquer diligencia nesse sentido realizada pela parteinteressada, não competindo, portanto, ao órgãojurisdicional, tal encargo, de sorte que se a parte autoranão localiza o endereço, deve requerer citação poredital, nos moldes do art. 231, e seguintes do CPC". Epara constar, Eu, LUCAS CUNHA DOS SANTOS,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.PARNAÍBA, 26 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0003755-44.2012.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.ARéu: CARLOS EDUARDO PINHEIRO ARARIPEO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): PAULO ROBERTO GONCALVESMARTINS (OAB/PI Nº 5018) do despacho de fls. 29,"Vistos em correição cumpra-se o despacho de fls.27/28", cujo dispositivo a seguir transcrevo:"Assimem conformidade com o art. 284, CPC, intime-se aparte requerente para, no prazo de 10 (dez) dias,emendar a inicial, corrigindo o valor da causa para R$77.306,40 (setenta e sete mil, trezentos e seis reais equarenta centavos), bem como recolher as custasiniciais complementares, sob pena de indeferimentoda inicial. Ademais, no mesmo prazo, determino quese proceda à assinatura do Sr. CARLOS EDUARDOPINHEIRO ARARIPE, por não constar dos autos suafirma concordando com o acordo". E para constar,Eu, LUCAS CUNHA DOS SANTOS,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. PARNAÍBA,26 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000825-97.2005.8.18.0031CLASSE: Embargos à ExecuçãoEmbargante: BRADESCO PREVIDENCIA E SEGUROSS/A, MARIA DE JESUS SILVA SOUSA, FRANCISCODE ASSIS SILVA DE SOUSAEmbargado: MARIA LUIZA SILVA DE SOUZAO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): RENATO TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/SP 115.762) do despacho de fls. 160/161, cujodispositivo a seguir transcrevo:" Visto em correição.Cumpra-se com urgência o despacho de fls. 163.Quanto à certidão de fls. 164, observe-se que o acordode fls. 136/137, homologado por decisão de fls. 142,prever rateio da quantia depositada em conta judicial,ja expedido alvará para o saque de 60.000,00, emfavor da exequente/embargada Maria Luíza Silva deSouza, fls. 150/152, que a quantia remanescente(restante) deve ser depositada em favor da executada/embargante Bradesco Vida e Pr evidencia s/a. Assimexpeça-se o alvará nos termos requerido na petiçãode fls. 160/16, autorizando a Bradesco Vida ePrevidência s/a a levantar a quantia remanescenteda conta judicial onde se encontra depositada osvalores referentes á presente lide (processo), comtransferência para conta em nome da mesma, indicadano petitório. Apos, face o transito em julgado dasentença, em vista da desistência do prazo recursalprevista no acordo, fls.136/137, dê-se baixa nadistribuição, bem como no sistema themis web, earquivem-se os autos, com as cautelas legais à vistado pagamento da custas finais feito as fls. 149 dosembargos. E para constar, Eu, LUCAS CUNHA DOSSANTOS,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 28 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0003103-90.2013.8.18.0031CLASSE: Ação de COBRANÇAAutor: ERIC TUDE RODRIGUESRéu: CLAUDIA CELINA TUDE RODRIGUES HISSETEO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): CYNTHIA SOARES DE CALDAS (OAB/MA Nº 8.944) do despacho de fls. 32, cujo dispositivoa seguir transcrevo:"Vistos. Tomando-se por base oProvimento Conjunto n° 005/2009, a Lei Estadual nº5.526/2005 e artigo 19 do Código de Processo Civil,Intime-se o requerente, por seu advogado, pararecolher as custas finais do processo, no prazo de10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Cumpra-

se". E para constar, Eu, LUCAS CUNHA DOSSANTOS,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 26 de maio de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000336-45.2014.8.18.0031CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: LAURINDO RAULINO FILHORequerido: VIATEC - PROJETOS ME CONSTRUCOESLTDAO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): JOHNATAS MENDES PINHEIROMACHADO (OAB/PIAUÍ Nº 5444) para apresentarréplica à contestação de fls. 63/126 no prazo de10(dez) dias. E para constar, Eu, MARIA DO SOCORROLOPES DE ASSUNÇÃO,Analista Judicial,digitei econferi o presente aviso. PARNAÍBA, 6 de junho de2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0004650-68.2013.8.18.0031AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: M. DAS G. C. DE S.REQUERIDO: P. J. L. DE S.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago, INTIMA oadvogado VIRGILIO NERIS MACHADO NETO (OAB6644) para apresentar réplica à Contestação no prazode 10(dez) dias. Parnaíba, 03 de junho de 2014. Eu,Vaneide dos Santos Araújo, Escrivã Judicial, o digiteie subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0002292-67.2012.8.18.0031AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOSREQUERENTE: G. DA S. S.REQUERIDO: M. M. M. S. e T. M. SA Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA o advogadoLUIZ GONZAGA RAPOSO MAZULO (OAB/PI 2096)do despacho de fls. 83 transcrito a seguir: "O pedidode fls. 77/79 não é cabível através da via processualeleita pelo causídico". Parnaíba, 03 de junho de 2014.Eu, Vaneide dos Santos Araújo, Escrivã Judicial, odigitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0003597-23.2011.8.18.0031AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNDADE C/CALIMENTOSREQUERENTE : W. V. C menor representado por V. V.CREQUERIDO: E. W. G. M.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA o advogadoFÁBIO SILVA ARAÚJO (OAB/PI 4475) da sentençatranscrita a seguir: "Tendo em vista a ilegitimidade daparte para promover a presente ação, julgo extinto oprocesso por carência da ação nos termos do art.267, inciso VI. Do CPC. Após o cumprimento dasformalidades legais, arquive-se, com baixa nadistribuição. Sem Custas. P.R.I. Parnaíba, 27 deFevereiro dá 2013. Dra. Tânia Regina SousaGuimarães Juíza de Direito da 3a Vara Cível." Parnaíba,03 de junho de 2014. Eu, Vaneide dos Santos Araújo,Escrivã Judicial, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0002823-95.2008.8.18.0031AÇÃO: DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: M. DE . L. DOS S. DA C.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA o advogadoDULCIMAR MENDES GONZALEZ (OAB/PI 2543) dodespacho de fls. 84 transcrito a seguir: "Recebo orecurso de apelação nos seus efeitos devolutivo esuspensivo, com fundamento no art. 518 do Códigode Processo Civil. Vistas à parte apelada para,querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52738DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

de 15 (quinze dias). Após, encaminhem-se os autosao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1° Região,com nossos cumprimentos. Parnaíba, 21/05/2014 Dr.Carlos Eugênio Macedo de Santiago Juiz de Direito da3° Vara Cível em exercício" Parnaíba, 03 de junho de2014. Eu, Vaneide dos Santos Araújo, Escrivã Judicial,o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0002729-74.2013.8.18.0031AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: A. M. S. S.REQUERIDO: M. F. P. L. S.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA o advogadoGILDENOR SANTOS PIAUILINO (OAB/MA 4660) parainformar, no prazo de 05(cinco) dias, o atual endereçode seu assistido, sob pena de extinção do processo". Parnaíba, 03 de junho de 2014. Eu, Vaneide dosSantos Araújo, Escrivã Judicial, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0000659-50.2014.8.18.0031AÇÃO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL COM PARTILHA DE BENSREQUERENTE: J. DE L. S.REQUERIDO: A. C. S. N.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA o advogadoDR. MARCELO BRAZ RIBEIRO (OAB/PI 4190) paraapresentar réplica à contestação, no prazo de 10(dez)dias. Parnaíba, 03 de junho de 2014. Eu, Vaneide dosSantos Araújo, Escrivã Judicial, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0000751-28.2014.8.18.0031AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/CALIMENTOSREQUERENTE: G. M. L. DE A. representada por A. R. L.DE A.REQUERIDO: F. F. E. S. C.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA o advogadoDR. LAÉRCIO NASCIMENTO (OAB/PI 4064/04) paraapresentar réplica à contestação, no prazo de 10(dez)dias. Parnaíba, 03 de junho de 2014. Eu, Vaneide dosSantos Araújo, Escrivã Judicial, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0003137-02.2012.8.18.0031AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/CALIMENTOSREQUERENTE: J. S. DO N. B representado por T. DE J.DO N. B.REQUERIDO: C. A. DA. S. V.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago, INTIMA oadvogado ROSÉLIA MARIA SOARES SANTOSDREHER (OAB 205-B) para manifestar-se sobre arealização do exame de DNA no prazo de 05(cinco)dias. Parnaíba, 03 de junho de 2014. Eu, Vaneide dosSantos Araújo, Escrivã Judicial, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0001569-82.2011.8.18.0031AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: J. M. TREQUERIDO: A. M. T.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago, INTIMA oadvogado CÍCERO DE SOUSA BRITO (OAB 2382/92)para manifestar-se sobre a realização do examemédico no prazo de 05(cinco) dias. Parnaíba, 03 dejunho de 2014. Eu, Vaneide dos Santos Araújo, EscrivãJudicial, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 000033-42.1988.8.18.0031AÇÃO: REMOÇÃO DE CURADORREQUERENTE:REQUERIDO: F. F. E. S. C.

A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA oadvogado DR. LAÉRCIO NASCIMENTO (OAB/PI 4064/04) para apresentar réplica à contestação, no prazode 10(dez) dias. Parnaíba, 03 de junho de 2014. Eu,Vaneide dos Santos Araújo, Escrivã Judicial, o digiteie subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0003136-85.2010.8.18.0031AÇÃO: NEGATÓRIA DE PATERNIDADEREQUERENTE: E. F. DE O.REQUERIDO: R. DE O. F. representada por C. L. B. DEO.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA oadvogado DR. LAÉRCIO NASCIMENTO (OAB/PI 4064/04) para indicar, no prazo de 05(cinco) dias, orepresentante legal do espólio de E. F. DE O. Parnaíba,03 de junho de 2014. Eu, Vaneide dos Santos Araújo,Escrivã Judicial, o digitei e subscrevi

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0002906-48.2007.8.18.0031AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: A. V. B. DE A. rep. por E. B. B.EXECUTADO: R. S. DE A.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA oadvogado DRA. KARINE RIBEIRO SANTOS (OAB/PI6408) para que se manifeste sobre a contestação noprazo de 10(dez) dias. Parnaíba, 03 de junho de 2014.Eu, Vaneide dos Santos Araújo, Escrivã Judicial, odigitei e subscrevi

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0000482-86.2014.18.0031AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: E. DA C. P.REQUERIDO: V. G. P.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA oadvogado DR. CARLOS ALBERTO DA COSTA GOMES(OAB/PI 2782) para apresentar réplica à contestaçãono prazo de 10(dez) dias. Parnaíba, 03 de junho de2014. Eu, Vaneide dos Santos Araújo, Escrivã Judicial,o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0000947-52.2001.8.18. 0031AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUANTE: M. K. G. DOS S. rep. por A. G. DOS S.EXECUTADO: F. J. DOS S. S.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA oadvogado DR. LENNON ARAÚJO RODRIGUES (OAB/PI 7141) para que se manifeste, no prazo de 05(cinco)dias, sobre a proposta de acordo de fls. 138/140 dosautos. Parnaíba, 03 de junho de 2014. Eu, Vaneidedos Santos Araújo, Escrivã Judicial, o digitei esubscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0000745-21.2014.18.0031AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: A. DE P. P. DE S.REQUERIDO: M. DE L. DOS S.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA oadvogado DR. ANTÔNIO CALIXTO SILVA DA ROCHA(OAB/PI 6850) para apresentar réplica à contestaçãono prazo de 10(dez) dias. Parnaíba, 03 de junho de2014. Eu, Vaneide dos Santos Araújo, Escrivã Judicial,o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PIPROCESSO N° 0001602-72.2011.8.18.0031AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EMDIVÓRCIOREQUERENTE: M. F. S. S.REQUERIDO: R. S. DE S.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA oadvogado DR. LAÉRCIO NASCIMENTO (OAB/PI 4064/04) do despacho transcrito a seguir : "Recebo aapelação em ambos os seus efeitos, na forma do art.520 do Código de Processo Civil. Vistas à parteapelada para apresentar suas contrarrazões no prazolegal. Após, remetam-se os presentes autos aoEgrégio Tribunal de Justiça. Parnaíba, 26/05/2014. Dr.Carlos Eugênio Macedo de Santiago Juiz de Direito da3° Vara Cível em exercício." Parnaíba, 03 de junho de2014. Eu, Vaneide dos Santos Araújo, Escrivã Judicial,o digitei e subscrevi

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PARNAÍBA/PI

PROCESSO N° 0000574-64.2014.18.0031AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: C. A. DE M. S.REQUERIDO: C. S. R.A Secretaria da 3° Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, de ordem do MM. Juiz de direito em exercício Dr.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago INTIMA o advogadoDR. JOSÉ BOANERGES DE OLIVEIRA NETO (OAB/PI5491) para se manifestar sobre a certidão de fls. 21vpara requerer o que entender de direito. Parnaíba, 03de junho de 2014. Eu, Vaneide dos Santos Araújo,Escrivã Judicial, o digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PICOS - 1ª VARA

PROCESSO Nº.: 0000636-97.1997.8.18.0032ESPÉCIE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DE MOURAADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHAOAB PI 10397REQUERIDO: A FIRMA REPRESENTAÇÕES BEZERRAE SANTOS LTDAADVOGADO: HUGO PORTELA COSTA SANTOS OABPI 3527A Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos, deordem do MMº Juiz de Direito, Dra. Maria da ConceiçãoGonçalves Portela, vem Intimar a parte requerente,por intermédio de seu advogado DR.(A) Francisco deAssis Leal Rocha, OAB PI 10397 e da parte requerida,Dr. Hugo Portela Costa Santos OAB PI 3527, deDespacho de fls.53 ..." intime-se as partes doscálculos de fls. 52.". Picos, PI, 05 de junho de 2014.Eu, Ana Raquel Ramalho Ribeiro, Escrivã Judicial, digiteie subscrevi, em conformidade com o Provimento nº.07/2012 da Corregedoria do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PICOS - 1ª VARA

PROCESSO Nº.: 0001460-65.2011.8.18.0032ESPÉCIE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASILADVOGADO: DAVID SOMBRA PEIXOTO OAB PI 7847-AREQUERIDO: RAMOS & RAMOS INDÚSTRIA COMERCIOE SERVIÇOS E OUTROSADVOGADO: JOSE EDIVALDO DE ARAUJO OAB PI229/BA Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos, deordem do MMº Juiz de Direito, Dra. Maria da ConceiçãoGonçalves Portela, vem Intimar a parte requerente,por intermédio de seu advogado DR.(A)David SombraPeixoto, OAB PI 7847-a e, de Despacho de fls.34 ..."intime-se o banco para se manifestar acerca do teordas certidões exaradas pelo meirinho, requerendo oque lhe aprouver .". Picos, PI, 05 de junho de 2014. Eu,Ana Raquel Ramalho Ribeiro, Escrivã Judicial, digitei esubscrevi, em conformidade com o Provimento nº.07/2012 da Corregedoria do Estado do Piauí.

Aviso de Intimação de Advogado - Comarca dePicos - 1ª Vara

Autos nº 0000050-98.2013.8.18.0032Classe: Procedimento OrdinárioAutor(a): Francisco Adriano NetoAdvogado: Dra. Hercila Maria Leal Barros - OAB/PI nº4143Réu: SOROCRED Administradora de Cartões de CréditoLtda

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 39 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

Advogado: Dr. Otamar de Moura Aires - OAB/PI nº9399 - Dr. José Campello Torres Neto - OAB/RJ nº122.539 e Dr. Marcelo Moreira de Souza - OAB/SP nº140.137O Escrivão Judicial - Bel. Antônio José de Carvalho -lotado na Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos,Estado do Piauí, de ordem da MM. Juíza de DireitoTitular da 1ª Vara da Comarca de Picos -PI, a Dra.Maria da Conceição Gonçalves Portela, e de acordocom o provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça do Piauí, INTIMA a parte autora, porintermédio de de seu advogado, Dra. Hercila MariaLeal Barros - OAB/PI nº 4143. INTIMA, também, a parterequerida, por intermédio de seus advogados: Dr.Otamar de Moura Aires - OAB/PI nº 9399 - Dr. JoséCampello Torres Neto - OAB/RJ nº 122.539 e Dr.Marcelo Moreira de Souza - OAB/SP nº 140.137, intimatodos, para a audiência de Instrução e Julgamento,designada para o dia 03/07/2014, às 09:00 hs, nasala das audiências da 1ª Vara, sito na Rua JoaquimBaldoinno, nº 180, Bairro Bomba. Picos (PI), 05 dejunho do ano de dois mil e quatorze (2014) - Bela.Maria da Conceição Gonçalves Portela - Juíza deDireito.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE PICOS - 1ª VARA

PROCESSO Nº.: 0001723-68.2009.8.18.0032ESPÉCIE: REINTEGRAÇÃO/MANUTENÇÃO DA POSSEREQUERENTE: ESTADO DO PIAUIADVOGADO: ALEX GALVAO SILVA OAB 6845REQUERIDO: EDILSON ALVES DE CARVALHOADVOGADO: FABRICIA DA COSTA REIS OAB PI 4840A Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos, deordem do MMº Juiz de Direito, Dra. Maria da ConceiçãoGonçalves Portela, vem Intimar a parte requerida, porintermédio de seu advogado DR.(A) Fabricia da CostaReis, OAB PI 4840 e, de Despacho de fls.66 ..." para,em dez dias, apresentar as provas que pretendemproduzir.". Picos, PI, 06 de junho de 2014. Eu, AnaRaquel Ramalho Ribeiro, Escrivã Judicial, digitei esubscrevi, em conformidade com o Provimento nº.07/2012 da Corregedoria do Estado do Piauí.

Aviso de Intimação de Advogado - Comarca dePicos - 1ª Vara

Autos nº 0002748-14.2012.8.18.0032Classe: Procedimento OrdinárioAutor(a): Sindicato dos Servidores PúblicosMunicipais de Picos/PI - SINDSERMAdvogado: Dr. Francisco Casimiro de Sousa - OAB/PInº 5860Réu: Município de Picos - PIAdvogado/Procurador do Município: Dr. Maycon Joãode Abreu Luz - OAB/PI 8200O Escrivão Judicial - Bel. Antônio José de Carvalho -lotado na Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos,Estado do Piauí, de ordem da MM. Juíza de DireitoTitular da 1ª Vara da Comarca de Picos -PI, a Dra.Maria da Conceição Gonçalves Portela, e de acordocom o provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça do Piauí, INTIMA a parte autora, porintermédio de de seu advogado, Dr. Francisco Casimirode Sousa - OAB/PI nº 5860. INTIMA, também, a parterequerida, por intermédio de seuAdvogado/Procuradordo Município: Dr. Maycon João de Abreu Luz - OAB/PInº 8200. Intima todos, para a audiência de Instrução eJulgamento, designada para o dia 10/07/2014, às 10:00hs, na sala das audiências da 1ª Vara, sito na RuaJoaquim Baldoino, nº 180, Bairro Bomba. Picos (PI),06 de junho do ano de dois mil e quatorze (2014) -Bela. Maria da Conceição Gonçalves Portela - Juízade Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO-COMARCADE PICOS - 1ª VARA

PROCESSO Nº. 1718-17.2007.8.18.0032AÇÃO - AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVAREQUERENTE - O MINIS´TERIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO - BENEDITO DANTAS NETOADVOGADO- DR. AGENOR ARAÚJO SANTOS FILHO-OAB-PI-93-BA Secretária da 1ª Vara da Comarca de Picos, Estadodo Piauí, Bela. Albanisa da Silva Leite, de ordem doMM. Juiza de Direito da 1ª Vara desta Comarca dePicos, Estado do Piauí-Dra.Maria da ConceiçãoGonçalves Portela, de acordo com o Provimento nº07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA ODR.AGENOR ARAÚJO SANTOS FILHO-OAB-PI-93-B,

do inteiro teor do despacho/decisão da MM. Juíza queé o/a seguinte . . . ASSIM , sopesando todos essesaspectos e à vista do disposto no artigo 269, inciso I,do Código de Processo civil, extingo o processo, comresolução de mérito e, por via de arrastamento, julgoparcialmente procedente a presente ação civil públicapara condenar BENEDITO DANTAS NETO, pela práticadolosa de atos improbos tipificados nos artigos 10º,incisos VIII e IX, da Lei nº 8.429/92, aplicando-lhe asseguintes sanções; a)- reposição à conta do Municípiode Dom Expedito Lopes, da importância de R$.8.855,00-Oito Mil Oitocentos e Cinquente e CincoReais), devidamente atualizado; b)-multa civil, em prolda Fazenda Esperança do Muncípio de Picos, no valortotal de R$. 10.000,00-Dez Mil Reais, a sofrer osacréscimos legais em conformidade com a TabelaPrática do TJPI, a contar desta sentença; c)-suspensão dos direitos políticos por 5 (Cinco) anos, aininciar-se o prazo do trânsito em julgado; d)-proibiçãode contratar com o Poder Público ou receberbenefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, diretaou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoajurídica da qual seja sócio majoritário, por 5 (cinco)anos, a ininciar-se o prazo do trânsito em julgado. . .Picos-(PI), 05 de junho de 2014. a) - Dra. Maria daConceição Gonçalves Portela- Juíza de Direito da 1ªVara.

Aviso de Intimação de Advogado - Comarca dePicos - 1ª Vara

Autos nº 0002149-41.2013.8.18.0032Classe: Procedimento OrdinárioAutor(a): Silvio do Nascimento AlencarAdvogado: Dr. José Tadeu de Macedo SilveiraRéus: Jânio José dos Santos; Maria Celidônia; Júniordos Santos e Francisco Kellio dos SantosAdvogado: Dra. Francineide Maria dos Santos - OAB/PI nº 10.782O Escrivão Judicial - Bel. Antônio José de Carvalho -lotado na Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Picos,Estado do Piauí, de ordem da MM. Juíza de DireitoTitular da 1ª Vara da Comarca de Picos -PI, a Dra.Maria da Conceição Gonçalves Portela, e de acordocom o provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geralda Justiça do Piauí, INTIMA a parte requerida, porintermédio de sua advogada: Dra. Francineide Mariados Santos - OAB/PI nº 10.782, para a audiência deInstrução e Julgamento, designada para o dia 12/08/2014, às 08:30 hs, na sala das audiências da 1ª Vara,sito na Rua Joaquim Baldoino, nº 180, Bairro Bomba.Picos (PI), 06 de junho do ano de dois mil e quatorze(2014) - Bela. Maria da Conceição Gonçalves Portela- Juíza de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO/SENTENÇA - 2ª VARA/PICOS

Processo Nº 0001277-89.2014.8.18.0032Ação: MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DECONCESSÃO DE LIMINARImpetrante(s): MAGNO RODRIGO DA SILVA ALENCARRequerido: REITORA DA FACULDADE R. SA -INSTITUTO DEEDUCAÇÃO SUPERIOR RAIMUNDO SAKelsilândia Maria Leal Duarte Antão, Secretária da 2ªVara da Comarca de Picos-PI, de ordem da Dra. Mariada Conceição Gonçalves Portela, Juíza de Direito,respondendo pela 2ª Vara Cível da Comarca de Picos-PI, e de acordo com Provimento 07/2012 da DoutaCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.INTIMA o(s) advogado(s) Dr(a). SILVANIRA HIPOLITODA CONCEIÇÃO CASTRO - OAB/PI 10.919 do inteiroteor da sentença ''… Ante o exposto, DECLARO AINCOMPETENCIA ABSOLUTA deste Juízo paraprocessar e julgar a patente ação, pelo que DECLINOda competência em favor do JUIZO FEDERAL DASUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PICOS. ...'', nos autos doprocesso em epígrafe. Picos-PI, 05 de junho de 2014.

INTIMAÇÃO DE ADVOGADO5ª Vara de Picos/PI

Processo: 0001731-16.2007.8.18.0032Autor: Ministério Público EstadualRéu: Francisco Jhoellk Matos da SilvaVítima: SociedadeA Secretaria da 5ª Vara Criminal da Comarca de Picos/PI, de Ordem da Exma. Juíza de Direito desta Vara,Dra. Nilcimar Rodrigues de Araújo Carvalho, e deacordo com o provimento n° 07/2012, da DoutaCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí,vem INTIMAR o advogado Dr.: JOÃO LEAL OLIVEIRA

- OAB/PI 120-B para Audiência de Instrução eJulgamento designada para o dia 02 de julho de 2014,às 10:00h, no Fórum local. Eu, Vânia Cipriano deCarvalho, Analista Judicial, o digitei, Picos (PI), 05 dejunho de 2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)

PROCESSO Nº 0000009-97.2014.8.18.0032CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioVítima: A SOCIEDADE, .MINISTERIO PUBLICOESTADUALRéu: JOSE LUCAS DE SOUSA, BENEDITO RONILSONCOSMEO(a) Secretário(a) da 5ª Vara da Comarca de PICOS,de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). NILCIMAR R. DE A.CARVALHO, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): RONALDO DE SOUSA BORGES OAB-PI 8723 da decisão que indeferiu pedido de revogaçãode prisão preventiva, nos seguintes termos "continuam presentes os requisitos autorizadores daprisão preventiva tal como decretado, de forma queindefiro o presente pedido incidental, aguardando-seo seu julgamento". E para constar, Eu, Lorena DuarteSantos Lopes, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. PICOS, 5 de junho de 2014.

AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA -COMARCA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ - PI

PROCESSO N. 0000102-76.2010.8.18.0072CRIME: ESTUPRO DE VULNERÁVELRÉU: F. A. DE S.ADVOGADO DO RÉU: FRANCISCO HAROLDO ALVESVASCONCELOS (OAB/PI 4883)O MM. Juiz de Direito desta Comarca, Francisco dasChagas Ferreira, por intermédio da Secretaria da VaraÚnica e nos termos do provimento 07/2012, INTIMA OADVOGADO, acima mencionado, do teor da sentençade fls. 253/262, prolatada nos autos do processo emepígrafe, conforme segue: " (...)... fixo a pena emdefinitivo em 09 (nove) anos, em regime fechado e 50(cinquenta) dias multa, cominando o dia multa,equivalente a um trigésimo do salário mínimo vigente.(...)" Eu, Mayco Eid Araújo de Abreu, Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso, São Pedro do Piauí,06.06.2014.

AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA - VARAÚNICA DE UNIÃO - PIAUÍ.

AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA - REFERENTEAO PROCESSO Nº 0000604-32.2012.8.18.0076 -AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO, REQUERENTE:ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONALHONAD LTDA E REQUERIDO: ANTONIA SELMARODRIGUES SOUSA E ADVOGADO: DEMILSON KOJIMOTODA - OAB/SP Nº 231.747.O Sr. FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DONASCIMENTO - Escrivão Judicial da Vara Única deUnião, Estado do Piauí, e de ordem da Bela. ElfridaCosta Belleza Silva - Juíza de Direito Titular da VaraÚnica de União, Estado do Piauí, referente aos Autosem epígrafe, INTIMA o Sr. Advogado EDEMILSON KOJIMOTODA - OAB/SP Nº 231.747, com EscritórioProfissional na Rua Janiru Nº 586, Tatuapé - Cep:03.306-000 - São Paulo/SP e demais partesinteressadas da respeitável sentença da MMª. Juízade Direito desta Vara Única, Bela. Elfrída Costa BellezaSilva, acostada aos Autos do Processosupramencionado, às folhas 45, do teor seguinte: "....Vistos etc. Homologo o pedido de desistência da açãode fls.41/42 dos presentes autos, para os fins do art.158, parágrafo único, do Código de Processo Civil.Julgo, em consequência, extinto o processo, comfundamento no art. 267, VIII, do Código de ProcessoCivil. Sem custas. P. R. I. e, certificado o trânsito emjulgado, arquive-se, observadas as formalidadeslegais. União(PI), 27 de junho de 2013 Elfrida CostaBelleza Silva - Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de União - Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(VARAÚNICA DE URUÇUÍ)

Processo nº 0000152-53.2011.8.18.0077AÇÃO: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COMPEDIDO DE LIMINAR C/C PERDAS E DANOSAUTOR: DILSON MOTA FERREIRAADVOGADO: RAINOLDO DE OLIVEIRA - OAB PI3893A, MICHEL GALOTTI REBELO - OAB PI 4123REQUERIDO: FRANCISTELES MONTEIROADVOGADO: JORGE ALEXANDRE ILGENFRITZ - OABPI 5240A

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52740DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

O Bel. Hugo Bastos Lima Verde, secretário Judicial daVara Única da comarca de Uruçuí, Estado do Piauí,conforme o provimento nº 07/2012 - CGJ, de ordemdo MM. Juiz, Dr. Sérgio Roberto Marinho Fortes doRego, INTIMA os Srs. Advogados, RAINOLDO DEOLIVEIRA - OAB PI 3893A, MICHEL GALOTTI REBELO- OAB PI 4123 e JORGE ALEXANDRE ILGENFRITZ -OAB PI 5240A, do teor do r. despacho, fls. 138, aseguir transcrito: " Vistos. O depoimento da testemunhaBraz dias Carneiro está inaudível. Não há nos autospor sua vez, qualquer documento referente ao bemcuja posse se discute. Neste contexto, converto afase em que se encontra o presente procedimentoem diligência para determinar a intimação da parteautora, por meio de seu advogado, para suprir aomissão no prazo de dez dias, juntando a respectivanota fiscal de compra da máquina e o documentoexpedido pelo órgão de trânsito com atribuição, casoregistrado. Designo ainda, audiência para reinquiriçãoda testemunha em questão para o dia 24/07/2014 às11 h. Atos necessários, com as cautelas de estilo,cumpra-se. Uruçuí, 26 de maio de 2014. Sérgio RobertoMarinho Fortes do Rego - Juiz de direito". Eu, HugoBastos Lima Verde, Secretário judicial da Vara Única,digitei e subscrevi.

EDITAL DE PROCLAMAS Nº 67/2014Livro D nº 7, Folha 243

FAÇO SABER que pretendem casar-se e para issoapresentaram os documentos exigidos pelo art. 1.525,incisos I, III, IV, do Código Civil: JOSÉ DA LUZ FERREIRADE SOUSA e FRANCIDALVA PEREIRA DE SOUSA. ELE- é de estado civil SOLTEIRO, de profissãoLAVRADOR(A), nascido em OEIRAS-PI, em 11 deFevereiro de 1991, residente e domiciliado NALOCALIDADE CANTO CERCADO, ZONA RURAL,OEIRAS-PI, filho de MIGUEL COSTA DE SOUSA eFRANCISCA FERREIRA DE SOUSA. ELA - é de estadocivil SOLTEIRA, de profissão LAVRADOR(A), nascidaem OEIRAS-PI, em 1º de Setembro de 1993, residentee domiciliada NA LOCALIDADE FORMOSA II, ZONARURAL, OEIRAS-PI, telefone: 89 8808-1345, filha deGONÇALO CANUTO PEREIRA e MARIA DALVAPEREIRA DE SOUSA. Se alguém souber de algumimpedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar,digitei o presente que será afixado no lugar público ede costume deste Ofício. OEIRAS/PI, ____ de_______________ de _____. ELIVANE MAURIZ DESÁ E SILVA, ESCREVENTE AUTORIZADA.

EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA

O Dr. LEANDRO EMÍDIO LIMA E SILVA FERREIRA, Juizde Direito, do Juizado Especial Cível e Criminal daComarca de Campo Maior do Estado do Piauí, pornomeação Legal, no uso de suas atribuições legais, ede conformidade com o art. 40, inciso XXII, letra c, daLei nº 3.716, etc... FAZ SABER a todas as autoridades,advogados, serventuários e funcionários da Justiça,jurisdicionados e a quem interessar possa, o presenteEdital virem ou dele tiverem conhecimento, que no diaDEZ DE FEVEREIRO DE DOIS MIL E QUATORZE (23/06/2014), às 10:00 horas, na sala das audiências doJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca de CampoMaior do Estado do Piauí, será dado o início a CorreiçãoOrdinária Anual 2014 neste Juizado, compreendendoo período de 1º de janeiro de 2013 a 31 de DEZEMBROde 2013, com encerramento previsto para o dia 22 deJULHO do ano em curso, ficando todos, desde logo,convocados a comparecerem à audiência de abertura.Fica esclarecido que durante os trabalhos da correiçãoserão recebidas no Gabinete do Juiz, no horário normalde expediente, as reclamações contra eventuaisirregularidades praticadas pelo MM. Juiz, Secretaria,Serventuários e funcionários deste Juizado. E paraque chegue ao conhecimento de todos, mandou oMM. Juiz expedir o presente Edital, que será publicadopelo Diário da Justiça e afixado no átrio do FórumLocal, dando-lhe ampla divulgação. Dado e passanesta Cidade de Teresina, Capital do Estado do Piauí,aos CINCO de dias do mês de JUNHO ano de dois mile QUATORZE (05/06/2014). Campo Maior - PI, 05 deJUNHO de 2014. Dr. LEANDRO EMÍDIO LIMA E SILVAFERREIRA, Juiz de Direito.

POTARIA Nº. 001/2014

O Dr. LEANDRO EMÍDIO LIMA E SILVAFERREIRA, JUIZ DE DIREITO, DESTE JUIZADOESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DECAMPO MAIOR, ESTADO DO PIAUÍ, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS.

RESOLVE: 1 - Designar MÁRCIO ORNEDSONRIBEIRO CARNEIRO, Diretor de Secretaria, para servir

como Secretário da Quarta Correição Ordinária desteJuizado Especial Cível e Criminal, a realizar-se noperíodo de 23 de junho a 22 de julho do ano de 2014.2 - Dê-se ciência, registre-se e cumpra-se. CampoMaior-PI, 05 de junho de 2014. Dr. LEANDRO EMÍDIOLIMA E SILVA FERREIRA, Juiz de Direito.

PORTARIA nº 04/2014JINCOM - COMARCA DE ÁGUA BRANCA/PI

A Belª. LISABETE MARIA MARCHETTI, MMª. Juíza deDireito Titular da Comarca de Água Branca - PI, no usodas atribuições legais que lhe confere a Resoluçãonº 20/2010, publicada no Diário da Justiça de 10/08/2010, e na forma da lei etc..CONSIDERANDO o que determina a Resolução nº 20/2010, de 06/08/2010, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, que dispõe sobre a instituição dos JuizadosInformais de Conciliação e Mediação nas varas comcompetência cível e de família e nos Juizados Especiaisde cíveis e criminais das comarcas do Estado do Piauí;CONSIDERANDO a Portaria nº 02/2012, de 04/10/2012,que instaurou o Juizado Informal de Conciliação eMediação (JINCOM) da Comarca de Água Branca;CONSIDERENDO que a mencionada Resolução indicaque funcionarão como conciliadores e mediadorespessoas idôneas pertencentes à sociedade civil,sendo profissionais de áreas diversas;CONSIDERANDO ser missão do Poder Judiciário aentrega da prestação jurisdicional de maneira céleree eficaz,RESOLVE: Designar para atuarem como Conciliadorese Mediadores junto ao Juizado Informal de Conciliaçãoe Mediação (JINCOM) da Comarca de Água Branca -PI, em complementação à Portaria nº 03/2012, de 04/10/2012, e até ulterior deliberação deste juízo de direito:1) Fernando da Silva Bezerra, pastor evangélico, CPFnº 809.746.603-10;2) Francisca Maria Alves de Andrade, professora,CPF nº 504.433.803-68;3) Rousane Alencar Moura, bacharel em direito, CPFnº 668.180.953-72.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Água Branca -PI, 05 de junho de 2014.Lisabete Maria Marchetti,Juízade Direito.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (trinta) DIAS

O Dr. Leandro Emídio Lima e Silva Ferreira, Juiz deDireito, da 1.ª Vara desta cidade e Comarca de Oeiras,Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma da leietc., FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALcom prazo de 30 dias virem ou dele conhecimentotiverem, que se processando os termos da AÇÃO deReivindicatória, com pedido liminar de tutela específicade Obrigação de Não Fazer (Processo n.º 0001232-28.2013.8.18.0030), de um loteamento Nossa Senhorado Rosário, bairro Rosário, nesta cidade, com áreade 2.695,143², (dois mil, seiscentos e noventa e cincometros e quatorze centímetros quadrados), sendo oslotes de n.º 01, 02, 03, 06, 07, 08 e 09 medindo277,50m² (17,75mx26,87m) cada lote, lote de n.º 04com a área de 477,12,00m² (17,75mx26,87) e o loten.º 05 com 275,52m² (10mx26,88m); limitando aoNascente com a Rua Paulo de Bigode; ao Poente coma Rua Alfredo Antônio de Carvalho; ao Norte limitacom a Rua Raimundo Amorim e ao Sul limita com InácioErivelton e o lote n.º 10 da mesma quadra, registradossob o n.º R. 1.10.788, fl. 88, do Livro n.º 2/AO, doCartório de Registro de Imóveis da Comarca de Oeiras(PI), e Dezoito lotes de terreno de n.ºs 01 ao 18, daQuadra "N", do Loteamento Nossa Senhora doRosário, bairro Rosário, zona urbana, município deOeiras (PI), com área total de 7.722,88m² (sete mil,setecentos e vinte e dois metros e oitenta e oitocentímetros quadrados), assim denominado: lote den.º 01 com área de 88,37m² (17,50mx51,50m); lotesde n.º 02 e 03 com área de 250m² (10x25m) cada;lote n.º 04 com área de 492,50m², (10mx49,25m); loten.º 05 com ´área de 477,50m² (10mx47,75m); lote n.º06 com área de 460,00m² (10mx46m); lote n.º 07 comárea de 442,50m² (10mx44,25m); lote n.º 08 com áreade 430m² (10mx43m); lote n.º 09 com área de 417,50m²(10mx41,75); lote n.º 10 com área de 405,00m²(10mx40,50m); lote n.º 11 com área de 390,00m²(10mx39m); lote n.º 12 com área de 372,50m²(10mx37,25m); lote n.º 13 com área 357,50m²(10mx35,75m); lote n.º 14 com área de 340,00 m²(10mx34m); lote n.º 15 com área de 320m² (10mx32m);lote n.º 16 com área de 302,50m² (10mx30,25m); loten.º 17 com área de 287,50m² (10mx28,75m) e o loten.º 18 com área de 270m² (10mx27m); limitando aoNascente com a rua Paulo de Bigode; ao Poente limitacom Inácio Erivelton Amorim; ao Norte limita com o lote

de n.º 19 e ao Sul limita com rua Raimundo Amorim;registrados sob o n.º R.1.10.788, fl. 88 do livro n.º 2/AO, do Cartório de Registro de Imóveis da Comarcade Oeiras (PI), que tem como autor Osvaldo Dias deOliveira, brasileiro, solteiro, engenheiro civil, portadordo CPF n.º 453.341.023-53. É pois o presente paraCITAR os ausentes e desconhecidos, que por acasotenham interesse no terreno usucapiendo, ficando osmesmos cientes de que poderão contestar esta açãono prazo de 15 dias, sob pena de se consideraremverdadeiros os fatos alegados pelo autor, que teráinício logo em seguida o decurso do prazo do editalque, por sua vez será contado a partir da publicaçãodeste edital no Diário da Justiça. E para que ninguémpossa alegar ignorância ou desconhecimento, mandouo MM. Juiz expedir este Edital que deverá ser publicadouma vez no Diário de Justiça e afixado na forma da lei.Dado e passado nesta cidade e Comarca de OeirasEstado do Piauí, aos seis dias do mês de maio de doismil e quatorze (06.05/2014). Eu, Secretária da 1.ª Vara,o digitei e subscrevi. Leandro Emídio Lima e SilvaFerreira - Juiz de Direito, 1.ª Vara -

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIASPROCESSO Nº 0000759-88.2005.8.18.0073

O DOUTOR IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR,Juiz de Direito Titular da 2ª Vara da cidade e comarcade São Raimundo Nonato, Estado do Piauí, por Título enomeação legal, etc... FAZ SABER a todos quantos opresente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e 2ª Secretaria da Cidade e Comarcade São Raimundo Nonato, Estado do Piauí, seprocessam a AÇÃO PENAL-PROCEDIMENTOORDINÁRIO sob número 0000759-88.2005.8.18.0073,em que é Denunciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUI e Denunciado: HIATA ANDERSONRIBEIRO ROCHA E VALMER AVELINO DA SILVA, ficapor meio este edital CITADOS os réus HIATAANDERSON RIBEIRO ROCHA E VALMER AVELINO DASILVA, brasileiros, residentes e domiciliadosatualmente em lugar incerto e não sabido, pararesponder as acusações (por escrito) no prazo dedez (10) dias, sob pena de revelia e confissão quantoa matéria e arrolar testemunhas. E para que ninguémpossa alegar ignorância ou desconhecimento, mandouo MM Juiz que fosse expedido o presente edital queserá publicado no Diário da Justiça com a gratuidadeda Justiça e publicado no local de costume. Dado epassado nesta cidade e Comarca de São RaimundoNonato, Estado do Piauí, aos cinco (05) dias do mêsde junho do ano de dois mil e quatorze (2014). Eu,WILSON DIAS DOS REIS, Analista Judicial da 2ªSecretaria, que digitei e subscrevi. DR IGOR RAFAELCARVALHO DE ALENCAR, Juiz de Direito Titular da 2ªVara.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS

O Doutor CARLOS MARCELLO SALESCAMPOS, Juiz de Direito em exercício da titularidadenesta Vara Única da Comarca de Gilbués-PI, no usodas atribuições legais, etc. FAZ SABER a quem opresente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem,que tem curso nesta Comarca e Secretaria Judicial daVara Única, a AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -Processo nº 0000512-92.2013.8.18.0052, propostapor DOMINGOS DA SILVA RODRIGUES contra MARIADOS SANTOS RIBEIRO DA SILVA, brasileira, casada,à qual se encontra em lugar incerto e não sabido,ficando a mesma citada pelo presente Edital para,querendo, no prazo de 15(quinze) dias, contados dapublicação do presente edital contestar a referidaAção, sob pena de revelia e confissão quanto aoalegado na inicial . Devendo o presente edital serpublicado no Diário da Justiça, fazendo-se-lhe no lugarde costume. CUMPRA-SE. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Gilbués, Estado do Piauí, aoscinco de junho de dois mil e catorze. Eu, (EstherAssunção Teles), analista judicial, o digitei esubscrevo. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS,Juiz de Direito em exercício.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (vinte)DIAS

O Doutor CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS, Juizde Direito em exercício da titularidade nesta Comarcade Gilbués, Estado do Piauí, no uso das atribuiçõeslegais, etc. FAZ SABER a todos quanto o presenteEdital virem, ou dele conhecimento tiver que tem cursonesta Comarca e Secretaria da Vara Única, a AçãoPenal Pública, Processo nº 445/2011, em que é Autoro representante do Ministério Público do Estado do

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 41 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

Piauí, nesta Comarca, sendo vítima Mariana Barbosade Farias e acusado LEONARDO SOUSA VELEDA,brasileiro, solteiro, ajudante geral, denunciado comoincurso pela prática do delito tipificado no art. 155caput c/c art. 129 caput e art. 146 caput, todos doCódigo Penal, na forma do art. 69 do CP, estando oacusado Leonardo Sousa Veleda, em lugar incerto enão sabido, fica citado pelo presente Edital, para, noprazo de 10 (dez) dias, a contar do término do prazode 20 (vinte) dias da publicação deste Edital,apresentar defesa escrita à acusação, podendo alegaro que interessar à sua defesa e arrolar testemunhas,e caso não se manifeste nem constitua advogado,será nomeado um defensor dativo, sendo que tal prazocomeçará a correr a partir do comparecimento pessoaldo réu nos autos ou do defensor que constituir. Opresente edital será publicado no Diário da Justiça eafixado no local de costume deste Juízo. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deGilbués, Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única,aos 26 (vinte e seis) de novembro de 2013 (dois mil etreze). Eu, Carmen Maria Cavalcante N. de Carvalho,técnico judiciário, o digitei. Eu, Moisés Fernandes deAssunção, Analista Judiciário/Secretário da VaraÚnica, o conferi e subscrevi. Dr. Carlos Marcello SalesCampos, Juiz de Direito .

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS

O Doutor CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS, Juizde Direito em exercício da titularidade nesta Comarcade Gilbués, Estado do Piauí, no uso das atribuiçõeslegais, etc. FAZ SABER a todos quanto o presenteEdital virem, ou dele conhecimento tiver que tem cursonesta Comarca e Secretaria da Vara Única, a Ação deRepresentação, Processo nº 448/2011, em que éAutor o representante do Ministério Público do Estadodo Piauí, nesta Comarca, e representada TAINÁBASTOS GAMA, brasileira, estudante, sem os demaisdados de identificação, bem como os seus paisEUCLÉSIO ANGELINO GAMA e ELIANE BASTOS DACOSTA, a primeira, denunciada como incurso naprática da conduta prevista no tipo penal do art. 309da Lei 9503/97 combinado com o art. 103 da Lei 8069/90, estando à representada TAINÁ BASTOS GAMA eos seus responsáveis legais, residentes em lugarincerto e não sabido, ficam citados pelo presenteEdital, para comparecerem à audiência deapresentação, designada para o dia 22 (vinte e dois)de janeiro de 2014, às 15h40min., na sala dasaudiências do Fórum local, situado na Rua Anísio deAbreu, 711, Centro, Gilbués-PI, referente ao processosupracitado. O presente Edital será publicado no Diárioda Justiça e afixado no local de costume deste Juízo.CUMPRA-SE. Dado e passado nesta Cidade e Comarcade Gilbués, Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única,aos 26 (vinte e seis) de novembro de 2013 (dois mil etreze). Eu, Carmen Maria Cavalcante N. de Carvalho,Técnico Judiciário, digitei e subscrevi. Eu, MoisésFernandes de Assunção, conferi e subscrevi. Dr.Carlos Marcello Sales Campos, Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20(VINTE)DIAS

O Doutor CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS,Juiz de Direito em exercício da titularidade nestaComarca de Gilbués, Estado do Piauí, no uso dasatribuições legais, etc. FAZ SABER a todos quanto opresente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem,que tem curso nesta Comarca e Secretaria da VaraÚnica, a Ação Penal Pública, Processo nº 0000276-92.2012.8.18.0052, em que é Autor o representantedo Ministério Público do Estado do Piauí, nestaComarca, sendo vítima CRISLANE RIBEIRO DIAS eAcusado JAMES VICENTE DA SILVA, denunciadocomo incurso no Art. 121,2º, II e IV, c/c art. 14, IIambos CP, fica o acusado JAMES VICENTE DA SILVA,brasileiro, nascido aos 30/06/1980, filho de SeverinaLourenço da Silva e Joaquim Vicente Cirqueira,residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido,citado pelo presente Edital, para, no prazo de 10(dez) dias, a contar de término do prazo de 20 diasdeste Edital, apresentar resposta por escrito àacusação, podendo alegar o que interessar à suadefesa e arrolar testemunhas, e caso não semanifeste nem constitua advogado, será nomeadoum defensor dativo. O presente edital será publicadono Diário da Justiça e afixado no local de costumedeste Juízo. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta

Cidade e Comarca de Gilbués, Estado do Piauí,Secretaria da Vara Única, aos 14 (catorze) denovembro de 2013 (dois mil e treze). Eu, (EstherAssunção Teles), Analista judicial, o digitei. Eu, MoisésFernandes de Assunção, Analista Judiciário/Secretário da Vara Única, subscrevi. Dr. CarlosMarcello Sales Campos, Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20(VINTE)DIAS

O Doutor CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS,Juiz de Direito em exercício da titularidade nestaComarca de Gilbués, Estado do Piauí, no uso dasatribuições legais, etc. FAZ SABER a todos quanto opresente Edital virem, ou dele conhecimento tiver quetem curso nesta Comarca e Secretaria da Vara Única,a Ação Penal Pública, Processo nº 18/2006, em que éAutor o representante do Ministério Público do Estadodo Piauí, nesta Comarca, sendo vítima LUIZDAMASCENO MARQUES e Acusado CÉSARAUGUSTO GUILHERME DOS SANTOS, denunciadocomo incurso no Art. 155,§'s 1º e 4º. I/CP caput/CP,combinado com o art. 213 do CP, fica o acusadoCÉSAR AUGUSTO GUILHERME DOS SANTOS,brasileiro, solteiro, sem profissão definida, filho deLuiz Gonzaga Alves dos Santos e Juarita Guilherme,residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido,citado pelo presente Edital, para, no prazo de 10 (dez)dias, a contar de término do prazo de 20 dias desteEdital, apresentar resposta por escrito à acusação,podendo alegar o que interessar à sua defesa earrolar testemunhas, e caso não se manifeste nemconstitua advogado, será nomeado um defensordativo. O presente edital será publicado no Diário daJustiça e afixado no local de costume deste Juízo.CUMPRA-SE. Dado e passado nesta Cidade e Comarcade Gilbués, Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única,aos 26 (vinte e seis) de novembro de 2013 (dois mil etreze). Eu, (Carmen Maria Cavalcante N. de Carvalho),técnico judiciário, o digitei. Eu, Moisés Fernandes deAssunção, Analista Judiciário/Secretário da VaraÚnica, subscrevi. Dr. Carlos Marcello Sales Campos,Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE VINTE DIAS

O Dr. Litelton Vieira de Oliveira, Juiz de Direito da 1ªVara Cível, substituto legal da 2ª Vara Cível destacidade e Comarca de Parnaíba-Pi, Estado do Piauí, nouso de suas atribuições legais e na forma da lei etc...FAZ SABER a todos que o presente Edital de Citaçãovirem e dele conhecimento tiverem que, por este Juízo,tramita uma ação de GUARDA COM PEDIDO DELIMINAR Processo 0004711-26.2013.8.18.0031,movido por MARIA INÊS GOMES DA COSTA , em favorda Menor L.D.N.O ficando CITADA a genitora da menoradotanda, MARIA ROSINETE DO NASCIMENTOOLIVEIRA e FRANCISCO DAS CHAGAS DONASCIMENTO, estando em lugar incerto e não sabido,(art. 231, I, do CPC), para no prazo de 15 ( quinze)dias, a contar da data da publicação deste edital, aser publicado no Diário da Justiça , querendo,contestar a presente ação, sob pena da revelia,ficando advertida de que não sendo contestada aação em tempo hábil, serão presumidos comoverdadeiros os fatos alegados na inicial. E para nãoalegar ignorância, mandou a MMa. Juíza que fosseexpedido o presente Edital que será publicado no Diárioda Justiça e afixado em lugar de costume. "CUMPRA-SE" na forma sob as penas da lei. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí,aos 02 dias do mês maio de 2014. Eu, (Marcela ZidirichGamo), Analista Judicial desta 2ª Vara Cível, digitei esubscrevi. Dr. Litelton Vieira de Oliveira, Juiz de Direitoda 1ª Vara Cível, substituto legal da 2ª Vara Cível.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS

O Dr. Carlos Eugênio Macedo de Santiago, Juiz deDireito em exercício da 3ª Vara desta comarca e cidadede Parnaíba, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc... FAZ SABERa todos quanto o presente Edital virem e deleconhecimento tiverem que, se processa neste Juízoe Secretaria da 3ª Vara, a AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO - Proc. n.º 0001095-09.2014.8.18.0031proposta por ROSICLEIDE DA SILVA NASCIMENTO,brasileira, casada, doméstica, residente e domiciliadaem Rua Evandro Lins e Silva, n° 880, Bairro Piauí,Parnaíba/PI em face de GILSON ROCHA DONASCIMENTO, brasileiro, casado, pintor residente edomiciliado(a) em lugar incerto e não sabido, ficandoeste(a) CITADO(A) para, querendo, contestar a ação

no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia,ficando advertido(a) de que não sendo contestada aação serão presumidos como verdadeiros os fatosalegados pela parte autora na inicial. E para nãoalegar ignorância, mandou o MM Juiz que fosseexpedido o presente Edital que será publicado no Diárioda Justiça e afixado em lugar de costume deste JuízoFórum Salmon Lustosa, Parnaíba/PI. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí,aos três dias do mês de junho do ano de dois mil equatorze (03/06/2014). Eu, ,Vaneide dos SantosAraújo - Escrivã Judicial, digitei e subscrevi. CarlosEugênio Macedo de Santiago, Juiz de Direito emexercício da 3ª Vara.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS

O Dr. Carlos Eugênio Macedo de Santiago, Juiz deDireito em exercício da 3ª Vara desta comarca e cidadede Parnaíba, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc... FAZ SABERa todos quanto o presente Edital virem e deleconhecimento tiverem que, se processa neste Juízoe Secretaria da 3ª Vara, a AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO - Proc. n.º 0001843-75.2013.8.18.0031proposta por VALDELICE DO NASCIMENTO SILVA,brasileira, casada, doméstica, residente e domiciliadaem Rua Cel. Lucas Correia, n° 612, Bairro NovaParnaíba, Parnaíba/PI em face de ALDO RODRIGUESDA SILVA, brasileiro, casado, padeiro, residente edomiciliado(a) em lugar incerto e não sabido, ficandoeste(a) CITADO(A) para, querendo, contestar a açãono prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia,ficando advertido(a) de que não sendo contestada aação serão presumidos como verdadeiros os fatosalegados pela parte autora na inicial. E para nãoalegar ignorância, mandou o MM Juiz que fosseexpedido o presente Edital que será publicado no Diárioda Justiça e afixado em lugar de costume deste JuízoFórum Salmon Lustosa, Parnaíba/PI. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí,aos três dias do mês de junho do ano de dois mil equatorze (03/06/2014). Eu, ,Vaneide dos SantosAraújo - Escrivã Judicial, digitei e subscrevi. CarlosEugênio Macedo de Santiago, Juiz de Direito emexercício da 3ª Vara.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS

O Dr. Carlos Eugênio Macedo de Santiago, Juiz deDireito em exercício da 3ª Vara desta comarca e cidadede Parnaíba, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc... FAZ SABERa todos quanto o presente Edital virem e deleconhecimento tiverem que, se processa neste Juízoe Secretaria da 3ª Vara, a AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO - Proc. n.º 0000203-03.2014.8.18.0031proposta por ANGELA MARIA DE AQUINO DOS REIS,brasileira, casada, doméstica, residente e domiciliadaem Conj. Doutor Raul Bacelar, Q B, C 14, Parnaíba/PIem face de FRANCISCO VIEIRA DOS REIS , brasileiro,casado, autônomo, residente e domiciliado(a) em lugarincerto e não sabido, ficando este(a) CITADO(A) para,querendo, contestar a ação no prazo de 15(quinze)dias, sob pena de revelia, ficando advertido(a) deque não sendo contestada a ação serão presumidoscomo verdadeiros os fatos alegados pela parte autorana inicial. E para não alegar ignorância, mandou o MMJuiz que fosse expedido o presente Edital que serápublicado no Diário da Justiça e afixado em lugar decostume deste Juízo Fórum Salmon Lustosa, Parnaíba/PI. Dado e passado nesta cidade e Comarca deParnaíba, Estado do Piauí, aos três dias do mês dejunho do ano de dois mil e quatorze (03/06/2014). Eu,,Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial, digiteie subscrevi. Carlos Eugênio Macedo de Santiago, Juizde Direito em exercício da 3ª Vara.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS

O Dr. HELIOMAR RIOS FERREIRA MM. Juiz de Direito,respondendo pela Comarca de Bom Jesus, Estadodo Piauí, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todosquantos o presente EDITAL virem ou deleconhecimento tiverem, com prazo de 30 (trinta) dias,que se processa neste Juízo, com sede na PraçaMarcos Aurélio, s/n, Centro, Bom Jesus - PI, os termosde uma Ação de Divórcio, Processo nº 0001160-05.2013.8.18.0042, proposta por ELIETE ARAÚJOFONSECA, brasileira, casada, lavradora, residente edomiciliada no Povoado Uruçuí, na localidade Buritizal,Zona Rural de Currais - PI, em face de VALDECK

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52742DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

FONSECA BORGES, brasileiro, casado, residente emlugar incerto e não sabido, tem o presente EDITALcom prazo de 30 (trinta) dias, para querendo contestara ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena derevelia e confissão. E, para que chegue aoconhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, mandou expedir o presenteEdital, que será afixado no local de costume epublicado no Diário da Justiça do Estado do Piauí, naforma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Bom Jesus, Estado do Piauí, aos 30 (trinta) dias domês de maio de 2014 (dois mil e quatorze). Eu, (MariaAparecida Messias de Oliveira), Técnico Judicial odigitei e subscrevi. Dr. HELIOMAR RIOS FERREIRA,JUIZ DE DIREITO, RESPONDENDO.

PROCESSO Nº 256-63.2014.8.18.0037EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS

O Dr. NETANIAS BATISTA DE MOURA, Juiz de Direitodesta cidade e Comarca de Amarante, Estado Piauí,na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos opresente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que se processando por este Juízo e Secretaria daVara Única, aos termos do TERMO CIRCUNSTANCIADODE OCORRÊNCIA (LESÃO CORPORAL LEVE) movidapelo MINISTERIO PÚBLICO ESTADUAL contra JURANDIGONÇALVES DE MACEDO E JAIRO DA SILVAMACEDO, é o presente para INTIMAR o autor do fatoJAIRO DA SILVA MACEDO, brasileiro, piauiense, uniãoestável, Caldeireiro, portador da CI. Nº 2.558.346-SSP-PI e do CPF n° 009.974.373-67., filho de JurandiGonçalves de Macedo e Maria Mirian da Silva Macedo,com domicilio no Povoado Pintadas - Amarante -PI.,atualmente em lugar incerto e não sabido,paracomparecer perante este Juízo na Sala das Audiênciasdo Fórum local, sito à Av. João Ribeiro de Carvalho, nº140, portando os documentos pessoais e devidamenteacompanhado de advogado, no dia 03 de julho de2014, às 10:30 horas, a fim de participar da audiênciapreliminar nos autos do TCO supra mencionado . Epara que ninguém possa alegar ignorância, mandouexpedir o presente Edital que será publicado no Diárioda Justiça do Estado e afixado no átrio do Fórumlocal. Dado e passado nesta cidade e Comarca deAmarante, Estado do Piauí, aos seis dias do mês dejunho do ano de dois mil e quatorze. Eu a)Franciscodas Chagas Arcanjo Filho, Secretário da Vara Única,digitei e subscreví.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (trinta)DIAS

PROCESSO Nº0000073-10.2012.8.18.0087 - TCOINDICIADO: RAYLLON VIEIRA DE AQUINOO Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, Juiz de Direitonesta Comarca de Campinas do Piauí, Estado do Piauí,FAZ SABER a todos quantos o presente Edital com oprazo de 30 (trinta) dias virem, ou dele conhecimentotiverem, que se processam, por este Juízo e Secretariada Vara Única o PROCESSO Nº0000073-10.2012.8.18.0087 - TCO, contra o INDICIADO:RAYLLON VIEIRA DE AQUINO, brasileiro, solteiro,lavrador, residente e domiciliado em local incerto enão sabido, conforme o § 1º do art. 363 do CPP etendo o presente Edital a finalidade de CITÁ-LO para,querendo, apresentar defesa preliminar no prazo legal.E, para que se não alegue ignorância, mandou expediro presente Edital que será publicado no Diário daJustiça do Estado do Piauí e afixado no lugar Públicode costume. Dado e passado nesta cidade e comarcade Campinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Nodia 04 de junho de 2014. Eu, Marcopolo Figueredo,Escrivão Judicial, digitei, conferi e subscrevo.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃOComarca de Campinas do Piauí

Processo nº0000254-45.2011.8.18.0087INTERDIÇÃOINTERDITADO: Maria de Jesus da ConceiçãoA Secretaria da Vara Única da Comarca de Campinasdo Piauí/PI, de Ordem do Exmo. (a) Juiz (a) de Direito,Dr. Antônio Genival Pereira de Sousa, de acordo como provimento 07/2012 - da Corregedoria Geral daJustiça, TORNA PÚBLICA, a r. sentença de Interdiçãode Maria de Jesus da Conceição, a seguir transcrita:" Diante do Exposto, decreto a interdição de MARIADE JESUS DA CONCEIÇÃO, declarando-aabsolutamente incapaz de exercer pessoalmente osatos da vida civil, na forma do artigo 3º, inciso II, doCódigo Civil, e de acordo com o artigo 1.767 do Código

Civil, nomeio-lhe Curador a senhora CRISTIANA MARIADE FÁTIMA DA CONCEIÇÃO, irmã da interditanda queprestará o compromisso de Lei. Em obediência aodisposto no artigo 1.184 do Código de Processo Civil,Publique-se no Diário da Justiça, por três vezes comintervalo de 10 dias, a presente decisão". CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade e Comarca deCampinas do Piauí. Secretaria da Vara Única. Aos 05de junho de 2014. Eu, Marcopolo Figueredo, EscrivãoJudicial, escrevi, conferi e subscrevo.

2a.PUBLICAÇAOEDITALPUBLICAÇÃO DE SENTENÇAO Dr. JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO, Juiz deDireito, desta Cidade e Comarca de Barras, Estado doPiauí, na forma da lei, etc.FAZER SABER, a todosquantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que se processando neste Juízo e Comarcade Barras, Secretaria da Vara Única (Processo nº0000294-06.2013.8.18.0039), os termos da Ação deInterdição, que tem como Interditante José de AncliêtaPires de Carvalho Fortes Castelo Branco e InterditandaMaria José Pires de Carvalho Fortes Castelo Branco,brasileira, piauiense, solteira, aposentada, portadorado RG nº 91.964-SSP-PI e CPF n° 025.751.593-34,residente e domiciliada na Rua Ga. Taumaturgo deAzevedo, s/nº, Barras/PI, que foi prolatada sentençadecretando a interdição deste no dia 05/05/2014,sendo-lhe nomeado seu Curador Sr. José de AnchiêtaPires de Carvalho Fortes Castelo Branco, a qualexercerá o “múnus”, com os limites da curatela,conforme art.1.185, do CPC, após prestar ocompromisso legal. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça, por03(três) vezes, no intervalo de 10(dez) dias e afixadono átrio do Fórum local e publicado na forma da lei.Dado e passado nesta cidade e Comarca de BARRAS,Estado do Piauí, aos 26 de maio de 2014 (26/05/2014).Eu, RITA DE CÁSSIA LAGES VERA NOGUEIRA,Analista Judicial, o digitei, e eu, WALBERT BRITOSILVEIRA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO-Juiz de Direitoda Comarca de BARRAS

PROCESSO Nº 0000950-94.2012.8.18.0039CLASSE: Tutela e Curatela - Remoção e DispensaAutor: JOSÉ ALTINO DA SILVARéu: RAIMUNDO ALTINO DA SILVAOficial de Justiça:

2a.PUBLICAÇAOEDITAL PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAO Dr. JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO, Juiz deDireito, desta Cidade e Comarca de Barras, Estado doPiauí, na forma da lei, etc.FAZER SABER, a todosquantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem, que se processando neste Juízo e Comarcade Barras, Secretaria da Vara Única (Processo nº0000950-94.2012.8.18.0039), os termos da Ação deInterdição, que tem como Interditante José Altino daSilva e Interditando Waldemar Altino da Silva, brasileiro,piauiense, convivente, lavrador, portador do RG nº1.276.849-SSP-PI e CIC n°565.932.603-04, residentee domiciliado na localidade Couro de Porco, nestemunicípio de Barras/PI, que foi prolatada sentençadecretando a interdição deste no dia 22/05/2014,sendo-lhe nomeado seu Curador Sr. José Altino daSilva, a qual exercerá o “múnus”, com os limites dacuratela, conforme art.1.185, do CPC, após prestar ocompromisso legal. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEdital, que será publicado no Diário da Justiça, por03(três) vezes, no intervalo de 10(dez) dias e afixadono átrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidadee Comarca de BARRAS, Estado do Piauí, aos 26 demaio de 2014 (26/05/2014). Eu, RITA DE CÁSSIA LAGESVERA NOGUEIRA, Analista judicial, o digitei, e eu,WALBERT BRITO SILVEIRA, Diretor de Secretaria, oconferi e subscrevi.JUSCELINO NORBERTO DA SILVANETO-Juiz de Direito da Comarca de BARRAS

2a.PUBLICAÇAOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAO Dr. NETANIAS BATISTA DE MOURA, Juiz de Direitodesta Comarca de Amarante, Estado do Piauí, portítulo e nomeção legal, etc...FAZ SABER aos que opresente Edital virem ou dele conhecimento tiveremque, nos autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO, nº 0000008-97.2014.8.18.0037, requerida por Luiza Maria SoaresFilha, brasileira, solteira, lavradora, filha de JoséDemétrio Soares e Luiza Maria Soares, portadora daCI. nº 1.386.179—SSP-PI e do CPF. nº 697.113.053-72, residente e domiciliada na localidade “RodrigoMendes”, município de Amarante – PI; em face de

José Demétrio Soares, brasileiro, casado, filho deHemernegilda Maria da Conceição, portador da CI/RGnº 337.735-SJSP-PI e do CPF nº 132.953.223-68,residente e domiciliado na localidade “RodrigoMendes”, município de Amarante – PI, foi por esteJuízo, por sentença de 23 de abril de 2014, decretadaa interdição de JOSÉ DEMÉTRIO SOARES e nomeadacomo curadora a Sra. Luiza Maria Soares Filha, paratodos os efeitos legais, com as observâncias do Art.1.184 do CPC. E, para que não se alegue ignorância,mandou o MM. Juiz expedir o presente Edital que serápublicado no Diário da Justiça do Estado, por três(03) vezes, com intervalo de dez (10) dias, e, afixadouma cópia no átrio do Fórum local. Dado e passadonesta comarca de Amarante, Estado do Piauí, aosvinte e seis dias do mês de maio do ano de dois mil ecatorze (26/05/2014). Eu, (Tânia Maria da SilvaSousa), Analista Judicial, digitei. Dr. NETANIASBATISTA DE MOURA-Juiz de Direito

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO Nº 0001131-22.2012.8.18.0031-CLASSE: Tutela e Curatela -NomeaçãoRequerente: MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA VIEIRARequerido: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA VIEIRAO Dr. Carlos Eugênio Macêdo de Santiago - Juíz deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc...FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 08/05/2014 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO deRAIMUNDO NONATO DE SOUSA VIEIRA, declarandooRELATIVAMENTE INCAPAZ para cuidar de todos osseus negócios por ser amputado dos dois antebraços,conforme laudo pericial atestados trazidos aos autos.NOMEIO CURADORA do Interdito sua mulher, MARIADO ROSÁRIO DE FÁTIMA VIEIRA, ora requerente, quenão poderá por qualquer modo onerar ou alienarquaisquer bens móveis, imóveis, ou de qualquernatureza, pertencentes ao interdito, sem autorizaçãojudicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar do(a)interdito(a). Aplica-se no caso, o disposto no art. 919do CPC e as respectivas sanções. Lavre-se o termode curatela, constando as restrições acima. Cumpraseo disposto nos art. 1.184 e 1.188 do CPC,publicando-se os editais. Inscreva a sentença noRegistro Civil. Publique-se na Impressa Oficial por 3(três) vezes, com intervalo de 10 dias. Intime-se o(a)curador(a) para o compromisso, em cujo termo deverãoconstar as restrições supra, todas referentes àproibição de alienações ou onerações de quaisquerbens da interdita, sem autorização judicial. P.R.I.C.Sem custas Cumpridas as formalidades legais,arquivar com baixa na distribuição. Pamaíba, 08 deMaio de 2014. Dra. Zelvânia Márcia Batista BarbosaJuíza de Direito.” Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 26 de maio de2014. Eu, ,Vaneide dos Santos Araújo - EscrivãJudicial - Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi.Carlos Eugênio Macêdo de Santiago, Juíz de Direitoem exercício da 3ª Vara Cível.

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO Nº 0000142-21.2009.8.18.0031-CLASSE: Tutela e Curatela -NomeaçãoRequerente: MARIA SANTOS DOS ANJOSRequerido: FRANCISCO XAVIER SANTOS DOS ANJOSO Dr. Carlos Eugênio Macêdo de Santiago - Juiz deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc...FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 10/03/2010 a SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Diante do exposto, Decreto a Interdiçãode FRANCISCO XAVIER SANTOS DOS ANJOS,declarando-o absolutamente incapaz de exercerpessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo3o inciso II, do Código Civil, e de acordo com o artigo1.768, inciso I, do Código Civil, nomeio-lhe Curadora asua mãe MARIA SANTOS DOS ANJOS, que prestaráo compromisso de Lei. Em obediência ao disposto noartigo 1.184 do Código de Processo Civil, Publique-seno Diário da Justiça, por três vezes, com intervalo de10 dias, a presente decisão. Arquive-se. Pagas ascustas processuais, dê-se baixa na distribuição e

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 43 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

arquive-se. P. R. I..” Parnaíba, 10 de março de 2010.Dr. Olímpio José Passos Galvão. Juiz de Direito da 1°Vara Cível”. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, 26 de maio de 2014. Eu,Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial -Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. CarlosEugênio Macêdo de Santiago, Juiz de Direito emexercício da 3ª Vara Cível.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA COMINTERVALO DE 10 DIAS- Processo nº 0000005-05.2013.8.18.0094O Bel. RENATO LEVI DANTAS JALES, Juiz de Direitodesta cidade e Comarca de Francinópolis, Estado doPiauí, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos que opresente Edital, com com intervalo de 10 (dez) diasvirem, ou dele notícia tiverem, que por este Juízo esecretaria da vara Única, tramitam os autos doprocesso nº 0000005-05.2013.8.18.0094, relativo aAção de Interdição, ajuizada por Edilson Alexandrede Araújo Santos e tem como interditando RaimundoNonato dos Santos, tendo o presente a finalidade depublicar a presente sentença na imprensa local eoficial, por três vezes, com o intervalo de 10(dez)dias o edital em nome do interditando Raimundo Nonatodos Santos e o Senhor Edilson Alexandre de AraújoSantos como curador, a qual tem o teor final seguinte:”Ante o exposto, consoante o parecer ministerial,DECRETO a INTERDIÇÃO de RAIMUNDO NONATO DOSSANTOS, já que absolutamente incapaz de REGERTODOS AS ATOS DE SUA VIDA CIVIL E ADMINISTRARSEUS BENS. Por fim decretada a interdição, nomeioEDILSON ALEXANDRE DE ARAÚJO SANTOS, curadordo interditado, que deverá providenciar, no prazo de20 dias, a especialização da hipoteca legal, casoexistam bens a serem administrados. Lavre-se TERMODE CURATELA E PUBLIQUE-SE A SENTENÇA pelaimprensa local e pelo órgão oficial por tês vezes, comintervalo de 10 (dez) dias, constando do edital o nomeda parte interditada e do curador, a causa da interdiçãoe os limites da curatela. Publique-se. Registre-se.Intimemse. Inscreve-se no Registro de pessoasNaturais. Cumpra-se com as formalidades legais.Após, as cautlas legais, arquivem-se. Francinópolis,21 de maio de 2014. As) Renato Levi Danta Jales- Juizde Direito. E, para que chegue ao conhecimento domesmo mandou expedir o presente Edital que seráafixado no lugar de costume e publicado no Diário daJustiça por três vezes, com intervalo de 10(dez) dias.Dado e passado nesta cidade e Comarca deFrancinópolis, Estado do Piauí, aos 26 dias do mês demaio do ano de dois mil e catorze. (26.05.2014). Eu,(Maria do Perpétuo Socorro soares Bezerra Loiola),Diretora de Secretaria digitei e subscrevi. Bel. RenatoLevi Dantas Jales, Juiz de Direito.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO

A Bela. Andréa Parente Lobão Veras, Juízade Direito desta Comarca deAltos, Estado do Piauí, nouso de suas atribuições legais etc;TORNA PÚBLICO,para conhecimento de quem interessar possa, quepordeterminação deste Juízo, foi designado o dia18.06.2014, às 08:00 horas,na Sala de Audiências doFórum local, para instalação da CorreiçãoOrdináriaAnual das Serventias Extrajudiciais da Comarca deAltos/PI, coma finalidade de fiscalizar os serviçosnotariais e de registroextrajudicial, concernentes aostrabalhos realizados no período de01.01.2013 a31.12.2013, para lhes verificar a regularidade econhecer dedenúncias, reclamações ou sugestõesapresentadas, com encerramentoprevisto para o dia30.06.2014, às 10:00 horas, na Sala de AudiênciasdoFórum local. Os trabalhos da correição serãodesenvolvidos no horário deexpediente normal edurante os mesmos será facultado aosinteressadosdenunciar, por escrito, quaisquer fraudesou reclamações porventuraexistentes da autoridadejudiciária e serventuários, bem como dos serviçosdoCartório Único, as quais serão recebidas pelasecretária da Correição.E, para que chegue aoconhecimento de todos e não possam no futuroalegarignorância, a Juíza Corregedora determinou quese expedisse o presenteEdital, que será publicadono Diário da Justiça e afixado no local decostumedeste Juízo. Dado e passado nesta cidade eComarca de Altos,Estado do Piauí, aos doze diasdo mês de março do ano de dois mil equatorze(05.06.14). Eu, (Frederico Costa Bezerra),Secretár ioda Correição, o digi te i esubscrevi.Andréa Parente Lobão VerasJuíza deDireito.

EXPEDIENTE CARTORÁRIO

JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIARCONTRA A MULHER DE TERESINA-PI

PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAProcesso nº 0007744-56.2011.8.18.0140Acusado: D. S. S.Vítima: M. R. DE A. (MENOR)PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: " Ante o exposto,JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal,consubstanciada no pedido constante na denúnciaofertada pelo Ministério Público, razão por quecondeno, nos termos do art.387, do Código deProcesso Penal, o Acusado DEVANY SOUSA SILVAcomo incurso nas penas do art. 217-A, do CódigoPenal.nos termos do art. 387 do Código de ProcessoPenal, art.217A do Código Penal.Nesse passo, volto-me para a aplicação da pena combase no método trifásico, examinando primeiro ascircunstâncias judiciais, e em seguida a eventualpresença de circunstâncias agravantes ou atenuantespara, finalmente verificar se as causas de aumento ede diminuição da medida punitiva, com relação ao réucondenado. Circunstâncias judiciais( Art.59 CP) parao crime de estupro de vulnerável:I- Culpabilidade: o crime de estupro de vulnerável é dealta reprovabilidade social, devendo ser negativadatal circunstância;II- Antecedentes: o Acusado não tem contra si qualquercondenação ou antecedentes de práticas delituosas,pelo menos nada consta nos autos, pelo que computotal circunstância como positiva;III- Conduta social: Não há nos autos registros de máconduta social;IV- Personalidade: a personalidade do Acusado, senão pode ser medida por este magistrado comexatidão, até pelo único contato mantido por ocasiãodo interrogatório, pode, ao menos, ser avaliada pelaboa desenvoltura do Réu ao se expressar,demonstrando ser ele pessoa muito ciente do quefaz;V- Motivos, circunstâncias e consequências do crime:o motivo do delito foi, como de resto nos crimessexuais, é a satisfação da lascívia. As circunstânciasforam normais para o tipo do crime praticado e asconsequências ruins, visto que resultou no estuprode uma criança, de apenas 10 anos de idade, aindaem formação física e psicológica, por vezes seguidase ao longo dos anos;VI- Comportamento da vítima: a vítima, segundo suaoitiva em Juízo, mostrava-se medrosa e indefesa anteas ameaças de seu agressor e acabava por cederàs suas lascívias.Dosimetria da pena( Art 68 CP)I- Pena-base: Considerando que as circunstânciasjudiciais da culpabilidade, da personalidade e dasconsequências foram desfavoráveis, fixo a pena-base no mínimo legal, ou seja, em 9 (nove) anos dereclusão.II- Circunstâncias legais: há a circunstância agravantedo art.226, II, do CP. O acusado, tendo afinidade deparentesco com a vítima e exercendo autoridadesobre a mesma, na qualidade de companheiro de suaavó, com a qual residia a vítima, caracteriza a causade aumento prevista no art. 226, II, do Código Penal,pelo que aumento a pena em mais 04 (quatro) anos e06 (seis) meses de reclusão, ou seja, a metade dapena-base, conforme determinação legal.III- Causas de aumento e diminuição não há.IV- Pena definitiva: aplicando-se a dosimetria efetuada,tono definitiva a pena em 13 (treze) anos de reclusão.Regime de cumprimento da penaDeverá o réu cumprir sua pena em regime inicialmentefechado(CP art 33,§2°, a e arts.1°, VI, e 2° §1° da Lei8.072/90, por ser considerado o estupro crimehediondo.Da liberdade para recorrerMantenho a decisão que revogou a prisão preventivado acusado, razão pela quela entendo por bemconceder ao Réu i direito de recorrer em liberdade.Com o trânsito em julgado:1. Seja lançado o nome dos réus no rol dosculpados, bem como providenciar o registro no roldos antecedentes criminais;2. Oficie-se à Justiça Eleitoral em atenção ao art15, III da Constituição Federal;3. Expeça-se guia de execução definitiva,encaminhando-a a Vara de Execuções Penais destaComarca de Teresina/PI, para acompanhamento.Publique-se, registre-se e intime-se. Teresina (PI), 14de Fevereiro de 2014. José Olindo Gil Barbosa, Juizde Direito Titular. Juizado de Violência contra a Mulher.

CARTÓRIO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE TERESINA-PI

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA ADVOGADOS1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECOMARCA DE TERESINAJUIZ (a) : DRA. MARIA LUIZA MOURA MELLO EFREITAS, JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA VIJ-PIREGISTRO PROCESSUAL: 0000173-83.2013.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: GUARDA C/C GURDAPROVISÓRIAREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS GOMESFERREIRAADVOGADA: ADRIANE CRISTINI DE PAULA ARAÚJOOAB -PI 5697INFANTE: T.G.L.R.REQUERIDA: THAIS LUMA LIMA RODRIGUESADVOGADA: DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUALDATA /LOCAL DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, para oitiva dastestemunhas arroladas ou por arrolar em tempooportuno, designada para o DIA 18/06/2014 às 10:00Horas, na sala de audiência da 1ª Vara da Infância eda Juventude de Teresina, com sede à Rua TibérioNunes s/n- Praça Edgar Nogueira, -Fórum Des. Joaquimde Sousa Neto, 1º Andar Bairro Cabral Teresina(PI).Eu, Francy Mary dos Santos Dourado, Analista Judicialo digitei e subscrevo. Teresina(PI) 05 de junho de2014.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA ADVOGADOS1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECOMARCA DE TERESINAJUIZ (a) : DRA. MARIA LUIZA MOURA MELLO EFREITAS, JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA VIJ-PIREGISTRO PROCESSUAL: 0015015-05.2012.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: DESTITUIÇÃO DO PODERFAMILIAR C/C ADOÇÃOREQUERENTES: FABIANA AVINTE HOWARD E JAREDTRENT HOWARDADVOGADA: JOSINEIDE FERNANDES DA SILVA OAB- PI 8696INFANTE: M.E.F.A.A.REQUERIDO:DANILO BATISTA ALBUQUERQUEADVOGADA: DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTOOAB-PI 5033DATA /LOCAL DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, para oitiva dastestemunhas arroladas ou por arrolar em tempooportuno, designada para o DIA 19/06/2014 às 12:00Horas, na sala de audiência da 1ª Vara da Infância eda Juventude de Teresina, com sede à Rua TibérioNunes s/n- Praça Edgar Nogueira, -Fórum Des. Joaquimde Sousa Neto, 1º Andar Bairro Cabral Teresina(PI).Eu, Francy Mary dos Santos Dourado, Analista Judicialo digitei e subscrevo. Teresina(PI) 06 de junho de2014.

EXPEDIENTE DA SECRETARIA DA VARA DOREGISTRO PÚBLICO

Intimações de sentenças e despachos, para fins doart. 236, parágrafo 1º do Código de Processo Civil,nos termos da Resolução Nº 04, de 04.06.92 doEgrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiçanº 2407,

Expediente do dia 05.06.2014DESPACHOS E SENTENÇAS:

1- Procedimento Ordinário Proc: (0008056-27.2014.8.18.0140)Requerente:Osmar Martins Soares.Adv: Dra. Alice Pompeu Viana - OAB/PI 6263Despacho: " Pelo que se vê, não foi cumprido, naíntegra o despacho de fls. 27.isto posto, intime-se o requerente para providenciar aassinatura do confrontante do lado esquerdo de seuimóvel, junto a planta de fls. 32. Teresina, 03/06/2014.Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura."Juíza deDireito da Vara dos Registros Públicos.

2- Retificação de Registro Civil Proc: ( 0028523-61.2013.8.18.0140 )Requerente: Gabriel Soares CardosoAdv: Dr. João Henrique de Macau Furtado - OAB/PI2242Despacho: " Intime-se o autor, por meio de seuadvogado, para, no prazo de 30 ( trinta) dias, adotaras seguintes providências:a)- juntar certidão atualizada do registro imobiliárioobjeto de retificação ( fls. 26);b)- juntar planta e memorial descritivo referente á área

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52744DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

remanescente objeto de averbação, devidamenteaprovados pela municipalidade e assinatura dosconfrontantes, acompanhados do respectivo Termode Anotação de Responsabilidade Técnica - ART/CREA;Designo ainda, audiência para o dia 29/07/2014, às10:00h, para oitiva de (03) três testemunhas quedeverão comparecer a referida audiência,independentemente de rol e intimação. Intime-se orequerente para comparecer à audiência, bem comoseu advogado. Notifique-se o "MP". Cumpra-se.Teresina, 03 de junho de 2014. Dra. Celina MariaFreitas de Sousa Moura."Juíza de Direito da Vara dosRegistros Públicos.

3-Procedimento Ordinário Proc: ( 0008833-12.2014.8.18.0140 )Requerente: Luciana Maria de Jesus LimaAdv: Dra. Laudelina Maria Borges Barreto - OAB/PI6082Despacho: " Diga a parte requerente sobre o teor dacertidão de fls. 42/v. Teresina, 04/06/2014.Dra. CelinaMaria Freitas de Sousa Moura."Juíza de Direito daVara dos Registros Públicos.

4-Procedimento Ordinário Proc: ( 0004034-23.2014,8.18.0140 )Requerente: Ana Lúcia Barros e Silva e outro.Adv: Dr. Rafael Trajano de Albuquerque Rego - OAB/PI 4.955Despacho: " Recebo a apelação em ambos os efeitoslegais. Intimem-se o Cartório Suscitado para,querendo, apresentar resposta ao recurso, no prazolegal. Teresina, 03/06/2014. Dra Celina Maria Freitasde Sousa Moura."Juíza da Vara dos Registros Público

5- Procedimento Ordinário Proc: (0009620-41.2014.8.18.0140)Requerente: João Francisco Leite do Nascimento.Adv: Dr. Danylo Antonio Albuquerque Nunes - OAB/PI11.493Despacho: "Intime-se o requerente, para providenciara aprovação, junto ao órgão competente de planta defls. 32, a assinatura dos confrontantes na referidaplanta e a Anotação de Responsabilidade Técnica -ART/CREA, do mencionada planta. Teresina, 29/05/2014. Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura. "Juíza da Vara dos Registros Públicos'.

6- Alvará Judicial Proc:( 0007921-15.2014.8.18.0140Requerente: Vera Maria da Costa Araújo MonteiroAdv: Dr. José Rebello Freire Neto - OAB/PI 5200Decisão: " Isto posto, com fulcro no art. 41, III, da LeiEstadual nº 3.716/79, nos arts. 111 e 113 do Códigode Processo Civil, declaro, em razão da matéria, aincompetência absoluta deste Juízo para conhecerdo pedido ora formulado, determinando a remessados autos à distribuição, a fim de que seja redistribuídoa uma das Varas de Família desta comarca, dando-sea devida baixa.Intime-se e cumpra-se. Teresina, 03 de junho de 2014.Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura ."Juíza daVara dos Registros Públicos".

7-Procedimento Ordinário Proc: (0024200-13.2013.8.18.0140)Requerente :Espólio de Octávio Miranda.Adv: Dr. Djalma Cardoso Leite - OAB/PI 1.654Sentença:" Isto posto, com fulcro nos arts. 167, 212 e213 da Lei nº 6.015/73, defiro o pedido formulado nainicial, determinando-se ao 1º Cartório de Notas eRegistro de Imóveis, desta capital, que promova adevida averbação da área remanescente do imóvelregistrado à fl. 286 V/287, Livro 3-W, sob nº de ordem30.030. tudo nos termos da planta, memorial descritivoe ART-CREA apresentados às fls. 36 e 42. Custas naforma da lei. P.R.I. Teresina, 03 de junho de 2014. Dra.Celina Maria Freitas de Sousa Moura". "Juíza da Varados Registros Públicos".

Expediente do dia 06.05.2014DESPACHOS E SENTENÇAS:

1- Retificação de Registro Civil Proc: (0001676-85.2014.8.18.0140))Requerente:Ana Maria Alexandrino Nogueira.Adv: Dr. Raimundo Antonio Ibiapina Neto - OAB/PI 8802Sentença:Visto etc "Isto posto, julgo, emconsequência, EXTINTO O PROCESSO, comfundamento no art. 267, VIII, do CPC. Sem custas.P.R.I. E, cumpridas as formalidades legais, arquive-se, dando baixa na distribuição. Teresina, 22 de abrilde 2014. Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura -Juíza da Vara dos Registros Públicos..

2- Retificação de Registro de Imóvel Proc: (0026913-58.2013.8.18.0140)Requerente: Antonio Amarilio de Sá e Ferreira.Adv.: Dr. Renato Leal Catunda Martins - OAB/PI 8.446Despacho: "Intime-se o requerente, por intermédio doseu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) diasadotar as seguintes providências: a)- colher asassinaturas dos confrontantes na planta do imóveljuntada às fls. 23 dos autos: b)- apresentar declaraçãoda municipalidade atestando que a Rua Raul Serranopassou a denominar-se Rua 04 ( Loteamento TropicalPark) e que o imóvel descrito na peça de ingresso seencontra encravado na referida rua; c)- juntar decretode municipalidade, a fim de que se constate que,houve, realmente, a alteração do nome do mencionadologradouro. Teresina, 29/04/2014. Dra. Celina MariaFreitas de Sousa Moura - Juíza da Vara dos RegistrosPúblicos.

3- Retificação de Registro Civil Proc: (0006928-69.2014.8.18.0140)Requerente:José Ribamar Cardoso de Araújo.Adv: Dr. Italo Marcus de Moraes Tupinambá - OAB/PI3089Sentença: Visto etc "Isto Posto, DEFIRO o pedido edetermino que seja expedido o competente mandadoao 2º Cartório de Registro Civil desta Capital - CartórioJoaquim Santana, para que se lavre o Registro deÓbito de MARIA DA PAZ CARDOSO, a fim de queproduza os seus devidos e jurídicos efeitos. Custasna forma da lei. P.R.I. Após, arquive-se, observadasas formalidades legais. Teresina, 24 de abril de 2014.Dra. Celina Maria Freitas de Sousa Moura". Juíza daVara dos Registros Públicos.

JUÍZO DE DIREITO DA 1 ª. VARA CÍVELCOMARCA DE TERESINA1º CARTÓRIO CÍVEL

Intimações de sentenças e despachos, para fins doart.236, e seu parágrafo 1º. do Código de ProcessoCivil, nos termos da Resolução n° 04, de 04.06.92 doEgrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiçan° 2.407, de 17.06.92.

Lista nº 53 / 2014

Proc. 62192009 - RevisionalAutor.: Denes Gonçalves LimaAdv.: Gustavo Brenno Carvalho OAB/PI 6.356 / Adv.:Raimundo Acelino de Sousa Junior OAB/PI 7.264Reú.: Banco Panamericano S.AAdv.: Wilson Sales Belchior OAB/PI 9.016Despacho de fls. 112: Vistos em correição. I -Virtualmente trabalho com 2 (dois) juizados. 1ªSecretaria Cível e 1º Cartório Cível, cada um comseus processos. II - Não tenho Acessor jurídico. III -Eis a razão da morosidade processual. IV - Devolvopara a parte ré prazo para contestar e exibir cópia docontrato . Intime-se, DJ/PI. Te 30/04/2014. a) AntenorBarbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito.

Proc. 1960102028 - ExecuçãoAutor: Aymoré Crédito, Financiamento e InvestimentoS/A (nova denomição de Banco Real S/A)Adv.: Gustavo Alves Melo OAB/PI 7.467Réu: Amaro Roberto Souto de Oliveira e outro.Adv.: Fernando Fortes Said OAB/PI 4.948 / Adv.: ÉfrenPaulo Cordão OAB/PI 2.445Sentença de fls. 214: Isto posto, declaro extinto semresolução do mérito a presente ação, com supedâneono art. 267, VIII do CPC. Te 10/04/2014. a) AntenorBarbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito.

Proc. 1995122006 - ExecuçãoAutor: Hot Sat Telecomunicações Ltda e outro.Adv.: Stanley de Sousa patrício Franco OAB/PI 3.899Réu: Total Seguradora Ltda.Adv.: Sem advogado (a)Sentença de fls. 33: Vistos em correição. I -Virtualmente trabalho com 2 (dois) juizados. 1ªSecretaria Cível e 1º Cartório Cível, cada um comseus processos. II - Não tenho Acessor jurídico. III -Eis a razão da morosidade processual. IV - Intima-se,DJ/PI, o autor para em 05 (cinco) dias dizer se aindatem interesse na demanda judicial. Te 24/04/2014. a)Antenor Barbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito.

Proc. 2003192007 - Busca e ApreensãoAutor: Bamco Panamericano S/AAdv.: Daniela Francatti do Nascimento OAB/PI 5033-ARéu: Dilson Lima AraújoAdv.: Sem advogado (a)Despacho de fls. 42: Vistos em correição. I -

Virtualmente trabalho com 2 (dois) juizados. 1ªSecretaria Cível e 1º Cartório Cível, cada um comseus processos. II - Não tenho Acessor jurídico. III -Eis a razão da morosidade processual. IV - Intima-se,DJ/PI, o autor para em 05 (cinco) dias dizer se aindatem interesse na demanda judicial. Te 15/04/2014. a)Antenor Barbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito.

Proc. 211412008 - Busca e ApreensãoAutor.: Consorcio Nacional Honda LtdaAdv.: Edemilson koji Motoda OAB/SP 231.747Reú.: Cisirlan Elias do NascimentoDefensor Publico.: Gerimar de Brito VieiraSentença de fls. 111/112: Isto posto, julgo procedenteo pedido formulado pelo autor de conveesão da buscae apeensão em ação de depósito, ao tempo em quecondeno o réu a enregar em 5 (cinco) dias o bemalienado fiduciariamente ou pagar o equivalente emdinheiro, na importânciade R$ 2.915,49. Condeno,ainda, a aprte ré ao pagamento de custas processuaise honorários de advogado na base de 10% do valorda causa. Te 14/02/2014. a) Antenor Barbosa deAlmeida Filho - Juiz de Direito.

Proc. 001.03.0116857 - Reintegração de PosseAutor.: BB Leasing S.A - Arrendamento MercantilAdv.: Louise Rainer Pereira Gionédis OAB/PR 8.123Reú.: IMAPI - Industria de Massas Piauiense Ltda eoutros.Adv.: Henrile Francisco da Silva Moura OAB/PI 6.118 /Adv.: Maria das Graças da Silva Amorim OAB/PI 1.539Despacho de fls. 165: Vistos em correição. I -Virtualmente trabalho com 2 (dois) juizados. 1ªSecretaria Cível e 1º Cartório Cível, cada um comseus processos. II - Não tenho Acessor jurídico. III -Eis a razão da morosidade processual. IV -Intime-se,DJ/PI, a autora para em 5 (cinco) dias, dizer se indatem interesse no andamento deste feito. Te 14/04/2014. a) Antenor Barbosa de Almeida Filho - Juiz deDireito.

Proc. 26422010 - Busca e ApreensãoAutor: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento.Adv.: Kelson Marques da Silva OAB/PI 5.780Réu: Antonio Francisco da SilvaAdv.: Sem advogado (a)Despacho de fls. : Vistos em correição. I - Virtualmentetrabalho com 2 (dois) juizados. 1ª Secretaria Cível e1º Cartório Cível, cada um com seus processos. II -Não tenho Acessor jurídico. III - Eis a razão damorosidade processual. IV - Intima-se, DJ/PI, o autorpara em 5 (cinco) dias dizer se ainda tem interesseneste feito. Te 28/04/2014. a) Antenor Barbosa deAlmeida Filho - Juiz de Direito.

Proc. 102262009 - Busca e ApreensãoAutor: Banco BMG S/AAdv.: Servio Túlio de Barcelos OAB/MG 44.698Réu: Tiago Borges LealAdv.: Sem advogado (a)Despacho de fls. 62: Vistos em correição. I -Virtualmente trabalho com 2 (dois) juizados. 1ªSecretaria Cível e 1º Cartório Cível, cada um comseus processos. II - Não tenho Acessor jurídico. III -Eis a razão da morosidade processual. IV - Sobredocumento retro, fale o autor. Intime-se, DJ/PI. Te 30/04/2014. a) Antenor Barbosa de Almeida Filho - Juizde Direito.

Proc. 0013152-57.2013.8.18.0140 - Busca eApreensão.Autor: Consorcio Nacional Honda LtdaAdv.: Edemilson Koji Motodda OAB/SP 231.747Réu: Raimunda Carlos da SilvaAdv.: Sem advogado (a)Ato ordinatório de fls. 46: Intime-se a parte autorapara falar sobre a devolução da correspondência defls. 45. Te 02/06/2014. a) Rita Moura Veras - Escrivãdo 1° Cartório Cível.

Proc. 0002891-96.2014.8.18.0140 - Procedimentoordinário.Autor.: Galleria Residence LtdaAdv.: Fellipe Roney de Carvalho Alencar OAB/PI 8.804Reú.: Gislan Vieira de SousaAdv.: Sem advogado (a)Ato ordinatório de fls. 78: Intime-se a parte autorapara falar sobre a devolução da correspondência defls. 77. Te 02/06/2014. a) Rita Moura Veras - Escrivãdo 1° Cartório Cível.

Proc. 0025160-03.2012.8.18.0140 - Busca eApreensãoAutor.: Aymoré Crédito, Financiamento e InvestimentoS/A.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 45 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

Adv.: Paulo Roberto G. Martins OAB/PI 5.018 / Adv.:kelson Marques da Silva OAB/PI 5.780Reú.: Marcelo Diego da Silva MouraAdv.: Eduardo de Carvalho Meneses OAB/PI 8.417Sentença de fls. 44/45: Isto posto, com fundamentono §2° do art. 3° do Dec. Lei n° 911/69, paga a dívida oprocesso perdeu o objeto por falta de interesseprocessual, em decorrência, consolido a propriedadee a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio dodevedor fiduciante. Dê-se baixa na alienação fiduciária.Expeça-se mandado restituição de bem, se for o caso.Autorizo o levantamento pela parte autora do valordepositado em juízo. Condeno a parte ré ao pagamentode custas processuais e honorários de advogado nabase de 10% do valor da causa. Te 06/02/2014. a)Antenor Barbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito.

Proc. 0002646-22.2013.8.18.0140 - Procedimentoordinário.Autor: Paulo Maciel da Cruz LimaAdv.: Joarla Ayres de Morais Estevão OAB/PI 9.464Réu: Banco Itaucard S/AAdv.: Antonio Braz da Silva OAB/PI 7.036-ADespacho de fls. 97/verso: Visto em correição. Intime-se, DJ/PI, o autor para depositaar em conta judicial, ovalor dos honorários do períto (R$ 1.000,00). Te 28/04/2014. a) Antenor Barbosa de Almeida Filho - Juizde Direito.

Proc. 2091562007 - Busca e ApreensãoAutor: Banco Panamericano S/AAdv.: Liliana Pereira da Silva OAB/BA 33.911 / Adv.:karuza Castro de Oliveira Amorim OAB/CE 21.331.Réu: Valdimar Batista de SousaAdv.: Sem advogado (a)Ato ordinatório de fls. 39: Vista ao autor para semanifestar sobre a certidão de fls. 38/verso, do oficialde justiça. Te 05/06/2014. a) Rita Moura Veras - Escrivãdo 1° Cartório Cível.Proc. 0006345-84.2014.8.18.0140 - ExecuçãoAutor: Banco do Nordeste do Brasil S/AAdv.: David Sombra Peixoto OAB/PI 7.847-ARéu: Lourenço Rosa Martins e outros.Adv.: Sem advogado (a)Ato ordinatório de fls. 26: Vista ao autor para semanifestar sobre a certidão de fls. 26/verso, do oficialde justiça. Te 04/06/2014. a) Rita Moura Veras - Escrivãdo 1° Cartório Cível.

Proc. 2052522007 - ExecuçãoAutor.: Banco do Brasil S/AAdv.: Louise Rainer Pereira Gionédis OAB/PIReú.: F. A. Rodrigues de CastroAdv.: Sem advogado (a)Ato ordinatório de fls. 54: Vista ao autor para semanifestar sobre a certidão de fls. 52/verso, do oficialde justiça. Te 05/06/2014. a) Rita Moura Veras - Escrivãdo 1° Cartório Cível.

Proc. 276852009 - DeclaratóriaAutor.: EMGERPI - Empresa de Gestão de Recursosdo Estado do Piauí.Adv.: Tanara Luana Soares Cabral OAB/PI 4.866 / Adv.:Taíse Liana Soares Cabral OAB/PI 4.867.Reú.: Maria Nelsa Araújo de Alcantara OliveiraAdv.: Francisco Eduardo Loés Viana OAB/PI 6.116Despacho de fls. 189: Isto posto, com fundamento noart. 267, III, do CPC, declaro extinto o presente feito,sem resolução do mérito. Te 28/04/2014. a) AntenorBarbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito.

JUIZO DE DIREITO DA 2A. VARA CÍVEL.CARTÓRIO DO 2O. OFÍCIO CÍVEL.

'Intimações de sentenças e despachos, para fins doart. 236, § 1o. do C.P.C., nos termos da Resolução n.º04 de 04/06/92 do Egrégio Tribunal Pleno, publicadono Diário da Justiça n.º 2.407 de 31/07/2012'

1) Ação Indenização 2060962011A - Francisco Alexandre da SilvaAdv Fabrício Paz IbiapinaR - Fiat Automóveis S.ADesp - Intime-se o autor para falar sobre ascontestações e a impugnação ao valor da causa. I ecumpra-se. Teresina, 06 de agosto de 2014. Bel. JoseRamos Dias Filho, Juiz de Direito,2) Revisão 173092006A - L M TajraAdv Jose Wilson Cardoso DinizR - Banco Bradesco S.AAdv Pedro Luis Bezerra BenevidiIntimar as partes, através de seus advogados, paraciência da sentença, no prazo de lei.3) Busca 95822010

A - Suely Barros SalesAdv Antonio Wilson Soares de SousaR - Rosa de Sousa Luis MoraisDesp - Vistos etc, Ao preparo, no prazo de lei.4) Busca 86792008A - Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros S.AAdv Andrea Bandeira PAZR - S Oliveira Nascimento MEDesp - determinando intimação da parte autora,através de seu advogado, para em 48 horasprosseguir no feito, sob pena de extinção.5) Anulatoria 1993112007A - Intermedfarma LtdaAdv Mauro Junior RiosR - Lista de Negocios EmpresariaisIntimar o autor, para prosseguir no feito sob pena dearquivamento do feito.6) Revisional 240652008A - Helio Francisco da Costa SousaAdv Ivamara Santos de HolandaR - Banco Bonsucesso S.AAdv Georgia Belém FeijãoDe ato ordinatório Intimo as partes, através de seusadvogados, para ciência da Audiência de Conciliaçãodesignada para o dia 27 de agosto de 2014, às 09:30horas, no Fórum Local.7) Busca 0017599-25.2012.8.18.0140A Banco Bradesco S.AAdv Paulo Roberto G. MartinsR - Maria do Socorro S da SilvaIntimar as partes, através de seus advogados, paraciência da sentença julgando extinta a presente ação.8) Indenização 66332011A - Francisca edilene da Cunha VerasAdv Bruno Andrade SoaresR - Samalia Dias Ribeiro da SilvaDesp - Ao preparo, no prazo de lei.9) revisional 0027270-38.2013.8.18.0140A - Jose de Arimateia Ferreira da SilvaAdv Emanuella Moraes LopesR - Banco VolkswagemDe ato ordinário intimo o autora, através de suaadvogado, para complementar as custas no prazode 10 dias.10) Reparação de Danos 1020073985A - R B Silva Comercio e Representações LtdaAdv Wladimir Soares de Mesquita NetoR - Brasterapica Ind Farmaceutica LtdaAdv Jose Acelio CorreiaDe ato ordinatório intimo as partes, através de seusadvogados, para ciência da sentença de homologaçãoe extinção da sentença.11) Monitoria 0018207-86.2013.8.18.0140A - HSBC Banco Brasil S.AAdv Luiz Cesar Pires Ferreira JuniorR - Armando EberthartDesp - Intime-se o requerente para apontar novoendereço do requerido, no prazo de 05 dias.12) Monitoria 2027122004A - Banco ABN Amro Real S.AAdv Renato Arariboia de Brito BacellarR - Rhema Informatica LtdaDesp - Intime-se o Requerente para no prazo de 48horas, demonstrar interesse no andamento do feito,sob pena de extinção.13) Ordinaria 996462005A - Metropolintan Hotel LtdaAdv Apoena Almeida MachadoR - Elevadores Atlas Shindler S.AAdv Juan Miguel Castelo JuniorIntimar as partes, através de seus advogados, parase manifestarem sobre despacho determinandoexpedição de alvará e arquivamento.14) Impugnação/Reintegração de Posse 2136072011A - Sociedade Piauiense de Educação, Ciencia eTecnologia Ltda - Faculdade Adelmar RosadoAdv Cristiane Maria Martins Furtado e adv MarcusMoraisR - Edvaldo LobãoAdv Edvaldo Oliveira LobãoDecisão na Impugnação - Vistos etc, (...) Desta forma,com fulcro no art. 258, do CPC, NEGO PROVIMENTOà impugnação ao valor da causa, reconhecendo comocerto o arbitrado pela impugnada. I e Cumpra-se. Em,10/01/13.15) Ação Judicial 18832008A - Liana ChaibAdv Nivaldo AvelinoADV Ana Teresa NunesR - Tap Portugal - Transporte Aérea PortuguesAdv Gustavo Henrique Vidigal SantosDesp - Vistos etc, Intime-se o executado, por seuadvogado e via DJ/PI, para o cumprimento da sentençano prazo de 15 dias, sxob as penas do art. 475-J doCPC, observando-se as formalidades legais.

16) Cobrança 3482008A - Marcos Jose de Sousa NetoAdv Almir Carvalho de SousaR - HSBC Bank BrasilAdv Luanda Dias de FigueiredoDesp - Considerando o disposto na petição de fls.198, declaro sem efeito a intimação apontada às fls.197 quanto ao Requerido HSBC BANK BRASIL S/A,imprimindo efeitos tão somente quanto ao RequeridoRUBINHO CORRETORA DE VEÍCULOS. No andamento,ao Cartório com o fito de certificar se houvemanifestação do Requerido quanto à intimação de fls.197, caso negativo, intime-se o Requerente para semanifestar sobre a inércia do Requerido. I. e Cumpra-se."17) Filipe Eulalio de Padua/Inventariante SandraFerreira Macedo PaduaAdv Wilson Guerra de Freitas JuniorR - Instituto Piauiense de Nofrologia e Urologia Ltda -UroloserAdv Josino Ribeiro NetoDesp - Vistos etc. Intime-se o executado, por seuadvogado e via DJ/PI, para o cumprimento da sentença,no prazo de 15 (quinze) dias, sob as penas do art.475-J, do CPC, observando-se as formalidades legais.I e Cumpra-se18) Indenização nº 0000357-29.2007.8.18.0140A - Antonio Lucidio de Melo PereiraAdv Bruno Milton Sousa BatistaR - Valda Pereira Vilarinho Viana e outrosAdv Manoel Barros e Silva OAB-PI 1575-85Desp - Vistos etc, (...) Ante o exposto, DEFIRO opedido de adjudicação do bem constante do auto depenhora de fls. 416/417 em favor do Exequente,determinando: 1 ? A remessa dos autos à ContadoriaJudicial para atualização do valor devido pelaExequente VALDA PEREIRA VILARINHO VIANA; 2 ?Em seguida, seja o Exequente, ANTONIO LUCÍDIO DEMELO PEREIRA, intimado pessoalmente para depositarem conta judicial à disposição deste Juízo, no prazode 10 (dez) dias, a diferença entre o valor do bemcosntante da avaliação de fls. 512/513 e o montanteapurado pela Contadoria; 3 ? Cumprida a providênciaacima, seja confeccionado Autor de Adjudicação,possibilitando a concretização da adjudicação etransferência da propriedade do bem; 4 ? Deverá oExequente, no prazo de 30 (trinta) dias da expediçãodo auto de adjudicação comunicar a este Juízo se foiefetuada a transferência do bem em questão; 5 -Feita a transferência do bem, proceda-se à devoluçãodo saldo depositado em conta judicial na forma doitem 2 para a Executada VALDA PEREIRA VILARINHOVIANA, através de Alvará Judicial, bem como tornadassem efeito as penhoras de fls. Sobre outros bens daExecutada; 6 ? Após, intime-se o exequente para dizerse tem interesse em prosseguir na execução contraos demais Executados. I e Cumpra-se.19)

'Intimações de sentenças e despachos, para fins doart. 236, § 1o. do C.P.C., nos termos da Resolução n.º04 de 04/06/92 do Egrégio Tribunal Pleno, publicadono Diário da Justiça n.º 2.407 de 31/07/2012'

Ação de Execução Provisória de Sentença nº1991353022A - Raul Rocha de PáduaAdv Ricardo Ilton Correia Santos e Marcus MoraesR - Banco do Nordeste do Brasil S.AAdv Mharden Dannilo Canuto OliveiraDesp - R. ciente, em 06.06.2014, às 10:30h., J. aosautos respectivos. Após, manifeste-se a parteadversa, em 24 (vinte e quatro) horas sobre o teordesta petição. Data supra. Dra. Maria das NevesRamalho Barbosa Lima, Juíza de Direito

CARTÓRIO DA 5ª VARA CÍVEL

Intimações de sentenças e despachos, para fins doart. 236, § 1º do Código de Processo Civil, nos termosda Resolução nº 04 de 04.06.92, do Egrégio TribunalPleno, publicado no Diário da Justiça nº 2.407, de17.02.92.

RELAÇÃO 18 DE 2014

01- Ação de Indenização 0003578-73.2014.8.18.0140Requerente: Francisca Maria Farias da SilvaAdvogado: Ézio Cunha de SousaRequerido: Luís André de Arruda Mont'AlverneAdvogado: Juciano Marcos da Cunha MonteDespacho: "Intime-se a parte Autora para semanifestar sobre: a) - a contestação; b) - o pedido dedenunciação da lide e de reconvenção. Também emato contínuo, intimem-se as partes para audiência de

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52746DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

conciliação que fica designada para o dia 16/06/2014,às 09:30 horas. Após, à conclusão. Teresina, 16 demaio de 2014. Bela. Maria das Neves Ramalho BarbosaLima. Juíza de Direito da 5ª Vara Cível".02- Ação de Indenização 0024997-91.2010.8.18.0140- 245342010Requerente: Sandra Meneses PimentelAdvogado: Sérgio Augusto Pinheiro de VasconcelosRequerida: Alemanha VeículosAdvogado: Vicente Castor de Araújo FilhoDenunciada a lide: Volkswagen do Brasil Indústria deVeículos AutomotoresAdvogada: Tânia VainsencherAdvogado: João Eduardo Soares DonatoAdvogada: Catarina Bezerra AlvesDespacho: "Vistos etc. Intimem-se o perito já nomeadopara realizar a perícia conforme pedidos de fls. 149/150, observados os parâmetros já apresentados, econsiderando os quesitos oferecidos pelas partes,devendo o ato se realizar no dia 16/06/2014 às 10:00horas. Intimem-se as partes e seus assistentes.Teresina (PI), 23 de maio de 2014. Bela. Maria dasNeves Ramalho Barbosa Lima. Juíza de Direito da 5ªVara Cível da Comarca de Teresina".03- Ação de Indenização 0010444-73.2009.8.18.0140- 45822009Requerente: Construtora Andrade Júnior e ComércioLTDAAdvogado: Fábio Arnaud VieiraAdvogada: Rubenita de Andrade Lessa PereiraGomesAdvogado: Vilson Raul Ferreira MagalhãesRequerido: CFH Auto ServiçoAdvogada: Audrey Martins MagalhãesAdvogada: Hellen Luiza P. Marques de SouzaDespacho: "Termo de Audiência: Aos cinco (05) diasdo mês de maio do ano de 2014 (...) Aberta a audiência(...) Ao final nenhuma das partes protestou pordiligências a serem realizadas, tendo sido concedidoàs mesmas o prazo de sete dias sucessivos paracada parte, a fim que ofereçam razões finais, atravésde memoriais, a partir da intimação para esse fim.Decorrido o respectivo prazo sejam os autosconclusos para prolatar decisão. E como nada maishouve mandou a MMª. Juíza encerrar o termo que ficaassinado por todos. Teresina-PI, 05 de maio de 2014.Bela. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima. Juízade Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina".(DVD da audiência já se encontra nos autos).04- Ação de Indenização 0002432-70.2009.8.18.0140- 69082009Requerente: Zito José PereiraAdvogado: José Teles VerasRequerido: Hospital São Carlos Borromeo - mantidopela FUNACI - Fundação PE. Antônio Dante CivieroAdvogada: Ana Raquel Pinto Guedes FerreiraAdvogado: João Sérgio DiogoAdvogado: Caio Lizard de Lima DiogoAdvogado: Bruno Jordano Mourão MotaDespacho: "Termo de Audiência: Aos seis (06) diasdo mês de maio do ano de 2014 (...) Iniciada a audiência(...) Em prosseguimento, foram tomados osdepoimentos pessoais das partes o Senhor Zito JoséPereira e Sra. Gardênia Maria Damásio de Oliveira,respectivamente, o que fora feito pelo sistema DRS.Audiências. Ato contínuo, as partes através de seusadvogados dispensaram a oitiva de testemunhas edeclararam não haver nenhuma diligência a serrealizada. Protestaram pela apresentação de razoesfinais, através de memoriais, tendo sido concedido oprazo de 10 dias sucessivos para cada parte, a contarda data da intimação para esse fim. E como nada maishouve mandou a MM: Juíza encerrar o termo que ficaassinado por todos. Teresina-PI, 06 de maio de 2014.Bela. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima. Juízade Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina".(DVD da audiência já se encontra nos autos).

ATO ORDINATÓRIO:

01- Ação Ordinária de Cobrança 0028573-87.2013.8.18.0140Requerente: Banco do Brasil S/AAdvogada: Louise Rainer Pereira GionédisRequerido: JLJ Auditoria Consultoria e Projetos S/CLTDARequerido: Joaquim de Alencar Bezerra FilhoRequerida: Ana Cláudia Neiva Nunes do Rego BezerraAdvogado: Rafael Neiva Nunes do RegoAto Ordinatório: "Sobre as preliminares argüidas nacontestação, diga a parte, no prazo de 10 (dez) dias,apresentando documentos, se for o caso. Teresina,PI, 16.04.2014. Escrevente".

SENTENÇAS:

01- Ação Monitória 0013438-74.2009.8.18.0140 -194292009Requerente: HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogado: Antônio Braz da SilvaAdvogado: Luiz César Pires Ferreira JúniorRequerido: Benedito José da Silva Belfort (GeloMáquina)Requerido: Juarez Barroso da SilvaAdvogado: Ezequiel Cassiano de Britto - ECAdvogado: Afrânio Kleber de Brito JúniorDespacho: "Vistos em correição. Relatados, decido.Mantenho a decisão atacada pelos seus própriosméritos, vez que tudo nela assentado fora confessadopelo embargante, apesar da qualificação dessaconfissão. Ademais, esquece-se o embargante aexistência de um procedimento que deve serrespeitado, em homenagem aos princípios regentesao direito processual, e como forma de realização dodireito material de forma justa, embasada em juízo decerteza, só alcançado com a plena instrução do feito.Ora, deixar de comparecer os atos do processo éfalta grave e atenta contra a administração da Justiça,sendo, pois, merecedor das sanções legais. Ante oExposto, recebo os embargos de declaração, vezque postulados no prazo, porém NEGO-LHESDEFERIMENTO. P.R.I. The, 23.02.2012. Bel. RicardoGentil Eulálio Dantas. Juiz de Direito da 5ª Vara Cível".

CONTINUAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS DE JUNHO DE 2014

01- Ação de Busca e Apreensão 0007492-58.2008.8.18.0140 - 56902008Autor- BV Financeira - Crédito, Financiamento eInvestimentoAdvogada- Cristiane Belinati Garcia LopesAdvogado- Flaviano Bellinati Garcia PerezRéu- Fábio Franklin da Silva PereiraAdvogado- Henry Wall Gomes FreitasDespacho: "Termo de Audiência - Aos vinte e seis(26) dias do mês de maio do ano de 2014 (...) Abertaaudiência, observadas as formalidades legais a MMa.Juíza, deixou de ouvir as partes litigantes, bem comopropor conciliação entre as mesmas, tendo em vistaa ausência da parte autora e seu advogado, apesarde devidamente intimados, ocasião em que a parterequerida, através de seu patrono protestou peloprocedimento do feito e requereu a juntada dedocumentos (carta de preposição esubstabelecimento), o que fora deferido pela MMa.Juíza, havendo esta designado audiência deconciliação nos autos da Ação de Busca e Apreensãoaos quais este se encontra apenso, para o dia 23-06-14, às 10h30m, ficando a parte demandante; desde jáintimado. Belª. Maria das Neves Ramalho BarbosaLima. Juíza de Direito da Titular 5ª Vara Cível".02- Ação de Usucapião 0011207-69.2012.8.18.0140Autor- Abelardo Pio Vilanova e SilvaAdvogado- Augusto Ferreira de AlmeidaRéus- Antônio José Azevedo, Sofia Rosário daConceição, Maria do Rosário da Conceição e RaquelRosário da ConceiçãoDefensor Público- Valtemberg de Brito FirmezaDespacho: "Designo para o dia 24/06/2014, às 10:00horas, na Sala das Audiências da 5ª Vara Cível, noFórum Cível e Criminal Desembargador "Joaquim deSouza Neto" da Comarca de Teresina-PI, a Audiênciade Conciliação. I. Cumpra-se. Teresina, 03 de junhode 2014. Bela. Maria das Neves Ramalho BarbosaLima. Juíza de Direito Titular da 5ª Vara Cível".

SECRETARIA DA 9ª VARA CÍVELCOMARCA DE TERESINA- PI

EXPEDIENTE DE 05/06/2014.

Éder de Sousa Araújo, Secretário da 9ª Vara Cível daComarca de Teresina- PI, de ordem da MMª Juíza deDireito em execício da 9ª Vara Cível, Dra. LucicleidePereira Belo, Intima a parte por seu procurador do AtoOrdinatório de fls. 103 dos autos;

1 - PROCESSO Nº: 0007895 17.2014.8.18.0140Autor: MARIA DAS NEVES ALEXANDREAdvogado(a): NATAN PINHEIRO DE ARAÚJO FILHO,OAB/PI Nº7.168Réu: EMGERPI - EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOSDO ESTADO DO PIAUÍ.Advogado(a): EDUARDO MARCELL DE BARROSALVES, OAB/PI Nº 5.531Ato ordinatório de fls. 103 […] Faço vistas aoProcurador da parte autora para se manifestar, noprazo de 10(dez) dias, sobre a contestação. Teresina,22 de maio de 2014. Marta Michela Teixeira Araújo,Analista Judicial - 3540.

JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA ESUCESSÕES DA COMARCA DE TERESINA

Ação de Procedimento OrdinárioProcesso nº 0000948-44.2014.8.18.0140Autor: J da C LAdv.: Waldemar Martinho C. de M. Fernandes OAB/PI3944ATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se a parte autora,sobre a certidão do oficial de justiça de fl. 37. Prazo:10 (dez) dias. Teresina(PI), 03 de junho de 2014.Conceição de Maria Machado de Carvalho. AnalistaJudicial da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de InventárioProcesso nº 0007840-03.2013.8.18.0140Inventariante: A E de S e outrosInventariado: M E de SAdv.: Inaldo Pires Galvão OAB/PI 1142/80SENTENÇA: Vistos, etc. Isto posto, nos termos do art.269, III c/c art. 1.031, do CPC, HOMOLOGO, porsentença, para que produza os seus jurídicos e legaisefeitos, a partilha dos bens que compõe o espólio deM E de S, na forma do plano apresentado às fls. 140/147, ressalvados os direitos de terceiros e da FazendaPública, porventura existentes. Transitada em julgadaa sentença homologatória, expeça-se os formais departilha e alvarás correspondentes. Após a expediçãodos formais de partilha, expeça-se alvará judicial emfavor do advogado Inaldo Pires Galvão, OAB/PI 1142/80, relativo aos outros 50% (cinquenta por cento),como última parcela, a título de pagamento dehonorários advocatícios no montante de R$ 54.078,96(cinquenta e quatro mil, setenta e oito reais e noventae seis centavos), conforme contrato e solicitação defls. 133/137. Custas da lei. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se com asformalidades legais. Teresina(PI), 02 de maio de 2014.Dr. Olímpio José Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ªVARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de Divórcio LitigiosoProcesso nº 0002152-26.2014.8.18.0140Autor: F C de SAdv.: Maria da Cruz Silva Pinheiro OAB/PI 10.042Réu: E M R de SDESPACHO: CLS.: R. hoje. O §5° do art. 4° da LeiComplementar Federal 80/94 dispõe expressamenteque "a assistência jurídica integral e gratuita custeadaou fornecida pelo Estado será exercida pelaDefensoria Pública". O Estado do Piauí possuiDefensoria Pública estruturada e ern plena atividade,sendo regida pelas normas da Lei ComplementarEstadual 59/2005. Esta própria Vara da Família e asdemais Varas possuem Defensores Públicos queatuam com exclusividade no atendimento aosnecessitados do Estado. Desse modo, sendo defesoao Juiz dispensar o recolhimento de tributos devidosao Estado do Piauí (custas judiciais) quando estemantém em seus quadros defensores públicos comatribuição de atender aos pobres e necessitados emgeral, indefiro o pedido de gratuidade da Justiça. Àvista do exposto, chamo o feito à ordem paradeterminar a intimação da parte autora, por intermédiode seu advogado, para, em 10 (dez) dias, emendar ainicial, recolhendo as custas de ingresso, sob penade indeferimento da exordial, na forma do parágrafoúnico do art. 284 do CPC. Ints. Cumpra-se. Teresina(PI),04 de abril de 2014. Dra. Ana Lúcia Terto MadeiraMedeiros. Juíza de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA ESUCESSÕES.

Ação de InterdiçãoProcesso nº 0002004-83.2012.8.18.0140Interditante: M do S CAdv.: Luciano Carlos Cacau de Sousa OAB/PI 6177Interditando: D C PSENTENÇA: Vistos etc. Ante o exposto, emconsonência com o parecer ministerial, julgoprocedente o pedido para declarar a incapacidadeabsoluta de D C P, Ínterditando-o e nomeando-lhe comocuradora a Sra. M DO S C. Pago as custas, e transitarem julgado a sentença, expeçam-se os termos decuratela e os mandados ao registro civil competente,publicando-se os editais. Custas. Sem honorários.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Teresina(PI), 13 de maio de 2014. Dr. Olímpio JoséPassos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIAE SUCESSÕES.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 47 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

Ação de procedimento OrdinárioProcesso nº 0022729-98.2009.8.18.0140Requerente: C E N representado por sua genitora C ENRequerido: J C VAdv.: Jorge José Cury Neto OAB/PI 5115DESPACHO: Cls.: R. hoje. Intime-se a parte requeridapara ter conhecimento do pedido de desistência daação por parte da requerente fl. 50 e manifestar-sesobre o prosseguimento do feito, no prazo de 48 hs,sob pena de extinção. Teresina(PI), 25 de abril de2014. Dr. Olímpio José Passos Galvão. Juiz de Direitoda 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de Arrolamento de BensProcesso nº 0012161-81.2013.8.18.0140Arrolante: C SAdv.: Gabriel de Andrade Pierot Oab/PI 9071Adv.: Emídio carlos de Sousa Júnior OAB/PI 9382Arrolado: T S da SATO ORDINATÓRIO: Manifeste-se o auto sobre oprosseguimento do feito. Teresina(PI), 08 de maio de2014. Raimunda Vieira Feitosa. Secretária da 3ª VARADE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de Alvará JudicialProcesso nº 0018745-04.2012.8.18.0140Requerente: J A O de S, A O S GSENTENÇA: Vistos, etc. Ante o exposto, julgoprocedente o pedido, determinando a expedição dealvará judicial em favor dos requerentes J A O DE S eA O S G, devidamente qualificados nos autos, paraque possa levantar junto a Caixa Econômica FederalAgencia Areolino de Abreu, conta número013.12077480.0, valores descrito as fls.47,acrescidos de juros legais. Expeça-se alvará na formarequerida. Isenta de custas. Publique-se, Registre-se, Intimem-se e Cumpra-se. Teresina(PI), 24 de abrilde 2014. Dr. Olímpio José Passos Galvão. Juiz deDireito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

SECRETARIA DA 4ª VARA CRIMINALCOMARCA DE TERESINA

EXPEDIENTE DO DIA 05 DE JUNHO DE 2014

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARAAUDIÊNCIA

PROCESSO Nº 0015893-80.2007.8.18.0140De ordem da MMª Juíza de Direito da 4º Vara Criminalda Comarca de Teresina, Dra. Júnia Maria FeitosaBezerra Fialho, nos autos em epígrafe, fica INTIMADOo(s) ADVOGADO(a)(S) DR. MÁRCIO ANTONIOMONTEIRO NOBRE, OAB-PI 1476, para comparecerna sala de audiências da 4ª vara criminal no dia09.08.2014, às 09:00 horas, em virtude de ação deinstrução e julgamento designada na ação quepromove o Ministério Publico Estadual em face do réuANTONIO ANASTÁCIO DOS SANTOS. Maria das DoresOliveira Santos, Analista Administrativo da Secretariada 4ª Vara Criminal.

EXPEDIENTE DA SECRETARIA DA VARA ÚNICA DEAMARANTE-PI

Intimações de despachos, sentenças, audiências eatos ordinatórios, nos termos do Provimento nº 07/2012 de 26.03.2012 da Corregedoria Geral de Justiça.

Processo nº: 0000336-27.2014.8.18.0037Classe: Procedimento OrdinárioAutora: Maria da Guia Pereira da SilvaAdvogados: José Castelo Branco Rocha Soares Filho- OAB/PI nº 7482 e Vitor Guilherme de Melo Pereira -OAB/PI nº 7562Réu: Banco BMC (Bradesco Financiamentos S.A.)O Secretário da Vara Única da Comarca de Amarante-PI, Francisco das Chagas Arcanjo Filho, intima osadvogados da autora, para comparecerem à audiênciade tentativa de conciliação, designada para o dia 14/08/2014, às 09:30 horas, conforme despacho do MM.Juiz, exarado às fls. 11 dos autos respectivos.

Processo nº: 0000337-12.2014.8.18.0037Classe: Procedimento OrdinárioAutora: Maria da Guia Pereira da SilvaAdvogados: José Castelo Branco Rocha Soares Filho- OAB/PI nº 7482 e Vitor Guilherme de Melo Pereira -OAB/PI nº 7562

Réu: Banco CifraO Secretário da Vara Única da Comarca de Amarante-PI, Francisco das Chagas Arcanjo Filho, intima osadvogados da autora, para comparecerem à audiênciade tentativa de conciliação, designada para o dia 14/08/2014, às 09:15 horas, conforme despacho do MM.Juiz, exarado às fls. 11 dos autos respectivos.

Processo nº: 0000338-94.2014.8.18.0037Classe: Procedimento OrdinárioAutora: Maria da Guia Pereira da SilvaAdvogados: José Castelo Branco Rocha Soares Filho- OAB/PI nº 7482 e Vitor Guilherme de Melo Pereira -OAB/PI nº 7562Réu: Banco de Crédito e Varejo - BCVO Secretário da Vara Única da Comarca de Amarante-PI, Francisco das Chagas Arcanjo Filho, intima osadvogados da autora, para comparecerem à audiênciade tentativa de conciliação, designada para o dia 14/08/2014, às 09:00 horas, conforme despacho do MM.Juiz, exarado às fls. 11 dos autos respectivos.

Processo nº: 0000339-79.2014.8.18.0037Classe: Procedimento OrdinárioAutora: Maria da Guia Pereira da SilvaAdvogados: José Castelo Branco Rocha Soares Filho- OAB/PI nº 7482 e Vitor Guilherme de Melo Pereira -OAB/PI nº 7562Réu: Banco Bonsucesso S/AO Secretário da Vara Única da Comarca de Amarante-PI, Francisco das Chagas Arcanjo Filho, intima osadvogados da autora, para comparecerem à audiênciade tentativa de conciliação, designada para o dia 14/08/2014, às 09:45 horas, conforme despacho do MM.Juiz, exarado às fls. 11 dos autos respectivos.

EXPEDIENTE DA 3ª VARA COMARCA DEFLORIANO- PI

Intimações de sentença, despachos, atos ordinatórios,decisões, para fins do art. 236, §1º do Código deProcesso Civil, nos termos da Resolução nº 04 de04.06.92, do Egrégio Tribunal Pleno, publicado noDiário da Justiça nº 2.407, de 17.02.92,

01 - Processo nº 0000982-74.2008.8.18.0028 - AÇÃODE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA C/C ANTECIPAÇÃODE TUTELARequerentes: J.A.S.D. e R.A.S.D.Advogados: MARIA ROSINEIDE COELHO e ANTÔNIODE C. NEGREIROS SOBRINHORequerido: PORTO SEGURO Cia. DE SEGUROSGERAISAdvogado: ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRADESPACHO de folhas 162. 'R. hoje. […] Diante dobloqueio efetuado de todo o quantum debeatur, viaBanceJud, na pessoa de seu advogado, para queofereça impugnação, querendo, no prazo 15 (quinze)dias, tudo na forma do art. 475-J, §1º, do CPC.Expedientes necessários. Floriano-PI, 07 de maio de2014. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos - Juizde Direito da 3ª Vara de Floriano.''

EXPEDIENTE DA SECRETARIA DO JUIZADOESPECIAL CIVIL E CRIMINAL DE PARNAÍBA -ANEXO UESPI

Intimações de decisões, sentenças,audiências, despachos, atos ordinatórios para finsdo art. 236, e seu parágrafo 1º do Código de ProcessoCivil, nos termos da Resolução n° 04, de 04.06.92 doEgrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiçanº 2407 de 17.06.92.

01 - Processo nº 3747/09 - Ação de Execução deAcordo ExtrajudicialReclamante: O Beto/ Representado porRaimundoNonato de Souza Lima Advogado (a): Roseane Monteiro Souza OAB/PI 5496Reclamado: Pedro Aluísio de Araújo e SouzaDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

02 - Processo nº 4757/09 - Ação de Indenização porDanos Morais

Reclamante: José de Oliveira Fernandes Advogado (a): Hiram Augusto Teles Lopes OAB/PI8920Reclamado: Soação ContribuiçãoDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.03 - Processo nº 3310/08 - Ação de ExecuçãoReclamante: Antônio Araújo de Miranda Advogado (a): Pedrita Dias Costa OAB/PI 4898Reclamado: Bernardo Rodrigues da Costa NetoDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maio de 2014. Dr. Raimundo José deMacau Furtado. Juiz de Direito.

04 - Processo nº 3412/08 - Ação de Indenização porDanos Morais e MateriaisReclamante: Francisco das Chagas Rodrigues da Silva Advogado (a): Carlos Alberto F. de Castro Filho OAB/PI 5485Reclamado: Fernando de Sousa ReisDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maio de 2014. Dr. Raimundo José deMacau Furtado. Juiz de Direito.

05 - Processo nº 2028/07 - Ação de Reparação porDanos MoraisReclamante: Antônio José de Carvalho Araújo Advogado (a): Divane Maria Aguiar de Negreiros -OAB/PI 4459Reclamado: José Cerqueira BritoDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

06 - Processo nº 2048/07 - Ação de Execução porQuantia CertaReclamante: Ana Lucia Costa de Sousa Advogado (a): Maria Aparecida Guilhon França OAB/PI 4460Reclamado: Claudia Maria de Sousa SilvaDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

07 - Processo nº 3418/08 - Açãode Execução deTitulo ExtrajudicialReclamante: Escola Arco-Íris LTDAAdvogado (a): Rosane Maria Soares Santos OAB/PI6211Reclamado: Elivaldo da silva SousaDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

08 - Processo nº 3073/08 - Açãode EnriquecimentoReclamante: Cooperativa Educacional Logos Advogado (a): Eliane Maria Ribeiro de Morais OAB/PI5873Reclamada: Jovina Maria de Lima SousaDESPACHO: "Diante de certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

09 - Processo nº 4255/09 - Açãode CobrançaReclamante: Maria de Lourdes Gomes da Cruz Advogado (a): Jairon Costa Carvalho OAB/PI 6205Reclamado: Joaquim Severino da Silva FilhoDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer se

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52748DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

tem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.''Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

10 - Processo nº 2242/07 - Ação de ExecuçãoReclamante: Zenilda Machado Gentil-MEE Advogado (a): Manoel Bezerra Júnior OAB/PI 4478Reclamado: Catharina Falcão de AthaideDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.''Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

11 - Processo nº 4753/09 - Ação Declaratória deInexistência de Débito c/c Indenização por DanosMorais com Pedido de Antecipação dos Feitos da TutelaReclamante: Francisco José Vieira da Silva Advogado (a): Francisco Fabio Oliveira Dias OAB/PI4896Reclamada: Globex Utilidades S.A (Ponto Frio)DESPACHO: "Intime-se a parte autora para, no prazode cinco dias, requerer o que de direito. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 15 de maio de 2014. Dr. Raimundo Joséde Macau Furtado. Juiz de Direito.12 - Processo nº 3833/09 - Açãode Execução deTitulo ExtrajudicialReclamante: Roseli da Silva Fontenele Advogado (a): Aline Veras Fonseca OAB/PI 5493Reclamada: Maria das Neves dos SantosDESPACHO: "Intime-se a parte autora para, no prazode cinco dias, Manifestar-se sobre a certidão passadapela Senhora Oficiala de Justiça à fl. 13v, sob pena dearquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 30 de maio de2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juiz deDireito.

13 - Processo nº 2151/07 - Ação Ordinária de CobrançaReclamante: Bernardo Claraval Oliveira Albuquerque Advogado (a): Marlene costa Rabelo OAB/PI 4479Reclamado: Jeane Machado de AraújoDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

14 - Processo nº 4480/09 - Ação de Execução deTitulo ExtrajudicialReclamante: K Mark Factoring LTDA Advogado (a): Lina Farias Melo OAB/PI 5871Reclamado: Dax Douglas Fontenele BorgesDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

15 - Processo nº 4190/09 - Ação de Execução deAluguel e AcessóriosReclamante: José Araquem Carneiro Advogado (a): Francisco Fábio Oliveira Dias OAB/PI4896Reclamado: Clayton Araújo SilvaDESPACHO: "Intime-se a parte autora para, no prazode cinco dias, Manifestar-se sobre a certidão passadapela Senhora Oficiala de Justiça à fl. 22v, sob pena dearquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 30 de maio de2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juiz deDireito.

16 - Processo nº 3538/08 - Ação de Execução porQuantia Certa, com Base em Quantia Extrajudicial.Reclamante: Francisco José Rodrigues Advogado (a): Zulmira do Espirito Santo Correia OAB/PI 4385Reclamado: Sony EricsonDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

17 - Processo nº 1665/07 - Ação de Obrigação deFazer c/c Indenização por Danos Morais e Perdas edanos

Reclamante: William Nascimento Ribeiro Advogado (a): Zulmira do Espirito Santo Correia OAB/PI 4385Reclamada: CellCenter Comércio de Celulares eInformática LTDA e Cell Shop e PantechDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

18 - Processo nº 2270/07 - Ação de Obrigação deFazerReclamante: Rosiane Costa Pinheiro Advogado (a): Zulmira do Espirito Santo Correia OAB/PI 4385Reclamado: Farmacell, Gradiente Eletrônica S/A e D CMendesDESPACHO: "Diante da certidão supra, Intime-se aparte autora para, no prazo de cinco dias, dizer setem interesse no prosseguimento do feito, sob penade arquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 21 de maiode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.19 - Processo nº 086/04 - Ação de Indenização porDanos MoraisReclamante: José de Ribamar Alves Souza Advogado (a): Suleyman Alves Santana OAB/PI 3368Reclamadas: Embratel e TelemarDESPACHO: "Intime-se a parte autora para requerer oque de direito. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 30 de maio de2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juiz deDireito.20 - Processo nº 4811/09 - Ação de Indenização porDanos Morais c/c Pedido de Antecipação dos Efeitosda Tutela PretendidaReclamante: José Antônio de Souza Santos Advogado (a): Adriano dos Santos Chagas OAB/PI4623Reclamado: Santander Leasing S.ADECISÃO: Trata-se de Embargos de declaração comefeitos modificativos de fls. 50/60 interpostos porJOSÉ ANTONIO DE SOUZA SANTOS contra a sentençade fls. 49, que julgou improcedente a Ação deIndenização por Danos Morais c/c pedido deAntecipação dos efeitos da Tutela pretendida(...). Issoposto, não acolho os Embargos de declaração comefeitos modificativos de fls. 50/60. Não conheço opedido de gratuidade da justiça formulando-nosmesmos Embargos de declaração com efeitosmodificativos. Intimem-se Parnaíba, 30 de maio de2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juiz deDireito.21 - Processo nº 4811/09 - Ação de Indenização porDanos Morais c/c Pedido de Antecipação dos efeitosda Tutela pretendidaReclamante: José Antônio de Souza Santos Reclamado: Santander Leasing S.AAdvogado (a):Daniele Franca do Nascimento OAB/PI 5033DECISÃO: Trata-se de Embargos de declaração comefeitos modificativos de fls. 50/60 interpostos porJOSÉ ANTONIO DE SOUZA SANTOS contra a sentençade fls. 49, que julgou improcedente a Ação deIndenização por Danos Morais c/c Pedido deAntecipação dos Efeitos da Tutela Pretendida (...) Issoposto, não acolho os Embargos de declaração comefeitos modificativos de fls. 50/60. Não conheço opedido de gratuidade da justiça formulando-nosmesmos Embargos de declaração com efeitosmodificativos. Intimem-se Parnaíba, 30 de maio de2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juiz deDireito.22 - Processo nº 3136/08 - Ação de ExecuçãoReclamante: Antônio de Oliveira Vieira ME Advogado (a): Alane Spindola de Oliveira OAB/PI 6204Reclamado: Danilo Silva de SouzaDESPACHO: "Intime-se a parte autora para, no prazode cinco dias, requerer o que de direito, sob pena dearquivamento. CUMPRA-SE.'' Parnaíba, 02 de junhode 2014. Dr. Raimundo José de Macau Furtado. Juizde Direito.

VARA ÚNICA DE PEDRO IISECRETARIA JUDICIÁRIA

Proc. nº 0000187-44.2014.8.18.0065OPOSIÇÃOAUTOR: FILOMENA BORGES DE OLIVEIRA CASTROE OUTROS

Adv.: Mauro Benício da Silva Júnior, OAB PI 2646SENTENÇA: Pelo exposto, reconheço a ocorrenciade litispendencia entre estes autos e o MS 0292-21.2014, extinguindo o processo sem resolução domérito. Pedro II, 28 de abril de 2014. Kildary Louchardde Oliveira Costa. Juiz de Direito.

Proc. Nº 0000453-36.2011.8.18.0065Ação de Investigação de PaternidadeRequerente: Ana Sofia Medeiros UchôaAdv.: Abimael Alves de HolandaInvestigado: João Paulo Braga AndradeDESPACHO: "De ordem do MM. Juiz de Direito , KildaryLouchard de Oliveira Costa, INTIME-SE , a autora eseu advogado, para caso queiram , comparecer aaudiência designada para o dia 30.06.2014 às 11 horas,no endereço: Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral,Teresina-PI-6ª Vara de Família. Fórum da Vara Únicade Pedro II-PI. Pedro II, 06 de junho de 2014. ."

Proc. nº 0000983-69.2013.8.18.0065EXIBIÇÃOREQUERENTE: GONÇALO BEZERRA LIMAAdv.: Luiz Valdemiro Soares Costa OAB PI 4027-AATO ORDINATÓRIO: "Manifeste-se a parte autora,sobre a contestação, no prazo de 10 (dez) dias. PedroII, 06 de junho de 2014. Natália Maria Rocha Gomes.Analista Judicial".

Proc. nº 0000039-33.2014.8.18.0065AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: ANTONIA MARCIA DE ARAÚJO SOUSAAdv.: Aarão Araújo de Oliveira OAB/PI 9688ATO ORDINATÓRIO: "Manifeste-se a parte autora,sobre a contestação, no prazo de 10 (dez) dias. PedroII, 06 de junho de 2014. Natália Maria Rocha Gomes.Analista Judicial".

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

PORTARIA Nº 1075/2014

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA EMEXERCÍCIO, Dr. LUÍS FRANCISCO RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR o Promotor de JustiçaSINOBILINO PINHEIRO DA SILVA JÚNIOR, titular da2ª Promotoria de Justiça de Valença, de entrânciaintermediária, para, sem prejuízo das funções queexerce, assegurar a continuidade dos serviços da45ª Promotoria de Justiça de Teresina, de entrânciafinal, nos termos do art. 12, inciso XIV, alínea f, da LeiComplementar nº 12/93, até ulterior deliberação.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 05 de junho de 2014. LUÍS FRANCISCO RIBEIRO,Procurador-Geral de Justiça em exercício.

Assessoria Especial do Gabinete doProcurador-Geral de Justiça

RELATÓRIO DE PRODUTIVIDADEDO GABINETE DA PROCURADORIA-GERAL DEJUSTIÇA

MAIO/2014

Processos Judiciais Cíveis SALDO INICIAL ENTRADA SAÍDA SALDO FINAL

3 93 90 6

Processos Administrativos SALDO INICIAL ENTRADA SAÍDA SALDO FINAL

69 128 132 65

Processos Criminais SADO INICIAL ENTRADA SAÍDA SALDO FINAL

24 68 86 6

TOTAL DE PROCESSOS SADO INICIAL ENTRADA SAÍDA SALDO FINAL

96 290 278 108

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 49 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº 09/2014EXTRATO DE PUBLICAÇÃO PARCIAL

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 3711/2014SISTEMA DE REGISTRO DE PREÇOS – SRPPREGÃO PRESENCIAL: 06-2014REGIME DE EXECUÇÃO: indireta pelo SRPTIPO DE LICITAÇÃO: menor preçoADJUDICAÇÃO: por loteOBJETO: SRP – pelo prazo de doze meses, para eventual aquisição de equipamentos eletrônicos (frigobar, geladeira, bebedouro, tv de 32" e 42", suporte para tv,enceradeira, lavadora, aspirador de pó), conforme especificação constante nos lotes abaixoDATA DA SESSÃO DE ABERTURA: 21-05-2014.HORÁRIO: 9:00 horasDATA DA ADJUDICAÇÃO: 04-06-2014DATA DA HOMOLOGAÇÃO: 04-06-2014COORDENADOR DE LICITAÇÕES E CONTRATOS Afranio Oliveira da Silva

ANEXO I

EMPRESA VENCEDORA: FENIX COMÉRCIO E INDUSTRIA DE MOVEIS E EQUIPAMENTOS LTDA, CNPJ: 01.095.149/0001-64

LOTE I

Item Descrição Und Qtde Valor Unitário REGISTRADO

01 Bebedouro, t ipo coluna, para garrafão com duas torneiras, 01 para água gelada e 01 pra água natural. Deve aceitar galão de 20 lit ros. 220V. Cor branca, controle de temperatura. Garantia mínima de 01 ano. MARCA IBBL, GFN 2000.

Und 12 R$ 525,00

02 Frigobar elétrico com capacidade entre 120 e 130 litros , cor branca, 220V. Altura aproximada entre 86 e 88 cent ímetros. Largura máxima de 50 centímetros. Regulagem de temperatura. Garant ia mínima de 01 ano. MARCA ELETROLUX RE-120

Und 31 R$ 800,00

EMPRESA VENCEDORA: FENIX COMÉRCIO E INDUSTRIA DE MOVEIS E EQUIPAMENTOS LTDA, CNPJ: 01.095.149/0001-64

LOTE II

Item Descrição Und Qtde Valor Unitário REGISTRADO

01 Refrigerador com capacidade de aproximadamente de 240 lit ros. Cor branca, controle de temperatura, com congelador. 220 V. Grades removíveis e prateleiras na porta, iluminação interna. Garantia mínima de 01 ano. MARCA CONSUL CRA-30

Und 09 R$ 1.082,00

02

Fogão modelo 04 (quatro) bocas com acendimento automático. Forno com porta de vidro e grades internas e mesa em aço inox. Cor branca, tampa de vidro, grade para panelas. 220 V. Garantia mínima de 01 ano. MARCA REALCE, ARES PLUS.

Und 15 R$ 386,13

03 Cafeteira elétrica com capacidade de aproximadamente 40 e 50 xícara. Indicador do nível de água, reservatório de água embutido. 220V. Filtro f ixo ou removível. Garantia mínima de 01 ano. MARCA PHILLIPS R17458

Und 15 R$ 98,00

EMPRESA VENCEDORA: FENIX COMÉRCIO E INDUSTRIA DE MOVEIS E EQUIPAMENTOS LTDA, CNPJ: 01.095.149/0001-64

LOTE III

Item Descrição Und Qtde Valor Unitário REGISTRADO

01 TV LED 32 polegadas. Com conversor digital integrado. Controle remoto, cabo de alimentação embutido. Ent rada USB. Cor preta. 220 V. Garantia mínima de 01 ano. MARCA PHILLIPS PFL 3008D

Und 8 R$ 1.303,00

02 TV LED 42 polegadas. Com conversor digital integrado. Controle remoto, cabo de alimentação embutido. Ent rada USB. Cor preta. 220 V. Garantia mínima de 01 ano. MARCA CCE LH-42G Und 4 R$ 1.780,00

03 Suporte articulado para TV de LED de 32 polegadas, resistente, cor preta. MARCA BRASFORMA SBRP-130

Und 8 R$ 118,00

04 Suporte articulado para TV de LED de 42 polegadas, resistente, cor preta. MARCA BRASFORMA SBRP-130 Und 4 R$ 128,00

GABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA

HOMOLOGAÇÃO E ADJUDICAÇÃOREPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

Conhecido o resultado do julgamento e classificação do procedimento licitatório Pregão Presencial nº 07/2014 que tem como objeto oregistro de preços, pelo prazo de 12 (doze) meses, para a eventual de TONERS para impressoras Samsung Multifuncional SCX 4833FDconforme as especificações contidas no anexo I do edital supracitado, e de acordo com os lotes abaixo discriminados, e, atendendo a suatramitação e Legislação pertinente, HOMOLOGO a presente Licitação e ADJUDICO o objeto à empresa: Edimilson Alves Barbosa (NatalComputer) nos termos das especificações, quantitativos e valores descritos abaixo:

TABELA I – LOTE I

PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, TERESINA, 28 DE MAIO DE 2014.Dr. Luís Francisco RibeiroProcurador-Geral de Justiça em exercício.

Item Especificação Medida Qtde Valor médio Unit.(Máx. Admitido em R$)

Valor total máximo permitido para o item em R$

1

Toner para impressora Samsung Multifuncional SCX 4833FD. Caixa com um cartucho, novo e original da marca Samsung. Requisitos obrigatórios: a) Toner para as impressoras Samsung SCX 4833FD; b) Original da marca Samsung, não sendo de forma nenhuma resultado de processo de recondic ionamento e remanufaturamento. c) Rendimento de 5.000 páginas informado pelo fabricante, com 5% de cobertura. d) Garantia de 1 ano contra defeitos de fabricação.

Unidade 200 R$212,50 R$42.500,00

Valor máximo admitido para o lote em R$ R$42.500,00

C O O R D E N A D O R I A D E L I C I T A Ç Ã O E C O N T R A T O

Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.52750DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

EMPRES A VENCEDORA: FENIX CO MÉ RCIO E INDUS TRIA DE MO VEIS E EQUIP AME NTOS LTDA, CNP J: 01.095 .14 9/0001-64

LOTE IV

Item Descr ição Und Q tde V alor Uni tá rio REG ISTRADO

01 Ven tilador de parede com ap roximadamente 50 cm de d iâmetro. Cor p reta . G rade removível na cor do apa relho . M odo oscilante ou fixo. 220V . Rotação en tre 1300 e 1400 RP M. Garantia m ín ima de 01 ano. MARCA ARGE 6112

Und 11 R$ 141 ,00

02 Fragmen tadora de papel com capacidade pa ra de 10 a 12 f olhas simu lt âneas. 220 V. Co r p re ta, s ens or automát ico de presença de papel, ac ompanha do de cesto c oleto r. Ga rant ia m ín ima de 01 ano. MARCA ELG IN 42FC71210002

Und 10 R$ 224 ,90

E MP R ES A V EN C ED OR A: FE NI X C OM ÉR C IO E IN D U STR IA D E M OV EIS E E QU IPA M EN TOS LTD A , C N PJ : 01 .09 5.1 49 /0 001 -6 4

LOTE V

I te m D es cri ção U nd Q tde V alor Uni tá rio R EG ISTR AD O

0 1 A spirad or d e p ó e lí quid o com rec ip ie nt e c olet or. P otê ncia en tre 120 0 a 140 0 W . E scova pa ra p isos e ca rp et es, m a ng ueira f lexível. 22 0V . G aran tia m ín im a de 01 a no. M AR C A M OND I AL AP0 8

U n d 02 R $ 1 90 ,00

0 2 L ava do ra de alta pressã o co m filtro de á gu a, ja to re gu lá vel. P ot ênc ia m ínim a d e 14 00 W . Pressã o m ín im a de 1 60 0libras. Va zão m ínim a de 33 0 litros/ hora. 22 0V . Ga ra nt ia m ínim a de 01 an o. MA R CA W AP C ON FOR T U n d 02 R $ 4 98 ,00

0 3 E nce ra de ira Ind ust ria l c om esco va d e lava r e e scova de lust ra r. Po tên cia d e a pro xim ad am e nte de 74 0W e rot açã o d e apro xim a dam e nte de 19 1 RP M. 2 20 V . Garan tia m ín ima de 0 1 a no . M AR C A D EP C LI N DC 51 0.

U n d 04 R $ 1. 68 1,0 0

A COORDENADORIAÇÃO DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

Atendendo ao disposto no art. 16 da Lei nº 8.666/1993, a Coordenadoria de Licitações e Contratos vem tornar público as compras realizadas no mês de maio de2014.

Nº do Proc.Adm. /

CLC

Modalidade de Licitaç ão

objeto Empenho Contratado Nº do Contrato/ordem de Fornecimento

Data da assinatura

Vigência Valor Contratado/Registr

ado R$

Parcelas Publicação

Quant. Valor R$ Nº DJ DATA DJ

20966/2013-266/2013-CLC

Aquisição pelo SRP MP-PI

COMPRA DE MATERIAL DE EXPEDIENTE

3242/2013 Babylandia Distribuidora Ltda-CNPJ:

05.823.969/0001-8

Ordem de fornecimento

26/12/13 - R$ 23.983,40 1 R$ 23.983,40

- -

5554/2014-64/2014-CLC

Aquisição pelo SRP MP-PI

Aquis ição de café 908/2013 Robervaldo Alves Lima -MEE,

CNPJ:63.505.812/00001-09

Ordem de fornecimento

24/04/204 - R$ 23.983,40 1 R$ 23.983,40

- -

7925/2014-75/2014-CLC

Aquisição pelo SRP MP-PI

Aquisição de água mineral 1135/2013 David T. Tajra Melo Comércio de Gás Eireli ME-CNPJ:15.562.612/0001-45

Ordem de fornecimento

26/05/14 - R$ 9.810,00

1 R$ 9.810,00

- -

7743/2014-76/2014-CLC

Aquisição pelo SRP MP-PI

Aquisiç ão de Envelopes e papel A4

1134/2014 Gráf ica Piauí Indust. De Form Contin Ltda-ME-

CNPJ: 02.558.755/0001-31

Ordem de fornecimento

26/05/2014 - R$ 8.790,00

1 R$ 8.790,00

- -

9099/2014-80/2014-CLC

Aquisição pelo SRP MP-PI

empenhar o s aldo restante da ata 11/2013, para

prestação de serviços de confecção de chaves e

carimbos

171/2013

D M Ferreira Amorim-CNPj: 11.495.792/0001-39

Ordem de fornecimento

30/05/2014 - R$ 9.113,30

1 R$ 9.113,30

- -

20966/2013-266/2013-CLC

Aquisição pelo SRP MP-PI.

COMPRA DE MATERIAL DE EXPEDIENTE

3242/2013 Bylandia d istribuidora ltda-CNPJ: 05.823.969/0001-86

Ordem de fornecimento

05/05/2014 - R$ 23.983,40

1 R$ 23.983,40

- -

6909/2014-69/2014-CLC

Aquisição pelo SRP MP-P

Aquisição de lanche 971/2014 L Pinheiro endes ME-CNPJ:07.686.538/0001-40

Ordem de fornecimento

06/05/2014 - R$ 7.477,50

- R$ 7.477,50

- -

14952/2013-208/2013-CLC

Aquisição pelo SRP MP-PI

Prestação de serviços gráf icos d iversos

1023/2014 e 1021/2014

Multicaixas Ltda-ME-CNPJ:41.518.473/0001-63 e

Editora G ráf ica Aliança Ltda-

CNPJ:08.171.718/0001-52

Contratos: 09/2014 e 10/2014

09/05/2014 - R$ 93.500,00 e 21.707,50

- R$ 93.500,00 e 21.707,50

- -

19837/2013-248/2013-CLC

Aquisição pelo SRP MP-Pi

contratação de empresa para prestação de serviços de publicação de editais e

outros

698/2014

O Dia Agência LTDA- CNPJ : 05.700.724/0001-61

Ordem de fornecimento

26/03/2014 - R$ 11.520,00

- R$ 11.520,00

- -

20748/2013-261/2013-CLC

Aquisição pelo SRP MP-PI

compra de água mineral 3241/2013

CR Dis tribuidora – CNPJ: 05.106.833/0001-55

Ordem de fornecimento

26/12/13 - R$ 4.703,75

- R$ 4.703,75

- -

5883/2014-65/2014-CLC

Aquisição pelo SRP MP-PI

Aquisição de lanche para evento do CAODEC

827/2014 L Pinheiro endes ME-CNPJ:07.686.538/0001-40

Ordem de fornecimento

10/04/2014 - R$ 3.046,76

- R$ 3.046,76

- -

Nº do Proc.Adm. / CLC

Modalidade de Licitação

objeto Empenho Contratado Nº do Contrato/ordem de

Fornecimento

Data da assinatura

Vigência Valor Contratado/Registr

ado R$

Parcelas Publicação

Quant. Valor R$ Nº DJ DATA DJ 4575/2014-

67/2014-CLC

Dispensa -Incisos I e II

Serviço de emolduramento de 44 cartazes

1102/2014 Molduras do Nordeste Ltda-CNPJ:10.839.110/0001-03

- 20/05/14

- R$ 7.880,00 1 R$ 7.880,00 - -

4217/2014-38/2014-CLC

Dispensa -Incisos I e II

arrinhos pra transporte de processos

06/2014 Fenix Com. E Ind. De Móveis e Equip. Ltda-

CNPJ:01.095.149/0001-64

- 28/04/14 - R$2.175,00 1 R$2.175,00 - -

3710/2014-57/2014-CLC

Dispensa -Incisos I e II

contratação de seguro de vida para trinta estagiários do

MP-PI

0951/2014 Campemisa Seguradora de Vida e Prev. S/A-

CNPJ:08.602.745/0001-32

Contrato 12/2014 30/04/2014 12 meses R$ 655,20

1 R$ 655,20

- -

6465/2014-66/2014-CLC

Dispensa -Incisos I e I

confecção de mousepad para divulgação do mapa

estratégic o do MP-P

1024/2014 Brindes Oxente -CNPJ: 10.249.439/0001-06

- 09/05/2014 - R$ 2.450,00

1 R$ 2.450,00

- -

15555/2013-206/2013-CLC

Dis pensa – ART. 24, Inciso

XVI

Revisão de 20.000 km do caminhão YVECO de Placa

ODY-8678

2589/2013 Monaco Diesel Caminhôes ônibus e T Ltda-

CNPJ:05.285.816

- 18/10/2010 - R$ 709,19

- R$ 709,19

- -

4678/2014-45/2014-CLC

Dispensa -Incisos I e II

Aquis ição de material de áudio

689/2014 L. F. Gomes Mart ins-CNPJ:

41.263.179/0001

- 09/04/2014 - R$ 1.400,00

- R$ 1.400,00

- -

COORDENADORIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS DA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina 05 de junho de 2014.Dr. Laís Francisco Ribeiro – Procurador-Geral de Justiça em exercício.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 51 Teresina - PI - Disponibilização: sexta-feira, 06 de junho de 2014

Publicação: segunda-feira, 09 de junho de 2014 - ANO XXXVI - Nº 7.527

Nº do Proc.Adm. /

CLC

Modalidade de Licitação

objeto Empenho Contratado Nº do Contrato/ordem de

Fornecimento

Data da assinatura

Vigência Valor Contratado/Registrado

R$

Parcelas Publicação

Quant. Valor R$ Nº DJ DATA DJ 7645/2014-

79/2014-CLC

Inexibilidade 08/2014

Participação de Membros do MPE-PI em congresso

Eleitora

1132/2014 Hemerson Daniel Fernandes de Sousa-

CNPJ: 18.126.100/0001-24

- 26/05/2014 - R$ 6.000,00 1 R$ 6.000,00

- -

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Presidente· Des. Raimundo Eufrásio Alves FilhoVice-Presidente· Francisco Antônio Paes Landim FilhoCorregedor Geral da Justiça· Des. Sebastião Ribeiro Martins

COMPOSIÇÃO DAS TURMAS JULGADORAS

Tribunal PlenoTodas as quintas-feiras do mês

9:00 Plenário, 3º andarSessão Administrativa Última quinta-feira do

mês 9:00 Plenário, 3º andar

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. Raimundo Nonato da Costa AlencarDes. Edvaldo Pereira de MouraDesa. Eulália Maria R.G.N. PinheiroDes. José Ribamar OliveiraDes. Fernando Carvalho MendesDes. Haroldo Oliveira RehemDes. Raimundo Eufrásio Alves Filho (Presidente)Des. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Francisco Antônio Paes Landim Filho (Vice-Presidente )Des. Sebastião Ribeiro Martins (Corregedor Geralda Justiça)Des. José James Gomes PereiraDes. Erivan José da Silva LopesDes. Pedro de Alcântara da Silva MacedoDes. Hilo de Almeida SousaDes. José Francisco do NascimentoDes. Ricardo Gentil Dantas EulálioDes. Oton Mário José Lustosa TorresDes. Fernando Lopes e Silva Neto

Des. Raimundo Nonato da Costa AlencarDes. Oton MárioJosé Lustosa TorresDes. Fernando Lopes e Silva Neto

1a. Câmara Especializada CívelTodas as terças feira 9:00 Plenário 3º andar

Des. Haroldo Oliveira RehemDes. Fernando Carvalho MendesDes. Raimundo Eufrásio Alves Filho

1a. Câmara Especializada CriminalTodas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Edvaldo Pereira de MouraDes. Pedro de Alcântara da Silva MacedoDes. José Francisco do Nascimento

2a. Câmara Especializada CívelTodas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. José Ribamar OliveiraDes. José James Gomes Pereira

2a. Câmara Especializada CriminalTodas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Erivan José da Silva LopesDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDesa. Eulália Maria R.G.N. Pinheiro

3a. Câmara Especializada CívelTodas as quartas-feiras 9:00 Plenário-3ºandar

Des. Hilo de Almeida SousaDes. Ricardo Gentil Dantas Eulálio

Câmaras Reunidas Cíveis3ª sexta-feira do mês 9:00 Plenário, 3º andar

Des. Fernando Carvalho MendesDes. Fernando Lopes e Silva NetoDes. Haroldo Oliveira RehemDes. Hilo de Almeida SousaDes. José James Gomes PereiraDes. José Ribamar OliveiraDes. Luis Gonzada Brandão de CarvalhoDes. Oton Mario José Lustosa TorresDes. Raimundo Eufrásio Alves FilhoDes. Raimundo Nonato da Costa AlencarDes. Ricardo Gentil Dantas Eulálio

Câmaras Reunidas Criminais2ª sexta-feira do mês 9:00 - Plenário-3º andar

Des. Edvaldo Pereira de MmouraDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDesa. Eulália Maria R.G.N. PinheiroDes. Erivan José da Silva LopesDes. Pedro de Alcântara da Silva MacedoDes. José Francisco do Nascimento

Pça Des. Edgard Nogueira,s/n, Centro CívicoTeresina/PI Cep: 64.000-830

4a. Câmara Especializada CívelTodas as terças-feiras 9:00 Térreo

Nº do Proc.Adm. /

CLC

Modalidade de Licitação

objeto Empenho Contratado Nº do Contrato/ordem de

Forneciemnto

Data da ass inatura

Vigência Valor Contratado/Registrado

R$

Parcelas Publicação

Quant. Valor R$ Nº DJ DATA DJ 6844/2014-68/2014

Adesão 04/2014

aquis ição de toner 969/2014 Microsens-CNPJ:78.126.950/0001-54

Ordem de fornecimento

05/05/14 - R$ 66.240,00 1 R$ 66.240,00

- -

Teresina, 05 de junho de 2014.Luis Francisco Ribeiro – Procuradora-Geral de Justiça do MP-PI em exercícioAfranio Oliveira da Silva – Coordenador de Licitações e ContratosEdinusia Ramos Vieira Rodrigues – Analista Ministerial