anÁlise da representaÇÃo variÁvel dos sujeitos ... · romper fronteiras e confundir ... levar a...

Web-Revista SOCIODIALETO • www.sociodialeto.com.br Bacharelado e Licenciatura em Letras • UEMS/Campo Grande M e s t r a d o e m L e t r a s • U E M S / C a m p o G r a n d e

I S S N : 2 1 7 8 - 1 4 8 6 • V o l u m e 3 • N ú m e r o 9 • m a r ç o 2 0 1 3 E d iç ã o E s p ec i a l • Hom e n a g e a d a

P R O FE SSO RA DO UT OR A M ARI A L UI ZA BR AG A

107

ANÁLISE DA REPRESENTAÇÃO VARIÁVEL DOS SUJEITOS

PRONOMINAIS EU E NÓS EM BLOGS BAIANOS

Marcos Nazareno Patrício (UESC)1

[email protected]

RESUMO: A gramática tradicional recomenda não empregar o sujeito pronominal pleno, exceto em

casos específicos. No entanto, estudos linguísticos apontam no sentido de que, no português brasileiro

contemporâneo, é cada vez mais constante o uso do preenchimento em detrimento do não-preenchimento.

No intuito de certificar sobre o andamento dessa representação variável, pesquisamos, especificamente, o

uso do eu e do nós na língua escrita de blogs baianos, tendo como aporte teórico fundamentos da

Sociolinguística Paramétrica (cf. Tarallo e Kato, 2007). Para tanto, utilizamos um corpus formado por

oito textos do gênero confessional produzidos por homens e mulheres, da capital e do interior da Bahia,

com as seguintes faixas etárias: 15 a 25 e 25 a 35 anos. Além desses fatores extralinguísticos,

consideramos, na investigação, a influência dos fatores linguísticos: tempos e modos verbais, mudança ou

não de referência e número. Portanto, nosso trabalho contribuirá para corroborar os estudos acerca da

existência de uma mudança paramétrica em progresso: língua de sujeito nulo para língua de sujeito pleno.

Embora haja estudos que deem ênfase ao fenômeno do preenchimento, nenhum outro utilizou como

corpus recortes do português brasileiro retirados de blogs baianos. O objetivo do presente trabalho, então,

é pesquisar os fatores linguísticos e extralinguísticos que apontam para essa tendência ao preenchimento.

Assim, procuraremos investigar um fenômeno variável em processo na atual sincronia. A fim de

identificar padrões de comportamentos linguísticos associados a grupos dentro da sociedade baiana,

buscaremos relacionar a variação a fatores condicionadores.

PALAVRAS-CHAVE: Sujeito pronominal; Preenchimento do sujeito; Linguística Paramétrica; Blogs da

Bahia.

1. INTRODUÇÃO

O estudo da Língua Portuguesa no Brasil é, para muitos estudantes do ensino

regular, difícil ou desinteressante. Provavelmente, essa realidade se deve ao fato de os

manuais escolares seguirem rigorosamente os paradigmas da gramática tradicional

(doravante GT), visto que essa se mantém conservadora e desarticulada da realidade dos

usos do atual português brasileiro (doravante PB). Como exemplo, a GT não recomenda

empregar o sujeito pronominal preenchido, exceto para evitar ambiguidade, opor as

pessoas gramaticais e dar ênfase a pessoas do discurso (Almeida, 1988; Cunha e Cintra,

1 Mestrando em Letras: Linguagens e Representações pela Universidade Estadual de Santa Cruz - UESC.

Bolsista da CAPES. Dissertação de Mestrado desenvolvida sob a orientação da profª. Dra. Gessilene

Silveira Kanthack.

mailto:[email protected]




108

1985; Lapa, 1982). No entanto, estudos linguísticos (Duarte, 1995 e 1993; Lira, 1988;

Paredes Silva, 1991) apontam para um processo avançado de mudança em curso

relativo à representação do sujeito pronominal, no PB contemporâneo, seguindo em

direção à explicitação do sujeito pronominal em detrimento do uso do sujeito nulo.

A fim de investigar esse fenômeno, o presente trabalho propõe um estudo da

representação variável dos sujeitos pronominais eu e nós em um recorte do PB: textos

escritos do gênero confessional publicados na internet por indivíduos baianos, jovens e

adultos de ambos os sexos. Nesse sentido, problematizamos: nos blogs baianos, quais

são os fatores que favorecem as ocorrências de preenchimento dos sujeitos pronominais

eu e nós em detrimento do não-preenchimento? Assim, o objetivo dessa proposta será

investigar evidências do preenchimento dos sujeitos pronominais eu e nós na escrita de

blogs. Ademais, objetivamos verificar se também há a presença de processo avançado

de mudança em curso na língua escrita de blogs baianos. Para tanto, será feito um

levantamento de fatores linguísticos e extralinguísticos a fim de se estabelecer quais

deles são condicionantes da regra inovadora, assim como realizaremos uma análise da

influência desses fatores em relação ao uso variável do sujeito pronominal.

Entendemos que o estudo do comportamento contemporâneo do sujeito

pronominal no PB, juntamente com a análise dos fatores condicionantes, ajudará a

aumentar o conhecimento acerca das características da gramática do PB. Embora haja

estudos que deem ênfase ao fenômeno do preenchimento, nenhum outro estudo utilizou

como corpus recortes do PB retirados de blogs baianos.

Cabe, ainda, mencionar que a escolha por esse gênero é devido a sua natureza

confessional, própria dos diários íntimos tradicionais. Portanto, haveria por conta dessa

natureza uma maior possibilidade de se coletarem registros da língua que estão em

conformidade com o uso corrente dela, e não, com o uso restrito ao prescrito pela GT.

2. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA




109

A Linguística Paramétrica é uma proposta de Tarallo & Kato (2007) que busca

compatibilizar pressupostos teóricos e procedimentos metodológicos da Sociolinguística

Variacionista (cf. Labov, 1972) com alguns pressupostos do modelo de Princípios e

Parâmetros da Gramática Gerativa (cf. Chomsky, 1981). Em um trabalho precursor,

Tarallo já apresentava as primeiras ideias:

Evidentemente, os pressupostos teóricos e os procedimentos metodológicos

de um e de outro modelo são radicalmente opostos: não se trata pois de

romper fronteiras e confundir domínios no sentido de ‘parametrizar' (ou de

eliminar) diferença, mas, sobretudo, de enfatizar a complementaridade entre

os modelos naquilo que eles permitem ou (permitirem) compatibilizar

resultados (Tarallo, 1987, p. 55).

Assim, Tarallo e Kato (2007) insinuam uma provável renúncia da dicotomia

empirismo/racionalismo, a qual norteou durante muito tempo, de acordo com esses

autores, os trabalhos sobre linguagem. E apontam para um novo caminho que poderá

levar a contribuições importantes para a linguística de Chomsky e Labov.

Para Tarallo e Kato (2007), que acreditam na harmonia trans-sistêmica, poder-

se-á, então, aproximar uma linguística de probabilidade de outra de princípios e

parâmetros por meio do “realinhamento de uma propriedade de um componente da

gramática, do parâmetro sintático, por exemplo, a partir dos resultados probabilísticos

sobre outro fenômeno variável presente em outra parte dessa gramática” (Tarallo; Kato,

2007, p. 19).

Segundo esses dois autores, línguas, além de se distinguirem por diferença

paramétrica (diferença qualitativa), podem se diferenciar também pela frequência com

que propriedades paramétricas (diferença quantitativa) surgem. No entanto, os mesmos

autores destacam que, apesar dos traços apresentados pelas línguas, elas podem

convergir em determinadas partes da gramática, revelando movimentos sincronizados e

espelhados aos quais os gerativistas chamam de propriedades paramétricas.

Tais divergências e convergências manifestadas pelas línguas podem, conforme

esses dois autores, ser tratadas pela harmonização trans-sistêmica defendida pela




110

Sociolinguística Paramétrica, uma vez que esta se apropria de aspectos complementares

das duas perspectivas teóricas. Do modelo de Princípios e Parâmetros, utiliza a

abordagem inter-linguística, quer dizer, a visão da natureza e do funcionamento da

estrutura interna da(s) língua(s). Em contrapartida, da teoria da Sociolinguística

Variacionista, retira a perspectiva intra-linguística, isto é, os fatores linguísticos e

extralinguísticos que podem condicionar a variação linguística. Em outras palavras, é

possível dizer que, da primeira perspectiva, trabalha com as propriedades paramétricas

determinantes da variação inter-linguística. Da segunda, com probabilidades acerca dos

fatores condicionantes da variação intra-linguística.

Esse diálogo entre as duas perspectivas, para o estudo ora proposto, possibilitará

diferenciar uma mudança paramétrica (mudança na gramática da língua) de uma

variação superficial. Quanto a uma mudança paramétrica em progresso em uma língua,

evidências qualitativas e quantitativas são muito importantes, como pode ser visto por

meio dos estudos sobre a representação do sujeito pronominal no PB, os quais serão

comparados nesta proposta de trabalho.

3. SUJEITO VARIÁVEL: ALGUMAS PESQUISAS

Pesquisamos alguns trabalhos que abordam a representação variável dos sujeitos

pronominais na língua falada e escrita do PB, intentando apresentar os resultados

obtidos no sentido de verificar até que ponto estes corroboram ou não a proposição de

que o PB evolui de uma situação de não-preenchimento para preenchimento.

Duarte (1993), com um corpus formado por trechos de sete peças de teatro

popular escritas entre os séculos XIX e XX (1845 a 1992), empreende um estudo

diacrônico sobre a trajetória da representação do sujeito pronominal no PB. Nesse

estudo, objetiva demonstrar que o emprego cada vez maior do preenchimento do sujeito

está ligado à simplificação das formas flexionais no paradigma verbal do PB.

Simplificação esta que a autora ilustra mediante a seguinte tabela (p. 109):




111

Tabela 1 – Evolução nos paradigmas flexionais do PB.

PESSOA NÚMERO PARADIGMA 1 PARADIGMA 2 PARADIGMA 3

1.ª SINGULAR CANT-O CANT-O CANT-O

2.ª DIRETA SINGULAR CANTA-S .............. ................

2.ª INDIRETA SINGULAR CANTA-0 CANTA-0 CANTA-0

3.ª SINGULAR CANTA-0 CANTA-0 CANTA-0

1.ª PLURAL CANTA-MOS CANTA-MOS CANTA-0

2.ª DIRETA PLURAL CANTA-IS ................ ................

2.ª INDIRETA PLURAL CANTA-M CANTA-M CANTA-M

3.ª PLURAL CANTA-M CANTA-M CANTA-M

Essa tabela intenta representar uma evolução, de um sistema flexional de seis

formas diferentes (Paradigma 1) para outro de quatro formas distintas (Paradigma 2),

que coexiste com um terceiro (Paradigma 3) de apenas três. Conforme a autora, esse

segundo limita-se à língua escrita e à fala de pessoas mais velhas e deve-se ao desuso

dos pronomes de 2.ª pessoa direta (tu e vós). Quanto ao terceiro, advém da substituição,

na fala dos mais jovens, do pronome de 1.ª do plural (nós) pela expressão a gente.

Duarte trabalha com 1.100 dados em função da variável dependente com os

seguintes fatores linguísticos: a) o traço sintático de número e pessoa em relação ao

traço semântico designado; b) o tempo e a forma verbal; c) a presença de elementos

antes do sujeito ou entre o sujeito e o verbo; d) o tipo sintático da oração; e) a existência

de correferência entre o sujeito da principal e o da subordinada e f) a função do

referente do sujeito de 3.ª pessoa.

Os resultados obtidos revelam maior frequência de não-preenchimento do sujeito

(por volta de 75%) nos três primeiros períodos examinados (1845, 1882 e 1918). Tal

frequência assume uma trajetória descendente expressiva nos três últimos períodos

(1937, 1975 e 1992), de modo que essa frequência encontra-se em torno de 25% em

1992, evidenciando a superioridade das ocorrências de construções com preenchimento

do sujeito pronominal, em virtude da redução no paradigma flexional.

Duarte (1993, p. 115) mostra que, quanto à 1.ª pessoa, tanto do singular como do

plural, há uma ocorrência de, aproximadamente, 65% de sujeito nulo em 1845, a qual




112

decai para 15% em 1992. Ao examinar isoladamente a 1.ª pessoa do plural, ela relata a

consequência da redução flexional representada no paradigma 3:

De um índice de 100% de sujeitos nulos nos três primeiros períodos,

chegamos a 7% (uma ocorrência em quinze) em 1975 e nenhuma ocorrência

em 1992: os dez sujeitos de 1.ª pessoa do plural são pronominais; em três

deles foi usado o pronome nós (pelas personagens mais velhas) e em sete, a

expressão a gente (pelos jovens). (Duarte, 1993, p. 115).

Os resultados desse estudo confirmaram, segundo Duarte, que a simplificação no

paradigma das desinências verbais acarretou mudança significativa na representação do

sujeito pronominal, modificando as características do PB: de língua [+] pro-drop, como

o espanhol e o italiano, para língua [-] pro-drop, como o inglês e o francês.

Com o propósito de cotejar a língua escrita com língua falada em relação ao

comportamento variável do sujeito pronominal no PB, Lira (1988) realiza um estudo

preliminar no qual lança mão de um corpus formado por cartas familiares, direcionadas

a ela, redigidas por quatro pessoas e de outro corpus constituído de entrevistas, feitas

por ela, com cinco pessoas. Todos os informantes são do sexo feminino, naturais do Rio

de Janeiro e pertencentes à classe média alta.

Os resultados atingidos nesse trabalho de Lira confirmam a sua hipótese inicial

de que a frequência de preenchimento do sujeito pronominal na língua escrita é menor

do que na língua falada. Para ilustrar, a autora expõe a seguinte tabela:

TABELA 2 - Frequência dos sujeitos pronominais e zero na língua falada e escrita

(adaptada de LIRA, 1988, p. 33).

SUJEITO FALADA ESCRITA

OC % OC %

PRONOMINAL 884 58 86 22

ZERO 631 42 314 78

TOTAL 1.515 400




113

Os fatores linguísticos selecionados para a análise desses dados iniciais foram

aqueles que, em seu trabalho anterior (Lira, 1982, apud Lira, 1988, p. 34), maior

influência exerceram sobre a frequência da representação dos sujeitos pronominais. Os

resultados obtidos para essa frequência a partir de tais fatores são:

1. Referência específica e generalizada – O preenchimento do sujeito

pronominal da 2.ª pessoa é o mais frequente tanto na modalidade escrita (59%) como na

falada (76%). O comportamento da 1.ª pessoa manifesta-se inverso nas duas

modalidades: na língua escrita predomina o não-preenchimento (85%) e na língua

falada destaca-se o preenchimento (65%).

2. Tipos de oração – As orações selecionadas foram: independentes, principais,

subordinadas e coordenadas. As que mostraram resultados mais significativos foram: a

oração coordenada, a qual se revelou fator inibidor do preenchimento; a oração relativa,

que apresentou preenchimento quase categórico (91%).

3. Informação nova e não-nova – Os resultados revelam que este grupo de fator

não favorece o preenchimento. Contudo, a autora conclui ser necessária uma análise

mais qualitativa para poder obter uma hipótese mais consistente.

4. Referente da oração examinada mesmo ou diferente do da oração anterior

– Este grupo de fatores desempenha igual influência nas duas modalidades: caso o

referente seja o mesmo, inibe o preenchimento do sujeito pronominal; caso seja

diferente, favorece a frequência do preenchimento.

Paredes Silva (1991), por sua vez, analisa a representação variável do sujeito

pronominal em um corpus de língua escrita informal constituído por 70 cartas pessoais

produzidas, entre 1979 e 1984, por jovens (17 a 24 anos) e adultos (26 a 38 anos)

cariocas de ambos os sexos, num total de 2.787 dados coletados. De acordo com a

autora, esta análise revelou que “Em números globais, a 1.ª pessoa apresentou um

percentual de 77% de ausências de sujeito, contra 30% de ausências na 2.ª pessoa e 50%

na 3.ª pessoa.” (Paredes Silva, 1991, p. 84 - 85).




114

Dos fatores postulados como prováveis condicionadores do não-preenchimento

do sujeito pronominal, os linguísticos (ambiguidade, ênfase, conexão do discurso, tipo

de oração, posição das orações, distância do referente, paralelismo, número gramatical e

caráter animado do referente) predominam sobre os extralinguísticos (idade e sexo).

A idade foi o único, dentre os fatores extralinguísticos, a se mostrar relevante,

mas apenas nas ocorrências de preenchimento do sujeito pronominal de 1.ª pessoa. Para

Paredes Silva (1991, p. 85), tal fato pode ser interpretado como “parte de uma tendência

dos jovens a serem mais espontâneos”, de modo a aproximar a escrita deles da fala,

modalidade em que, segundo Lira (1982), a frequência de preenchimento do sujeito é

bem mais elevada. Nesse sentido, é possível afirmar que os jovens apresentam um

comportamento menos conservador quanto à representação do sujeito pronominal, pois

aproximam bem mais a língua escrita do uso corrente.

Em relação aos fatores linguísticos, a ênfase e a ambiguidade revelam-se

significativas, uma vez que se mostram favorecedoras do preenchimento, ratificando as

afirmações da GT. Já a mudança de referência é uma variável independente que,

segundo Paredes Silva, “tem sido aplicada com bons resultados a todas as análises

variacionistas do sujeito”. No entanto, a autora propõe, com base nos resultados

estatísticos alcançados, substituí-la pela conexão do discurso. Contudo, optamos,

inicialmente, pelo fator mudança de referência para testarmos a relevância de sua

influência sobre a representação variável do sujeito presente no corpus com o qual

trabalharemos. O fator tipo de oração se manifesta diferentemente em cada pessoa. Em

geral, verificou-se a tendência expressiva ao não-preenchimento de 1.ª pessoa em

orações principais. A posição da oração apresenta resultados significativos apenas na

1.ª pessoa, na qual a posição inicial contribui para o não-preenchimento. A distância do

referente demonstra que, na 1.ª pessoa, a menção inicial traz frequência maior de não-

preenchimento. O paralelismo mostra, na 1.ª pessoa como na 3.ª, orientações na direção

prevista: preenchimento levando a preenchimento, não-preenchimento levando a não-

preenchimento. O número gramatical apresenta resultados satisfatórios, em relação ao

condicionamento do sujeito, apenas na 1.ª pessoa, em que a desinência bem marcada de




115

plural favorece ao não-preenchimento, ao passo que “alomorfes de singular”, os quais,

em geral, “são menos salientes”, favorecem menos ao não-preenchimento (Paredes

Silva, 1991, p. 88). O caráter animado do referente, apropriado somente à 3.ª pessoa,

condiciona, quando os referentes são inanimados, o não-preenchimento do sujeito.

Diante das considerações feitas, acerca dos resultados obtidos por eles, podemos

confirmar que está em curso um processo de mudança da representação do sujeito

pronominal no PB falado e escrito (embora neste as ocorrências de não-preenchimento

ainda correspondam a percentual maior). Esse processo aponta para uma trajetória em

direção ao preenchimento pronominal do sujeito, que, como vimos, está condicionado a

diferentes fatores linguísticos e extralinguísticos.

4. DESCRIÇÃO E ANÁLISE DOS DADOS

4.1. INTRODUÇÃO

Nesta seção, exporemos a descrição e análise dos dados parciais obtidos a partir

da investigação do comportamento da variável dependente em função dos fatores

estabelecidos, a fim de pôr à prova hipóteses levantadas.

Para a verificação das mesmas, partimos, primeiro, para a identificação e

codificação da variável dependente, que também foi codificada em função de cada um

dos fatores investigados. Após esse procedimento, realizamos um levantamento

quantitativo, cujos resultados são apresentados em tabelas específicas, com o intuito de

demonstrar a frequência da regra analisada.

Assim, na primeira seção, apresentaremos uma visão geral da representação

variável dos sujeitos pronominais eu e nós no PB. Trata-se de um corpus constituído,

inicialmente, por oito textos do gênero confessional (com o limite de 350 a 800 letras

por texto) coletados de blogs baianos cuja produção pertence a indivíduos homens e

mulheres. A caracterização social desses indivíduos compreende dois homens e duas




116

mulheres, ambos da capital, e número similar do interior. Foram consideradas, para cada

sexo de mesma localidade, duas faixas etárias: 15 a 25 anos e 25 a 35 anos.

Os resultados referentes a esses fatores sociais, e aos fatores linguísticos, serão

apresentados nas seções seguintes.

4.2. OCORRÊNCIA GERAL DA REPRESENTAÇÃO VARIÁVEL DOS

SUJEITOS PRONOMINAIS EU E NÓS

A variável dependente de nossa pesquisa é o preenchimento e o não-

preenchimento do sujeito, particularmente de primeira pessoa, do singular e do plural,

como ilustram (1) e (2) respectivamente:

(1) a. Eu sei que se preocupa comigo, e que quer que eu fale (...) mas eu

nunca aprendi a falar, não dessas coisas, não sempre.

b. Agora não sei onde moro (...) não estou mais na escola (...).

(2) a. Eu posso me denominar (...) acredito todos nós somos um pouco.

b. (...) talvez não sofrêssemos tanto (...) talvez, se soubéssemos (...).

Na tabela 3, temos o resultado correspondente ao comportamento dessa regra

variável:

Tabela 3 - Cômputo geral da variável dependente: preenchimento x não-preenchimento

dos sujeitos pronominais eu e nós.

SUJEITOS PRONOMINAIS: EU e NÓS

PREENCHIMENTO NÃO-PREENCHIMENTO

OC % OC %

121 42,5 164 57,5

Ao confrontar os percentuais obtidos, ratifica-se a expectativa de realização

variável dos sujeitos pronominais eu e nós no PB. Ademais, ao observar a diferença

percentual (15%) favorável ao não-preenchimento, confirma-se a hipótese de que essa




117

variante é a regra mais aplicada em textos escritos; embora tal diferença não seja tão

significativa quanto à diferença (54%) obtida por Paredes Silva (1991).

Contudo, os dados analisados apontam, valendo-nos das palavras de Duarte

(1995, p. 95), “... a penetração do sujeito pronominal pleno em estruturas que uma

língua de sujeito nulo, em cujos moldes a tradição gramatical ainda inclui o PB, não

aceitaria”. Dessa maneira, os nossos dados demonstram que nossa língua vem perdendo

as principais características de língua pro-drop, visto que não está em conformidade

com o “Princípio Evite Pronome” (Duarte, 1995, p. 29).

4.3. OS FATORES EXTRALINGUÍSTICOS

Tais fatores foram selecionados com o propósito de verificar quais são

estatisticamente relevantes em relação à variável dependente. Em outras palavras, quais

fatores são condicionadores do preenchimento/não preenchimento do sujeito

pronominal. Comecemos pelo fator localidade.

4.3.1. VARIÁVEL DEPENDENTE X LOCALIDADE

Tabela 4 - Variável dependente em função do fator localidade.


LOCALIDADE PREENCHIMENTO NÃO-PREENCHIMENTO

OC % OC %

CAPITAL 76 50,7 74 49,3

INTERIOR 45 33,3 90 66,7

Verificamos que a capital foi a localidade com o maior percentual (50,7%) de

emprego da regra de preenchimento, ao passo que o interior foi mais expressivo

(66,7%) no uso da regra de não-preenchimento. Logo, o percentual favorável ao

preenchimento, observada no plano vertical da tabela, indica que as construções com

sujeito lexicalizado são mais frequentes na capital do que no interior, confirmando a

hipótese de que capital seria a responsável pela utilização de formas mais inovadoras da




118

língua. Já, no interior, a ocorrência maior da forma não preenchida confirma a hipótese

de uma propensão a um comportamento mais conservador em relação à aplicação da

regra de preenchimento.

No entanto, ao se observar horizontalmente a tabela 4, vemos que a diferença

percentual (1,4%) encontrada na capital, por se tratar de muito pequena, evidencia uma

quase neutralidade desse local quanto a sua influência no condicionamento da aplicação

da regra de preenchimento/não-preenchimento. Por sua vez, a diferença favorável ao

não-preenchimento (33,4%), verificada no interior, denota significativa influência dessa

localidade na aplicação da regra de sujeito nulo.

4.3.2. VARIÁVEL DEPENDENTE X SEXO

De modo similar aos resultados obtidos para a localidade, o sexo não se revelou,

no plano horizontal da tabela, significativamente favorecedor da aplicação da regra de

preenchimento dos sujeitos pronominais eu e nós. Vejamos isso na tabela 5:

Tabela 5 – Variável dependente em função do fator sexo.


SEXO PREENCHIMENTO NÃO-PREENCHIMENTO

OC % OC %

FEMININO 65 48,9 68 51,1

MASCULINO 56 36,8 96 63,2

Como se pode notar, o sexo feminino apresenta maior percentual no tocante à

aplicação da regra de preenchimento (48,9%), enquanto o sexo masculino em relação ao

emprego da regra de não-preenchimento (63,2%). Assim, a diferença percentual

favorável ao preenchimento (12,1%), observada no plano vertical da tabela 5, demonstra

que as construções com sujeito pronominal pleno são mais utilizadas pelo sexo

feminino do que pelo sexo masculino. Logo, tal resultado confirma a hipótese de que,

em se tratando de processo de mudança linguística, a mulher tende a ser mais inovadora

do que o homem.




119

Todavia, o sexo feminino mostrou-se pouco eficaz no favorecimento da

aplicação da regra de preenchimento em detrimento do não-preenchimento, visto que a

diferença percentual (2,2%), observada sob o plano horizontal, é, a exemplo da

localidade capital, muito próxima da neutralidade. Por sua vez, o masculino trouxe

diferença percentual mais significativa (26,4) quanto ao uso da regra de não-

preenchimento.

4.3.3. VARIÁVEL DEPENDENTE X FAIXA ETÁRIA

Vejamos os resultados desse cruzamento na tabela 6:

Tabela 6 – Variável dependente em função do fator faixa etária.


FAIXA ETÁRIA PREENCHIMENTO NÃO-PREENCHIMENTO

OC % OC %

FAIXA 1(15 a 25) 81 60 54 40

FAIXA 2(25 a 35) 40 26,7 110 73,3

Constatamos que, dentre as duas variantes independentes, a faixa etária 1

apresentou percentual mais significativo (60%), tanto no plano horizontal quanto

vertical, em relação a sua influência na aplicação da regra de preenchimento, revelando-

se fator condicionante; ao passo que a faixa etária 2 exibiu percentual mais expressivo

(73,3%) em relação à aplicação da regra de não-preenchimento, mostrando-se também

fator condicionante dessa variante. Assim, os resultados confirmaram a hipótese de que

a faixa etária mais velha revelar-se-ia mais conservadora do que a faixa mais jovem

quanto à provável mudança linguística em curso.

Portanto, é importante destacar que o fator etário revelou-se o mais significativo,

dentre os fatores extralinguísticos, no condicionamento da representação do sujeito




120

pronominal explícito, visto que a ocorrência da variável dependente na faixa etária mais

nova foi o único caso em que a forma explícita superou (20%) a implícita.

4.4. OS FATORES LINGUÍSTICOS

Como linguísticos, consideramos: tempos e modos verbais, mudança ou não de

referência e número, cujos resultados serão apresentados respectivamente nas seções

que se seguem.

4.4.1. VARIÁVEL DEPENDENTE X TEMPOS E MODOS VERBAIS

Observemos amostras desse fator em relação à variável dependente, e, em

seguida, os resultados na tabela 7:

(3) Quanto a mim, escrevi tudo isso pensando em alguém que,

provavelmente não conheci e, se conheci (...) (pretérito perfeito).

(4) Eu erro, assim como você errará e eu perdoarei. (...) ficarei com (...)

precisarei de um. (presente do indicativo e futuro do presente).

(5) Se eu fosse (...) teria enlouquecido (...) eu responderia aos problemas

por você (imperfeito do subjuntivo e futuro do pretérito).

Tabela 7 – Variável dependente em função do fator tempos e modos verbais.


TEMPOS E MODOS VERBAIS PREENCHIMENTO NÃO-PREENCHIMENTO

OC % OC %

Presente do Indicativo 80 43,5 104 56,5

Pretérito Perfeito 17 29,8 40 70,2

Pretérito Mais-que-perfeito 0 - 0 -

Imperfeito do Indicativo 11 55 9 45

Futuro do Presente 2 28,6 5 71,4

Futuro do Pretérito 4 50 4 50

Presente do Subjuntivo 2 100 0 -

Imperfeito do Subjuntivo 3 60 2 40

Futuro do Subjuntivo 2 100 0 -




121

Os resultados dessa tabela demonstram que, tanto no presente do subjuntivo

quanto no futuro do subjuntivo, a ocorrência de preenchimento foi categórica (100%),

evidenciando, assim, não-variação. No futuro do pretérito houve ocorrência de

comportamento idêntico das variantes dependentes (50%), o que representou caso de

neutralidade desse tempo e modo verbal; dessa forma, não se revelou fator inibidor ou

favorecedor da aplicação da regra de preenchimento/não-preenchimento. Já no presente

do indicativo, no pretérito perfeito e no futuro do presente, a diferença percentual

favorável ao não-preenchimento (13%, 40,4% e 42,8%, respectivamente) mostra-se

significativa no que diz respeito à aplicação dessa regra. Em contrapartida, no

imperfeito do indicativo e no imperfeito do subjuntivo, a diferença percentual favorável

ao uso de sujeito explícito (10% e 20%, respectivamente) revelou serem tais verbos

fatores condicionadores da aplicação da regra de preenchimento do sujeito pronominal.

Em suma, os resultados confirmaram a hipótese de que as desinências verbais

representam fator inibidor, em textos escritos, para o preenchimento dos sujeitos

pronominais eu e nós. Por conseguinte, formas verbais da primeira pessoa do singular,

cujas desinências não são bem marcadas, favorecem a aplicação da regra de

preenchimento, evitando, dessa forma, ambiguidade interpretativa; enquanto as formas

verbais da primeira pessoa do singular e do plural, cujas desinências são bem marcadas,

favorecem, por dispensar a redundância, a aplicação da regra do não-preenchimento.

As amostras evidenciaram a tendência, da língua escrita de blogs baianos, para o

não-preenchimento do sujeito pronominal em sentença com verbo de desinência bem

marcada e para o preenchimento em sentenças com verbo de desinência não bem

marcada. Porém, também revelaram sentenças em que há ocorrência significativa de

preenchimento/não-preenchimento tanto em contextos verbais bem marcados como em

não bem marcados.

4.4.2. VARIÁVEL DEPENDENTE X MUDANÇA OU NÃO DE REFERÊNCIA




122

Quanto à mudança de referência relativa aos sujeitos pronominais eu e nós, o

resultado do levantamento também foi significativo, haja vista a importância dessa

variável independente, no processo discursivo, como um elemento articulador de

coesão. Vejamos algumas amostras desse fator, e, logo abaixo, os resultados

correspondentes:

(6) a. Eu moro com minha mãe e meu irmão mais novo. Minha melhor

amiga (mudança) é minha irmã. Tenho uma ótima relação com minha

mãe, ela (mudança) é incrível. Assisto muitos filmes.

(7) a. Eu tentei entender e não consegui (não-mudança), deixei (não-

mudança) pra lá!

Tabela 8 – Variável dependente em função do fator mudança ou não de referência.


MUDANÇA OU NÃO DE

REFERÊNCIA

PREENCHIMENTO NÃO-PREENCHIMENTO

OC % OC %

MUDANÇA 79 57,7 58 42,3

NÃO-MUDANÇA 36 27,3 96 72,7

Em relação a esse fator, verificamos que a diferença percentual favorável ao

preenchimento (15,4%) dos sujeitos pronominais eu e nós, observada no plano

horizontal da tabela 8, aponta para tendência ao uso do sujeito pronominal explícito. Já

quanto à não-mudança, a diferença percentual favorável ao não-preenchimento (45,4%),

vista sob esse mesmo plano, indica por sua vez a tendência ao emprego dessa variante.

Assim, tais resultados confirmam a hipótese de que quanto mais frequente a

descontinuidade de tópico referencial, mais recorrente o uso da regra de preenchimento;

e quanto mais frequente a continuidade de tópico referencial, mais recorrente o emprego

da regra de não-preenchimento. Essa hipótese se justifica dado que o referente

previsível possui elementos que favorecem a retomada do sujeito não-preenchido sem

nenhum comprometimento de interpretação, já que esse referente se situa numa posição




123

sintaticamente acessível e não existe entre ele e o sujeito qualquer outro possível

sintagma nominal capaz de gerar ambiguidade na interpretação, daí a tendência ao não-

preenchimento. Por outro lado, o referente não previsível não apresenta, por sua vez,

elementos que possibilitem a identificação do sujeito não-preenchido, por isso a

necessidade de seu preenchimento para garantir uma interpretação precisa.

4.4.3. VARIÁVEL DEPENDENTE X NÚMERO

Quanto ao último fator analisado, observemos os exemplos e, em seguida, os

resultados:

(9) a. Se eu fosse de me deixar levar (...) eu responderia aos problemas.

b. (...) se não ficarei com "inginge" (...) precisarei de um.

(10) a. Eu posso me denominar (...) acredito que todos nós somos um (...).

b. (...) não lapidaríamos (...) não aprenderíamos.

Tabela 9 – Variável dependente em função do fator número.

NÚMERO PREENCHIMENTO NÃO-PREENCHIMENTO

OC % OC %

SINGULAR 119 45,9 140 54,1

PLURAL 2 7,7 24 92,3

Ao confrontar verticalmente os percentuais da tabela 9, verificamos que o

número singular apresentou uma diferença expressiva (38,2%) favorável à aplicação da

regra do preenchimento dos sujeitos eu e nós, assim como o plural exibiu uma diferença

favorável (38,2) à do não-preenchimento.

Esses resultados confirmam a hipótese de que a primeira pessoa do singular, por

estar vinculada a certas formas verbais cuja desinência não é bem marcada, tende ao

preenchimento a fim de se evitar interpretações equivocadas. Por sua vez, a primeira

pessoa do plural tende ao não-preenchimento, de forma quase categórica, visto que se




124

associa à desinência bem marcada (-mos) em todos os tempos verbais, não

comprometendo, em tese, a interpretação.

Contudo, ao observar esses percentuais no plano horizontal da tabela,

constatamos que tanto o número singular quanto o número plural apresentam uma

tendência maior ao não-preenchimento. Logo, o fator número não se revelou relevante

na aplicação da regra de preenchimento. Todavia, tais amostras também revelaram

ocorrência significativa de preenchimento/não-preenchimento tanto em contextos

verbais bem marcados como em não bem marcados.

5. CONSIDERAÇÕES PROVISÓRIAS

Os dados analisados somaram um total de 285 ocorrências, das quais 164

(57,5%) são de não-preenchimento de sujeito e 121 (42,5%) de preenchimento de

sujeito. Tais resultados demonstram que, ainda que em percentual menor, a frequência

desses sujeitos pronominais é expressiva, logo, inferimos que seu uso não é somente

para evitar ambiguidade, opor as pessoas gramaticais e dar ênfase a pessoas do discurso,

mas reflete o quão frequente é a aplicação da regra de preenchimento.

Em nossa análise preliminar, constatamos que os sujeitos pronominais eu e nós,

em blogs baianos, se realizam de forma variável, apontando para a evolução de uma

situação de não-preenchimento para preenchimento; que essa regra inovadora é

favorecida por tempos e modos verbais com flexão menos marcada, pela mudança de

referência e pelo singular; que a capital, o sexo feminino e a faixa etária mais jovem são

menos resistentes em se tratando dessa regra inovadora. Portanto, os nossos resultados

confirmam a mudança em curso envolvendo o sujeito pronominal na língua escrita do

PB contemporâneo.

Compreendemos como significativas as ilações advindas da análise dos

resultados. No entanto, a abordagem empregada é limitada, visto que, a partir do mesmo

grupo de fatores, outros aspectos relevantes podem ser examinados, com o propósito de




125

explorar melhor o corpus utilizado. Ademais, é provisória, dado que entendemos ser

fundamental a análise de outros fatores para encontrar respostas mais consistentes e

esclarecedoras aos resultados encontrados em nosso trabalho.

Os objetivos apresentados foram alcançados, por ora, satisfatoriamente, as

hipóteses elaboradas em grande parte foram comprovadas e, quanto às contribuições

linguísticas, acreditamos que estas podem ser ainda mais significativas.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALMEIDA, Napoleão Mendes de. Gramática metódica da língua portuguesa. 35.

ed. São Paulo: Saraiva, 1988.

CHOMSKY, N. Lectures on government and binding. Dordrecht, Foris, 1981.

CUNHA, Celso F. da e CINTRA, Lindley. Nova Gramática do Português

Contemporânea. 2. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira,1985.

DUARTE, Maria Eugênia Lamoglia. Do pronome nulo ao pronome pleno: a trajetória

do sujeito no português do Brasil. In ROBERTS, Ian; KATO, Mary (Orgs.). Português

Brasileiro: uma viagem diacrônica. Campinas: Unicamp, 1993, p. 107 – 128.

_____. A perda do princípio “evite pronome” no português brasileiro. Tese de

Doutorado em Lingüística. Campinas: Unicamp. 1995.

LAPA, Manuel Rodrigues. Estilística da língua portuguesa. São Paulo: Martins

Fontes, 1982.

LIRA, Solange de Azambuja. O sujeito pronominal no português falado e escrito. In:

Ilha do Desterro, Florianópolis: UFSC, 1988. n.º 20, p. 31 – 43.

PAREDES SILVA, Vera Lúcia. Cartas Cariocas: a variação do sujeito na escrita

informal. In: Boletim da Abralin, nº 11, 1991a, p. 83 – 96.

TARALLO, Fernando. Por uma sociolingüística românica paramétrica: fonologia e

sintaxe. In: Ensaios de lingüística. Belo Horizonte, nº 13, 1987, p. 51-83.

TARALLO, Fernando; KATO, Mary A. Harmonia Trans-sistêmica: variação intra- e

inter-lingüística. In: Diadorim: Revista de Estudos Lingüísticos e Literários Rio de

Janeiro: UFRJ, nº 2, 2007, p. 13 – 42.

WEINREICH, V.; LABOV, W.; HERZOG, M. Fundamentos empíricos para uma

teoria da mudança lingüística. São Paulo: Parábola, 2006.




126

BIBLIOGRÁFIA

CHOMSKY, N. Reflexões sobre a linguagem. São Paulo: Cultrix, 1980.

LABOV, W. Padrões sociolinguísticos. Tradução de Marcos Bagno, Maria Marta

Pereira Scherre, Caroline Rodrigues Cardoso. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.

MIOTO, Carlos. A gramática gerativa e a aquisição da linguagem. Letras de Hoje,

Porto Alegre. v. 30, n. 4, 1995, p. 75 – 82.

MOLLICA, M. Cecília. Fundamentação Teórica: conceituação e delimitação. In:

MOLLICA, M. C. & BRAGA, M. L. (Orgs.) Introdução à Sociolingüística: o

tratamento da variação. São Paulo: Contexto, 2003, p. 9 –14.

MONTEIRO, José Lemos. Pronomes Pessoais. Fortaleza: Edições UFC, 1994.

NOVAES, Celso Vieira. Representação mental de categorias vazias: o caso do

sujeito nulo no português do Brasil. Tese de Doutorado em Lingüística. Rio de Janeiro:

UFRJ/Faculdade de Letras, 1996.

OLIVEIRA, Avani; KANTHACK, Gessilene Silveira. Realização Variável do Sujeito e

Grau de Conexão Discursiva da fala de Florianópolis. In: Anais do 1º encontro do

CelSul. Florianópolis. 1997, p. 833 – 843.

RAMOS, Jânia. Sociolingüística paramétrica ou variação paramétrica? In: HORA, D.

da; CHRISTIANO, E. (Orgs.) Estudos Lingüísticos: Realidade Brasileira. João Pessoa:

Idéia, 1999, p. 83-94.

TARALLO, Fernando. A pesquisa sociolingüística. São Paulo: Ática, 2007.

Recebido Para Publicação em 20 de fevereiro de 2013.

Aprovado Para Publicação em 11 de março de 2013.

anÁlise da representaÇÃo variÁvel dos sujeitos ... · romper fronteiras e confundir ... levar a...

Documents