anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de...

12
ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS SOB A ÓTICA DA TUTELA PROCESSUAL DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS THE BOOK “L´ÉTRANGER”, FROM ALBERT CAMUS, AND THE PROCEDURAL PROTECTION OF FUNDAMENTAL RIGHTS Nestor Eduardo Araruna Santiago Francisco Alexandre de Paiva Forte RESUMO O presente trabalho trata do clássico L’Étranger de Albert Camus. O romance foi escrito em 1941 e publicado em 1942. A análise jurídico-literária de uma obra clássica como essa de Camus tem o mérito de despertar inúmeras reflexões. A mutação da acusação no processo penal diante dos discursos dos diversos atores da Justiça criminal e dos membros da sociedade e o papel, nem sempre ético, da imprensa. Outra reflexão importante é o papel do acusado na formação do convencimento do juiz. O processo penal ao qual é submetido o personagem Meursault em muito assemelha-se ao de Cristo. Desenvolve-se a idéia de que o processo penal reclama uma maior participação do acusado. O acusado não pode ficar inerte à espera de um julgamento justo, pois o Direito, dentro do qual se insere o processo penal, não é uma ilha isolada de outros fatores sociais. A indiferença do acusado em relação às convenções sociais conspira para sua condenação. Por conseguinte, o acusado tem o direito-dever de interagir com o juiz, bem como com os demais atores da persecução criminal, seja silenciando, quando entender conveniente para sua defesa, seja respondendo às indagações, a fim de concretizar o devido processo legal. PALAVRAS-CHAVES: DIREITO E LITERATURA. PROCESSO PENAL. PARTICIPAÇÃO DO ACUSADO. ALBERT CAMUS. NECESSIDADE DE AUTODEFESA. ABSTRACT This paper examines the classical work of French author Albert Camus, L’Étranger, written in 1941 and published in 1942, from a juridical outlook, relevent to stir up several discussions on many Law-related issues. Some of these issues include the changes in prosecution and their relation to the ideas of the different players involved in Criminal Courts and of society, as well as the press, whose actions are not always based upon ethic values. Another important issue is the role of the defendant in shaping the conviction of the judge. The criminal procedure against Meursault very much resembles the procedures taken against Jesus Christ. The authors of this paper present the idea that criminal procedure requires a more intense participation of the accused individuals, who cannot remain careless, barely waiting for a fair trial, especially because Law is not completely independent of other social factors. The indifference of the defendants 3497

Upload: phamquynh

Post on 29-Sep-2018

226 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS SOB A ÓTICA DA TUTELA PROCESSUAL DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS

THE BOOK “L´ÉTRANGER”, FROM ALBERT CAMUS, AND THE PROCEDURAL PROTECTION OF FUNDAMENTAL RIGHTS

Nestor Eduardo Araruna Santiago Francisco Alexandre de Paiva Forte

RESUMO

O presente trabalho trata do clássico L’Étranger de Albert Camus. O romance foi escrito em 1941 e publicado em 1942. A análise jurídico-literária de uma obra clássica como essa de Camus tem o mérito de despertar inúmeras reflexões. A mutação da acusação no processo penal diante dos discursos dos diversos atores da Justiça criminal e dos membros da sociedade e o papel, nem sempre ético, da imprensa. Outra reflexão importante é o papel do acusado na formação do convencimento do juiz. O processo penal ao qual é submetido o personagem Meursault em muito assemelha-se ao de Cristo. Desenvolve-se a idéia de que o processo penal reclama uma maior participação do acusado. O acusado não pode ficar inerte à espera de um julgamento justo, pois o Direito, dentro do qual se insere o processo penal, não é uma ilha isolada de outros fatores sociais. A indiferença do acusado em relação às convenções sociais conspira para sua condenação. Por conseguinte, o acusado tem o direito-dever de interagir com o juiz, bem como com os demais atores da persecução criminal, seja silenciando, quando entender conveniente para sua defesa, seja respondendo às indagações, a fim de concretizar o devido processo legal.

PALAVRAS-CHAVES: DIREITO E LITERATURA. PROCESSO PENAL. PARTICIPAÇÃO DO ACUSADO. ALBERT CAMUS. NECESSIDADE DE AUTODEFESA.

ABSTRACT

This paper examines the classical work of French author Albert Camus, L’Étranger, written in 1941 and published in 1942, from a juridical outlook, relevent to stir up several discussions on many Law-related issues. Some of these issues include the changes in prosecution and their relation to the ideas of the different players involved in Criminal Courts and of society, as well as the press, whose actions are not always based upon ethic values. Another important issue is the role of the defendant in shaping the conviction of the judge. The criminal procedure against Meursault very much resembles the procedures taken against Jesus Christ. The authors of this paper present the idea that criminal procedure requires a more intense participation of the accused individuals, who cannot remain careless, barely waiting for a fair trial, especially because Law is not completely independent of other social factors. The indifference of the defendants

3497

Page 2: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

regarding social covenants contributes to their conviction. Consequently, the accused has the right and the duty of interacting with the judge, as well as with the other players in criminal lawsuits, including the possibilities of being silent, if suitable for their defense, or of answering to the inquiries presented, in order to make the due process of law a reality.

KEYWORDS: LAW AND LITERATURE. CRIMINAL PROCEDURE. PARTICIPATION OF THE DEFENDANT. ALBERT CAMUS. SELF-DEFENSE.

INTRODUÇÃO

O presente trabalho trata do clássico L’Étranger de Albert Camus. O romance foi escrito em 1941 e publicado em 1942. Sobre o estrangeiro, o próprio Camus deu sua versão no prefácio de 1955: "Em nossa sociedade, qualquer homem que não chore no funeral de sua mãe, corre o risco de ser sentenciado à morte" (CAMUS, 1999, prefácio). Com isso Camus quis dizer que o indivíduo que não joga o jogo das convenções sociais está fadado de plano à condenação, máxime em um processo penal, onde a personalidade do indivíduo é dissecada para revelar a adaptação a tais conveniências.

A análise jurídico-literária de uma obra clássica como essa tem o mérito de despertar várias reflexões. A primeira delas é a da mutação da acusação no processo penal diante dos discursos dos diversos atores da Justiça criminal e dos membros da sociedade, sem descurar do papel, nem sempre ético da própria imprensa. É natural que o jornalista queira chamar a atenção. Esse é um dado relevante, tanto na época e circunstâncias em que se desenrola a trama do personagem Meursault quanto na época atual, supermidiática, onde os próprios leitores são também potencial fonte de informação, embora nem sempre desenvolvam a necessária reflexão crítica, comportando-se, não raro, como elementos de uma manada, ora sonâmbula e pacata, ora histérica e raivosa.

Outra reflexão - que ao cabo da leitura da obra pareceu ser a mais importante - diz respeito ao papel do acusado na formação do convencimento do juiz, na decisão final, seja absolvendo, seja condenando, ou considerando certas circunstâncias atenuantes do fato típico imputado ao acusado.

Camus já foi considerado uma espécie de Santo Agostinho agnóstico. No personagem Meursault, o processo penal ao qual é submetido em muito se assemelha ao de Cristo. Pilatos (POTTECHER, 1982, p. 251) indagou da multidão de judeus qual a acusação que pesava contra Jesus. Ao que responderam que ele incitava a nação à revolta e impedia o pagamento do tributo a César, além de denominar-se o Cristo-Rei. Diante de Cristo Pilatos pergunta se ele era rei ao que obtém a resposta de que sua única missão era testemunhar a verdade. Ao perguntar sarcasticamente o que era a verdade, Pilatos ficou sem resposta, como sem resposta estamos até hoje. Não obstante, Pilatos não vê motivo de condenação, porém a turba pede a liberdade de Barrabas e a crucificação de Cristo (POTTECHER, 1982, p. 251-253). No caso de Meursault a acusação que pesa contra ele de fato, dentro e fora dos autos, na fala do procurador (órgão de acusação) é a de ter enterrado a mãe com um coração de criminoso[1] (CAMUS, 2005, p. 148), de modo que a morte do árabe funciona apenas como pretexto e no final é mera peça secundária da tragédia pessoal do réu.

3498

Page 3: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

Em relação a Meursault, considerado pelo juiz como um anti-cristo, não se indagou - para crucificá-lo também - se ele era rei, assassino ou revolucionário, mas somente se havia chorado no enterro da mãe. E aqui sobressai a nota marcante de Meursault: sem pretensão alguma de reinado, sequer do outro mundo, mas somente como testemunha a observar a vida tal como ela se dava, a testemunhar a verdade percebida. Uma semelhança impressionante com a figura de Jesus.

Desenvolve-se a idéia de que o processo penal reclama uma maior participação do acusado. Se não há uma verdade absoluta a ser reconstruída – o que é a Verdade?, ecoa a pergunta formulada por Pilatos (POTTECHER,1982, p. 251) -, o acusado tem o direito-dever de, na condição de cidadão e para preservar o próprio Estado Democrático de Direito, colaborar com a melhor defesa técnica possível e até, se for o caso, efetuar sua autodefesa nas oportunidades nas quais se lhes assegura tal prerrogativa.

1 CONTEXTO DA OBRA

O livro foi escrito em plena Segunda Grande Guerra. Camus, que estudara Filosofia, de algum modo estava influenciado pelo existencialismo de Sartre. Segundo Orme (2008) a obra de Camus é marcada por uma forte preocupação com a justiça, destacando-se a compaixão e sensibilidade, numa tentativa de iluminar as concepções opostas de justiça como retribuição e justiça como misericórdia. Além disso, Camus abraça a linguagem da transparência moral para tentar reconciliar os conflitos entre as demandas de justiça e de liberdade.

Aliás, foi a preocupação de Camus em provocar reflexões morais e filosóficas nas suas obras, com maestria, que serviu de justificativa para que ele obtivesse o prêmio Nobel de Literatura em 1957.

2 O ROMANCE

O romance é dividido em duas partes. A primeira parte é caracterizada pelo silêncio do personagem. A segunda parte desenrola-se a partir da quebra do silêncio, marcada pelo assassínio de um árabe, cujo autor é o personagem principal que narra a estória em primeira pessoa: Meursault. Ao longo de toda a obra, depara-se com uma constante dualidade. Um jogo de luz e sombras; a lógica do raciocínio de Meursault e o absurdo de sua existência; sua extremada sinceridade e a mentira; a causalidade e o acaso; a consciência dos atos e um certo determinismo fisiológico, até. É bom ter em mente que Camus foi influenciado fortemente pelo fenomenologismo de Husserl. Maria Clara Duet Chagas Martinez (2007, p. 125) afirma que Camus, como inúmeros outros pensadores e escritores de seu tempo, adotou o método de Husserl. O resíduo da redução fenomenológica é o eu puro, fonte de significações. Assim, segundo a estudiosa da obra de Camus, em "O Estrangeiro" o autor prescreve a temporalidade do sujeito da escritura através de três categorias do texto literário: herói, narrador, escritor. A temporalidade desdobra-se em três níveis de compreensão. O herói está para o passado, o narrador no presente e o escritor revela o futuro, que é o vazio da morte, o ser-para-a-morte no sentido heideggeriano. As três mortes do livro têm algo em comum: a absurdidade da existência humana.

O que aparece na superfície da narração não é a vida mundana dos heróis da história, mas, sobretudo, a interpretação que o narrador dá à existência empírica de cada um. Diz

3499

Page 4: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

Martinez (op. cit., p. 124) que a questão fundamental é a própria linguagem e não o contato com as coisas. A partir de uma escuta atenta do mundo, o homem ensaia produzir sua fala autêntica expondo a compreensão de sua existência.

As revelações que Meursault faz acerca de suas crenças ou não crenças choca todos os demais personagens e, claro, o leitor.

O romance começa com o telegrama da morte da mãe de Meursault. Embora essa primeira parte seja a mais silenciosa, como dissemos, já que a segunda inaugura uma quebra do silêncio, verifica-se de plano que a morte da mãe, tanto quanto a morte do árabe e, no final, a morte do próprio personagem, condenado à forca, é um acontecimento que leva o personagem a entrar em contato com o outro. Martinez (op. cit., p. 185-186) entende que na obra em comento a morte aparece como o único acontecimento capaz de reagrupar a sociedade dos homens.

A relação entre Maria e Meursault, logo após a morte da mãe, no dia seguinte ao enterro da mãe, em que os dois saem para assistir a um filme cômico, revela o extremo da sinceridade do personagem e sua ausência de valores. Ele jamais confessa que ama Maria. E afirma que tanto faz casar com ela, como não casar, ou casar com qualquer outra. Isso lhe é indiferente. Poderá casar se ela achar que isso tem alguma importância. O fato de não tomar posição seja para o casamento, seja no emprego ante a oferta de uma promoção para Paris, promoção esta que contava com o entusiasmo de Maria, denota um personagem ausente de ambição ou, por outro lado, dotado da mais elevada ambição, a ambição de um faquir, capaz de viver bem de qualquer forma absurdamente, com prazeres ou sem prazeres. A resignação é a armadura do personagem. A tudo ele se adapta. Ficar ou partir, diz ele (CAMUS, 2005, p. 91) acerca do momento em que retornou à praia e consumou o homicídio, era tudo a mesma coisa[2].

Mas, essa sinceridade e ausência de ambição, muito mais do que de valores, denota que o personagem, no fundo, mente contra si mesmo, ou tenta experimentar o limite até onde as convenções humanas podem censurar um indivíduo.

A quebra do silêncio no dia da morte do árabe[3], a qual fecha a primeira parte do livro, repete-se no dia do julgamento com o discurso institucionalizado pela sociedade (CAMUS, 2005, p. 130); e, de certo modo, no dia da execução do condenado[4] (CAMUS, 2005, p. 185).

Meursault narra o momento do homicídio deixando a entender que tudo foi muito mais obra do acaso. E o acaso se repete, quase como uma lei. Num dos interrogatórios, o advogado atrasou-se por um contratempo (CAMUS, 2005, p. 104) e o juiz indagou ao acusado se ele gostaria de esperar que o advogado chegasse. Ele respondeu que não. O interrogatório foi realizado sem a presença do advogado. Estava tudo indo muito bem, quando novamente o acaso, um erro do escrivão, fez com que o juiz reperguntasse acerca dos tiros deflagrados contra o árabe. O acaso, portanto, do erro do escrivão fez com que o juiz perguntasse o porquê de o acusado ter esperado entre o 1° e o 2° tiro, ponto extremamente delicado para a defesa. O acusado jamais respondeu. Além disso, o jogo de luz solar, o calor, todos os fenômenos naturais e fisiológicos conspiram para os acontecimentos. Assim, da mesma forma que no dia do enterro da mãe estava quente, com um sol ardente, também no dia da morte do árabe. E por conta do calor foi que ele decidiu-se a retornar à praia após a briga com os árabes. Como a luz do sol incomodava

3500

Page 5: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

resolveu ele apressar um passo mesmo divisando o árabe que se aproximava. Foi então que o árabe tirou sua faca. A luz do sol refletiu sobre o aço da faca e como uma forte onda atingiu o rosto dele. Na sequência, consuma-se o homicídio, sendo de destacar que bastou um tiro para matar o árabe. Quando ele deflagrou mais quatro tiros o fez sobre o cadáver. E isso, em tese, deveria ser a parte mais gravosa de todo o processo penal.

Entretanto, o que ele constatou foi que o não ter chorado no dia da morte da mãe parecia muito mais grave do que o ter atirado quatro vezes sobre o cadáver do árabe.

Com a prisão, a obra deixa de ser silenciosa. Os diálogos são mais freqüentes. E o personagem admira-se primeiramente com a comodidade de ter um advogado dativo, ao que o juiz da instrução responde que a lei era bem feita.

No início da prisão o mais duro, segundo o narrador (CAMUS, 2005, p. 191) era ter o pensamento de homem livre. Com o tempo ele passou a ter pensamentos somente de prisioneiro. Tudo era questão de matar o tempo (CAMUS, 2005, p. 122). Do que sentira mais falta no início foi do corpo de mulher, mas isso também foi só uma questão de tempo para se acostumar.

De acordo com Renata Conde Vescovi (2008) nessa obra Camus questiona os limites éticos de um formalismo rigorosamente estruturado do Direito Penal, convocando a reflexões importantes a respeito de um processo e de um julgamento. Afinal, o que de fato é julgado, como o próprio advogado de Meursault também o fizera: um crime ou o criminoso?

O livro deixa transparecer que o fato criminoso é secundário. Relevante é o passado do acusado. Não ter chorado no velório e enterro da mãe; no dia seguinte ter iniciado uma relação amorosa, indo ao cinema assistir a um filme cômico; a amizade com uma espécie de cafetão, Raymond; o fato de não acreditar em Deus, nem em qualquer sistema de crenças e valores.

O contato pessoal do acusado com o juiz, tête a tête faz com os horizontes de compreensão de cada qual entrem em contato. A simpatia para com o juiz e deste para com o acusado é estremecida somente quando o magistrado tenta convencê-lo que o normal é arrepender-se diante do crucifixo de Jesus Cristo. No diálogo entre o acusado e o juiz, em que este último revela toda a sua subjetividade, a ponto de transparecer até mesmo um certo fanatismo religioso, mostrando-se inclusive disposto a ajudar o acusado, desde que ele se arrependesse, houve quase uma inversão de papéis. Embora o juiz não chegue a ficar na posição de interrogado, o réu assume a posição de observador, mais imparcial, mais racional. Para o réu isso parecia ridículo[5]. Na cena do crucifixo (CAMUS, 2005, p. 106-107), o juiz disse de forma passional que acreditava em Deus e que sua convicção era a de que nenhum seria tão culpável que não pudesse receber o perdão divino, mas era preciso que o homem se arrependesse sinceramente. O acusado que contempla tudo com imparcialidade e atenção, inclusive à maneira informal com que o juiz passou a tratá-lo, sentiu um pouco de medo, não do crucifixo, mas do juiz, porém isso parecia ridículo, afinal o criminoso era ele, Meursault (CAMUS, 2005, p. 107).

Por outro lado a introjeção do estigma do criminoso transparece na obra. Aliás, no fim desse mesmo interrogatório (CAMUS, 2005, p. 109), o juiz disse que todo criminoso a

3501

Page 6: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

quem ele mostrava o crucifixo acabava chorando, mas Meursault era o único que não chorava. O acusado então teve vontade de dizer - mas, não o fez - que eles choravam porque de fato eram criminosos. Recuou da fala porque se apercebeu se que era como eles.

Nota-se, assim, que a imparcialidade do acusado, além de impossível na sua inteireza, é comprometida pela introjeção, se não do sentimento de culpa - sentimento que ele não demonstra ter, pois em relação ao árabe sentiu muito mais aborrecimento do que culpa - mas, do estigma social de ser criminoso. E desta forma, sempre que surge a oportunidade de falar algo em sua defesa, acaba recuando de fazê-lo, donde se conclui que, no íntimo, o acusado deseja mesmo ser o bode expiatório da estória.

Na primeira vez em que foi interrogado, diante da simpatia do juiz, o acusado teve ímpeto de apertar a mão do juiz, mas recuou ao lembrar-se de que havia matado um homem. Esse comportamento denota que o acusado assimilou o emblema de criminoso, ainda que não tivesse ele arrependido-se, ou, quiçá, exatamente, por não ter se arrependido. Assim como certa culpa por não ter chorado no enterro da mãe irá percorrer toda a sua via crucis até os instantes imediatamente próximos de sua execução, quando então ele tem a clareza de que na verdade ninguém deveria ter chorado no enterro da mãe, de sorte que ele comportara-se de maneira adequada. Aliás, nesse momento final ele compreendeu que todos eram privilegiados: a turba por aplaudir e deleitar-se com a execução; e o condenado também tinha seu privilégio: o de liberar-se da culpa por não ter chorado no enterro da mãe.

A simpatia para com o juiz, no entanto, será restabelecida, embora o acusado prefira sempre a sua cela.

A visita do advogado coloca o acusado cada vez mais em contato com os argumentos estranhos ao fato criminoso que serão usados para postular a sua condenação. O advogado relata todo o dossiê que consta no processo. E pede, ele, advogado, que o acusado ajude-o na defesa, a dizer e a encontrar algo que rebata a tese da insensibilidade no dia do enterro da mãe. Aqui novamente há uma inversão de papéis: o advogado passa à condição de alguém que pede socorro ao seu próprio constituinte, exatamente pela singularidade do caso. Mas, o acusado não está disposto a mentir. E o advogado fica desapontado. Sem dúvida Meursault amava a mãe, mas isso não significa nada. Além disso, todas as pessoas sãs terão desejado com maior ou menor intensidade a morte daqueles a quem amam (CAMUS, 2005, p. 102). O advogado pediu a ele que, pelo menos, evitasse dizer isso em audiência. Mas, o acusado rebateu que sua natureza predominava sobre os sentimentos, isto é, sobre a razão.

Verifica-se aqui que o esforço do acusado de ser sincero ao extremo leva-o à mentira, contra sua própria sorte; e o que, em princípio, poderia ser uma autodefesa, toma-se uma auto-acusação. Quando ele silencia no interrogatório, por exemplo, na explicação jamais dada, acerca dos quatro tiros deflagrados contra o cadáver do árabe, silencia sempre em seu próprio prejuízo; e quando fala, também fala em prejuízo de si mesmo. Em suma, a postura do acusado é a de alguém que decide contemplar o processo com certa indiferença, buscando ser isento. A isenção e imparcialidade que se espera do juiz, bastante comprometida em face do fervor religioso do magistrado, na realidade, transborda no acusado. O acusado é imparcial além da conta. Não pede para ser preso, nem para ser condenado. Mas, se o for, aceita e acostuma-se de tal modo que todo o

3502

Page 7: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

desejo que tem é de ficar na sua cela e o instante de maior felicidade, em que pese a simpatia do juiz, é quando este diz que o interrogatório acabou e os guardas carcerários levam-no pelas mãos, como prisioneiro.

Outra prova da imparcialidade do acusado é quando ele narra que gostaria de ter dito ao advogado - e não disse porque o advogado ficou zangado com sua falta de colaboração na defesa - que gostaria de ser defendido naturalmente e não da melhor forma[6].

Na sessão de julgamento, a pressão popular e da imprensa, aliado a um fator também do acaso - o julgamento imediatamente anterior ao de um acusado por parricídio - fez com que a mesma fosse suspensa várias vezes. E a própria cobertura jornalística do caso Meursault na sessão de julgamento era também obra do acaso, pois o principal alvo da imprensa era o caso do parricídio (CAMUS, 2005, p. 131). Como tudo já estava montado aproveitaram a oportunidade para dar cobertura ao julgamento do personagem central, um verdadeiro estrangeiro.

A cena do julgamento com os jurados - que o acusado inicialmente não reconhecera senão como visagens -, em meio ao circo de jornalistas e espectadores fazia tudo parecer ridículo na percepção do acusado. E mesmo ciente de que eles não buscavam o ridículo, mas o crime, a diferença entre o crime o ridículo não era tão grande na percepção do acusado (CAMUS, 2005, p. 129).

O advogado de defesa diz: "Vejam a imagem desse processo. Tudo é verdadeiro e nada não é verdadeiro" (CAMUS, 2005, p. 141). E indagou ainda se estavam acusando o réu de ter enterrado a mãe ou de ter matado um homem (CAMUS, 2005, p. 148). Entretanto, o procurador acusa-o de ter enterrado a mãe com um coração de criminoso. A sessão é suspensa por urna intervenção do acaso. Um dos parentes da vítima do parricídio, cujo réu seria julgado logo em seguida, intervém da platéia clamando por justiça. A sessão é suspensa.

Quanto ao veredicto, o acusado sente mais pena do advogado do que de si mesmo. Aliás, ele fora premiado. Sua execução é sua vingança: como se a grande cólera da turba raivosa o tivesse purificado do mal (CAMUS, 2005, p. 185-186), desejoso que houvesse muitos espectadores no dia da execução com gritos de ódio.

3 A BUSCA DA VERDADE REAL E O DIREITO-DEVER DO ACUSADO DE PARTICIPAR DO PROCESSO A FIM DE POSSIBILITAR A DECISÃO MAIS JUSTA

Explica Rangel (2007, p. 7) que a verdade formada nos autos do processo criminal é uma verdade consensual diante das provas coligidas. Mas, tal consenso não é o consenso do melhor argumento no sentido habermasiano, uma vez que a liberdade e a vida são valores com os quais não se pactual consensualmente, “pelo menos enquanto eticamente considerados”.

Não é exatamente o que vislumbramos no caso penal de Meursault. Ora, o julgamento de Meursault desenrolou-se num embate de argumentos recheados de falácias e, ainda que verdadeiros, no que pertine ao caráter esquisito do acusado, em nada aproveitariam em termos lógicos e razoáveis para aferir a verdade acerca da motivação assassina em relação ao árabe. E tudo isso deságua numa sentença muito ao gosto dos presentes, da

3503

Page 8: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

platéia ansiosa pela condenação, ou seja, resultou numa sentença, digamos “consensuada”, onde prevaleceu o melhor argumento, o que soou mais agradável ao povo.

Mas, diz Rangel (2007, p. 7) a verdade “obtida, consensualmente, somente terá validade se o for através da ética da alteridade”. Importante apontar desde logo que “os princípios constitucionais de proteção e garantia da pessoa humana impedem que à procura da verdade utilize-se de meios e expedientes condenáveis dentro de um Estado Democrático de Direito” (RANGEL, 2007, p. 407). Nesse tópico, o art. 5º, inc. LVI da Constituição Federal, declara como inadmissíveis as provas obtidas de forma ilícita. Seria o caso de indagar, transpondo o caso penal de Meursault para o atual ordenamento constitucional brasileiro, se o dossiê acerca do velório da mãe do personagem seria uma prova lícita ou não.

Não guardando o fato tratado no dossiê, qual seja o comportamento do acusado no dia do enterro da mãe, e seu caráter taciturno, com o fato investigado no processo penal (a morte do árabe), é bastante óbvio deduzir que tal dossiê constituiria a mais aberrante e inadmissível das provas. Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal já decidiu:

Ilicitude da prova — Inadmissibilidade de sua produção em juízo (ou perante qualquer instância de poder) — Inidoneidade jurídica da prova resultante da transgressão estatal ao regime constitucional dos direitos e garantias individuais. A ação persecutória do Estado, qualquer que seja a instância de poder perante a qual se instaure, para revestir-se de legitimidade, não pode apoiar-se em elementos probatórios ilicitamente obtidos, sob pena de ofensa à garantia constitucional do due process of law, que tem, no dogma da inadmissibilidade das provas ilícitas, uma de suas mais expressivas projeções concretizadoras no plano do nosso sistema de direito positivo. A Constituição da República, em norma revestida de conteúdo vedatório (CF, art. 5º, LVI), desautoriza, por incompatível com os postulados que regem uma sociedade fundada em bases democráticas (CF, art. 1º), qualquer prova cuja obtenção, pelo Poder Público, derive de transgressão a cláusulas de ordem constitucional, repelindo, por isso mesmo, quaisquer elementos probatórios que resultem de violação do direito material (ou, até mesmo, do direito processual)... A exclusão da prova originariamente ilícita — ou daquela afetada pelo vício da ilicitude por derivação — representa um dos meios mais expressivos destinados a conferir efetividade à garantia do due process of law e a tornar mais intensa, pelo banimento da prova ilicitamente obtida, a tutela constitucional que preserva os direitos e prerrogativas que assistem a qualquer acusado em sede processual penal. (RHC 90.376, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 3-4-07, DJ de 18-5-07).

Não obstante, na prática processual penal brasileira, sobretudo em julgamentos perante o Tribunal do Júri, sobejam exemplos em que se analisa tanto a biografia comportamental do acusado, quanto a da vítima, constituindo o fato penalmente relevante apenas um pretexto para a punição ou absolvição, conforme o “consenso social” em torno da pessoa escolhida (ou excluída) para bode expiatório, especialmente quando se descobre que o escolhido tinha alguma tara sexual, um comportamento

3504

Page 9: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

incestuoso, por exemplo, ainda que não guarde relação com o fato criminoso submetido ao veredicto.

No plano normativo não podemos ignorar que “o desinteresse do acusado pela ação penal pouco favorece a acusação” (BARROS, 2002, p. 170), diferentemente do que ocorre no processo civil. Mas, ao acusado não se pode exigir a imparcialidade, diz Marco Antonio de Barros (op. cit., p. 170).

É exatamente a imparcialidade que constatamos no personagem do romance ora em análise, justamente porque a parcialidade “é essencial na defesa da liberdade e demais direitos do réu, sendo manifesto o interesse público de sua preservação” (BARROS, 2002, p. 170).

A parcialidade do acusado é o que previne os excessos do Estado.

Assim, por maiores que sejam as garantias constitucionais, o acusado não pode ficar inerte à espera de um julgamento justo, pois o Direito, dentro do qual se insere o processo penal, não é uma ilha isolada de outros fatores sociais.

O direito ao silêncio que, em princípio e por princípio (da garantia do devido processo legal), não deve ser causa para agravar a situação do acusado, deve ser utilizado pelo acusado sempre em seu próprio benefício. Jamais o inverso. No presente caso, Meursault teve oportunidade de silenciar em relação ao fato criminoso do qual estava sendo acusado (a morte do árabe), mas não silenciou. Pelo contrário, descreveu minuciosamente os fatos. Entretanto, quando “acusado” de não ter chorado no enterro da mãe, de ser taciturno, esquisito, estranho, estrangeiro ao padrão que se espera como sendo de uma pessoa normal, Meursault acabou silenciando quando poderia ter revelado que era um bom filho, que amava Maria e estava comprometido a casar-se com ela, que sentiu muito quando a mãe faleceu, etc.

A indiferença do acusado em relação às convenções e, por conseguinte, em relação ao dossiê que se fez de sua psicologia e caráter taciturno explicam em parte o resultado final do processo, a condenação à morte. Quiçá tenha o autor da obra tentado passar a mensagem de que não basta confiar na segurança do sistema jurídico, por mais perfeito que ele seja ou pareça ser. É certo que o personagem tenta a todo tempo ser sincero e não fazer o jogo das convenções, mas fica também uma reflexão político-filosófica: seria de todo mal fazer o jogo das convenções para assegurar a própria liberdade? Poderíamos, por outro lado, indagar: e se o personagem tivesse feito o jogo das convenções e, ainda assim, tivesse sido condenado à morte? A mesma indagação poder-se-ia fazer, voltando ao paralelo que se fez na introdução, em relação a Jesus diante de Pilatos: qual teria sido o resultado de seu julgamento se ele tivesse respondido a Pilatos que seu reino era pacífico, sem poder temporal, e que em vez de prejudicar o imperialismo romano ajudaria a consolidar o império? Com mais razão, adiantamos a resposta, teriam os judeus motivos para crucificá-lo por traição. Mas, pelo menos ele teria tentado libertar-se vivo se fosse esse o seu intento.

Uma coisa é certa: se o juiz não é um ser insensível, mas, pelo contrário, imerso numa teia de relações sociais está sujeito a uma série de interferências no ato de julgar, sem zerar de todo a meta a ser perseguida que é a da imparcialidade e do julgamento justo, o acusado tem o direito-dever de interagir com o juiz, seja silenciando, quando entender

3505

Page 10: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

conveniente para sua defesa, seja respondendo às indagações, bem como com os demais atores da persecução criminal a fim de concretizar o devido processo legal. A idéia de um acusado tão inerte quanto o juiz não se coaduna com o moderno Estado Democrático de Direito. Um novo Cristo diante de um novo Pilatos haveria de responder de forma fundamentada a que reino o povo atribuía-lhe o comando, além de questionar ponto por ponto a acusação que lhe fosse imputada. Não por acaso na no art.2º. da Constituição italiana está expresso que “a República reconhece e garante os direitos invioláveis do homem, tanto como indivíduo quanto nas formações sociais onde se desenvolve a sua personalidade, e requer o adimplemento dos deveres inderrogáveis de solidariedade política, econômica e social”.

A Constituição brasileira, embora não seja expressa acerca das responsabilidades republicanas como é a Constituição italiana, no seu conjunto leva à mesma conclusão. A propósito o STF já decidiu que diante de prisão flagrantemente ilegal o direito de resistir é um dever de cidadania (HC 73454. 2a. Turma. Rel. Min. Maurício Corrêa. J. em 22/04/1996, DJU I 07/06/1996, p. 19.827).

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A manutenção do Estado Democrático de Direito e, no caso mais específico que sobressai da leitura, a garantia do devido processo legal é um dever de solidariedade política que se dirige a todos os atores do processo penal, inclusive ao acusado. Não pode ele silenciar, mesmo diante de provas ilícitas e tanto mais se ilícitas forem, quando o seu silêncio em nada aproveite na preservação do status libertatis, na sua condição de indivíduo detentor da cidadania. Em suma, a era dos bodes expiatórios não se coaduna com a civilização contemporânea. Todo aquele que esteja sendo alvo de uma crucificação tem não apenas o direito, mas o dever, de seguir a recomendação de Raul Seixas[7]: o melhor que se faz é fugir das causas que levarão à crucificação. Seria isto uma recomendação para acovardar-se? Depende. O que se sugere é que a liberdade do indivíduo e o Estado Democrático de Direito, ambiente no qual se assegura a liberdade de todos para a realização das potencialidades humanas, requerem uma atitude mais pró-ativa do cidadão no plano da comunicação e da interação social a fim de evitar que o Direito, em especial o processo penal, seja contaminado por uma carga excessiva de preconceitos ideológicos, de fanatismo, de subjetivismos arbitrários que redundarão em decisões injustas.

O direito de espernear, direito inalienável do acusado e também do condenado, balançando este último as grades do cárcere para que o carcereiro consulte diariamente o seu prontuário e verifique se não é hora de libertá-lo, parece mais sagrado do que o direito ao silêncio que o condena tacitamente aos olhos da sociedade.

Representa esta uma exigência elevada demais para um acusado, digamos, analfabeto? Certamente. E a educação é o caminho para salvar a humanidade da crucificação. O direito à autodefesa só há de produzir resultados efetivos plenamente numa sociedade que esteja medianamente bem educada. Em suma, para evitar a mutação da acusação penal decorrente do processo de comunicação social não basta confiar nas declarações de direitos. Há que se imiscuir no jogo da linguagem e fiscalizar ativamente, de forma interativa, a participação dos atores envolvidos na persecução criminal e na jurisdição penal.

3506

Page 11: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

BIBLIOGRAFIA

BARROS, Marco Antonio de. A busca da verdade no processo penal. São Paulo: RT, 2002. 306p.

CAMUS, Albert. L’étranger. Paris: Gallimard, 2005. 186p.

CAMUS, Albert; Trad. RUMJANEK, Valerie. O Estrangeiro. 18 ed. Rio de Janeiro: Record, 1999. 126p.

MARTINEZ, Maria Clara Duet Chagas. La démarche de Ia pensée dans 1'ouevre d'Albert Camus: de l'Etranger à Ia chute. Porto Alegre, 2007. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. (Tese). 548p. Disponível em: http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/11415/000614381.pdf?sequence=1.. Acesso em 18.12.2008, 10:00.

MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2008. 1.432p.

ORME, Mark. The development of Albert Camus's concern for social and political justice. Trecho da obra disponível em google.books.com. Acesso em: 30 set. 2008.

POTTECHER, Fréderic. Les grands procès de l’histoire. Paris: Fayard, 1982. 253p.

RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 12 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. 884p.

VESCOVI, Renata Conde. Direito e Psicanálise: uma interdisciplinaridade absurda? Informativo da Faculdade de Direito de Vitória. Disponível em: www.fdv.br. Acesso em: 30 set. 2008.

[1] No original: “J’acuse cet homme d’avoir enterre une mère avec un coeur de criminel” (p. 148).

[2] No original: “Rester ici ou partir, cela revenait au même”.

[3] No original: “J’ai compris que j’avais détruit l’équilibre du jour, le silence exceptionnel d’une plage ou j’avais été heureux” (p. 95).

[4] No original: “A ce moment, et à la limite de la nuit, des sirènes ont hurlé. Elles annonçaient des départs pour un monde qui maintenant m’était à jamais indifferent” (p. 185).

3507

Page 12: ANÁLISE DA OBRA “O ESTRANGEIRO” DE ALBERT CAMUS … · anÁlise da obra “o estrangeiro” de albert camus sob a Ótica da tutela processual dos direitos fundamentais . the

[5] No original: “Je reconnaissais en même temps que c’était ridicule parce que, après tout, c’était moi le criminel” (p. 107).

[6] No original: “J’aurai voulu le retenir, lui expliquer que je désirais sa sympathie, non pour être mieux défendu, mais, si je puis dire, naturellement”. (p. 103).

[7] Na música Al Capone, em que diz: “ô Jesus Cristo/ o melhor que você faz/ é deixar o Pai de lado/ foge pra morrer em paz”.

3508