EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE DUTRA/MA

EXCELENTSSIMO(A) SR(A) DR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CVEL DA SEO JUDICIRIA DO ESTADO DO MARANHO.

JUSTIA GRATUTAKEANE VIANA DA SILVA, brasileira, viva, lavradeira, portadora do RG n 38384310-4 SSP/MA e CPF n 027.599.633-65, residente e domiciliada Rua So Francisco n 85, Centro, Governador Luis Rocha-MA, atravs de seus advogados, YARA S. BATISTA DE MACDO AMADOR, brasileira, casada, advogada, Inscrita na OAB/MA 8.064 e EDER AMADOR RODRIGUES, brasileiro, casado, advogado, Inscrito na OAB/MA sob o n 13.958, com endereo profissional rua Raimundo Flix, 440, Centro, Presidente Dutra/MA, comparece respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fundamento nas disposies legais aplicveis espcie, para requerer a presente

AO PREVIDENCIRIA PARA CONCESSO DE AMPARO SOCIAL AO PORTADOR DE DEFICINCIA Em desfavor do "INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS", com endereo na Av. Vitorino Freire, 37, Areinha, So Luis/MA, pelos relevantes motivos fticos e jurdicos que passaremos a aduzir, ante os motivos de fato e de direito, que a seguir passa a expor e ao final requerer:

(1) DOS FATOS

A autora portadora de doena incurvel (CID 10 G40: Epilepsia e sndromes epilpticas idiopticas definidas por sua localizao (focal) (parcial) com crises de incio focal), desta forma, no possui condies para atividade laborativa, inclusive esta situao est devidamente comprovada atravs dos laudos mdicos.

No podendo ser diferente, a autora sempre tentou desempenhar as funes de lavradeira, visto ser esta a atividade desenvolvida por sua famlia, inclusive por seus pais, mas a sua deficincia fsica jamais permitiu.

Preenchendo todos os requisitos para a concesso do benefcio de amparo social a portadores de deficincia, a Autora o requereu em 10 de dezembro de 2012, o benefcio previdencirio (espcie 87) - n 554.531.181-1, sendo negado pelo requerido, sob a seguinte assertiva NO ATENDE AO REQUISITO DE IMPEDIMENTOS DE LONGO PRAZO.

Ora, mediante os documentos apresentados aos autos, comprovam ser a autora, lavradeira, deficiente e carente.Desta forma, entende-se que houve somente uma razo para o indeferimento imposto ao benefcio: evitar que mais um beneficirio fizesse jus a seu direito previdencirio, para que restassem mais verbas nos cofres da previdncia.

Em razo deste fato, no lhe assiste outro direito seno recorrer s vias do Poder Judicirio, para ver sanada tal injustia.

(2) DO DIREITO A Constituio Federal tem por fundamentos a promoo do bem estar de todos sem qualquer forma de discriminao, alm disso, garante o estabelecimento da dignidade humana, em seu art. 1, III. No mesmo sentido, seu art. 196 dispe que a sade direito de todos e dever do Estado, garantido atravs de polticas sociais e econmicas que visem a reduo do risco e de outros agravos e ao acesso universal e igualitrio s aes e servios para sua promoo, proteo e recuperao.

Neste caso, que est incapacitada para o trabalho e que no pode antecipar o pedido do benefcio de aposentadoria por invalidez, torna-se evidente a necessidade do auxlio-doena para que aquele seja concretizado.

No resta a menor dvida de que o indeferimento do benefcio foi injusto, ilegal e arbitrrio, seno vejamos que o nexo causal e o nexo tcnico se fazem presentes, uma vez que resta demonstrado o vnculo entre a afeco das unidades motoras e a existncia de fatores ergonmicos de risco para o desenvolvimento do trabalho. Ademais, h uma perfeita correlao entre as caractersticas clnicas com a etiologia, bem como do diagnstico da mesma com as atividades que desempenhava na funo que exercia.

Com estas simples observaes, mas coerentes, torna-se perfeitamente visvel o direito da autora ao benefcio amparo social ao portador de deficincia, uma vez que resta totalmente incapacitado de retomar suas atividades laborais, devido s fortes dores fsicas, o que, consequentemente, traz srio abalo emocional e psicolgico.(3) DA ANTECIPAO DA TUTELA Diante de tais fatos, evidentes as leses que acometem o peticionrio, reconhecido pelo ru, razo pela qual torna-se justificvel a antecipao de tutela ora pleiteada, sob pena da autora vir a sofrer mais danos, os quais, por sua natureza, tornar-se-o irreparveis.

Quanto ao "fumus boni juris", este resta demonstrado quando da verificao do quadro clnico, uma vez que o INSS, conforme se observa no laudo mdico pericial, especificamente em diagnstico principal: deficincia congnita do p (Q 66).

Evidente abuso de direito por parte do ru. Referido abuso resta demonstrado quando o perito preposto daquele rgo contata vris doenas, e ao final indefere o benefcio requerido.

Comprovados tais fatos, a liminar pleiteada deve ser concedida, uma vez que a antecipao de tutela nestes casos j prtica constante por diversos magistrados, inclusive sendo aceita at por Tribunais, CONCEDENDO O BENEFCIO NEGADO, em caso de amparo social a portadores de deficincia.

Por outro lado, mesmo que em alguns tribunais haja entendimento contrrio, ocorre que a matria possui peculiaridades prprias, tornando possvel o entendimento acima demonstrado. Alm do mais, todos os documentos anexos revelam que a peticionria preenche os requisitos para a concesso do benefcio.

Em virtude tambm da peculiaridade da matria, cabvel a produo antecipada de prova pericial, uma vez que se torna at desnecessria tendo sido reconhecida pelo INSS sua doena, ou se, evidente que a autora deva fazer jus ao auxlio-doena, mas se por ventura atravs da percia indicada pela justia for comprovado que o autor merea aposentar-se por invalidez, que o benefcio seja concedido por V. Excelncia, haja vista j ter se mostrado pacfico tal postura em nossos Tribunais:

Desta forma, caso Vossa Excelncia entenda coerente e essencial para a continuidade da medida liminar, caso esta venha a ser concedida, requer a realizao com urgncia de prova pericial, devendo ser deferida tal prova, a fim de que se apure, atravs de perito oficial designado por este digno juzo, as exatas condies fsicas e clnicas do autor, at porque os laudos juntados aos autos administrativos, apesar de idneos, autnticos e fiis, foram afirmativo quanto ao que se subscreve, elaborados pelo perito do INSS.(4) DOS PEDIDOSANTE AO EXPOSTO, requer a V. Ex.:

a.Seja recebida a presente Ao bem como todas as peas que a instruem;

b.Deferimento da ANTECIPAO DE TUTELA, pleiteada a fim de que o INSS estabelea com urgncia o benefcio AMPARO SOCIAL A PESSOA PORTADORA DE DEFICIENCIA da autora (n 87/554.531.181-1), at sentena final, aps realizao de percia tcnica, devendo ser expedido ofcio ao INSS a fim de que o mesmo pague o correspondente ao amparo social a portadores de deficincia, da poca do pedido administrativo, at nova ordem, pena de, no o fazendo, incidir-lhe multa diria por descumprimento;

c.Seja oficiado o INSS, mais uma vez, para que remeta a este digno Juzo o processo administrativo, informando as razes do indeferimento;

d.Produo de todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente testemunhal, documental, pericial e oitiva dos prepostos do ru;

e.Finalmente, em sentena final, requer seja mantida a antecipao de tutela pleiteada, quando, aps produo de todas as provas requeridas, restar demonstrado que a autora realmente no est apto para retornar ao trabalho, devendo permanecer no gozo do amparo social.

f.Sejam deferidos os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita;

g.Honorrios advocatcios no importe de 20% sobre o total da condenao;

h.DISTRIBUIO POR URGNCIA.Isso posto, diante do direito subjetivo, lquido e certo da autora, o qual autoriza a antecipao de tutela pleiteada, tudo isso demonstrado por documentos, laudos, atestados, dentre outros, razo pela qual torna-se indiscutvel o deferimento que dever ser aplicado inicial e a todos os pedidos formulados, tudo isso por uma questo de direito, que ensejar a mais transparente JUSTIA!!D-se causa para fins meramente fiscais, o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).

Termos que pede

E espera deferimento.

Presidente Dutra/MA, em 12 de Fevereiro de 2015.

YARA S. B. DE MACEDO AMADOR EDER AMADOR RODRIGUES OAB/MA 8.064 OAB/MA 13.958

Email: yaramacedo_adv@hotmail.com