programa de pós-graduação em agronomia (produção vegetal)

Programa de Pós-Graduaçãoem Agronomia (Produção

Vegetal)

Efeitos da calagem no desenvolvimento, no estado

nutricional e na produção de frutos da goiabeira e da caramboleira, avaliados durante três anos, em

pomares em implantação

Renato de Mello Prado

Orientador Prof.Dr. William Natale

Apoio

Introdução

Importância da Fruticultura

Demanda mundial

Brasil: produção & exportações

Papel social

Introdução

Potencial da goiaba e da carambola

Produção mundial Produção brasileira Diversificação Valor nutricional

Introdução

Acidez do solo

Baixa produtividade

Implantação do pomar

Pesquisas em culturas perenes

Introdução

Objetivos

Avaliar os efeitos da aplicação de calcário ao solo, seus benefícios na implantação de pomares de goiabeira e caramboleira, pelas análises químicas do solo, da diagnose foliar, do desenvolvimento e da produção de frutos.

Introdução

Material e Métodos

Local

EECB

Mat. e Métodos

SoloLatossolo Vermelho distrófico típico

Tabela 1. Análise química do solo

Camada pH Ca Mg (H+Al)

V

cm mmolc dm-3 %

0-20 4,7 9 4 40 26

20-40 4,4 6 4 41 21

40-60 4,4 7 4 45 20

Mat. e Métodos

Delineamento e Doses Delineamento: DBC (5 x 4) Doses:

D0 = zero (0 t ha-1); D1 = metade da dose (1,85 t ha-1); D2 = a dose total (3,71 t ha-1); D3 = 1,5 vez a dose (5,56 t ha-1); D4 = 2 vezes a dose p/ elevar V=70%

(7,41 t ha-1) Calcário: (CaO= 456 e MgO= 102 g kg-1 )

Mat. e Métodos

Incorporação

½ Arado de aivecas; ½ Grade aradora.

Mat. e Métodos

Pré-Plantio

SulcaçãoAdubação na cova

+ Orgânica Química

Mat. e Métodos

Plantio Época Cultivares Incorporação/Coroamento/irrigação

Mat. e Métodos

Parcela Total (5 plantas)

4,2m

7,0m

Mat. e Métodos

Pós-plantio

Pegamento Cobertura morta

Mat. e Métodos

Tratos culturais

Adubação

Controle fitossanitários

Mat. e Métodos

Irrigação

Podas

Mat. e Métodos

Manejo de plantas daninhas

MecânicoQuímicoMat. e Métodos

Avaliações no Solo

Locais de amostragemProfundidadesÉpocasAtributos químicos

Mat. e Métodos

Fruteiras aos 6 meses após o plantio

Fruteiras aos 12 meses após o plantio

Avaliações nas PlantasDesenvolvimento

Mat. e Métodos

Fruteiras aos 24 meses após o plantio

Fruteiras aos 36 meses após o plantioMat. e Métodos

Estado nutricional

Produção de frutos

Mat. e Métodos

Resultados e Discussão

Solo da entrelinha da goiabeira

Figura 1. Efeito da aplicação de calcário sobre o V% do solo, em amostras da entrelinha da goiabeira Médias de todas as épocas de amostragem

y = 17,365+8,9746x-0,3449x2 R2 = 0,99**y = 13,05+3,4767x R2 = 0,98**y = 9,34+2,4283x R2 = 0,99**y = 7,50+1,8401x R2 = 0,97**

5

15

25

35

45

55

65

0 1,85 3,7 5,55 7,4Calcário aplicado, t ha-1

Sa

tura

ção

po

r b

ase

s, %

0-20 cm

20-30 cm

30-40 cm40-60 cm

(f)

Resultadose Discussão

y = 23,79+5,3449x R2 = 0,99**

y = 15,15+3,1608x R2 = 0,99**y = 9,8493+2,7875x R2 = 0,99**

y = 19,57+3,6066x R2 = 0,99**

5

15

25

35

45

55

65

0 1,85 3,7 5,55 7,4Calcário aplicado, t ha-1

Satu

raçã

o p

or

ba

ses,

%0-20 cm20-30 cm30-40 cm40-60 cm

(f)

Solo da linha da goiabeira

Figura 2. Efeito da aplicação de calcário sobre o V% do solo, em amostras da linha da goiabeira Médias de todas as épocas de amostragem

. Resultadose Discussão

Estado nutricional da goiabeira (2o ano)

Figura 3. Efeito da aplicação de calcário nos teores foliares de Ca e Mg da goiabeira

y = 2,11+0,067x - 0,0072x2 R2 = 0,67*

0

2

4

6

8

10

Calcário aplicado, t ha-1

Ca,

g k

g-1

2

2.1

2.2

2.3

Mg,

g k

g-1

CaMg

0 1,85 3,7 5,55 7,4

y = 4,40 + 0,5710x R2=0,89**

Resultadose Discussão

Estado nutricional (3o ano) da goiabeira

Figura 4. Efeito da aplicação de calcário nos teores foliares de Ca e Mg da goiabeira

y = 1,97+0,277x-0,2770x2 R2 = 0,92*y = 6,71+0,7617x R2 = 0,92**

6

8

10

12

14

Calcário aplicado, t ha-1

Ca,

g k

g-1

1.8

2.2

2.6

3

Mg,

g k

g-1

CaMg

0 1,851,

3,71 5,56 7,4

Resultadose Discussão

Desenvolvimento da goiabeira

Segundo e terceiro anos após o plantio:

Diâmetro do tronco (L); Altura (L); Volume de copa (L)

Resultadose Discussão

Produção de frutos: goiabeira

Figura 5. Efeito da aplicação de calcário na produção acumulada de frutos da goiabeira (anos 2002 e 2003)

y = 37,13+3,439x-0,3565x2 R2 = 0,92**

35

39

43

47

0 1,85 3,7 5,55 7,4Calcário aplicado, t ha-1

Pro

du

ção

acu

mu

lad

a d

e f

ruto

s, t

ha-1

(b)

Resultadose Discussão

Figura 6. Relação entre o V% do solo e a produção acumulada da goiabeira (anos agrícolas 2002 e 2003).

y = 9,46+1,320x - 0,0122x 2 R

2 = 0,99**

y = 22,66+0,752x - 0,0064x 2 R

2 = 0,99**

30

35

40

45

10 20 30 40 50 60 70 Saturação por bases, %

Pro

duçã

o a

cum

ula

da

de

fru

tos,

t h

a -1

Linha

Entrelinha

V% x Produção: goiabeira

Resultadose Discussão

y = 20,66+5,4603x R2 = 0,98**

y = 17,54+3,0918x R2 = 0,99**y = 15,01+2,0087x R2 = 0,99**y = 12,03+1,4194x R2 = 0,98**

10

20

30

40

50

60

0 1,85 3,7 5,55 7,4Calcário aplicado, t ha-1

Satu

raçã

o p

or

base

s, %

0-20 cm20-30 cm30-40 cm40-60 cm

(f)

Solo da entrelinha da Caramboleira

Solo da linha

Figura 7. Efeito da aplicação de calcário sobre o V% do solo, em amostras da linha da caramboleira (Médias de todas as épocas de amostragem).

Resultadose Discussão

Estado nutricional (2o ano) da caramboleira

Figura 8. Efeito da aplicação de calcário nos teores foliares de Ca e Mg da caramboleira

y = 1,020+1,320x R2 = 0,76**y = 1,820+0,720x R2 = 0,93**

2

4

6

8

10

Calcário aplicado, t ha-1

Ca,

Mg

folia

r, g

kg

-1

MgCa

0 1,85 3,71 5,56 7,41

Resultadose Discussão

Estado nutricional (3o ano) da caramboleira

Figura 9. Efeito da aplicação de calcário nos teores foliares de Ca e Mg da caramboleira

y = 7,31+0,4954x R2

= 0,87**y = 3,38+0,2690x R2 = 0,96**

3

5

7

9

11

Calcário aplicado, t ha-1

Ca,

Mg

folia

r, g

kg-1

CaMg

0 1,85 3,71 5,56 7,41

Resultadose Discussão

Segundo e terceiro anos após o plantio:

Diâmetro do tronco (L); Altura (Q); Volume de copa (Q)

Desenvolvimento da Caramboleira

Resultadose Discussão

Figura 10. Efeito da aplicação de calcário na produção acumulada de frutos da caramboleira (anos 2002 e 2003)

Produção de frutos: caramboleira

y = 28,98+3,767x-0,4141x2 R2 = 0,87**

27

30

33

36

39

0 1,85 3,7 5,55 7,4

Calcário aplicado, t ha-1

Pro

du

ção

acu

mu

lad

a d

e f

ruto

s, t

ha

-1

Resultadose Discussão

y = 8,01+1,347x-0,0153x2 R2 = 0,87**

y = 13,30+1,049x-0,0113x2 R2 = 0,93**

26

30

34

38

15 25 35 45 55 65Saturação por bases, %

Pro

duçã

o ac

umul

ada

de fr

utos

, t h

a-1

LinhaEntrelinha

Figura 11. Relação entre o V% do solo e a produção acumulada da caramboleira (anos agrícolas 2002 e 2003).

V% x Produção: caramboleira

Resultadose Discussão

Conclusões Goiabeira

A maior produção esteve associada à V% do solo de 55% na linha e 62% na entrelinha, e a teores foliares de Ca=8,8 e Mg= 2,5 g kg-1.

Conclusões

Caramboleira

A maior produção foi obtidaquando o V% foi de 45% na linha

e50% na entrelinha, e os teoresfoliares de Ca=8,0 e Mg=4,7 g

kg-1.

Conclusões