fundaÇao ceperj - rio de janeiroarquivos.proderj.rj.gov.br/sefaz_ceperj_imagens/... · riquezas. a...
Post on 20-Jun-2020
169 Views
Preview:
TRANSCRIPT
FUNDAÇAO
CEPERJ~
Fundação Centro de Estatísti-cas, Pesquisas e Formação deServidores Públicos do Rio deJaneiro – CEPERJ
Av. Carlos Peixoto, 54 – Botafogo – Rio de Janeiro – CEP 22.290-090 – Tel. (21) 2334-7111
www.ceperj.rj.gov.br e-mail: ceep@ceperj.rj.gov.br
ISBN: 978-85-68879-04-7
Governador do Estado do Rio de JaneiroWilson José Witzel
Vice-Governador do Estado do Rio de JaneiroCláudio Bomfim de Castro e Silva
Secretário de Estado da Casa Civil e GovernançaAndré Moura
Subsecretária Geral da Casa CivilMayara Sousa
FUNDAÇÃO CENTRO ESTADUAL DE ESTATÍSTICAS, PESQUISASE FORMAÇÃO DE SERVIDORES PÚBLICOS DO RIO DE JANEIROCEPERJ
PresidênciaMario Almeida
Vice-PresidênciaReinaldo Costa
Centro de Estatísticas, Estudos e PesquisasAntonio Cavalcanti
Escola de Gestão e Políticas PúblicasLaonardo Mazzurana
Diretoria de Concursos e Processos SeletivosAnderson Monteze Diretoria de Cooperação Técnica e Desenvolvimento InstitucionalMarcello Costa Diretoria Administrativa e FinanceiraGraça Maria Tavares
Coordenadoria de Políticas Sociais - COPOSCoordenadora: Vanessa Gomes Pereira
Equipe TécnicaAlexandre Monteiro de Oliveira (COGIN) Claudionor de Almeida Geremias (COPOS) Daniel Viggiano Lago (COPRUA) Delfina Honrado Cabral (COGEO)Matheus Augusto dos Santos (COPRUA) Monique Rocha do Nascimento (COPOS) Vanessa Gomes Pereira (COPOS) Yuri Guedes Maia (COPRUA)
OrganizadorMarcos Thimóteo Dominguez
Programação VisualSamara Moreira Coimbra
FUNDAÇÃO CENTRO ESTADUAL DE ESTATÍSTICAS, PESQUISAS E
FORMAÇÃO DE SERVIDORES PÚBLICOS DO RIO DE JANEIRO – CEPERJ
CENTRO DE ESTATÍSTICAS, ESTUDOS E PESQUISAS – CEEP
COORDENADORIA DE POLÍTICAS SOCIAIS - COPOS
ANÁLISE DOS ASPECTOS SOCIAIS DA
QUALIDADE DE VIDA DA POPULAÇÃO DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
RELATÓRIO FINAL
Dezembro de 2019
2
Sumário
Introdução ................................................................................................................... 6
Referencial Teórico..................................................................................................... 7
Estrutura do Texto ..................................................................................................... 9
1. Aspectos Demográficos ......................................................................................... 11
Apresentação ............................................................................................................. 11
1.1 População do Estado do Rio de Janeiro .......................................................... 12
1.2 Distribuição da População no Território ........................................................ 13
1.3 Taxa de crescimento populacional ................................................................... 14
1.4 Participação dos grandes grupos etários na população ................................. 15
1.5 População residente grupos etários na população total ................................. 16
1.6 Esperança de vida ao nascer ............................................................................. 18
1.7 Índice de envelhecimento da população .......................................................... 19
1.8 Natalidade e taxa bruta de natalidade ............................................................. 20
1.9 Fecundidade ....................................................................................................... 21
1.10 Mortalidade total ............................................................................................... 22
1.11 Mortalidade infantil .......................................................................................... 23
2. Educação ................................................................................................................ 24
Apresentação ............................................................................................................. 24
2.1 Educação Básica – estabelecimentos escolares e matrículas ......................... 24
2.2 Índice de Desenvolvimento da Educação Básica – IDEB ............................... 29
2.3 Taxa de Distorção Idade-Série para o Ensino Médio ..................................... 31
2.4 Taxa de Analfabetismo ...................................................................................... 34
2.5 Taxa de Abandono Escolar no Ensino Médio ................................................. 40
2.6 Taxa de Reprovação Escolar ............................................................................ 42
2.7 Frequência Escolar ............................................................................................ 45
3. Saúde ...................................................................................................................... 47
Apresentação ............................................................................................................. 47
3.1 Estabelecimentos ................................................................................................ 47
3
3.2 Leitos hospitalares ............................................................................................. 50
3.3 Internações hospitalares no SUS ...................................................................... 56
3.4 Profissionais de saúde/Cobertura do atendimento ......................................... 60
3.5 Consultas médicas ............................................................................................. 63
3.6 Agravos ou doenças de notificação compulsória ............................................ 65
3.6.1 Dengue ............................................................................................................. 66
3.6.2 Sífilis ................................................................................................................ 68
3.6.3 Tuberculose .................................................................................................... 70
3.7 Mortalidade ........................................................................................................ 72
4. Segurança Pública ................................................................................................. 74
Apresentação ............................................................................................................. 74
4.1 Estado do Rio de Janeiro .................................................................................. 75
4.1.1 Letalidade Violenta ........................................................................................ 76
4.1.2 Feminicídio ..................................................................................................... 78
4.1.3 Roubo de Rua ................................................................................................. 80
4.1.4 Crimes de Trânsito ........................................................................................ 82
4.1.5 Roubo de Veículos .......................................................................................... 85
4.1.6 Totais de Roubos e de Furtos ........................................................................ 88
4.2 Unidades de Polícia Pacificadora (UPP’s) ....................................................... 90
4.2.1 Letalidade Violenta ........................................................................................ 92
4.2.2 Roubo de Rua ................................................................................................. 93
4.2.3 Crimes de Trânsito ........................................................................................ 95
4.2.4 Roubo de Veículos .......................................................................................... 96
4.2.5 Totais de Roubos e de Furtos ........................................................................ 98
4.2.6 Taxa de elucidação criminal ......................................................................... 99
5. Pobreza, Desigualdade e Assistência Social ...................................................... 101
Apresentação ........................................................................................................... 101
5.1 Rendimento médio e mediano real domiciliar per capita ............................ 101
4
5.2 População em situação de pobreza e extrema pobreza ................................ 103
5.2.1 Pobreza e extrema pobreza segundo o PBF .............................................. 103
5.2.2 Pobreza e Extrema Pobreza segundo as classes de rendimento real
domiciliar per capta ................................................................................................... 104
5.2.3 Pobreza e Extrema Pobreza segundo o PPC ............................................. 106
5.3 Desigualdade de Renda ................................................................................... 108
5.3.1 Coeficiente de Gini ....................................................................................... 108
5.3.2 Razão dos rendimentos domiciliares per capita entre ricos e pobres ..... 109
5.4 Assistência Social ............................................................................................. 110
5.4.1 População com Restrição à Proteção Social .............................................. 110
5.4.2 Famílias Inscritas no Cadastro Único ........................................................ 111
5.4.3 Programa Bolsa Família .............................................................................. 112
5.4.4 Benefício de Prestação Continuada ............................................................ 114
5.4.5 Acompanhamento das Condicionalidades nos Municípios ...................... 116
6. Mercado de Trabalho.......................................................................................... 118
Apresentação ........................................................................................................... 118
6.1 Pessoas na Força de Trabalho ........................................................................ 119
6.2 Taxa de Participação ....................................................................................... 121
6.3 Nível de Ocupação ........................................................................................... 122
6.4 Taxa de Desocupação ...................................................................................... 123
6.5 Condição na ocupação ..................................................................................... 125
6.6 Atividade Econômica no Trabalho ................................................................ 126
6.7 Nível de Informalidade .................................................................................... 126
6.8 Remuneração Média no Trabalho Formal .................................................... 128
6.9 Rendimento médio ........................................................................................... 129
7. Habitação / Condições de moradia .................................................................... 130
Apresentação ........................................................................................................... 130
7.1 Características Gerais de Habitação.............................................................. 131
5
7.1.1 Abastecimento de água ................................................................................ 131
7.1.2 Esgotamento Sanitário ................................................................................ 132
7.1.3 Destino do Lixo ............................................................................................. 133
7.1.4 Iluminação Elétrica ...................................................................................... 135
7.1.5 Condições dos domicílios ............................................................................. 136
7.1.6 Posse de bens, serviços e acesso à internet ................................................. 138
7.2 Inadequações, Deficiências e Restrições Habitacionais ............................... 140
7.2.1 Inadequações nas condições de moradia ................................................... 140
7.2.2 Deficiências nos serviços de saneamento básico ........................................ 142
7.2.3 Domicílios com restrição ............................................................................. 143
8. Aspectos Ambientais ........................................................................................... 144
Apresentação ........................................................................................................... 144
8.1 Áreas protegidas no ERJ ................................................................................ 145
8.1.1 Análises dos dados referentes às áreas protegidas do ERJ, nos anos de
2012 a 2018 .................................................................................................................. 147
8.2 Infraestrura de Limpeza urbana e Resíduos sólidos .................................... 151
8.2.1 Gestão dos resíduos sólidos urbanos no ERJ ............................................ 151
8.2.2 Análise dos dados referentes à gestão dos resíduos sólidos do Estado do
Rio de Janeiro ............................................................................................................. 152
8.3 Esgotamento Sanitário no Estado do Rio de Janeiro ................................... 156
8.3.1 Análise dos dados referentes ao tratamento de esgoto no Estado do Rio de
Janeiro: 2012-2018 ...................................................................................................... 158
8.4 Análise relativa a Queimadas no Estado do Rio de Janeiro ........................ 160
8.4.1 Focos ativos ................................................................................................... 163
Considerações Finais .................................................................................................. 167
Referências bibliográficas .......................................................................................... 178
6
Introdução
A Fundação CEPERJ tem como finalidades a pesquisa, produção, disseminação
de informações, educação e prestação de serviços de interesse público. Insere, no rol de
objetivos preponderantes, o provimento do Estado do Rio de Janeiro de todo o acervo de
dados e informações básicas, necessários ao conhecimento e acompanhamento de suas
realidades física, territorial, ambiental, econômica, cartográfica, demográfica e social.
Tendo em vista o disposto acima, e o fato de que, entre 2015 e 2018 os volumes
anuais deste relatório atenderam às determinações dos decretos de elaboração da
prestação de contas do Governador do Estado do Rio de Janeiro aos órgãos competentes,
esta publicação tem por finalidade a análise dos aspectos sociais da qualidade de vida da
população fluminense, de forma a dar continuidade ao trabalho já elaborado nos últimos
cinco anos1.
Assim, o presente documento cumpre primacialmente o propósito de condensar
uma parte da extensa gama de informações a que cabe coletar, sistematizar, dar tratamento
estatístico e divulgar aos órgãos públicos de diferentes esferas administrativas e à
sociedade em geral. Constitui, ainda, em esforço importante realizado por esta Fundação
em duas direções. A primeira seria o de integrar os esforços de promoção da transparência
e do cumprimento das normas administrativas e financeiras. A segunda seria o
desenvolvimento de uma linha de estudo e pesquisa, voltada para o tema qualidade de
vida da sociedade fluminense, que se articule com a formulação de políticas públicas
sociais a serem efetivadas pelos órgãos competentes.
O desenvolvimento do relatório teve, como parâmetros de definição de seu
escopo, os elementos que compõem o referencial teórico e a estrutura do relatório. Com
o referencial teórico, procurou-se contextualizar sinteticamente o problema em termos de
relevância temática e social, de operacionalização conceitual e de diferentes abordagens
teóricas a respeito do conceito “qualidade de vida”. Por meio da estrutura proposta, fixou-
se tanto o eixo condutor da análise, como os temas a serem examinados, a escala territorial
e a periodicidade dos dados das séries estatísticas elaboradas.
1 Decreto 44.967 de 24 de setembro de 2014; Decreto 45.404 de 14 de outubro de 2015; Decreto 45.811 de
04 de novembro de 2016; Decreto 46.139 de 30 de outubro de 2017; e Decreto 46.472 de 24 de outubro de
2018
7
Referencial Teórico
O Estado do Rio de Janeiro apresenta amplo domínio da população urbana sobre
a rural. Na década de 1970, a população urbana representava 77,06% do total, segundo
dados do Censo/IBGE, este percentual atingiu 96,71%, em 2010. O acelerado
crescimento urbano não foi acompanhado de uma infraestrutura social e urbana capaz de
dar suporte básico adequado homogeneamente a esta população. Os resultados deste
processo de adensamento da população no ordenamento do espaço urbano evidenciaram
um desajuste entre as necessidades básicas da sociedade e a formulação de políticas
públicas capazes de atendê-las.
As consequências do desenvolvimento e expansão das aglomerações urbanas e
seus problemas estruturais levaram à necessidade de se debater mais profundamente a
respeito do tema “qualidade de vida”, tanto no meio acadêmico, quanto político. Devido
ao seu caráter interdisciplinar e multidimensional, a definição e mensuração da
“qualidade de vida” da população possuem distintas interpretações. A reflexão acerca
desse termo deve levar em consideração que este pode ser compreendido a partir de
inúmeras perspectivas, uma vez que abrange aspectos materiais e não materiais,
individuais e coletivos, subjetivos e objetivos, entre outros, numa constante inter-relação.
É possível encontrar, na literatura a respeito desse tema, algumas definições sobre
o conceito de “qualidade de vida”, como as que serão apresentadas a seguir. Não faz parte,
entretanto do escopo deste trabalho esgotar o debate que envolve a formulação desse
conceito e nem de mapear toda a literatura que o estuda.
A proposta presente em Herculano2 (2000, p.22) define qualidade de vida como a
soma das condições econômicas, ambientais, científico-culturais e políticas
coletivamente construídas e postas à disposição dos indivíduos para que estes possam
realizar suas potencialidades. Já o Artigo “Qualidade de Vida: definição, conceitos e
interfaces com outras áreas de pesquisa” (ALMEIDA; GUTIERREZ; MARQUES, 2012)
apresenta diferentes contribuições teóricas para o termo.
Para Nahas a qualidade de vida é a “condição humana resultante de um conjunto
de parâmetros individuais e socioambientais, modificáveis ou não, que caracterizam a
2 Selene se Souza Carvalho Herculano dos Santos é professora da Universidade Federal Fluminense – UFF
/ ICHF/GSO – Instituto de Ciências Humanas e Filosofia/Departamento de Sociologia. Em sua pesquisa, a
autora aborda a definição de indicadores sociais relacionados à qualidade de vida que são importantes para
a definição do escopo teórico deste relatório.
8
condição em que vive o ser humano (2001, p.5). Já Gonçalves define qualidade de vida
como a percepção subjetiva do processo de produção, circulação e consumo de bens e
riquezas. A forma como cada um de nós vive seu dia-a-dia (2004, p.13). Por fim,
qualidade de vida para a Organização Mundial da Saúde - OMS (1995) é a “percepção do
indivíduo de sua inserção na vida no contexto de cultura e sistemas de valores nos quais
ele vive e em relação aos seus objetivos, expectativas, padrões e preocupações”
(ALMEIDA; GUTIERREZ; MARQUES, 2012, p.20).
A fim de facilitar a operacionalização deste conceito, reduzindo o impacto da
diversidade das necessidades e aspirações individuais, optou-se pela abordagem que
distingue as necessidades humanas objetivas das subjetivas. De acordo com Vitte3 (2010),
o aspecto objetivo está ligado a políticas públicas e à disponibilização de equipamentos
urbanos4, seu alcance e sua cobertura - ou seja, atendem necessidades básicas afeitas à
condição humana, independente de tempo/lugar. Por outro lado, a visão subjetiva
defronta-se com uma concepção social do termo, envolvendo, portanto, variáveis
históricas, culturais, interpretações individuais sobre padrão de bem-estar.
Não existe um conceito único e definitivo sobre qualidade de vida, mas a análise
objetiva do termo possibilita uma compreensão mais quantitativa dos seus elementos, ao
considerar fatores que podem ser modificados a partir da intervenção de um agente
externo – como, por exemplo, o Estado através das políticas públicas. Essa perspectiva
permite estabelecer perfis socioeconômicos de regiões em função da existência e/ou da
qualidade do acesso a bens e serviços. Ressalta-se que a abordagem adotada, do ponto de
vista do planejamento público, não ignora as questões individuais, visto que as condições
que o ambiente oferece ao cidadão delimitam sua margem de escolha a respeito de seu
estilo de vida.
A concepção sobre as variáveis que compõem o conceito de infraestrutura social
e urbana evolui conforme o processo de construção e conquista de direitos humanos e
3 Claudete de Castro Silva Vitte é professora da Universidade Estadual de Campinas e lidera pesquisas com
ênfase na produção do espaço urbano e Planejamento e Gestão Governamental.
4 “Todos os bens públicos ou privados, de utilidade pública, destinados à prestação de serviços necessários
ao funcionamento da cidade, implantados mediante autorização do poder público, em espaços públicos e
privados”. Esta norma define como categoria dos equipamentos urbanos a circulação e o transporte; a
cultura e a religião; o esporte e o lazer; a infraestrutura de sistemas de comunicações; o sistema de energia;
o sistema de iluminação pública; o sistema de saneamento; a segurança pública e a proteção; o
abastecimento; a administração pública; a assistência social; a educação e a saúde. (Associação Brasileira
de Normas Técnicas, Norma Brasileira 9284 apud IPEA, p. 26)
9
sociais. Uma vez que, à medida que o entendimento acerca da composição dos direitos
sociais é ampliado, devendo ser disponibilizado em caráter universal, novas
infraestruturas passam a ser demandadas pela sociedade, encontrando progressivo
respaldo na legislação nacional. A existência de um amplo conjunto de suportes básicos
para o cotidiano da cidade que o poder público é capaz de disponibilizar de forma
adequada e efetiva, seja através de serviços públicos, equipamentos urbanos, políticas ou
programas, é um indicador de qualidade de vida urbana. De acordo com o IPEA (2010):
A infraestrutura social e urbana envolve um amplo conjunto de bens e
serviços sociais, equipamentos comunitários e redes de suporte à vida
cotidiana das pessoas, das famílias, das comunidades e das cidades, com
forte impacto sobre o desenvolvimento econômico, a promoção do
bem-estar social e a garantia dos direitos humanos. (IPEA, 2010, p. 31)
Estrutura do Texto
Com base nesta perspectiva teórica, optou-se por abordar o termo “qualidade de
vida” através da existência da infraestrutura social e urbana essenciais para atender as
necessidades básicas da população. Neste viés, foram selecionadas determinadas
variáveis de um conjunto de temas relevantes para analisar o padrão de vida no Estado do
Rio de Janeiro. São eles: Aspectos Demográficos, Aspectos Ambientais, Educação,
Saúde, Segurança Pública, Pobreza, Desigualdade e Assistência Social, Mercado de
Trabalho e Habitação/Condições de Moradia.
O recorte temático foi realizado conforme a disponibilidade dos dados em
dimensão e escala estadual e o seu grau de relevância. Em cada capítulo, essa
disponibilidade envolveu preferencialmente – mas não exclusivamente - os dados
primários, registros administrativos, as estatísticas oficiais e os indicadores divulgados
em bancos de dados públicos. Além disso, a versão atual do relatório traz uma inovação:
mapas temáticos cujas informações trazem indicadores selecionados, de modo que
retratem a realidade dos municípios brasileiros mediante aos aspectos sociais.
Quanto ao processo analítico, optou-se pela análise descritiva do comportamento
dos indicadores ao longo de séries estatísticas. São apontadas as variações positivas e
negativas encontradas nas mesmas ao longo dos períodos considerados. Pontualmente,
10
serão também feitas observações contextuais, quando possíveis ou cabíveis na análise de
cada capítulo. Preferencialmente, a série deve estar compreendida entre 2009 e 2018,
podendo ser estendida a 2019, caso os dados estejam atualizados para esse ano; ou a anos
anteriores, como nos dados demográficos, cujos efeitos demandam tempo para detecção
de suas manifestações.
Algumas mudanças importantes nas fontes de dados empregadas determinaram -
e continuarão a determinar - modificações na estrutura e na dinâmica do presente
documento. A descontinuação de pesquisas como Pesquisa Mensal de Emprego (PME) e
Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) foi consequência da adoção da
PNAD contínua, que, em tese, supriria as necessidades de informação preenchidas pelas
outras. No entanto, algumas informações sociodemográficas ainda não estão disponíveis,
assim como certos recortes temáticos não foram devidamente contemplados.
Da mesma forma, a descontinuidade de informações sobre condições de moradia,
fornecidas pelo Ministério da Cidadania (antigo Ministério do Desenvolvimento Social),
levou à substituição pelos dados da Síntese de Indicadores Sociais, também provenientes
da PNAD Contínua.
Para esta edição, optou-se por desmembrar o capítulo que nas versões anteriores
fora intitulado como Pobreza e Desigualdade/ Mercado de Trabalho. Dessa forma, um
capítulo abordará o tema de Pobreza, Desigualdade e Assistência Social, com a adição de
informações a respeito dos Programas de Assistência Social do Governo Federal, do
Ministério da Cidadania, e um segundo capítulo tratará das condições do Mercado de
Trabalho, com novos tópicos advindos do Ministério do Trabalho e Emprego.
De todo modo, trata-se de um produto que passa por revisão a cada ano, em seus
diferentes aspectos, com o intuito de que se torne um produto que contribua de forma
eficaz como norteador de políticas públicas sociais.
11
1. Aspectos Demográficos
Apresentação
Este capítulo é composto por dez tópicos e tem por objetivo mostrar a dinâmica
de indicadores demográficos para o Estado do Rio de Janeiro para o período de 2001 a
2019. Quatro eixos principais irão nortear o capítulo: crescimento populacional,
natalidade, mortalidade e fecundidade.
A demografia é uma área de conhecimento dedicada a estudar o tamanho,
distribuição e composição da população e os componentes de suas mudanças estruturais,
tais como mortalidade, fecundidade, migrações e outros processos como casamentos,
divórcios, etc.
Conhecer a dinâmica dos indicadores demográficos pode contribuir para a
alocação ótima de recursos na gestão das políticas públicas. Um bom exemplo é o
crescimento populacional e a composição de sua pirâmide etária. No caso do Estado do
Rio de Janeiro, há um gradual estreitamento da base piramidal, com consequente
alargamento do meio e impacto no topo. Tal dinâmica de crescimento pode indicar onde
os recursos são mais e menos prioritários.
Ao percorrer o capítulo, deparar-se-á com os seguintes tópicos: Taxa de
Crescimento, Crescimento por Grupos Etários, População Residente por Sexo e Faixa
Etária, Esperança de Vida ao Nascer, Índice de Envelhecimento da População, Natalidade
e Taxa Bruta de Natalidade, Fecundidade, Mortalidade Total e Mortalidade Infantil.
Umas das principais bases de informações para construção deste capitulo foram
as pesquisas do IBGE, Estimativas e Projeções Populacionais, PNAD e PNADC. A
introdução desta última pesquisa foi necessária, pois a PNAD foi cessada em 2015 e
substituída pela PNADC. Esta nova pesquisa é estruturada longitudinalmente e
transversalmente pelo IBGE, neste capítulo adota-se somente sua natureza transversal
para análise, observando o terceiro trimestre para comparação com anos anteriores
utilizando a PNAD. Embora haja diferença na metodologia entre as pesquisas a
comparação entre os temas adotados neste capitulo é possível.
12
1.1 População do Estado do Rio de Janeiro
O tamanho da população é um indicador afetado ao longo do tempo por variáveis
demográficas, como: mortalidade, fecundidade, nupcialidade e migrações. O Estado do
Rio de Janeiro é o 3º maior do país em termos populacionais, cuja estimativa para sua
população, em 2019, foi de 17.264.943 pessoas5.
Gráfico 1.01: População residente (mil pessoas)
Estado do Rio de Janeiro - 2001 – 2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) 2001-2011; IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de
Domicílios Contínua, 3º trimestre 2012 - 2019.
A trajetória do tamanho da população, de 2001 a 2019 (mil pessoas), está
representada no gráfico acima. Observa-se que para os números totais há uma tendência
de crescimento de comportamento regular ao longo do período, com crescimento médio
de aproximadamente de 0,8%, correspondendo em média a aproximadamente 127 mil
pessoas por ano no período 2001 a 2019. Em 2001, a população residente era de 14.994
mil de pessoas. No ano de 2009 a população do ERJ era de 15.993 mil, já em 2019,
elevou-se para 17.274 mil, o que demonstra uma variação percentual na ordem de 15,2%
no período de 2001 a 2019.
5Estimativas de população publicadas no D.O.U encontradas no seguinte endereço
https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9103-estimativas-de-
populacao.html?edicao=25272&t=resultados.
13.500
14.000
14.500
15.000
15.500
16.000
16.500
17.000
17.500
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
Po
pula
ção
res
iden
te (
Mil
pes
soas
)
Ano
13
1.2 Distribuição da População no Território
A população na Região Metropolitana corresponde à 75,7% da população
residente do estado, perto de 13.069.650 pessoas. A Região Centro-Sul Fluminense é a
que possui a menor população do ERJ.
Tabela 1.01: População residente estimada e participação percentual da população
no estado, por regiões de governo.
Estado do Rio de Janeiro - 2019
Fonte: IBGE, Estimativas da População Publicadas.
A densidade demográfica do Estado do Rio de Janeiro é 394,6 hab/Km2, cabe
ressaltar os municípios da região metropolitana os quais possuem as maiores
concentrações de pessoas em seus territórios. Como São João de Meriti com cerca de
13447,4 hab/Km2. A capital do estado apresentou densidade de 5598,3 hab/Km².
Regiões de GovernoPopulação
estimadaParticipação (%)
Total 17 264 943 100,0
Região Metropolitana 13 069 650 75,7
Região Noroeste Fluminense 335 368 1,9
Região Norte Fluminense 958 248 5,6
Região Serrana 546 560 3,2
Região das Baixadas Litorâneas 861 732 5,0
Região do Médio Paraíba 913 698 5,3
Região Centro-Sul Fluminense 288 269 1,7
Região da Costa Verde 291 418 1,7
14
1.3 Taxa de crescimento populacional
O Estado do Rio de Janeiro vem apresentando desaceleração no seu ritmo de
crescimento desde a última década. O gráfico abaixo apresenta a dinâmica desse indicador
para os biênios entre 2004 e 2019:
Gráfico 1.02: Taxa de crescimento populacional
Estado do Rio de Janeiro - biênios entre 2004 e 2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) 2001-2015; IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de
Domicílios Contínua, 3º trimestre 2016 - 2019.
É possível observar com clareza, a tendência decrescente da curva para os biênios
compreendidos entre os anos de 2004 e 2019. Ou seja, na comparação bianual, a
população está crescendo, porém a taxas cada vez menores. A desaceleração na taxa de
crescimento populacional vem sendo provocada pela interação entre a queda nos níveis
de fecundidade e o aumento da longevidade, produzindo alterações na estrutura etária e
na participação dos distintos segmentos que integram a população.
15
1.4 Participação dos grandes grupos etários na população
A seguir é apresentado a participação na população residente para o Estado do
Rio de Janeiro, no período 2001 a 2019 por grandes grupos etários. Também são levados
em conta, para análise dessa variável, grandes grupos de idades – crianças, jovens, adultos
e idosos; como é possível verificar abaixo:
Gráfico 1.03: Participação dos grupos etários na população
Estado do Rio de Janeiro – 2001-2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) 2001-2015; IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de
Domicílios Contínua, 3º trimestre 2016 - 2019.
As curvas do gráfico indicam as composições das quatro diferentes faixas etárias,
duas delas apresentam aumento na participação relativa na população para o período 2001
a 2019. O grupo de 30 a 59 anos a variação para o período foi de 4,8%, enquanto para
grupo de 60 anos ou mais de idade, população idosa, a variação foi de 9,0%. As duas
faixas iniciais, de 0 a 14 anos e de 15 a 29 anos, crianças e jovens fluminenses, vem
apresentando queda na sua participação relativa ao longo do período, com variações
negativas de 8,3% e 5,5%, respectivamente. Observa-se que no ano de 2016, a
participação de população idosa ultrapassa a participação da população de crianças e
jovens até de 0 a 14 anos, isso decorre da redução das taxas de mortalidade e fecundidade,
impactando na expectativa de vida no índice de envelhecimento, informações que serão
vistas na sequência deste relatório. Atualmente, a população fluminense torna se mais
idosa que infantil, essa nova configuração da dinâmica demográfica do estado, impacta a
elaboração das políticas para enfrentar novos desafios sociais, principalmente saúde e
previdência.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
Pro
po
rção
na
po
pula
ção
0 a 14 anos 15 a 29 anos 30 a 59 anos 60 anos ou mais
16
1.5 População residente grupos etários na população total
A análise da composição da população por faixas etárias de menor amplitude,
faixas quinquenais, como as expostas no gráfico abaixo, ajuda na visualização dos efeitos
nos diferentes grupos etários causados pela dinâmica populacional.
Gráfico 1.04: População residente por grupos etários (Mil pessoas)
Estado do Rio de Janeiro – 2008 e 2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) 2001-2015; IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de
Domicílios Contínua, 3º trimestre 2016 - 2019.
Nota-se que, nos grupos etários acima dos 35 anos, ampliou-se o contingente
populacional para o ano de 2019 em relação a 2009. Nos grupos abaixo de 35 anos, essa
dinâmica não mostra exatamente o mesmo padrão.
O gráfico abaixo compara a população por sexo e faixa etária para os anos de 2009
e 2019. É possível observar as diferenças na pirâmide etária fluminenses entre os dois
anos em questão.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 a 4
anos
5 a 9
anos
10 a 14
anos
15 a 19
anos
20 a 24
anos
25 a 29
anos
30 a 34
anos
35 a 39
anos
40 a 44
anos
45 a 49
anos
50 a 54
anos
55 a 59
anos
60 a 64
anos
65 a 69
anos
70 anos
ou mais
Po
pula
ção
res
iden
te (
Mil
pes
soas
)
2009 2019
17
Gráfico 1.05: População residente por sexo e faixa etária
Estado do Rio de Janeiro – 2008-2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) 2001-2015; IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de
Domicílios Contínua, 3º trimestre 2016 - 2019.
A comparação das pirâmides nos momentos distintos do tempo (2009 e 2019)
permite visualizar mudanças significativas no formato dos contornos. Por exemplo, a base
da pirâmide para o ano de 2019 está mais estreita em relação a 2009. É possível observar
que tanto para homens quanto para mulheres, nas faixas etárias entre 0 a 29 anos de idade,
as diferenças nos contornos já se mostram relevantes.
O inverso acontece no topo das pirâmides. Traduzindo o desenho em números,
isso significa que a população fluminense contava em 2019 com mais de 3,4 milhões de
idosos acima de 60 anos, enquanto em 2008 esses idosos somavam aproximadamente 2,4
milhões. Neste seguimento, constata-se a maioria de mulheres, chegando em 2019 a
59,7% nesta população.
Na base da pirâmide, em 2009 eram aproximadamente 2,0 milhões de crianças
entre 0 e 9 anos, para 2019 aproximadamente 1,8 milhões de crianças nessa faixa etária.
Para a faixa etária entre 20 e 29 anos, em 2008, esse grupo representava 15,6% da
população total. Em 2019, reduziu para 13,5%.
-5,00 -4,00 -3,00 -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
0 - 4
5 - 9
10 - 14
15 - 19
20 - 24
25 - 29
30 - 34
35 - 39
40 - 44
45 - 49
50 - 54
55 - 59
60 - 64
65 - 69
70 - 74
75 - 79
80 - 84
85 +
2019 2009
MulheresHomens
18
1.6 Esperança de vida ao nascer
A esperança de vida é uma síntese da longevidade que permite retratar as
condições de saúde e sobrevivência de uma população. Trata-se de um dos indicadores
mais disseminados e está sempre presente nos relatórios das Organizações das Nações
Unidas.
A expectativa de vida da população do Estado do Rio de Janeiro vem aumentando
nas últimas duas décadas. O gráfico abaixo apresenta a dinâmica desse indicador entre os
anos de 2001 e 2019.
Gráfico 1.06: Esperança de vida ao nascer, por sexo e total
Estado do Rio de Janeiro - 2001-2019
Fonte: IBGE, Projeção da população do Brasil e Unidades da Federação.
A esperança de vida vem aumentando tanto para mulheres quanto para homens,
como é possível observar no gráfico acima. A esperança total sai de 70,5 anos, em 2001,
para 77,0, em 2019. Na análise por sexo, as mulheres saem de 75,2, em 2001, para 80,2
anos, em 2019. Já os homens saem de 65,9 para 73,7 anos no mesmo período. É
interessante notar que, apesar do aparente crescimento proporcional das curvas por sexo,
a esperança de vida dos homens tem aumentado relativamente mais do que das mulheres.
Para o período, a esperança de vida para os homens aumentou em 7,8 anos, enquanto as
mulheres aumentaram aproximadamente 5,0 anos. Em resumo, em 2001, as mulheres
viviam em média 9,3 anos a mais que os homens. Contudo, em 2019, essa diferença cai
para 6,5 anos.
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
85,0
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
Esp
eran
ça d
e vid
a ao
nas
cer
Total Homens Mulheres
19
1.7 Índice de envelhecimento da população6
A população fluminense tem sustentado elevado índice de envelhecimento. O
gráfico a seguir traz a curva de envelhecimento para o Estado do Rio de Janeiro entre
2001 e 2019:
Gráfico 1.07: Índice de envelhecimento da população
Estado do Rio de Janeiro – 2001-2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) 2001-2015; IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua, 3º trimestre 2016 - 2019.
O Gráfico 1.07 retrata o índice de envelhecimento da população fluminense.
Percebe-se que o índice para 2001 foi 47,5, saltando para 127,2, em 2019, o que mostra
uma clara tendência crescente de envelhecimento na dinâmica da curva. Como comentado
anteriormente, constata-se uma população de idosos cada vez maior. O envelhecimento é
fruto do aumento da esperança de vida e da redução das taxas de natalidade, que levam a
um aumento da proporção de idosos na população. Além disso, a queda da fecundidade é
responsável pelo crescimento negativo da população com menos de 15 anos.
6 Pessoas acima de 60 anos de idade, para cada 100 pessoas de até 15 anos de idade.
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Índ
ice
de
Envel
hec
imen
to
Ano
20
1.8 Natalidade e taxa bruta de natalidade
O número de nascidos vivos e, também, a taxa bruta de natalidade, vem
diminuindo no Estado do Rio de Janeiro. Como visto na Gráfico 1.02, o crescimento da
população fluminense vem desacelerando. A queda da natalidade pode implicar em taxas
de crescimento menores. Contudo, a natalidade é apenas um dos três componentes que
formam a dinâmica do crescimento populacional, juntamente com mortalidade e
migração.
Deve-se observar, portanto, que o crescimento populacional ocorre de acordo com
a equação Número de Nascidos Vivos menos o Número de Óbitos, mais o saldo
migratório, o que, por vezes, poderá levar a um descolamento de tendências entre os
indicadores Nascidos Vivos e Taxa Bruta de Natalidade, do indicador Crescimento
Populacional. O gráfico 1.08 a seguir representa essa dinâmica.
Gráfico 1.08: Número de nascidos vivos e taxa bruta de natalidade (por mil
habitantes) Estado do Rio de Janeiro – 2001-2017
Fonte: DATASUS, Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos (SINASC).
As curvas de nascidos vivos e taxa bruta de natalidade permanecem em uma
tendência de queda até 2010, retomando uma trajetória de crescimento que vai de 2011
até 2015. Porém nos últimos anos da série, há novamente queda em seus valores.
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
17,00
18,00
19,00
20,00
200.000
205.000
210.000
215.000
220.000
225.000
230.000
235.000
240.000
245.000
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
taxa
bru
ta d
e n
atal
idad
e
Nú
mer
o d
e n
asci
do
s vi
vos
Nascidos vivos Taxa bruta de natalidade (por mil habitantes)
21
1.9 Fecundidade (7)
O estudo do comportamento reprodutivo constitui subsídio importante para a
elaboração de programas e políticas nas áreas de saúde reprodutiva e saúde materno-
infantil, entre outras.
Tal dinâmica - aliada a algumas outras variáveis demográficas, como a maior
expectativa de vida, por exemplo - impacta diretamente a estrutura etária do estado.
Consequentemente, implica em mudanças na estrutura da sociedade, como, por exemplo,
quanto à alocação dos recursos para investimentos.
A taxa de fecundidade total (TFT) do Estado do Rio de Janeiro apresenta uma
trajetória decrescente para o período que vai de 2001 a 2010, entretanto para o período a
partir de 2011, a TFT aponta uma trajetória de recuperação. Em 2017, registrou-se uma
média de 1,74 filho por mulher, valor abaixo do nível de reposição. Acredita-se no futuro
que a TFT continuará com tendência de queda. O gráfico seguinte apresenta a variação
da taxa de fecundidade total fluminense:
Gráfico 1.09: Taxa de fecundidade total
Estado do Rio de Janeiro - 2001-2017
Fonte: IBGE, Projeção da população do Brasil e Unidades da Federação.
7 Número médio de filhos nascidos vivos, tidos por uma mulher ao final do seu período reprodutivo, na população residente em determinado espaço geográfico, no
ano considerado. Taxas inferiores a 2,1 são sugestivas de fecundidade insuficiente para assegurar a reposição populacional.
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
1,25
1,50
1,75
2,00
2,25
2,50
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
taxa
de
fecu
nd
idad
e to
tal
Ano
22
1.10 Mortalidade total
Analisando a tabela abaixo, verifica-se que o número total de óbitos no Estado do
Rio de Janeiro oscilou numa média de 125 mil entre os anos de 2001 e 2018. A taxa bruta
de mortalidade (TBM) foi de 7,8, em 2001; e de 8,2, em 2018. A TBM no início da série,
entre os anos de 2001 a 2005, vinha apresentado uma redução de seus valores, seu menor
registro foi em 2005. A partir deste ponto vem registrando uma discreta tendência de
crescimento, comportamento característico do indicador, onde as variações são pequenas.
Gráfico 1.10: Dinâmica do número de óbitos totais e da taxa bruta de mortalidade
(por mil habitantes)
Estado do Rio de Janeiro - 2001-2015
Fonte: DATASUS, Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM).
O Gráfico 1.10 permite uma melhor visualização destas tendências, tanto do
número total de óbitos, quanto da taxa bruta de mortalidade para o Estado do Rio de
Janeiro:
Tanto o número de óbitos totais, quanto a taxa bruta de mortalidade, seguem uma
trajetória de crescimento no período em questão.
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
9,5
10,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
Óbitos Taxa bruta de Mortalidade (por mil habitantes)
23
1.11 Mortalidade infantil
As variações dos dados de mortalidade infantil mostram-se negativas tanto para o
número de óbitos quanto para as taxas de mortalidade infantil e suas componentes
mortalidade infantil neonatal e mortalidade infantil pós-neonatal8, esse comportamento
de queda, pode ser observado na maioria do período apontado.
Gráfico 1.11: Dinâmica da taxa de mortalidade infantil (mil nascidos vivos), taxa de
mortalidade neonatal (mil nascidos vivos) e taxa de mortalidade pós-neonatal (mil
nascidos vivos)
Estado do Rio de Janeiro – 2001-2015
Fonte: DATASUS, Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM).
Como se vê no Gráfico, a taxa de mortalidade infantil (TMI) é reduzida de 18,2%
para 12,4%, no período 2001 a 2017. Para o indicador Taxa de Mortalidade Neonatal, a
variação foi de 12,8% para 8,6%, entre 2001 e 2017. A taxa de mortalidade pós-neonatal
variou de 5,5% para 3,8%, entre 2001 e 2017.
Observa-se as quedas das taxas em tela podem ser verificadas no gráfico acima,
no qual se observa as trajetórias das curvas. As três curvas delineiam-se em trajetórias
negativamente inclinadas e diferem-se apenas ritmo de queda.
8 A primeira referente aos óbitos ocorridos até 27 dias de vida completo, e a segunda, àqueles ocorridos após 27 dias até 364 dias de vida.
24
2. Educação
Apresentação
Este capítulo está distribuído em sete tópicos e tem como objetivo descrever
analiticamente indicadores de Educação para o Estado do Rio de Janeiro, apresentando,
por vezes, tendências de taxas e índices como, por exemplo, IDEB, Distorção Idade-Série,
Analfabetismo, Reprovação Escolar, Abandono Escolar, Frequência Escolar, por outras,
buscando quantificar variáveis como Número de Estabelecimentos Escolares e
Matrículas.
A escala territorial utilizada para descrição dos dados é o Estado do Rio de Janeiro
e a dimensão temporal será em sua maioria o período de 2009 a 2018, conforme dados
disponíveis e publicados.
Procurou-se construir gráficos e tabelas, levando-se em conta as quatro
dependências administrativas que, em conjunto, representam a oferta de Educação Básica
no estado: Federal, Estadual, Municipal e Privada.
No caso de dados de analfabetismo, utilizamos a Pesquisa Nacional por Amostra
de Domicílios Contínua - PNAD Contínua, da coleta anual realizada no segundo trimestre
de 2018. Esta pesquisa do IBGE teve a finalidade de retratar o panorama educacional, e
foi o terceiro informativo de indicadores da PNAD Contínua sobre educação.
2.1 Educação Básica – estabelecimentos escolares e matrículas
A Tabela 2.01 a seguir retrata o número de estabelecimentos escolares para o
período 2008 a 2018. É importante notar que muito em razão da municipalização do
Ensino Fundamental a partir da instituição do Fundef (Fundo de Manutenção e
Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério), no período
considerado, houve um decréscimo de 286 escolas estaduais, acompanhada de um
acréscimo de 240 escolas municipais.
No cômputo geral do Estado do Rio de Janeiro, em 2018, os 11.242
estabelecimentos escolares representaram um acréscimo de 8,54 % em comparação com
2008, sendo que houve aumento expressivo nos estabelecimentos privados (23,95%) no
mesmo período. Vale ressaltar a existência de mais 24 escolas federais em 2018, sempre
comparando com 2008.
25
Tabela 2.01: Número de estabelecimentos de ensino, por dependência
administrativa.
Estado do Rio de Janeiro - 2008-2018
Fonte: MEC/INEP/Secretaria de Estado de Educação - Censo Escolar
Ao se observar a Tabela 2.02 a seguir, o número total de matrículas na Educação
Básica para o Estado do Rio de Janeiro - período 2009 a 2018 – apresenta com uma
redução de aproximadamente 11,06 % para este indicador. Em 2009, o número total de
matrículas era de 4.067.351, esse número cai para 3.558.698 no ano de 2018. Essa
redução se dá principalmente no Ensino Fundamental e no Ensino Médio. Vale ressaltar
que em 2018 há queda de matrículas na Educação de Jovens e Adultos - EJA (presencial
e semipresencial) de 45,40% em relação a 2009. Já na Educação Infantil, observa-se
justamente o contrário, um acréscimo de 31,22 % no número de matrículas no período
considerado. A Educação Profissional também continua em alta, mais 127,54 % de
matrículas em 2018 em relação a 2009.
26
Tabela 2.02: Número de matrículas da Educação Básica, por etapas de ensino.
Estado do Rio de Janeiro - 2009-2018
Fonte: MEC/INEP/Censo Escolar, Sinopses Estatísticas da Educação Básica.
Notas:
(1) O número de matrículas na Educação Básica é composto pela soma das seguintes Etapas de Ensino: Total da Educação Infantil,
Total do Ensino Fundamental, Total do Ensino Médio, Curso Técnico Concomitante, Curso Técnico Subsequente, Curso FIC
Concomitante e Total da Educação de Jovens e Adultos. Para simplificar a tabela, somente as somas de cada etapa foram apresentadas.
(2) As matrículas totais da educação básica reproduzem o publicado nas sinopses estatísticas. Pode haver dupla contagem, conforme
explicado nas demais notas.
(3) Um mesmo aluno pode ter mais de uma matrícula.
(4) O total da Educação Infantil inclui matrículas da Creche e da Pré-Escola de Ensino Regular e/ou Especial.
(5) O total do Ensino Fundamental inclui matrículas em turmas de 8 e 9 anos de Ensino Regular e/ou Especial.
(6) O total do Ensino Médio inclui matrículas do Ensino Médio Propedêutico, Curso Técnico Integrado (Ensino Médio Integrado) e
Ensino Médio Normal/Magistério de Ensino Regular e/ou Especial.
(7) O total da Educação Profissional inclui as seguintes Etapas de Ensino Regular, Especial e/ou EJA: Curso Técnico Integrado (Ensino Médio Integrado), Ensino Médio Normal/Magistério, Curso Técnico Concomitante e Subsequente, Curso FIC
Concomitante, Cursos FIC Integrado à EJA de níveis Fundamental e Médio, EJA Ensino Fundamental Projovem Urbano e Curso
Técnico Integrado à EJA (EJA Integrada à Educação Profissional de Nível Médio).
(8) O total da EJA inclui matrículas nas seguintes Etapas de Ensino: EJA Ensino Fundamental, EJA Ensino Médio, Cursos FIC de
níveis Fundamental e Médio, EJA Ensino Fundamental Projovem Urbano e Curso Técnico Integrado à EJA (EJA Integrada à
Educação Profissional de Nível Médio) de Ensino Especial e/ou EJA.
(9) O total da Educação Especial inclui matrículas em Classes Exclusivas (Escolas Exclusivamente Especializadas e/ou em Classes
Exclusivas de Ensino Regular e/ou EJA) e de Classes Comuns de Ensino Regular e/ou EJA.
A expansão da análise para as etapas de ensino permite enxergar diferentes
retratos. O Gráfico 2.01 abaixo nos auxilia nessa tarefa.
27
Gráfico 2.01: Tendências na dinâmica das matrículas da Educação Básica, por etapas
de ensino.
Estado do Rio de Janeiro - 2009 – 2018
Fonte: MEC/INEP/Censo Escolar, Sinopses Estatísticas da Educação Básica.
O gráfico orienta quanto às tendências de cada etapa e cada modalidade entre 2009
e 2017. A Educação de Jovens e Adultos mostra uma queda relevante, passando de
446.524 para 243.803, queda de 45,40% no período considerado. Mas é importante citar
que alunos do EJA podem estar contabilizados na Educação Profissional, conforme
explicado nas notas da Tabela 2.02.
Vê-se também uma tendência de queda no Ensino Fundamental, assim como no
Ensino Médio. Essas variações, mostradas em grandezas percentuais, seriam,
respectivamente, - 14,88 % e – 9,84%.
Na contramão dessa tendência à queda, está a Educação Infantil, que, para o
período considerado revela um acréscimo de aproximadamente 147 mil matrículas.
Contribuem para essa tendência de aumento o fato de que a matrícula para crianças de 4
e 5 anos na pré-escola deixou de ser opcional e passou a ser obrigatória. Apesar da
Educação Infantil constitucionalmente ser de atribuição dos municípios, estados e o
governo federal terão papel ativo para que a universalização dessa etapa de ensino
aconteça em todo o país.
28
No Gráfico 2.02 a seguir os números das matriculas da educação infantil totais
deixam claro que, a partir de 2011, o patamar de 500 mil matrículas totais de educação
infantil se consolida e apresenta tendência de crescimento anual; sendo que a partir de
2017 um novo patamar de 600 mil matrículas é inaugurado na educação infantil.
Gráfico 2.02: Evolução do número de matrículas na Educação Infantil.
Estado do Rio de Janeiro - 2009 – 2018
Fonte: MEC/INEP/Censo Escolar, Sinopses Estatísticas da Educação Básica.
29
2.2 Índice de Desenvolvimento da Educação Básica – IDEB
O Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (IDEB) vem sendo medido desde
2005 e tem publicação bianual. A Tabela 2.03 a seguir apresenta os números do IDEB
entre 2005 e 2017, além das metas projetadas até 2021.
Tabela 2.03: Resultados e metas projetadas para o Índice de Desenvolvimento da
Educação Básica – IDEB, por etapa de ensino e rede de ensino.
Estado do Rio de Janeiro - 2005/2021
Fonte: Ministério da Educação-MEC, Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira-INEP.
Nota: Os números hachurados na cor verde representam metas atingidas.
Observa-se que para o último IDEB, do ano de 2017, as metas não foram atingidas
em nenhuma etapa de ensino.
O Gráfico 2.03 a seguir traz o percentual de metas atingidas do IDEB projetado
para a Educação fluminense, entre 2005 e 2017, considerando todas as redes de ensino,
para a 4ª série / 5º ano e a 8ª série / 9º ano do Ensino Fundamental, bem como a 3ª série
do Ensino Médio.
30
Gráfico 2.03: Percentual de metas alcançadas do IDEB, por Etapa de Ensino, para
o total das redes de ensino.
Estado do Rio de Janeiro - 2007–2017
Fonte: MEC, Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira – INEP.
Percebe-se que nos anos 2007, 2009 e 2011 os resultados dos percentuais de metas
alcançadas do ensino fundamental (4ª série / 5º ano e 8ª série / 9º ano) foram quase que
totalmente acima dos 100%, considerando todas as redes de ensino. Em 2013, 2015 e
2017 esses números diminuíram e não atingiram mais as metas projetadas do IDEB.
Já para a 3ª série do Ensino Médio as metas foram atingidas em 2011 e 2013. Em
2015 e 2017 as metas não foram atingidas. Nota-se que em 2017 o índice atingiu apenas
84% da meta.
No Gráfico2.04 a seguir, uma visão do percentual de metas alcançadas, agora para
a rede estadual de ensino.
31
Gráfico 2.04: Percentual de metas alcançadas do IDEB, por Etapa de Ensino, para
a rede Estadual.
Estado do Rio de Janeiro - 2007–2017
Fonte: MEC, Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira – INEP.
O ano de 2007 foi o único em que foi atingida a meta em todos os níveis de ensino.
A partir de 2009 até 2015, apenas uma de cada etapa de ensino alcançou a meta na rede
estadual de ensino. Para 2017, nenhuma meta foi atingida na rede estadual.
Os melhores resultados da rede estadual de ensino foram para a 3ª série do Ensino
Médio, onde em 2007, 2011 e 2013, quando as metas do IDEB foram alcançadas.
2.3 Taxa de Distorção Idade-Série para o Ensino Médio
Taxa de Distorção Idade-Série - definição: no Brasil, a criança deve ingressar
no primeiro ano do ensino fundamental aos 6 anos de idade, permanecendo na escola até
o nono ano, com a expectativa de que conclua os estudos nesta modalidade até os 14 anos
de idade. Quando o aluno reprova ou abandona os estudos por dois anos ou mais, durante
a trajetória de escolarização, ele acaba repetindo uma mesma série. Nesta situação, ele dá
continuidade aos estudos, mas com defasem em relação à idade considerada adequada
para cada ano de estudo, de acordo com o que propõe a legislação educacional do país.
Trata-se de um aluno que será contabilizado na situação de distorção idade-série.
32
A Taxa de Distorção Idade-Série do Ensino Médio para o total do Estado do Rio
de Janeiro no período 2009-2018, com os dados totalizados para todas as dependências
administrativas, apresenta uma melhora considerável, saindo de 45,9% em 2009 para
35,7% em 2018, como é possível observar na Tabela 2.04 abaixo. Mas se pode observar
também na referida tabela que entre 2017 e 2018 houve acréscimo dessa variável para o
total do Estado, assim como para as escolas federais e estaduais.
Tabela 2.04: Taxa de distorção idade-série no Ensino Médio, segundo a tipologia e a
dependência administrativa.
Estado do Rio de Janeiro - 2009-2018
Fonte: INEP, Censo Escolar.
O Gráfico 2.05 a seguir mostra como a taxa se comportou para o período
analisado, ressaltando as tendências por dependência administrativa. A análise dos dados
por dependência administrativa mostra que a rede estadual apresenta o melhor resultado,
numa grande tendência de queda, saindo de uma taxa de 54,2 em 2009 para 42,4 em 2018.
A rede privada apresenta em todos os anos considerados a menor taxa de distorção idade-
série no Ensino Médio.
33
Gráfico 2.05: Taxa de distorção idade-série no Ensino Médio, por dependência
administrativa, no nível médio.
Estado do Rio de Janeiro - 2009 – 2018
Fonte: INEP, Censo Escolar.
34
2.4 Taxa de Analfabetismo
A Tabela 2.05 abaixo permite ver o número de analfabetos e a taxa de
analfabetismo, das pessoas com 15 anos ou mais, no Estado do Rio de Janeiro, por sexo,
entre os anos de 2016 e 2018.
Tabela 2.05: Dados sobre analfabetismo das pessoas de 15 anos ou mais de idade,
por sexo, segundo os grupos de idade.
Estado do Rio de Janeiro – 2016-2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua 2018 - Suplemento de Educação.
Embora a taxa de analfabetismo total em 2018 para a população de 15 anos ou
mais, 2,4%, possa ser considerada baixa em relação ao Brasil (que apresentou 6,8% em
2018), em números absolutos a PNAD Contínua demonstra que ainda temos no RJ mais
de 339 mil pessoas acima de 15 anos que são analfabetas. Demonstra uma redução de 21
mil pessoas analfabetas em 2018 nesse grupo de idade, comparando com 2017.
35
A taxa de analfabetismo mais alta está justamente na população acima de 60 anos,
com 6,3%, que representa mais de 61,7% do número de analfabetos do estado em 2018.
As mulheres apresentam as maiores taxas de analfabetismo para todos os grupos de idade,
conforme se observa no gráfico 2.05 a seguir, considerando 2016, 2017 e 2018. Mas
percebe-se também que houve redução nessa taxa para as mulheres, em todos os grupos
de idade, a partir de 2016.
O gráfico 2.06 a seguir possibilita melhor visualização do comportamento desses
números para o total, homens e mulheres nos diversos grupos de idade.
Gráfico 2.06: Taxa de analfabetismo das pessoas com 15 anos ou mais de idade
(%), por sexo.
Estado do Rio de Janeiro – 2016-2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua 2017 - Suplemento de Educação.
36
A seguir apresentamos os dados sobre analfabetismo por cor ou raça.
Tabela 2.06: Dados sobre analfabetismo das pessoas de 15 anos ou mais de idade,
por cor ou raça, segundo a faixa etária.
Estado do Rio de Janeiro – 2016-2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua 2018 - Suplemento de Educação.
(1) Inclusive as pessoas que se declararam Indígenas, amarelas e ignoradas.
Sobre essa ótica de cor ou raça, fica nítida a diferença nas taxas de analfabetismo
entre cor/raça branca e cor/raça preta ou parda para todas os grupos de idade considerados,
para 2016, 2017 e 2018, melhor visualizados no gráfico a seguir.
37
Gráfico 2.07: Taxa de Analfabetismo da população de 15 anos ou mais de idade
(%), por cor ou raça.
Estado do Rio de Janeiro – 2016-2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua 2018 - Suplemento de Educação.
(1) Inclusive as pessoas que se declararam Indígenas, amarelas e ignoradas.
Na tabela 2.07 a seguir são apresentados dados sobre os anos de estudo da
população de 15 anos ou mais.
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
Total (1) -2016
Branca -2016
Preta ouparda -2016
Total (1) -2017
Branca -2017
Preta ouparda -2017
Total (1) -2018
Branca -2018
Preta ouparda -2018
15 anos ou mais
18 anos ou mais
25 anos ou mais
40 anos ou mais
60 anos ou mais
38
Tabela 2.07: Número médio de anos de estudo das pessoas de 15 anos ou mais de
idade, por sexo, segundo os grupos de idade.
Estado do Rio de Janeiro – 2016-2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua 2018 - Suplemento de Educação
Entre 2016 e 2018 não houve diferenças expressivas no número médio de anos de
estudo entre os grupos de idade.
Mas ao se analisar os dados entre as faixas etárias, notamos diferença significativa
na média dos anos de estudo entre as faixas etárias de 18 a 59 anos – as com maiores anos
de estudo - e a faixa etária de 60 anos ou mais, que detém os anos de estudo mais baixos,
tanto em 2016 quanto em 2017 e 2018.
39
Tabela 2.08: Número médio de anos estudados de pessoas de 15 anos ou mais de
idade por cor ou raça, segundo os grupos de idade.
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua 2018 - Suplemento de Educação.
(1) Inclusive as pessoas que se declararam Indígenas, amarelas e ignoradas.
Notamos que os piores números estão justamente para o grupo de idade com mais
de 60 anos, especialmente nas pessoas negras ou pardas, independente do ano a ser
observado.
40
2.5 Taxa de Abandono Escolar no Ensino Médio
A Taxa de Abandono Escolar é um indicador que relaciona alunos que abandonam
a escola na vigência do ano letivo sobre aqueles que permanecem até o final daquele ano.
Tabela 2.09: Taxa de abandono escolar no Ensino Médio, por dependência
administrativa.
Estado do Rio de Janeiro - 2010 – 2018
Fonte: INEP, Censo Escolar.
Nota-se que houve significativa redução para o total da taxa no período
considerado, que passou de 12,8% para 4,3%, o que significa um decréscimo total de 8,5
pontos percentuais entre 2010 e 2018, praticamente um terço taxa inicial da série.
Importante notar que o resultado de 2018 mostra também um decréscimo de 2,6 pontos
percentuais em relação a 2016, que foi o último ano com taxas maiores do que 5% para o
total das dependências administrativas.
41
No Gráfico 2.08 a seguir é possível visualizar as reduções por Dependência
Administrativa ao longo dos anos.
Gráfico 2.08: Dinâmica da taxa de abandono escolar para o Ensino Médio, por
dependência administrativa.
Estado do Rio de Janeiro - 2010 – 2018
Fonte: INEP, Censo Escolar.
Para o período em tela, vê-se tendência declinante para a rede estadual, com
redução de 10,1 pontos percentuais entre 2010 e 2018. A rede municipal de ensino
também mostra tendência de queda no período.
42
2.6 Taxa de Reprovação Escolar
Na tabela 2.10 a seguir são mostrados os dados da Taxa de Reprovação no ensino
Fundamental, no período 2010-2018.
Tabela 2.10: Taxa de reprovação escolar no Ensino Fundamental, por dependência
administrativa.
Estado do Rio de Janeiro - 2010-2018
Fonte: INEP, Censo Escolar
Percebe-se que houve redução de 5,6 pontos percentuais entre 2010 e 2018,
considerando todas as dependências administrativas. Essa redução é observada em todas
as dependências administrativas, cuja análise fica mais clara ao acompanhar o Gráfico
2.09 a seguir.
43
Gráfico 2.09: Taxa de Reprovação no Ensino Fundamental, por dependência
administrativa.
Estado do Rio de Janeiro - 2010 – 2018
Fonte: INEP, Censo Escolar.
A rede federal de ensino foi onde ocorreu a maior queda da taxa no período, com
uma diferença de 5,4 pontos percentuais entre 2010 e 2018. A rede estadual apresenta as
maiores taxas, e volta a apresentar tendência de aumento a partir de 2013, embora com
redução em 2018.
Na Tabela 2.11 a seguir os números da Taxa de Reprovação, agora para o Ensino
Médio, entre 2010 e 2018.
44
Tabela 2.11: Taxa de reprovação escolar no Ensino Médio, por dependência
administrativa.
Estado do Rio de Janeiro - 2010-2018
Fonte: INEP, Censo Escolar.
Nota-se que houve importante redução de 4,8 pontos percentuais entre 2010 e
2018, considerando todas as dependências administrativas.
A análise por dependência administrativa fica mais clara ao acompanhar o Gráfico
2.10 a seguir.
Gráfico 2.10: Taxa de Reprovação no Ensino Médio, por dependência
administrativa.
Estado do Rio de Janeiro - 2010 – 2018
Fonte: INEP, Censo Escolar.
45
A rede municipal de ensino foi onde ocorreu a maior queda da taxa, com uma
diferença de 5,6 pontos percentuais entre 2010 e 2018. As maiores taxas em 2018 estão
na rede estadual, que apresentam tendência de aumento desde 2013. A rede privada de
ensino apresenta uma redução considerável no período considerado, com 4,2 pontos
percentuais.
2.7 Frequência Escolar
Na tabela 2.12 abaixo, com dados do IBGE na sua PNAD contínua, suplemento
de educação, mostram a taxa ajustada de frequência escolar líquida nos anos investigados,
2016 a 2018.
Tabela 2.12: Taxa ajustada de frequência escolar líquida, por sexo, segundo a faixa
etária ideal por curso frequentado.
Estado do Rio de Janeiro – 2016-2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua 2018 - Suplemento de Educação.
46
Observa-se na Tabela 2.12, que no período considerado os melhores resultados
entre 2016 e 2018 encontram-se na faixa etária de 11 a 14 anos nos anos finais do Ensino
Fundamental, com um aumento de 5,3 pontos percentuais na taxa ajustada de frequência
escolar líquida considerada. Resultados ainda melhores nessa faixa etária para os jovens
do sexo masculino, com aumento de 6,4 pontos percentuais.
Resultados também expressivos na faixa etária 15 a 17 anos no Ensino Médio,
com aumento de 4,2 pontos percentuais entre 2016 e 2018. Vale ressaltar que esta faixa
etária citada ainda apresenta números considerados baixos, 67,7 % de taxa ajustada de
frequência escolar líquida em 2018, demonstrando um grande percentual de jovens nessa
faixa etária ou fora da escola ou ainda atrasados em sua escolaridade, estando ainda no
ensino fundamental, por exemplo.
47
3. Saúde
Apresentação
Este capítulo tem por objetivo apresentar a dinâmica de alguns indicadores de
saúde para o Estado do Rio de Janeiro. Ao percorrê-lo, deparar-se-á com os seguintes
tópicos: Estabelecimentos, Leitos Hospitalares, Internações Hospitalares, Profissionais
de Saúde/Cobertura de Atendimento, Consultas, Agravos ou Doenças de Notificação
Compulsória e Mortalidade.
Indicadores de saúde devem ser empregados, por finalidade, para dimensionar a
magnitude dos fenômenos por eles mensurados. Consequentemente, devem viabilizar
tanto o monitoramento como a avaliação de políticas públicas específicas para essa área.
Esse tem sido o esforço global e nacional, que pode ser identificado, nessa última escala
territorial, com os esforços empreendidos por pesquisadores e agentes públicos na edição,
pela Rede Interagencial de Informações para a Saúde – RIPSA, dos “Indicadores e Dados
Básicos para Saúde - IDB”, em definir, descrever, padronizar e recomendar o uso de
indicadores e dados na área de saúde.
3.1 Estabelecimentos
Quantidade de estabelecimentos por esfera jurídica é um indicador de cobertura
importante para análise dos atendimentos das redes de saúde à população. Mensalmente,
são enviados dados ao Cadastro Nacional de Estabelecimento de Saúde (CNES),
informando como estão distribuídos esses estabelecimentos pelos diferentes tipos.
Tabela 3.01: Quantidade média anual de estabelecimentos de saúde, segundo as
esferas jurídicas
Estado do Rio de Janeiro – 2015-2019 (1)
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
(1) Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
2015 2016 2017 2018 2019
Total 18.676 20.266 22.237 24.582 26.415
Administração Pública Federal 68 67 73 77 82
Administração Pública Estadual 206 206 192 195 192
Administração Pública Municipal 3.093 3.362 3.527 3.576 3.612
Administração Pública - Outros 281 106 1 1 1
Empresa Pública ou Sociedade de Economia Mista 2 3 7 12 11
Demais Entidades Empresariais 7.872 8.546 9.438 10.671 11.761
Entidades sem Fins Lucrativos 353 359 376 386 392
Pessoas Físicas 6.800 7.617 8.624 9.663 10.363
Esfera JurídicaQuantidade média anual de estabelecimentos de saúde
48
Tabela 3.02: Proporção da quantidade média anual de estabelecimentos de saúde,
segundo as esferas jurídicas
Estado do Rio de Janeiro – 2015 - 2019 (1)
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
(1) Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
Gráfico 3.01: Evolução da quantidade de estabelecimentos de saúde, por esfera
jurídica
Estado do Rio de Janeiro – Janeiro/2015 – Julho/2019
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
Pode-se determinar também a proporção da quantidade média anual de
estabelecimentos de saúde, por esfera jurídica. Tendo em vista que essa informação varia
ao longo do próprio ano, as tabelas 3.01 e 3.02 procuram expor a participação percentual
média de uma categoria específica ao longo de determinado ano, através das quantidades
médias anuais de estabelecimentos de saúde e suas respectivas proporções, dentro do
período estudado.
Entre 2015 e 2018, pode-se verificar que a quantidade média anual de
estabelecimentos de saúde teve crescimento de 5.906 unidades. Isso se deu em razão da
2015 2016 2017 2018 2019
Administração Pública Federal 0,36 0,33 0,33 0,31 0,31
Administração Pública Estadual 1,10 1,02 0,86 0,79 0,73
Administração Pública Municipal 16,56 16,59 15,86 14,55 13,67
Administração Pública - Outros 1,51 0,52 0,00 0,00 0,00
Empresa Pública ou Sociedade de Economia Mista 0,01 0,02 0,03 0,05 0,04
Demais Entidades Empresariais 42,15 42,17 42,44 43,41 44,52
Entidades sem Fins Lucrativos 1,89 1,77 1,69 1,57 1,48
Pessoas Físicas 36,41 37,58 38,78 39,31 39,23
Esfera administrativaProporção da quantidade média anual de estabelecimentos de saúde
49
evolução e da participação das demais entidades empresariais e das pessoas físicas.
Percebe-se que a quantidade de estabelecimentos de saúde está predominantemente
calcada em estabelecimentos privados. Em contrapartida, os estabelecimentos da rede
pública estadual apresenta queda em sua quantidade média para o mesmo período.
Contudo, vale ressaltar que os percentuais mais expressivos desse universo de
estabelecimentos, no mês de julho de 2019, se concentravam em consultórios médicos
(59,40%), em clínicas ou ambulatórios especializados (18,56%), em centros ou unidades
básicas de saúde (8,35%) e unidades de serviço de apoio de diagnose e terapia (7,79%),
conforme o Gráfico 3.02 abaixo:
Gráfico 3.02: Percentual de estabelecimentos de saúde, por tipo de estabelecimento
Estado do Rio de Janeiro – julho/2019
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
50
3.2 Leitos hospitalares
Leito hospitalar é, por definição, a cama destinada à internação de um paciente no
hospital. Assim, os indicadores de cobertura referentes aos leitos hospitalares estão
diretamente ligados à capacidade operacional dos hospitais em atender à população que
necessita de internações.
Um desses indicadores diz respeito ao fato do leito hospitalar integrar ou não o
Sistema Único de Saúde (SUS). O Gráfico 3.03 e as tabelas 3.03 e 3.04 apresentam os
dados em relação ao mesmo:
Tabela 3.03: Quantidade média anual de leitos hospitalares, segundo a integração
ao SUS
Estado do Rio de Janeiro – 2009 – 2019 (1)
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
(1) Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
Tabela 3.04: Participação percentual média anual de leitos hospitalares, segundo a
integração ao SUS
Estado do Rio de Janeiro – 2009 - 2019 (1)
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
(1) Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Total 49.897 49.301 48.433 47.492 45.996 45.010 40.120 38.840 38.938 37.940 37.305
Leitos SUS 33.550 32.495 31.108 29.536 27.812 26.698 25.476 24.639 23.957 22.974 21.818
Leitos não SUS 16.347 16.806 17.324 17.956 18.184 18.312 14.644 14.202 14.981 14.966 15.487
Integração ao
SUS
Quantidade média anual de leitos hospitalares
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Leitos SUS 67,24 65,91 64,23 62,19 60,47 59,32 63,50 63,44 61,53 60,55 58,49
Leitos não SUS 32,76 34,09 35,77 37,81 39,53 40,68 36,50 36,56 38,47 39,45 41,51
Integração ao
SUS
Participação percentual média da quantidade de leitos hospitalares
51
Gráfico 3.03: Evolução da quantidade de leitos hospitalares, segundo a integração
ao SUS
Estado do Rio de Janeiro – período janeiro de 2009 – julho de 2019
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
Pela análise dos dados, verifica-se que, diferentemente do ocorrido em relação ao
número de estabelecimentos de saúde, o número de leitos hospitalares apresentou
redução. No período estudado, houve uma diminuição de aproximadamente 25,2% da
quantidade média total de leitos hospitalares ofertados. Essa variação é resultado de uma
redução de aproximadamente 35% da quantidade de leitos hospitalares do SUS; e de
redução de aproximadamente 5,3% nos leitos não SUS.
Ainda sobre o conjunto de leitos existentes, o indicador quantidade média de leitos
hospitalares por 1.000 habitantes mostra como se dá a relação entre o conjunto de leitos
hospitalares e a população residente em determinado espaço geográfico e período de
tempo. O Gráfico 3.04 e a Tabela 3.05 apresentam a evolução desse indicador e do
número médio de leitos por 1.000 habitantes:
52
Tabela 3.05: Quantidade média anual de leitos hospitalares por 1.000 habitantes
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2019 (1)
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
IBGE - Estimativas de população. IBGE - Censo Demográfico (2010).
(1) Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
Gráfico 3.04: Evolução da quantidade média de leitos hospitalares por 1.000
habitantes
Estado do Rio de Janeiro – 2009 –2019
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES). Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
Ao analisar os dados, observa-se uma tendência de diminuição do número de
leitos por 1.000 habitantes. Essa tendência é claramente determinada pela redução
verificada na quantidade média de leitos hospitalares por 1.000 habitantes (Tabela 3.05),
ofertados pelo SUS9, que se encontra abaixo de 2,00 leitos por 1.000 habitantes, a partir
de 2011 – 1,26, em 2019.
Particularizando a análise para os leitos hospitalares do SUS, pode-se estudá-los
também sobre dois aspectos: por esfera jurídica e por especialidade. A análise da
quantidade de leitos hospitalares segundo a esfera jurídica informa como os mesmos estão
distribuídos pelas esferas existentes.
9 Esse indicador é recomendado pelo IDB, por se tratar dos leitos a serem garantidos pelo poder público,
como forma de manifestação do direito social à saúde.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Total 3,12 3,08 3,01 2,93 2,81 2,73 2,42 2,33 2,33 2,21 2,16
Leitos SUS 2,10 2,03 1,93 1,82 1,70 1,62 1,54 1,48 1,43 1,34 1,26
Leitos não SUS 1,02 1,05 1,08 1,11 1,11 1,11 0,88 0,85 0,90 0,87 0,90
Integração ao
SUS
Média anual de leitos hospitalares por 1.000 habitantes
53
O Gráfico 3.05 e as tabelas 3.06 e 3.07 apresentam a evolução da quantidade de
leitos hospitalares e a quantidade média anual e suas proporções em relação a essas
categorias, durante o período em exame:
Tabela 3.06: Quantidade média anual de leitos hospitalares do SUS, segundo a esfera
jurídica
Estado do Rio de Janeiro – 2015-2019 (1)
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
(1) Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
Tabela 3.07: Proporção da quantidade média anual de leitos hospitalares do SUS,
segundo a esfera jurídica
Estado do Rio de Janeiro – 2015-2019 (1)
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
(1) Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
2015 2016 2017 2018 2019
Total 25.476 24.639 23.957 22.974 21.818
Administração Pública 16.556 16.471 16.304 16.210 15.832
Federal 3.543 3.409 3.402 3.393 3.327
Estadual 4.179 3.577 3.459 3.466 3.281
Municipal 8.496 9.457 9.444 9.351 9.224
Outros 338 44 - - -
Entidades Empresariais 4.248 3.850 3.425 2.745 2.168
Entidades Sem fins lucrativos 4.672 4.317 4.228 4.019 3.818
Esfera JurídicaQuantidade média anual de leitos hospitalares do SUS
2015 2016 2017 2018 2019
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Administração Pública 64,99 66,85 68,06 70,56 72,57
Federal 13,91 13,83 14,20 14,77 15,25
Estadual 16,40 14,52 14,44 15,09 15,04
Municipal 33,35 38,38 39,42 40,70 42,28
Outros 1,33 0,18 - - -
Entidades Empresariais 16,68 15,63 14,30 11,95 9,94
Entidades Sem fins lucrativos 18,34 17,52 17,65 17,49 17,50
Esfera JurídicaProporção da quantidade média anual de leitos hospitalares do SUS
54
Gráfico 3.05: Evolução da quantidade de leitos hospitalares do SUS, segundo a
esfera jurídica
Estado do Rio de Janeiro – janeiro/2015 – julho/2019
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
Analisando-se os dados, percebe-se, pelo comportamento do indicador ao longo
da série, que as quantidades mensais e médias anuais de leitos hospitalares para internação
reduziram progressivamente ao longo do período considerado – aproximadamente
14,36%. Isso se deveu especialmente às reduções observadas nas entidades empresariais
e na administração pública estadual - aproximadamente 48,97% e 21,49%,
respectivamente. Ainda, nas entidades sem fins lucrativos houve redução de 18,28%. A
redução na esfera privada, não só diminuiu a participação percentual dessa, como
promoveu a elevação da participação relativa das demais, especialmente da municipal.
Por fim, a quantidade de leitos hospitalares do SUS segundo a especialidade indica
a distribuição deles pelas diferentes especialidades médicas existentes. O Gráfico 3.06 e
as tabelas 3.08 e 3.09 apresentam a evolução da quantidade de leitos hospitalares e a
quantidade média anual e suas proporções em relação à mesma, durante o período em
exame:
55
Tabela 3.08: Quantidade média anual de leitos hospitalares do SUS, segundo a
especialidade médica
Estado do Rio de Janeiro – 2013-2019 (1)
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
(1) Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
Tabela 3.09: Proporção da quantidade média anual de leitos hospitalares do SUS,
segundo a especialidade médica
Estado do Rio de Janeiro – 2013-2019 (1)
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
(1) Dados de 2019 referentes ao período de janeiro a julho.
*Hospital/Dia é a assistência intermediária entre a internação e o atendimento ambulatorial, para realização de procedimentos clínicos, cirúrgicos, diagnósticos e terapêuticos, que requeiram a permanência do paciente na Unidade por um período máximo
de 12 horas (Portaria GM/MS N° 44, de 10 de janeiro de 2001).
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Total 27.812 26.698 25.476 24.639 23.957 22.974 21.818
Cirúrgicos 6.612 6.242 6.038 5.937 5.901 5.844 5.727
Clínicos 7.799 7.524 7.383 7.207 7.143 7.107 6.958
Obstétrico 3.155 2.945 2.794 2.816 2.759 2.645 2.501
Pediátrico 2.829 2.767 2.537 2.486 2.341 2.272 2.213
Outras Especialidades 6.788 6.681 6.193 5.694 5.310 4.621 3.953
Hospital/DIA 629 540 531 499 503 485 468
Especialidade médicaQuantidade média anual de leitos hospitalares do SUS no Estado do Rio de Janeiro
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Cirúrgicos 23,77 23,38 23,70 24,10 24,63 25,44 26,25
Clínicos 28,04 28,18 28,98 29,25 29,82 30,93 31,89
Obstétrico 11,35 11,03 10,97 11,43 11,52 11,51 11,46
Pediátrico 10,17 10,36 9,96 10,09 9,77 9,89 10,14
Outras Especialidades 24,41 25,02 24,31 23,11 22,16 20,11 18,12
Hospital/DIA 2,26 2,02 2,08 2,02 2,10 2,11 2,14
Especialidade médicaProporção da quantidade média anual de leitos hospitalares do SUS no Estado do Rio de Janeiro
56
Gráfico 3.06: Evolução da quantidade de leitos hospitalares do SUS, segundo a
especialidade médica
Estado do Rio de Janeiro – período janeiro/2013 – julho/2019
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
*Hospital/Dia é a assistência intermediária entre a internação e o atendimento ambulatorial, para realização de procedimentos clínicos,
cirúrgicos, diagnósticos e terapêuticos, que requeiram a permanência do paciente na Unidade por um período máximo de 12 horas (Portaria GM/MS N° 44, de 10 de janeiro de 2001).
A análise dos dados aponta para a diminuição, em números absolutos, de todas as
categorias listadas. Com isso, a participação relativa da quantidade média dos leitos
clínicos será a de maior participação percentual individual dentre as especialidades
consideradas no presente estudo.
3.3 Internações hospitalares no SUS
Em relação às internações hospitalares, são empregados quatro indicadores
diferentes. Levando em consideração as características individuais de sexo e faixa etária,
apresentam-se dois indicadores em números absolutos, e dois indicadores de taxas de
internações por 100 habitantes, calculadas pela Fundação CEPERJ, a partir de dados do
Sistema de Informações de Hospitalares do SUS (SIH/SUS) e informações de projeção
populacional produzidas pelo IBGE.
As tabelas 3.10 e 3.11 apresentam dados sobre a quantidade de internações por
sexo e suas respectivas taxas de internações por 100 habitantes. O gráfico 3.07 apresenta
a participação percentual média masculina e feminina na quantidade de internações para
o período observado.
57
Tabela 3.10: Quantidade de internações hospitalares no SUS, segundo o sexo do
paciente
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS. Morbidade Hospitalar do SUS (SIH/SUS).
Tabela 3.11: Taxa de internações hospitalares no SUS por 100 habitantes, segundo
o sexo do paciente
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS. Morbidade Hospitalar do SUS (SIH/SUS).
Nota: Cálculo do CEPERJ. Projeção da População calculada pelo IBGE.
Gráfico 3.07: Participação percentual média da quantidade de internações
hospitalares, segundo o sexo do paciente
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS. Morbidade Hospitalar do SUS (SIH/SUS).
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total 642.807 666.324 654.034 625.579 623.009 640.564 673.400 635.969 659.815 657.952 100,00
Masculino 259.085 269.482 263.830 256.742 251.781 257.262 269.571 255.172 262.554 260.967 40,23
Feminino 383.722 396.842 390.204 368.837 371.228 383.302 403.829 380.797 397.261 396.985 59,77
Sexo do pacienteQuantidade de internações hospitalares Participação
percentual
média
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total 4,03 4,15 4,04 3,84 3,81 3,89 4,07 3,82 3,95 3,83
Masculino 3,35 3,46 3,37 3,26 3,18 3,23 3,36 3,17 3,24 3,18
Feminino 4,66 4,79 4,68 4,39 4,40 4,51 4,73 4,44 4,61 4,43
Sexo do pacienteTaxa de internações por 100 habitantes
58
Entre 2009 e 2018, foram computadas 6.479.453 internações em unidades
hospitalares do SUS do Estado do Rio de Janeiro. Nesse período, o total de internações
hospitalares apresentou oscilações, elevando-se em alguns anos e reduzindo-se em outros.
Observa-se a predominância do número médio de internações de pacientes do sexo
feminino – corresponde, no período, a aproximadamente 59,77% das mesmas.
Em relação às faixas etárias, as tabelas 3.12 e 3.13, e o gráfico 3.08 apresentam
dados sobre a quantidade de internações hospitalares e a taxa de internações hospitalares
por 100 habitantes.
Tabela 3.12: Quantidade de internações hospitalares no SUS, segundo a faixa etária
do paciente
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS. Morbidade Hospitalar do SUS (SIH/SUS)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total 642.807 666.324 654.034 625.579 623.009 640.564 673.400 635.969 659.815 657.952 100,00
0 a 4 anos 79.067 77.078 69.857 68.748 66.473 68.693 69.416 66.946 66.235 64.934 10,87
5 a 9 anos 24.451 25.019 22.879 20.150 19.256 19.404 19.731 18.513 17.404 17.671 3,21
10 a 14 anos 16.927 18.277 19.018 16.643 16.098 16.173 16.234 14.983 14.819 14.387 2,56
15 a 19 anos 43.745 44.228 45.973 45.317 48.964 51.514 52.426 47.613 49.009 45.155 7,37
20 a 24 anos 58.391 59.214 58.163 55.160 56.856 60.033 63.618 61.145 66.571 65.155 9,26
25 a 29 anos 54.337 55.184 53.267 47.367 47.821 50.589 53.477 49.104 54.021 54.883 7,99
30 a 34 anos 42.736 44.687 45.133 41.779 42.493 43.281 45.402 42.093 44.454 45.359 6,73
35 a 39 anos 34.743 36.620 35.878 33.967 33.547 35.288 38.289 35.716 38.749 39.688 5,54
40 a 44 anos 32.632 33.391 32.408 30.507 29.750 29.843 31.179 28.376 30.045 30.763 4,78
45 a 49 anos 35.283 36.411 35.997 33.764 31.812 31.257 31.419 28.488 29.460 29.286 5,05
50 a 54 anos 37.499 39.116 39.308 37.140 36.382 35.956 36.988 34.278 34.309 33.961 5,69
55 a 59 anos 36.125 38.539 39.066 38.663 38.732 38.781 41.002 38.463 38.729 39.157 5,98
60 a 64 anos 32.782 35.910 37.159 37.153 37.588 38.821 41.713 40.572 41.345 41.858 5,89
65 a 69 anos 30.082 31.486 31.616 31.672 32.063 33.739 37.710 37.244 38.081 39.100 5,22
70 a 74 anos 28.300 30.007 28.723 28.151 27.252 27.709 29.736 29.556 31.247 31.825 4,48
75 a 79 anos 23.847 25.523 24.637 24.808 23.820 24.440 26.196 24.843 25.814 25.795 3,85
80 anos e mais 31.860 35.634 34.952 34.590 34.102 35.043 38.864 38.036 39.523 38.975 5,54
Faixa etária do pacienteQuantidade de internações hospitalares Participação
percentual
média
59
Tabela 3.13: Taxa de internações hospitalares no SUS por 100 habitantes, segundo
a faixa etária do paciente
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS. Morbidade Hospitalar do SUS (SIH/SUS).
Nota: Cálculo do CEPERJ. Projeção da População calculada pelo IBGE.
Gráfico 3.08: Participação percentual média da quantidade de internações
hospitalares, segundo algumas faixas etárias
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS. Morbidade Hospitalar do SUS (SIH/SUS).
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total 4,03 4,09 3,99 3,79 3,75 3,83 4,00 3,75 3,87 3,83
0 a 4 anos 7,08 7,26 6,60 6,46 6,20 6,34 6,29 6,01 5,92 5,76
5 a 9 anos 1,99 2,19 2,05 1,84 1,78 1,82 1,86 1,75 1,64 1,65
10 a 14 anos 1,29 1,38 1,46 1,32 1,33 1,38 1,43 1,35 1,36 1,33
15 a 19 anos 3,44 3,43 3,55 3,46 3,70 3,87 3,97 3,67 3,90 3,73
20 a 24 anos 4,63 4,48 4,43 4,23 4,38 4,64 4,90 4,69 5,05 4,88
25 a 29 anos 4,04 3,99 3,87 3,47 3,53 3,77 4,02 3,71 4,11 4,20
30 a 34 anos 3,32 3,33 3,33 3,05 3,09 3,14 3,29 3,07 3,26 3,36
35 a 39 anos 2,92 3,03 2,93 2,71 2,62 2,70 2,89 2,66 2,86 2,91
40 a 44 anos 2,88 2,88 2,79 2,62 2,55 2,54 2,62 2,35 2,44 2,44
45 a 49 anos 3,19 3,26 3,20 2,99 2,81 2,76 2,77 2,50 2,58 2,56
50 a 54 anos 3,82 3,86 3,81 3,54 3,42 3,35 3,41 3,14 3,13 3,09
55 a 59 anos 4,47 4,59 4,50 4,32 4,20 4,10 4,23 3,89 3,85 3,84
60 a 64 anos 5,34 5,42 5,40 5,21 5,09 5,08 5,28 4,97 4,90 4,81
65 a 69 anos 6,90 6,51 6,29 6,02 5,81 5,83 6,23 5,91 5,81 5,76
70 a 74 anos 8,10 7,87 7,40 7,16 6,82 6,78 7,03 6,71 6,75 6,53
75 a 79 anos 9,39 9,35 8,81 8,62 8,04 8,03 8,41 7,81 7,97 7,82
80 anos e mais 11,27 11,53 10,81 10,24 9,69 9,57 10,22 9,62 9,61 9,11
Faixa etária do pacienteTaxa de internações por 100 habitantes
60
Em relação às faixas etárias, pode-se concluir que, entre as faixas mais baixas (0
a 4 anos, 5 a 9 anos e 10 a 14 anos) há uma redução do número de internações ao longo
dos anos, enquanto as faixas mais altas, acima de 55 anos, apresentam aumento da
quantidade de internações. Possivelmente, as causas dessas variações são a diminuição
da taxa de natalidade e o aumento da expectativa de vida da população.
Quanto às taxas de internações hospitalares por 100 habitantes, verifica-se que,
com exceção das faixas de 15 a 29 anos, houve diminuição dos valores.
No tocante às participações percentuais médias das internações hospitalares por
grupos de faixas etárias, nota-se que a maior concentração das internações está situada
entre as idades de 15 a 49 anos (aproximadamente 46,72%).
3.4 Profissionais de saúde/Cobertura do atendimento
Os dados referentes ao número de profissionais de saúde e sua relação com a
população é importante para verificar, em tese, a capacidade de atendimento adequado da
mesma quando da necessidade e busca por serviços de saúde, sejam eles públicos ou
privados. Por essa razão, foram selecionados os seguintes indicadores, por grupos de
ocupações: quantidade de profissionais de saúde e taxa de profissionais de saúde por
1.000 habitantes.
As tabelas 3.14 e 3.15 apresentam os dados em relação aos profissionais de nível
superior, para o período de 2009 a 2018, bem como a Tabela 3.16 apresenta a quantidade
média de médicos no mesmo período. Verifica-se, pela análise dos dados, que a taxa de
médicos vem crescendo no período, chegando ao total de 2,5 médicos por 1.000
habitantes. Dentre as especialidades médicas, a de clínica geral e de pediatria são as que
contratam maior número de profissionais.
61
Tabela 3.14: Quantidade média anual de profissionais de saúde de nível superior,
segundo as categorias de profissionais
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
Tabela 3.15: Taxa de Profissionais de saúde de nível superior por 1.000 habitantes,
segundo as categorias de profissionais
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
Tabela 3.16: Quantidade média anual de médicos, segundo as especialidades
médicas
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total 65.875 71.235 74.661 79.516 85.192 90.105 91.789 94.795 98.453 101.237
Médico 34.761 36.353 36.100 37.143 38.811 40.134 40.094 40.788 42.014 42.379
Assistente Social 1.958 2.196 2.361 2.448 2.615 2.790 2.771 2.729 2.783 2.820
Enfermeiro 10.669 11.999 13.551 15.444 17.498 19.297 20.352 21.713 22.667 23.534
Farmacêutico 1.142 1.213 1.363 1.602 1.859 2.066 2.221 2.404 2.555 2.709
Fisioterapeuta 3.869 4.500 4.940 5.454 6.065 6.560 6.694 6.900 7.072 7.318
Fonoaudiólogo 1.218 1.373 1.487 1.588 1.686 1.827 1.838 1.842 1.930 2.003
Nutricionista 1.722 1.900 2.088 2.248 2.404 2.600 2.654 2.775 2.899 3.033
Odontólogo 6.253 6.903 7.434 7.852 8.132 8.388 8.520 8.735 9.168 9.603
Psicólogo 2.525 2.836 3.090 3.328 3.601 3.855 4.031 4.230 4.551 4.850
Outras ocupações de nível superior 1.758 1.962 2.248 2.409 2.520 2.588 2.615 2.679 2.815 2.988
Categorias profissionais de nível
superior
Quantidade de Profissionais de saúde
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total 4,1 4,5 4,6 4,9 5,2 5,5 5,5 5,7 5,9 5,9
Médico 2,2 2,3 2,2 2,3 2,4 2,4 2,4 2,5 2,5 2,5
Assistente Social 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Enfermeiro 0,7 0,8 0,8 1,0 1,1 1,2 1,2 1,3 1,4 1,4
Farmacêutico 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2
Fisioterapeuta 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4
Fonoaudiólogo 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Nutricionista 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Odontólogo 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6
Psicólogo 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3
Outras ocupações de nível superior 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Categorias profissionais de nível superiorTaxa de Profissionais de saúde por 1.000 habitantes
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total 34.761 36.353 36.100 37.143 38.811 40.134 40.094 40.788 42.014 42.379
Anestesista 1.705 1.809 1.626 1.447 1.503 1.538 1.493 1.521 1.576 1.589
Cirurgião Geral 1.942 2.074 1.603 1.072 1.086 1.124 1.085 1.049 1.085 1.074
Clínico Geral 8.200 8.800 8.481 8.607 9.063 9.364 9.262 9.191 9.401 9.365
Gineco-Obstetra 2.479 2.553 2.403 2.433 2.430 2.440 2.442 2.509 2.576 2.641
Médico de Família 1.075 1.090 1.200 1.331 1.469 1.743 1.912 2.169 2.406 2.372
Pediatra 3.450 3.539 3.960 4.629 4.769 4.910 4.837 4.807 4.826 4.870
Psiquiatra 790 803 810 814 849 876 840 812 824 822
Radiologista 1.403 1.481 1.369 1.226 1.284 1.333 1.330 1.308 1.336 1.391
Sanitarista 93 93 113 109 105 93 94 87 82 77
Outras especialidades médicas 13.624 14.110 14.535 15.474 16.255 16.713 16.799 17.335 17.903 18.178
Especialidades médicasQuantidade de médicos, por especialidade médica
62
Por sua vez, a tabela 3.17 demonstra, para o mesmo período, indicadores para os
profissionais de nível técnico ou auxiliar. A quantidade média anual de técnicos e
auxiliares de enfermagem aumentou 46,5% no período. A taxa desses profissionais por
1.000 habitantes variou de 2,48, em 2009, para 3,39, em 2018.
Tabela 3.17: Quantidade média anual e Taxa de Profissionais de saúde técnicos e
auxiliares de enfermagem
Estado do Rio de Janeiro – 2009-2018
Fonte: DATASUS, Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES).
A análise dos dados aponta para o crescimento progressivo da cobertura dos
programas em questão. Ao ultrapassarem os 50%, a cobertura das equipes de atenção
básica apresentou seus melhores resultados a partir de 2011, com tendência de
crescimento para os anos seguintes. A cobertura de agentes comunitários de saúde
evoluiu de um percentual de 37,5%, em 2010, para 54,5%, em 2018.
Tabela 3.18: Coberturas de atendimento de saúde, por alguns tipos de cobertura
Estado do Rio de Janeiro – 2010-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Saúde (SES/RJ).
Já a cobertura populacional estimada das equipes de saúde bucal apresenta
tendência de estabilização em torno de 36% dos atendimentos feitos pelos odontólogos
fluminenses. Embora crescente, a cobertura em questão encontra-se abaixo da meta de
40%, estipulada pela Secretaria de Estado de Saúde do Rio de Janeiro (SES).
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Quantidade média anual 39.759 42.479 42.744 44.042 47.860 50.751 52.069 54.295 56.622 58.233
Taxa de profissionais por 1.000
habitantes2,48 2,66 2,65 2,71 2,92 3,08 3,15 3,26 3,39 3,39
IndicadorTécnicos e Auxiliares de Enfermagem
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
46,4 50,6 56,3 57,5 59,5 60,3 64,6 68,3 68,8
37,5 43,7 49 49,4 49,5 50,3 53,2 54,8 54,5
30,1 34,2 36,6 36,6 36,6 36,5 37,4 37,5 36,1
Agentes Comunitários de Saúde
Tipos de coberturaCobertura de atendimento de saúde
Equipes de atenção básica
Equipes de saúde bucal
63
3.5 Consultas médicas
Os dois principais indicadores de cobertura referentes aos atendimentos
ambulatoriais da população são número de consultas e consultas por habitante. Eles
permitem analisar variações geográficas e temporais na distribuição das consultas
médicas realizadas no SUS, identificando situações de desequilíbrio que podem
demandar a realização de estudos especiais, assim como subsidiar processos de
planejamento, gestão e avaliação de políticas voltadas para a assistência médica de
responsabilidade do SUS, de modo a incrementar a melhoria da saúde da população
fluminense.
O primeiro indicador corresponde, em números absolutos, ao total de consultas
médicas ambulatoriais realizadas no Sistema Único de Saúde (SUS), em determinado
espaço geográfico, no ano considerado. Por sua vez, o segundo corresponde ao número
médio de consultas médicas ambulatoriais realizadas no Sistema Único de Saúde (SUS)
por habitante, em determinado espaço geográfico, no ano considerado. Esses dados foram
calculados pelo DATASUS até 2012, e disponibilizados no conjunto de indicadores de
cobertura, contidos no rol de indicadores do IDB- Brasil. Por falta de atualização desses
dados para os anos posteriores, a Tabela 3.19 apresenta, em substituição de tais
informações, a quantidade de consultas ambulatoriais apresentadas e o número de
consultas ambulatoriais por habitante, no SUS, no ERJ, por ano de atendimento, também
coletada pelo DATASUS, através do Sistema de Informações Ambulatoriais (SIA). As
consultas contabilizadas não necessariamente foram realizadas por profissionais médicos.
Tabela 3.19: Quantidade de consultas ambulatoriais no SUS e Número de consultas
por habitante, por ano de atendimento
Estado do Rio de Janeiro – 2013 - 2018
Fonte: DATASUS, Sistema de Informações Ambulatoriais do SUS (SIA/SUS).
IBGE - Estimativas de população.
Nota: Foram considerados os procedimentos clínicos do subgrupo "consultas / atendimentos / acompanhamentos", exceto os
atendimentos/acompanhamentos psicossociais e de enfermagem em geral
Observa-se que entre 2013 e 2015, houve um aumento na quantidade desses
atendimentos de aproximadamente 6,1 milhões, alcançando 70,2 milhões de consultas em
2015. Nos anos seguintes, porém, há um decréscimo no número de consultas
ambulatoriais. Em 2018, foram computados pouco mais de 67,4 milhões de atendimentos.
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Quantidade de consultas 64.036.561 68.914.732 70.221.415 67.791.115 66.103.362 67.479.638
Número de consultas por habitante 3,91 4,19 4,24 4,07 3,95 3,93
Tipo de indicadorIndicadores sobre consultas ambulatoriais
64
O número de atendimentos ambulatoriais por habitante variou de 3,91, em 2013, para
4,24, em 2015, reduzindo novamente em 2018, cujo valor foi 3,93. Essa queda pode
representar uma falta de adequação em relação às necessidades da população, quanto à
oferta do serviço de atendimento médico pelo SUS.
Outro indicador relevante para apurar a cobertura dos atendimentos à população
é a proporção do número de nascidos vivos, segundo o número de consultas de pré-natal.
Ele permite ver se e como o acompanhamento das gestantes pode ter contribuído para o
nascimento com vida e saúde dos filhos.
A Tabela 3.20 e o Gráfico 3.09 abaixo apresentam dados do referido indicador
para o período de 2002 a 2017.
Tabela 3.20: Proporção de nascidos vivos, por número de consultas de pré-natal
Estado do Rio de Janeiro – 2002-2017
Fonte: DATASUS, IBGE- Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos (SINASC).
Nenhuma De 1 a 3 consultas De 4 a 6 consultas 7 ou mais consultas
2002 3,21 7,20 29,12 60,48
2003 2,88 7,08 27,30 62,74
2004 2,62 6,34 27,51 63,52
2005 2,51 6,43 26,67 64,39
2006 2,21 6,51 28,18 63,09
2007 2,12 6,19 27,92 63,77
2008 2,23 6,21 28,02 63,54
2009 2,25 6,48 27,45 63,82
2010 2,30 6,52 26,40 64,78
2011 2,37 6,67 26,17 64,79
2012 2,48 6,63 26,02 64,87
2013 2,48 6,56 24,93 66,03
2014 2,29 6,22 24,13 67,35
2015 2,00 5,76 23,27 68,98
2016 2,01 5,70 22,06 70,23
2017 2,07 5,64 20,25 72,04
Ano de notificação
Proporção de nascidos vivos
Número de consultas de pré-natal
65
Gráfico 3.09: Proporção de nascidos vivos, segundo o número de consultas de pré-
natal
Estado do Rio de Janeiro – 2002-2017
Fonte: DATASUS, IBGE- Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos (SINASC).
A análise dos dados indica que, desde 2001, mais de cinquenta por cento dos
nascidos vivos foram acompanhados por sete ou mais consultas médicas durante a
gestação, o número mínimo considerado ideal pela SES e o MS/SUS. Essa participação
relativa aumentou progressivamente ao longo do período, com reduções nas demais
categorias, ampliando as chances do nascimento com vida saudável dos filhos.
Alcançando em 2017, o valor de 72,04% de nascidos vivos com 7 ou mais consultas de
pré-natal.
3.6 Agravos ou doenças de notificação compulsória
A ocorrência de casos novos de uma doença ou agravo que seja passível de
prevenção e controle pelos serviços de saúde indica que a população está exposta ao risco,
podendo representar ameaças à saúde. Portanto, precisam ser detectadas e acompanhadas
ainda em seus estágios iniciais. Esse processo se dá pela notificação dos mesmos, para as
providências necessárias.
Nesse tópico, serão considerados os seguintes agravos: dengue, tuberculose e
sífilis (congênita ou em gestante).
66
3.6.1 Dengue
A dengue é um dos agravos mais impactantes das últimas décadas em território
brasileiro, especialmente no fluminense. Diretamente associada ao mosquito Aedes
aegypti, seu principal vetor de transmissão por terras brasileiras, acreditava-se estar
erradicada desde a Era Vargas, após inúmeras campanhas sanitárias de combate ao
mesmo. No entanto, desde os anos oitenta, são sucessivas as epidemias, com diferentes
consequências fisiológicas, a depender do sorotipo associado ao caso notificado.
A Tabela 3.21 apresenta quantidade de casos notificados entre os anos de 2014 a
2017, por tipo de manifestação do agravo, segundo a classificação estabelecida. É
importante frisar que a magnitude dos números coletados mostra a necessidade de atenção
da saúde pública em relação a esses agravos. Em relação à dengue, isso é mais evidente,
sobretudo, nos períodos de manifestação e de forma de contágio. Verifica-se que o
número de casos notificados de dengue apresenta oscilações, subindo de 3.301 em 2014,
para mais de 37 mil casos em 2015 e 2016, e diminuindo para 6.529 casos em 2017.
Presume-se que essa diferença de valores se dá por conta de períodos de epidemias.
Na Tabela 3.22, apresenta-se a quantidade de casos notificados de dengue entre
os anos de 2014 a 2017, por algumas características pessoais do paciente. As notificações
foram, em média, mais frequentes entre as mulheres. Essa prevalência foi constante ao
longo de todo o período, diferente de outros agravos, como veremos adiante.
Tabela 3.21: Casos notificados de dengue, por tipo de manifestação do agravo,
segundo o ano de notificação
Estado do Rio de Janeiro – 2014-2017
Fonte: DATASUS, Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN).
Nota: Dados sujeitos a revisão.
2014 2015 2016 2017
Dengue 3.301 38.167 37.595 6.529
Dengue clássico 370 3.490 2.778 -
Dengue com sinais de alarme 98 479 484 87
Dengue grave 21 57 30 4
Inconclusivo 4.053 31.437 47.601 4.126
Tipo de manifestação de agravoCasos notificados de dengue
67
Tabela 3.22: Casos notificados de dengue, segundo algumas características pessoais
do paciente, por ano de notificação
Estado do Rio de Janeiro – 2014-2017
Fonte: DATASUS, Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN).
Nota: Dados sujeitos a revisão.
Em relação às faixas etárias, a faixa de pessoas entre 20 e 39 anos apresenta a
maior participação percentual média, sendo 38,16% dos casos. No entanto, todas as faixas
consideradas têm participação percentual média significativa, a exceção daqueles com
idade igual ou superior a 80 anos.
Por sua vez, uma análise por cor/raça fica prejudicada devido ao elevado
percentual médio de participação dos casos notificados sem informação sobre esse nível
de desagregação, de 57,3%.
2014 2015 2016 2017
Sexo
Masculino 3.940 33.093 38.392 5.077 44,49
Feminino 3.914 40.503 49.996 5.688 55,33
Ignorado/não informado/inválido/não se aplica 6 70 228 17 0,18
Faixa etária
Menor 1 ano 232 1.170 1.314 170 1,60
1 a 4 anos 364 1.669 1.883 289 2,32
5 a 9 anos 364 3.134 3.745 503 4,28
10 a 14 anos 576 5.668 5.951 755 7,16
15 a 19 anos 843 7.615 8.078 1.195 9,80
20 a 39 anos 3.150 27.828 33.741 4.307 38,16
40 a 59 anos 1.704 19.256 23.554 2.542 26,01
60 a 64 anos 220 2.859 3.848 372 4,03
65 a 69 anos 155 1.829 2.709 273 2,75
70 a 79 anos 160 1.772 2.708 263 2,71
80 anos e mais 66 564 1.042 97 0,98
Ignorado/não informado/inválido/não se aplica 25 282 36 16 0,20
Cor/Raça
Branca 1.577 15.538 19.947 1.955 21,57
Preta 389 3.319 5.477 569 5,39
Amarela 33 241 370 56 0,39
Parda 1.383 10.507 13.817 1.860 15,24
Indígena 9 84 117 11 0,12
Ignorado/não informado/inválido/não se aplica 4.469 43.977 48.888 6.331 57,30
Algumas características pessoaisParticipação
percentual
média
Casos notificados de dengue, por ano de notificação
68
3.6.2 Sífilis
Os casos de sífilis podem ser estudados sobre duas formas: congênita e da
gestante. Na primeira forma, estuda-se a manifestação do agravo identificada entre
nascidos vivos ou pessoas com idade inferior a 13 anos de idade. No segundo caso são
aquelas manifestações verificadas quando de exames realizados no processo de gestação.
Esses dois grupos serão examinados em separado.
A Tabela 3.23 expõe os casos notificados, em relação ao agravo sífilis na forma
congênita, em território fluminense. Através dos dados do SINAN, não é possível
caracterizar as notificações da doença em relação ao sexo e à cor/raça da criança.
Tabela 3.23: Casos notificados de sífilis congênita, segundo idade da criança, por
ano de notificação
Estado do Rio de Janeiro – 2008-2017
Fonte: DATASUS. Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN). Notas: Dados sujeitos a revisão.
No tocante às faixas etárias, evidente se faz a predominância absoluta dos casos
notificados de recém-nascidos. Para o período em questão, a participação percentual
média de notificações em crianças com menos de 7 dias de nascimento é de 96,67%. Tal
fato está possivelmente associado ao fato de que são pacientes já atendidos quando do
parto, procedimento especialmente frequente nos atendimentos hospitalares.
Por sua vez, a Tabela 3.24 trata dos casos notificados em relação ao agravo sífilis
de gestantes. Quando consideradas as faixas etárias, fica evidente que aquela
correspondente à definição legal de juventude – de 15 a 29 anos – é a mais afetada,
respondendo em média por aproximadamente 79% dos casos notificados, sendo o grupo
de 15 a 19 anos detentor de 27,9% deste percentual. Esse é mais um indicador que reforça
a importância de políticas públicas para esse grupo social.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 1260 1389 1460 2179 2574 2725 2874 2983 3430 4134 100,00
Menos de 7 dias 1.208 1.350 1.428 2.140 2.505 2.675 2.800 2.873 3.255 3.940 96,67
7 a 27 dias 19 23 16 16 34 25 32 69 94 110 1,75
28 a 364 dias 26 12 15 18 27 19 30 34 65 70 1,26
1 ano 5 2 - 2 7 5 4 3 7 5 0,18
2 a 4 anos 2 1 - 2 1 1 6 4 6 4 0,12
5 a 12 anos - 1 1 1 - - 2 - 3 2 0,07
Ignorado - - - - - - - - - 3 0,12
Faixa etária
Participação
Percentual
Média
Casos notificados de sífilis congênita, por ano de notificação
69
Tabela 3.24: Casos notificados de sífilis em gestantes, segundo algumas
características pessoais, por ano de notificação
Estado do Rio de Janeiro – 2008-2017
Fonte: DATASUS. Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN). Notas: Dados sujeitos a revisão.
Mais de 62% do total das notificações informam que a gestante é de cor preta ou
parda. Há que se considerar, ainda, que em 16,87% dos casos, esse dado é ignorado. Por
sua vez, os dados sobre nível de escolaridade mostram que aproximadamente 60% dos
casos notificados referem-se a pessoas que ainda não tiveram acesso à Educação Superior.
Como já mencionado anteriormente, esses indicadores reforçam as preocupações e
pesquisadores e de formuladores de políticas públicas quanto a esses níveis de estudo.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 794 924 1.434 2.199 2.726 3.191 4.006 4.302 5.783 7.758 100,00
Faixa etária
10 a 14 anos 10 15 26 42 41 60 43 54 94 113 1,50
15 a 19 anos 172 255 364 571 762 912 1.210 1.189 1.615 2.190 27,90
20 a 29 anos 431 471 742 1.129 1.368 1.609 2.026 2.270 3.053 4.088 51,90
30 a 39 anos 166 170 270 412 506 550 672 710 923 1.212 16,88
40 anos ou mais 15 13 32 45 49 60 55 79 97 148 1,79
Ignorado - - - - - - - - 1 7 0,12
Cor ou Raça
Branca 157 181 296 416 494 653 810 872 1.175 1.540 19,91
Preta 133 183 270 437 519 562 784 830 1.157 1.682 19,80
Amarela 3 8 5 13 24 22 32 38 65 103 0,95
Parda 259 279 562 831 1.084 1.261 1.662 1.865 2.653 3.627 42,52
Indígena 1 1 3 3 4 - 2 9 11 9 0,14
Ignorada 241 273 298 499 601 695 721 688 737 833 16,87
Nível de escolaridade
Analfabeto 2 6 8 6 9 12 10 6 54 292 1,22
1ª a 4ª série incompleta do Ensino Fundamental 39 46 54 83 132 151 229 275 352 352 5,17
4ª série completa do Ensino Fundamental 42 72 68 122 157 142 199 186 189 288 4,42
5ª a 8ª série incompleta do Ensino Fundamental 114 143 269 402 474 494 748 761 1.231 1.426 18,30
Ensino Fundamental completo 52 68 146 186 272 323 373 380 510 701 9,09
Ensino Médio incompleto 41 48 118 163 218 294 439 567 837 1.133 11,65
Ensino Médio completo 34 41 122 166 211 301 423 513 717 988 10,62
Educação Superior incompleta 2 2 14 8 11 14 27 28 47 95 0,75
Educação Superior completa 2 2 8 5 4 10 16 14 26 35 0,37
Não se aplica 0 1 0 0 0 2 5 0 16 19 0,13
Ignorado/não informado/inválido 466 496 627 1.058 1.238 1.450 1.542 1.572 1.819 2.466 38,45
Algumas características pessoaisParticipação
Percentual
média
Casos confirmados de sífilis em gestantes, por ano de notificação
70
3.6.3 Tuberculose
Segundo o Portal de Saúde do Ministério da Saúde, a tuberculose é sério problema
da saúde pública no Brasil, com profundas raízes sociais. É um agravo que, atrelado ao
surgimento da AIDS e de focos resistentes aos medicamentos empregados no tratamento,
só têm trazido mais dificuldades às ações e aos programas adotados10.
A Tabela 3.25 relaciona o número de casos notificados de tuberculose, segundo
algumas características pessoais dos pacientes. Os dados coligidos para o período
estudado mostram que o agravo tem maior incidência nos registros entre homens
(aproximadamente 67%), de pessoas entre 15 e 59 anos (aproximadamente 84%) e de
pretos e pardos (aproximadamente 56%).
Tabela 3.25: Casos notificados de tuberculose, por ano de notificação, segundo
algumas características pessoais
Estado do Rio de Janeiro – 2008-2018
Fonte: DATASUS. Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN).
Importante frisar que a magnitude dos números coletados de tuberculose mostra a
necessidade de atenção da saúde pública estadual em relação a esse agravo. No caso da
dengue, sobretudo nos períodos de manifestação e de forma de contágio, é preciso ampliar
a vigilância, a cobertura da atenção básica e melhorar os registros e notificações.
10 Ver http://portalsaude.saude.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=11045&Itemid=674
. Acesso em 01/01/2016.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total 14.649 14.710 14.514 14.612 14.506 14.359 14.018 14.682 13.487 14.059 14.273 100,00
Sexo
Masculino 9.739 9.802 9.671 9.733 9.622 9.498 9.316 9.910 9.151 9.897 9.970 67,34
Feminino 4.908 4.907 4.842 4.879 4.881 4.861 4.699 4.771 4.336 4.162 4.303 32,65
Ignorado/não informado/inválido/não se aplica 2 1 1 - 3 - 3 1 - - - 0,01
Faixa etária
Menor 1 ano 53 46 69 66 79 106 91 79 63 71 67 0,50
1 a 4 anos 126 142 100 85 93 127 97 110 84 112 81 0,73
5 a 9 anos 120 109 91 88 69 89 96 71 69 77 95 0,62
10 a 14 anos 207 229 211 228 216 217 176 169 143 159 165 1,34
15 a 19 anos 836 877 879 962 948 969 891 975 872 931 940 6,39
20 a 29 anos 3.671 3.820 3.563 3.540 3.380 3.258 3.284 3.624 3.340 3.867 4.123 25,00
30 a 39 anos 3.035 3.027 2.959 2.988 3.022 3.007 2.937 2.935 2.845 2.799 2.780 20,48
40 a 49 anos 2.934 2.815 2.711 2.745 2.655 2.535 2.443 2.511 2.217 2.125 2.189 17,66
50 a 59 anos 2.112 2.145 2.239 2.225 2.308 2.289 2.183 2.226 2.001 2.004 1.915 14,98
60 a 69 anos 913 926 1.029 1.018 1.094 1.136 1.160 1.231 1.167 1.238 1.227 7,69
70 a 79 anos 486 428 478 463 472 436 475 536 454 484 466 3,28
80 anos e mais 155 145 184 203 170 190 185 198 220 176 216 1,29
Ignorado/não informado/inválido/não se aplica 1 1 1 1 - - - 17 - - - 0,03
Cor/Raça
Branca 5.399 5.283 5.320 5.269 4.977 4.516 4.403 4.506 3.799 3.817 3.767 32,34
Preta 2.787 3.025 2.906 2.981 3.104 2.871 2.844 2.887 2.709 2.847 2.899 20,18
Amarela 135 90 127 108 98 99 95 83 88 95 109 0,71
Parda 4.537 4.604 4.637 4.710 5.015 5.242 5.172 5.637 5.455 5.771 6.273 36,14
Indígena 32 22 30 28 32 39 25 27 25 23 18 0,19
Ignorado/não informado/inválido/não se aplica 1.759 1.686 1.494 1.516 1.280 1.592 1.479 1.541 1.412 1.508 1.207 10,44
Algumas características pessoaisCasos notificados de tuberculose, por ano de notificação Participação
percentual
média
71
O mapa a seguir ilustra a taxa de incidência de tuberculose nos municípios do Rio
de Janeiro.
A elaboração deste mapa não incluiu os municípios cujo acompanhamento
prioritário seja caracterizado pela média de 5 óbitos por tuberculose a nos últimos 3 anos,
uma vez que, na data de elaboração deste mapa, ainda não se encontravam disponíveis as
informações sobre óbitos por tuberculose para 2018.
Verifica-se que as maiores incidências estão concentradas na Região
Metropolitana e na Região da Costa Verde. Naquele ano, a capital registrou a maior taxa,
de 121,8 para a incidência de tuberculose por 100 mil habitantes. Também são altas as
taxas de Japeri (104,8) e Paraty (103,2), seguidas de Nova Iguaçu (89,6), Volta Redonda
(83,8), Duque de Caxias (82,4), Magé (82,1) e Mesquita (81,4).
72
3.7 Mortalidade
Os dados de mortalidade informados pelos serviços de saúde estão aqui
apresentados através de dois indicadores: a taxa bruta de mortalidade por 1.000 habitantes
e a taxa de mortalidade específica por 100.000 habitantes. A primeira informa o total de
óbitos em relação à população residente, multiplicada por 1.000 habitantes. A segunda
corresponde à razão entre o total de óbitos de determinada causa (doença ou agravo) pela
população residente, multiplicada por 100.000 habitantes. Ambas permitem visualizar a
magnitude dos óbitos em geral e de cada caso sobre a população estudada.
O Gráfico 3.10 e a Tabela 3.26 apresentam os dados para os indicadores de
mortalidade:
Gráfico 3.10: Evolução da taxa bruta de mortalidade
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2016
Fonte: DATASUS – Sistema de Informações de Mortalidade (SIM) Cálculo do CEPERJ. Dados de Estimativa da População coletados pelo IBGE.
73
Tabela 3.26: Taxa de mortalidade específica por 100.000 habitantes, por ano e
período, segundo alguns tipos de causa
Estado do Rio de Janeiro – 2007-2017
Fonte: DATASUS. Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM).
Os dados mostram que a taxa bruta de mortalidade do Estado do Rio de Janeiro
sofreu elevação de 7,7 em 2008, para o valor aproximado de 8,2 em 2018. A taxa mais
lata observada é referente ao ano de 2016, de 8,5. Dentre as causas consideradas,
destacam-se as doenças do aparelho circulatório, do aparelho respiratório, as neoplasias,
as causas externas, as doenças infecciosas e parasitárias, as doenças isquêmicas do
coração e as doenças cerebrovasculares.
A taxa de mortalidade específica de AIDS estabiliza-se em torno de 10,0 a partir
de 2007, chegando a 11,2 em 2014. Esses resultados reforçam a preocupação em relação
a esse agravo e a manutenção de ações de monitoramento e de orientação da população
quanto aos métodos preventivos de contágio e de tratamento e acompanhamento em
unidades especializadas de saúde.
A elevação da taxa de mortalidade por doenças infecciosas e parasitárias no período de
dez anos, compreendido entre 2007 e 2017, é um dado que merece ser colocado em
destaque. As mortes causadas por septicemias tiveram uma taxa que saiu de 13,4 pontos
em 2007, e atingiu, em 2017, o valor de 24,2.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2007-2017
Algumas Doenças Infecciosas e
Parasitárias35,5 37,9 37,6 39,8 40,2 40,7 43,8 46,5 46,2 48,4 44,7 41,9
Tuberculose 5,2 5,5 5,1 5,7 5,2 4,9 5,0 5,2 5,0 4,4 4,2 5,0
Septicemia 13,4 13,4 14,6 15,4 16,3 17,3 20,3 22,8 23,7 25,7 24,2 18,8
Dengue 0,2 0,6 0,1 0,1 0,5 0,2 0,3 0,0 0,1 0,1 0,0 0,2
AIDS (HIV) 10,0 10,2 10,8 10,5 10,6 11,0 11,0 11,2 10,7 10,5 9,5 10,6
Neoplasias 114,3 117,3 119,4 120,7 121,8 124,2 126,9 127,4 128,5 131,4 131,2 123,9
Neoplasias Malignas da Traquéia,
Brônquios e Pulmões15,1 15,6 15,6 16,1 15,5 16,2 16,5 16,2 16,4 17,0 16,9 16,1
Neoplasia Maligna da Mama 11,0 11,4 11,5 11,4 11,1 11,7 11,7 12,2 12,3 12,9 13,7 11,9
Neoplasia Maligna da Próstata 8,2 8,8 8,0 8,3 8,2 8,5 8,9 8,2 8,2 9,3 9,0 8,5
Diabetes Mellitus 41,0 43,0 42,5 44,9 43,3 40,5 40,0 37,9 37,0 38,9 39,0 40,7
Doenças do Aparelho
Circulatório218,1 233,8 230,4 230,9 228,9 228,4 233,2 228,1 231,5 247,9 228,0 230,8
Doenças Hipertensivas 32,7 38,4 40,0 39,5 37,8 36,0 34,8 32,2 31,7 35,3 35,4 35,8
Doenças Isquêmicas do Coração 68,7 73,2 69,6 71,8 72,4 74,1 75,5 72,0 76,3 81,9 75,1 73,7
Doenças Cerebrovasculares 65,9 69,9 69,1 65,8 63,2 61,6 61,0 58,4 55,6 59,3 57,2 62,4
Doenças do Aparelho
Respiratório76,9 77,6 84,2 88,9 90,0 89,7 96,9 95,9 101,9 106,5 98,0 91,5
Pneumonia 35,4 35,7 41,1 45,5 47,0 48,9 54,6 57,0 60,8 64,5 58,0 49,9
Causas Externas de Morbidade e
Mortalidade95,7 90,9 88,8 85,8 85,1 80,3 82,6 85,5 80,1 87,5 87,5 86,4
Acidentes de Transporte 17,1 16,5 15,0 18,2 17,3 18,8 16,5 17,7 13,4 13,7 12,9 16,1
Agressões 39,7 33,9 31,7 32,7 28,2 28,2 29,8 32,8 28,9 33,2 35,1 32,2
Alguns tipos de causasTaxa de mortalidade específica por 100.000 habitantes, por ano e período
74
4. Segurança Pública
Apresentação
A política de Segurança Pública no âmbito do Estado do Rio de Janeiro é
acompanhada, em termos estatísticos, por 39 indicadores, baseados em atividades
administrativas e infrações penais previstas em lei. Além deles, foram propostos outros
três, a partir de estudos e deliberações da Câmara de Gestão da Segurança Pública
(CAGESP), entendidos como aqueles que, em tese, causam maior impacto na sensação
de insegurança da população: letalidade violenta, roubo de rua e roubo de veículos11. Para
esse relatório, mantivemos essa estrutura até a presente versão.
Além dos indicadores estratégicos acima listados, foram selecionados também os
seguintes indicadores: crimes de trânsito (homicídios culposos e lesões corporais culposas
no trânsito) e totais de roubos e furtos, a partir das estatísticas oficiais divulgadas pelo
Instituto de Segurança Pública (ISP).
O estudo é organizado em três tópicos. Os dois primeiros são definidos pela
abrangência territorial da análise: o conjunto do Estado do Rio de Janeiro e o conjunto de
Unidades de Polícia Pacificadora (UPP). Cada um deles é composto por cinco subtópicos,
referentes aos indicadores selecionados.
Para os mesmos, optou-se, quanto à periodicidade em relação ao total do Estado
do Rio de Janeiro, pelos anos compreendidos entre 2006 e 2018.
Para as UPP’s, a periodicidade esteve restrita aos anos compreendidos entre 2007
e 2018.
Para auxiliar as análises nesta parte do estudo, foram produzidos dois conjuntos
de dados: os números absolutos e de incidência das infrações penais e as taxas de
incidência por 100.000 habitantes. Esse último tipo de indicador tem o objetivo de captar
os efeitos e a dinâmica dos mesmos sobre a população estudada.
11 Esses indicadores serão abordados no desenvolvimento deste capítulo do relatório.
75
4.1 Estado do Rio de Janeiro
Ao longo do território fluminense, ocorrem diversos fatos que podem coincidir
com atividades policiais ou com a incidência de ato previsto em lei penal como crime ou
contravenção. Esses fatos são registrados em documentos denominados Registros de
Ocorrência (RO’s), onde são classificados e sistematizados na forma de estatísticas
oficiais, divulgadas pelo Instituto de Segurança Pública (ISP/SESEG/ERJ).
Como mencionado na apresentação, dos 39 indicadores existentes, serão
estudados cinco deles, que agregam ao todo onze infrações penais acompanhadas pelo
órgão competente. Esses dados serão apresentados em números absolutos e em taxas de
incidência por 100.000 habitantes.
As tabelas 4.01 e 4.02 apresentam os dados que orientarão as análises que se
seguirão, dentro da escala territorial prevista:
Tabela 4.01: Incidência criminal, segundo alguns indicadores e tipos de infração
penal
Estado do Rio de Janeiro – 2006 – 2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública – NUPESP.
Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Vítimas de crimes violentos
Letalidade violenta 7.649 7.699 7.134 7.106 5.828 4.960 4.666 5.348 5.720 5.010 6.262 6.749 6.714
Homicídio doloso 6.323 6.133 5.717 5.793 4.767 4.279 4.081 4.745 4.942 4.200 5.042 5.346 4.950
Lesão corporal seguida de morte 55 44 45 44 50 40 24 39 41 32 56 39 56
Latrocínio 208 192 235 221 156 118 142 148 152 133 239 237 174
Homicídio decorrente de oposição à
intervenção policial 1.063 1.330 1.137 1.048 855 523 419 416 584 645 925 1.127 1.534
Vítimas de crimes de trânsito
Homicídio culposo 2.629 2.922 2.753 2.373 2.400 2.513 2.444 2.231 2.080 1.784 1.783 2.112 1.957
Lesão corporal culposa 35.320 39.343 40.849 41.227 42.845 46.734 47.555 47.116 46.599 40.371 34.950 26.872 27.520
Registros de crimes contra o patrimônio
Roubo de rua 64.665 77.337 86.574 88.495 78.536 66.535 58.763 72.256 95.533 85.280 127.098 125.646 130.620
Roubo a transeunte 46.340 59.494 68.039 71.066 63.346 54.678 49.560 60.618 80.461 65.437 93.818 85.993 88.422
Roubo em coletivo 10.363 10.251 9.921 8.930 8.202 6.466 4.841 6.173 7.314 7.805 13.731 15.273 15.660
Roubo de aparelho celular 7.962 7.592 8.614 8.499 6.988 5.391 4.362 5.465 7.758 12.038 19.549 24.380 26.538
Roubo de veículo 34.324 31.490 27.847 25.036 20.052 18.773 22.065 28.002 32.651 31.035 41.696 54.366 52.097
Totais de registros
Roubos 124.087 137.422 141.175 138.280 120.300 106.688 103.775 126.190 157.995 147.933 208.781 230.437 231.606
Furtos 140.874 157.150 168.945 170.245 174.776 176.000 178.739 182.815 182.340 179.845 169.238 145.290 143.870
Alguns indicadores e tipos de infração penalIncidência criminal
76
Tabela 4.02: Taxa de incidência criminal por 100.000 habitantes, segundo alguns
indicadores e tipos de infração penal
Estado do Rio de Janeiro – 2006 – 2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
4.1.1 Letalidade Violenta
O indicador estratégico “Letalidade Violenta” é composto pelo somatório das
vítimas de homicídio doloso, latrocínio, lesão corporal seguida de morte e homicídio
decorrente de oposição à intervenção policial (“autos de resistência”). Correspondem,
segundo os estudos balizadores de sua construção, às infrações penais com resultado
morte que impactam sensivelmente à sensação de segurança da população em geral.
A Tabela 4.03 e o Gráfico 4.01 apresentam a participação percentual das infrações
penais na composição do indicador e o comportamento dos dados ao longo do período
estudado:
Tabela 4.03: Participação percentual e participação percentual média das
infrações penais na composição do indicador letalidade violenta, segundo o
indicador e tipos de infração penal
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP. Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Vítimas de crimes violentos
Letalidade violenta 49,95 49,74 45,60 44,93 36,45 30,78 28,75 32,67 34,75 30,27 37,64 40,11 39,43
Homicídio doloso 41,29 39,62 36,54 36,63 29,81 26,56 25,14 28,99 30,02 25,38 30,31 31,77 29,07
Lesão corporal seguida de morte 0,36 0,28 0,29 0,28 0,31 0,25 0,15 0,24 0,25 0,19 0,34 0,23 0,33
Latrocínio 1,36 1,24 1,50 1,40 0,98 0,73 0,87 0,90 0,92 0,80 1,44 1,41 1,02
Homicídio decorrente de oposição à
intervenção policial 6,94 8,59 7,27 6,63 5,35 3,25 2,58 2,54 3,55 3,90 5,56 6,70 9,01
Vítimas de crimes de trânsito
Homicídio culposo 17,17 18,88 17,60 15,00 15,01 15,60 15,06 13,63 12,64 10,78 10,70 12,55 11,49
Lesão corporal culposa 230,63 254,19 261,11 260,68 267,95 290,04 292,98 287,83 283,08 243,93 210,00 159,67 161,61
Registros de crimes contra o patrimônio
Roubo de rua 422,25 499,67 553,38 559,56 491,16 412,94 362,03 441,41 580,35 515,29 763,99 746,57 767,05
Roubo a transeunte 302,59 384,39 434,91 449,35 396,16 339,35 305,33 370,32 488,79 395,39 563,95 510,96 519,25
Roubo em coletivo 67,67 66,23 63,42 56,46 51,29 40,13 29,82 37,71 44,43 47,16 82,54 90,75 91,96
Roubo de aparelho celular 51,99 49,05 55,06 53,74 43,70 33,46 26,87 33,39 47,13 72,74 117,51 144,86 155,84
Roubo de veículo 890,37 776,99 644,47 547,71 411,33 359,23 395,54 470,50 519,96 470,60 611,34 778,41 728,82
Totais de registros
Roubos 810,26 887,87 902,39 874,35 752,35 662,14 639,35 770,90 959,80 893,85 1.254,16 1.369,22 1.360,08
Furtos 919,87 1.015,33 1.079,90 1.076,46 1.093,04 1.092,31 1.101,20 1.116,82 1.107,70 1.086,68 1.016,89 863,29 844,86
Alguns indicadores e tipos de infração penalTaxa de incidência criminal por 100.000 habitantes
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Letalidade violenta 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Lesão corporal seguida de
morte 0,72 0,57 0,63 0,62 0,86 0,81 0,51 0,73 0,72 0,64 0,89 0,58 0,81 0,70
Latrocínio 2,72 2,49 3,29 3,11 2,68 2,38 3,04 2,77 2,66 2,65 3,82 3,51 2,54 2,91
Homicídio doloso 82,66 79,66 80,14 81,52 81,79 86,27 87,46 88,72 86,40 83,83 80,52 79,21 73,77 82,14
Homicídio decorrente de
oposição à intervenção
policial 13,90 17,27 15,94 14,75 14,67 10,54 8,98 7,78 10,21 12,87 14,77 16,70 22,89 14,25
Indicador e alguns tipos de
infração penal
Participação percentual e participação percentual média das infrações penais na composição do indicador
letalidade violenta
Participação
percentual
média
77
Gráfico 4.01: Evolução do indicador letalidade violenta e da infração penal
homicídio doloso
Estado do Rio de Janeiro – 2006 – 2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
Ao analisar os dados, constata-se que o indicador estratégico é fortemente
determinado pelo número de vítimas de homicídio doloso. No período entre 2006 e 2014,
a letalidade violenta teve, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, redução de
aproximadamente 25,22% no número de vítimas. Atingiu, no período, seus maiores
valores em 2007 – 7.699 vítimas, correspondente a 49,74 vítimas por 100.000 habitantes
–, declinando até 2012, onde atingiu os menores valores observados no período – 4.666
vítimas, correspondente a 28,75 vítimas por 100.000 habitantes. No entanto, apresentou
uma elevação de aproximadamente 22,59%, totalizando 5.720 vítimas em 2014.
Os dados de 2015 apontam para uma redução de aproximadamente 34,50% no
período estudado, em uma queda a patamares próximos aos do ano de 2011. As infrações
penais consideradas também apresentaram reduções entre 2006 e 2015. Todavia, o
número de vítimas de homicídios decorrentes de oposição à intervenção policial começou
a apresentar comportamento diverso das demais infrações, crescendo ano a ano a partir
de 2013. Esse dado revelava-se preocupante, na medida em que aponta tendência de
recrudescimento da ação letal da polícia na repressão à ação criminosa a partir do ano
anterior, após atingir os menores registros em 2011 e 2012.
A partir de 2016, o indicador letalidade violenta apresenta tendência de mudar de
patamar, começando a se aproximar dos valores dos primeiros anos da série (2006-2009),
os mais elevados até então observados. No ano de 2018 os dados mostram um número de
78
vítimas de 6.714 – 39,43 vítimas por 100.000 habitantes, demonstrando uma leve baixa
nos números de registro de ocorrência em relação à criminalidade.
Gráfico 4.02: Evolução mensal do indicador homicídio doloso
Estado do Rio de Janeiro – 2006 – 2019¹
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
¹ Dados para o ano de 2019 referentes ao período de janeiro a outubro.
O gráfico 4.02 demonstra a evolução mensal do indicador homicídio doloso.
Percebe-se que a partir de maio de 2015 há uma evolução do número de registros e, em
grande parte dos meses, os números se mostram acima de 400, chegando a 508 registros,
em março de 2018. A partir de meados de 2018, no entanto, os números começam a cair,
chegando à menor quantidade de registros no mês de setembro de 2019: 308 casos de
homicídios dolosos.
4.1.2 Feminicídio
A Lei Federal nº 13.104, de 9 de março de 2015, passou a considerar o feminicídio
como circunstância qualificadora do crime do homicídio, além de incluí-lo no rol dos
crimes hediondos. A lei define feminicídio como homicídio de mulheres por razões da
condição do sexo feminino, que ocorre quando o crime envolve violência doméstica e
familiar e/ou menosprezo ou discriminação à condição de mulher.
O ISP passou a publicar dados de incidência de feminicídio e tentativa de
feminicídio em outubro de 2016, conforme a determinação da Lei Estadual nº 7.448, de
13 de outubro de 2016. A partir do número total de registros anuais, calculamos a média
79
mensal de registros para os anos compreendidos de 2016 a 2019, considerando que o ano
de 2016 compreende os meses de outubro a dezembro e, para o ano de 2019, os dados
estão disponíveis até o mês de setembro.
Pode-se notar, no gráfico 4.03, que o número médio de ocorrências registradas
aumentou ao longo do período, ainda que em maior proporção para a tentativa de
feminicídio e em menor proporção para os casos de feminicídio. O primeiro registrou um
salto de uma média 17,7 casos mensais em 2016, para 26,8 casos mensais em 2019. Para
as ocorrências que envolveram óbitos, a média foi de 5,3 casos mensais para o primeiro
ano observado, e 6,1 para o último.
Gráfico 4.03: Número médio mensal de registros de Feminicídio e Tentativa de
Feminicídio
Estado do Rio de Janeiro – 2016¹ – 2019²
Fonte: Fundação CEPERJ. Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
¹ Dados para o ano de 2016 referentes ao período de outubro a dezembro. ² Dados para o ano de 2019 referentes ao período de janeiro a setembro.
80
4.1.3 Roubo de Rua
O indicador estratégico “Roubo de Rua” é composto pelo somatório das
incidências de roubo a transeunte, roubo em coletivo e roubo de aparelho celular.
Correspondem, segundo estudos balizadores de sua construção, às infrações penais em
que a violência ou a grave ameaça perpetrada na subtração do bem móvel da população
em trânsito pelas vias públicas impactam sensivelmente à sensação de segurança da
mesma. A Tabela 4.04 e o Gráfico 4.02 abaixo apresentam a participação percentual das
infrações penais na composição do indicador e o comportamento dos dados ao longo do
período estudado:
Tabela 4.04: Participação percentual e participação percentual média das infrações
penais na composição do indicador roubo de rua, segundo alguns tipos de infração
penal
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP. Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Roubo de rua 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Roubo a transeunte 71,66 76,93 78,59 80,31 80,66 82,18 84,34 83,89 84,22 76,73 73,82 68,44 67,69 76,66
Roubo em coletivo 16,03 13,25 11,46 10,09 10,44 9,72 8,24 8,54 7,66 9,15 10,80 12,16 11,99 10,79
Roubo de aparelho celular 12,31 9,82 9,95 9,60 8,90 8,10 7,42 7,56 8,12 14,12 15,38 19,40 20,32 12,54
Indicador e alguns tipos de
infração penal
Participação percentual das infrações penais no indicador roubo de rua Participação
percentual
média
81
Gráfico 4.02: Evolução do indicador roubo de rua e de suas infrações penais
componentes
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
Pela análise, verifica-se que o indicador estratégico é fortemente determinado pela
participação das vítimas de roubo a transeunte. Isto porque esse tipo penal representa, em
média, aproximadamente 76,66% do número de vítimas ao longo do período estudado.
No período entre 2006 e 2014, o indicador “roubo de rua” apresentou, para o
Estado do Rio de Janeiro, crescimento de aproximadamente 47,74% no número de
vítimas. Atingiu seu primeiro pico em 2009 – 88.495 incidências, correspondente a
559,56 por 100.000 habitantes –, declinando até 2012, onde atingiu os menores valores
observados no período – 58.763 incidências, correspondente à taxa de 362,03 incidências
por 100.000 habitantes. No entanto, apresentou uma elevação de aproximadamente
62,57%, totalizando 95.533 incidências em 2014, correspondente a 580,35 incidências
por 100.000 habitantes.
Com os resultados obtidos em 2015, percebe-se comportamento diferente das
incidências registradas. Os roubos de rua diminuíram em aproximadamente 10,73% de
2014 para 2015, alcançando 85.693 incidências (515,19 por 100.000 habitantes). De igual
82
maneira, redução da incidência de roubo a transeunte em aproximadamente 18,67% -
65.437 incidências ou 395,39 por 100.000 habitantes. No entanto, fica evidente que a
infração penal roubo de aparelho celular parecia crescer significativamente – aumentou
em aproximadamente 2,5 vezes em relação a 2006. Tal fato poderia ser explicado pela
expansão do uso daquele bem ao longo dos anos, sendo capaz de ser furtado ou roubado
em diferentes situações.
Verifica-se, porém, que, a partir de 2016, há uma clara elevação do indicador
(aproximadamente 47,33%) até 2017, puxado pelo crescimento de incidência de todos os
delitos, especialmente por roubo a transeunte (aproximadamente 31,41%). Os demais
delitos, embora bem abaixo de roubo a transeunte, praticamente ou efetivamente
dobraram entre 2015 e 2017. Esse é um dos diferentes indícios do recrudescimento da
violência no âmbito do estado fluminense, que afeta claramente a qualidade de vida de
sua população. Como já dito em volume anterior, o recrudescimento de incidências a eles
associadas, particularmente em relação aos roubos em coletivos, tem sido merecedor de
atenção e de estudo. Isso porque determinados fatores foram aventados em explicações
ligeiras sobre o problema, tais como a piora verificada na realidade socioeconômica
fluminense e nacional, coincidente com a percepção de avanço da criminalidade, mesmo
em áreas de UPP’s; e melhorias em infraestrutura urbana, como a introdução dos BRT’s,
que procuram facilitar a mobilidade por diferentes eixos da cidade, assim como o acesso
a diferentes áreas da mesma por todos os munícipes e demais passageiros.
Os números de 2018, apontam para a manutenção de patamar elevado também
para esse indicador, mesmo apresentando um percentual, 67,69, que é um pouco menor
que no ano de 2017, que apresentou um percentual de 68,44.
4.1.4 Crimes de Trânsito
Os principais crimes de trânsito acompanhados pela SESEG/RJ através do ISP
são: homicídio culposo no trânsito e lesão corporal culposa no trânsito. O primeiro refere-
se às mortes ocorridas no trânsito, quer na forma de atropelamento, quer como resultado
de ferimentos letais decorrentes de colisão. O segundo se refere às lesões decorrentes
desses incidentes, de diferentes graus de danos físicos.
Os dados da Tabela 4.01, ilustrados pelos gráficos 4.03 e 4.04, expressam a
evolução do número de vítimas desses delitos no período estudado:
83
Gráfico 4.03: Evolução dos homicídios culposos no trânsito
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
84
Gráfico 4.04: Evolução das lesões corporais culposas no trânsito
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP. Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
No período entre 2006 e 2014, houve, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro,
redução de aproximadamente 20,88% do número de vítimas de homicídios culposos no
trânsito. O maior valor identificado no período ocorreu em 2007 – 2.922 vítimas,
correspondente à taxa de 18,88 vítimas por 100.000 habitantes. A partir daí, houve
oscilações com redução até atingir, em 2014, o menor valor do período – 2.080 vítimas,
correspondente à taxa de 12,64 vítimas por 100.000 habitantes.
No mesmo período, verifica-se que ocorreu um crescimento de aproximadamente
31,93% do número de vítimas de lesão corporal culposa do trânsito. O maior valor
identificado no período ocorreu em 2012 – 47.555 vítimas, correspondente à taxa de
292,98 vítimas por 100.000 habitantes. A redução de aproximadamente 2,01% no número
de vítimas em 2014 (46.599) mostrava, então, que não teria havido mudanças
significativas no curto prazo.
No ano de 2015, os resultados obtidos mostraram que a redução do número de
vítimas de ambos os delitos era significativa. No caso dos homicídios culposos no
trânsito, os resultados apontam para valores abaixo de 2.000 vítimas (1.784 ou 10,78 por
85
100.000 habitantes), enquanto que o número de vítimas de lesões corporais no trânsito foi
inferior àquele observado no ano de 2008 (40.371 ou 243,93 por 100.000 habitantes).
O exame dos dados aponta, para o período entre 2015 e 2017, para
comportamentos distintos. No caso dos homicídios culposos, verificou-se elevação da
incidência, alcançando 2.112 casos. Já os casos de lesão corporal culposa mantiveram a
redução da incidência, atingindo, ainda que elevado em números absolutos, o menor
patamar observado no período (26.872 casos).
Os dados de 2018, apontam para uma pequena redução do número de homicídios
culposos no trânsito, em relação a 2017 (1.957 casos); e de pequeno aumento no caso de
lesões corporais culposas no trânsito (27.520 casos).
Os resultados obtidos nesse item não são triviais. Há muito os acidentes de
trânsito, seja no perímetro urbano ou nas estradas de todo o país, são causa de graves
problemas para a população brasileira, com reflexos diretos na saúde pública e no
mercado securitário, dentre outros considerados social e economicamente relevantes.
Dado que esses delitos exigem a necessidade de registro de ocorrência para os
desdobramentos sociais e econômicos (securitários), esses resultados revestem-se de
importante significado: mostram uma tendência de redução dos casos fatais no trânsito.
Combinados com uma redução progressiva do número de vítimas de lesões corporais
culposas, podem sinalizar que medidas preventivas adotadas podem estar surgindo efeitos
em relação aos delitos considerados.
4.1.5 Roubo de Veículos
Segundo a classificação adotada pelo ISP, a infração penal “roubo de veículos”
corresponde aos eventos em que se promove a subtração de automóveis ou motocicletas
no espaço público. Por essa razão, constitui-se também em um indicador estratégico para
gestão da segurança pública, bem como para estudos relacionados à qualidade de vida da
população.
Além disso, trata-se de infração penal com peso relativo relevante no conjunto de
ocorrências de roubos. A Tabela 4.05 e o Gráfico 4.05 demonstram a participação
percentual da incidência de roubo de veículos e do indicador roubo de rua, em relação ao
total de roubos:
86
Tabela 4.05: Participação percentual e participação percentual média do indicador
“roubo de rua”, seus delitos componentes e do delito “roubo de veículos”, segundo
alguns tipos de infração penal
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
Gráfico 4.05: Participação percentual das incidências de roubo de veículos e do
indicador “roubo de rua” no total de roubos
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP. Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
Nota-se, pela análise dos dados, que o indicador roubo de veículos é o que
apresenta a segunda maior participação percentual média no total de roubos registrados
(21,23%) no período, perdendo apenas para roubo a transeuntes, cujo valor calculado
corresponde a aproximadamente 45,07%. É, portanto, um delito com desdobramentos
relevantes na vida cotidiana, seja pela frequência com que ocorre, seja pela existência de
componente violento para a sua consecução. No entanto, a participação percentual
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Roubo de veículos 27,66 22,91 19,73 18,11 16,67 17,60 21,26 22,19 20,67 20,98 19,97 23,59 22,49 21,23
Roubo de rua 52,11 56,28 61,32 64,00 65,28 62,36 56,63 57,26 60,47 57,65 60,88 54,53 56,40 58,63
Roubo a transeunte 37,34 43,29 48,19 51,39 52,66 51,25 47,76 48,04 50,93 44,23 44,94 37,32 38,18 45,07
Roubo em coletivo 8,35 7,46 7,03 6,46 6,82 6,06 4,66 4,89 4,63 5,28 6,58 6,63 6,76 6,31
Roubo de aparelho celular 6,42 5,52 6,10 6,15 5,81 5,05 4,20 4,33 4,91 8,14 9,36 10,58 11,46 7,25
Demais tipos de roubos 20,23 20,81 18,95 17,90 18,05 20,04 22,11 20,55 18,87 21,37 19,15 21,88 21,11 20,14
Tipos de roubosParticipação percentual dos tipos de roubos sobre o total de roubos Participação
percentual
média
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Roubo de veículos Roubo de rua Demais tipos de roubos
87
declinou progressivamente de 2006 a 2010, recrudescendo desde então para atingir sua
participação mais elevada em 2017 (23,59%), e 22,49% em 2018.
Quanto à incidência desse delito, o Gráfico 4.06 ilustra a evolução da mesma no
período de 2006 a 2018:
Gráfico 4.06: Evolução dos roubos de veículos
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
No período entre 2006 e 2014, houve, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro,
redução de aproximadamente 6,47% do número de incidências. O maior valor
identificado no período ocorreu em 2006 – 34.324 incidências, correspondente à taxa de
224,13 por 100.000 habitantes. A partir daí, houve progressiva redução até atingir, em
2011, o menor valor do período – 18.773 incidências, correspondente à taxa de 116,51
por 100.000 habitantes.
88
Entre 2011 e 2014, houve crescimento de aproximadamente 73,93%, praticamente
retornando ao patamar inicial de 2006. Todavia, os resultados obtidos em 2015 mostram
pequena redução do número de incidências desse delito (aproximadamente 4,95%),
computando 31.035 incidências ou 187,52 por 100.000 habitantes.
Foi dito, em volumes anteriores, que os anos seguintes seriam importantes para
verificar se houve retomada da tendência observada entre 2006 e 2011. Os dados de 2016
e de 2017 mostraram crescimento acentuado, atingindo o maior patamar desde o início
da série (54.366), em 2017, até que os números de 2018 apontem para uma redução de
4,17%, com 52.097 casos.
4.1.6 Totais de Roubos e de Furtos
Os totais de roubos e furtos permitem visualizar a quantidade de eventos em que
os dois delitos, relacionados à subtração de bens móveis ocorreram no período, com a
presença de violência ou grave ameaça (roubo) ou não (furto). Nesse trabalho, permitem
verificar, além do número de incidências de eventos em que ocorrem subtrações de bens
móveis, a predominância dos eventos mais violentos sobre os não violentos.
O Gráfico 4.07 apresenta a evolução das incidências do total de roubos e do total
de furtos:
89
Gráfico 4.07: Evolução dos totais de roubos e de furtos
Estado do Rio de Janeiro – 2006-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP. Nota: Dados revisados para o período entre 2006 e 2018.
Em relação ao total de roubos, a análise dos dados indica que, no período entre
2006 e 2014, houve, no âmbito do Estado do Rio de Janeiro, crescimento de
aproximadamente 27,33% do número de incidências. Após crescimento do indicador
entre 2006 e 2008, iniciou-se uma redução progressiva de sua incidência, atingindo seu
menor valor em 2012 - 103.775 incidências, correspondente à taxa de 639,35 por 100.000
habitantes. A partir disso, houve crescimento de aproximadamente 52,25% dos títulos de
incidência entre 2012 e 2014, atingindo, o maior valor do período – 157.995 títulos de
incidência, correspondentes à taxa de 959,80 incidências por 100.000 habitantes. Os
dados de 2015, contudo, mostravam uma redução de aproximadamente 6,37% em relação
a 2014, totalizando 147.933 incidências ou 893,95 incidências por 100.000 habitantes.
Verifica-se, entretanto, que a tendência de crescimento foi retomada entre 2015 e
2018, atingindo, no último ano, o maior patamar do período integralmente estudado, com
o registro de 231.606 casos. São números muito elevados, especialmente para delito que
envolve violência ou grave ameaça, segundo o texto legal.
Ao analisar os dados de total de furtos, verifica-se, entre 2006 e 2014, o
crescimento progressivo da incidência do indicador (aproximadamente 29,43%). O maior
90
valor registrado no período foi em 2013 - 182.815 títulos de incidência, correspondentes
à taxa de 1.116,82 casos por 100.000 habitantes -, permanecendo quase estável em 2014
(182.340 incidências).
Por sua vez, dados corrigidos para o ano de 2015 também sinalizavam para uma
redução muito pequena das incidências (aproximadamente 1,37%), totalizando 179.845
incidências ou 1.086,68 incidências por 100.000 habitantes. Mas, em 2018, os dados para
total de furtos atingiram patamar próximo do início da série (143.870 incidências).
Além da predominância de crimes de subtração patrimonial de modo mais
violento, definida pelo aumento maior do total de roubos em relação ao total de furtos, é
preciso olhar com cuidado ambos os números. Isto porque esses delitos apresentam
historicamente índices de subnotificação significativo, o que pode caracterizar uma
realidade ainda mais grave, para os dois conjuntos de delitos.
4.2 Unidades de Polícia Pacificadora (UPP’s)
De acordo com o artigo 1º, caput, do Decreto nº 42.787, de 06 de janeiro de 2011,
as Unidades de Polícia Pacificadora (UPP’s), foram criadas “para a execução de ações
especiais concernentes à pacificação e à preservação da ordem pública” e “destinam-se a
aplicar a filosofia de polícia de proximidade nas áreas designadas para sua atuação”. Para
tanto, estabelece, no parágrafo 1º, que são áreas potencialmente contempláveis aquelas
“compreendidas por comunidades pobres, com baixa institucionalidade e alto grau de
informalidade, em que a instalação oportunista de grupos criminosos ostensivamente
armados afronta o Estado Democrático de Direito”.
As UPP’s têm como objetivos legalmente definidos os seguintes: a) consolidar o
controle estatal sobre comunidades sob forte influência da criminalidade ostensivamente
armada; e b) devolver à população local a paz e a tranquilidade públicas necessárias ao
exercício da cidadania plena, que garanta o desenvolvimento tanto social quanto
econômico.
91
Com o objetivo de acompanhar a evolução dos registros de ocorrências de
infrações penais relevantes, o ISP desenvolveu metodologia de acompanhamento
caracterizada pelo seguinte:
a) tabulação dos dados, a partir do ano de 2007 (um ano antes da instalação
da 1ª UPP), considerados aqueles de sua base de dados onde a localização do evento
criminoso esteja geograficamente compreendida na delimitação do território de cada
UPP, a partir das informações do setor de geoprocessamento;
b) registro dos dados pela UPP correspondente, após sua instalação.
Atualmente são 31. Apenas em 2018, sete unidades foram extintas: Vila Kennedy,
Mangueirinha, Cidade de Deus, Lins/Camarista, Batan, São Carlos e Coroa/Fallet
Fogueteiro. Os dados disponíveis das 31 UPP’s instaladas até dezembro de 2018 que se
encontram tabulados e disponíveis na página eletrônica, foram agregados neste relatório,
produzindo estatística para o conjunto das unidades em estudo: letalidade violenta, roubo
de rua, roubo de veículos, crimes de trânsito e totais de roubos e de furtos. A partir deles,
fez-se a seleção dos mesmos indicadores acima analisados, em números absolutos.
A Tabela 4.06 apresenta os referidos indicadores para o período de 2007 a 2018:
Tabela 4.06: Incidência criminal em Unidades de Polícia Pacificadora, segundo
alguns tipos de infração penal
Estado do Rio de Janeiro – 2007 - 2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP. Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Vítimas de crimes violentos
Letalidade violenta 361 284 230 147 118 105 76 97 150 210 251 280
Homicídio doloso 179 140 99 92 75 64 52 72 109 109 128 121
Lesão corporal seguida de morte 2 2 0 2 3 0 3 0 2 5 4 3
Latrocínio 0 3 3 1 2 4 1 1 1 2 2 0
Auto de resistência 180 139 128 52 38 37 20 24 38 94 117 156
Vítimas de crimes de trânsito
Homicídio culposo 32 30 21 18 20 19 19 13 18 20 25 16
Lesão corporal culposa 405 138 422 446 506 571 597 606 711 637 464 482
Registros de crimes contra o patrimônio
Roubo de rua 1.032 1.250 956 889 684 463 496 731 703 1.089 1.553 1.849
Roubo a transeunte 703 920 735 695 530 380 404 594 517 805 1.043 1.211
Roubo em coletivo 211 219 123 95 85 39 68 87 72 92 184 237
Roubo de aparelho celular 118 111 98 99 69 44 24 50 114 192 326 401
Roubo de veículo 543 476 331 282 226 185 199 216 220 371 744 737
Totais de registros
Roubos 2.267 2.210 1.678 1.557 1.263 943 1.003 1.376 1.465 2.172 3.316 3.550
Furtos 1.204 1.500 1.606 1.714 2.092 1.947 1.939 1.908 1.918 1.934 1.940 2.061
Alguns indicadores e tipos de infração penalIncidência criminal
92
4.2.1 Letalidade Violenta
A Tabela 4.07 e o Gráfico 4.08 apresentam a participação percentual das infrações
penais na composição do indicador e o comportamento dos dados ao longo do período
estudado, ambos para o conjunto das UPP’s:
Tabela 4.07 – Participação percentual e participação percentual média das infrações
penais na composição do indicador letalidade violenta, para o conjunto das UPP’s,
segundo indicador e tipos de infração penal
Estado do Rio de Janeiro – 2007-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
Gráfico 4.08: Evolução do indicador letalidade violenta e de suas infrações penais
componentes no conjunto das UPP’s
Estado do Rio de Janeiro – 2007-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
A análise do gráfico permite verificar que o indicador estratégico é
predominantemente determinado pela participação das vítimas de homicídio doloso e de
homicídios decorrentes de oposição à intervenção policial. Isto porque ambos
representam, em média, aproximadamente 98% do número de vítimas ao longo do
período estudado. No entanto, as reduções foram mais impactantes, em números
absolutos, sobre a incidência de homicídios decorrentes de oposição à intervenção
policial, tornando-o essencialmente representado pelos homicídios.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Letalidade violenta 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Lesão corporal seguida de morte 0,55 0,70 0,00 1,36 2,54 0,00 3,95 0,00 1,33 2,38 1,59 1,07 1,13
Latrocínio 0,00 1,06 1,30 0,68 1,69 3,81 1,32 1,03 0,67 0,95 0,80 0,00 0,87
Homicídio doloso 49,58 49,30 43,04 62,59 63,56 60,95 68,42 74,23 72,67 51,90 51,00 43,21 53,70
Auto de resistência 49,86 48,94 55,65 35,37 32,20 35,24 26,32 24,74 25,33 44,76 46,61 55,71 44,30
Alguns indicadores e tipos de
infração penal
Participação percentual das infrações penais no indicador letalidade violentaParticipação
percentual
média
93
Isso se confirma quando examinada a evolução do indicador letalidade violenta.
Houve, entre 2007 e 2013, uma forte redução do número de vítimas (-78,94%),
determinada pelas reduções do número de vítimas de homicídios dolosos (-70,95%) e de
homicídios decorrentes de oposição à intervenção policial (-88,89%). No entanto, entre
2013 e 2014, houve crescimento de aproximadamente 27,63%, determinado pelo
acréscimo de 4 autos de resistência e 20 homicídios dolosos, registrando uma redução de
aproximadamente 73,13% no período inicialmente estudado na produção dos relatórios
demandados.
Verifica-se, entretanto, que, desde 2013, a letalidade violenta vem crescendo
significativamente decorrente da elevação dos casos de homicídios ocorridos por
oposição à intervenção policial (3,3 vezes maior) e de homicídios dolosos (quase
sextuplicou). Embora os números sejam pequenos, comparados com os observados no
Estado do Rio de Janeiro como um todo, constituem indicativo importante de que as
políticas voltadas para esses delitos começam não produzir os efeitos desejados.
4.2.2 Roubo de Rua
A Tabela 4.08 e o Gráfico 4.09 apresentam a participação percentual das infrações
penais na composição do indicador e o comportamento dos dados ao longo do período
estudado:
Tabela 4.08: Participação percentual e participação percentual média das infrações
penais na composição do indicador roubo de rua, para o conjunto das UPP’s,
segundo indicador e tipos de infração penal
Estado do Rio de Janeiro – 2007-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Roubo de rua 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Roubo a transeunte 68,12 73,60 76,88 78,18 77,49 82,07 81,45 81,26 73,54 73,92 67,16 65,49 74,41
Roubo em coletivo 20,45 17,52 12,87 10,69 12,43 8,42 13,71 11,90 10,24 8,45 11,85 12,82 12,95
Roubo de aparelho celular 11,43 8,88 10,25 11,14 10,09 9,50 4,84 6,84 16,22 17,63 20,99 21,69 12,64
Alguns indicadores e tipos de
infração penal
Participação percentual das infrações penais no indicador roubo de rua Participação
percentual
média
94
Gráfico 4.09: Evolução do indicador roubo de rua e de suas infrações penais
componentes no conjunto das UPP’s
Estado do Rio de Janeiro – 2007-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
Pela análise, verifica-se que esse indicador estratégico é predominantemente
determinado pela incidência de roubos a transeunte. Isto porque, isoladamente, essa
infração penal responde, em média, por aproximadamente 74,41% do número de
incidências do referido indicador ao longo do período estudado.
Entre 2007 e 2012 - à exceção do delito roubo de aparelho celular, que cairia mais
em 2013 - o indicador roubo de rua e os delitos que o compõem apresentaram expressiva
diminuição da incidência. Em números, verificou-se a queda de 55,14% da incidência do
indicador, ocasionada pelas reduções das incidências de roubo a transeuntes (-45,95%),
de roubos em coletivos (-81,52%) e de roubos de aparelhos celulares (-62,71%).
Entre 2012 e 2014, todavia, houve crescimento de aproximadamente 57,88% da
incidência do indicador estratégico, decorrente do crescimento da incidência de todos os
delitos componentes – 56,32% de roubo a transeunte, 123,08% de roubo em coletivo e
13,64% de roubo a aparelho celular -, sem se aproximar dos patamares dos anos iniciais
da série.
95
Em 2015, houve pequena redução no indicador “roubo de rua”. Contudo, os dados
observados em 2016 e 2017 mostram um aumento importante das incidências. Dessa
forma, entre 2014 e 2017, o crescimento da incidência do indicador roubo de rua foi de
112,45%, puxado pelo observado em roubo a transeuntes (75,59%), roubo em coletivos
(11,49%) e o destaque negativo, roubo a aparelho celular (552,00%). Mais um fato
indicativo da crise econômica do Estado do Rio de Janeiro, bem como do modelo de
segurança pública adotado.
Já em 2018 o número de furtos sofreu aumento, em 2017 foi 1.533 casos
registrados e 2018 o número de registro foi de 1.849.
4.2.3 Crimes de Trânsito
Os dados da Tabela 4.07, ilustrados pelo Gráfico 4.10, expressam a evolução do
número de vítimas desses delitos no período estudado:
Gráfico 4.10: Evolução dos homicídios culposos e das lesões corporais culposas no
trânsito no conjunto das UPP’s
Estado do Rio de Janeiro – 2007-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
A análise dos dados permite concluir que a incidência de homicídios culposos
apresentou, entre 2007 e 2014, redução de aproximadamente 59,38%. Como os números
são pequenos, essa variação representa a redução de 19 vítimas nos territórios das UPP’s
estudadas, passando de 32 (2007) para 13 (2014). A partir de 2015, a incidência
apresentou crescimento, quase dobrando, em números absolutos, em 2017 (25 vítimas).
96
Por sua vez, a incidência de lesões corporais de trânsito, que vinha apresentando
elevação entre 2007 e 2015 - aproximadamente 75,56%, com o incremento de 506 vítimas
ao total computado em 2007 – inicia um aparente processo de redução dos números
observados. Com o cômputo de 464 vítimas, constatou-se queda de aproximadamente
34,74%, equiparando-se ao observado para o total do Estado do Rio de Janeiro.
Em 2018, os dados continuam com elevação, totalizando 1.849 casos registrados,
sendo 1.211 roubos a transeuntes, 237 roubos em coletivos e 401 roubos de aparelhos
celulares.
4.2.4 Roubo de Veículos
Os gráficos 4.11 e 4.12 demonstram a participação percentual da incidência de
roubo de veículos e do indicador roubo de rua, em relação ao total de roubos, bem como
a evolução do indicador estudado ao longo do período:
Gráfico 4.11: Participação percentual das incidências de roubo de veículos e do
indicador “roubo de rua” no total de roubos no conjunto das UPP’s
Estado do Rio de Janeiro – 2007-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
97
Gráfico 4.12: Evolução dos roubos de veículos no conjunto das UPP’s
Estado do Rio de Janeiro – 2007-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
Tal como se verifica no total do Estado do Rio de Janeiro, o indicador roubo de
veículos ocupa, no âmbito do conjunto das UPP’s estudadas, a 2ª colocação em termos
percentuais do número de ocorrências registradas. Sua participação percentual média é
de aproximadamente 19,74%% no total de roubos registrados.
Quanto à evolução do indicador, houve uma expressiva redução de sua incidência
(aproximadamente 65,93%), entre 2007 e 2012. No entanto, diferentemente do ocorrido
no total do Estado do Rio de Janeiro, o gráfico mostra que, a partir de 2013, houve um
recrudescimento contínuo de sua incidência até 2017 (302,16%), quando atinge o maior
número de incidências da série (744), mais do que dobrando o número observado em
2016 (371 incidências).
No ano de 2018, ocorreu uma leve diminuição de 744 em 2017 e 737 casos em
2018. Ainda em relação aos anos anteriores, o aumento foi de quase o dobro, comparando
o ano de 2016.
98
4.2.5 Totais de Roubos e de Furtos
O Gráfico 4.13 apresenta a evolução das incidências do total de roubos e do total
de furtos no conjunto das UPP’s estudadas:
Gráfico 4.13: Evolução dos roubos de veículos no conjunto das UPP’s
Estado do Rio de Janeiro – 2007-2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça
Criminal e Segurança Pública - NUPESP. Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
Analisando os dados de total de roubos, observa-se que houve uma redução
expressiva de sua incidência. Entre 2007 e 2012, a diminuição de sua incidência foi de
aproximadamente 58,40 %. Contudo, a partir de 2013, verificou-se elevação crescente,
mais do que quadruplicando o número de casos em 2017 (3.316). Em 2018 o número
registrado do foi de 3.500, dando continuidade na elevação dos registros.
Por sua vez, o total de furtos apresentou crescimento expressivo entre 2007 e 2012
(aproximadamente 61,71%), atingindo em 2011 o valor mais alto observado no período
examinado (2.092). Nos cinco anos seguintes, os valores oscilaram em torno de 1.928
incidências, mas permanecendo abaixo do total de roubos a partir de 2016. Essa
estabilização, no entanto, representa um crescimento de aproximadamente 61,13% do
número ocorrências desse delito desde o início da série.
No ano de 2018, o número de registro apresentado foi de 2.061, comparando os
anos de 2007 a 2018, verificasse que 2018 apresentou o maior registro.
99
4.2.6 Taxa de elucidação criminal
Tabela 4.09: Taxa de elucidação criminal, por resultado investigativo, segundo
alguns indicadores
Estado do Rio de Janeiro – período 1º semestre 2013 – 1º semestre 2018
Fonte: Secretaria de Estado de Segurança Pública - SESP, Instituto de Segurança Pública - ISP, Núcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP.
Nota: Dados revisados e sujeitos à revisão.
Por definição, a taxa de elucidação criminal (ou taxa de esclarecimento, em
inglês12) corresponde ao percentual de inquéritos investigados, os quais tiveram
indicação de autoria e de materialidade, sobre o total de inquéritos investigados no mesmo
período. É, portanto, um indicador de resultado de uma das atividades policiais - a
atividade investigativa -, que guarda relação direta com a capacidade estatal de inibir a
impunidade em relação à prática delituosa. É informação muito relevante, a ponto de ser
12 “Clearence rate”.
Com êxito Sem êxito Com êxito Sem êxito
2013
Homicídio doloso 15,1 2,9 81,9 14,6 1,5 84,0
Letalidade violenta 16,5 2,7 80,8 16,7 1,4 81,9
2014
Homicídio doloso 20,5 1,7 77,8 16,1 1,0 82,9
Letalidade violenta 23,2 1,5 75,3 17,8 1,2 81,0
2015
Homicídio doloso 17,1 0,5 82,5 18,6 0,4 81,0
Letalidade violenta 19,7 0,5 79,9 20,8 0,6 78,6
2016
Homicídio doloso 17,9 1,0 81,0 14,5 1,7 83,8
Letalidade violenta 20,8 1,3 78,0 17,5 2,3 80,2
2017
Homicídio doloso - - - 13,0 1,0 86,0
Letalidade violenta - - - 17,0 1,0 82,0
2018
Homicídio doloso 16,0 6,0 78,0 - - -
Letalidade violenta 20,0 5,0 75,0 - - -
Ano e tipo do
indicadorEm
andamento
Em
andamento
1º Semestre
Concluidos Concluidos
2º Semestre
100
inserida no Projeto de Lei Federal nº 8.112/2014 como obrigatória sua comunicação pelas
unidades da federação ao Sistema Nacional de Segurança Pública (SENASP).
Seus resultados têm sido divulgados semestralmente e apresentam sinteticamente
os seguintes resultados, expressos na Tabela 4.09 abaixo:
Até os dados referentes ao segundo semestre de 2016, a metodologia empregada
em relação a homicídios dolosos e o indicador letalidade violenta referia-se a registros de
ocorrência lavrados no mínimo 18 meses antes da publicação.
De acordo com nova metodologia (Resolução SESEG nº 1234, de 28 de setembro
de 2018) os dados passam a se referir ao período de 12 meses antes da análise. Por isso,
os dados divulgados referentes a casos ocorridos até o segundo semestre de 2016 não
podem ser comparados com os dados consolidados com a nova metodologia, do segundo
semestre de 2017, em diante.
Os dados até 2016 mostram que as taxas de elucidação apresentaram pequena
evolução nos três semestres, alcançando resultados acima dos 20% para os indicadores
selecionados. Contudo, os percentuais não avançam para além disso, especialmente em
relação ao componente homicídio doloso.
Para o 2º semestre de 2017 e o 1º de 2018, observa-se que as taxas de elucidação
criminal para homicídios dolosos foram de 13% e 16%, respectivamente, enquanto as
taxas para letalidade violenta foram de 17% e 20%. Houve um aumento do percentual de
casos elucidados entre os dois períodos, mas houve também aumento no percentual de
casos não elucidados. No segundo semestre de 2017, para ambos os tipos de crime, as
taxas de casos sem êxito eram de 1%, já o primeiro semestre de 2018 apresentou 6% para
homicídios dolosos e 5% para letalidade violenta.
101
5. Pobreza, Desigualdade e Assistência Social
Apresentação
Os aspectos sociais da qualidade de vida da população fluminense relacionados à
dimensão da renda foram estruturados neste relatório a partir das categorias: “pobreza,
desigualdade e assistência social. A análise destes dois aspectos fornece um panorama
geral de como evoluíram os indicadores que estão relacionados à realidade
socioeconômica.
No presente capítulo, os dados foram expostos de forma que apontem informações
do ponto de vista da realidade social da população fluminense, a partir dos aspectos da
pobreza e das políticas de assistência. Para tanto, apresentam-se a seguir um conjunto de
informações extraídas da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (IBGE)
e da base de dados do Ministério da Cidadania (MDS-Visdata).
5.1 Rendimento médio e mediano real domiciliar per capita
O indicador apresentado no Gráfico 5.01 abaixo se refere a uma variável
tradicionalmente relacionada ao grau de desenvolvimento econômico, que é o nível de
renda domiciliar per capita. Os valores estão deflacionados e apresentados em reais
médios de 2018.
Uma medida muito frequente para compreender sobre o bem-estar de uma
população é o seu rendimento per capita médio e mediano. Neste caso, costuma-se
deflacionar os dados de rendimento usando índices de preço ao consumidor. O
rendimento mediano não é influenciado por valores extremos, sendo assim um indicador
mais fidedigno do poder de compra, já o rendimento médio, por ser muito influenciado
por valores extremos, há a possibilidade de aumentar os valores em reais, mas sem ser
totalmente fidedigno com a realidade do rendimento.
Vale destacar que o rendimento per capita influencia o nível de qualidade de vida
da população, pois determina o acesso a bens, mercadorias e serviços que uma pessoa
pode dispor, em um determinado período, ou seja, com eles é possível inferir sobre o
padrão de consumo dos domicílios e o poder de compra das famílias. Valores elevados
desse indicador contribui para que a população tenha uma vida longeva e tranquila.
102
Além disso, o nível de renda per capita constitui-se em um indicador de controle
da redução da pobreza, sobretudo nos programas de transferência de renda, cujas medidas
exercem forte influência sobre o aumento na expectativa de vida, juntamente com os
serviços de saúde, educação e saneamento básico.
Gráfico 5.01: Rendimento médio e mediano real domiciliar per capita dos domicílios
particulares (R$)
Estado do Rio de Janeiro. 2012 – 2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua.
Notas: Rendimentos deflacionados para reais médios de 2018.
O rendimento mensal domiciliar per capita médio real no Estado do Rio Janeiro,
em 2012, o valor foi de R$1.499 e, em 2018, subindo para R$1.646, uma elevação de R$
147, ou seja, acréscimo de cerca 9,8% no período ou 1,6% ao ano.
Observa-se no intervalo de 2014 a 2017 uma redução na evolução da renda média
per capita domiciliar, nota-se aqui sob a renda per capita domiciliar os efeitos da crise
econômica e fiscal que abateu o Brasil e principalmente o ERJ, nos últimos anos.
O mesmo comportamento foi observado ao rendimento mediano mensal
domiciliar per capita. Em 2012 o indicador registrou R$899 e, em 2018, R$958, uma
elevação de R$59, ou seja, de 6,6% no período ou 1,1% ao ano.
Claramente, verificou-se nas trajetórias destes dois indicadores uma estagnação
do rendimento domiciliar per capita ao longo do período. Em 2018 há uma elevação do
rendimento per capita em relação a 2017, porém ainda não se pode afirmar uma
recuperação do crescimento renda.
103
5.2 População em situação de pobreza e extrema pobreza
O Estado do Rio de Janeiro, assim como o Brasil, não possui uma linha oficial de
pobreza, portanto adota-se diversas formas de avaliar o nível de pobreza da população
como construção de linhas a partir de valores da renda per capita.
A análise neste documento será feita com base em três métodos, o primeiro método a
ser utilizado serão os critérios de inclusão no Programa Bolsa Família (PBF), em seguida
verificará o nível de pobreza por proporção do Salário Mínimo e finalmente serão
adotados os cortes da Paridade de Poder de Compra (PPC), critério adotado pelo Banco
Mundial para comparação de pobreza e renda entre países.
5.2.1 Pobreza e extrema pobreza segundo o PBF
Nesta seção é considerado como extrema pobreza e pobreza as faixas adotadas
para inclusão no Programa Bolsa Família13. Para estar no PBF, é preciso ter renda per
capita domiciliar de até R$ 89,00 mensais, considerados extrema pobreza, ou ter renda
per capita de até R$ 178, observando condicionalidades descritas na lei.
Gráfico 5.02: Percentual da população em situação de pobreza e extrema pobreza,
segundo as linhas de corte do Programa Bolsa Família
Estado do Rio de Janeiro – 2012 -2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua.
Notas: Rendimentos deflacionados para reais médios de 2018.
13 A LEI Nº 10.836, DE 9 DE JANEIRO DE 2004, descreve o Programa Bolsa Família (PBF) que é um
programa de transferência de renda do Governo Federal, sob condicionalidades descritas na lei
104
No Estado do Rio de Janeiro, em relação à extrema pobreza, verifica-se em 2012
que 2,0% da população encontrava se nesta situação, já em 2018, 2,8%. Em situação de
pobreza o estado possuía em 2012, 1,8% e em 2018, 1,6%. Considerando as duas faixas
de pessoas elegíveis para o PBF, extremamente pobres ou pobres, verifica-se no total que
em 2012 o estado apresentou 3,8%, e em 2017, 4,5%. Identifica-se na trajetória da
pobreza e extrema pobreza um agravamento da situação socioeconômica do ERJ,
explicação que pode ser atribuída à redução dos números de postos de trabalho decorrente
da grave crise econômica e fiscal que abateu o país e o ERJ.
5.2.2 Pobreza e Extrema Pobreza segundo as classes de rendimento real
domiciliar per capta
O Estado do Rio de Janeiro, assim como o Brasil, não possui uma linha oficial de
pobreza, portanto uma outra forma de avaliar é a construção de linhas construídas a partir
de proporções do salário mínimo, tradicionalmente usadas para balizar critérios de
inclusão em programas sociais. Por exemplo, no caso do Benefício de Prestação
Continuada - BPC14, a concessão do programa é destinada a pessoa com 1/4 de salário
mínimo per capita, sendo consideradas pobres e vulneráveis à pobreza pessoas com até
1/2 salário per capita.
14LEI Nº 8.742, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1993, Lei Orgânica Da Assistência Social.
105
Gráfico 5.03: Proporção das pessoas residentes em domicílios particulares, por
classes de rendimento real domiciliar per capita
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. Notas: Rendimentos deflacionados para reais médios de 2018. Salário mínimo de referência: R$ 954,00.
O Gráfico 5.03 mostra a proporção da população por rendimento mensal
domiciliar per capita, segundo as faixas de salários mínimos, percebe-se que em 2012 o
percentual de pessoas com rendimento de até 1/4 do salário mínimo representava 4,0% e
pessoas com rendimento de 1/4 a 1/2 salário mínimo era de 12,4%, totalizando um total
de 16,3% vulneráveis.
Olhando para 2018, vê-se que até 1/4 representava 5,3%, e de 1/4 a 1/2
representava 11,4%, totalizando para este ano, 16,7%, situação semelhante em ambos
períodos. Pode-se notar que a redução da proporção de pessoas com rendimento
domiciliar per capita ¼ a ½ salários mínimos não está atrelada a melhorias nas condições
de vida desta parcela da população, mas sim, têm correlação com o aumento da proporção
de pessoas com rendimento de até 1/4.
1,2
2,8
12,4
29,0
31,7
10,4
6,5 6,1
1,0 2,9
12,1
28,9
32,5
9,6
7,06,0
1,1
4,2
11,4
27,1
32,0
10,1
7,3 6,9
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Sem
rendimento
Mais de zero
até ¼
Mais de ¼ até
½
Mais de ½
até 1
Mais de 1 a 2 Mais de 2 a 3 Mais de 3 a 5 Mais de 5
2012 2015 2018
106
5.2.3 Pobreza e Extrema Pobreza segundo o PPC
Gráfico 5.04: Proporção de pessoas com rendimento domiciliar per capita inferior
a US$ 1,90, US$ 3,20 PPC e US$ 5,50 PPC diários, as linhas de corte do Banco
Mundial
Estado do Rio de Janeiro - 2012 -2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. Notas: Rendimentos deflacionados para reais médios de 2018
Taxa de conversão da paridade de poder de compra para consumo privado, R$ 1,66 para US$ 1,00 PPC 2011, valores diários tornados
mensais e inflacionados pelo IPCA para anos recentes.
A PPC (Paridade de Poder de Compra) é utilizada para comparar o poder de
compra entre diferentes países, ou moedas, e é utilizada como alternativa à taxa de
câmbio, que, em geral varia com mudanças nos índices de preços e mesmo a volatilidade
do mercado de capitais e especulação. O fator de conversão de PPC é o número de
unidades da moeda de um país necessárias para comprar a mesma quantidade de bens e
serviços no mercado interno como dólares comprariam nos Estados Unidos. A taxa de
conversão da PPC para consumo privado calculada pelo Programa de Comparação
Internacional - PCI (International Comparison Program - ICP) era de R$ 1,66 para US$
1,00 no ano de 2011. (IBGE, 2019)
O Brasil é classificado entre os países com rendimento médio-alto15, com base na
Renda Nacional Bruta - RNB per capita, para os quais o Banco Mundial sugere a linha
de US$ 5,50 PPC por dia, equivalente a R$ 434 de renda mensal domiciliar per capita a
15Para mais detalhes sobre o agrupamento de países, acessar o portal do Banco Mundial na Internet, no endereço: https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519.
107
preços de 2018, para classificar as pessoas na pobreza. Porém para alcançar a meta
nacional de até 3,0% da população vivendo com renda abaixo de US$ 5,50 PPC em
203016, é necessário um grande esforço da sociedade e governantes, uma vez que em
2018, o ERJ possui abaixo deste patamar 18,4% de sua população.
O relatório do IPEA, Agenda 2030, ODS - Metas Nacionais dos Objetivos de
Desenvolvimento Sustentável recomenda a adoção da linha de PPC US$ 3,20 per capita
por dia, equivalente a R$ 253 de renda mensal domiciliar per capita a preços de 2018,
pois neste caso, a erradicação da pobreza extrema exigiria um esforço significativo, mas
plausível. Vale ressaltar que a incidência da pobreza já é muito reduzida nas linhas
inferiores e muito elevada na linha superior. Observa-se que 7,6% dos fluminenses foram
considerados como extremamente pobres em 2018. Sendo assim para alcançar a meta de
3,0% de extremamente pobres na população, exigiria uma redução de 4,6% deste
indicador.
16Agenda 2030, ODS - Metas Nacionais dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
108
5.3 Desigualdade de Renda
5.3.1 Coeficiente de Gini
O coeficiente de Gini constitui-se em um indicador muito utilizado para medir a
desigualdade social em termos de renda, em um determinado período. Varia entre 0 e 1,
onde 0 corresponde a uma completa igualdade na renda (onde todos detêm a mesma renda
domiciliar per capita) e 1, que corresponde a uma completa desigualdade entre as rendas
(onde um indivíduo, ou uma pequena parcela de uma população, detêm toda a renda e os
demais nada têm). Pequenas variações na segunda casa decimal do indicador representam
grandes ganhos para a redução da desigualdade social de uma localidade. Observa-se na
trajetória do indicador nos anos de 2012 e 2018, um decréscimo do indicador entre 2012
e 2015, saindo em 2012 de 0,529 atingindo o menor valor em 2015, 0,503. Porém a partir
de 2015 o Índice de Gini vem apresentando crescimento, atingindo o valor de 0,543 em
2018, elevando assim a desigualdade na distribuição de renda no ERJ.
Tabela 5.05 Índice de Gini da distribuição do rendimento real efetivo domiciliar per
capita
Estado do Rio de Janeiro - 2012 -2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua.
Notas: Rendimentos deflacionados para reais médios de 2018
109
5.3.2 Razão dos rendimentos domiciliares per capita entre ricos e pobres
Este indicador será examinado segundo duas relações possíveis entre os mais ricos
e os mais pobres: a) os 10% mais ricos e os 40% mais pobres da população; b) os 20%
mais ricos e os 20% mais pobres da população. Essas razões permitem examinar as
relações, de forma a apresentar o comportamento da distribuição de renda no estado do
Rio de Janeiro. Quanto maior a razão, maior a desigualdade da distribuição de renda entre
essas categorias socioeconômicas.
Pela análise do gráfico abaixo, nota-se que houve uma diminuição das duas razões
consideradas por este indicador entre os anos de 2012 a 2015, porém nos últimos anos
vêm apresentando elevação nos valores das razões, chegando em 2018 a patamares
maiores aos registrados em 2012. Esse comportamento leva a crer que ao longo do
período considerado, os pobres viram suas rendas aumentarem em ritmo inferior ao
aumento registrado pelos mais ricos. Sinal de que houve um aumento da desigualdade e
piora na distribuição da renda, elevando o hiato entre ricos e pobres.
Gráfico 5.06: Evolução da razão entre os rendimentos domiciliares per capitas entre
ricos e pobres
Estado do Rio de Janeiro – 2012 - 2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua.
Notas: Rendimentos deflacionados para reais médios de 2018
110
5.4 Assistência Social
A abordagem do tema Assistência Social será construída através de informações
da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (IBGE) e do Ministério da
Cidadania, baseada nos dados fornecidos pelo sistema de gerenciamento e visualização
dos diversos programas, ações e serviços, o VIS DATA.
5.4.1 População com Restrição à Proteção Social
Tabela 5.01: Proporção de pessoas residentes em domicílios com restrição à proteção
social (%)
Estado do Rio de Janeiro - 2017 -2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua.
De acordo com a Síntese dos Indicadores Sociais, publicada pelo IBGE e baseada
nas informações coletadas pela PNAD Contínua, no ERJ foi observado que 4,0% da
população residia em domicílios com restrição à proteção social, em 2018.
Foram consideradas com restrição pessoas que satisfazem simultaneamente as
duas condições a seguir: residentes em domicílios onde não havia nenhum morador de 14
anos ou mais de idade que contribuía para instituto de previdência ou
aposentado/pensionista; domicílios com rendimento real efetivo domiciliar per capita
inferior a ½ salário mínimo, e com nenhum membro recebendo rendimentos de outras
fontes, o que inclui programas sociais.
AnoCom restrição à
proteção social
2017 4,1
2018 4,0
111
5.4.2 Famílias Inscritas no Cadastro Único
O instrumento utilizado pelo Governo Federal para a execução de programas
sociais como o Bolsa Família (PBF) e o Benefício de Prestação Continuada (BPC) é o
Cadastro Único. Através do registro de informações como características da residência,
identificação dos componentes familiares, escolaridade, situação de trabalho e renda,
entre outras, o governo federal identifica a realidade socioeconômica de famílias de baixa
renda, viabilizando a inclusão dessas famílias em programas federais, estaduais e
municipais.
No período entre 2012 e 2018, o total de famílias inscritas no Cadastro Único
subiu de 1.424.022 para 1.633.366, no mês de dezembro dos respectivos anos. Ao
examinar as famílias por suas faixas de renda, percebe-se que ao longo deste período, o
percentual de famílias caracterizadas por situação de pobreza apresentou declínio, saindo
de 24,05%, em 2012, para 11,93%, em 2018. O percentual daquelas em situação de
extrema pobreza, apesar de diminuir entre 2012 (51,54%) e 2016 (44,08), voltou a elevar-
se, chegando a 50,55%, em 2018. Observando as duas curvas no gráfico a seguir, pode-
se sugerir que a queda acentuada da curva da “Pobreza” a partir de 2016 esteja relacionada
ao efeito inverso da curva da “Extrema Pobreza”, que apresenta aumento a partir do
mesmo ano.
Gráfico 5.07: Percentual de famílias inscritas no Cadastro Único, com perfil de
Pobreza e de Extrema Pobreza (%)
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2018
Fonte: VISDATA. Ministério da Cidadania
112
5.4.3 Programa Bolsa Família
A identificação de famílias em situação de extrema pobreza e pobreza, através do
Cadastro Único é o ponto inicial de repasse do Programa Bolsa Família (PBF). No ano
de 2014, o Estado do Rio de Janeiro tinha um total de 827.847 famílias que recebiam o
benefício. Em 2018, o total foi de 875.367 famílias, resultado de um aumento de 47.520
no período.
São aptas ao PBF, as famílias que tenham cadastros atualizados nos últimos 24
meses, com renda mensal por pessoa de até R$ 89,00 (Extrema Pobreza) ou renda mensal
por pessoa de R$ 89,01 a R$178,00 (Pobreza), desde que possuam crianças ou
adolescentes de 0 a 17 anos em sua composição. As famílias beneficiárias devem cumprir
alguns compromissos, ou condicionalidades, que têm como objetivo reforçar o acesso à
educação, à saúde e à assistência social.
O percentual de famílias com crianças e adolescentes com idades de 6 a 15 anos,
inscritas no PBF e sendo acompanhados pelo setor da educação apresenta aumento no
período de 2015 a 2018. Em 2018, 93,44% das famílias inscritas tiveram suas
condicionalidades acompanhadas. Há uma diferença de 6% em relação ao ano de 2015,
que apresentou 87,46%, sendo o menor percentual na série histórica. No
acompanhamento de adolescentes com faixa etária de 16 a17 anos, observa-se que houve
uma leve elevação no ano de 2018, com o percentual de aproximadamente 83,46%, e que
no ano de 2015, o percentual foi de 72,67%. Para ambas as faixas etárias, o
acompanhamento das famílias caiu entre os anos de 2014 e 2015 e, desde então, vem
elevando suas taxas novamente.
113
Gráfico 5.08: Percentual de acompanhamento do Programa Bolsa Família (%) -
Perfil Educação
Estado do Rio de Janeiro - 2014 - 2018
Fonte: VISDATA. Ministério da Cidadania
O percentual de acompanhamento de condicionalidades do Perfil Saúde envolve
famílias com crianças de até 7 anos e mulheres com a faixa etária de 14 a 44 anos,
beneficiárias do Programa Bolsa Família (PBF). Pode-se observar que há uma melhoria
no percentual de acompanhamento desde 2014, em que o percentual era de 60,36%, até
2018, atingindo 68,28% das famílias cadastradas. No entanto, esse valor ainda é baixo,
se comparados às porcentagens do Perfil Educação. No acompanhamento de gestantes
com consulta pré-natal em dia, somando o mínimo de 7 consultas no período da gestação,
percebe-se que o ano de 2015 apresenta o menor percentual, com 72,67% de gestantes
com consulta de pré-natal em dia. Para o ano de 2018 o indicador apresentou um
percentual de 83,46% de acompanhamento.
114
Gráfico 5.09: Percentual de acompanhamento do Programa Bolsa Família (%) -
Perfil Saúde
Estado do Rio de Janeiro - 2014 - 2018
Fonte: VISDATA. Ministério da Cidadania
5.4.4 Benefício de Prestação Continuada
O Benefício de Prestação Continuada (BPC) é um benefício de renda no valor de
um salário mínimo para pessoas com deficiência de qualquer idade ou para idosos com
idade de 65 anos ou mais que apresentam impedimentos de longo prazo, de natureza
física, mental, intelectual ou sensorial e que, por isso, apresentam dificuldades para a
participação e interação plena na sociedade. Para a concessão deste benefício, é exigido
que a renda familiar mensal seja de até ¼ de salário mínimo por pessoa. (MINISTÉRIO
DA CIDADANIA).
As curvas representadas no Gráfico 5.1.8 mostram que entre os anos de 2012 e
2018 ocorre elevação do número de beneficiários idosos em mais de 42 mil. Entre as
pessoas com deficiência, o aumento foi de aproximadamente 37 mil. Como resultado, o
ano de 2018 registrou um total de pouco mais de 340 mil pessoas que receberam o
benefício.
115
Gráfico 5.10: Total de Beneficiários do BPC
Estado do Rio de Janeiro - 2012 / 2018
Fonte: VISDATA. Ministério da Cidadania
Em consequência do aumento do número de beneficiários e do reajuste anual do
valor do salário mínimo, nota-se que o valor total repassado pelo BPC, em torno de 1,8
bilhões em 2012, chegou a 3,87 bilhões em 2018. Isso equivale a dizer que a média mensal
de repasses passou de 157 milhões para 320 milhões. Em 2018, a média mensal de valor
repassado aos idosos foi de 191 milhões e, às pessoas com deficiência, 129 milhões.
Gráfico 5.11: Valor médio mensal de repasse do Benefício de Prestação Continuada
(BPC), em preços correntes
Estado do Rio de Janeiro - 2012 / 2018
Fonte: VISDATA. Ministério da Cidadania
116
5.4.5 Acompanhamento das Condicionalidades nos Municípios
Os mapas a seguir refletem parte das dinâmicas municipais das políticas de
assistência, no ano de 2018, no território do ERJ.
Os benefícios variáveis à criança ou adolescente (6 a 15 anos) e ao jovem (16 e
17 anos) exigem que os beneficiários estejam matriculados na escola e sua frequência
escolar seja monitorada bimestralmente pelos órgãos públicos de seus municípios. O
menor percentual de acompanhamento de famílias, em 2018, foi em Japeri (66,9%),
seguido de Volta Redonda (71,5%). Os demais atingiram um nível acima de 80%.
117
Os compromissos das famílias beneficiárias com perfil saúde são manter em dia a
vacinação, o registro de crescimento e desenvolvimento das crianças e a realização de
consultas pré-natais das gestantes. Em 2018, alguns municípios apresentaram
acompanhamento inferior a 50%. São eles: grande parte da Baixada Fluminense, com
destaque para Duque de Caxias, com apenas 25,5%; Maricá e São Gonçalo; Teresópolis,
na Região Serrana e; São Pedro d’Aldeia, Araruama e Cabo Frio, na Baixadas Litorâneas.
118
6. Mercado de Trabalho
Apresentação
Neste tópico serão apresentados os aspectos sociais relacionados ao Mercado de
Trabalho no Estado do Rio de janeiro, que são importantes para traçar o panorama geral
sobre a situação do emprego e ocupação que exercem influência sobre a qualidade de vida
da população.
A abordagem do tema mercado de trabalho será de acordo com a PNAD Contínua,
pesquisa publicada pelo IBGE desde 2012. A presente pesquisa produz informações
trimestrais e mensais sobre a inserção da população no mercado de trabalho e suas
características, tais como idade, sexo e nível de instrução, permitindo o estudo do
desenvolvimento socioeconômico. A PNADC investiga o mercado de trabalho somente
para pessoas com 14 anos ou mais de idade.
Serão apresentados resultados acerca da Força de Trabalho, Taxa de Desocupação,
Nível de ocupação, Nível de Informalidade e Rendimento Médio Real Recebido no
Trabalho, além de outras.
Além dos dados da PNADC serão utilizadas informações do Ministério da
Economia dos cadastros da RAIS (Relação Anual de Informações Sociais) e CAGED
(Cadastro Geral de Empregados e Desempregados). As informações disponibilizadas
nessas bases referem-se apenas ao mercado de trabalho formal brasileiro, de forma que
serão mostradas informações sobre as admissões e demissões, além da renumeração dos
empregos formais.
119
6.1 Pessoas na Força de Trabalho
A principal investigação na PNADC é a Força de trabalho, um conceito construído
para complementar o monitoramento do mercado de trabalho, além da medida de
desocupação, que tem como objetivo fornecer a melhor estimativa possível da demanda
por trabalho.
Gráfico 6.01: Pessoas de 14 anos ou mais de idade, por condição em relação à força
de trabalho e condição de ocupação.
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
As pessoas em idade de trabalhar com 14 anos ou mais de idade, podem ser
classificadas como na força de trabalho (pessoas ocupadas e pessoas desocupadas que
procuram por trabalho) ou fora da força de trabalho (pessoas que não estavam ocupadas
nem procurando trabalho). O número de pessoas de 14 anos ou mais foi estimado em 13,5
milhões de pessoas, no 1º trimestre de 2012, chegando a 14,7 milhões de pessoas no 3º
trimestre de 2019, um crescimento de 9,0% no período.
O número de pessoas na força de trabalho (ocupados e desocupados) no ERJ, por
sua vez, foi estimado em 8,9 milhões de pessoas no 3º trimestre de 2019, um crescimento
de 10,6% no período analisado. Já para pessoas fora da força de trabalho foi registrado
5,9 milhões de pessoas, um acréscimo de 6,7% no período. Tais resultados são melhores
compreendidos analisando se a Taxa de Participação, Nível de Ocupação e Taxa de
Desemprego.
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Total Força de trabalho Fora da força de trabalho
120
Gráfico 6.02: Composição da população na força de trabalho por sexo, faixa etária
e nível de instrução (%)
Estado do Rio de Janeiro – 3º trimestre de 2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
A Força de Trabalho do ERJ, atualmente é composta por 53,8% de homens. Em
relação a faixa etária, 41,9% da Força de Trabalho está na faixa etária de 40 a 59 anos
seguida da faixa de 25 a 39 anos com 35,4%. Referindo se ao nível de instrução, 37,3%
possuem ensino médio completo, seguido por ensino superior, apresentando 23,2%.
Gráfico 5.03: Pessoas de 14 anos ou mais de idade, por condição em relação à força
de trabalho e condição de ocupação (mil pessoas).
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
53,8
46,2
Homens
Mulheres
40,0 45,0 50,0 55,0
%
Sexo
Homens Mulheres
0,9
12,4
35,4
41,9
9,4
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
14 a 17 anos
18 a 24 anos
25 a 39 anos
40 a 59 anos
60 anos ou mais
%
Faixa Etária
1,2
16,5
8,0
6,2
37,3
7,6
23,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
Sem
instrução
Fundamental
incompleto
Fundamental
completo
Médio
incompleto
Médio
completo
Superior
incompleto
Ensino
superior
completo
%
Nível de Instrução
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Força de trabalho Ocupada Desocupada
121
Na Força de Trabalho, no 3º trimestre de 2019 encontravam-se 7,6 milhões de
pessoas ocupadas. Por outro lado, no estado se encontram 1,3 milhões de pessoas
desocupadas, ou seja, pessoas que procuraram, mas não encontraram ocupação
profissional.
Percebe-se que número de pessoas que se encontram desocupadas apresentou uma
elevação entre o 4º trimestre de 2014 ao 2º trimestre de 2017, onde atingiu o patamar de
1,3 milhões de pessoas e vem se mantendo estável até as datas mais atuais.
6.2 Taxa de Participação
A Taxa de Participação representa o percentual das pessoas que trabalharam ou
procuraram ocupação, entre todas aquelas com 14 aos ou mais de idade. No Rio de
Janeiro, verifica-se um declínio da Taxa de Participação no período que vai do início de
2012 ao 1º trimestre de 2015, trimestre este que representa o menor resultado da taxa no
período analisado, 56,7%.
Gráfico 6.04: Taxa de Participação (%)
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
Contudo, observa-se desde o 1º trimestre de 2015 uma elevação contínua nos
valores desta taxa, chegando em 60,3%, no 3º trimestre de 2019. Assim como mencionado
anteriormente neste relatório, o crescimento da Taxa de Participação pode ser explicado
59,5
59,1 59,0
58,9
58,4
57,5
56,7
57,9
58,2
58,8
59,4
60,5
60,2 60,460,9
60,3
54,00
55,00
56,00
57,00
58,00
59,00
60,00
61,00
62,00
1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
122
em parte pelo aumento das pessoas que procuraram trabalho e não estavam trabalhando.
Sendo assim, a partir 2015, o agravamento das dificuldades econômicas, fez a Taxa de
Participação voltar a subir, atingindo níveis superiores observados no início da série
observada.
6.3 Nível de Ocupação
Por definição da PNADC, Nível de Ocupação é o percentual de pessoas ocupadas
na semana de referência em relação às pessoas em idade de trabalhar, expresso pela
equação [[ocupados/pessoas em idade de trabalhar] x 100].
Gráfico 6.05: Nível de Ocupação (%)
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
Na análise do Nível de Ocupação (pessoas ocupadas em relação às pessoas em
idade de trabalhar), observa-se uma estabilidade nos valores que vai do 1º trimestre de
2012 a 3º trimestre de 2013, em torno de 54,7%. Porém, a partir do 4º trimestre de 2013,
o Nível de Ocupação apresenta tendência de queda, atingindo no 2º trimestre de 2017 seu
menor valor, 50,47%. Porém a partir deste ponto, 3º trimestre 2017 ao 3º trimestre de
2019, nota se uma elevação nos valores, o Nível de Ocupação atingiu 51,6%, no último
54,4
54,7
54,7 54,9
54,5
54,0
53,0
53,1
52,4
51,6
50,7
51,7
51,1
51,6 51,6
51,6
48,00
49,00
50,00
51,00
52,00
53,00
54,00
55,00
56,00
1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
123
período observado, mesmo assim continua abaixo dos valores registrados no início da
pesquisa.
6.4 Taxa de Desocupação
A Taxa de Desocupação é semelhante ao indicador Taxa de Desemprego, refere-
se ao percentual das pessoas que procuraram, mas não encontraram ocupação profissional
remunerada, portanto, representa as pessoas desocupadas, entre todas aquelas
consideradas ativas ou na força de trabalho.
Gráfico 6.06: Taxa de Desocupação
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2018
Fonte:
IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
Na Força de Trabalho fluminense, aproximadamente 0,7 milhões pessoas
encontravam-se desocupadas no 1º trimestre de 2012, contra 1,3 milhões de pessoas
desocupadas no 3º trimestre de 2019. Analisando a Taxa de Ocupação, nota se um
crescimento em torno de 6,0%, do início para final da série.
Entre o 1º trimestre de 2012 e o 4º trimestre de 2014, a Taxa de Desocupação
estava apresentando uma modesta tendência de queda, alcançando sua menor estimativa
no último trimestre de 2014, 5,8%. Entretanto, a partir do 1º trimestre de 2015 a taxa
apresenta uma intensa tendência de crescimento, atingindo seu valor máximo no 2º
8,5
7,4
7,2 6,8
6,7 6,1 6,5
8,2
10,0
12,1
14,5
14,5 15,0
14,6 15,3
14,5
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
124
trimestre de 2017, 15,6%, e desde então a taxa de Desocupação apresenta estabilidade em
torno de 14,9%.
A respeito do último trimestre da série apresentada, 3º trimestre de 2019, a Taxa
de Desocupação apresentou uma redução de 0,6% em relação ao trimestre de anterior.
Chegando a 14,5%. Comparando ao mesmo trimestre do ano anterior, 3º trimestre de
2019, observa que a taxa não sofreu alteração.
A elevação da desocupação deve-se à crise fiscal e econômica, cenário que se
abateu sobre o Rio de Janeiro. Neste relatório não será apresentado em quais setores de
atividade a crise é foi sentida mais fortemente, cabendo esta análise a estudos futuros.
Apesar disso, os dados a seguir abordam algumas características do trabalhadores, quanto
à taxa de desocupação.
Gráfico 6.07: Taxa de Desocupação por sexo, faixa etária e nível de instrução
Estado do Rio de Janeiro – 3º trimestre de 2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
Verifica-se que a Taxa de Desocupação é maior entre as mulheres com 17,6% que
entre os homens, 11,9%. Em termos de escolaridade, destacam-se as maiores taxas entre
as pessoas que possuem nível médio incompleto, 23,7%, seguida pelas pessoas com
Superior incompleto, 17,3%. Com relação à idade, as maiores taxas de desocupação estão
entre os mais jovens, 39,9% de 14 a 17 anos e 22,8% de 18 a 24 anos.
11,9
17,6
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
Homens
Mulheres
%
Sexo
53,6
33,7
14,7
9,5
7,1
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
14 a 17 anos
18 a 24 anos
25 a 39 anos
40 a 59 anos
60 anos ou mais
%
Faixa Etária
12,2
14,8
16,9
23,7
16,517,3
7,1
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Sem
instrução
Fundamental
incompleto
Fundamental
completo
Médio
incompleto
Médio
completo
Superior
incompleto
Ensino
superior
completo
%
Nível de Instrução
125
6.5 Condição na ocupação
Uma análise da ocupação demanda examinar em que condição as pessoas
encontram-se inseridas no mercado de trabalho. O Gráfico 6.08 mostra os resultados para
esse aspecto da análise:
Gráfico 6.08: Posição na ocupação e categoria do emprego no trabalho principal
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
Analisando o gráfico 6.08, pode-se observar a posição na ocupação do trabalho
principal no estado no 3º trimestre de 2019, apresenta-se composta por 46,5% de
Empregados, 28,0% de trabalhadores por Conta própria, 14,5% de Servidores públicos,
7,0% Trabalhadores domésticos, 3,7% de Empregadores e 0,3% Trabalhadores
familiares. Em comparação ao 3º trimestre de períodos anteriores, a composição da
posição da população ocupada apresentou variações. A categoria Empregado no setor
privado estava em 54,2% no 3º trimestre de 2012. Com uma queda de em torno 8,2%,
nota-se a migração desta parcela da população ocupada para a categoria Conta própria, já
que mesma obteve crescimento de 7,5% no período.
54,2 54,5 53,4 52,7 50,6 48,5 46,8 46,5
21,6 21,6 22,1 22,7 24,4 27,2 27,2 28,0
12,3 12,6 13,1 13,3 13,4 13,5 14,1 14,5
8,6 8,2 7,9 7,8 7,9 7,6 7,6 7,0
3,0 3,0 3,2 3,1 3,4 2,9 3,9 3,7
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
3º 3º 3º 3º 3º 3º 3º 3º
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Empregados Conta própria Setor público
Trabalhador doméstico Empregadores Trabalhador familiar auxiliar
126
6.6 Atividade Econômica no Trabalho
Gráfico 6.09: Participação das pessoas ocupadas por atividade econômica no
trabalho
Estado do Rio de Janeiro – 3º trimestre de 2019
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
No ERJ atualmente a maior parcela de pessoas ocupadas encontra-se nas seguintes
categorias: a) Administração pública, defesa, seguridade social, educação, saúde,
apresentando 21,7%; b) Comércio, reparação de veículos automotores e motocicletas,
apresentando 17,4 %; e c) Informação, comunicação e atividades financeiras, imobiliárias
apresentado 15,5%.
6.7 Nível de Informalidade
Trata-se de um indicador similar ao construído e calculado pelo IPEA (Grau de
informalidade), porém na construção do presente indicador são incluídos os trabalhadores
domésticos. O Nível de Informalidade corresponde ao resultado da seguinte divisão:
(empregados sem carteira + trabalhadores domésticos sem carteira + trabalhadores por
conta própria) / (empregados no setor privado + trabalhadores domésticos + trabalhadores
por conta própria).
Analisando os resultados do gráfico 6.10, percebe-se que o indicador mantém uma
leve tendência de queda no início da série, 2012, até ao final de 2014. No começo de
2015, observa se uma elevação no Nível de Informalidade, atingindo 51,8% no 3º
trimestre de 2019, isto quer dizer que para cada trabalhador do setor privado com carteira
assinada existe um outro trabalhador informal.
1,3
6,4
6,8
6,8
7
7,6
9,6
15,5
17,4
21,7
0 5 10 15 20 25
Agricultura, pecuária, produção florestal, pesca e aquicultura
Outro serviço
Transporte, armazenagem e correio
Alojamento e alimentação
Serviço doméstico
Construção
Indústria geral
Informação, comunicação e atividades financeiras, imobiliárias
Comércio, reparação de veículos automotores e motocicletas
Administração pública, defesa, seguridade social, educação, saúde
%
127
Gráfico 6.10: Nível de Informalidade
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
Uma possível explicação para o aumento da informalidade no ERJ é a redução do
número de postos de trabalhos formais. Com os resultados do gráfico 6.11, percebe-se
que o mercado de trabalho formal apresentou constantes saldos negativos entre 2015 e
2018, ou seja, o número de desligamentos é maior que o número de admissões, fato que
também pode ser considerado consequência da crise fiscal e econômica que se instalou
no Brasil e no Estado do Rio de Janeiro.
Gráfico 6.11: Admitidos e Desligados e Saldo do Mercado de Trabalho Formal
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2019
Fonte: IBGE, Ministério da Economia, CAGED, Cadastro Geral de Empregados e Desempregados.
43,9 43,2
42,7 42,3 41,0
40,8 40,5 41,9
43,2
45,0 46,1
49,2 48,7
50,9 50,6
51,8
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
55,00
60,00
1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º 4º 1º 2º 3º
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
128
6.8 Remuneração Média no Trabalho Formal
Tabela 6.01: Remuneração Média Real em trabalhos Formais - R$
Estado do Rio de Janeiro - 2012-2018
Fonte: Ministério da Economia, RAIS, Relação Anual de Informações Sociais
Nota: Deflacionado pelo INPC-IBGE, Remuneração média a preços de dezembro de 2018.
As remunerações médias reais correspondentes aos vínculos de trabalho do ERJ
no período analisado, apresentou no ano de 2014 seu maior valor, R$ 3.349. A média
salarial do setor formal do estado, em 2018, foi de R$ 3.283. Comparando a remuneração
média de 2018 à de 2014, o trabalhador, neste período perdeu cerca de 2,0% de seu
salário.
Observando a distribuição entre os municípios dos valores da remuneração média
dos trabalhos formais em 2018, destaca-se o município de Macaé com o valor do
AnoRendimento
Médio
2012 3100
2013 3282
2014 3349
2015 3243
2016 3223
2017 3306
2018 3283
129
rendimento médio mais elevado, cerca de R$ 5.807. Por outro lado, o município com
menor renumeração foi Pinheiral com cerca de R$ 1.478. A capital, Rio de Janeiro, possui
um rendimento de aproximadamente de R$ 3.852.
Nas Regiões Noroeste Fluminense e Serrana estavam as maiores concentrações
de municípios com as menores renumerações dos trabalhadores. Na Região
Metropolitana a renumeração média entre os munícipios foi cerca de R$ 2.302.
6.9 Rendimento médio
Gráfico 6.12: Rendimento médio real de todos os trabalhos, habitualmente recebido
por mês
Estado do Rio de Janeiro - 2012 – 2018
Fonte: IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua trimestral
O rendimento médio real habitual dos trabalhadores foi estimado para o ERJ em
R$ 2.755, no 3º trimestre de 2019. Na comparação com os demais trimestres, verifica-se
que o rendimento médio habitual dos trabalhadores fluminenses permaneceu estável em
torno de R$ 2.486, entre o 1º trimestre de 2012 até o 2º trimestre de 2017, e desde então
vem apresentando elevação nos seus resultados.
130
7. Habitação / Condições de moradia
Apresentação
O processo histórico de adensamento e expansão urbana do Estado do Rio de
Janeiro gerou heterogeneidade socioespacial, com diferentes formações dependendo da
região ou município fluminense. Com o acelerado crescimento demográfico na região
metropolitana, a mancha urbana foi ganhando contornos alongados ao longo da faixa
costeira. Essa configuração espacial pressiona os sistemas urbanos, demandando maiores
investimentos em infraestrutura e serviços de saneamento, habitação e mobilidade.
No âmbito do debate atual sobre cidades, as constantes transformações no espaço
e no tempo tornaram a questão da habitação tema relevante a respeito da “qualidade de
vida” do Estado. A melhoria das condições de moradia requer intervenções estruturais
que permitam a universalização da oferta de equipamentos e serviços urbanos. Todavia,
devido à magnitude e prazo de maturação desses investimentos, é necessário um
planejamento de médio a longo prazo, constituindo-se num desafio ao poder público na
busca pela garantia do direito social à moradia digna à população.
O tema habitação, abordado neste capítulo, tem por objetivo produzir informações
sobre as condições estruturais de moradia da população, com o intuito de verificar a
situação das condições habitacionais do Estado do Rio de Janeiro, nos anos de 2016 a
2018, com informações atualizadas da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios -
PNAD contínua e da Síntese de Indicadores Sociais – SIS, ambas do Instituto Brasileiro
de Geografia e Estatística (IBGE). As informações da Secretaria de Avaliação e Gestão
da Informação do Ministério da Cidadania (SAGI/MC - antigo Ministério do
Desenvolvimento Social – MDS), publicadas até a edição anterior deste estudo, deixaram
de ser reproduzidas nesta versão por falta de continuidade de atualização dos dados.
Além desta apresentação, o capítulo é constituído de dois tópicos representando
os dados das pesquisas acima citadas. O escopo deste estudo limitou-se à análise
descritiva de tendência dos dados selecionados e a uma breve conceituação destes,
conforme metodologia utilizada pelo IBGE. Ressalta-se que os casos em que não foi
possível construir a série histórica, conforme recorte proposto, ocorreram devido à
ausência de disponibilização da informação nas fontes oficiais pesquisadas.
131
7.1 Características Gerais de Habitação
7.1.1 Abastecimento de água
A qualidade e a disponibilidade do abastecimento de água são de fundamental
importância no padrão de vida da população, condicionando sua qualidade de vida, uma
vez que, possui impacto direto na defesa da saúde dos cidadãos. A canalização adequada
da água desempenha um papel relevante na prevenção de doenças, tanto através do seu
uso domiciliar, como o consumo direto e a higiene pessoal; quanto à sua utilização em
âmbito industrial, através da produção de alimentos e outros produtos essenciais.
Conforme a classificação do IBGE, o domicílio particular permanente possui
canalização quando tem água canalizada para, pelo menos, um cômodo, no caso de não
ter em nenhum cômodo é considerado sem canalização. Em relação à forma de
abastecimento de água, é nomeado rede geral de distribuição quando o domicílio é servido
por água proveniente de uma rede de distribuição, com canalização ou, pelo menos, para
o terreno ou propriedade em que se situa. Por outro lado, ele é classificado como outra
forma de abastecimento quando é abastecido por carro-pipa, coleta de chuva ou outra
procedência, ou também se a água for proveniente de poço, fonte ou nascente, com ou
sem canalização, localizado no terreno ou na propriedade em que se situa.
Tabela 7.01: Quantidade e Percentual de domicílios particulares permanentes,
segundo o abastecimento de água
Estado do Rio de Janeiro – 2016 - 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
No Estado do Rio de Janeiro, em 2018, 89,2% dos domicílios estão ligados à rede
geral de distribuição de água, valores praticamente iguais aos anos anteriores, com
acréscimo de apenas 1,2% em relação a 2016. Número esse que ainda não alcança um
patamar que se pudesse induzir como uma universalização do serviço de acesso à água.
Ainda permanecem, por exemplo, 48 mil domicílios que dependem de poços rasos ou 526
mil que se abastecem de poços profundos ou artesianos.
Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%)
Total de Domicílios 6.291 100,0 6.305 100,0 6.385 100,0
Rede geral de distribuição 5.535 88,0 5.569 88,3 5.696 89,2
Poço profundo ou artesiano 588 9,3 559 8,9 526 8,2
Poço raso, freático ou cacimba 65 1,0 55 0,9 48 0,7
Fonte ou nascente 75 1,2 98 1,5 85 1,3
Outra forma de abastecimento 29 0,5 24 0,4 30 0,5
Domicílios com Água Canalizada 6.248 99,3 6.280 99,6 6.371 99,8
Abastecimento de Água
Domicílios particulares permanentes (Mil unidades)
2016 2017 2018
132
7.1.2 Esgotamento Sanitário
Assim como a forma de abastecimento de água abordada no tópico anterior, o tipo
de esgotamento sanitário é uma das variáveis que compõe o saneamento básico adequado,
fundamental na preservação da saúde - ou seja, condição indispensável para a própria
vida. Ademais, tratar de forma adequada os dejetos de uma sociedade é questão
primordial para a conservação do meio ambiente e, caso não ocorra, poderá acarretar uma
série de consequências danosas, tanto em curto prazo, quanto para a sustentabilidade das
próximas gerações, tais como: contaminação de rios, mares, lagos e represas; alagamentos
e enchentes; escassez de água potável; desequilíbrios de ecossistemas; e fortes odores e
proliferação de doenças.
O IBGE categoriza esta variável conforme o escoadouro do banheiro ou sanitário
de uso dos moradores dos domicílios particulares permanentes quanto ao tipo, podendo
ser:
a) Rede geral: quando a canalização das águas servidas e dos dejetos estiver
ligada a um sistema de coleta que os conduza para um desaguadouro geral
da área, região ou município, mesmo que o sistema não possua estação de
tratamento da matéria esgotada;
b) Fossa: quando as águas servidas e os dejetos forem esgotados para uma
fossa, séptica ou rudimentar, ligada à rede ou mesmo diretamente para uma
vala, rio, lago ou mar;
c) Outra forma: quando o escoadouro não se enquadrar em quaisquer dos
tipos descritos anteriormente.
Na Tabela 7.02 abaixo estão os números para o período entre 2016 e 2018.
Tabela 7.02: Quantidade e Percentual de domicílios particulares permanentes,
segundo o esgotamento sanitário
Estado do Rio de Janeiro – 2016 – 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%)
Total de Domicílios 6.291 100,0 6.305 100,0 6.385 100,0
Domicílios que possuíam banheiro
de uso exclusivo6.282 99,9 6.293 99,8 6.379 99,9
Rede geral ou fossa ligada à rede 5.531 87,9 5.518 87,5 5.639 88,3
Fossa não ligada à rede 589 9,4 632 10,0 553 8,7
Outra forma de esgotamento 162 2,6 154 2,4 192 3,0
Esgotamento sanitário
Domicílios particulares permanentes (Mil unidades)
2016 2017 2018
133
A existência de sanitários adequados dentro dos cômodos é primordial à dignidade
e à saúde pública dos habitantes, com reflexos diretos na higiene pessoal e escoamento
de dejetos, uma vez que ocorrendo em locais inapropriados podem vir a causar transtornos
para o meio ambiente e os próprios cidadãos. Conforme definição presente no glossário
do IBGE, sanitário é cômodo ou local limitado por paredes de qualquer material, coberto
ou não por um teto, que dispõe de vaso sanitário ou buraco para dejeções. Nesse aspecto,
99,9% dos domicílios possuíam banheiro de uso exclusivo em 2018. Ou seja, 6 mil dos
6.385 milhões de domicílios existentes no estado não contam com banheiros exclusivos,
valores inferiores aos 09 mil identificados em 2016, e aos 11 mil em 2017. Entretanto, ao
analisarmos sob o aspecto desses domicílios com banheiro de uso exclusivo serem ligados
à rede geral ou fossa ligada à rede, encontramos 11,7% desses que não são servidos por
esse importante serviço, o que representa um universo de 745 mil domicílios sem ligação
à rede geral.
No Gráfico 7.01 se constata de forma clara esses números.
Gráfico 7.01: Percentual de domicílios particulares permanentes (%), segundo
esgotamento sanitário
Estado do Rio de Janeiro – 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
7.1.3 Destino do Lixo
O último componente da qualidade de saneamento básico é o destino do lixo.
Assim como os demais itens, a disposição inadequada dos resíduos sólidos pode
134
ocasionar poluição das águas e do solo, bem como gerar problemas de saúde, inclusive
potencializando desastres naturais, como enchentes e inundações. O ideal é que não
apenas os resíduos sejam coletados de forma adequada, mas que haja também um
tratamento correto para reduzir as externalidades negativas ao meio ambiente. Todavia, a
forma de coleta do lixo é uma das soluções para redução do seu volume total, ao incentivar
a elaboração de planos de gerenciamento de resíduos, como iniciativas sustentáveis, tal
qual a reciclagem.
O destino do lixo do domicílio particular, conforme o IBGE, é considerado
coletado diretamente quando este é recolhido por serviço ou empresa de limpeza, pública
ou privada, que atende ao logradouro em que se situa o domicílio. Por outro lado, a coleta
indireta ocorre quando o lixo é depositado em caçamba, tanque ou depósito de serviço ou
empresa de limpeza, pública ou privada, que posteriormente o recolhe. É considerado
queimado na propriedade quando o lixo domiciliar é queimado no terreno ou na
propriedade em que se situa o domicílio. A nomenclatura “outro destino” é usada para os
casos em que: a) o lixo domiciliar é queimado ou enterrado em terreno baldio ou
logradouro; b) quando é jogado nas águas ou nas margens de rios, lagos ou mar; e c) caso
tenha destino diferente dos enumerados anteriormente.
Tabela 7.03: Quantidade e Percentual de domicílios particulares permanentes,
segundo o destino do lixo
Estado do Rio de Janeiro – 2016 – 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
No ano de 2016, constatou-se um índice alto de domicílios que possuíam coleta
de resíduos sólidos de forma direta e diária, mais de 91,1%. Em 2017, esse percentual foi
diminuiu, passando para 90,9%. Já em 2018, o valor foi ainda menor, de 89,5%. Contudo,
673 mil domicílios não contam com coleta de lixo diretamente. Durante o período, nota-
se a elevação em 160 mil no número de domicílios cujo lixo é coletado por caçamba,
ocasionada em parte pela redução da coleta direta (16 mil domicílios a menos), mas em
maior parte pela redução da quantidade de domicílios cujo lixo é queimado na
propriedade ou recebem outro destino (diferença total de 51 mil domicílios). Cabe
Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%)
Total de domicílios 6.291 100,0 6.305 100,0 6.385 100,0
Coletado diretamente 5.728 91,1 5.729 90,9 5.713 89,5
Coletado em caçamba 442 7,0 490 7,8 602 9,4
Queimado (na propriedade) 67 1,1 51 0,8 45 0,7
Outro destino 55 0,9 34 0,5 26 0,4
2018
Domicílios particulares permanentes (Mil unidades)
Destino do lixo 2016 2017
135
ressaltar que, ainda, cerca de 71 mil domicílios não possuem nenhum tipo de coleta. No
gráfico a seguir essas diferenças são bem representadas.
Gráfico 7.02: Percentuais de domicílios particulares permanentes, segundo o destino
do lixo.
Estado do Rio de Janeiro – 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
7.1.4 Iluminação Elétrica
O acesso ao serviço de iluminação elétrica nos domicílios é um dos bens mais
relevantes para qualidade de vida de seus moradores. À noite, as famílias sem acesso à
eletricidade utilizam velas e lâmpadas de querosene, principalmente, para satisfazer suas
necessidades de iluminação de suas casas. Estas fontes de luz fornecem iluminação
deficiente e, mais importante, emitem quantidades elevadas de poluentes prejudiciais para
a saúde humana. Além disso, os domicílios sem energia não possuem geladeiras e nem
outro eletrodoméstico, e, portanto, enfrentam limitações no armazenamento de alimentos
e no acesso à informação e comunicação.
Uma outra consequência do acesso à energia elétrica é o aumento do tempo
investido na educação, através da indução de crianças em idade escolar a estudar mais em
casa, o que impacta diretamente no desempenho escolar e no ensino e formação como um
todo.
136
Tabela 7.04: Quantidade e Percentual de domicílios particulares permanentes,
segundo a iluminação pública
Estado do Rio de Janeiro – 2016 e 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
A análise dos números referentes à existência de iluminação pública no Estado
indica que a cobertura abrange quase a totalidade dos domicílios, atingindo valores acima
de 98% para o percentual de domicílios com fornecimento de energia elétrica pela rede
geral em tempo integral, em todos os anos analisados. Os números remetem à
universalização do acesso da população a este importante serviço público.
7.1.5 Condições dos domicílios
Tabela 7.05: Quantidade e Percentual de domicílios particulares permanentes,
segundo o tipo e características dos domicílios
Estado do Rio de Janeiro – 2016 - 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%)
Total de domicílios 6.291 100,0 6.305 100,0 6.385 100,0
Rede geral ou fonte alternativa 6.291 100,0 6.303 100,0 6.385 100,0
Rede geral 6.290 100,0 6.303 100,0 6.384 100,0
Rede geral - em tempo integral 6.263 99,6 6.224 98,7 6.294 98,6
Energia Elétrica
Domicílios particulares permanentes (Mil unidades)
2016 2017 2018
Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%) Quantidade Percentual (%)
Total 6.291 100 6.305 100 6.385 100
Tipo de domicílio
Apartamento 1.396 22,2 1.481 23,5 1.508 23,6
Casa 4.870 77,4 4.806 76,2 4.867 76,2
Casa de cômodos, cortiço ou cabeça de porco 26 0,4 18 0,3 10 0,2
Condição de ocupação
Próprio de algum morador - já pago 4.705 74,8 4.595 72,9 4.442 69,6
Próprio de algum morador - ainda pagando 106 1,7 133 2,1 184 2,9
Alugado 1.095 17,4 1.152 18,3 1.271 19,9
Cedido 373 5,9 416 6,6 473 7,4
Outra condição 12 0,2 9 0,1 15 0,2
Parede
Alvenaria/taipa com revestimento 6.031 95,9 6.064 96,2 6.083 95,3
Alvenaria/Taipa sem revestimento 240 3,8 238 3,8 301 4,7
Madeira apropriada para construção
(aparelhada)1 - 1 - 1 -
Outro material 19 0,3 2 - 1 -
Telhado
Telha sem laje de concreto 1.185 18,8 1.285 20,4 1.022 16
Telha com laje de concreto 3.184 50,6 3.274 51,9 3.501 54,8
Somente laje de concreto 1.890 30 1.718 27,3 1.845 28,9
Outro material 32 0,5 27 0,4 17 0,3
Piso
Cerâmica, lajota ou pedra 5.678 90,2 5.631 89,3 5.670 88,8
Madeira apropriada para construção 177 2,8 248 3,9 262 4,1
Cimento 414 6,6 371 5,9 413 6,5
Outro material 23 0,4 54 0,9 39 0,6
Tipo e características dos domicílios
Domicílios particulares permanentes (Mil unidades)
2016 2017 2018
137
Os domicílios tipo “casa” são a maioria no estado, representando mais de 76,2%
do total, em 2018, um ponto percentual a menos na comparação com 2016. São
expressivas as mudanças nas condições de ocupação. Na situação de “próprio de algum
morador – já pago”, houve queda de 5,2% do total de domicílios, com a ocupação
“aluguel” apresentando um crescimento em relação ao ano anterior, saindo de 17,4%, em
2016, para 19,9%, em 2018. Da mesma forma, os domicílios da categoria “cedidos”
também apresentaram acréscimo em termos percentuais, chegando a 7,4% no último ano.
No que se refere ao material empregado para a parede nos domicílios, mais de
95% são de alvenaria/taipa com revestimento. Quanto ao telhado, importante notar que
28,9% dos domicílios tem somente laje de concreto, embora a maioria absoluta (54,8%)
tenha telha com laje de concreto, em 2018.
Os dois gráficos a seguir ilustram essas diferenças.
Gráfico 7.03: Percentuais de domicílios particulares permanentes, segundo a
condição de ocupação.
Estado do Rio de Janeiro – 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
138
Gráfico 7.04: Percentuais de domicílios particulares permanentes, segundo a
característica do telhado
Estado do Rio de Janeiro – 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
7.1.6 Posse de bens, serviços e acesso à internet
Tabela 7.05: Percentual de domicílios particulares permanentes, segundo a posse de
bens, serviços e acesso à internet
Estado do Rio de Janeiro – 2016 - 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua Nota: apenas os dados de Automóvel, Motocicleta, Automóvel e Motocicleta, Geladeira e Máquina de Lavar Roupa
foram atualizados pela PNAD Contínua de 2018. Os demais dados são da PNAD Contínua de 2017
2016 2017 2018
Posse de bens e serviços
Automóvel 41 41 43,3
Motocicleta 7,3 7,8 8,3
Automóvel e motocicleta 3,9 4,3 4,5
Geladeira 99,4 99,6 99,5
Máquina de lavar roupa 80,4 82,9 83,5
Telefone móvel celular 93,0 93,0 ...
Telefone fixo convencional 53,6 50,1 ...
Televisão 99,1 98,6 ...
Apenas TV de tela fina 67,3 68,9 ...
Apenas TV de tubo 23,4 20,0 ...
TV de tela fina e tubo 8,3 9,7 ...
Microcomputador 53,2 50,8 ...
Acesso à Internet
Total 70,8 75,9 ...
No microcomputador 48,4 46,3 ...
No tablet 14,9 12,8 ...
No telefone celular 67,0 73,9 ...
Na TV 7,3 11,1 ...
Em outro equipamento 0,2 0,6 ...
Posse de bens, serviços e acesso
à internet
Percentual de Domicílios particulares permanentes
139
Com base na tabela anterior, observamos a enorme popularidade e consumo do
telefone móvel celular, em que mais de 93% dos domicílios (em 2016 e 2017) possui ao
menos um morador que possui algum aparelho. O percentual de domicílios com
microcomputador diminuiu entre 2016 e 2017, passando de 53,2% para 50,8%.
Em 2017, mais de 75% dos domicílios acessaram de alguma maneira a internet,
números expressivos quando comparados ao ano anterior, quando o percentual foi de
70%. Seguindo a tendência mundial, a maioria absoluta dessas conexões se faz pelo uso
de telefone celular (73,9%), contra 46,3% de acessos por meio da utilização de
microcomputador, que vem perdendo espaço ao longo do tempo. Como consequência do
consumo de TVs de tela fina, há um crescimento do percentual de acesso à internet via
TV, chegando a 11,1%, em 2017. Por fim, vale lembrar que a PNAD contínua prevê que
em cada domicílio é possível que haja mais de uma forma de acesso à internet.
Quanto aos dados atualizados de 2018, observa-se que máquina de lavar roupa
também se consolida como um eletrodoméstico popular nos domicílios, com 83,5% de
posse desse bem, número 3,1% superior ao ano de 2016, e a geladeira é um item que não
está presente em apenas 0,5% dos domicílios particulares. Já a posse de carro apresentou
elevação de 2,3% em 2018, sobre os anos anteriores, totalizando 43,3% dos domicílios.
Nos dois gráficos abaixo fica mais fácil perceber essas diferenças.
Gráfico 7.05: Percentuais de domicílios particulares permanentes, segundo alguns
bens e serviços existentes
Estado do Rio de Janeiro – 2016 - 2018
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
140
Gráfico 7.06: Percentuais de domicílios particulares permanentes, segundo os tipos
de acesso à internet
Estado do Rio de Janeiro – 2016 e 2017
Fonte: IBGE - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua
7.2 Inadequações, Deficiências e Restrições Habitacionais
7.2.1 Inadequações nas condições de moradia
A partir das informações coletadas pela PNAD Contínua de 2018, o IBGE
publicou a Síntese dos Indicadores Sociais, onde estão inseridos dados relativos a
condições de moradia inadequadas, para os anos de 2016 a 2018, os quais podem ser
observados na Tabela 7.06. As quatro condicionantes de inadequação de moradia
apresentadas “representam restrições ao direito à moradia adequada, em seus elementos
de acessibilidade econômica e habitabilidade. Cabe ressaltar, porém, que esses são apenas
alguns tipos de inadequações e não esgotam todos os tipos de restrições ao direito à
moradia adequada enfrentados pela população brasileira” (IBGE, 2019, p. 64).
141
Tabela 7.06: Proporção de pessoas residindo em domicílios com ocorrência de
inadequações nas condições de moradia
Estado do Rio de Janeiro – 2016 - 2018
Fonte: IBGE. SIS - Síntese dos Indicadores Sociais
Em 2018, apenas 0,1% da população do ERJ era residente em domicílios que não
possuíam um cômodo com instalações sanitárias e para banho, cujo uso, no cotidiano,
não é compartilhado com moradores de outros domicílios. O percentual é o mesmo para
as inadequações nas paredes externas, consideradas aquelas construídas paredes de taipa
não-revestida, de madeira aproveitada (como tapumes ou madeira retirada de pallets) ou
de outros materiais não duráveis.
O adensamento excessivo está relacionado à ideia de que não há espaço suficiente
em determinado cômodo para os seus ocupantes. Conforme metodologia de pesquisa do
IBGE, dormitório é definido como “qualquer cômodo que estivesse, em caráter
permanente, servindo de dormitório para membros do domicílio”. Ou seja, no caso em
que os membros de uma família durmam regularmente em espaços como sala ou cozinha,
esses não foram considerados neste quantitativo. A identificação dos domicílios com
adensamento excessivo está ligada à definição do limite aceitável de pessoas por
domicílio. Considera-se "congestionado" todo domicílio com presença de mais de três
pessoas por dormitório. O percentual de pessoas em domicílios onde há situação de
adensamento excessivo permaneceu entre 6,5% e 7% nos anos observados.
Por sua vez, ônus excessivo com aluguel é compreendido como “situação em que
o valor do aluguel iguala ou supera 30% do rendimento domiciliar”. Em 2018, 6,7% de
pessoas eram residentes em domicílios cuja elevada parcela de renda era destinada à
quitação do aluguel, prejudicando, dessa forma, o acesso destes moradores a outros
serviços básicos.
2016 2017 2018
Ausência de banheiro de uso exclusivo do domicílio ... 0,1 0,1
Paredes externas construídas predominantemente com
materiais não duráveis0,3 - 0,1
Adensamento excessivo 6,5 7,0 6,7
Ônus excessivo com aluguel 6,0 6,7 6,7
Inadequações nas condições de moradia
Proporção de pessoas residentes em domicílios com
ocorrência de inadequações
142
7.2.2 Deficiências nos serviços de saneamento básico
A Tabela 7.07 apresenta a proporção das pessoas que vivem em domicílios onde
há deficiência de algum serviço básico de saneamento: coleta de lixo, abastecimento de
água e esgotamento sanitário. A coleta de lixo de forma direta ou indireta é a mais
abrangente: em 2018, apenas 1,1% da população não era contemplada com este serviço.
Apesar de haver queda dos percentuais em 2018, em relação aos anos anteriores,
é válido destacar que naquele ano, 11,3% da população ainda sofria com a deficiência no
abastecimento de água por rede geral, e 12,1% pela falta de esgotamento sanitário por
rede coletora ou pluvial.
Tabela 7.07: Proporção de pessoas residindo em domicílios sem acesso aos serviços
de saneamento básico
Estado do Rio de Janeiro – 2016 - 2018
Fonte: IBGE. SIS - Síntese dos Indicadores Sociais
2016 2017 2018
Ausência de coleta direta ou indireta de lixo 2,1 1,5 1,1
Ausência de abastecimento de água por rede geral 12,7 12,4 11,3
Ausência de esgotamento sanitário por rede coletora
ou pluvial12,5 13,0 12,1
Deficiência de Serviços de Saneamento Básico
Proporção de pessoas residentes em domicílios sem acesso
aos serviços de saneamento básico
143
7.2.3 Domicílios com restrição
Diante do que já foi exposto, e conforme verificado na tabela 7.08, em 2018, 13%
da população do ERJ reside em domicílios com a presença de restrições no acesso à
moradia, com ao menos uma das inadequações em suas condições de moradia.
O percentual de pessoas que não recebiam ao menos um dos serviços de
saneamento básico em seus domicílios reduziu 2,1% entre 2016 e 2018. Cabe ressaltar,
no entanto, que 16,7% da população ainda se encontra em situação de carência no acesso
ao saneamento básico.
Por fim, lançando olhar sobre os dados sobre acesso à internet, observa-se que
entre 2017 e 2018 ocorreu uma redução 5,5% no total de pessoas residentes em domicílios
Tabela 7.08: Proporção de pessoas residentes em domicílios com restrição, por tipo
de restrição
Estado do Rio de Janeiro – 2017 – 2018
Fonte: IBGE. SIS - Síntese dos Indicadores Sociais
2017 2018
A condições de moradia 13,1 13,0
A serviços de saneamento básico 18,3 16,7
À internet 18,4 12,9
Restrições ao acessoProporção de pessoas residentes em domicílios com restrição
144
8. Aspectos Ambientais
Apresentação
O meio ambiente pode ser classificado como o conjunto de elementos bióticos
e abióticos, assim como as relações ecológicas, energéticas, sociais e culturais
existentes; compondo um sistema interligado e equilibrado naturalmente. Dessa forma,
a interação do ser humano com esse meio para a obtenção dos recursos naturais
necessários para o seu desenvolvimento deve ser realizada de forma a manter o
equilíbrio, ou homeostase, dos ecossistemas.
As alterações nas características físicas, químicas e biológicas de um ambiente,
devido ao lançamentos de poluentes gerados pelas atividades humanas, resultam em
um desequilíbrio ambiental, que poderá ter impactos locais, regionais e globais. Esses
problemas são agravados com o crescimento populacional e, consequentemente, com
o aumento do lançamento de poluentes e resíduos, que irão reduzir a carga de
autorregulação do ambiente, resultando no impacto ecológico, principalmente nos
ambientes urbanos.
A Qualidade de vida de uma população está ligada diretamente à qualidade do
meio ambiente em que ela se encontra e nos serviços ambientais disponibilizados pelos
ecossistemas, seja através do provimento de água, alimentos, ar e outros elementos
essenciais para o desenvolvimento da sociedade. Para analisar a qualidade de vida da
população sob os aspectos ambientais, iremos utilizar os indicadores do ICMS
Ecológico do ERJ e dados sobre focos de queimada, do Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais (INPE), abordando os prismas distintos: as áreas protegidas, a infraestrutura
de saneamento básico dos municípios e focos de queimadas no Estado.
No primeiro tópico, relacionado às áreas protegidas no ERJ, é apresentado o
conteúdo e definições do tema, assim como da metodologia a ser empregada para a
avaliação dos indicadores. Ao fim do tema, são apresentados os indicadores
relacionados à composição, extensão e cobertura vegetal de áreas protegidas no Estado
do Rio de Janeiro, para o período entre os anos de 2012 a 2018.
O segundo tópico será apresentado em duas linhas da infraestrutura base para o
saneamento básico dos municípios: a gestão integrada dos resíduos sólidos urbanos e
tratamento de esgoto sanitário. Os resultados apresentados para esse tema e os
referentes às áreas protegidas são apresentados para a unidade territorial do Estado do
145
Rio de Janeiro, dos dados para tratamento de esgoto sanitário nos anos de 2012 a 2018;
e para os resíduos sólidos urbanos (RSU) analisando os anos de 2013 a 2018.
O terceiro tópico aborda os focos de queimadas no ERJ, demonstrando sua
definição e suas relevâncias. Suas considerações incluem um comparativo entre o
Brasil, o Estado do Rio de Janeiro, e seus municípios, no período de 2018.
8.1 Áreas protegidas no ERJ
Em um cenário em que mais de 50% da população brasileira ocupa áreas de
Mata Atlântica, são necessárias estratégias para garantir a preservação dos
remanescentes desse bioma. O papel das áreas protegidas tornou-se mundialmente
conhecido como uma importante estratégia para conservação dos ecossistemas, tendo
a implementação de novas áreas crescido significativamente nas últimas décadas
(LOVEJOY, 2006). Essas áreas servem como instrumento para aumento da qualidade
de vida da população, contribuindo para melhora na qualidade dos recursos naturais,
como o ar, água, e solo. Além disso, a conservação das belezas cênicas, a proteção de
sítios históricos e/ou culturais, e preservação de espécies de interesse econômico
também são de extrema importância (HASSLER, 2005).
Sendo implementadas corretamente, as áreas protegidas também podem ser
locais para o desenvolvimento de atividades socioeconômicas. Essas atividades
agregam valor as áreas e contribuem para um melhor manejo das mesmas, servindo
como ferramenta de integração do homem com a natureza, através de seu uso para
implementação de atividades físicas, instrumento para a educação ambiental
(LOUREIRO e AZAZIEL, 2006; LOUREIRO e CONCEIÇÃO CUNHA, 2008) e para
o ecoturismo (MIKHAILOVA et al., 2008; SABINO et al. 2003).
Esses espaços também são importantes para realização de pesquisas científicas
(BITTENCOURT e DE PAULA, 2012), que permitem a descoberta de novas espécies,
e consequentemente, o aumento da biodiversidade nacional. O Brasil, considerado um
país diverso, ainda tem muito a investir em biotecnologia, podendo ocupar um lugar de
destaque no cenário internacional em relação a produção de fitoterápicos, fitofármacos,
cosméticos, e suplementos alimentares (FUNARI e FERRO, 2005).
146
São cinco as tipologias de áreas protegidas existentes no Brasil: 1) unidade de
conservação, 2) área de preservação permanente, 3) reserva legal, 4) terra indígena e
5) áreas de reconhecimento internacional. Cada uma delas, por sua vez, está subdivida
em categorias que indicam diferentes objetivos e estratégias de gestão e manejo destas
áreas (MEDEIROS e GARAY, 2006).
As Unidades de Conservação (UCs) são definidas pelo Ministério do Meio
Ambiente como: espaços territoriais, incluindo seus recursos ambientais, com
características naturais relevantes, que têm a função de assegurar a representatividade
de amostras significativas e ecologicamente viáveis das diferentes populações, habitats
e ecossistemas do território nacional e das águas jurisdicionais, preservando o
patrimônio biológico existente. As UCs podem ser geridas no âmbito federal, estadual,
municipal, ou particular, e são regulamentadas conforme o Sistema Nacional de
Unidades de Conservação da Natureza (Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000).
No Estado do Rio de Janeiro, a criação de novas UCs é incentivada desde 2007
Lei Estadual nº 5.100, o ICMS Ecológico. Do total do Imposto Sobre Circulação de
Mercadorias e Serviços (ICMS) arrecadado, 25% são repassados aos municípios, e
dessa parcela, 2,5% são repassados sob os critérios do ICMS Ecológico. Para
composição do cálculo desse índice, as Unidades de Conservação compõe 45% da
pontuação.
Diversos estudos demonstram que o ICMS Ecológico tem sido uma ferramenta
efetiva para o incentivo a conservação ambiental, tanto no Rio de Janeiro quanto em
outros estados do país, principalmente em relação a criação e expansão de novas áreas
protegidas (CONTI et al. 2015; FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA, 2017;
MONSORES, 2017). Em uma região extremamente urbanizada e com alta
concentração populacional como o Rio de Janeiro, a existência dessa áreas é
fundamental para melhora da qualidade de vida da população, melhorando a qualidade
de seus recursos naturais, e sua relação com o meio ambiente.
147
8.1.1 Análises dos dados referentes às áreas protegidas do ERJ, nos anos de
2012 a 2018
Desde 2012, observa-se um crescimento na parcela do território do Estado que
se encontra protegida em UCs (Gráfico 8.01). Isso se deve muito ao incentivo fiscal do
ICMS Ecológico, principalmente no crescimento das UCs de gestão municipal, assim
como no conjunto dos esforços dos órgãos estaduais para a garantia da conservação
dessas áreas protegidas. Nesses seis anos, foram implantados em UCs um total de
97.367,07 hectares, com um crescimento de 2,2%, totalizando em 1.187.309,6 hectares.
De 2017 para 2018, 12.420,65 hectares foram transformados em áreas protegidas.
Gráfico 8.01 - Evolução da parcela do território do Estado do Rio de Janeiro que
se encontra em Áreas Protegidas
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
Apesar disso, alguns municípios do Estado ainda não possuem áreas
protegidas, mas é possível observar a redução desse número ao longo dos anos. Essa
redução do número de municípios e aumento da área protegida tem sido progressiva,
uma vez que em 2012, dos 92 municípios do ERJ, dez não apresentavam Ucs. Em 2017,
quatro municípios não possuíam UCs em seu território, e esse número de manteve em
2018. (Gráfico 8.02). Ainda não possuem UCs: Cordeiro; Italva; Itaocara; e Nilópolis.
148
Gráfico 8.02 - Municípios do Estado do Rio de Janeiro sem Unidades de
Conservação no seu território
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
Alguns municípios tem adotado estratégias adicionais para criação de UCs em
seu território, utilizando as Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPNs) como
principal forma de conservação, através da criação de leis de repasse de recursos do
ICMS Ecológico para os proprietários ou associações de RPPNs a fim de incentivar
sua manutenção e ampliação. Apesar de as RPPNs terem grandes contribuições para o
cálculo do ICMS Ecológico, apenas três municípios criaram instrumentos para repasse
da verba arrecadada aos proprietários dessas reservas: Varre-Sai, Rio Claro, e Aperibé.
Uma vez que o município de Aperibé ainda não possui reservas particulares, destacam-
se Varre-Sai e Rio Claro como exemplos de incentivo a proteção ambiental privada
(MONSORES, 2017).
A maioria dos municípios do ERJ tem adotado a criação de UCs municipais
como principal forma de garantir repasses da verba do ICMS Ecológico. Atualmente,
o Estado do Rio de Janeiro totaliza 271 UCs na esfera municipal, e ao todo, incluindo
municipais, estaduais, federais, e particulares, 558 UCs (Gráfico 8.03). Assim, as UCs
municipais representam 48,6% do total. Do ano de 2017 para 2018, foram criadas 14
novas UCs municipais, e 6 particulares, como pode ser observado no gráfico abaixo.
149
Gráfico 8.03 - Número de Unidades de Conservação no ERJ por nível de gestão.
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
Pode-se observar que, desde 2012, houve um aumento dos municípios que
possuem entre 50 e 80% de áreas protegidas, no entanto, ocorreu uma redução do
número de municípios que possuem mais de 80% de seu território em UCs (Gráfico
8.04). Em 2017, 6 municípios possuíam mais de 80% de seus territórios em áreas
protegidas, número que se manteve em 2018, sendo eles: Paraty, Guapimirim, Silva
Jardim, Paracambi, Miguel Pereira e Paraíba do Sul.
Apesar disso, a maior parcela dos Municípios ainda possui menos de 10% de
seus territórios protegidos em UCs, o que demonstra o potencial do Estado para a
conservação ambiental, ecoturismo, além da oportunidade de recuperação ambiental
visando a melhora da qualidade de vida de sua população.
150
Gráfico 8.04: Total de Municípios do Estado do Rio de Janeiro de acordo com a
parcela do território ocupado por áreas protegidas
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
Uma parte do crescimento observado pode ser atribuída à uma maior percepção
dos gestores públicos para a conservação ambiental como uma fonte de recursos
financeiros devido às formas de bonificação relacionadas com os parâmetros avaliados e
cálculo de áreas protegidas do ICMS Ecológico, a cada ciclo. Diante disso, é correto
afirmar que o Estado do Rio de Janeiro vem desempenhando um papel importante na
conservação dos seus patrimônios naturais, com um potencial ainda a ser desenvolvido,
refletindo também na qualidade de vida de sua população.
151
8.2 Infraestrutura de Limpeza urbana e Resíduos sólidos
8.2.1 Gestão dos resíduos sólidos urbanos no ERJ
Na Política Nacional de Resíduos Sólidos – PNRS (Lei n° 12305/2010),
definem-se os resíduos sólidos urbanos (RSU) como os gerados pelos domicílios,
logradouros públicos e comércios, de acordo com as normas dos sistemas municipais
de limpeza urbana. Os tipos de resíduos sólidos gerados nos municípios, assim como o
seu volume, irão variar segundo as características econômicas, populacional, de renda,
padrões de consumo, de compromisso ambiental e também, periodicamente, em
feriados e datas comemorativas (ABRELPE, 2016; CAMPOS, 2012, GODECKE et al,
2012).
Por meio da PNRS, os Estados, juntos com a União, definiram metas para a
redução da geração de resíduos, aumento da reciclagem, erradicação de lixões e criação
de arranjos territoriais para a disposição final ambientalmente adequada. As ações para
atingir tais metas estão descritas no Plano Estadual de Resíduos Sólidos (PERS)
(GOVERNO DO RIO DE JANEIRO, 2013).
Para analisar e avaliar a qualidade do gerenciamento de RSU gerados nos
municípios do Estado do Rio de Janeiro foram selecionados os seguintes aspectos e
indicadores: a geração domiciliar e per capita, a abrangência da coleta domiciliar, o
percentual de reciclagem e a destinação final dos resíduos sólidos. A análise foi baseada
nos dados dos municípios do Estado do Rio de Janeiro no período de 2013 a 2018,
oriundos do ICMS Ecológico (SEA; CEPERJ, 2018).
Os dados de geração de resíduos sólidos para o Estado do Rio de Janeiro são
obtidos através do Plano Estadual de Resíduos Sólidos (PERS). A Tabela 8.01 organiza
uma síntese das informações nele contidas para geração de resíduos sólidos no Estado
e na Região Metropolitana do Rio de Janeiro.
152
Tabela 8.01: Total de resíduos domiciliares gerados, geração por domicílio e
geração per capita, segundo a abrangência territorial
Estado do Rio de Janeiro e Região Metropolitana – 2018 Abrangência Territorial Total de resíduos
domiciliares gerados
(ton/dia)
Geração por domicílio
(kg/dia)
Geração per capita
Estado do Rio de Janeiro 16.974,68 3,24 1,06
Região Metropolitana 14.279,33 3,44 1,14
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
Em 2018, foram gerados no Estado do Rio de Janeiro aproximadamente de 17
mil toneladas de RSU por dia, sendo produzidos mais de 3 kg/dia por domicílio ou 1
kg por pessoa. A Região Metropolitana foi responsável por 84% do total de RSU gerado
no ERJ, com aproximadamente 14 mil toneladas de resíduos por dia, o que traz à
reflexão sobre a gestão integrada dos resíduos nos municípios, através das ações de uso
racional dos recursos ambientais, de combate à pobreza e ao desperdício, além da
minimização da geração como diretrizes para a sustentabilidade no ERJ.
8.2.2 Análise dos dados referentes à gestão dos resíduos sólidos do Estado do
Rio de Janeiro
Grande parte dos resíduos sólidos urbanos é composta de materiais que podem
ser beneficiados, através da reciclagem e retornar à cadeia produtiva como insumos,
como plásticos, metais, vidros, papel, papelão e óleo vegetal usado. A reciclagem visa
à promoção do aumento do ciclo de vida dos produtos e economia de matérias primas
para a produção, assim como na valorização da atividade dos catadores de materiais
recicláveis, principais agentes na recuperação desses resíduos.
Os programas de coleta seletiva municipais implementados promovem a
reciclagem local através da formação de cooperativas, com a inclusão dos catadores no
mercado de trabalho, além de trabalhar a educação ambiental junto à administração
pública e à população, através da mudança dos hábitos de consumo e na metodologia
para a segregação dos materiais nos domicílios.
153
No Estado do Rio de Janeiro, os programas de coleta seletiva de abrangência
municipal atuam através de ações de coleta domiciliar porta a porta, transporte para
unidades de triagem, dentre outras formas de recuperação dos materiais recicláveis. Em
2018, a coleta seletiva nos municípios recuperou cerca de 48,5 mil toneladas de
materiais recicláveis.
Esse valor de materiais recicláveis recuperados corresponde a 1% do total de
RSU gerado no Estado, o que enfatiza a permanência dos programas de apoio à
reciclagem e coleta seletiva já existentes e a expansão para os demais municípios.
Em 2018 foi registrada uma redução no número de municípios que
apresentaram iniciativas de coleta seletiva de materiais recicláveis no ERJ. Foram
comprovadas ações de coleta seletiva em 25 municípios, sendo destes 10 com a coleta
porta a porta e dois municípios com a separação realizada nas Unidades de Triagem e
Compostagem (UTC) ou nos Ponto de Entrega Voluntária (PEV). A coleta do óleo
vegetal também é realizada por 62 municípios, somando mais de 800 mil litros de óleo
recuperados.
Em comparação com o ano anterior, observou-se uma queda tanto no
quantitativo de materiais recicláveis recuperados quanto no número de municípios que
possuem iniciativas de coleta seletiva (Gráfico 8.05).
Gráfico 8.05: Evolução do número de municípios que implantaram a coleta seletiva
municipal dos resíduos recicláveis, por formas de coleta seletiva
Estado do Rio de Janeiro - 2011- 2018.
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
154
Tabela. 8.02: Evolução do número de municípios que implantaram a coleta seletiva
municipal dos resíduos recicláveis, por formas de coleta seletiva
Estado do Rio de Janeiro - 2015- 2018 Formas de coleta seletiva Nº de Municípios Variação
2017-2018 (%) 2015 2016 2017 2018
Coleta Seletiva 40 49 35 25 - 29%
Coleta Seletiva – Porta a porta 32 37 23 10 - 57%
Coleta Seletiva – UTC/PEV 4 5 7 2 - 71%
Sem Coleta Seletiva 52 43 57 67 18%
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
Essa queda dos números sobre a coleta seletiva no ERJ mostra a necessidade
de avanços para o incentivo à cadeia logística da coleta seletiva solidária, através da
assessoria aos gestores públicos municipais para a implantação dos programas
municipais de coleta seletiva de materiais recicláveis.
A estruturação dos municípios poderá se dar através da elaboração e
implementação dos planos municipais de gestão integrada de resíduos sólidos
(PMGIRS), assim como na inclusão de programas de educação ambiental, pois uma
grande parcela dos resíduos recicláveis não está sendo segregada de forma adequada,
a permitir uma coleta seletiva mais eficiente. A não existência da coleta seletiva nos
municípios acarreta no aumento dos custos com o envio e destinação destes resíduos
(com potencial de reciclagem) para aterros sanitários, além da falta de incentivo à
geração de empregos e renda através da cadeia da reciclagem.
Quanto à destinação dos resíduos sólidos no Estado do Rio de Janeiro, foi
registrado o envio de RSU para vazadouros a céu aberto (lixões) por 18 municípios no
ano de 2018 (Gráfico 8.06), segundo os dados do ICMS Ecológico. Isso representou
um quantitativo de aproximadamente mil toneladas/dia, ou 6,2% do total de RSU
gerados diariamente, sendo destinados aos locais sem mecanismos de proteção à
contaminação do ambiente, colocando em risco a qualidade ambiental e aumentando a
susceptibilidade da população à ocorrência de doenças, devido às diversas substâncias
tóxicas e microrganismos patogênicos presentes na composição dos resíduos (Gráfico
8.07).
155
Gráfico 8.06: Número de municípios por destinação dos RSU gerados para aterros
sanitários, aterros controlados e lixões
Estado do Rio de Janeiro – 2018.
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
Gráfico 8.07: Percentual de resíduos sólidos urbanos gerados no Estado, destinados
para aterros sanitários e lixões
Estado do Rio de Janeiro – 2018.
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
156
Diante do exposto, podemos estabelecer uma relação direta entre a qualidade
de vida da população e as formas de destinação dos RSU. Apesar da maior parte dos
resíduos gerados nos municípios serem destinados para os Aterros Sanitários, uma
parcela mínima ainda é lançada em áreas desocupadas, como terrenos baldios,
propiciando além do impacto ambiental, os problemas paisagísticos e de saúde pública.
8.3 Esgotamento Sanitário no Estado do Rio de Janeiro
Os esgotos sanitários são os despejos líquidos de origem doméstica,
estabelecimentos comerciais, instituições ou quaisquer edificações que dispõem de
instalações de banheiros, lavanderias e cozinhas. Constituídos basicamente por águas
de lavagem, matérias orgânicas, óleos, gorduras, papel higiênico e detergentes lançados
na rede pública. O volume e a composição do esgoto produzido poderão variar de
acordo com os diversos usos das águas, além de condições socioeconômicas da
população, da infraestrutura local e das condições climáticas.
Os esgotos sanitários podem apresentar em sua composição organismos
patogênicos (vírus, bactérias, protozoários e helmintos) que atuam na disseminação de
doenças de veiculação hídrica, como a cólera, hepatites e verminoses. O despejo de
esgoto urbano in natura nos corpos hídricos é a principal causa dos processos de
deterioração da qualidade das águas, onde nutrientes e matéria orgânica irão provocar
o crescimento algas, bactérias e outros organismos, tornando o ambiente aquático
anóxico e impactando o equilíbrio ecológico nos corpos hídricos à jusante desses
efluentes.
Outros tipos de problemas são a poluição do solo e a contaminação das águas
subterrâneas, deste modo, o tratamento dos esgotos sanitários é essencial para a
proteção da saúde pública e preservação da qualidade do meio ambiente (BRAGA et
al., 2005).
157
O tratamento é realizado nas Estações de Tratamento de Esgotos (ETE’s), onde
os efluentes domésticos passam por diversos estágios para a remoção dos poluentes,
microrganismos e outras substâncias, que poderão causar danos à saúde pública e ao
ambiente. Após o tratamento, o efluente poderá ser lançado no ambiente, diminuindo
a degradação do corpo hídrico à jusante, como rios, baías, praias e demais
ecossistemas.
8.3.1 A evolução do tratamento de esgoto no Estado do Rio de Janeiro: 2012-
2018
Para se analisar como estão distribuídas as Estações de Tratamento de Esgoto
(ETE’s), suas respectivas redes de coleta de esgoto e os diferentes níveis de tratamento
dos efluentes domésticos no Estado, foram selecionados quatro indicadores distintos:
a) Número de municípios que possuem ETE’s;
b) Abrangência da coleta nos domicílios, por rede de esgoto;
c) Quantidade de ETE’s em operação;
d) Níveis de tratamento dos efluentes realizados nas ETE’s.
A análise foi baseada nos dados dos municípios do Estado do Rio de Janeiro,
entre os anos 2012 e 2018, oriundos do ICMS Ecológico e utilizados para a elaboração
do Índice Relativo de Tratamento de Esgoto (IrTE), de acordo com o Decreto Estadual
n° 41.844, de 2009.
158
8.3.1 Análise dos dados referentes ao tratamento de esgoto no Estado do Rio
de Janeiro: 2012-2018
O Quadro 8.03 a seguir apresenta o número de municípios com Estações de
Tratamento de Esgoto (ETE’s) em operação.
Tabela 8.03: Municípios com estações de tratamento de esgoto em operação
Estado do Rio de Janeiro – 2012 a 2018 Ano Número de municípios
2012 63
2013 58
2014 59
2015 64
2016 55
2017 45
2018 47
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
No ano de 2018, verificou-se que quase a metade dos municípios do Estado do
Rio de Janeiro não possuía estações de tratamento de esgoto em operação no seu
território, 45 municípios. Houve uma redução de 25% do total de municípios com
ETE’s em operação, em relação a 2012 (63 municípios). Por consequência, reduziu-se
também a parcela da população urbana atendida e beneficiada pelo tratamento de
esgoto, para menos de 41% do total de habitantes nas áreas urbanas no Estado do Rio
de Janeiro, conforme mostra o Gráfico 8.08.
159
Gráfico 8.08: Percentual da população urbana beneficiada e sem acesso às
Estações de Tratamento de Esgoto
Estado do Rio de Janeiro – 2018.
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
Desde 2012, o número total de ETE’s implantadas no Estado vem aumentando,
chegando ao total de 624 estações de tratamento, no ano de 2018. Entretanto, destas
ETE’s, somente 382 encontravam-se em operação licenciada neste ano, o que
representou 61% da efetividade da operação de tratamento de esgoto no Estado do Rio
de Janeiro.
O número de ETE’s fora de operação representados nos dados oficiais se deve
principalmente à falta de documentações (relatórios, laudos e licenças), encaminhadas
ao órgão ambiental fiscalizador para a regularização e licenciamento ambiental da
atividade, assim como a total inoperância de algumas ETE’s, seja pelo alto custo de
operação ou pela carência de mão-de-obra especializada nos municípios (Gráfico 8.09).
160
Gráfico 8.09: Distribuição de ETEs em operação, por nível de tratamento Estado do
Rio de Janeiro – 2012-2018
Fonte: Dados ICMS Ecológico – SEAS/INEA/CEPERJ, 2019.
8.4 Análise relativa a Queimadas no Estado do Rio de Janeiro
As queimadas são fenômenos que podem ocorrer naturalmente ou por
interferência humana. No Brasil, em alguns biomas, as queimadas fazem parte do ciclo
de renovação do ambiente, porém, em ambientes de florestas úmidas, como a Mata
Atlântica e a Amazônia, as queimadas ocorrem na maior parte devido à ação do
homem, de forma intencional ou acidental.
As queimadas podem ser causadas pela incidência de raios associados ao clima
seco, sendo uma forma natural de renovação da natureza e permitindo a ciclagem de
nutrientes no solo, para que novas vidas se propaguem, sendo um fenômeno raro e que
ocorre poucas vezes no ano. As atividades humanas como a limpeza de pastos, o
preparo de plantios, desmatamentos, colheita manual de cana-de-açúcar, dentre outras,
são práticas ligadas à tradição e cultura com as queimadas de forma “controladas”,
porém existem outras práticas como o vandalismo, soltura de balões, disputas
fundiárias e protestos sociais que irão resultar em grandes áreas incendiadas.
No ano de 2018, foram observados 132.872 focos de queimadas espalhados
pelo território nacional. O Brasil ocupa a 5ª posição entre os países mais poluidores do
mundo, devastando anualmente 15 mil km²/ano de florestas naturais em média,
segundo o Instituto Nacional de Pesquisa Espacial. (INPE, 2019)
161
As queimadas, na sua maior parte, destroem a biodiversidade, empobrecem o
solo, reduzem a penetração de água no subsolo e, em muitos casos, causam mortes,
acidentes e perda de propriedades.
No âmbito regional, as queimadas aumentam a poluição atmosférica afetando
a saúde da população, os setores de aviação e transportes; além de alterar ou destruir
ecossistemas. Durante as queimadas são emitidos os gases de efeito estufa, como NOx
(Óxidos de Nitrogênio), CO (Monóxido de Carbono) e Hidrocarbonetos; assim como
materiais particulados e outras substâncias tóxicas.
Os efeitos à saúde da população são em geral associados ao trato respiratório,
principalmente nas pessoas que vivem mais próximas às áreas das queimadas, podendo
variar desde intoxicação até a morte por asfixia, pela redução da concentração de
oxigênio em níveis críticos e pela elevação no nível de monóxido de carbono
(RIBEIRO e ASSUNÇÃO, 2002).
A utilização do fogo como forma de prática agrícola pode ser observada no
mundo inteiro, sendo um dos principais agentes perturbadores dos ecossistemas
terrestres, principalmente em florestas tropicais e subtropicais (VAN DER WERF et
al., 2010). Do ponto de vista global, as queimadas são associadas às modificações da
composição química da atmosfera, e até mesmo do clima do planeta, em que as maiores
contribuições do Brasil provêm das queimadas.
Para o monitoramento apresentado neste relatório, foram utilizados os dados
de imagem de satélite de referência disponíveis no Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais (INPE), cujos focos ativos detectados são usados para compor a série
temporal e, dessa forma, permitir uma análise de tendências nos números de focos para
mesmas regiões e entre regiões em períodos de interesse.
Segundo a metodologia utilizada pela Doutora em Ciências Geofísicas, Renata
Libonat, do Departamento de Meteorologia da UFRJ, existem quatro sinais de
ocorrência de queimadas que são detectáveis por satélite: i) a frente de fogo (calor e
luz), ii) fumaça composta por gases e partículas sólidas (aerossóis), iii) deposição de
carvão e cinzas (resíduos sólidos) e iv) estrutura vegetal alterada (cicatriz). Neste
contexto, os dois primeiros indicam a presença do fogo, e os dois últimos indicam o
trajeto percorrido por ele na área afetada.
Atualmente, existem diversos produtos relativos ao monitoramento de
162
queimadas via satélites. Neste item abordaremos um produto desenvolvido com imagens
obtidas pelo sensor MODerate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS), a
bordo dos satélites Aqua e Terra. A saber, o MODIS possui resolução espacial de 250m,
500m ou 1km dependendo do canal espectral e sua passagem ou período ocorre duas
vezes por dia.
Dessa forma, a partir da energia emitida pelas chamas, o algoritmo de
classificação utiliza os canais termais para registrar os pixels com temperaturas acima
de limiares pré-definidos (sinal térmico). Em um mesmo pixel, pode haver uma ou várias
queimadas distintas, que serão indicadas por um único foco. Ao mesmo tempo, uma
queimada muito extensa será detectada em mais de um pixel, ou seja, vários focos
estarão associados a uma única queimada. Adicionalmente, uma queimada de longa
duração pode ser detectada em passagens subsequentes dos satélites, porém em uma
localização diferente devido a sua propagação. Sendo assim, os focos não são usados
para contabilizar a área queimada, são apenas indicadores.
163
8.4.1 Focos ativos
Em 2018 o Brasil registrou 132.872 focos de queimada, sendo o mês com maior
número de registros de detecção em setembro, com 42.251 focos ativos (figura 8.01).
No ERJ foram detectados pelo sistema 246 focos ativos no ano, representando 0,19%
do total nacional (gráfico 8.10).
Figura 8.01: Focos de Queimadas - América do Sul – setembro de 2018
Fonte: Programa Queimadas. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE.
164
Gráfico 8.10: Percentual de focos detectados, por Estado (%) - Brasil – 2018
Fonte: Programa Queimadas. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE.
Os municípios fluminenses que apresentaram o maior número de focos em
2018 foram: Campos dos Goytacazes, Seropédica, Paty do Alferes, Resende, Rio de
Janeiro, São Francisco de Itabapoana e Itaguaí. Destaca-se a participação do município
de Campos dos Goytacazes, que concentra em seu território cerca de 15% do total de
focos de queimadas no Estado. Dos 92 municipios, 57 registraram focos de calor ao
longo do ano de 2018 (figura 8.02 e gráfico 8.11).
165
Figura 8.02: Focos de Queimadas - Estado do Rio de janeiro – 2018
Fonte: Programa Queimadas. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE.
Essas análises e monitoramentos tem uma importância no controle de
queimadas próximas às áreas mais sensíveis, como no entorno e interior das UCs.
Alguns estudos já demonstraram que as queimadas afetam áreas protegidas do ERJ
(RODRIGUES, et al., 2018; DA SILVA, et al., 2009), por ação de produtores agrícolas
nos arredores dos parques, que associado aos períodos de seca aumenta a
vulnerabilidade dessas florestas, facilitando a propagação do fogo para a mata
conservada, prejudicando a estabilidade da cobertura vegetal, além de aumentar gastos
para manutenção e gestão da unidade.
A ocorrência de fogo em áreas protegidas constitui uma das mais importantes
fontes de alteração e destruição de flora, fauna e de comprometimento dos recursos
naturais. Conforme estabelecido na Resolução CONAMA n° 11/1988, admite-se o uso
do fogo em UCs somente quando empregadas com autorização do IBAMA para a
construção e abertura de aceiros visando evitar a propagação de incêndios (MORELLI,
et al., 2009).
166
Gráfico 8.11. Quantidade de focos detectados, por município.
Estado do Rio de Janeiro – 2018
Fonte: Programa Queimadas. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE.
167
Considerações Finais
No desenvolvimento desse relatório, foram apresentados dados selecionados
sobre os oito temas que compõem o presente estudo: Aspectos Demográficos; Educação;
Saúde; Segurança Pública; Pobreza, Desigualdade e Assistência Social; Mercado de
Trabalho; Habitação e Condições de Moradia; e Aspectos Ambientais. Por meio deles,
procurou-se identificar variações positivas e negativas dos mesmos no conjunto da
realidade socioeconômica e ambiental do Estado do Rio de Janeiro, com o objetivo de,
ao final, tentar estabelecer padrões analíticos e descrever tendências históricas relativas
aos pilares da qualidade de vida dos habitantes do Estado do Rio de Janeiro.
Assim, à guisa de considerações finais, serão apresentados os principais resultados
obtidos em cada tema abordado, correlacionando-os, tanto quanto possível, com aspectos
da qualidade de vida da população.
Aspectos Demográficos
No capítulo referente aos aspectos demográficos procurou-se reunir as principais
variáveis e indicadores relativos ao comportamento da demografia para o Estado do Rio
de Janeiro nos últimos 18 anos, como a taxa de crescimento populacional, a taxa de
fecundidade, o índice de envelhecimento etc.
Alguns indicadores merecem destaque. Por exemplo, o índice de envelhecimento
do estado tem uma curva bem acentuada para o período de 2001 a 2019, pois sai de 47,5%
para 127,2% entre os anos em tela. No outro extremo depara-se com a taxa de fecundidade
declinante, estando em 1,74 (2017), o que coloca o estado com o indicador bem abaixo
da taxa natural de reposição populacional que seria, em média, de 2,1 filhos por mulher
em idade reprodutiva (dos 15 aos 49 anos de idade). Como reflexo de tais dinâmicas, dá-
se a mudança na forma da pirâmide etária fluminense, com o estreitamento de sua base e
alargamento do seu topo.
Outro indicador interessante é a esperança de vida ao nascer, tanto o total, onde
se vê um ganho de 6,5 anos entre 2001 e 2018, quanto para homens e mulheres. Aqueles
com crescimento de 7,8 anos no período, enquanto as mulheres aumentaram em 5,0 anos.
Tem-se então um cenário onde a população tem expectativa de vida crescente, taxa de
fecundidade decrescente e natalidade também em queda, com alto índice de
168
envelhecimento, o que aponta para uma necessidade de gastos públicos em direção oposta
ao que se praticavam duas décadas atrás.
As taxas de mortalidade infantil em queda é uma excelente notícia para os
fluminenses por diversos motivos, inclusive econômico. Com a taxa de fecundidade
decrescente - uma das variáveis de equilíbrio etário -, o número crescente de crianças
sobrevivendo ao nascer e ganhando a idade adulta pode reduzir os impactos em termos
de oferta de mão de obra para atender o mercado de trabalho.
Em resumo, pode-se olhar para o formato da pirâmide etária do Estado do Rio de
Janeiro para se dizer, sem maiores possibilidades de equívocos, que o momento é para a
criação do maior número possível de postos de trabalho, pois a maior parte da população
encontra-se em idade ativa, ou seja, o meio da pirâmide está alargado, com a base se
estreitando e o topo se alargando, como já foi dito. Isso significa que a razão de
dependência (número de pessoas com menos de 15 anos de idade e mais de 60 anos sobre
número de pessoas entre 15 e 59 anos de idade), no momento atual, mostra-se favorável,
ou seja, a maior parte da população encontra-se com idade entre 15 e 59 anos.
Em outras palavras, trata-se do chamado bônus demográfico, que consiste numa
janela de oportunidade propícia ao desenvolvimento econômico. Dessa forma, como
explanado em Brasil em Números (IBGE, 2013):
(...) com uma razão de dependência favorável, o Brasil tem condição
única na sua história para aproveitar as oportunidades geradas pelo
pequeno peso relativo das demandas sociais em relação a jovens e
idosos. Neste contexto demográfico, os investimentos em educação e
saúde, principalmente, poderão refletir em resultados muito positivos
se as devidas políticas foram adotadas (p.64).
Educação
Com relação aos indicadores da Educação analisados para o Estado do Rio de
Janeiro, no período de 2008 a 2018, foram levados em consideração as quatro
dependências administrativas que, em conjunto, representam a oferta de Educação Básica
no estado: Federal, Estadual, Municipal e Privada.
169
Os principais indicadores analisados foram: IDEB, Matrículas por Etapa e por
Modalidade, Distorção Idade-Série, Taxa de analfabetismo, Taxa de reprovação escolar,
Taxa de aprovação escolar, Número de Estabelecimentos. Também foram abordados
dados sobre frequência escolar.
Após alguns anos de melhora do IDEB, em 2017, o Estado não alcançou as metas
em nenhuma das etapas de ensino. O indicador relativo à rede estadual obteve
desempenho ainda pior, com 3,3 de média para o ensino médio, valores distantes da meta
para 2017, que era de 4,1. O melhor desempenho continuou entre os anos iniciais do
ensino fundamental, que mesmo sofrendo queda entre 2015 e 2017, ficou próximo à meta
projetada.
A Taxa de distorção idade-série do Ensino Médio para o total do Estado do Rio
de Janeiro no período 2009-2018, com os dados agrupados para todas as dependências
administrativas, apresenta uma melhora considerável, saindo de 45,9 em 2009 para 35,7%
em 2018. A análise dos dados por dependência administrativa mostra que a rede estadual
apresenta o melhor resultado, numa grande tendência de queda, saindo de uma taxa de
54,2 em 2009 para 42,4 em 2018. A rede privada apresenta em todos os anos
considerados a menor taxa de distorção idade-série no Ensino Médio.
Os resultados das análises indicam um cenário de melhora geral dos indicadores
mencionados que se traduzem por um aspecto social positivo da educação sobre o nível
da qualidade de vida da população fluminense. Há de se destacar a queda na distorção
idade-série; o aumento na cobertura na educação infantil. No entanto, para tal finalidade,
é preciso avançar em diferentes aspectos para a melhoria da qualidade dos serviços
prestados.
A queda geral no número de matrículas totais na educação básica entre 2009 e
2018, que chegou a 11,06 %, considerando todas as modalidades de ensino, representando
uma queda de mais de 508 mil matrículas no período. Quedas nas matrículas da Educação
de Jovens e Adultos presencial (45,40%), além de queda nas matrículas do ensino
fundamental (9,84%) no mesmo período considerado. Na contramão, de forma positiva
observamos um acréscimo de 147 mil matrículas na educação infantil no período. Além
disso, há a necessidade de se criar indicadores novos que possam ajudar no melhor
entendimento desses fenômenos que aparecem no bojo do extenso e importante tema da
Educação no Estado do Rio de Janeiro.
170
Saúde
O aumento do número de estabelecimentos, principalmente na esfera das
entidades empresariais e das pessoas físicas, a participação de consultórios médicos,
representada como mais da metade da quantidade de estabelecimentos, e a queda da
quantidade média de estabelecimentos da administração pública estadual nos últimos dois
anos mostram o peso da esfera privada na área da saúde. A redução do número de leitos
hospitalares também reflete este fato. A redução da taxa de leitos por 1.000 habitantes do
SUS de 2,1, em 2009, para 1,26, em 2019, mostra menor participação do sistema na oferta
desse serviço público. No entanto, a quantidade de leitos da administração pública ainda
representa, aproximadamente, 58,5% da oferta total do território fluminense.
Em relação às internações hospitalares, os dados mostram que as mulheres
apresentam taxas de internações por 100 habitantes mais elevadas que as dos homens,
fortemente determinado pela predominância dos casos de gravidez, parto e puerpério. Do
ponto de vista etário, são os idosos e os recém-nascidos os grupos que mais demandam
por esses serviços hospitalares.
O aumento do indicador de recurso da taxa de médicos e enfermeiros e demais
profissionais de saúde de nível superior, assim como o da taxa de técnicos e auxiliares de
enfermagem, por 1.000 habitantes, indica as melhorias na extensão do número desses
profissionais em relação à população, contribuindo para o aumento da taxa total de
profissionais de saúde de nível superior por 1.000 habitantes. No período apresentado,
dentre as especialidades médicas, a quantidade de pediatras, médicos de família e clínicos
gerais, respectivamente, foram as que tiveram maior aumento, enquanto a quantidade de
cirurgiões gerais foi a de maior queda. As melhorias nas coberturas de atendimento de
equipes de atenção básica, agentes comunitários de saúde e equipes de saúde bucal e,
também, na proporção e nascidos vivos cujas mães tiveram 7 ou mais consultas de pré-
natal durante a gestação, são indícios de melhorias associadas à qualidade de vida da
população.
Com relação aos casos notificados, fica evidente a importância do combate às
epidemias de dengue e do monitoramento e da prevenção dos casos de sífilis e de
tuberculose. No caso desta última doença, vimos que as notificações são mais frequentes
em homens (67,34% dos casos notificados), e a faixa etária de 20 a 39 anos (45,48%).
Por fim, vale ressaltar o aumento significativo da taxa de mortalidade específica por
septicemia e por outras doenças infecciosas. As taxas de mortalidade específica por
171
doenças do aparelho circulatório, do aparelho respiratório e por neoplasias também
indicam a necessidade de manutenção de políticas preventivas em relação a essas e outras
moléstias, como forma de melhoria na qualidade de vida das pessoas em geral.
Segurança Pública
Em relação à de vítimas de homicídio doloso, nota-se que, no período entre 2006
e 2014, a letalidade violenta teve, redução de aproximadamente 25,22% no número de
vítimas. Seus maiores valores foram no período de 2007 – 7.699 vítimas, correspondente
a 49,74 vítimas por 100.000 habitantes –, declinando até 2012, onde atingiu os menores
valores observados no período – 4.666 vítimas, correspondente a 28,75 vítimas por
100.000 habitantes. No entanto, apresentou uma elevação de aproximadamente 22,59%,
totalizando 5.720 vítimas em 2014. Percebe-se que a partir de maio de 2015 há uma
evolução do número de registros e, em grande parte dos meses, os números se mostram
acima de 400, chegando a 508 registros, em março de 2018. A partir de meados de 2018,
no entanto, os números começam a cair, chegando à menor quantidade de registros no
mês de setembro de 2019: 308 casos de homicídios dolosos.
A partir de 2016, o indicador letalidade violenta apresenta tendência de mudar de
patamar, começando a se aproximar dos valores dos primeiros anos da série (2006-2009),
os mais elevados até então observados. No ano de 2018 os dados mostram um número de
vítimas de 6.714 – 39,43 vítimas por 100.000 habitantes, demonstrando uma leve baixa
nos números de registro de ocorrência em relação à criminalidade.
O ISP passou a publicar dados de incidência de feminicídio e tentativa de
feminicídio em outubro de 2016, conforme a determinação da Lei Estadual nº 7.448, de
13 de outubro de 2016. Pode-se notar, que o número médio de ocorrências registradas
aumentou ao longo do período, ainda que em maior proporção para a tentativa de
feminicídio e em menor proporção para os casos de feminicídio. O primeiro registrou um
salto de uma média 17,7 casos mensais em 2016, para 26,8 casos mensais em 2019. Para
as ocorrências que envolveram óbitos, a média foi de 5,3 casos mensais para o primeiro
ano observado, e 6,1 para o último.
No tocante aos roubos de rua, fica patente, especialmente a partir de 2015, em
ambos os recortes espaciais, os efeitos das crises econômica e política e seus efeitos sobre
a dinâmica criminal e o dia a dia dos cidadãos fluminenses. O destaque negativo, já
172
assinalado no corpo do texto, embora haja a predominância dos casos de roubos a
transeuntes, é o crescimento do número de roubos de aparelho celular. Considerando-se
o fato de que a maioria dos transeuntes porta aparelho celular, tal fato mostra o elevado
grau de exposição das pessoas em relação às diferentes possibilidades de serem afetadas
na ocorrência de uma abordagem violenta em busca de algum bem de valor por parte dos
criminosos. Verifica-se, porém, que, a partir de 2016, há uma clara elevação do indicador
(aproximadamente 47,33%) até 2017, puxado pelo crescimento de incidência de todos os
delitos, especialmente por roubo a transeunte (aproximadamente 31,41%). Os demais
delitos, embora bem abaixo de roubo a transeunte, praticamente ou efetivamente
dobraram entre 2015 e 2017.
Quando se compara o total de roubos com o de furtos, as diferenças anotadas em
volumes anteriores se dissiparam: tanto na escala estadual como na do conjunto das
UPP’s, as subtrações patrimoniais violentas (roubos) ultrapassaram o número das não
violentas (furtos). Isso reforça o que já se mencionou em relação aos reflexos no cotidiano
e na qualidade de vida das pessoas, particularmente nos últimos anos, da violência
crescente.
Por fim, as taxas de elucidação criminal nos percentuais computados mostram
uma elevação na produção policial em relação a delito de homicídios dolosos e letalidade
violenta, indicador estratégico de grande impacto social e midiático. No caso dos
homicídios culposos, verificou-se elevação da incidência, alcançando 2.112 casos. Já os
casos de lesão corporal culposa mantiveram a redução da incidência, atingindo, ainda que
elevado em números absolutos, o menor patamar observado no período (26.872 casos).
Os dados de 2018, apontam para uma pequena redução do número de homicídios
culposos no trânsito, em relação a 2017 (1.957 casos); e de pequeno aumento no caso de
lesões corporais culposas no trânsito (27.520 casos).
O indicador roubo de veículos é o que apresenta a segunda maior participação
percentual média no total de roubos registrados (21,23%) no período, perdendo apenas
para roubo a transeuntes, cujo valor calculado corresponde a aproximadamente 45,07%.
É, portanto, um delito com desdobramentos relevantes na vida cotidiana, seja pela
frequência com que ocorre, seja pela existência de componente violento para a sua
consecução. No entanto, a participação percentual declinou progressivamente de 2006 a
2010, recrudescendo desde então para atingir sua participação mais elevada em 2017
(23,59%), e 22,49% em 2018.
173
Pobreza, Desigualdade e Assistência Social
A análise dos indicadores sobre pobreza e desigualdade permite dizer que houve
uma melhoria dos aspectos socioeconômicos da população, que perdurou até 2014, para
a partir do ano seguinte começar a sofrer o efeito inverso. A crise econômica instalada
no país, somada à crise específica do Estado do Rio de Janeiro, começa a impactar a
condição de vida das populações menos favorecidas e dependentes dos programas oficiais
de superação de pobreza.
À elevação das curvas de rendimento médio e mediano domiciliar per capita nos
anos anteriores a 2014, seguiu-se uma tendência à estagnação, que apenas em 2018 parece
começar a ser revertida. Soma-se a isso o fato de que, entre todas as linhas de corte de
pobreza e extrema pobreza explanadas neste estudo, os resultados apontaram para um
quadro de piora na renda de uma parcela da população, constatada pela redução das curvas
de pobreza e elevação das curvas de extrema pobreza.
Considerando as proporções segundo classes de rendimento real domiciliar per
capta, verificou-se no comparativo entre 2015 e 2018 reduções nos percentuais de pessoas
que encontravam-se entre as classes de rendimento entre ½ e 2 salários mínimos e
aumento dos percentuais daquelas que se encontravam nos extremos (até ½ ou acima de
2 salários mínimos).
O aumento da desigualdade é constatado, também, pela elevação do Índice de Gini
a partir de 2015, assim como pelo aumento das razões entre os rendimentos entre ricos e
pobres, deixando claro a importância da implantação de políticas de assistência social
com foco na manutenção do acesso e na redução das desigualdades. Vale ressaltar que,
em 2018, a proporção de pessoas no ERJ que residiam em domicílios com restrição ao
acesso à proteção social equivalia a 4%.
O aumento das desigualdades gera, por consequência, aumento da busca da
população pelos programas sociais. Em 2018, há um saldo sobre 2012, de 209.344
famílias inscritas no Cadastro Único do Governo Federal, - e, por conseguinte, aumento
também do número de beneficiários do PBF e do BPC - destacando mais uma vez a
elevação dos percentuais de pessoas em situação e extrema pobreza, em simultâneo aos
anos de crise econômica.
Felizmente, os percentuais de monitoramento do Programa Bolsa Família vêm
apresentando melhorias para os períodos a partir de 2015, contribuindo para a garantia de
174
que as famílias em situações precárias mantenham em dia o desenvolvimento escolar de
crianças e adolescentes, além dos cuidados básicos de saúde.
Mercado de Trabalho
Entre o 1° trimestre de 2012 e o 3° trimestre de 2019, houve um crescimento
populacional entre os maiores de 14 anos em 9,0%. Por consequência, o total de pessoas
que trabalhavam ou procuravam emprego no período cresceu em 10,6% e o outro grupo,
de pessoas fora da força de trabalho, 6,7%
Com relação aos indicadores relativos ao mercado de trabalho, verificou-se, entre
o período que precedeu a crise fiscal e econômica que atingiu o Brasil, melhoras nas
condições de trabalho. No entanto, a partir de 2014, o mercado de trabalho do estado
começou a sentir mais intensamente os efeitos da desaceleração econômica do país, com
sinais de inversão de tendências para os indicadores de desemprego, informalidade e de
rendimentos.
Os dados da PNADC para o mercado de trabalho mostram esse contexto. A
proporção de pessoas desocupadas começa a se elevar em 2015, em detrimento à de
pessoas com alguma ocupação. A taxa de participação atingiu seu menor valor no 1º
trimestre de 2015 (56,7%), voltando então a subir, até chegar a 60,3% no último período
estudado. Por sua vez, o nível de ocupação mantém seus valores abaixo de 52% desde
2016.
A taxa de desocupação, que reduziu até 5,8%, no 4º trimestre de 2014, por um
efeito inverso, apresentou elevação em sua curva, até 14,5%, no 3º trimestre de 2019.
Quanto à posição na ocupação, vê-se uma diminuição a categoria de “empregados” e
aumento na categoria de trabalhadores por conta própria. Atrelado a isto o nível de
informalidade indica que para cada trabalhador formal, há um trabalhador informal
atuando no ERJ.
A redução de postos de trabalho também pode ser vista no saldo de trabalho
formal, em que o número de profissionais desligados de seus empregos ultrapassou o de
admitidos, do 1º trimestre de 2015 ao 1º trimestre de 2018, acompanhado da redução do
valor da remuneração média em trabalhos formais.
Os números obtidos demonstram que apesar das melhorias já ocorridas desde o
período de pico da crise que se abateu sobre o Estado do Rio de Janeiro, há ainda um
175
caminho a ser percorrido para que indicadores como o nível de informalidade e a taxa de
desocupação atinjam valores que possam ser considerados ideais para o estabelecimento
da qualidade de vida de um aparte considerável da população fluminense.
Habitação/Condições de Moradia
Em relação às informações sobre condições de moradia/habitação dos cidadãos
do Estado do Rio de Janeiro, analisadas nos últimos dois anos - e publicados na PNAD
Contínua -, o percentual de cobertura dos domicílios em termos de acesso à água pela
rede geral manteve-se em 89,2%, 2018. Se o indicador não traz um quadro crítico, ainda
não é possível falar em universalização do serviço de abastecimento no Estado do Rio de
Janeiro, onde, ao menos, 163 mil domicílios fluminenses não contam nem com rede geral,
nem com poço artesiano como forma de acesso à água.
No caso do Esgotamento Sanitário, o comportamento dos indicadores é similar ao
abastecimento de água, pois o percentual de cobertura dos domicílios com esgoto coletado
por rede em 2018 atingiu apenas 88,3%. A questão é saber se esse resíduo é de fato
coletado e tratado. O número de domicílios sem banheiro exclusivo, apesar de sofrer um
acréscimo de dois mil domicílios entre 2016 e 2017, reduziu de 11 mil para 6 mil entre
2017 e 2018.
No caso da coleta de lixo, a cobertura dos domicílios com lixo coletado
diretamente reduziu de patamar em relação aos anos anteriores: o expressivo percentual
de aproximadamente 91% em 2016 e 2017 caiu para 89,5% em 2018. Ainda existem 673
mil domicílios no estado sem coleta diária de lixo. No caso da cobertura da iluminação
elétrica por domicílio, ocorreu uma pequena redução entre 2016 e 2018, passando de
99,6% para 98,6%.
Em relação ao consumo de bens e serviços, o destaque é o crescimento do acesso
à internet, passando de 70,8% para 75,9% o percentual de domicílios conectados, entre
2016 e 2017. Contudo, essa elevação ocorreu graças ao aumento do número de celulares,
saindo de 67% para 73,9%, acompanhada pela queda do número de computadores (48,4%
para 46,3%). Há também uma mudança no padrão tecnológico do consumo, com
incremento de TVs de tela fina com acesso à internet nos últimos anos.
176
Por fim, as informações provenientes da Síntese de Indicadores Sociais indicam
que, em 2018, 13% da população residente do ERJ sofrem com inadequações nas
condições de moradia, seja por falta de estrutura física, adensamento excessivo ou ônus
excessivo com aluguel. Para os domicílios deficientes dos serviços de saneamento básico,
o percentual é de 16,7%. Já o percentual de domicílios sem acesso à internet é de 12,9%.
Assim sendo, parece existir de forma geral, uma boa cobertura e oferta de serviços
básicos urbanos no conjunto do Estado, com uma tendência de variação positiva nas
variáveis selecionadas para compor o tema “condições de moradia/habitação”. Ressalta-
se, porém, que esse crescimento foi lento e que ainda há problemas a serem sanados.
Na comparação entre os anos recentes, há a permanência de um quadro de
desigualdade em termos de condição de acesso a serviços essenciais por moradia e um
considerável caminho a ser percorrido na busca pela universalização do saneamento como
meta de qualidade de vida.
Aspectos Ambientais
Após as análises dos indicadores sobre áreas protegidas no período de 2012 a
2018, foi possível verificar um avanço na gestão pública ambiental do Estado do Rio de
Janeiro durante esse período, o que resultou no aumento do número de áreas protegida
criadas no ERJ. Este aumento indica um processo de mudança na forma de pensar a
preservação e/ou conservação ambiental no ERJ, passando da visão de que as UCs eram
encaradas como um obstáculo ao crescimento de um município, para uma oportunidade
de arrecadação e geração de emprego e renda derivados das áreas protegidas. Contudo,
constata-se que estas áreas protegidas não estão distribuídas de maneira a preservar os
potenciais econômicos e ecológicos de todas as Regiões de Governo do Estado do Rio de
Janeiro.
Conclui-se que, a partir dos programas de Estado, como o Zoneamento Ecológico-
Econômico e o ICMS Ecológico, torna-se possível identificar as regiões favoráveis à
expansão das áreas protegidas, indicando que, caso exista um potencial do município para
o estabelecimento de UC´s em seu território, devem ser analisadas todas as possibilidades
para a sua implantação, de forma a melhorar os aspectos sociais, econômicos e ambientais
da qualidade de vida da população fluminense.
177
Em relação à gestão dos resíduos sólidos no ERJ, a implantação crescente da
coleta seletiva municipal se reflete positivamente na vida útil dos aterros sanitários, além
de transformar estes resíduos em fonte de renda. O percentual de recuperação dos resíduos
recicláveis destinados à coleta seletiva demonstra que o ERJ possui um desafio na
universalização da coleta seletiva nos municípios.
Por sua vez, a ocorrência da destinação inadequada dos RSUs dos municípios
fluminenses em vazadouros a céu aberto (lixões), implica numa redução a qualidade de
vida da população destes locais e representa uma irregularidade jurídica e ambiental. Os
dados corroboram a importância do apoio do Estado em programas de educação
ambiental voltados para a população e para a gestão ambiental municipal, nos moldes dos
programas de coleta seletiva solidária. Isso porque, além de assessorar os municípios na
implantação da coleta seletiva, o Estado pode atuar na disponibilização das informações
sobre a gestão dos resíduos sólidos recicláveis, auxiliando os gestores municipais na
implantação desses programas.
Na análise do esgotamento sanitário, verifica-se como o tema de saneamento
básico é complexo, pois agrega indicadores que causam impactos significativos na
qualidade de vida da população e deve ser tratado como prioridade na gestão pública do
Estado do Rio de Janeiro. São necessários investimentos contínuos para a universalização
da coleta e tratamento de esgoto sanitário nas ETE’s, proporcionando uma melhoria geral
na vida da população fluminense.
A partir das informações expostas quanto ao indicador sobre focos ativos de
incêndios florestais no ano de 2018, é possível verificar que os valores registrados não
indicam grandes ocorrências no Estado do Rio de Janeiro, em comparação aos dados de
focos nos demais estados do país. Esse indicador demonstra a importância de um plano
estadual de monitoramento, para que exista um entendimento de quais áreas são mais
propensas aos focos, ajudando na prevenção e ao combate dos incêndios florestais.
178
Referências bibliográficas
AGUIAR, F. de O. Acessibilidade Relativa dos Espaços Urbanos para Pedestres com
Restrições de Mobilidade. Tese D. Sc., Universidade de São Paulo, Escola de
Engenharia de São Carlos, São Paulo, Brasil, 2010.
ALMEIDA, M.A; GUTIERREZ, G.L.; MARQUES, R. Qualidade de vida: definição,
conceitos e interfaces com outras áreas, de pesquisa. São Paulo: Escola de Artes,
Ciências e Humanidades – EACH/USP, 2012.
BRAGA, B. et al. Introdução à engenharia ambiental. São Paulo: Pearson Prentice
Hall, 2005.
BRASIL. Lei Federal nº 11.455 de 5 de janeiro de 2007. Estabelece diretrizes nacionais
para o saneamento básico. Disponível em:
http://www.cedae.com.br/ri/Regulacao_Lei_11445.pdf. Acesso em: 28 de dez. 2015.
______. Lei Federal nº 12.305 de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de
Resíduos Sólidos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-
2010/2010/lei/l12305.htm. Acesso em: 10 de nov. 2015.
CEPERJ. Observatório da Coleta Seletiva Solidária do Estado do Rio de Janeiro.
DE- ANGELIS- REIS, E et al. (org.). Rio de Janeiro: CEPERJ, 2015.
______. Página sobre o ICMS ECOLÓGICO do Estado do Rio de Janeiro, 2019.
Disponível em: http://www.ceperj.rj.gov.br/Conteudo.asp?ident=84. Acesso em:
novembro de 2019.
DE- ANGELIS- REIS, E.; LAGO, D. V.; ARAUJO, A. C. Diagnóstico da composição
e evolução da arrecadação do ICMS ECOLÓGICO no município do Rio de Janeiro.
Rio de Janeiro: 5º Simpósio de Gestão Ambiental e Biodiversidade, Universidade Federal
Rural do Rio de Janeiro: Três Rios, 2016.
GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, Plano Estadual de Resíduos Sólidos
do Rio de Janeiro. Relatório Síntese. Rio de Janeiro, 2013.
HERCULANO, S.C. A qualidade de vida e seus indicadores. In: Qualidade de Vida e
Riscos Ambientais. HERCULANO, S.C et al. (org.). Niterói: Eduff, 2000.
IBGE. Brasil em Números. Rio de Janeiro, v. 21, p. 1-392, 2013.
179
______. Síntese de Indicadores Sociais: uma análise das condições de vida da população
brasileira: 2019 / IBGE, Coordenação de População e Indicadores Sociais. Rio de Janeiro:
IBGE, 2019.
INSTITUTO JONES DOS SANTOS NEVES (IJSN). Síntese dos indicadores sociais
do Espírito Santo. Vitória, ES, 2015.
IPEA. Agenda 2030 - Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Brasília, Ipea, 2018
______. Infraestrutura social e urbana no Brasil: subsídios para uma agenda de
pesquisa e formulação de políticas públicas. Brasília: Ipea, 2010.
______. SIPS – Sistema de Indicadores de Percepção Social – Mobilidade Urbana.
Disponível em:
www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/SIPS/110124_sips_mobilidade.pdf.
Acesso em: 06 de jan. 2016.
LIBONATI, R. Publicação eletrônica [mensagem pessoal]. Mensagem recebida por
<yuri.maia@ceperj.rj.gov.br> em 29 out. 2019.
MEDEIROS, R et al. Contribuição das unidades de conservação brasileiras para a
economia nacional. Brasília: UNEP-WCMC, 2011.
NAHAS, M. I. P. Indicadores intra-urbanos como instrumentos de gestão da qualidade
de vida urbana em grandes cidades: discussão teórico-metodológica. In: Curso
Governança Democrática: Indicadores Sociais. Curitiba, IPARDES/CTD, 2005.
NAHAS, M. I. P.; PEREIRA, M. A. M.; ESTEVES, O. A.; GONÇALVES, E.
Metodologia de construção do índice de qualidade de vida urbana dos municípios
brasileiros (IQVU-BR). In: XV Encontro Nacional de Estudos Populacionais da
Associação Brasileira de Estudos Populacionais, 2006.
OBSERVATÓRIO DAS METRÓPOLES. A gestão do saneamento no Brasil. 2013.
Disponível em:
http://www.observatoriodasmetropoles.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=
498:a-gest%C3%A3o-do-saneamento-no-brasil-desafios-e-
perspectivas&Itemid=165&lang=en. Acesso em: 22 de dez. 2015.
PACIONE, M. 2001, Urban Geography: A Global Perspective. 3ª Ed. USA & Canada:
Routledge, 2009.
180
RAMOS, S. Criminalidade, segurança pública e respostas brasileiras à violência.
Parcerias Estratégicas – Seminários temáticos para 3º Conferência Nacional de
Ciência, Tecnologia e Inovação. Brasília, número 20 (pt. 1), junho de 2005. Disponível
em: http://www.cgee.org.br/arquivos/p_20_1.pdf. Acesso em: 11 de jan.2016.
SALIM FILHO, M. T. Demandas e Políticas Públicas de Transporte Urbano. Belém,
UFPA/NAEA, 2007.
SEA. ICMS ECOLÓGICO do Estado do Rio de Janeiro, 2016. Disponível em:
http://www.rj.gov.br/web/sea/exibeconteudo?article-id=164974. Acesso em: 15 de jan.
2016.
SEADE. Estatísticas vitais mostram mudanças na dinâmica populacional demográfica
paulista na primeira década do século XXI. SP Demográfico: Resenhas de Estatísticas
Vitais do Estado de São Paulo. São Paulo: ano 11, n. 7, nov./2011. Disponível em:
http://www.seade.gov.br/produtos/spdemog/index.php?tip=nov11. Acesso em: 15 de jan.
2016
______. Mudanças nos componentes da dinâmica demográfica paulista. SP
Demográfico: Resenhas de Estatísticas Vitais do Estado de São Paulo. São Paulo: ano
12, n.3, out./2012. Disponível em:
http://www.seade.gov.br/produtos/spdemog/index.php?tip=out12. Acesso em: 15 de jan.
2016.
SETRANS. Plano Diretor de Transporte Urbano da Região Metropolitana do
Estado do Rio de Janeiro. Disponível em:
http://www.rj.gov.br/web/setrans/exibeconteudo?article-id=626280. Acesso em: 04 de
jan. 2016.
SILVA, P. M. M. Distribuição dos serviços ecossistêmicos das áreas protegidas no
município do Rio de Janeiro. 2011. Dissertação (Mestrado em Ciência Ambiental) –
Universidade Federal Fluminense – Niterói, 2011.
VASCONCELLOS, E. A. de. Circular é Preciso, Viver não é Preciso: A História do
Trânsito na Cidade de São Paulo. São Paulo: Annablume, 2009.
VASCONCELLOS, E. A. de; CARVALHO, C. H. R. de; PEREIRA, R. H. M.
Transporte e Mobilidade Urbana. Brasília, DF: CEPAL. Escritório Brasil/IPEA, 2011.
181
VITTE, C.C. Cidadania, qualidade de vida e produção do espaço urbano: desafios para a
gestão urbana e para o enfrentamento da questão social. In: População e Cidades:
subsídios para o planejamento e para as políticas sociais. BAENINGER, R. (Org.).
Campinas: Núcleo de Estudos de População-NEPO/UNICAMP; Brasília: UNFPA, 2010.
YAZAKI, Lucia Mayumi. Fecundidade da mulher paulista abaixo do nível de reposição.
Estudos Avançados. São Paulo, v.17, n.49, set./dez., 2003.
top related