exame oab 2008-3 prova prático profissional - direito empresarial
Post on 13-Jun-2015
980 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 1 –
DIREITO EMPRESARIAL
PEÇA PROFISSIONAL
João e Carlos são administradores da Snob Veículos Importados S.A., pessoa jurídica com capitalsocial de R$ 1.500.000,00 e com domicílio na cidade de Goiânia – GO. João, acionista da companhia, noúltimo exercício social, praticou vários atos contrários à lei e ao estatuto da sociedade empresária, alémde cometer atos culposos e dolosos. Contratada empresa de auditoria, foi constatado que João causaraprejuízos à referida sociedade por comprar veículo por valor superior ao de mercado, vender veículos,a prazo, a terceiros, sem cláusula de atualização monetária, por vender veículos com prejuízo, utilizarbens da sociedade para uso particular e usar recursos da companhia para manutenção de bensparticulares. Carlos, amigo íntimo de João, mesmo tendo tomado conhecimento de todos os atos ilícitosperpetrados, não tomou qualquer atitude em relação aos fatos: não informou os demais dirigentes dacompanhia nem tentou impedir as práticas de João. Instalada assembleia geral, foi decidido que acompanhia não promoveria ação de responsabilidade contra João. Contudo, Marcos e Sandoval, acionistasque representam 15% do capital social, ajuizaram ação de reparação de danos contra João e Carlos, afim de verem reparados os prejuízos causados à Snob Veículos Importados S.A. Em sede de contestação,os réus alegaram a ilegitimidade ativa ad causam de Marcos e Sandoval; a ilegitimidade passiva deCarlos, por ele não ter praticado qualquer ato ilícito; a ilegalidade da conduta de Marcos e Sandoval, quepromoverem a ação de reparação de danos a despeito da decisão da assembléia geral. Arguiram, ainda,que os pedidos insertos na petição inicial seriam incertos e indeterminados e que não teriam sidopraticados quaisquer atos ilícitos por parte dos administradores. Assim, o juízo competente determinouaos autores que se manifestassem, no prazo de 10 dias.
Considerando a situação hipotética apresentada, na qualidade de advogado(a) constituído(a) por Marcos e Sandoval, elabore a peçaprofissional que entender cabível para a defesa dos interesses de seus clientes, abordando, com fulcro na doutrina e na jurisprudência,todos os aspectos de direito material e processual pertinentes.
Não
utiliz
e es
te e
spaço
em n
enhu
ma h
ipót
ese!
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 2 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 1/5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 3 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 2/5
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 4 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 3/5
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 5 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 4/5
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 6 –
TEXTO DEFINITIVO – PEÇA PROFISSIONAL – 5/5
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 7 –
QUESTÃO 1
Mário e Silas, sócios da NN Floricultura Ltda., detêm, respectivamente, 60%e 2% do capital social da sociedade. Ambos, ébrios habituais, vêm praticando atos deinegável gravidade, que colocam em risco a continuidade da empresa. Em razão disso,os demais sócios da NN Floricultura Ltda. decidiram excluí-los da sociedade.
Nessa situação hipotética, considerando que o contrato social da NN Floricultura Ltda. apenas prevê a exclusão de sócio minoritáriopor justa causa, responda, de forma fundamentada, se é possível a exclusão pretendida.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 8 –
QUESTÃO 2
A diretoria da pessoa jurídica Companhia Editora Educativa é composta portrês pessoas. Um dos diretores, Odair, decidiu, por motivos de foro íntimo, outorgara terceiro algumas incumbências do cargo que exerce, tais como participação nasreuniões de diretoria, tomada de decisões, bem como representação da sociedade emjuízo.
Em face dessa situação hipotética, responda, de forma fundamentada, se é lícito a Odair fazer-se representar, por procurador, perantea companhia e, ainda, constituir mandatário da companhia para representá-la em juízo.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 9 –
QUESTÃO 3
A farmacêutica Daniela firmou com o Laboratório Vida Integral Ltda. contratode trabalho cujo objeto principal era a pesquisa e invenção de medicamentos, tendosido demitida em agosto de 2008. Em janeiro de 2009, Daniela requereu ao InstitutoNacional da Propriedade Industrial (INPI) a patente de uma invenção desenvolvidadurante o período em que prestava serviços para o Laboratório Vida Integral Ltda.
Nessa situação hipotética, Daniela tem direito à referida patente? Fundamente sua resposta.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 10 –
QUESTÃO 4
A pessoa jurídica Ômega Comércio e Representação Ltda., em estado deinsolvência, decidiu reunir seus credores para a renegociação global de suas dívidas,propondo um plano de recuperação extrajudicial.
Nessa situação hipotética, qual a natureza dos créditos que não poderão ser objeto do plano de recuperação extrajudicial? Fundamentesua resposta e discorra, ainda, acerca de três requisitos objetivos para a homologação em juízo do plano de recuperação extrajudicialde Ômega.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
UnB/CESPE – OAB Direito Empresarial
Exame de Ordem 2008.3 Prova Prático-Profissional – 11 –
QUESTÃO 5
O credor A requereu a decretação de falência da pessoa jurídica X, razão pelaqual o sócio majoritário de X alienou bem de sua propriedade e entregouintegralmente o produto da alienação ao credor B. Posteriormente, o juiz competenteindeferiu o pedido de falência, tendo sido arquivado o processo.
Nessa situação hipotética, em face do disposto na Lei n.º 11.101/2005, a conduta praticada pelo sócio majoritário de X constitui fatotípico? Fundamente sua resposta.
TEXTO DEFINITIVO – QUESTÃO 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PARA USO EXCLUSIVO DO APLICADOR
NÃO HÁ TEXTO
top related