esmape escola superior de magistratura de pernambuco a hermenêutica, a «enérgeia», o «logos» e...
Post on 17-Apr-2015
106 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ESMAPE ESCOLA SUPERIOR DE MAGISTRATURA DE PERNAMBUCO
A Hermenêutica, a «Enérgeia», o «Logos» e o «Imperium».
Prof. Dr. Antonio Torre Medina
O estudo sobre o Poder Jurídico da Língua no Processo Penal, no Processo Civil e no Âmbito do Direito, é preciso realizá-lo a partir de dois pontos de vista do período grego e um ponto de vista do período romano:
A partir do ponto de vista
das noções da «Enérgeia» e «Logos» do grego clássico; e a partir do ponto de vista do
«IMPERIUM» do Direito Romano.
–Vamos analisar esses três
PONTO DE VISTA: –A) Da «ENÉRGEIA»; –B) Do «LOGOS»; e –C) Do «IMPERIUM».
–Estudo a partir do PONTO DE
VISTA da «ENÉRGEIA»:
–Para Aristóteles A LÍNGUA NÃO É SOMENTE SIGNO QUE EXPRESSA SIGIFICADOS, POIS
é TAMBÉM «ENÉRGEIA»: Atividade, Energia, Força, Vitalidade e Potência.
A PERGUNTA É:
O QUE É A LÍNGUA ? Como é a sua composição e o seu sistema de funcionamento?
Não há consenso entre as distintas escolas na resposta à pergunta O QUE É A LÍNGUA ? Como é a sua composição e o seu sistema de funcionamento?
A linguística é uma ciência na qual não existe consenso.
A linguística é hoje um verdadeiro Labirinto de Creta onde as distintas escolas
não se entendem sobre O QUE É A LÍNGUA, nem sobre o objeto da ciência.
A gramática unívoca e a linguística modernista entendem que a Língua é um sistema monolítico, constituído por um único tipo de matéria, e um único tipo de sistemas homogêneos.
Os novos dados da pesquisa mostram que a Língua é um Sistema de Sistemas supercomplexo, constituído pela união integrada de três conjuntos de sistemas de natureza distinta:
a) Os sistemas do Plano de Superfície do «Ergon»;
b) Os Sistemas do Plano Profundo da «Enérgeia» e da Central Cérebro-Mente-Psique linguística; e
d) Os sistemas do Plano Transverbal da coletividade, da cultura, da nação e da civilização.
A Língua não é um sistema monolítico, constituído por um único tipo de matéria ou um único tipo de sistemas, como entendeu a gramática.
A LÍNGUA É ASSIM:
A Língua está constituída por três conjuntos de sistemas de natureza distinta:
a) Os sistemas do Plano de Superfície do «Ergon»;
b) Os Sistemas do Plano Profundo da «Enérgeia» e da Central Cérebro-Mente-Psique linguística; e
c) Os sistemas do Plano Transverbal da coletividade, da cultura, da nação e da civilização.
Vamos analisar esses três conjuntos.
A LÍNGUA ESTÁ CONSTITUIDA PELOS SISTEMAS DO PLANO DE SUPERFÍCIE DO «Ergon»:
O que são os Sistemas do Plano de Superfície do «Ergon»?:
«Ergon» significa produto. Os sistemas do Plano de Superfície do
«Ergon» são os fonemas, morfemas, palavras, formas, estruturas, atos de fala, conversações, discursos, textos e obras, que os falantes, escritores e interlocutores emitem, produzem ou interpretam quando falam e quando escrevem.
Porém, a Língua não é somente o conjunto dos fonemas, das palavras, das orações, das formas, das estruturas, dos atos de fala, das conversações, dos discursos dos textos e das obras, como entenderam os modernistas.
A LÍNGUA ESTÁ CONSTITUIDA TAMBÉM PELOS SISTEMAS DO PLANO PROFUNDO da «Enérgeia» e da Central Cérebro-Mente-Psique :
Os gramáticos e os linguistas modernistas (os estruturalistas, os pragmáticos e os analistas do discurso) criaram teorias nas quais negam ou desconsideram os sistemas linguísticos mentais, psíquicos e neuronais.
Essa ideia de uma língua sem mente e sem cérebro é uma ficção teórica, um equívoco científico dos gramáticos e dos linguistas modernistas!
Vejamos um exemplo: Imaginem os eminentes Juristas, Juízes e Magistrados se seria possível que o Promotor e o Advogado de Defesa emitissem os seus discursos jurídicos no Processo sem o funcionamento real e efetivo da sua mente, psique e cérebro?
Não seria possível. Seria uma irracionalidade.
Isso significa que uma parte dos sistemas neurológicos, psíquicos e mentais do falante e do interlocutor são SISTEMAS LINGUÍSTICOS no pleno sentido do termo.
Esta é a opinião de Humboldt e de Herder, valorizada também por Noam Chomsky no campo dos Sistemas Gerativos Profundos.
De todos os linguistas da história, somente Aristóteles, os Estoicos e Humboldt deram uma solução eficaz e adequada a este problema da «Enérgeia» e da Central Cérebro-Mente-Psique:
São sistemas constitutivos e operativos da Língua, como os sistemas da Gramática, do Estruturalismo e da Pragmática.
A Língua está constituída também pelos Sistemas do Plano Transverbal da Coletividade, da Cultura e da Nação.
Humboldt afirmou claramente que não existe Língua sem o Plano Coletivo Transverbal da Cultura, da Nação e da Civilização:
Não existe língua sem coletividade e sem nação.
Mikhail Bakhtin (1895 - 1975)
defendeu que a posição teórica de Humboldt é a melhor e a mais fundamentada de todas.
A LÍNGUA é um sistema de FORÇA E PODER; um sistema produtor de FORÇAS LINGUÍSTICAS E FORÇAS JURÍDICAS, no Processo.
Porém, a gramática entendeu equivocadamente que a Língua era um sistema monolítico.
E É SOBRE ESSA VISÃO DA LÍNGUA SEM FORÇA E SEM PODER QUE FOI MONTADA A HERMENÊUTICA .
VAMOS COMPARAR
AS POSIÇÕES TEÓRICAS das distintas escolas para perceber o problema da Hermenêutica.
A Língua é um Sistema de Sistemas
COMPARAÇÃO: Porém, a gramática entendeu a Língua como UM SISTEMA MONOLÍTICO, sem força e sem poder.
Nas imagens dos próximos slides, os sistemas que cada escola considera, estão de branco; e os sistemas que desconsidera ou nega ficam de vermelho.
A Gramática somente considera na LÍNGUA três conjuntos de sistemas:
Sistemas Tipo E (estáticos),
Tipo S (sígnicos) e
Tipo V (verbais). Desconsidera e nega todos os demais.
Assim, desconsidera e nega, como se não existissem, os Sistemas Tipo M, Tipo D, Tipo P, Tipo C, Tipo €, Tipo NV, e todos os sistemas do Plano Profundo e do Plano Transverbal coletivo.
A Gramática entendeu que a LÍNGUA é um sistema sem FORÇA e sem PODER: Incapaz de de produzir FORÇAS LINGUÍSTICAS E FORÇAS JURÍDICAS no Processo.
A gramática criou uma noção de Língua sem força e sem poder.
POR ISSO, GEROU UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.
Também Ferdinand de Saussure criou uma noção de Língua sem força e sem poder.
POR ISSO, CONTRIBUIU PARA GERAR UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.
Também o Estruturalismo Formalista criou uma noção de Língua sem força e sem poder.
POR ISSO, CONTRIBUIU PARA GERAR UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.
Também a Pragmática Dicotômica criou uma visão linguística SEM FORÇA E SEM PODER.
POR ISSO, CONTRIBUIU PARA MANTER UMA HERMENÊUTICA SEM FORÇA E SEM PODER.
Igualmente, a teoria da Análise do Discurso criou UMA VISÃO LINGUÍSTICA SEM FORÇA E SEM PODER.
POR ISSO, CONTRIBUIU PARA MANTER UMA HERMENÊUTICA SEM FORÇA E SEM PODER.
Os novos dados da pesquisa mostram que a Língua é um Sistema de Sistemas que possui inúmeros Sistemas Energéticos, sistemas produtores de energias, forças e poder.
Mais outra prova de que a gramática criou uma noção de Língua sem força e sem poder.
POR ISSO GEROU UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.
A famosa noção de Língua de Ferdinand de Saussure foi um EQUÍVOCO TEÓRICO, um sofisma, uma falácia, uma RETÓRICA MERONÍMICA, porque tomou a «parte do objeto» pelo «objeto inteiro», reduziu «o todo da língua» a «uma parte da mesma», e denominou «o todo» com «o nome da parte».
Mais outra prova de que o Estruturalismo Formalista criou uma noção de Língua sem força e sem poder.
POR ISSO CONTRIBUIU PARA GERAR UMA HERMENÊUTICA JURÍDICA SEM FORÇA E SEM PODER.
Mais outra prova de que a Pragmática Dicotômica criou uma visão linguística sem força e sem poder.
POR ISSO, CONTRIBUIU PARA MANTER UMA HERMENÊUTICA SEM FORÇA E SEM PODER.
Assim, recebemos do passado uma visão da língua SEM FORÇA E SEM PODER.
.
Igualmente, a gramática e a linguística modernista, estavam equivocadas quanto defenderam que a “A língua é estática”. Fazendo uma comparação:
É como dizer que o organismo humano é somente o conjunto dos ossos e dos músculos da anatomia e da fisiologia, desconsiderando e negando totalmente os sistemas cardiológicos, os pneumológicos, os genéticos, os neurológicos e os linfáticos: É uma posição teórica insustentável.
Foram EQUIVOCADAS as respostas dadas à pergunta O que é a Língua?, pela gramática, por Ferdinand de Saussure, pela Pragmática, pela Análise do Discurso da Conversação e do Texto, por Chomsky e por John Lyons.
A gramática e a linguística modernista formularam uma Língua sem força e sem poder.
POR ISSO CAUSARAM UMA HERMENEUTICA SEM FORÇA E SEM PODER.
O atraso da gramática e da linguística modernista
GEROU UMA HERMENÊUTICA FRAGIL, debilitada.
Ou seja, uma HERMENÊUTICA fundamentada em uma GRAMÁTICA e em uma LINGUÍSTICA estáticas e atrasadas, enfraquecendo o mundo Jurídico.
Porque a gramática e a linguística modernista foram fundamentadas no atraso da Velha Filosofia da Ciência. Pois, a maioria dos gramáticos e linguistas
ainda não entenderam e não aceitaram a Nova Filosofia da Ciência (1905).
Não poder ser forte e sólida uma HERMENEUTICA fundamentada em uma gramática e em uma linguística
ESTÁTICAS E ATRASADAS.
A JUSTIÇA TEM O DIREITO DE CRIAR E POSSUIR UMA HERMENÊUTICA MAIS FORTE E MAIS SÓLIDA:
Uma HERMENÊUTICA fundamentada na FORÇA E NO PODER
DA «ENÉRGEIA», DO «LOGOS» E DO «IMPERIUM».
UMA HERMENEUTICA fundamentada na FORÇA da «ENÉRGEIA.
Pois a Língua é um sistema produtor de energias, forças, efeitos, eficácia, competência, competitividade, produtividade e poder.
Uma Hermenêutica fundamentada na FORÇA, NO PODER E NA AÇÃO do
Logos».
A palavra «Logos» do grego clássico é uma palavra forte, uma palavra mágica.
UMA HERMENEUTICA FUNDAMENTADA NA AÇÃO E NA FORÇA do «LOGOS».
Porque a Língua é um sistema de Ação, Razão, Criação e Poder.
A tradução do termo
«Logos» como VERBUM, PALAVRA OU PALABRA, nas Bíblias do latim, do português e do espanhol, é uma má tradução.
O «Logos» do livro do Gênesis, não significa somente PALAVRA; significa ao mesmo tempo, PALAVRA, AÇÃO, RAZÃO, A RAZÃO DA EXISTÊNCIA, PODER, O PODER TODOPODEROSO, CRIAÇÃO, A CRIAÇÃO DO UNIVERSO, DA TERRA E DO HOMEM.
O PODER JURÍDICO DA LÍNGUA, é, ao mesmo tempo, A PALAVRA PODEROSA, A AÇÃO DA JUSTIÇA, A RAZÃO DO DIREITO, O PODER TODOPODEROSO, A CRIAÇÃO E O RESTABELECIMENTO DO BEM, DA JUSTIÇA E DO DIREITO.
É preciso estudar o Poder Jurídico da Língua também a partir do ponto de vista do
IMPERIUM do DIREITO ROMANO.
O Poder Jurídico é da natureza do IMPÉRIUM: Do Poder, da Força,
e da Autoridade.
UMA HERMENEUTICA FUNDAMENTADA NA FORÇA do «IMPERIUM».
Porque a Língua possui a força do Imperium, do Poder e da Autoridade.
Lamentavelmente, os gramáticos e linguistas modernistas não viram nada disso, e continuam ensinando a língua, na escola e na universidade, como se a mesma fosse estática, como se não tivesse nenhuma capacidade produtora de força e poder: Isso prejudica a formação dos estudantes e profissionais de Direito.
OS GRAMÁTICOS E LINGUISTAS equivocaram-se em relação à língua e à noção de língua; e isso prejudicou a cultura e a civilização; prejudicou a capacitação profissional e empresarial de todas as categorias, a formação dos estudantes de Direito e a formação continuada dos Juristas, Advogados, Magistrados, Desembargadores e Juízes.
OS EQUÍVOCOS DA GRAMÁTICA E DA LINGUÍSTICA prejudicaram durante séculos a escola e a universidade: Prejudicaram a capacitação profissional e empresarial de todas as categorias, e atrasaram os sistemas produtivos e econômicos das comunidades de Pernambuco, do Nordeste, do Brasil e do Terceiro Mundo.
PREJUDICARAM
A HERMENÉUTICA
JURÍDICA E O
MUNDO DO DIREITO.
VAMOS FAZER UMA
COMPARAÇÃO NO
CAMPO CIENTÍFICO,
PARA AJUDAR A
ENTENDER.
Sabemos pela história que a concepção equivocada do GEOCENTRISMO TOLOMAICO impediu durante muitos séculos a pesquisa do HELIOCENTRISMO COPERNICANO.
ALGO PARECIDO ACONTECEU TAMBÉM NA LINGUÍSTICA.
OS GEOCENTRISTAS, QUE DEFENDIAM A FALSA IDEIA DE QUE A TERRA ERA O CENTRO DO UNIVERSO, ESTAVAM TOTALMENTE EQUIVOCADOS; PORÉM, FORAM PERVERSOS:
PERSEGUIRAM, CALUNIARAM E CONDENARAM a Giordano Bruno, a Galileu Galilei e àqueles que defenderam QUE O SOL É O CENTRO DO SISTEMA PLANETÁRIO. Porém, nos séculos XVIII, XIX e XX, a CIÊNCIA provou que Giordano Bruno, Galileu e Copérnico estavam com a razão: Que os Geocentristas estavam totalmente equivocados; e que cometeram uma enorme injustiça.
A ciência provou que o certo é afirmar que o SOL é o centro do Sistema Planetário; que essa ideia não foi uma heresia de Copérnico, Galileu Galilei e Giordano Bruno, e sim a verdade objetiva da ciência, da ASTRONOMIA.
O mesmo equívoco e a mesma perversidade aconteceu também na ciência linguística: OS PARTIDÁRIOS DA CORRENTE DO «ERGON» PERSEGUIRAM AO LONGO DE SÉCULOS OS PESQUISADORES DA CORRENTE DA «ENÉRGEIA».
PERSEGUIRAM ÀQUELES QUE PERCEBERAM QUE A LÍNGUA NÃO É SOMENTE SIGNO, POIS É TAMBÉM «ENÉRGEIA», UM SISTEMA ENERGÉTICO, PRODUTOR DE FORÇA E PODER.
O equívoco foi assumir sofismas e falácias como se fossem princípios absolutos e universais da ciência; criar RETÓRICAS MERONÍMICAS, tomar a «parte do objeto» pelo «objeto inteiro», reduzir «o todo» a «uma parte», e denominar «o todo» com «o nome da parte».
A ideia de que “A LÍNGUA É ESTÁTICA”, que os setores unívocos e dicotômicos radicais das escolas da Corrente do «Ergon» impuseram no Ocidente durante tantos séculos, É FALSA
Essa ideia falsa prejudicou a Hermenêutica Jurídica.
A Língua não é somente SIGNO, pois, é, ao mesmo tempo,
SIGNO, AÇÃO E ENERGIA.
Esta ideia tem repercussões positivas na formação e desenvolvimento linguístico dos estudantes e profissionais de Direito.
A FILOSOFIA DA LINGUAGEM da gramática e da linguística modernista,
que reduz a língua a SER um sistema de signos e um
instrumento de comunicação, está equivocada, pois fere os princípios da Nova Filosofia da Ciência.
Por causa da Filosofia de Linguagem da gramática e da linguística,
a Escola e a Universidade continuam ensinando a Língua como se a mesma fosse ESTÁTICA.
Esse modelo de ensino
causa prejuízos na formação dos estudantes de Direito, e na formação continuada dos juristas, desembargadores, advogados e Juízes.
Até hoje, ensinam a língua como se a mesma não tivesse nenhuma capacidade produtora de forças linguísticas e forças jurídicas
no Processo e demais atividades do Direito.
O seu equívoco teórico e científico consiste em negar o fato inegável de que a Língua é um SISTEMA ENERGÉTICO, por sua própria natureza,
um sistema produtor de Energias, Forças e Poder.
top related