desafios da agricultura no brasil a partir da …brasil.ipni.net/ipniweb/region/brasil.nsf... ·...

DESAFIOS DA

AGRICULTURA NO

BRASIL A PARTIR

DA AGRICULTURA

DE PRECISÃO

JOSÉ PAULO MOLIN

ESALQ/USP

Website: www.ciagri.usp.br/~ppap E-mail: jpmolin@esalq.usp.br

ROTAÇÃO SOJA/MILHO NO PLANTIO DIRETO

Piracicaba-SP, Julho 10-12, 2002

SIMPÓSIO

SOBRE

A referência a qualquer marca ou produto não significa, de forma

alguma, recomendação ou condenação por parte do autor

O que é Agricultura de Precisão?

O que é Agricultura de Precisão?

• Hoje praticamos a agricultura pela média!

• Agricultura de Precisão é uma forma desafiadora de gerenciar o sistema de produção considerando que a lavoura não é uniforme;

• Mais do que de precisão é a agricultura da informação.

O que é Agricultura de Precisão?

• Hoje praticamos a agricultura pela média!

• Agricultura de Precisão é uma forma desafiadora de gerenciar o sistema de produção considerando que a lavoura não é uniforme;

• Mais do que de precisão é a agricultura da informação.

O que é Agricultura de Precisão?

• Hoje praticamos a agricultura pela média!

• Agricultura de Precisão é uma forma desafiadora de gerenciar o sistema de produção considerando que a lavoura não é uniforme;

• Mais do que de precisão é a agricultura da informação.

O CICLO DA AGRICULTURA DE PRECISÃO

O CICLO DA AGRICULTURA DE PRECISÃO Geração dos mapas de colheita

O CICLO DA AGRICULTURA DE PRECISÃO Geração dos mapas de colheita

Amostragem sistêmica de solo

O CICLO DA AGRICULTURA DE PRECISÃO Geração dos mapas de colheita

Amostragem sistêmica de solo

Análise do conjunto de dados

O CICLO DA AGRICULTURA DE PRECISÃO Geração dos mapas de colheita

Amostragem sistêmica de solo

Análise do conjunto de dados

Interpretação das

informações

contidas nos mapas

O CICLO DA AGRICULTURA DE PRECISÃO Geração dos mapas de colheita

Amostragem sistêmica de solo

Análise do conjunto de dados

Interpretação das

informações

contidas nos mapas

Medidas de correção da variabilidade

O CICLO DA AGRICULTURA DE PRECISÃO Geração dos mapas de colheita

Amostragem sistêmica de solo

Análise do conjunto de dados

Interpretação das

informações

contidas nos mapas

Acompanhamento da lavoura

Medidas de correção da variabilidade

Constelação de satélites do sistema GPS composta de seis órbitas

Os primeiros usuários de GPS na agricultura brasileira foram os aviões agrícolas

Barra de luz

Correção diferencial

Correção diferencial

• GPS apresenta erros que são minimizados utilizando-se algum tipo de correção diferencial;

Correção diferencial

• GPS apresenta erros que são minimizados utilizando-se algum tipo de correção diferencial;

• Isso era obrigatório antes de maio de 2000.

Correção diferencial por torre local

DGPS - RACAL

Sistemas EGNOS e WAAS

EGNOS

Algoritmos internos

Ex.: eDIF

Os componentes básicos de um sistema de monitoramento de colheita em colhedora de grãos

Sensor RDS

Sensor AgLeader

Sensor John Deere

Sensor FieldStar - AGCO

Erro da totalização de monitor de produtividade 1998

-8-6-4-202468

Err

o (

%)

I.C = 1 desvio padrão Erro médio

Desvio padrão = 2,79Erro médio = -0,50%

Erro da totalização de monitor de produtividade 1999

-8-6-4-202468

Err

o (

%)

I.C = 1 desvio padrão Erro médio

Desvio padrão = 3,11Erro médio = -1,06%

Dispersão dos erros de totalização do peso, em %, obtidos pelo monitor em relação ao peso obtido com balança (colheita de 1999)

Dispersão dos erros de totalização do peso, em %, obtidos pelo monitor em relação ao peso obtido com balança (colheita de 1998)

Erro da totalização de monitor de produtividade 1998

-8-6-4-202468

Err

o (

%)

I.C = 1 desvio padrão Erro médio

Desvio padrão = 2,79Erro médio = -0,50%

Erro da totalização de monitor de produtividade 1999

-8-6-4-202468

Err

o (

%)

I.C = 1 desvio padrão Erro médio

Desvio padrão = 3,11Erro médio = -1,06%

Dispersão dos erros de totalização do peso, em %, obtidos pelo monitor em relação ao peso obtido com balança (colheita de 1999)

Dispersão dos erros de totalização do peso, em %, obtidos pelo monitor em relação ao peso obtido com balança (colheita de 1998)

0

5

10

15

20

25

30

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

t/ha

Freq

üênc

ia (%

)

,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10t/ha

Freq

üênc

ia (%

)

,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

t/ha

Freq

üênc

ia

,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Produtividade (t/ha)

Freq

üênc

ia (%

)

,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

Qualidade dos dados dos monitores

0

5

10

15

20

25

30

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

t/ha

Freq

üênc

ia (%

)

,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10t/ha

Freq

üênc

ia (%

)

,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

t/ha

Freq

üênc

ia

,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Produtividade (t/ha)

Freq

üênc

ia (%

)

,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

Qualidade dos dados dos monitores

Utilizar ou não utilizar DGPS?

• A tal correção diferencial que melhora a qualidade do sinal e que tem custos consideráveis

Soja, 2002 (ton/ha)

Com DGPS Sem DGPS

Custo direto da obtenção de mapa de produtividade

(US $/ha)Área

colhida

por ano

Vida útil do

equipamento Receptor de alta

especificação, com DGPS

Receptor de baixa

especificação, sem DGPS

Diferença

(%)

500 5 9,80 4,60 53

500 8 7,25 2,88 60

800 5 6,13 2,88 53

800 8 4,53 1,80 60

Alguns valores indicativos do custo direto por hectare da

obtenção de um mapa, considerando apenas o custo de

investimento e custo operacional do monitor e do GPS, com e

sem correção diferencial

Custo direto da obtenção de mapa de produtividade

(US $/ha)Área

colhida

por ano

Vida útil do

equipamento Receptor de alta

especificação, com DGPS

Receptor de baixa

especificação, sem DGPS

Diferença

(%)

500 5 9,80 4,60 53

500 8 7,25 2,88 60

800 5 6,13 2,88 53

800 8 4,53 1,80 60

Alguns valores indicativos do custo direto por hectare da

obtenção de um mapa, considerando apenas o custo de

investimento e custo operacional do monitor e do GPS, com e

sem correção diferencial

Café seco e descascado (sc/ha)

Area2; 99 (17.7 ha.)

200 0 200 Meters

Alumínio (0 a 20cm)0.161 - 0.220.22 - 0.2590.259 - 0.2960.296 - 0.3330.333 - 0.406

Area2; 99 (17.7 ha.)

200 0 200 Meters

CTC (0 a 20cm)108.4 - 114.3114.3 - 119.3119.3 - 123.2123.2 - 126.8126.8 - 133.2

Area2; 99 (17.7 ha.)

200 0 200 Meters

Soma de Bases (0 a 20cm)68.05 - 73.973.9 - 78.5178.51 - 83.4783.47 - 88.2388.23 - 94.15

Area2; 99 (17.7 ha.)

200 0 200 Meters

Argila (0 a 20cm)40 - 50%50 - 55%55 - 60%

Outros fatores a serem

investigados

Compactação do solo

Penetrógrafo Penetrômetro de

impacto

Compactação do solo

Penetrógrafo Penetrômetro de

impacto

Evolução da compactação

no perfil

10 cm

15 cm

20 cm

25 cm

30 cm

35 cm

40 cm

Índice de cone e produtividade

10 cm

15 cm

Condutividade elétrica do solo

Adaptando esse conceito às condições locais

Discos eletricamente isolados e carregados

Causas de Variabilidade e Grau de Dificuldade para Correção

Causa da Variabilidade Mais

provável Menos

provável

Fáci

l D

ifíci

l Fa

cilid

ade

de

corr

eção

Problemas mecânicos ou de Equipamento

Variedade

Ervas daninhas

Insetos pH

Data de plantio População

Drenagem Compactação

Clima

Manejo no passado Tipo de Solo

Nitrogênio (milho)

Profundidade da semente no plantio

Sistema de cultivo

P & K

Doenças

Matéria Orgânica

Lotz, 1999

Esquema de funcionamento de um conjunto com quatro caixas

24 m, regulagem para 150 kg/ha 0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

0 2 3 4 5 7 8 9 10 12 13 14 15 17 18 19 20 22 23 24 25 27 28 29 30

Distância (m)

Peso

(g/c

olet

or)

0

15

30

45

0 5 10 15 20 25 30 35LE (m)

CV

(%)

ContínuoAlternado EsquerdoAlternado Direito

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70

Distância (m)

Peso

(g/c

olet

or)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70

Distância (m)

Peso

(g/c

olet

or)

Semeadura em taxa variável

Aplicação com base em mapa de prescrição

Aplicação

Sensor

Aplicação com base em sensor em tempo real

Sensor de Nitrogênio

• Se isso tudo é muito complicado, não existe alguma forma mais simples de se fazer Agricultura de Precisão?

Gerenciamento por talhões

Propriedade com talhões georreferenciados e ligados a um banco de dados

Variedade Produção Adubação Defensivos Manejo AP

QUAIS OS TALHÕES QUE PRODUZIRAM MENOS DE 3.000 kg/ha?

QUAIS OS TALHÕES QUE PRODUZIRAM MENOS DE 3.000 kg/ha E ...

Entender a variabilidade dentro dos talhões e definir as “UNIDADES DE MANEJO”

Mapa de Aplicação de K - VRT nas zonas de

manejo

Muito

obrigado!

José P. Molin ESALQ/USP

E-mail: jpmolin@esalq.usp.br Website: www.ciagri.usp.br/~ppap