a economia da estratégia
Post on 15-Apr-2017
67 Views
Preview:
TRANSCRIPT
A economia da estratégia
Autoresd. Besankod.dRanovem.Shanleys.Schaefer
Disciplina: Estratégias em Organizações
Professores: Prof. Dr. Cláudio Reis Gonçalo e Profª. Dra. Rosilene Marcon
Doutoranda: Gisele Silveira Coelho Lopes
Autores:David Besanko
Foco das pesquisas: a dinâmica da indústria, estratégia competitiva, organização industrial, a teoria da firma e economia
de regulação.
IBM Professor of Regulation & Competitive Practices at the Kellogg School of Management at Northwestern University.
David Dranove
Foco das pesquisas: problemas da organização
industrial; estratégia de negócios, com
ênfase na indústria de cuidados de saúde.
Professor na Walter McNerney of Management Industry Saúde no Kellogg School of Management,
Professor de Estratégia e presidente do Departamento de Estratégia da Universidade Northwestern;
Foi diretor do programa de Saúde Enterprise Management
Autores:Mark Shanley
Foco das pesquisas: Fusões e aquisições Reputação Corporativa e Intangível Alianças estratégicas Estratégia Saúde
Chefe do Departamento de Estudos Gerenciais na UIC em Chicago;
Professor de: Política de Negócios Estratégia Corporativa e
Diversificação Estratégia Saúde Fusões e aquisições Alianças estratégicas Merger Integration Estratégia e E-Commerce
Scott Schaefer Professor de Finanças na
Faculdade Fellow da Universidade de David Eccles Escola de Negócios de Utah.
É um pesquisador no Instituto de Assuntos Públicos e Internacionais da Universidade de Utah.
Foco das pesquisas: A economia das
organizações, com ênfase na compreensão das relações de emprego e empresas dentro de tomada de decisão.
Por que economia? Há diferentes formas de estudar a estratégia (teoria dos jogos matemáticos;
psicologia, perspectiva organizacional, ciência política e antropologia); A profundidade do conhecimento estratégico é muito mais importante do que a
amplitude; A vantagem da economia nos processos decisórios individuais:
A economia exige que o analista seja explícito sobre os elementos-chave do processo de consideração.
Tomadores de decisão
Quem são os jogadores ativos, os que efetivamente
ditam as regras? Que decisões são “fixadas”
na situação em questão?
Metas O que os tomadores de
decisões estão tentando realizar?
Estão maximizando os lucros ou têm interesses
não-pecuniários?
Escolhas Que ações estão sendo
consideradas? Quais são as variáveis estratégicas? Qual é o horizonte de tempo sobre o
qual as decisões podem ser tomadas?
Relacionamento entre escolhas e resultados Que mecanismos é usado para traduzir decisões específicas em resultados específicos?
O mecanismo é complicado por incerteza em relação a fatores como gostos, tecnologia ou escolhas de outros tomadores de decisões?
O que há de diferente na Teoria Econômica em relação as outras ciências?
Trilha de auditoria
Há um vínculo entre as conclusões alcançadas com a aplicação do raciocínio econômico e os pressupostos utilizados para motivar a análise.
Permite distinguir entre as proposições logicamente derivadas e conjecturas não fundamentadas.
Por que economia? (continuação)
A modelagem econômica se abstrai da complexidade situacional no qual indivíduos e empresas operam;
Para a aplicação das ideias econômicas é preciso: criatividade e destreza; reconhecimento explícito das restrições impostas as
empresas por equívoco, histórico e fatores organizacionais e político.
O processo de gerenciar e implementar uma decisão de estratégia competitiva ou uma mudança na natureza da organização interna costuma ser fundamental para o
sucesso.
Por que economia? (continuação)
A necessidade de princípios... Há um interesse aguçado por parte dos
observadores de negócios em compreender as razões da lucratividade e do sucesso no
mercado; As análises sem postura ética concluem que as
chaves para o sucesso decorrem somente da observação e imitação dos comportamentos de
empresas bem-sucedidas.
Alguns exemplos...
Livro In search of excellence (1982)
Tom Peter e Robert Waterman:
Estudaram um grupo de 43 empresas, com desempenho superior de lucratividade e crescimento;
O estudo concluiu que estas empresas bem-sucedidas tinham algo em comum:
i. estreito relacionamentos com os clientes,
ii. concentravam-se apenas naquilo que se faz bem,
iii. tendência à ação em vez da reação.
Livro The New Market Leaders (2001) Fred
Wiersema: comportamentos dos líderes
na nova economia focada na internet, em tecnologia e empresas de telecomunicações;
O retorno médio anual pa Identificou os ra aqueles que investiam
nestas empresas era de 48%;Conclusão:
i. as novas líderes tem um relacionamento estreito com os clientes e são experientes na segmentação dos mercados;
ii. desenvolvem novos produtos;iii. fazem propaganda em profusão; iv. terceirizam suas atividades
essenciais para que possam se concentrar naquilo que fazem melhor.
Livro Good to Great (2001) Jim Collins:
Estudou as características das empresas que ultrapassaram bom desempenho (acima da média) e entraram em um período de 15 anos de ótimo desempenho (retorno cumulativo das ações 3 vezes maior que a do mercado em geral);
Características que justificam o desempenho destas empresas:
Possuem líderes que evitam os holofotes e trabalham por elas;
As mudanças de desempenho começam com o preenchimento dos quadros gerenciais, que são ocupados pelas pessoas certas;
Os líderes usam a tecnologia para apoiar suas decisões estratégicas e não para determiná-las;
Os gerentes conseguem encarar os fatos brutais das situações e determinar o que fazer a respeito.
Há um arsenal de publicações que “pregam” soluções a partir do desempenho de empresas bem-sucedidas:
Então, qual é o problema? Todos esses estudos avaliam o passado de empresas de sucesso; Usar experiências de uma certa empresa para compreender o que faria
todas as empresas terem sucesso é uma coisa extremamente difícil; Algumas razões:
i. Não são claras as razões de sucesso e tendem a ser complexas;
ii. Os sistemas gerenciais internos de uma empresa podem estimular a inovação de produtos particularmente bem e isso não pode ser aparente a indivíduos não-familiarizados com as operações da empresa;
iii. As condições do setor industrial e do mercado que estas empresas atuam podem ser muito diferentes das condições enfrentadas pelas outras que tentarem imitá-las;
iv. O sucesso se deve, em parte, de uma gama de fatores idiossincráticos difíceis de serem identificados e impossíveis de serem imitados.
É necessário ainda frisar... Estratégias já utilizadas por empresas bem-sucedidas, podem já ter sido
tentadas por empresas malsucedidas; As empresas de sucesso tentaram várias estratégias, porém apenas
algumas delas contribuíram para o seu êxito; As empresas bem-sucedidas podem possuir ativos e know-how de
propriedade exclusiva que as permitem êxito nas mesmas condições que as imitadoras fracassariam;
Um processo estratégico de imitação não oferece nenhuma garantia de sucesso.
Não há uma lista que determine a “receita” ideal para levar automaticamente as empresas ter sucesso.
As empresas têm sucesso ou fracassam quando analisamos as tomadas de decisões em termos de princípios consistentes da economia de mercado e ação estratégica.
Um contexto referencial para a estratégia: Para formular e implementar uma estratégia bem-sucedida, o que a empresa deve
considerar? São quatro classes de questões de grande abrangência:Fronteiras da empresa O que a empresa deve fazer/produzir/fornecer, que porte ela deve ter e em que negócios deve se envolver? Definem o que a empresa faz; Três dimensões: i) horizontal; ii) vertical; iii) corporativa;
Horizontais: a extensão do mercado do produto atendido e a dimensão deste mercado;
Verticais: conjunto de atividades que a empresa executa internamente e que ela compra de outras empresas especializadas;
Corporativa: conjunto de diferentes negócios nos quais a empresa compete.
Análise de mercados e da concorrênciaQual a natureza dos mercados nos quais a empresa compete e a natureza das interações competitivas entre as empresas nesses mercados?
Compreender a natureza dos mercados em que competem;
A natureza estrutural do setor não pode ser ignorada, seja na tentativa de compreender por que certas empresas seguem determinadas estratégias, seja na formulação de estratégias para competir num setor.
Posicionamento e dinâmica Como a empresa deve se posicionar para competir, em que deve se basear a sua vantagem competitiva e como ela deverá se ajustar ao longo do tempo? Representam de que maneira e baseada em quê uma empresa compete; A ´posição é um conceito estático; A posição diz respeito aos recursos e às capacitações subjacentes a vantagens de
custos ou diferenciação que uma empresa possa ter; A dinâmica tanto refere-se em como a empresa acumula recursos e competências,
quanto em como ela se ajusta as circunstâncias mutantes ao longo do tempo; A dinâmica tem a ver com o “impulso da atração pelo lucro” destacado por
Schumpeter, movidas pela criatividade, empreendedorismo para novas vantagens competitivas.
Organização internaComo a empresa deve organizar internamente a sua estrutura e os seus sistemas? É a definição de que maneira e baseada em quê a empresa vai competir; É preciso organizar-se internamente para realizar suas estratégias; É definido quais os recursos serão utilizados e como o fluxo de
informações irá fluir; É definido quanto as metas individuais estão alinhadas as metas
organizacionais; O quanto a estrutura organizacional está definida e depende dos
sistemas formais de incentivos, em oposição as influências informais que já incorporam um conjunto importante de decisões estratégicas.
A economia da estratégia
Autoresd. Besankod.dRanovem.Shanleys.Schaefer
Disciplina: Estratégias em Organizações
Professores: Prof. Dr. Cláudio Reis Gonçalo e Profª. Dra. Rosilene Marcon
Doutoranda: Gisele Silveira Coelho Lopes
top related