1,1 (20%) bilhões de pessoas não tem acesso a água de qualidade adequada ao consumo 2,4 (40%)...
Post on 17-Apr-2015
103 Views
Preview:
TRANSCRIPT
• 1,1 (20%) bilhões de pessoas não tem acesso a água de qualidade adequada ao consumo
•2,4 (40%) bilhões de pessoas não tem acesso as condições básicas de saneamento
Global Water Supply and Sanitation Assessment, 2000
• 70 to 80% dos leitos hospitalaresnos países em desenvolvimentosão ocupados por pacientes com doenças de veiculação hídrica(WHO in Wurzel, 1993)
Atlas Ambiental do Município de São Paulo
State of São Paulo – streams and creeks
Pristine
Pasture
Urban
Projeto Biota
Percent of counties without sewerage systems in
each region of Brazil
18
7079
8894
0
20
40
60
80
100
Southeast Northeast South Center North
Regions of Brazil NORTH
SOUTH
CENTER
SOUTHEAST
NORTHEAST
Percent of counties without sewerage treatment
in each region of Brazil
6973
48
32
46
0
20
40
60
80
Southeast Northeast South Center North
Regions of Brazil
Percent of counties that use septic tanks as an
alternative for sewarage systems
8088
97 98
81
0
20
40
60
80
100
120
Southeast Northeast South Center North
Regions of Brazil
Percent of counties that discard waters from
the treatment systems in rivers
8271
8681
68
0
20
40
60
80
100
Southeast Northeast South Center North
Regions of Brazil
Sanitation status ofBrazil
Brasil: 80% volume de esgoto lançado in natura
Coleta e trataSomente
coleta Não coleta
Não tratado
Tratado
1989
2000
01 - 5050 - 90> 90
01 - 5050 - 90> 90
Percent of sewage collectedin each county of the Stateof São Paulo
Percent of sewage that is treated in each county of the State of São Paulo
< 1010 - 100100 - 1000> 1000
Population densityof the State of São Paulo(person/km2)
Área (km2) 248.600
Population in 2000 36.909.200
Urban population in 2000 34.472.706
Percent of people living in urban areas 94
Population density (person/ km2) 148
Percent of sewage collected 80
Percent of wastewater not treated 83
Percent of wastewater treated 17
Southeast region: São Paulo State as an example
< 1000010000 - 5000050000 - 100000> 100000
< 5050 - 7070 - 90> 90
< 1010 - 100100 - 1000> 1000
Número de habitantes
Taxa de urbanização (%)
Densidade populacional (hab/km2)
SO
(A) (B)
(C)
Figura 3
01 - 5050 - 90> 90
01 - 5050 - 90> 90
Nível de atendimento (%) – (A)Percentual de esgoto tratado (%) – (B)
Carga domiciliar potencial (kgDBO/dia) – (C) Carga domiciliar remanescente (kgDBO/dia) – (D)
< 100100 - 10001000 - 10000> 10000
< 100100 - 10001000 - 10000> 10000
Figura 7
Figura 7
< 101000 - 50001000 - 5000> 5000
< 1010 - 10001000 - 5000> 5000
Carga domiciliar de carbono (kgC/dia)
Carga domiciliar de nitrogênio (kgN/dia)
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
carg
a d
om
icili
ar r
eman
esce
nte
(kg
DB
O/d
ia)
Pira
cica
ba
Mog
i
Tur
vo
Pei
xe
Agu
apei
SJD
oura
dos
Itape
tinin
ga
Api
ai
Taq
uari
Par
anap
anem
a
0.E+00
5.E+05
1.E+06
2.E+06
2.E+06
3.E+06
3.E+06
4.E+06
Núm
ero
de h
abita
ntes
Pira
cica
ba Mog
i
Turv
o
Peix
e
Agua
pei
SJD
oura
dos
Itape
tinin
ga Apia
i
Taqu
ari
Para
napa
nem
a
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
0 20 40 60 80 100
Percentual do volume de esgoto tratado
Vo
lum
e d
e e
sg
oto
ge
rad
o
(m3 /d
ia)
Barra Bonita Reservoir
Tietê River Reservoirs
Jurumirim Reservoir
Coastal zone – city of Santos
City of São Paulo
Billings and GuarapirangaResevoirs
Photo: Marcelo Pompeô
Barra Bonita Reservoir
Piracicaba RiverFlux of N2000 kg N/km2.yr
N depositionSugar cane burning550 kg N/km2.yr
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1989 1990 1991 1993 2000 2001
Eut
roph
ic i
ndex
- P
t
Eutrophic
Oligotrophic
Hyper- eutrophic
Source: Tundisi (2001)
City of Santos
Very good
Good
Satisfatory
Bad
Very good
Good
Satisfatory
Bad
Figura 1. Evolução temporal da área ocupada por centros urbanos na bacia do rio Piracicaba no período de 1978 a 1997.
Eixo de comurbação Campinas-Piracicaba
Piracicaba
Campinas
ESALQ
Santa Casa
Ribeirão Piracicami
rim
1962
ESALQ
Santa Casa
Ribeirão Piracicami
rim
1995
Vila Rezende
Rio Piracicaba
1962
Vila Rezende
Rio Piracicaba
1995
top related