amilcar guerreiro diretor de estudos econômicos e energéticos

Workshop Energia NuclearCOMO ALTERNATIVA VIÁVEL PARA EXPANSÃO DA OFERTA DE

ENERGIA

Projeção do Crescimento da Energia Termonuclear na Matriz Energética

Brasileira

Amilcar Guerreiro

Diretor de Estudos Econômicos e Energéticos

Empresa de Pesquisa Energética - EPERio de Janeiro, RJ

27 de Novembro de 2008

2Energia Nuclear na Matriz Energética Brasileira

É muito difícil fazer previsões.Especialmente com relação ao futuro.

Provérbio chinês


Projeção do Crescimento daEnergia Termonuclear na

Matriz Energética Brasileira

AGENDA

I Situação Atual (BEN 2008)

II Projeção da Matriz Energética Brasileira (PNE 2030)

III Energia Nuclear no PNE 2030


Situação Atual (BEN 2008)


Matriz Energética Brasileira Atual (2007)

Elaboração: EPEFonte: BEN 2008

► No Brasil, a oferta de energia a partir do urânio está entre 3 e 4 milhões de tep


Matriz Energética Brasileira Atual (2007)


► Em 2007, a participação da energia nuclear na Matriz Energética Brasileira foi de 1,4%


Matriz Elétrica Brasileira Atual (2007)


► No Brasil, a oferta de energia elétrica de origem nuclear está entre 12 e 14 TWh


Matriz Elétrica Brasileira Atual (2007)


► Em 2007, a participação da energia nuclear na Matriz ELÉTRICA Brasileira foi de 2,6%


Participação no total da geração de energia Participação no total da geração de energia elétricaelétrica

2006 200715,2% 14,3%

Geração Termelétrica (2007)


0 5 10 15

2006

2007


* Inclui bagaço de cana-de-açúcar, lixívia, lenha, e outras recuperações

Participação por fonte na geração termoelétricaParticipação por fonte na geração termoelétrica

Biomassa * 28,7%

Gás Natural 23,0%

Derivados de Petróleo 19,3%

Nuclear 17,7%

Carvão e Derivados 11,3%

Geração Termelétrica (2007)


Biomassa

Carvão

PetróleoGás

Nuclear


Projeção da Matriz Energética Brasileira (PNE 2030)


Conjunto de estudos que compreende análises e pesquisas prospectivas, realizadas com o objetivo formular uma estratégia para a expansão da oferta de energia no país, segundo uma perspectiva de longo prazo para o uso integrado e sustentável dos recursos disponíveis etendo como horizonte o ano 2030

O Que é

Período de realização

Realização

Disponível em <http://www.epe.gov.br>

Os estudos do PNE 2030 foram realizados entre dezembro de 2005 e fevereiro de 2007

Estão em curso os trabalhos iniciais da revisão a ser concluída em 2009, com extensão do horizonte para 2035

Relatório final

Energia Nuclear na Matriz Energética Brasileira

3cenáriosmundiais

6cenáriosnacionais

4projeções doconsumo de

energia

1cenários

referencial

MUND

O BRAS

IL

4,1

3,0

CENÁRI O MACROECONÔMI CO DE REFERÊNCI ATOTAL POR SETOR

MUND

O BRAS

IL

4,1

3,0

CENÁRI O MACROECONÔMI CO DE REFERÊNCI ATOTAL POR SETOR

Elaboração: EPE


Crescimento econômico

2005-2030

Premissas


Elaboração: EPE

Crescimento demográfico


2005-2030

Premissas


0

100

200

300

400

500

1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030

,

482,8

195,9

62,1

milhões de tEP

CRESCIMENTO DO CONSUMO

1970-2005 3,3% ao ano

2005-2030 3,7% ao ano

Projeção do consumo de energia


Elaboração: EPEFonte: BEN, 2008


0

1

2

3

4

5

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000

Obs: Dados referentes ao ano de 2003.Elaboração: EPEFonte dos dados internacionais: AIE, 2005

Espanha

CoréiaRep. Tcheca

Líbia

Grécia

PortugalHungria

ChileMéxico

Costa RicaUruguai

Argentina

Brasil 2030

Brasil 2004

Renda per capita (US$ [2000]/hab)

China

ÍndiaCongo

Con

su

mo d

e e

nerg

ia p

er

cap

ita (

tEP

/hab

)


Projeção do consumo de energia


4,0

2,2

4,1

3,2

2,5

3,7

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0PIB

EnergiaElasticidade-renda doconsumo

1970 - 2005 1980 - 2005 2005 - 2030

Obs.: exclusive consumo não energético Elaboração: EPE

Indicadores do Consumo de Energia



0,2140,221

0,229

0,242

0,2130,21

0,238

0,295

0,200

0,225

0,250

0,275

0,300

1970 1980 1990 2000 2005 2010 2020 2030

tEP/US$ 1000 [2005]Intensidade energética do PIBObs.: exclusive consumo não energético Elaboração: EPE

Indicadores do Consumo de Energia



0

250

500

750

1.000

1.250

1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030

39,7

375,2

1.032,7

TWh

Projeção do consumo total (uso final)

Elaboração EPEObs.: inclui autoprodução, exclui perdas

Fonte: PNE 2030 (EPE, 2007)

Consumo de energia elétrica



4,0

2,2

4,1

6,6

4,64,1

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

1970-2005 1980-2005 2005-2030

PIB

Eletricidade

Elasticidade-renda

Elaboração EPEObs.: inclui autoprodução, exclui perdas



Indicadores do Consumo de Energia Elétrica


Consumo ePIB per capita


Canada

Argentina

BrasilChile

França

Alemanha

Grécia Itália

Portugal

Espanha

Reino Unido

EUA

Brasil 2030

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000

US$ [2000]/hab

kWh/

hab

Elaboração EPE,com base em dados do FMI e da IEA.





Canada

EUA

Argentina

Brasil

Chile

França

Alemanha

Grécia

ItáliaPortugal

Espanha

Reino Unido

Brasil 2030

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000

US$ [2000]/hab

kWh/

US

$ [2

000]

Canada

EUA

Argentina

Brasil

Chile

França

Alemanha

Grécia

ItáliaPortugal

Espanha

Reino Unido

Brasil 2030

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000

US$ [2000]/hab

kWh/

US

$ [2

000]

Intensidade elétrica ePIB per capita


Elaboração EPE,com base em dados do FMI e da IEA.



38%

48%

Petróleo GásCarvão UrânioHidráulica LenhaCana Outras renováveis

46%

16%

12%

29%

16%7%3%

14%

6%

7%

18%

1970

14%

35%

13%

14%2000

2010 2030

Obs.: Os gráficos indicam a evolução da oferta interna de energia.Os energéticos destacados explicam pelo menos ¾ da Matriz.Fontes: Balanço Energético Nacional e estudos da EPEElaboração: EPE

Evolução da Matriz Energética Brasileira



44,5%

43,0%

44,2%

44,7%

25% 50% 75%

2005

2010

2020

2030

Renováveis Não renováveis

,

Elaboração: EPE

Participação das energias renováveis



0

250

500

750

1.000

2005 2010 2020 2030

1,500

1,625

1,750

1,875

2,000

Emissões específicas Emissões Oferta de energia

Emissões........................ milhões de toneladas de CO2

Oferta de energia............. milhões de tepEmissões específicas......... tCO2/tep

106 tCO2; 106 tep tCO2/tep

Elaboração: EPE

Emissões de gases de efeito estufa



Fontes mais emissoras2005 2010 2030

Óleo diesel 31,5% 28,6% 28,0%Carvão mineral(*)12,9%15,1%15,2%Gasolina 12,1% 9,8% 10,5%Gás natural11,4% 15,7% 17,3%(*) inclui coque de carvão mineral Elaboração: EPE




Setores mais emissores2005 2010 2030

Transporte 41,9% 36,8% 37,0%Indústria 35,1% 35,1% 35,2%Energia elétrica 5,8%10,3% 10,5%Setor energético6,7%8,2% 7,4%

Elaboração: EPE




Energia Nuclear no PNE 2030


Crescimento da demanda de energia elétrica

Oferta hidrelétrica:

Aumento do portfólio de projetos, no médio prazo

Ritmo da expansão e esgotamento do potencial, no longo prazo

Oferta de energias renováveis

Expansão da transmissão

Competitividade

Principais Condicionantes para a Expansão daEnergia Nuclear no PNE 2030



9

65

53

53

31

44

29

36

35

23

47

6

11

12

46

0 20 40 60 80 100

Norte

Nordeste (*)

Sudeste

Sul

C-Oeste

Operação/Construção/ConcessãoNão aproveitado: inventariadoNão aproveitado: estimado

(*) exclusive unidades de ponta

30 38 320 20 40 60 80 100

BRASIL

251,5 GW (*)

Situação atual do potencial hidrelétrico brasileiro



DescriçãoPotência

GW%

POTENCIAL HIDRELÉTRICO TOTAL 261,5 100,0

Usinas ou unidades de ponta 10,0 3,8

Potencial já aproveitado 66,1 25,3

Potencial de PCH (aproveitado e a aproveitar)

17,5 6,7

POTENCIAL A APROVEITAR 167,9 64,2

Situação atual do potencial hidrelétrico brasileiro


Potencial a aproveitar

Usinas de ponta

PCH

Potencialaproveitado


Classe DescriçãoData mais

cedoPotência

GW%

POTENCIAL A APROVEITAR 167,9 100,0

0Aproveitamentos considerados no Plano Decenal

2005 30,9 18,4

1Aproveitamentos em bacias sem interferênciacom TI ou UC1

2015 19,8 11,2

2Aproveitamentos em bacias não estudadas ou próximos a TI ou UC

2020 23,5 14,0

3Aproveitamentos com grande economicidade mas com interferência em TI ou UC2 2025 18,0 10,7

4Aproveitamentos com grande complexidade ambiental ou baixo nível de investigação

2030 75,7 45,0

TI: Terras indígenas; UC: Unidades de Conservação1/ Para as bacias em que os estudos de inventário ainda não foram atualizados, considerou-se as seguintes frações do potencial estimado como sem interferências com TI ou UC: bacia do Aripuanã, 70% (em razão da existência de TI em 25% da bacia); bacia do Sucunduri, 85% (devido à existência de UC de uso sustentável na porção mais alta da bacia).2/ Esta classificação admite que os condicionantes atuais possam ser equacionados visando à viabilização do aproveitamento do potencial.

cerca de 30% do potencial hidrelétrico total

Hipóteses para expansão da oferta hidrelétrica



0%

20%

40%

60%

80%

Atual 2030

Demais bacias

Bacia doTocantins

TOTAL

Bacia do Amazonas

0%

20%

40%

60%

80%

Atual 2030

Demais bacias

Bacia doTocantins

TOTAL

Bacia do Amazonas

Hipóteses para expansão da oferta hidrelétrica


≈ 70%


PCH

Expansão de renováveis (exclusive hidro

grande porte)

desenvolvimento de cerca de metade do potencial hoje conhecido, o que significa acrescentar 6.000 MW no período 2015-2030

Centrais eólicas instalação de uma capacidade instalada

equivalente à toda a primeira fase do PROINFA, o que significa acrescentar 3.300 MW no período 2015-2030


Outras biomassas (RSU)

Biomassa da Cana

Expansão de renováveis (exclusive hidro

grande porte)

aproveitamento do potencial indicado pelos estudos específicos sobre a cana-de-açúcar, o que significa disponibilizar, até 2030, 6.500 MW exclusivamente para a rede (em adição ao uso próprio)

para efeito de cálculo, considerou-se o aproveitamento energético de metade do volume de RSU produzido pelas 300 maiores cidades brasileiras (cerca de 40% do volume nacional), o que significa uma potência de 1.300 MW


Venezuela

Xingu

Boa Vista Macapá

Manaus

Rio BrancoP. Velho

Madeira

Argentina /Paraguai Sul

Centro -Oeste

Sudeste

Nordeste

Norte

Uruguai

Guiana

centros de carga isolados queserão interligados ao SIN

pólos de geração

subsistemas do SIN

Legenda:

interliga ções existentes

centros de carga isolados queserão interligados ao SIN

pólos de geração

subsistemas do SIN

Legenda:

interliga ções existentes

novas interligações possíveis

Venezuela

Boa Vista Macapá

Manaus

Rio BrancoP. Velho

Madeira

Argentina /Paraguai Sul

Centro -Oeste

Sudeste

Nordeste

Norte

Uruguai

Guiana

Tapajós

Possibilidades de interligações



Expansão das interligações (PNE 2030)


Elaboração: EPEFonte: PNE 2030


Incerteza GÁS CARVÃO NUCLEAR Crítica NATURAL

Meio maior aceitação aceitação negociada, aceitação negociada,ambiente requer investimentos e descomissionamento

tecnologia

Investimentoelevado relativo restriçõesprivado interesse interesse constitucionais

Mercado do restrições de restrições normais restriçõescombustível infra-estrutura de mercado significativas

(gás ainda não é commodity)

Dependência potencial nacional potencial nacional de há vasto potencialexterna limitado → importação baixo conteúdo energético do minério

→ importação

Principais concorrentes da energia nuclear



0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004

Carvão vapor

Carvão metalúrgico

Reservas nacionais de carvão mineral(em bilhões de toneladas)

Reservas nacionais de carvão mineral



0

50

100

150

200

250

300

2005 2010 2015 2020 2025 2030

Desenv recursos não-descobertos (F50)

Desenv recursos não-descobertos (F95)

Desenv recursos não-descobertos (Plano Decenal)

Desenv reservas provadas

Produção

306 1.270 5.200

1.450

em bilhões de m3

Produção doméstica de gás natural

Utilização das reservas

Obs.: valores em milhões de m3 por diaElaboração EPE

Reservas e produção de gás natural



0

20

40

60

80

2005 2010 2020 2030

0%

15%

30%

45%

60%

Dependência de importações

Elaboração EPE

Importações de gás natural

milhões de m3 por dia % do consumo



Fonte: INB (2006)

Medidas e Indicadas Inferidas TOTAL

Depósito-Jazida < 40 US$/kg U

< 80US$/kg U Sub-Total < 80US$/kg

U < 80US$/kg U

Caldas (MG) 500 500 4.000 4.500

Lagoa Real/Caetité (BA)

24.200 69.800 94.000 6.770 100.770

Itataia/Santa Quitéria (CE)

42.000 41.000 83.000 59.500 142.500

Outras 61.600 61.600

TOTAL 66.200 111.300 177.500 131.870 309.370

• Estudos de prospecção e pesquisas geológicas realizados em apenas 25% do território nacional

• Mesmo assim, ocorrências conhecidas colocam o Brasil como detentor da 6ª reserva mundial de urânio

Reservas nacionais de urânio



Fonte: INB (2006) Recursos Adicionais Estimados: 800.000 t U308

150.000 t

30.000 t30.000 t

70.000 t

120.000 t

70.000 t70.000 t

120.000 t120.000 t

230.000 t

150.000 t

Recursos adicionais estimados (ainda não conhecidos)



0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003

Reservas nacionais de urânio(em toneladas de U3O8)

Reservas nacionais de urânio



40

45

50

55

60

US$/MWh

Observações:Taxa de desconto: 8% ao anoCusto na barra da usinaNão considera financiamentoNão considera impostosPreços de 2006

Fonte: PNE 2030

Custos da geração termelétrica


nuclear

carvãonacional

carvãoimportado

gásnatural


centraiseólicas

resíduos urbanos

biomassa da cana

nuclear

gás natural

carvãoimportado

0

20

40

60

80

100

0 20.000 40.000 60.000 80.000

carvão nacional

potencial hidrelétrico, MW

US$/ MWh

Curva de custo do potencial hidrelétricocentraiseólicas

resíduos urbanos

biomassa da cana

nuclear

gás natural

carvãoimportado

0

20

40

60

80

100

0 20.000 40.000 60.000 80.000

carvão nacional

potencial hidrelétrico, MW

US$/ MWh

Curva de custo do potencial hidrelétrico

Competitividade das fontes de geração



FonteCapacidade instalada em Acréscimo

2020 2030 2005-2030 2015-2030

Hidrelétricas 116.100 156.300 88.200 57.300

Grande porte1 116.100 156.300 88.200 57.300

Térmicas 26.897 39.897 22.945 15.500

Gás natural 14.035 21.035 12.300 8.000

Nuclear 4.347 7.347 5.345 4.000

Carvão2 3.015 6.015 4.600 3.500

Outras3 5.500 5.500 700 -

Alternativas 8.783 20.322 20.048 15.350

PCH 3.330 7.769 7.473 6.000

Centrais eólicas 2.282 4.682 4.733 3.300

Biomassa da cana 2.971 6.571 6.515 4.750

Resíduos urbanos 200 1.300 1.327 1.300

Importação 8.400 8.400 0 0

TOTAL 160.180 224.919 131.193 88.150

1/inclui usinas binacionais; 2/ refere-se somente ao carvão nacional: não houve expansão com carvão importado; 3/ a expansão após 2015 é, numericamente, pouco significativa, por referir-se aos sistemas isolados remanescentes (0,2% do consumo nacional).Elaboração: EPE

Expansão da oferta na rede (PNE 2030)



Fonte Norte Nordeste Sudeste1 Sul TOTAL

Hidrelétricas 43.720 580 8.860 4.140 57.300

Grande porte2 43.720 580 8.860 4.140 57.300

Térmicas 0 5.500 6.000 4.000 15.500

Gás natural 0 3.500 4.000 500 8.000

Nuclear 0 2.000 2.000 0 4.000

Carvão 0 0 0 3.500 9.000

Outras - 3 0 0 0 - 3

Alternativas 0 3.950 8.000 3.400 15.350

PCH 0 500 4.000 1.500 6.000

Centrais eólicas 0 2.200 0 1.100 3.300

Biomassa da cana 0 950 3.300 500 4.750

Resíduos urbanos 0 300 700 300 1.300

TOTAL 43.720 10.030 22.860 11.540 88.150

1/inclui Centro-Oeste; 2/ inclui hidrelétricas binacionais; 3/ valores numericamente pouco significativos, correspondentes à expansão da carga do sistemas isolados remanescente (0,2% do consumo nacional) Elaboração: EPE

Expansão da oferta na rede (2015-2030): regionalização



78%

Acréscimo de potência2005-2030 MW

Hidro 88.200

Gás 12.300Nuclear 5.345Carvão 4.600Outras termo 700

PCH 7.473Eólica 4.733Biomassa cana 6.515RSU e outras 1.327

TOTAL 131.193

91%

Hidráulica (*) Gás Nuclear

Carvão Outras renováveis Outras não-renováveis

81%

2010

2005

2030

(*) inclui importação e PCHExclusive autoprodução

Importante: repartição refere-se à geração e não à potência instalada

Potência Instalada 2005MW

Hidro 68.600

Termo 14.950Nuclear 2.002Outras renováveis 854

TOTAL 86.406

Obs.: inclui metade de Itaipuexclui autoprodução e importação

Matriz de Energia Elétrica (na rede)

4% da expansãona rede




Ranking por fonte (TWh)(inclui autoprodução)

1. Hidráulica de grande porte (*)820,768,6%

2. Resíduos industriais 97,88,2%

3. Gás 92,17,7%

4. Renováveis na rede (**) 91,57,6%

5. Nuclear 51,64,3%

6. Carvão 31,42,6%

7. Outras não renováveis 12,51,0%

TOTAL 1.197,6(***)

100%

Matriz Elétrica Brasileira em 2030

(*) inclui importação (**) PCH, centrais eólicas, biomassa (cana) e RSU (***) inclui perdas




8,2%

4,2%

7,7%

4,3% 2,6% 1,0%

71,9%

Hidráulica (inclui PCH) Resíduos industriais Outras renováveis

Gás natural Nuclear Carvão

Outras não-renováveis

Matriz Elétrica Brasileira em 2030


Em 2030:• a geração nuclear no Brasil deverá ser 4 vezes maior do que em 2007• a participação da energia nuclear na matriz elétrica brasileira deverá ser

pelo menos 70% maior do que a de 2007


EMPRESA DE PESQUISA ENERGÉTICA - EPE

Muito obrigado!

http://www.epe.gov.brAv. Rio Branco, 1 – 11o andar

20090-003 Rio de Janeiro RJTel.: + 55 (21) 3512 - 3100Fax: + 55 (21) 3512 - 3199

http://www.epe.gov.br/

amilcar guerreiro diretor de estudos econômicos e energéticos

Documents