alho sao gotardo

Projeto Flumyzin na Cultura do Alho

São Gotardo - MG

Introdução

A cultura do alho vem enfrentando muito

problemas em sua produção, um deles é o controle de ervas

daninhas. Não existe pesquisa específica que revela a existência de

resistência das ervas daninhas aos herbicidas utilizados na cultura,

porém, no campo as ervas estão tendo este comportamento e

colocando à prova o controle destas ervas. Isto além de acarretar

problemas diretos em matocompetição, acarreta custos mais altos

com as catas manuais e prejuízos indiretos com o pisoteio que esta

cata proporciona.

Com o objetivo de oferecer uma alternativa para acabar em

definitivo com este problema, foi proposto no ano de 2008/2009

um trabalho com o Flumyzin, no controle em pré-emergência das

ervas de difícil controle na cultura do alho.

Cata manual

Padrão do Produtor

Aplicação de Ronstar em pré-emergência

após o plantio. Irrigação de 4mm após a

aplicação.

Problemas enfrentados

Dificuldades com controle de picão-preto e

picão branco.

Solução

Realização de 3 a 4 catas manuais

Consequências

Custo de R$ 120,00 a R$ 330,00 / há

Perdas com competição, pisoteio e

qualidade de R$ 1.500,00 a R$ 2.000,00/ha

Implantação dos Campos

• Primeiro Campo

•Objetivo: Propiciar um melhor controle de plantas daninhas na cultura

utilizando o Flumyzin em pré-emergência

• Materiais e métodos:

• Variedade: Caçador (tardio)

• 3 Parcelas de 8 m2

• Preparação solo: Via encanteirador

• Plantio: Manual

• Aplicação: Pulverizador costal

• Irrigado após a aplicação

• Observação: Existia alguns dentes de alho brotados, ou seja, partes

verdes expostas.

• Avaliações: 15 e 45 dias após a aplicação

Implantação dos Campos

Ronstar 4,0 l/há

Croqui - Flumyzin Alho Ensaio 1

Ronsta

r 4,0

l/h

á

Ronsta

r 4,0

l/h

á

Flumyzin 180 g/há +

Ronstar 4,0 l/há


Ronstar 4,0 l/há


Ronstar 4,0 l/há

Ronstar 4,0 l/há

CroquiAplicação

Data: 20/05/2008

Resultados

15 daa 15 daa

45 daa 45 daa

Flumyzin Padrão

Resultados e Discussão

Neste primeiro ensaio pôde-se concluir que o controle que o Flumyzin oferece é

muito superior aos padrões de mercado, segurando a sementeira nas doses

utilizadas no mínimo 45 dias. Este é o período crítico que a cultura enfrenta

competição de daninhas. Sendo assim se mostrou a ferramenta ideal para o

cliente.Foi observada fitotoxidade do produto. Isto se deve que no final dos plantios do

alho as sementes que sobraram se encontravam brotadas, tendo contato direto

com o Flumyzin.

• Segundo Campo

•Objetivo:Avaliar a performance do Flumyzin na cultura do alho,

atentando para a fitotoxidade mostrada no ensaio 1. Neste usamos só

sementes não brotadas.

• Materiais e métodos:

• Variedade: Ito (precoce)

• 14 Parcelas de 8 m2

• Preparação solo: Via encanteirador

• Plantio: Manual

• Aplicação: Pulverizador costal

• Irrigado após a aplicação

• Avaliações: 15 e 45 dias após a aplicação

• Por não estar dentro do pivot central não foi possível ter uma

irrigação correta e também os tratos culturais não foram realizados.

Não pode-se portanto comparar as produtividades com a do cliente,

e sim com o padrão.

Ensaio 2 - Croqui

Tratamentos

1. Flumyzin 130 g/há




5. Flumyzin 194 g/há + Ronstar 4,0 l/há







12. Flumyzin 291g/há


14. Ronstar 2,0 l/há

Teste

munha


Ronstar 3,0 l/há


Ronstar 3,0 l/há

Flumyzin 291 g/há


Ronstar 4,0 l/há


Ronstar 4,0 l/há


Ronstar 3,0 l/há

Ronstar 4,0 l/há

Flumyzin 130 g/há

Flumyzin 162 g/há

Flumyzin 170 g/há

Flumyzin 194 g/há


Ronstar 4,0 l/há


Ronstar 4,0 l/há


Ronstar 4,0 l/há

Tratamentos

Data: 20/07/2008

Resultados

Ausência de Fitotoxidade

Avaliações

45 dias após aplicação 45 dias após aplicação

Conclusões

• Concluímos com os dois ensaios que o produto pode ser a solução

definitiva para o controle de plantas invasoras na cultura do alho e o fim

do pisoteio da cata de mato.

• Detalhes importantes: Sementes não podem estar brotadas e irrigar após

aplicação com mais de 10 mm

• Dentre as doses de registro (120 g e 180 g) não foram observadas

fitotoxidades expressivas.

• Não foi observada produção inferior do tratamento (esperada por alguma

fitotoxidez) e sim aumento de produção por menor matocompetição.

• Custo/benefício: 180 g/ha = R$ 68,00

Cata manual/ha = R$ 330,00

Prejuízo estimado com pisoteio = R$ 2.000,00

Economia estimada com Flumyzin em catas manuais = R$ 200,00

Economia total (R$ 200,00 – R$ 68,00) = R$ 132,00/há

Economia na área do cliente (R$ 132,00 x 600 há) = R$ 79.200,00

Ganho sem pisoteio (1 cata manual) = R$ 1.500,00/ha

Ganho na área do cliente sem pisoteio = R$ 900.000,00

Torna-se expressivo ou não !!!!

Obrigado!!!

Fernando Nunciato – ATV [email protected]

(34)9103-6187

alho sao gotardo

Documents