Água destinada ao consumo humano - adm. regional de … · Água destinada ao consumo humano ......
TRANSCRIPT
ÁÁgua destinada ao gua destinada ao Consumo HumanoConsumo Humano
ArticulaArticulaçção entre as Entidades ão entre as Entidades Gestoras e as Autoridades de Gestoras e as Autoridades de
SaSaúúde/SSPde/SSP--20062006--
PatrPatríícia Pachecocia Pacheco
14 de Fevereiro de 200814 de Fevereiro de 2008
1
- Questionário -Aplicável apenas aos Sistemas Públicos de Abastecimento de Água
Questões elaboradas com base nos Artigos 4º, 8º, 9º, 10º, 14º e 15º do Decreto-Lei n.º 243/2001, de 5 de Setembro
Sub-Região de Saúde de:
Centro de Saúde de:
1. Houve articulação com as entidades gestoras?
Sim Não
Se sim:
- N.º de reuniões - N.º de visitas técnicas
- Outras (nº)
2. A entidade gestora enviou à Autoridade de Saúde o Plano de Controlo da Qualidade?
- Para conhecimento: Sim Não
- Para parecer: Sim Não
3. As entidades gestoras enviaram mapas ou relatórios da qualidade da água fornecida?
Sim Não
Se sim: - Qual a periodicidade da informação?
Anual Mensal Trimestral Outra
- Nº de Sistemas com informação
4.
Sim Não
Se sim:
Nº total de pareceres Nº de pareceres favoráveis
5.
- Houve incumprimentos Sim Não
- Informaram Sim Não
No caso de situações de incumprimento dos valores paramétricos, no âmbito do controlo, as entidades gestorasinformaram a Autoridade de Saúde? (Art. 8º, e Art.10º)
O IRAR pediu o parecer da Autoridade de Saúde em relação à isenção da aplicação das normas em sistemas de pequenas dimensões? (Art. 4º, nº 2)
Pretendendo completar o relatório do Programa de Vigilância Sanitária das Águas de Consumo Humano relativo a 2006 comestas actividades, solicita-se o preenchimento deste questionário e sua devolução para o Serviço de Engenharia Sanitária atéao próximo dia 28 de Março
Ministério da Saúde
Administração Regional de Saúde de
Lisboa e Vale do Tejo
Centro Regional de Saúde Pública
de Lisboa e Vale do Tejo
5. Continuação
Se informaram:
- Número de informações de não conformidades
- Número de relatórios com as medidas correctivas implementadas
12 - Intervenções na rede predial; 13 - Rede predial em más condições; 14 - Contaminação devido ao material da rede predial; 15 -Existência de equipamento de tratamento na rede predial com má manutenção; 16 - Eventuais problemas na rede predial (quando aentidade gestora não especificou); 17 - Existência de reservatório na rede predial em más condições de manutenção; 18 - Ligação asistema particular; 19 - Não identificado.
Se no concelho existir apenas um sistema público de abastecimento preencher o quadro que se segue, caso contrário deve serefectuada a cópia da folha de excel que se anexa "Questão 5 " de acordo com o número de sistemas públicos de abastecimento.
Causas (1) Medidas correctivas (2)Número de
Incumprimentos
Condutividade
pH
Turvação
Nitratos
(2) Se em alguma das situações as medidas correctivas implementadas foram as que se descrevem de seguida, colocar apenaso(s) número(s): 1 - Intervenções no sistema de tratamento para fazer face à contaminação introduzida; 2 - Reforço da desinfecção; 3 -Reparação da ruptura na rede de distribuição pública; 4 - Limpeza/desinfecção/manutenção dos reservatórios públicos; 5 - Reparação daruptura na rede predial; 6 -Substituição do material da rede predial; 7 - Descargas na rede de distribuição pública; 8 - Descargas na redepredial; 9 - Remoção do equipamento existente na torneira; 10 - Flamejamento da torneira; 11 - Remoção do equipamento de tratamentoexistente na rede predial; 12 - Limpeza e desinfecção do reservatório da rede predial
Ferro
Manganês
Outro(s)
(1) Se em alguma das situações as causas foram as que se descrevem de seguida, colocar apenas o(s) número(s): 1 - Eventual problema na realização da colheita; 2 - Não foi possível flamejar a torneira por existir um crivo ou outro equipamento não removível; 3 -Eventual problema no laboratório; 4 - Causas geológicas; 5 - Contaminação na captação; 6 - Défice de cloro na rede; 7 - Ruptura na redepública de distribuição; 8 - Intervenções na rede pública de distribuição (ampliações substituições de equipamentos....); 9 - Reservatórios da rede pública com falta de limpeza/desinfecção/manutenção; 10 - Eventuais problemas na rede pública de distribuição (quando aentidade gestora não especificou); 11 - Ruptura na rede predial;
Nota:
Parâmetros
Bactérias coliformes
Escheríchia coli
Enterococos
Clostrídium perfringens
Oxidabilidade
Alumínio
2
6.
Sim Não
Se sim:
- N.º de processos de avaliação de risco
- N.º total de pareceres emitidos
- N.º de pareceres com pedido de divulgação para o público
- A entidade gestora divulgou os avisos junto da população? Sim Não
Se sim: Nº de avisos
7. Foram recebidos processos relativos à concessão de derrogações? (Art. 15º, nº 2)
Sim Não
Se sim:
Nº de processos Nº de pareceres favoráveis
Quais os parâmetros para que foi pedida a derrogação?
8. Durante o ano de 2006 houve situações de:
- Restrição ao abastecimento Sim Não
Se sim:
Sistema / Causa
Alternativa adoptada
- Proibição de abastecimento Sim Não
Se sim:
Sistema / Causa
Alternativa adoptada
9. A CCDR enviou informações sobre o licenciamento das fontes individuais? (Art. 14º, nº1)
Sim Não
Se sim:
- Número
- A Autoridade de Saúde emitiu parecer? Sim Não
Se sim:
Nº total de pareceres Nº de pareceres favoráveis
Sempre que houve risco para a saúde, conhecido através dos dados do controlo ou da vigilância sanitária, aAutoridade de Saúde emitiu avisos à entidade gestora?
9. Continuação-
Sim Não
Se sim: número de situações:
10.
Data:
Responsável pela informação:
Os responsáveis pelas fontes individuais informaram a Autoridade de Saúde sempre que ocorreram alteraçõessignificativas da qualidade da água?
Outras actividades realizadas no âmbito do Programa de Vigilância Sanitária da Água Destinada ao ConsumoHumano.
3
OBJECTIVOS DO QUESTIONOBJECTIVOS DO QUESTIONÁÁRIORIO
Conhecer a articulaConhecer a articulaçção entre as EG dos sistemas de ão entre as EG dos sistemas de abastecimento e as AS/SSP locaisabastecimento e as AS/SSP locais
Conhecer as actividades levadas a cabo no âmbito da VSConhecer as actividades levadas a cabo no âmbito da VS
Ter conhecimento dos incumprimentos e ocorrências Ter conhecimento dos incumprimentos e ocorrências detectadosdetectados
Avaliar os circuitos definidos no DL 243/01Avaliar os circuitos definidos no DL 243/01
Divulgar as prDivulgar as prááticas dos diferentes concelhosticas dos diferentes concelhos
Objectivos do questionObjectivos do questionááriorio1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
4
-- Algumas incongruências no preenchimentoAlgumas incongruências no preenchimento
-- Algumas não respostasAlgumas não respostas
-- Foram recebidas 94% das respostas Foram recebidas 94% das respostas
(apenas um concelho não enviou)(apenas um concelho não enviou)
-- Visão global das actividades desenvolvidas no PVSVisão global das actividades desenvolvidas no PVS
Resultados geraisResultados gerais1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
5
Outras actividades(ofícios, faxes)
Reuniões
Visitas técnicas29%
29%
71%
Apenas Oeiras referiu não ter Apenas Oeiras referiu não ter havido articulahavido articulaçção com a EGão com a EG
1. Houve articula1. Houve articulaçção com a entidade gestora?ão com a entidade gestora?
ArticulaArticulaçção EG ão EG -- AS/SSPAS/SSP
Não1 (7%)
Sim14 (93%)
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
6
29%
71%
Resultados
0AzambujaTorres VedrasVila Franca de Xira
7Cascais
2
AlenquerArruda dos VinhosLouresOdivelas
1
AmadoraCadavalLourinhãMafraSintra
Reuniões
Visitas técnicas29%
29%
71%
Outras actividades(ofícios, faxes)
1. Houve articula1. Houve articulaçção com a entidade gestora?ão com a entidade gestora?
ArticulaArticulaçção EG ão EG -- AS/SSPAS/SSP1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
7
Plano de controlo da qualidadePlano de controlo da qualidade
2. A EG enviou 2. A EG enviou àà AS o Plano de Controlo da Qualidade?AS o Plano de Controlo da Qualidade?
Para conhecimento Para parecer
Só um dos concelhos recebeu o PCQ sem pedido de parecer
Sim3 (20%)
NR2 (13%)
Não10 (67%)
Sim4 (27%)
Não9 (60%)
NR2 (13%)
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
8
Periodicidade25% anual
25% mensal
50% trimestral
3. A EG enviou 3. A EG enviou àà AS mapas ou relatAS mapas ou relatóórios rios
da qualidade da da qualidade da áágua fornecida?gua fornecida?
RelatRelatóórios da qualidade da rios da qualidade da ááguagua
Sim 8 (53%)
Não 7 (47%)
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
9
4. O IRAR4. O IRAR11
pediu parecer pediu parecer àà AS em relaAS em relaçção ão àà isenisençção das ão das
normas em sistemas de pequenas dimensões?normas em sistemas de pequenas dimensões?
IsenIsençções ões
Nenhum concelho recebeu pedidos de isenção do IRAR relativos a sistemas de pequenas dimensões
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
10
1- Instituto Regulador de Águas e Resíduos (autoridade competente em matéria de ACH)
5. A EG informou a AS dos incumprimentos 5. A EG informou a AS dos incumprimentos
no âmbito do controlo?no âmbito do controlo?
Incumprimentos do controloIncumprimentos do controlo
Total de incumprimentos=361
Nº
incu
mp
rim
ento
s
8
24
6 3
71
91
5
27
39
187
1512
29
6
Alenqu
erAm
adora
A. Vin
hosAza
mbu
jaCad
aval
Casca
isLisb
oaLour
esM
afra
Lourin
hãOdiv
elas
Oeira
sSin
traT. V
edra
sV.F
. Xira
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
11
5. A EG informou a AS dos incumprimentos 5. A EG informou a AS dos incumprimentos
no âmbito do controlo?no âmbito do controlo?
Incumprimentos do controloIncumprimentos do controlo
Nº
incu
mp
rim
ento
s
90% - parâmetros indicadores 6% - parâmetros microbiológicos4% - parâmetros físico-químicos
181
4229
14 11 9 9 9 9 7 7 6 5 5 4 3 3 2 2 2 1 1 0 0 0 0
Bact.
colif
ormes
Ferro
Azoto
Am
oniac
alE. c
oli
Dose In
dicat
iva T
otal
Man
ganês
Turvaç
ão
Clost.
perfri
ngens
Colónias
a 37
ºC
Entero
coco
s
Trihalo
meta
nos
Nitrat
os
Colónias
a 22
ºCa
Tota
lAlu
mín
ioSódi
o
Condutiv
idade
b Tot
al
P. aer
ugin
osaChum
boCor
Antimónio pH
Cheiro
Sabor
Oxidab
ilidad
e1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
12
5. A EG informou a AS dos incumprimentos 5. A EG informou a AS dos incumprimentos
no âmbito do controlo?no âmbito do controlo?
Causas dos incumprimentos Causas dos incumprimentos
Eventual problema na realização da colheita (8%)
Défice de Cl na rede (6%)
Reservatório(s) da rede pública com falta de limpeza (5%)
Eventual problemana rede pública de
distribuição (11%)
Intervenção na rede predial (6%)
Rede predial em más condições (6%)
Contaminação devido ao material da rede predial (4%)
Eventual problema na rede predial (4%)
Não identificada (23%)Não enviada (21%)
Outras (6%)
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
13
5. A EG informou a AS dos incumprimentos 5. A EG informou a AS dos incumprimentos
no âmbito do controlo?no âmbito do controlo?
Medidas correctivasMedidas correctivas
Não enviada (71%)
Nenhuma (8%)
Outras (7%)
Descarga na rede predial (1%)Descarga na rede pública (3%)
Substituição do material da rede predial (4%)Limpeza/desinfecção dos reservatórios públicos (1%)
Reparação da ruptura na rede pública (1%)Reforço da desinfecção (1%)
Intervenção no sist. tratamento (3%)
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
14
6. Sempre que houve risco para a sa6. Sempre que houve risco para a saúúde de
a AS emitiu avisos a AS emitiu avisos àà EG?EG?
Risco para a saRisco para a saúúde de
Aviso à EG EG divulgou junto da população
NR 3 (20%)
Sim 7 (47%)
Não 5 (33%)
NR 12 (80%)
Sim 3 (20%)
Não 0 (0%)
Incongruências dos dados (falta de clareza nas perguntas, valores discrepantes, interpretações distintas)
Falta de validade dos resultados
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
15
7. A AS recebeu processos relativos a derroga7. A AS recebeu processos relativos a derrogaçções?ões?
DerrogaDerrogaççõesões
Nenhum concelho recebeu pedidos de colaboração em processos de derrogação
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
16
8. Houve situa8. Houve situaçções de restriões de restriçção ou proibião ou proibiçção ao abastecimento?ão ao abastecimento?
RestriRestriçção/Proibião/Proibiçção ao abastecimentoão ao abastecimento
Zona NorteCausa: ?
Alternativa: Alviela e furos de Alenquer
Reguengo N e Reguengo S
Causa: devido à seca foram assegurados
abastecimentos alternativos
Alternativa: camiões cisterna
?Causa: lavagem e desinfecção dos reservatóriosAlternativa: auto-tanquesTodos
Causa: lavagem e desinfecção dos
reservatórios e EE
Alternativa: corte de curta duração (1/2
dia)
Em nenhum concelho houve proibição do abastecimento
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
17
9. A CCDR9. A CCDR11
enviou informaenviou informaçção sobre o ão sobre o
licenciamento das fontes individuais?licenciamento das fontes individuais?
Fontes individuais Fontes individuais
Nenhum concelho recebeu informação da CCDR sobre o licenciamento de fontes individuais (≈captações)
- sirvam < 50 pessoasou- consumo < 10 m3/dia (em média)
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
18
1- Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional (Ministério do Ambiente e O. T.)
RazoRazoáável articulavel articulaçção entre as EG e as AS/SSP (reuniões, ão entre as EG e as AS/SSP (reuniões, visitas tvisitas téécnicas, envio do PCQ)cnicas, envio do PCQ)
Total de 361 incumprimentos distribuTotal de 361 incumprimentos distribuíídos por 15 dos por 15 concelhos:concelhos:
-- sobretudo parâmetros indicadores: Bactsobretudo parâmetros indicadores: Bactéérias coliformes rias coliformes -- 50%50%Ferro Ferro -- 12%12%Azoto amoniacal Azoto amoniacal -- 8%8%
-- grandes assimetrias entre concelhosgrandes assimetrias entre concelhos
-- causascausas: não identificada (23%), não enviada (21%), eventual : não identificada (23%), não enviada (21%), eventual problema na rede pproblema na rede púública (11%), eventual problema na colheita blica (11%), eventual problema na colheita (8%)(8%)
……
ConclusõesConclusões1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
19
ConclusõesConclusões
Falha no cumprimento de alguns circuitos (informaFalha no cumprimento de alguns circuitos (informaçção ão de incumprimentos, suas causas e medidas)de incumprimentos, suas causas e medidas)
4 situa4 situaçções de restriões de restriçção do abastecimento em 4 concelhosão do abastecimento em 4 concelhos
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
-- Elevado nElevado nºº de não informade não informaçção ão àà AS (causas e medidas correctivas AS (causas e medidas correctivas dos incumprimentos)dos incumprimentos)
……
-- medidasmedidas: não enviadas (71%), nenhuma (8%), substitui: não enviadas (71%), nenhuma (8%), substituiçção rede ão rede predial (4%)predial (4%)
20
ConclusõesConclusões
Dificuldade tratamento dos dados
1. Objectivos 2. Resultados 3. Conclusões2.92.4 2.5 2.6 2.7 2.82.1 2.2 2.3
Deficiências do questionDeficiências do questionááriorio
(dif(difíícil interpretacil interpretaçção em alguns casos, ão em alguns casos,
não inclui as opnão inclui as opçções ões ““não sabenão sabe””, ,
““não aplicnão aplicáávelvel””))
Desconhecimento/dificuldade na Desconhecimento/dificuldade na interpretainterpretaçção do DLão do DL
Discrepância de respostas entre SSPDiscrepância de respostas entre SSP
(interpreta(interpretaçções diferentes das questões)ões diferentes das questões)
Não respostasNão respostas
Dados incongruentesDados incongruentes
21
ObrigadaObrigada
PatrPatríícia Pachecocia Pacheco
22