acÓrdÃo i mil um um mi mu mi um um mi m

' *

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N°

A C Ó R D Ã O i mil um um mi mu mi um um mi m "02946708*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação n° 992.07.051708-7, da Comarca de São Paulo,

em que são apelantes/apelados WILSON MOREIRA XAVIER,

MARÍTIMA SEGUROS S/A, MINISTÉRIO PÚBLICO e Parte

MARIO MALANDRIN ANDRIJIC NETO sendo apelado PAULO

ROGÉRIO RAMOS RÉSSIO.

ACORDAM, em 25* Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte,

decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AOS RECURSOS. V. U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores VANDERCI ÁLVARES (Presidente) e

MARCONDES D'ÂNGELO.

São Paulo, 29 de abril de 2010.

.--~ZZ>

ANTÔNIO BENEDITO RIBEIRO PINTO RELATOR

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO SEÇÀO DE DIREITO PRIVADO - 25a CÂMARA

Ref APELAÇÕES COM REVISÃO N° 992.07.051708-7 Ação civil pública (proc. n° 35.335/05) Comarca de São Paulo - 1 1 a Vara Cível Sentença: Meritíssima Juíza Márcia Helena Bosch Competência: seguro de veículo Aptes/Apdos: WILSON MOREIRA XAVIER;

MARÍTIMA SEGUROS S/A Apdos: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO

PAULO; MARIO MALANDRIN ANDRIJIC NETO; PAULO ROGÉRIO RAMOS RÉSSIO; MÁRCIA CAROLINA BINDWALD RESSIO

VOTO n° 16.582

SEGURO DE VEÍCULOS - AÇÃO CIVIL PUBLICA MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - Interesses individuais homogêneos e difusos - Presença das condições da ação: legitimidade autônoma (extraordinária) ativa ad causam decorrente do interesse social patente, e interesse processual -Alegação da ré de prática pelo segurado de fraude contra seguro (CP, art. 171, § 2o, inc. V), dolosamente engendrada para possibilitar a recusa do pagamento do capital segurado, mormente para consumação da prescrição da pretensão, inclusive com envolvimento de documentos estrangeiros falsos, mormente escritura de venda lavrada na República do Paraguai - Código de Defesa do Consumidor incidente, com inversão da regra de julgamento do ônus da prova -Danos morais e materiais configurados - Sentença mantida, inclusive no que pertine às obrigações de fazer e de não fazer - Pedidos improcedentes em relação a um dos habilitantes, cujos fatos são divorciados dos narrados na petição inicial da ação civil pública - Recursos não providos.

1. Trata-se de APELAÇÕES COM REVISÃO tiradas contra a r <*mtença

prolatada às fls. 1.667/1.704 (proc. n° 35.335/05), cujo relatório oraíadoto, que:

PODER JUDICIÁRIO 2

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

(a) JULGOU PROCEDENTES os pedidos condenatórios formulados na inicial

da ação civil pública promovida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO

DE SÃO PAULO em face da MARÍTIMA SEGUROS S/A; (b) JULGOU

PROCEDENTES os pedidos condenatórios movidos pelo habilitante MARIO

MALANDRIN ANDRIJIC NETO em face da MARÍTIMA SEGUROS S/A; (c)

JULGOU IMPROCEDENTE o pedido condenatório formulado pelo habilitante

WILSON MOREIRA XAVIER em desfavor da MARÍTIMA SEGUROS S/A, e,

por fim; (d) JULGOU PROCEDENTE EM PARTE a pretensão condenatória

formulado pelos habilitantes PAULO ROGÉRIO RAMOS RESSIO e MÁRCIA

CAROLINA BINDEWALD RESSIO em desfavor da MARÍTIMA SEGUROS

S/A.

A ré MARÍTIMA SEGUROS S/A interpôs embargos de declaração (fls.

1.732/1.738), os quais restaram rejeitados (1.758/1.761).

Inconformado, o habilitante WILSON MOREIRA XAVIER move recurso

de apelação às fls. 1.740/1.750. Alega, em breve suma, que também foi vítima

de prejuízo em razão da conduta ilícita da ré, a qual se afigura análoga às

praticadas nos inúmeros casos narrados na causa de pedir dessa ação proposta

pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO, de modo que

faz jus à reparação dos danos postulados. Suscita a inversão do ônus da prova

(CDC, art. 6o, inc. VIII). Pugna pelo provimento do recurso para a reforma da r.

sentença.

Inconsolada, a ré MARÍTIMA SEGUROS S/A apela às fls. 1.766/1.811.

Argumenta, em resumo, que: (a) o processo deve ser extinto sem resolução^.

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo -1 Ia Vara Voto n° 16.582

PODER JUDICIÁRIO 3


mérito em razão de carência da ação (CPC, art. 267, inc. VI), mercê de error in

procedendo praticado pela r. Juíza a quo; (b) o habilitante ALMIR BASSO não

teve reconhecido em Juízo anterior os seus supostos direitos, e, desse modo, sob

pena de desrespeito à coisa julgada material (CF, art. 5o, inc. XXXVI; CPC, art.

467), não pode ser beneficiado pela condenação dos autos; (c) não é exeqüível o

cumprimento da sentença da obrigação de apresentar a lista de pedidos negados

de pagamento de capital segurado, porque os documentos referentes a sinistros

já encerrados e ocorridos a partir de 1996 já foram destruídos, cujo parâmetro é

o lapso temporal prescricional de um ano; (d) não deve ser obrigado a reparar

danos materiais, mercê de eventual consumação do prazo prescricional e da

possível desistência expressa ao direito de recebimento de indenização por parte

dos segurados; (e) a atualização monetária deve incidir a partir do trigésimo dia

da comunicação do sinistro, da data do arquivamento do inquérito ou do trânsito

em julgado do decreto de improcedência do pedido da ação penal; (f) não

existem provas das falsidades dos documentos apontados pelo autor, mormente

porque é possível que ocorra a fiscalização e anotação de passagem de veículos

para países vizinhos pela Polícia Federal. Salienta que nesse ponto a r. sentença

é omissa. Suscita considerações sobre a produção de prova negativa e também

sobre o apregoado enriquecimento sem causa dos segurados; (g) não deve ser

responsabilizada por eventuais danos morais e materiais dos segurados, nem a

fazer ou deixar de fazer algo (obrigação de publicar a sentença em jornais de

grande circulação, etc...), à luz da injustiça da r. decisão. Pede o provimento do

recurso para a reforma da r. sentença.

Contra-razões às fls. 1.819/1.846, 1.861/1.873 e 1.874/1.883.

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11a V Voto n" 16.582

PODER JUDICIÁRIO 4


A d. Procuradoria de Justiça opina pela preservação da r. sentença atacada

(fls. 1.888/1.917)

É o relatório do necessário.

2. Conheço dos recursos na medida em que presentes os requisitos de

admissibilidade. No mérito não procedem.

Com apoio nas apurações realizadas pelo seu Grupo de Atuação Especial

de Controle Externo da Atividade Policial (GECEP) - representação ofertada

pelo segurado ALMIR BASSO -, e Agência Brasileira de Inteligência (ABIN),

o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO move Ação Civil

Pública em face da MARÍTIMA SEGUROS S/A, com supedâneo no art. 129,

incs. II e III, da Constituição Federal, e art. 81, parágrafo único, inc. III, do

Código de Defesa do Consumidor (Lei n° 8.078, de 11 de setembro de 1990),

para proteção de direitos individuais homogêneos de segurados (consumidores),

bem como difusos (futuros consumidores), que contrataram seguro de veículo e

alegadamente sofreram sinistro e danos que não foram indenizados pela ré sob

alegação de prática de fraude contra seguro.

O autor argumenta que a ré e outras seguradoras, além de outras pessoas

envolvidas (reguladora de seguro, advogado e policiais), suscitava contra os

segurados prática de crime de estelionato na modalidade de "fraude para

recebimento de indenização ou valor de seguro" (CP, art. 171, § 2o, inc. V). Diz

que a ré apresentava certidões da Polícia Militar de Cáceres (MT), ou "contrato

privado" celebrado na República do Paraguai (Ciudad Del Este), e alegava

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 1 Ia Var Voto n° 16.582

PODER JUDICIÁRIO 5


ocorrência da fraude para recusar o pagamento do respectivo capital segurado.

O autor argúi na inicial a existência de sérios indícios de falsidade da certidão

expedida pela Polícia Militar, porque não existe efetivo controle dos veículos

que passam pela fronteira entre o Brasil e o Estado Plurinacional da Bolívia

(assegura que determinado Policial Militar do Estado de Mato Grosso do Sul,

que elaborava certidões análogas, foi processado criminalmente pela prática do

crime militar de falsidade ideológica e chantagem, tais quais perpetrados contra

quinze vítimas). Diz o autor, ainda, que os preconizados "contratos privados"

celebrados em Cartórios da República do Paraguai, não ostentam valor

probatório, tanto que o próprio escrivão expressamente afirma que "e/ presente

contrato no autêntica Ia veracidade de los términos Del presente contrato

certificando así Ias firmas" (em vernáculo: o presente contrato não autentica a

veracidade dos termos do presente contrato, certificando assim as firmas). O

autor sustenta, nesse passo, que determinados representantes da ré, em posse

desses documentos falsos, procurava os segurados e os intimidava, alegando a

prática de crime de fraude contra seguro, dizendo que se não desistisse da

indenização, acabaria sendo preso e processado criminalmente.

Nos casos em que o segurado não desistia de receber o capital segurado,

diz o autor que a ré, procurando sempre o mesmo Distrito Policial (em razão do

envolvimento de Policiais Civis), apresentava o documento falso e postulava a

instauração do inquérito policial. O autor apregoa que existe prova de que a ré

induzia o consumidor a concluir que se o inquérito policial fosse favorável a

este, resultaria no pagamento do capital segurado sem a necessidade de

ajuizamento de ação, todavia, ainda que o inquérito policial não fosse

instaurado, ou fosse arquivado, ou a ação penal resultasse em absolvição do

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11a VaràCível Voto n° 16.582 V _

PODER JUDICIÁRIO 6


segurado, o valor jamais era pago. De mais a mais, o dolo da ré era forçar a

consumação do prazo prescricional de um ano (CC, art. 206, inc. II).

O autor expõe fatos relativos aos seguintes segurados e seus bens, com

negativa de pagamento do capital segurado por parte da ré: (a) ALMIR BASSO,

vítima de crime de furto em 26 de março de 1996, não recebeu o capital

segurado sob a alegação de que o veículo teria passado por barreira policial no

Estado do Mato Grosso, sentido Estado Plurinacional da Bolívia, na data de 15

de abril de 1996, sem retorno, porém, até 16 de abril de 1996, com instauração

de Inquérito Policial junto ao 3o Distrito Policial da Capital para apuração de

fraude de seguro, o qual foi arquivado; (b) CLÁUDIO CAFARCHIO, vítima de

crime de extorsão mediante seqüestro em 5 de dezembro de 2001, não recebeu o

capital segurado sob a alegação de que o veículo foi visto em outro país, com

instauração de Inquérito Policial para apuração de fraude contra seguro no 3o

Distrito Policial da Capital; (c) ANTÔNIO GOMES DE SOUZA, vítima de

crime de furto em 20 de março de 2002, não recebeu o capital segurado sob a

alegação de que o veículo se encontrava na República do Paraguai, com

Inquérito Policial instaurado para apurar fraude contra seguro no 3o Distrito

Policial da Capital; (d) FRANCISCO LIANDRO DANTAS, vítima de crime de

roubo em 16 de abril de 2003, não recebeu o capital segurado sob o argumento

de que o veículo ingressou na República do Paraguai, com instauração de

Inquérito Policial para apuração de fraude contra seguro junto ao 3o Distrito

Policial da Capital, posteriormente arquivado; (e) MARIO MALANDRIN

ANDRIJIC, vítima de crime de roubo em 2002 não recebeu o capital segurado

sob a alegação de que o veículo teria ingressado no Estado Plurinacional da

Bolívia, cujo Inquérito Policial instaurado para apurar fraude contra seguro foi

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo -1 Ia Vara Voto n° 16.582

^

PODER JUDICIÁRIO 7


arquivado; (f) EDSON MORENO, vítima de crime de roubo em 16 de agosto de

2000, não recebeu o capital segurado sob o argumento de que o veículo foi

vendido na República do Paraguai, com instauração de Inquérito Policial e

Ação Penal, com posterior absolvição; (g) ROBSON DONIZETI ATANÁZIO,

vítima de crime de furto em data não precisada, não recebeu o capital segurado

sob o argumento de que o tal veículo estava na República do Paraguai, com

instauração de Inquérito Policial para apuração de fraude contra seguro,

posteriormente arquivado; (h) JOSÉ ANTÔNIO VIEIRA FERREIRA, vítima de

roubo (retroescavadeira) em 16 de abril de 2003, não recebeu o capital segurado

porque a ré negou a ocorrência do crime; (i) ANTÔNIO GOMES DE SOUZA,

vítima de roubo no mês de março de 2002, não recebeu o capital segurado sob a

alegação de que o veículo ingressou na República do Paraguai, com instauração

de Inquérito Policial para apuração de fraude contra seguro.

O autor diz que a ré, em total desrespeito aos segurados (consumidores),

além de não fornecer informações precisas aos seus segurados e imputar a eles

prática de crime, negava o pagamento do capital segurado.

Com base no Código de Defesa do Consumidor (Lei n° 8.078, de 11 de

setembro de 1990) - mormente a inversão do ônus da prova -, nos princípios da

boa-fé objetiva e da função social do contrato, o autor postula liminarmente

(inaudita altera parte - LACP, art. 12): (a) a condenação da ré a dar aos

consumidores o valor equivalente ao capital segurado, devidamente corrigido,

em todos os casos em que a suposta fraude tenha sido o motivo para a recusa e

não tenha resultado em inquérito policial; o referido caderno investigatório

tenha sido arquivado; ou a eventual ação penal não tenha resultado em

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11" Vara/Cível Voto n° 16.582 V

9

PODER JUDICIÁRIO 8


condenação, sob pena de multa; (b) a condenação da ré a comunicar aos

consumidores, por escrito e no prazo de trinta dias, o motivo da recusa à

indenização do capital segurado, franqueando-lhe o acesso aos documentos que

sustentam a negativa, tudo sob pena de multa; (c) condenação da ré a publicar o

edital a que alude o art. 94 do Código de Defesa do Consumidor, para o fim de

que os interessados possam intervir no feito como litisconsortes.

Os pedidos definitivos são estes liminares já elencados, somado ainda a

estes: (a) condenação da ré a abster-se de induzir, obrigar, sugerir, constranger

ou qualquer outra ação que implique em renúncia ou desistência por parte do

consumidor ao valor do capital segurado; (b) condenação da ré a indenizar os

danos materiais que causou a todos os consumidores segurados; (b) condenação

da ré a reparar os danos morais que causou aos consumidores segurados, em

valor não inferior ao da indenização do capital segurado, com os consectários

da mora; (c) condenação da ré a publicar, após o trânsito em julgado, a sentença

condenatória, para o conhecimento geral, em jornais de grande circulação, como

o "Estado de São Paulo" e a "Folha de São Paulo"; (d) multa diária em valor

equivalente ao dobro do capital segurado, em caso de descumprimento destas

obrigações.

O r. Juiz a quo acolheu integralmente o pedido liminar e: (a) condenou a ré

ao imediato pagamento dos capitais segurados, devidamente corrigidos, sob

pena de multa diária de R$ 5.000,00, sempre que as fraudes por ela alegada

(para justificar a recusa dos pagamentos) não resultar em inquérito policial, ou,

alternativamente, tenha sido arquivado, ou, ainda, eventual ação penal não tenha

resultado em condenação do segurado, e; (b) condenou a ré a comunicar os

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo Voto n° 16.582

11" Varai Cível

PODER JUDICIÁRIO 9


segurados, por escrito e no prazo impreterível de trinta dias, o motivo da recusa

ao pagamento do capital segurado, franqueando o acesso aos documentos que

sustentam a negativa, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 (fls. 267/270). A

r. decisão interlocutória foi reformada em parte em sede recursal, por esta

Egrégia Vigésima Quinta Câmara de Direito Privado (meu Voto n° 8.161, como

Desembargador Relator - j . em 14.02.06 - cópia às fls. 1.706/1.711), que deu

provimento ao agravo de instrumento para desobrigar a ré a pagar liminarmente

os capitais segurados.

Os editais necessários foram publicados (LACP, art. 21; CDC, arts. 90 e 94

- r. decisão de fl. 270).

O segurado WILSON MOREIRA XAVIER postulou seu ingresso na lide

como habilitante (fls. 314, 318), pretensão deferida pelo r. Juiz a quo (fl. 356),

bem como MARIO MALANDRIN ANDRIJIC NETO (fls. 874/877), e PAULO

ROGÉRIO RAMOS RÉSSIO e MÁRCIA CAROLINA BINDEWALD RÉSSIO

(fls. 934/936), que foram também recebidos como habilitantes (cf. r. decisão de

fl. 969/969v°).

Em contestação, a ré sustenta preliminarmente que o autor é carecedor da

ação por ilegitimidade ativa ad causam (CF, arts. 5o, inc. XXXII, 127, e 129,

inc. III; LACP, art. Io; CDC, art. 81) - aferida a tutela de interesses individuais

homogêneos - e ausência de interesse processual quanto a uma das pretensões,

pois invariavelmente comunica aos segurados a razão da recusa do pagamento.

A ré sustenta nesse campo das objeções de carência da ação, o que se segue: (a)

o segurado ALMIR BASSO promoveu demanda indenizatória fundada nos

Apelações com Revisão n" 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11a Va Voto n° 16.582

PODER JUDICIÁRIO ° TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

mesmos fatos narrados na inicial, em litisconsórcio com DELTA ALVES

FERNANDES DE AZEVENDO, e foram derrotados em ambos os graus, e só

não foram denunciados pela prática de falsa comunicação de crime pela

consumação da prescrição penal; (b) o segurado CLÁUDIO CAFARCHIO já

recebeu a indenização que lhe era devida; (c) o segurado ANTÔNIO GOMES

DE SOUZA ingressou com ação de cobrança, a qual ainda está subjudice; (d) o

segurado FRANCISCO LIANDRO DANTAS já foi indenizado; (e) o segurado

EDSON MORENO ajuizou ação monitoria, a qual está pendente de julgamento,

assim como se encontra pendente de julgamento a ação penal em cujo processo

foi absolvido da acusação de fraude contra seguros; (f) a segurada PATRÍCIA

APARECIDA DE CARL1 (não ROBSON DONIZETI ATANÁZIO) já recebeu

a indenização devida; (g) o segurado JOSÉ ANTÔNIO VIEIRA FERREIRA

ajuizou ação, também pendente de julgamento, porém, os fatos pertinentes a ele

não dizem respeito com os alegados "contratos do Paraguai", porque se trata de

roubo de retroscavadeira, implicando, outrossim, na inépcia da inicial; (h) o

segurado MARIO MALANDRIN ANDRIJIC NETO não deve ser considerado

hipossuficiente a ponto de demandar a tutela do Ministério Público, porquanto o

veículo segurado era considerado de luxo, ademais, não tomou pessoalmente

qualquer providência contra ela visando receber a indenização que se entende

devida.

No mérito, e em resumo, a ré assegura que a causa de pedir é frágil e

inconsistente, e está amparada em meras suposições (presunções hominis)

porque não existem provas de que tenha perpetrado fraudes contra segurados.

Repele o encargo da produção da prova diabólica. Argumenta que regularmente

assume a posição de vítima de fraudes de seguro em sua atividade, e que o autor

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11a Va Voto n° 16.582

PODER JUDICIÁRIO " TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

não pode adotar posição extremista. Afirma, de mais a mais, que está obrigada

mediante contrato a pagar os capitais segurados em caso de regular sinistro,

desde que a pretensão não esteja prescrita.

Após as réplicas e tréplicas, o r. Juiz a quo proferiu a r. decisão saneadora

(fls. 1.097/1.100). A objeção de carência da ação foi rejeitada, porquanto foi

declarada a legitimidade ativa ad causam (relevância social do caso); bem como

o interesse processual (se as obrigações foram ou não cumpridas, a hipótese é

de mérito da demanda). No mais, manteve as habilitações já deferidas (isto é,

WILSON MOREIRA XAVIER, MARIO MALANDRIN ANDRIJIC NETO,

PAULO ROGÉRIO RAMOS RÉSSIO e MÁRCIA CAROLINA BINDEWALD

RESSIO), freando novas habilitações para não prejudicar o processamento da

ação. Enfim, estabeleceu que a controvérsia está em apurar se houve ou não as

fraudes noticiadas na inicial, destacando que "a prova documental juntada já se

mostra suficiente para a defesa dos argumentos de ambas as partes e dos

habilitantes", determinando às partes se manifestarem se existe ou não interesse

e eficiência em produzir prova pericial ou oral, justificando a pertinência. A r.

decisão interlocutória foi mantida em sede recursal, por esta Egrégia Vigésima

Quinta Câmara de Direito Privado (meu Voto n° 8.129, como Desembargador

Relator-j. em 07.03.06-cópiaàs fls. 1.714/1.719).

Na fase instrutória, quatro testemunhas foram arroladas, e três contraditas

foram acolhidas (REGINALDO PEREIRA SOARES - fl. 1.568/1.569, IRINEU

BARUDI-fls. 1572/1.573, e MAURÍCIO CHABARIBERI - fls. 1.574/1.575).

Quanto à testemunha DIMITRI MENICE, arrolada pelo habilitante MÁRIO

MALANDRIN ANDRIJIC NETO, disse em Juízo que este litisconsorte sofreu

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11a V Voto n° 16.582

/

PODER JUDICIÁRIO 12


restrições em razão da instauração do inquérito policial, mormente porque as

seguradoras não celebraram contrato com ele. Disse que tem conhecimento de

que efetivamente houve o noticiado roubo do veículo segurado pela ré.

Não colhe a objeção de ilegitimidade ativa ad causam, como já decidido

em sede de agravo de instrumento. Conquanto a Constituição Federal não tenha

previsto a legitimidade do Ministério Público para exercer a defesa dos direitos

individuais homogêneos, o fato é que o incumbiu de proteger os interesses

sociais (CF, art. 127, caput, e art. 129, inc. III), dentre os quais justamente os

previstos no Código de Defesa do Consumidor (Lei n° 8.078, de 11 de setembro

de 1990, art. Io), cuja aplicação é indisfarçável à espécie. A par dessa premissa,

o Ministério Público é parte legítima (legitimação autônoma como querem uns,

ou extraordinária como querem outros) para propor a Ação Civil Pública para

proteção de direitos indisponíveis (CF, art. 129, inc. IX; CPC, art. 3o. CDC,

arts. 81, parágrafo único, inc. III, e 82, inc. I). Note-se que ALMIR BASSO não

atua no processo como habilitante.

Ademais, o interesse processual é patente, pois o Ministério Público, assim

como os habilitantes, ostentam necessidade de invocar a Tutela Jurisdicional

para a obtenção dos apregoados direitos deduzidos na petição inicial (resultado

que almeja), e isto, note-se, independentemente da legalidade ou legitimidade

da pretensão. Não se deve indagar nesse campo se o pedido é procedente ou

não. Basta que seja necessário, isto é, que o Autor não possa obter o mesmo

resultado por outro meio extraprocessual. Em palavras outras, como destacou

CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO, há interesse processual se o provimento

jurisdicional postulado "(•••) é capaz de efetivamente ser útil ao demandante,

Apelações com Revisão n" 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11a Vara Cível Voto n° 16.582 V

PODER JUDICIÁRIO l3


operando uma melhora em sua situação na vida comum", daí, "constitui objeto

do interesse de agir a tutela jurisdicional e não o bem da vida a que ela se

refere" (os destaques pertencem ao original). É claro que, passo adiante, "(...) o

demandante terá ou não direito a obter esse bem", todavia, "(...) isso é uma

questão de direito material, a ser resolvida em conformidade com as normas

deste e sem influência sobre o interesse de agir" (in "Instituições de Direito

Processual Civil", vol. II, São Paulo: Malheiros, 2001, p. 300, n.° 544).

Enfim, assiste ao MINISTÉRIO PÚBLICO direito subjetivo público de

pleitear ao Poder Judiciário uma decisão sobre as pretensões deduzidas, à luz do

art. 5o, XXXV, da Constituição Federal (CPC, art. 459).

O Código de Defesa do Consumidor (Lei n° 8.078, de 11 de setembro de

1990) é diploma legal aplicável à espécie. Os segurados são consumidores de

serviço securitário (CDC, art. 2o, caput), prestado pela fornecedora, isto é, pela

ré (art. 3o, § 2o). Desse modo, a verossimilhança das alegações postas na inicial,

corroboradas pela prova documental coligidas nos autos, autoriza a inversão do

ônus da prova, tendo em vista, mormente, a hipossuficiência técnica dos

segurados no campo instrutório (produção de provas), na forma da lei (CDC,

art. 6o, inc. VIII).

A ré não se desincumbiu do ônus de provar nos autos que seus prepostos

não praticaram os atos ilícitos descritos na petição inicial. Diante do aviso de

sinistro, a ré buscava soluções ilícitas para se esquivar do pagamento do capital

segurado, inclusive invocando documentos estrangeiros (mormente escrituras

de compra e venda falsas lavradas na República do Paraguai). Essas condutas

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo -11 o Va Voto n" 16.582

PODER JUDICIÁRIO H


violam mormente a boa-fé objetiva, o dever de lealdade para com o segurado.

Não importa ajusta composição da lide se atua no mercado securitário há

mais de sessenta anos, e que nos últimos anos segurou cerca de 1.683.200

veículos, pagando indenizações de R$ 484.399.000,00. Objetivamente falando,

esses fatos não dizem respeito aos segurados lesados, os quais, à míngua de

prova em sentido contrário a cargo da ré (como já anotado), passaram por

humilhações de toda a ordem, além de privações econômicas. Os danos morais

estão configurados, assim como os materiais, mercê da regra de julgamento do

ônus da prova invertido. O descumprimento de contrato, em princípio, não gera

dano moral reparável, a não ser em casos especialíssimos, exatamente como

aqui se vê, pois a ré insistiu na imputação de prática da fraude e de crime aos

segurados, recusando-se de modo inadmissível ao pagamento do seguro, mesmo

diante de arquivamento de inquéritos e absolvições criminais.

Não se pode acreditar que a ré, pessoa jurídica que muito se orgulha de

atuar no mercado há tantos anos e celebrar tantos contratos, movimentando em

sua disponibilidade muitos recursos financeiros, não tenha controle de cada um

dos contratos que celebra, mormente hoje em dia, com os avanços do sistema de

informática.

Não se cogita aqui, ademais, de prazo prescricional de seguro, porquanto a

ação civil pública em foco traz dentre seus vários pedidos reparações de danos

materiais e morais, cujo prazo é outro, sabidamente. Ademais, desistências por

parte dos segurados de recebimento do capital segurado devem ser refutadas de

imediato porque inseridas no contexto dos fatos inadmissível que vivenciaram,

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11" Vara Cível ' Voto n° 16.582 V

PODER JUDICIÁRIO 15


mormente no campo da coação moral, como se viu exaustivamente em vários

documentos juntados aos autos.

A atualização monetária foi fixada corretamente na r. sentença atacada,

valendo lembrar que não se trata de ação de cobrança de seguro, mas sim de

ação civil pública que busca, essencialmente, reparação de danos.

As demais obrigações de fazer e de não fazer são salutares e convenientes

para se evitar novas fraudes dessa estirpe, isto é, publicação em grande jornal de

circulação da sentença atacada; abstenção de induzir, obrigar, sugerir, enfim,

constranger ou outra ação que implique renúncia ou desistência por parte do

segurado consumidor do seu direito ao recebimento da indenização.

Sobre o recurso do habilitante WILSON MOREIRA XAVIER, basta ler

sua petição inicial de habilitação para perceber que seu caso não tem correlação

com a causa de pedir exposta na inicial da ação civil pública, porque o veículo

segurado em questão foi submerso em enchente, e a negativa de pagamento do

capital segurado não partiu de suposta venda do veículo em país estrangeiro,

mas de fraude de seguro por omissão de dados relevantes do veículo, como

procedência, etc... Evidente, portanto, que a improcedência do pedido desse

habilitante é medida de rigor.

Inconsistentes as razões de ambos os recursos.

3. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO aos recursos de apelo da ré

MARÍTIMA SEGUROS S/A e do habilitante WILSON MOREIRA XAVIER,

Apelações com Revisão n" 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11" Va/a Cível Voto n° 16.582 V *

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

16

e, assim, mantenho a r. sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos,

além dos ora expendidos.

É o meu voto.

ANTÔNIO BENEDITO RIBEIRO PINTO Desembargador Relator

Apelações com Revisão n° 992.07.051708-7 - Comarca de São Paulo - 11a Vara Cível Voto n° 16.582

acÓrdÃo i mil um um mi mu mi um um mi m

Documents