acessibilidade web das universidades brasileiras 2013 virada inclusiva
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Virada Inclusiva 2013
Acessibilidade Web:
Universidades Brasileiras
Hudson Augusto
Virada Inclusiva - Dezembro 2012
Pesquisa WEB Agosto –Dezembro de 2012
26 Estados do Brasil, somente umpossui o site acessível.
645 cidades do Estado de São Paulo, uma possui o site acessível
Dos 10 maiores Bancos do Brasil, somente dois possui o site
acessível.
Dos 10 maiores Portais de Notícias, umpossui o site acessível.
Das 10 maiores empresas de Telefonia, nenhuma possui o site
acessível.
Índice Geral de Cursos Avaliados da Instituição (IGC):
é um indicador que avalia as IES e é resultado da média ponderada dos Conceitos
Preliminares de Curso (CPC) da Graduação e do conceito da Capes aplicado aos programas de Pós-graduação, o CPC avalia o rendimento
dos alunos, infraestrutura, organização didático-pedagógica e corpo docente.
Acessibilidade Web das Universidades Brasileiras em 2012
• Dez Universidade brasileiras com IGC = 5;
• 2 regiões brasileira: Sudeste e Sul;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 1.0;
• 60 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – EMAG 3.0;
Acessibilidade Web das Universidades Brasileiras em 2013
• Nove Universidade brasileiras com IGC = 5;
• 2 regiões brasileira: Sudeste e Sul;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 1.0;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – EMAG 3.0;
• 70 % dos sites possui problemas de carregamentos (velocidade) do site;
• 80 % dos sites possui problemas de performance do site;
• 100 % dos sites possui erros de marcação (X)HTML do código do site;
• 70 % dos sites possui erros de folhas de estilos (CSS) em seu site;
Acessibilidade Web das Universidades Brasileiras em 2012
• 73 % dos sites possui problemas de carregamentos (velocidade) do site;
• 82 % dos sites possui problemas de performance do site;
• 100 % dos sites possui erros de marcação (X)HTML do código do site;
• 82 % dos sites possui erros de folhas de estilos (CSS) em seu site;
Acessibilidade Web das Universidades Brasileiras em 2013
80%
20%
Localização GeográficaRegião Sudeste Região Sul
Dez - 2012
78%
22%
LocalizaçãoRegião Sudeste Região Sul
Dez - 2013
40%
50%
10%
Ranking - Alexa.ComAbaixo de 1000 Entre 1001 e 9999 Acima de 10000
Dez - 2012
37%
38%
25%
Ranking - Alexa.ComAbaixo de 1000 Entre 1001 e 9999 Acima de 10000
Dez - 2013
Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades
Acessibilidade Web – WCAG 1.0
Validação Automática – WCAG 1.0
Validação Automática – WCAG 1.0
100%
Acessibilidade Web: WCAG 1.0 - DaSilva
Não Acessível Acessível
Dez - 2012
40%
40%
20%
Acessibilidade Web: WCAG 1.0 - DaSilva
Todas Prioridades Nenhuma Prioridade 3 Prioridade 1 e 3
Dez - 2012
Dez - 2012
Dez - 2013
Prioridade 1 Prioridade 1 e 2 Prioridade 1, 2 e 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades
Acessibilidade Web – WCAG 2.0
Critério A Critério AA Critério AAA
Perceptível Operável Compreensível Robusto
Princípios
Validação Automática – WCAG 2.0
Validação Automática – WCAG 2.0
40%
20%
40%
Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Access Monitor
Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4
Dez - 2012
11%
56%
33%
Acessibilidade Web: WCGA 2.0 - Access Monitor
Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4
Dez - 2013
40%
60%
Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Acess MonitorCritério AAA Nenhum Todos
Dez - 2012
11%
89%
Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Acess MonitorCritério AAA Nenhum Todos
Dez - 2013
Prioridade 1
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades
Acessibilidade Web: e-MAG 3.0
Mínimo
Marcação (9)
Apresentação / Design (5)
Comportamento (6) Conteúdo / Informação (12)
Recomendações (45)
Multimídia (5)Formulário (8)
Prioridade 2
Importante
Prioridade 3
Desejável
60%30%
10%
Acessibilidade e-MAGEntre 1 e 2 Entre 3 e 6 Acima de 6 Erro Validação
Dez - 2012
46%
45%
9%
Acessibilidade e-MAGEntre 1 e 2 Entre 3 e 6 Acima de 6 Erro Validação
Dez - 2013
Validação de CSS – W3C
30%
30%
40%
Folhas de Estilo - CSSVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99
Dez - 2012
18%
27%55%
Folhas de Estilo - CSSVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99
Dez - 2013
Validação do (X)HTML – W3C
60%40%
Marcação HTML, XHTMLVálido Abaixo de 15 Acima de 15
Dez - 2012
45%55%
Marcação HTML, XHTMLVálido Abaixo de 15 Acima de 15
Dez - 2013
Validação da Performance
30%
20%
50%
Velocidade da página -Carregamento
Entre A e B Entre C e D Entre E e F
Dez - 2012
27%
27%
46%
Velocidade da página -Carregamento
Entre A e B Entre C e D Entre E e F
Dez - 2013
20%
80%
Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F
18%
82%
Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F
64%
36%
Tamanho da Página PrincipalAbaixo de 1 MB Acima de 1 MB
Dez - 2013
Dez - 2013
Dez - 2013
Dez - 2013
Dez - 2013
Dez - 2013
Acessibil
Usabil
Simplic
Interativ
Veloc
Encontrabil
Atrativ
Util
Facil
Portabil
Comunicabil…
IDADE
Validação de Especialista
