abordagens contemporÂneas da firma bibliografia de referência textos 10 e 11

ABORDAGENS CONTEMPORÂNEAS DA

FIRMA

Bibliografia de referência

Textos 10 e 11

Teorias da Firma – uma proposta de classificação

Teorias da Firma

Neoclássica

Enfoque da Organização Industrial

Evolucionistas ou Neo-Schumpeterianas

Teorias Neoclássicas A abordagem da microeconomia tradicional (final do sec.

XIX a meados do sec. XX) Desenvolvimentos recentes no campo ortodoxo: Teoria dos

Jogos (anos 60/70 em diante); Teoria dos Recursos (Resource-based) (anos 80 em diante)

Teorias baseadas no enfoque da Organização Industrial

Teoria Institucionalista (final dos anos 30 ) Teorias Comportamentalistas e Gerencialistas (anos 50)

Teorias Neo-Schumpeterianas (final dos anos 70) Teoria Evolucionista: inspiração original é Schumpeter

• Difundida por: G. Dosi; R. Nelson; S. Winter; C. Freeman, entre outros

Abordagens dos recursos estratégicos (i.e.; capacitações tecnológicas)

Teorias Neo-Institucionalistas (Anos 80) Teoria dos Custos de Transação

Abordagens das capacitações organizacionais (síntese evolucionistas/neo-institucionalistas)

Teorias da firma e paradigmas técnicos-produtivos: o que está em discussão?

• É possível estabelecer alguma conexão entre a existência de paradigmas técnico-produtivos dominantes em cada período histórico e a evolução do pensamento econômico em termos de teoria da firma ?

• O quadro, a seguir, reflete a aceitação desta hipótese.

Paradigma fordista - Firma Unidivisional Paradigma produção flexível - Firma Multidivisional

Empresa X(estrutura Unidivisonal)

Diretoria/Presidência

Depto. P& DGerência 1

Dept. FinanceiroGerência 2

Depto. VendasGerência 3

Dept. de ProduçãoGerência 4

Paradigma Fordista - Firma Unidivisional Paradigma Produção Flexível - Firma Multidivisional

Empresa X(estrutura Muldivisional)

Diretoria/Presidência

Divisão 1Depto. P& D

Depto. FinanceiroDepto. Vendas

Dept. de Produção Divisão 2Depto. P& D


Dept. de Produção



Dept. de Produção



Dept. de Produção

TEORIA DOS CUSTOS DE TRANSAÇÃO

• LEITURA DE REFERÊNCIA

• Textos 13 e 14

TEORIA DA FIRMA – O ENFOQUE DOS CUSTOS DE TRANSAÇÃO

• O ponto de partida da TCT:• A consideração de que os custos da empresa não se resumem a

custos de produção: existem também os custos de transação. • Definição de Custos de Transação: • São os custos que os agentes enfrentam toda vez que recorrem

ao mercado para adquirir equipamentos, insumos ou serviços; • Ou ainda: são os custos de negociar, redigir e garantir o

cumprimento de um contrato.


• Exemplos de Custos de Transação:

Custos devidos a problemas de adaptação

- Quando a transação não se processa da maneira planejada.

Ex: o caso do fornecimento de insumos e componentes que fogem aos padrões de qualidade ou aos prazos de entrega requeridos, determinando paralisações ou alterações no ritmo de produção, fabricação de produtos defeituosos, etc.


• Custos de montar e manter estruturas ao gerenciamento das transações

• - Quando a empresa necessita mobilizar recursos humanos e materiais exclusivamente para controlar ou administrar determinadas estruturas de gerenciamento.

Ex: os bancos necessitam criar uma estrutura de fiscalização e controle do serviço de abastecimento dos caixas automáticos feito por empresas terceirizadas.


• Custos requeridos para criar garantias de que não existirão intenções oportunistas

• Ex: pagamento de taxas nos casos de franchising ou outros investimentos associados à implementação de códigos de confiança.

Como esta teoria explica a existência de Custos de Transação?

Racionalidade Limitada Comportamento Oportunista

Fatores que podem originar custos de transação

Especificidade dos Ativos


• Racionalidade limitada Assimetria de informação

• Significa que os agentes agem racionalmente, mas se defrontam com limitações na hora de acessar ou processar as informações.

• Os resultados das decisões e ações dos agentes dependem de eventos futuros, mas, no limite, estes não podem ser antecipados de maneira probabilística incerteza radical.

• Um ambiente de incerteza dá mais espaço a atitudes oportunistas, aumenta a necessidade de relações mais contratuais, portanto, eleva os custos de transação.


• Comportamento oportunista

• Significa que os agentes econômicos agem motivados pelo auto-interesse e oportunismo: o oportunismo implica que as partes podem agir aeticamente, descumprindo contratos e, por conseguinte, impondo perdas à (s) sua (s) contraparte (s) na transação.

• Para prevenir perdas devido ao oportunismo, os agentes econômicos procuram estabelecer relações contratuais: quanto maior a necessidade de relações contratuais maior o custo de transação associado.


• Especificidade dos ativos • Ativos específicos são ativos que não são reempregáveis

sem que tal implique em alguma perda de valor.• A condição de especificidade do ativo ocorre na situação

em que é reduzido o número de produtores capazes de ofertar e de demandantes interessados em adquirir o ativo em questão.

Quanto maior o grau de especificidade do ativo, maiores serão os riscos e problemas de adaptação, logo, maiores os custos de transação.

Exemplos de fontes de especificidade de ativos:

• - Especificações técnicas ou de design podem limitar a possibilidade de aplicações alternativas para o ativo; Ex: equipamentos industriais sob encomenda.

• - Recursos humanos empregados em atividades de P&D; cujos conhecimentos e habilidades não podem ser facilmente transferíveis ou copiados.

• - Especificidade de localização: explicada pela condição de imobilidade física dos ativos, no sentido de que uma vez estabelecida a sua localização no espaço, substituí-la implica em elevado custo de transação. Ex: usina hidroelétrica – central geradora de energia.


• A pergunta central da TCT

• Dada a necessidade da empresa de dispor de equipamentos, insumos, etc, qual a melhor maneira de adquirí-los?

• Via transação de compra no mercado;

• Via internalização da produção desses fatores na própria empresa;

• A resposta:

• Depende da avaliação da empresa quanto à magnitude dos custos de transação incorridos ao optar por uma ou outra dessas alternativas de estruturas de governança: mercado versus hierarquia.


A resposta: • Depende da avaliação da empresa quanto à magnitude dos

custos de transação incorridos ao optar por uma ou outra dessas duas alternativas de estruturas de governança: mercado versus versus hierarquia.

• A hipótese básica da teoria:• A existência de custos de transação relativamente mais

elevados em transações realizadas no mercado determina a substituição desta estrutura de governança pela estrutura hierárquica da empresa como método de economizar custos de transação.

Aplicando a Teoria dos Custos de Transação

• Integração Vertical o modelo de Oliver Williamnson

Integração Vertical: Atuação de uma empresa em mais de um estágio do processo produtivo. No limite: uma mesma empresa faz desde o processamento da matéria-prima até o acabamento final do produto.

• Exemplo: extração de minério de ferro transporte do minério fundição produção de ferro guza produção de chapa de aço manufatura de laminado de aço produtos semi-acabados produto final/ comercialização.

Aplicando a Teoria dos Custos de Transação

• Integração Horizontal não enfatizada pelo modelo de Oliver Williamnson

Integração horizontal: fusão entre duas ou mais empresas que operam no mesmo estágio do processo produtivo e utilizam matérias-primas similares, produzindo ou não o mesmo produto.

• Exemplo: empresas montadoras de componentes para a indústria automobilística.

Definindo a fronteira da firma

• Integração Vertical e tamanho eficiente da empresa

R

S1 S2 S3

D-O

D-B

C2-0

C1-0C3-0

C1-B

C2-B

C3-B


• Integração Vertical e tamanho eficiente da empresa• Onde:• R = matérias-primas• S = estágios distintos da produção• C = componentes • D = distribuição• Linha cheia = produção e/ou distribuição

internalizadas pela empresa.• Linha pontilhada = produção e/ou distribuição

realizadas através do mercado.•



• Hipótese:• Supõe-se que devido a especificidade de ativo,

os estágios de produção S1 A S3 caracterizam um “núcleo tecnológico fundamental, de modo que a empresa optará por internalizar as atividades produtivas correspondentes a esses estágios.



• Conclusão:• A definição da fronteira eficiente da empresa é

dada pela linha vermelha: inclui as atividades do núcleo tecnológico fundamental mais aquelas consideradas como sendo mais eficientemente realizadas internamente do que abastecidas pelo mercado.

Teoria dos Custos de Transação – uma síntese

• A teoria dos custos de transação enfoca a firma enquanto uma estrutura de governança (uma organização) alternativa ao mercado, para efeito de economizar custos de transação.

• A teoria afirma que a magnitude dos custos de transação é variável conforme as características da transação e do ambiente competitivo. A magnitude desses custos é explicada pela teoria em função de três fatores: Incerteza, Oportunismo e Especificidade dos Ativos.


A incerteza tem o efeito de ampliar as lacunas que um contrato não pode cobrir, o que significa dizer que ela aumenta o espaço para comportamentos oportunistas, portanto, afeta positivamente os custos de transação.

O oportunismo é favorecido pelo ambiente de incerteza. Mas se a transação for efetuada com elevada frequência, é provável que os agentes econômicos evitem agir de forma oportunista, impondo perdas aos seus parceiros, pelo temor de represálias ou perdas de futuras na relação de troca.

O grau de especificidade dos ativos afeta positivamente os custos de transação, uma vez que tal situação potencializa a possibilidade de perda associada a uma ação oportunista por parte do outro agente.


• A teoria dos custos de transação afirma que o critério básico considerado na decisão entre comprar insumos no mercado ou produzí-los internamente (na empresa) é a comparação entre a magnitude dos custos de transação associados a cada uma dessas alternativas: optar-se-á pela estrutura de governança representada pela empresa, quando esta mostrar-se mais eficiente que a coordenação do mercado, no que tange ao objetivo de economizar custos de transação.

• Esta teoria da firma encontra-se em franca expansão, sendo muito aplicada nos estudos sobre integração vertical e nas questões envolvendo direitos de propriedade e/ou contratos de exclusividade.

abordagens contemporÂneas da firma bibliografia de referência textos 10 e 11

Documents