cherkasy.man.gov.ua › upload › 2019 › econom.pdf · 20 - cherkasy.man.gov.uaКлас...

ПРОТОКОЛ КОНКУРСУ ЗАОЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИХ РОБІТ

Максимальна кількість балів – 20

Секція: економічна теорія та історія економічної думки

№

з/п

П І Б

Клас

Місто, район,

школа

Тема роботи

Наявність

елементів

наукової

новизни

/5 балів/

Обґрунто

ваність

отриман

их

результа

тів /5

балів/

Відповідн

ість

вимогам

оформлен

ня

наукових

робіт

/5 балів/

Повнота

огляду

відомих

результатів,

близьких до

теми роботи

/3 бали/

Актуальн

ість теми

дослідже

ння

/2 бали./

Всього

1.

Денисенко

Андрій

Валентинович

13.12.2001

11

Кам'янський еколого-

економічний ліцей Кам'янської

районної ради Черкаської області

Формування майбутнього

економічного прогресу

3 3 5 2 2 15

2.

Бабенко

Артем

Анатолійович

17.11.2003

9

Корсунь-Шевченківська гімназія

Корсунь-Шевченківської

районної ради

Аналіз життєвого циклу

криптовалюти – біткоїна

4 4 5 3 2 18

3. Зінченко

Софія Сергіївна 9

Черкаський фізико-математичний

ліцей (ФІМЛІ)Черкаської міської

ради

Аналіз формування та

розвитку соціально-

трудових відносин на

сільськогосподарських

підприємствах

4 5 5 3 2 19

4.

Іванюк

Олексій

Михайлович 11

Комунальний заклад

«Катеринопільський навчально-

виховний комплекс №2

«Загальноосвітня школа І-ІІІ

ступенів – ДНЗ»

Катеринопільської районної ради

Принципи оподаткуванння

та особливості їх реалізації

на сучасному етапі

соціально-економічного

розвитку України

3 4 5 3 2 17

5.

Зінченко

Максим

Григорович 10

Чорнобаївська загальноосвітня

школа І-ІІІ ступенів №1

Чорнобаївської районної ради

Вплив автоматизації на

ефективність виробництва

та перспективи її розвитку

в України

4 4 5 3 2 18

Голова журі _________________________ /__________________/ Члени журі: _____________________/______________________/

_____________________/______________________/

_____________________/______________________/

_____________________/______________________/




Секція: мікроекономіка та макроекономіка

№

з/п

П І Б

Клас


школа


Наявність

елементів

наукової

новизни

/5 балів/

Обґрунто

ваність

отриман

их

результа

тів /5

балів/

Відповідн

ість

вимогам

оформлен

ня

наукових

робіт

/5 балів/

Повнота

огляду

відомих




/3 бали/

Актуальн

ість теми

дослідже

ння

/2 бали./

Всього

1.

Захарова

Яна Сергіївна

08.05.2002

11

Драбівський навчально-

виховний комплекс

«Загальноосвітня школа І-ІІІ

ступенів імені С. В.

Васильченка» Драбівської


Шляхи детінізації

економіки України

4 5 5 3 2 19

2.

Уманська

Вікторія

Олександрівна

11.12.2002

11



районної ради Черкаської

області

Шляхи реалізації України

як морської держави

3 3 4 3 2 15

3.

Шепель

Тарас

Миколайович

9 Чорнобаївська гімназія


Використання енергії в

побуті та методи її

заощадження

4 4 5 3 2 18

4.

Яковенко

Яна


22.08.2002

9

Шельпахівська загальноосвітня

школа І-ІІІ ступенів

Христинівської районної ради

Рентабельність

вирощування соняшника

та виробництва олії в

Україні

4 4 5 3 2 18

5.

Кирилова

Єлизавета

Вікторівна

11

Черкаський фізико-

математичний ліцей

(ФІМЛІ)Черкаської міської ради

Аналіз економічної

ефективності переробки

побутових відходів

4 3 5 3 2 17

6.

Страдецька

Вікторія

Романівна

03.12.2003

10

Шельпахівська загальноосвітня



Економічні перспективи

розвитку промислових

садів в Україні

4 4 5 3 2 18

7.

Олійник

Максим

Володимирович

10

Христинівська загальноосвітня



Дослідження впливу

інфляційних процесів на

середньостатистичну

сім’ю в Україні

3 3 5 2 2 15

8. Охота

Євген Віталійович 11

Черкаська гімназія №31

Черкаської міської ради

Зарубіжний і вітчизняний

досвід становлення та

розвитку STARTUP

4 4 5 3 2 18

9

Джулай

Максим

Олександрович

10

Чорнобаївська загальноосвітня



Скрам-мененджмент як

інструмент підвищення

ефективності управління

проектами

4 4 5 3 2 18


_____________________/______________________/

_____________________/______________________/

_____________________/______________________/




Секція: фінанси, грошовий обіг та кредит

№

з/п

П І Б

Клас


школа


Наявність

елементів

наукової

новизни

/5 балів/

Обґрунто

ваність

отриман

их

результа

тів /5

балів/

Відповідн

ість

вимогам

оформлен

ня

наукових

робіт

/5 балів/

Повнота

огляду

відомих




/3 бали/

Актуальн

ість теми

дослідже

ння

/2 бали./

Всього

1. Кошова

Ольга Віталіївна 11

Черкаський фізико-


(ФІМЛІ)Черкаської міської ради

Дослідженя фінансової

поведінки

домогосподарств

4 4 5 3 2 18

2.

Дерев’янко

Станіслав

Олександрович

26.05.2002

11



районної ради Черкаської

області

На шляху до фінансової

стабільності

3 4 5 3 2 17

3.

Луценко

Анастасія

Володимирівна

13.01.2003

10 Городищенський економічний

ліцей Городищенської районної

ради

Криптовалюта як

інноваційна система

грошей в сучасних

економічних системах

3 4 5 2 2 16


_____________________/______________________/

_____________________/______________________/

_____________________/______________________/




Секція: теоретична фізика

№

з/п

П І Б

Клас


школа


Наявність

елементів

наукової

новизни

/5 балів/

Обґрунтовані

сть

отриманих

результатів

/5 балів/

Відповідні

сть

вимогам

оформленн

я наукових

робіт

/5 балів/

Повнота огляду

відомих




/3 бали/

Актуальні

сть теми

досліджен

ня

/2 бали./

Всього

1.

Саркісян Размік

Андранікович

11.05.2003

10

Черкаської гімназії №31


Черкаської області

Фізика

трансконтинентальни

х перельотів

(теоретична

реабілітація ідеї Ілона

Маска)

4

5

5

2

2

18

2. Валявська Юлія

Романівна

9 Смілянська спеціалізована


Смілянської міської ради

Левітація.

Перспективи

використання

1

4

4

2

2

13

3. Коваленко Марина

Віталіївна

10 Корсунь-Шевченківська

загальноосвітня школа І-

ІІІ ступенів № 1 Корсунь-

Шевченківської районної

ради

Фізичні парадокси та

їх пояснення

1

4

4

1

2

12


_____________________/______________________/

_____________________/______________________/

_____________________/______________________/




Секція: експериментальна фізика

№

з/п

П І Б

Клас


школа


Наявність

елементів

наукової

новизни

/5 балів/


сть

отриманих


/5 балів/


сть

вимогам

оформленн

я наукових

робіт

/5 балів/


відомих



теми роботи /3

бали/

Актуальні

сть теми

досліджен

ня

/2 бали./

Всього

1.

Аністратенко

Сніжана

Василівна

27.05.2002

11 Чорнобаївська


ІІІ ступенів № 1

Чорнобаївської районної

ради

Золотий перетин в

акустиці

3

4

4

3

2

16

2. Махаринець Юлія

Миколаївна 10

Смілянська загальноосвітня



Сучасне проведення

фізичного

експерименту,

зменшення людського

фактору в досліді

4

5

4

2

2

17

3. Пирський Артем

Валентинович 10

Смілянський навчально-


"Загальноосвітня школа І

ступеня - гімназія ім. В.Т.

Сенатора" Смілянської

міської ради

Іонізація газів в полі

високочастотного

генератора

5

5

4

3

2

19

4. Панасенко Діана

Анатоліївна 10

Корсунь-Шевченківська


ІІІ ступенів № 1 Корсунь-


ради

Фізичні особливості

магнітного поля диво-

куба

2

3

4

2

2

13

5. Кулик Ілля

Владиславович 10

Шполянський навчально-


«Загальноосвітня школа І-

ІІІ ступенів №3 –

гімназія» Шполянської

районої ради

Дослідженя явища

теплової лінзи

4

4

3

1

2

14


_____________________/______________________/

_____________________/______________________/

_____________________/______________________/




Секція: астрономія та астрофізика

№

з/п

П І Б

Клас


школа


Наявність

елементів

наукової

новизни

/5 балів/

Обґрунтов

аність

отримани

х

результаті

в /5 балів/


сть

вимогам

оформленн

я наукових

робіт

/5 балів/


відомих




бали/

Актуальні

сть теми

досліджен

ня

/2 бали./

Всього

1.

Брошенко Ольга

Русланівна

17.07.2002

11


загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів

№ 1 Корсунь-Шевченківської


Роздуми про життя у

Всесвіті

1 2 4 1 1 9

2.

Кравченко

Владислав

Олексійович

10


школа І-ІІІ ступенів № 2


Фази Місяця та їх вплив на

психоемоційний стан учнів

4 3 4 2 1 14

3.

Чеканюк Юлія

Володимирівна

06.03.2004

10

Уманська загальноосвітня школа І-

ІІІ ступенів №8 Уманської міської

ради

Астероїдно-метеоритна

небезпека

3 3 4 3 2 15

4.

Нетудихатка

Ростислав


11

Ковтунівський навчально-виховний

комплекс «Загальноосвітня школа І-

ІІІ ступенів – дошкільний

навчальний заклад» Золотоніської


Дослідження змін яскравості

зірок за даними космічного

телескопа «Кеплер» для

виявлення транзиту

екзопланет

5 4 4 2 2 17

5. Власенко Сергій

Анатолійович 9

Ковтунівський навчально-виховний


ІІІ ступенів – дошкільний

навчальний заклад» Золотоніської


Визначеня радіоактивності

та хімічного складу

мікрометеоритів

5 4 4 2 1 16

6.

Чоловенко Дмитро


03.04.2004

9

Шполянський навчально-виховний


ІІІ ступенів №3 – гімназія»

Шполянської районої ради

Великий вибух від початку

до сучасного Всесвіту

3 3 4 2 1 13

7. Бабенко Єлизавета

Юріївна 10

Косарська загальноосвітня школа І-

ІІІ ступенів Кам’янської районної

ради

Моделювання руху

масивних частинок в полі

тяжіння чорних дир

4 4 4 2 2 16


_____________________/______________________/

_____________________/______________________/

_____________________/______________________/




Секція: аерофізика та космічні дослідження

№

з/п

П І Б

Кла

с


школа


Наявність

елементів

наукової

новизни

/5 балів/


сть

отриманих


/5 балів/


сть

вимогам

оформленн

я наукових

робіт

/5 балів/


відомих




бали/

Актуальні

сть теми

досліджен

ня

/2 бали./

Всього

1.

Лобатенко

Владислава

Олегівна

03.07.2002

11 Великоканівецький

навчально-виховний

комплекс «Дошкільний

навчальний заклад –

загальноосвітня школа І-ІІІ

ступенів» Чорнобаївської


Визначення окремих

характеристик Місяця

4 4 4 2 1 15

2. Панасенко Діана

Анатоліївна 10



ступенів № 1 Корсунь-


ради

Розрахунок деяких

властивостей

Пульсарів

4 4 4 2 2 16

3.

Завалістий Максим

Ігорович

27.09.2002

11

Христинівська спеціалізована


ім. О. Є. Корнійчука


Новітній космодром з

системою

електромагнітного

запуску ракети

4 4 4 2 2 16

4.

Холодняк Луїза

Анатоліївна

16.11.2001

11 Корсунь-Шевченківська


ступенів № 1 Корсунь-


ради

Голограмність

Всесвіту

3 3 4 2 2 14

5.

Саркісян Размік

Андранікович

11.05.2003

10 Черкаська гімназія №31



Астероїдна загроза і

методи боротьби з

нею

5 5 4 2 2 18


_____________________/______________________/

_____________________/______________________/

_____________________/______________________/

ПРОТОКОЛ КОНКУРСУ ЗАОЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИХ РОБІТ


Секція: прикладна математика

№ з/п

П І Б

Клас

Місто, район, школа


Наявність елементів наукової новизни /5 балів/

Обґрунтованість отриманих результатів /5 балів/

Відповідність вимогам оформлення наукових

робіт /5 балів/

Повнота огляду відомих

результатів, близьких до


бали/

Актуальність теми дослідження

/2 бали./

Всього

1. Опалько Богдана

Михайлівна 10

Тальнівський економіко-


Тальнівської районної

ради

Кластеризація даних

за допомогою

ансамблю алгоритмів

K-MEANS

4 5 5 2 2 18

2. Сергієнко Юрій

Вікторович 9

Смілянської

загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1


Гармонія математичних

пропорцій у музиці

1 3 4 2 1 11

3.

Міроошніченко Марія 10 Навчально-виховний

комплекс



колегіум» Смілянської


Сутність кредитних

операцій та умови

найвигідніших із них

1 4 4 2 1 12

4.

Городинець Анна


10 Драбівський навчально-



ІІІ ступенів ім. С. В.

Васильченка – гімназія» Драбівської районної ради

Використання

еволюційних

алгоритмів

оптимізації при

навчанні штучних нейронних мереж

4 5 5 2 2 18

5.

Круглик Вадим

Сергійович

01.02.2004

9 Ятранівська філія

Ладиженської

загальноосвітньої школи

І-ІІІ ступенів Уманської


Теорема Піфагора 1 3 3 2 1 10

6.

Шемякін Антон

Юрійович

28.12.2001

11 Черкаський фізико-


(ФІМЛІ) Черкаської

міської ради Черкаської

області

Задачі про стратегії

ігор

1 3 3 1 1 9

7.

Зоріна Катерина

Андріївна

11.07.2002

11 Уманський навчально-


«Уманська міська гімназія

У пошуках

математичної істини

1 3 4 1 1 10

– школа естетичного

виховання» Уманської


8.

Костогриз Єлизавета

Василівна

04.03.2003

10 Городищенська


ІІІ ступенів №1 імені С. С.

Гулака-Артемовського

Городищенської районної

ради Черкаської області

Трикутник Рьоло.

Його застосування

2 4 5 2 1 14

9.

Стрельцов Олександр


23.01.2002

11

Кам’янський еколого-

економічний ліцей

Кам’янської міської ради

Математичне

обгрунтування впливу

комбікормів ТМ «Мультигейн» та ТМ

«Золотий кошик» на

інтенсивність яєчної

продуктивності курей

породи Бірківська

Барвиста

2 4 5 1 2 14

10. Балалаєв Сергій

Сергійович 10

Золотоніська


ІІІ ступенів №3

Золотоніської міської ради


Способи розв’язання

транспортної задачі

засобами MS EXCEL

1 4 4 1 1 11

Голова журі _________________________ /__________________/ Члени журі: _____________________/______________________/ _____________________/______________________/ _____________________/______________________/ _____________________/______________________/




Секція: математичне моделювання

№

з/п

П І Б

Клас


школа


Наявність

елементів

наукової

новизни /5 балів/

Обґрунтова

ність

отриманих

результатів /5 балів/

Відповідн

ість

вимогам

оформлення

наукових

робіт

/5 балів/

Повнота

огляду

відомих

результатів, близьких до


/3 бали/

Актуальн

ість теми

дослідже

ння /2 бали./

Всього

1. Косенко

Альона Василівна 10

Навчально-виховний

комплекс «Ліцей –


ІІІ ступенів «Лідер»


Геометрія куполів

1 4 3 1 0 9

2.

Лістрова

Ірина Едуардівна

18/02/2003

11

Золотоніська гімназія

ім. С. Д. Скляренка

Золотоніської міської ради

Моделювання росту

кластерів на основі

моделі DLA

3 5 4 1 2 15

3. Шоха

Ольга Валентинівна 10

Смілянська

загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2


Математика в світі професій

1 3 3 1 1 9

4.

Довгошея Руслана

Олекс’андрівна

20.08.2003

10

Шполянський навчально-




гімназія» Шполянської


Основи

математичного

моделювання і

математичні методи

розвязування

економічних задач

1 3 3 1 1 9

5.

Шмиголь

Андрій Леонідович

14.04.2004

9

Городищенська


ІІІ ступенів №2

Городищенської районної

ради

Статистичний аналіз

для прогнозування

урожайності зернових

культур

1 3 5 1 2 12

Голова журі _________________________ /__________________/ Члени журі: _____________________/______________________/ _____________________/______________________/

_____________________/______________________/

_____________________/______________________/




Секція: математика

№

з/п

П І Б

Клас


школа


Наявність

елементів

наукової

новизни

/5 балів/

Обґрунтова

ність

отриманих


/5 балів/

Відповідн

ість

вимогам

оформлен

ня наукових

робіт

/5 балів/

Повнота

огляду

відомих


близьких до теми роботи

/3 бали/

Актуальн

ість теми

дослідже

ння

/2 бали./

Всього

1.

Соколюк

Олександр

Васильович

9

Черкаська спеціалізована школа І

- ІІІ ступенів № 28 ім. Т.Г.

Шевченка Черкаської міської


Геометрія

трикутника та

екстремуми

1 1 4 2,4 1 9,4

2.

Любіченко

Анна Віталіївна

10 Тальнівський економіко-

математичний ліцей Тальнівської


Тальнівського району

Застосування

антивертикальних

кутів у геометрії

2,5 2,5 5 2,7 1,6 14,3

3.

Левицька

Богдана Валеріївна



міської ради Тальнівського району

Інваріантність у

задачах з

параметрами

3 3 4,5 2,7 1,6 14,8

4.

Грицай

Наталія Сергіївна




Тальнівського району

Про деякі методи

розв’язування

функціональних

нерівностей

3 3 4,5 2,7 1,6 14,8

5.

Приймак

Катерина

Ярославівна

10.07.2003

9 Канівська спеціалізована школа І-

ІІІ ступенів №6 з поглибленим

вивченням іноземних мов

Канівської міської ради

Нестандартні

методи


квадратних рівнянь

0 0 4 2,1 0,8 6,9

6.

Чукаль

Андрій

Андрійович

05.07.2002

11

Уманський навчально-виховний

комплекс «Уманська міська

гімназія – школа естетичного

виховання» Уманської міської

ради

Методи


функціональних

рівнянь

0 0 4 2,1 0 6,1

7. Харчук

Ольга Андріївна 11

Чигиринська загальноосвітня

школа І-ІІІ ступенів №1 імені Б. Хмельницького Чигиринської


Побудова та дослідження одного

фрактала

4 3,5 4 2,4 1,8 15,7

8. Морозюк 9 Черкаська загальноосвітня школа Теорема Птолемея 3 3 4,5 2,1 1,4 14,0

Анна Сергіївна І-ІІІ ступенів № 22 Черкаської


та її застосування до

розв’язання

планіметричних

задач

9.

Ступак

Захар

Михайлович

29.10.2004

9





методу

математичної

індукції для

розвязування

окремих типів задач

0 0 4 2,4 1 7,4

10.

Сугулов

Єгор Сергійович

18.11.2002

10

Корсунь-Шевченківська загальноосвітня школа І-ІІІ

ступенів №1 Корсунь-

Шевченківської районної ради

Кілька задач із

Всеукраїнського Турніру юних

математиків імені

професора М. Й.

Ядренка

3 3 3,5 2,1 1,4 13,0

11.

Махиня

Ярослав

Романович

11 Чорнобаївська гімназія

Чорнобаївської районної ради Задачі Тебо

3,5 3,5 4 2,1 1,4 14,5

12. Котенко Ярослав

Олегович 9

Дубіївська загальноосвітня школа

І-ІІІ ступенів Черкаської районної



комплексних чисел

для розв’язування

планіметричних

задач

3 3 3,5 1,8 1 12,3

Голова журі _________________________ /__________________/ Члени журі: _____________________/______________________/ ____________________/______________________/

____________________/______________________/

cherkasy.man.gov.ua › upload › 2019 › econom.pdf · 20 - cherkasy.man.gov.uaКлас...

Documents