1

A PREVENÇÃO E O CONTROLE DA VIOLÊNCIA E CRIMINALIDADE:

PROGRAMAS EXITOSOS

Francisco Gelinski Neto

fgelneto@cse.ufsc.br

UFSC

Jediael Emanoel Pereira da Silva

jediaelemanoel@gmail.com

1. INTRODUÇÃO

O objetivo deste artigo é resgatar políticas e/ou ações de sucesso na prevenção e

combate da violência e criminalidade utilizadas em outros países, no Brasil e em Santa

Catarina.

Na esteira de urbanização acelerada e de problemas relacionados ao crime e à sensação

de impunidade a sociedade brasileira preocupa-se cada vez mais com a violência. Segundo a

Organização Mundial de Saúde (OMS), a taxa nacional de homicídios no Brasil é de 27 por

cem mil habitantes, muito superior a de países desenvolvidos. No Japão, Canadá e Estados

Unidos a taxa atinge respectivamente apenas um, dois e oito homicídios por cem mil

habitantes respectivamente (BELCHIOR, 2007)1.

Segundo Waiselfisz (2011), as políticas desenvolvidas pelo governo brasileiro a partir

de 2003 conseguiram estancar o número de homicídios que vinham crescendo desde 1980.

Entretanto, os índices ainda continuam muito altos se comparados com outros países do

mundo. Além disso, se percebe que o decréscimo ou, pelo menos, o estancamento da

quantidade de homicídios na última década deve-se, em grande parte, ao fato de o Estado de

São Paulo ter reduzido substancialmente o número de homicídios.

Outro fator que preocupa, segundo Waiselfisz (2011), é que esse tipo de violência

continua a ter como principal ator e vítima a juventude2. É na faixa etária 14 – 30 anos

3, que

duas em cada três mortes se originam de violência, seja ela homicídio, suicídio ou acidente de

transporte.

1 Estatísticas do Estudo Global de Homicídios 2011 - Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime

(Unodc) (ME, 2011). 2 De acordo cm Soares (2007) a maioria dos afetados por homicídios são homens negros e jovens.

3 Está sendo considerada esta faixa etária por abranger o período que é mais adotado pelos autores analisados.

Entretanto,Na literatura não há consenso quanto à faixa etária que abrange a juventude. Órgãos como o IBGE,

por exemplo delimitam essa fase entre os 15 e os 24 anos.

2

Para Santa Catarina antes do ano 2000, a taxa de homicídios no interior do estado era

superior à das regiões metropolitanas e da capital. A partir do ano 2001 essa situação se

inverte e atinge, em 2010, o patamar de 16,9 por 100 mil habitantes para as regiões

metropolitanas e capital, contra 9,6 por 100 mil habitantes no interior. Deve-se tributar isso à

continuidade das migrações e conseqüente crescimento de aglomerações urbanas com frágil

estrutura além do crescimento do tráfico de drogas. Embora o índice médio para o estado

tenha se elevado o Estado continua com um dos menores índices do país, por que os demais

Estados tiveram maior crescimento neste quesito (Gráfico 1).

Gráfico 1. Taxas de homicídio por área. Santa Catarina 1980/2010

Fonte:Waiselfisz (2012, p. 214).

O nível da taxa e a continuidade de seu crescimento é um problema para as localidades

onde isto ocorre com reflexos nos indicadores econômicos e sociais. Em Santa Catarina, além

dos crimes comuns, persistem os elevados índices de mortalidade no trânsito decorrentes em

sua maioria do consumo de álcool. Outro problema são os roubos a caixas eletrônicos com

explosões dos referidos em várias cidades do Estado. A problemática do crime tem

sensibilizado a sociedade a ponto de o grupo RBS estar em permanente campanha contra o

crack (“Crack nem pensar”).

A ampliação do conhecimento das causas e possível prevenção ao crescimento da

violência e criminalidade é importante pois, afeta diretamente os gastos públicos com saúde,

afasta investimentos e turismo e significa perdas humanas. A prevenção parece ser a principal

e mais eficiente maneira para o controle da violência e/ou criminalidade.

3

Tendo essa discussão como pano de fundo pretende-se aqui resgatar experiências de

prevenção e combate à violência e à criminalidade. Discussão que, necessariamente, tem que

tentar responder as alguns questionamentos, tais como: quanto custa a violência e a

criminalidade? Por que fazer a prevenção? O que fizeram as experiências de sucesso na

redução da violência e da criminalidade?

A respeito desta última questão a preocupação é verificar se há experiências de

sucesso que pudessem servir de modelo para o estado de Santa Catarina. E nesse sentido, o

artigo destacará o Programa Segurança Cidadã da Colômbia e o Programa Bares de São

Paulo.

2. CUSTOS DA VIOLÊNCIA E CRIMINALIDADE

Dos diversos problemas associados à violência e criminalidade Soares (2007) e

Carvalho (2006) apontam que:

i. À medida que o crime vai aumentando numa determinada região, a atratividade deste

local diminui. Um exemplo disso é o México, que por conta do alto índice de pessoas

envolvidas com o narcotráfico, transmite insegurança para várias empresas que tem por

objetivo instalar fábricas no país. Receosos de colocar seus funcionários num local

considerado arriscado, empresas como a Electrolux, por exemplo, escolhem outros locais para

investir. Esse processo gera um aumento de desemprego na região afetada pelo crime e se não

forem tomadas medidas para aumentar a segurança pública, pode gerar grandes problemas

sociais e econômicos4;

ii. À medida que se combate a criminalidade priorizando-se a prevenção, futuramente

irão diminuir os gastos com mecanismos para combater o crime, como a construção de

presídios;

iii. A prevenção da criminalidade também reduz os gastos públicos com a saúde. Menor

número de vítimas utilizará recursos públicos para tratarem suas seqüelas físicas e ou

psicológicas;

iv. O turismo de uma região também é recuperado quando se combate a criminalidade.

Em cidades alvos de ataques violentos cai a capacidade de atrair turistas.

4 No México, Luhnow (2010) aponta que morreram aproximadamente 31.000 pessoas mortas, devido ao

narcotráfico no período 2006 a 2010 (11.000 mortes somente nesse último ano). Em razão da violência

ocasionada pelas drogas calcula-se que deixaram de ser investidos US$ 4 bilhões. Com menos investimentos,

diminui a quantidade de emprego o que pressiona o governo para resolver esse problema que também é

econômico. A violência no México e em outros lugares do mundo, inclusive no Brasil, mostra que, além de ser

um problema social, a criminalidade é, também, um problema econômico e que deve ser tratado com prioridade.

4

Não são apenas as elevadas taxas de criminalidade que trazem preocupação, mas as

diversas conseqüências envolvidas desde os efeitos tangíveis tais como os elevados gastos dos

setores público e privado para correção de danos, mas também os elementos intangíveis tais

como os traumas e problemas psicológicos diversos que acabam afetando vítimas, parentes e

amigos trazendo ônus para o sistema de saúde entre outros. Em razão disso as autoridades,

pesquisadores e sociedade têm buscado solução ao grave problema da violência e

criminalidade. (BELCHIOR, 2007)

A pesquisa Análise dos Custos e Conseqüências da Violência no Brasil5 realizada pelo

IPEA revela que, em 2004, o custo da violência foi de R$ 92,2 bilhões, o que representava

5,09% do Produto Interno Bruto (PIB), ou R$ 519,40 per capita. (BELCHIOR, 2007).

Para o ano de 2004 do valor de R$ 92,2 bilhões, R$ 31,9 bilhões (cerca de um terço)

referem-se a gastos públicos e dois terços (R$ 60,3 bilhões) correspondem a despesas do setor

privado. Os desembolsos do setor público destinaram-se à manutenção da segurança pública

(R$ 28,1 bilhões), mais R$ 2,8 bilhões com o sistema prisional e R$ 998 milhões com o

sistema de saúde, aí incluídos agressões e acidentes de transportes. (BELCHIOR, 2007).

Destaque-se que os gastos do sistema público de saúde no atendimento às vitimas de violência

estão subestimados. Utilizando-se de informações indiretas, o IPEA obteve outra estimativa

com resultados bem superiores de gastos com a violência: para 2004 o atendimento às vitimas

de causas externas, de agressões e dos acidentes de trânsito, o sistema público de saúde teria

gasto R$ 4,7 bilhões ao invés de apenas R$ 998 milhões. Só de internações hospitalares entre

1998-2004, o SUS realizou cerca de 12,2 milhões de internações hospitalares anuais, o que

gerou um custo médio de aproximadamente 8 bilhões de reais por ano. (RODRIGUES et al.,

2007).

Para Rodrigues et al (2007), esses valores poderiam ser reduzidos caso houvesse uma

maior preocupação com a prevenção da criminalidade. Esta evitaria acidentes e ou violências

causadoras de óbitos e lesões que culminam em uma série de custos quer seja pré-hospitalares

ou hospitalares, sem contar os custos intangíveis6 para as vítimas, familiares e amigos.

(...) para cada vítima de morte violenta, calcula-se entre quatro e dez vítimas ocultas (familiares

mais próximos e parentes não primários). Nos últimos oito anos, concluiu-se que houve meio

milhão de vítimas da violência no Brasil,o que,multiplicado por uma média de seis pessoas que

sofrem reflexos, gerou algo entre três e quatro milhões de vítimas ocultas. (SOARES, 2007, apud

BELCHIOR, 2007, s.p).

5 O projeto final compôs uma trilogia que se iniciou com o estudo Custo com as mortes por causas externas, na

seqüência houve aprofundamentos no trabalho Custo da violência para o sistema público de saúde, culminando

com Análise dos custos e conseqüências da violência no Brasil (BELCHIOR,2007). 6A análise desses custos e outros foram publicados no livro: As vítimas ocultas da violência. 2006.

5

Belchior (2007) ainda relaciona os problemas psicológicos que acometem os parentes

das vítimas de mortes por violência: depressão, insônia, lembranças de fatos passados

vinculados ao crime, estresse, aspectos que terão reflexos financeiros referentes a interrupções

no trabalho ou educação, além de desestruturação familiar.

Se de um lado existem os custos decorrentes da criminalidade, de outro ocorrem

despesas para combatê-la, ou seja, com a segurança pública7. No período 2003 a 2009 o

governo teria mais que dobrado o valor dos gastos aumentando de R$ 22,5 bilhões para R$

47,6 bilhões (Gráfico 2). Isso pode ter contribuído para a ligeira queda na taxa de homicídios

de 2003 em diante. Os gastos com segurança pública são relativamente elevados, pois, em

2008 da arrecadação total brasileira foram gastos 8,51% com esta rubrica. Não obstante

esforços feitos na construção de presídios de segurança máxima, ainda existe um déficit

elevado de vagas nos presídios brasileiros o que tem obrigado a flexibilização exacerbada de

penas fragilizando o aspecto pedagógico da pena dado o “baixo custo ao agente infrator”.

Gráfico 2 Gastos na função Segurança Pública

Brasil, 2003-2009 (em bilhões de reais)

Fonte: Elaboração com base em Lima (2010)

Utilizando-se ainda os dados de Lima et al (2010) sublinhe-se que os percentuais

gastos com informação e inteligência são pífios comparativamente às demais subfunções da

Segurança Pública representando apenas 0,84% do total de gastos em 2009. Obviamente a

prevenção depende muito desta atividade e não somente do policiamento.

3. POR QUE OCORRE O CRIME?

Segundo a Organização Mundial da Saúde (2000), violência é “a imposição de um

grau significativo de dor e sofrimento evitáveis”. Porém, é importante observar que nem toda

violência pode ser considerada como um crime.

7 Os gastos com segurança pública são as despesas relacionadas ao policiamento, defesa civil, informação e

inteligência, custódia e reintegração social.

6

O crime configura uma ruptura de regras e normas pré-estabelecidas puníveis pela lei.

No código penal brasileiro estão designados os seguintes crimes: contra a vida, contra a

integridade física, contra a liberdade pessoal, contra a liberdade sexual, contra a propriedade

com sub-tipologias em cada um deles.

De forma simplificada, há duas óticas de abordagem sobre a violência e crime. Uma

que considera a aplicação de maior rigor segundo lei e ordem e outra que considera necessário

tratar as razões de fundo para reduzir a violência e a criminalidade.

A primeira estaria mais propensa a exigir maior rigor na aplicação das penas e também

penas mais longas, criando um custo elevado ao criminoso (punição) frente à possibilidade de

benefício que o crime proporcionaria ao mesmo. Segundo Ehrlich (1973), a criminalidade é

fruto de um modelo de decisão que se baseia na racionalidade humana. Ou seja, um indivíduo,

quando comete um crime, ele faz um cálculo, mesmo que impensado, da otimização da

utilidade do crime. O mesmo verifica o custo de oportunidade e se entender que é mais

vantajoso cometer o crime, então a atividade ilegal é exercida. Nesse contexto, a desigualdade

de renda parece estar encaixada no modelo haja vista que quanto mais desigual for a

sociedade e menor probabilidade de punição, mais “recompensador” pode ser o crime.

A segunda visão considera que ao melhorar a situação social e econômica, o indivíduo

é afastado da criminalidade. Essa segunda visão não acredita tanto em punição como fator

inibidor da criminalidade. Ela entende a violência e criminalidade como conseqüência de um

Estado neoliberal que propõe menos políticas públicas e sociais e mais ações policiais e

penitenciárias8. Nesse sentido, Wacquant (2001) considera que haveria a emergência de um

Estado Penitenciário. Seibel (2005), por sua vez, considera que o fenômeno da violência9

estaria associado a mudanças no sistema produtivo capitalista das quais derivariam as baixas

perspectivas de inclusão social e de trabalho profissional, associada à precarização do sistema

público de proteção social contribuidoras para práticas de incivilidades públicas.

Outros autores englobam ambas as visões (lei – e – ordem e razões de fundo) em sua

análise. Para Soares (apud Cardoso, 2008), por exemplo, o excesso de violência na América

Latina deriva da alta desigualdade de renda, do pequeno contingente policial e da baixa taxa

de encarceramento. A solução seria maior número de encarceramento. Porém, o próprio

Soares (2007) afirma que no Brasil nenhuma generalização se aplicaria para o problema da

8 O Estado Leviatã manteria a ordem pública sendo incapaz de evitar a decomposição do trabalho assalariado e

nem a hipermobilidade do capital (...) desestabilizadores da sociedade fragilizando-a (WACQUANT, 2001). 9 Uma conseqüência do aumento da violência/criminalidade e problemas penitenciários é a doença mental. Em

diversos países, as pessoas estão adoecendo e apresentado sintomas de estresse pós-traumático. Os autores

Almeida (2007) e Waiselfisz (2011) estudaram isso.

7

criminalidade. Existem diversas práticas criminosas associadas a dinâmicas sociais e

regionais diferentes não sendo possível, portanto, atribuir a criminalidade a apenas uma causa.

Saliente-se, também, que muitos crimes são de razão emocional10

, ou seja, originados

por discussões e ou desavenças que podem culminar em violência. Note-se que neste caso o

alcoolismo pode ser um fator desencadeador, bem como, por exemplo, má organização do

trânsito, que é outra fonte de violência e stress na vida moderna.

Desde já, vale destacar que a experiência internacional recente da Colômbia11

(Bogotá

e Medelin) mostrou que a junção das duas visões resulta em excelente resultado. Ou seja,

rigor nas penas e punições aliado a um programa amplo de melhorias sociais e inclusão da

juventude e mais estrutura física tais como transporte público, escolas em período integral,

computação para jovens, bibliotecas públicas etc., atendendo as regiões periféricas fazem

muita diferença.

4. FATORES INFLUENCIADORES DA CRIMINALIDADE

A literatura tem apontado cinco fatores relacionados à criminalidade: desemprego,

educação, renda, idade e drogas.

Em altos níveis de desemprego haveria maior ocorrência de crimes. Com relação a

educação e crime verifica-se que os criminosos são, em média, menos educados12

.

Desigualdade de renda causa crime. Dessas variáveis, a idade e o gênero talvez sejam as que

têm mais forte correlação com a criminalidade. “Quanto maior a proporção de jovens do sexo

masculino entre 15 e 25 anos, maior será a criminalidade” Mello (2007, p. 15).

A educação que reduz a criminalidade deve ser incentivada e priorizada desde a

infância. É a permanência da criança na escola, mesmo que não esteja aprendendo as

disciplinas conforme os objetivos pré-estabelecidos, afinal de contas, só o fato de a criança

estar na escola é algo que deve ser considerado, já que ela está se socializando e tendo a

oportunidade de aprender. (SOARES, 2007).

10

Diferentemente dos agentes de segurança pública que consideram o tráfico de drogas o principal motor para

realização de crimes, Stüpp (2011) atribui a realização dos crimes às brigas e discussões, ou seja, motivos

emocionais que acabariam por envolver os cidadãos em atos de violência. Note-se que muitas vezes as brigas são

desencadeadas justamente por dívidas ao tráfico e ainda, sob o efeito das mesmas quer seja lícita (álcool) ou

ilícita (opiáceos). 11

Ver mais em Gelinski Neto e Cezário (2010). 12

Em 2007, 90% dos adolescentes brasileiros que foram internados porque fizeram algum crime não terminaram

o Ensino Fundamental e, além disto, 51% deles não freqüentavam a escola. (ALVES, 2007).

8

Além disso, dar educação é mais barato do que custear a manutenção dos presos. Em

média, cada indivíduo preso custa ao governo R$ 1.100 por mês. No caso de adolescente

internado o custo é de R$ 2.300. Comparativamente, o ILANUD (Instituto das Nações Unidas

para a Prevenção do Delito e Tratamento do Delinquente), constatou que uma criança na

escola pública custa, em média, R$ 700 por ano ao Estado. Além disso, o Brasil gasta 10% do

Produto Interno Bruto (PIB) com segurança pública e privada. No entanto, investe menos de

4% do PIB em educação, conforme o próprio Ministério da Educação. (ALVES, 2007).

Os Fatores Idade e renda

A fragilidade juvenil frente à violência pode ser verificada utilizando-se do Índice de

Vitimização. É obtido relacionando-se a taxa de mortes por homicídio da população jovem

(15 a 24 anos) e as taxas correspondentes ao restante da população – considerada não jovem.

Gráfico 3 Índice de Vitimização Juvenil (15 a 24 anos). Brasil, 1998/2008

Fonte: WAISELFISZ (2011)

Conforme observado no gráfico 3, o processo de vitimização juvenil só aumenta. Em

2008, por exemplo, teve-se duas vezes e meia mais homicídios juvenis do que nas restantes

faixas etárias. Segundo Carvalho (2006) há uma contradição entre a criminalidade juvenil e

as políticas públicas utilizadas pelo governo com o objetivo de diminuir os problemas sociais.

Por um lado, há um crescente número de ações públicas voltadas para a juventude. Por outro

lado, aumenta, também, a vulnerabilidade juvenil diante da criminalidade.

Peres (2007, apud MOURA, 2010) considera que não se deveria estabelecer uma

relação causal entre pobreza e violência, mas sim haveria que se considerar como o principal

problema a associação entre violência e a situação de exclusão social. Esta seria evidenciada

pela ausência do poder público (ausência de políticas sociais, de segurança e acesso às

instituições de justiça criminal). Há carência de instituições mediadoras de conflitos

legitimando a violência como meio de resolução dos conflitos. Além disso, no Brasil percebe-

9

se que não necessariamente as regiões mais pobres são as mais violentas e vice-versa

(ZALUAR et al,1994).

Com relação à renda da população jovem, Silva (2007) constata que quase 70% dos

jovens brasileiros vivem em famílias com renda per capita inferior a um salário mínimo. A

juventude brasileira é predominantemente urbana: 84% dela vivem nas cidades e 31% em

regiões metropolitanas. A situação da pobreza da população é algo que deve ser analisado

mais criteriosamente. O crime, muitas vezes, é a “melhor” solução no curto prazo para

resolver seus problemas de renda. Portanto, a falta de alternativas de ocupação e de renda são

facilitadores à queda do jovem no crime ligado às drogas e tráfico.

As drogas e o crime

Para Chalub (2006), a grande maioria de estudos voltados para a relação entre drogas e

criminalidade, comprovam que há, sim, uma correlação entre transtornos desenvolvidos por

efeitos de drogas e a criminalidade. É possível verificar que existe uma grande quantidade de

atos violentos quando o álcool ou as drogas ilícitas estão presentes entre agressores, suas

vítimas ou em ambos. “Para sustentar o vício, os indivíduos se predispõem a cometer crimes

de motivação econômica, e na maioria das vezes, com violência por conta do uso da droga”

(FRANCISQUINHO, 2008, p. 22).

Para ZALUAR et al (1994), o principal motivo pelo qual os jovens, em especial,

cometem homicídios é devido ao tráfico de drogas e de armas. Juntando-se os problemas de

desemprego, má qualidade da educação, falta de programas sociais e falta de uma estrutura

familiar sólida, as drogas acabam por se tornar um caminho viável para se escolher. Portanto,

a pobreza em si não gera crime contra a vida. O que torna uma pessoa disposta a matar, são,

na maioria das vezes, o uso e o tráfico de drogas.

5. A PREVENÇÃO À VIOLÊNCIA E CRIMINALIDADE

Não basta apenas aderir à severidade no controle das ações criminosas. Os adeptos da

idéia de que o crime deve ser prevenido entendem que é importante a compreensão da

essência do trabalho da polícia, no que tange a prevenção, através da educação, instrução e

qualificação da vida do cidadão para que nem mesmo seja necessário chegar ao campo da

repressão, muito menos da punição. O crime pode ser combatido com eficiência pelas técnicas

de prevenção geradas em longo prazo (SANTOS, 2011; CARVALHO, 2001; ALVES, 2007;

CASOY, 2010).

10

O foco são ações que previnam a exclusão e marginalização do indivíduo auxiliando-o

a alcançar condições de subsistência digna, que evitem a degradação e desestruturação de

elementos basilares da sociedade como a família, por exemplo, e ações que fomentem a

educação e a qualificação profissional e social desenvolvendo consciência social e coletiva

para a verdadeira comunidade. Enquanto a prevenção é anterior ao fato, a repressão seria ex-

post, ou seja, é a mão pesada de justiça para demover outros de trilharem o mesmo caminho

do crime considerando os ricos a que se sujeitariam se assim o fizessem. Enquanto muitos

consideram a prevenção uma ótima solução com efetividade a média e longo prazo, outros

consideram que a repressão aceitável em curto prazo para se estabelecer a ordem perdida.

(SANTOS, 2011).

Alves (2007) mostra que a prioridade para a prevenção da criminalidade deve estar

envolta, portanto, na elevação da qualidade do sistema educacional brasileiro, que deve

começar na infância.

6. EXPERIÊNCIAS DE PREVENÇÃO E COMBATE À CRIMINALIDADE

O quadro a seguir lista diversos programas e experiências de prevenção e controle da

violência e criminalidade

Quadro 1 – Programas e Experiências de controle da violência e criminalidade

Programa de Nova York – Qualidade de Vida ou Tolerância Zero

Programa Segurança Cidadã da Colômbia

Programas Brasileiros e órgãos de gestão (lista não exaustiva)

a) Âmbito nacional

Programa Nacional de Direitos Humanos – PNDH

Secretaria Nacional de Segurança Pública - SENASP

Centro de Estudos de Segurança e Cidadania - CESEC

Programa Nacional de Educação Profissional

Secretaria Nacional de Juventude – SNJUV (2005)

Conselho Nacional da Juventude – CONJUV (2005)

Programa Nacional de Inclusão de Jovens – PROJOVEM (2005)

11

b) Âmbitos estaduais13

e outros

Programa Bolsa Trabalho Renda – Governo SP (2001)

Instituto Sou da Paz (1999) - São Paulo

Pacto de Cidadania – São Paulo (2004)

Programa Operação Bares – SP ((2004)

Programa Fica Vivo - Crisp/UFMG (2002) – Em 2003 o governo mineiro

incorpora o programa como política estadual

Projeto Sonhos – Rio de Janeiro - ONG Inmed Brasil (2005)

Pacto pela Vida (PPV) – Pernambuco (2007)

Tolerância Zero, Cidadania Dez – Petrolina - Pernambuco (2010)

c) Programas e projetos catarinenses e de Florianópolis

Consórcio Social da Juventude de Florianópolis – Aroeira

Programa Aprendiz;

Esporte Aventura;

CEAV – Centro de Atendimento a Vítimas de Crimes;

Casa da Criança;

O Bom Samaritano;

Instituto Pe. Vilson Groh.

O Programa Tolerância Zero é um dos mais antigos e muito defendido e combatido

sobretudo pela sua ênfase na ótica de lei e ordem. Sustenta-se na Teoria das Janelas

Quebradas. O texto do Promotor Público Rubin (2003) esclarece os ganhos advindos com a

aplicação do programa, em especial em sua análise na seção: A Operação Tolerância Zero –

A Retomada do Metrô e das Ruas para o Povo de Nova Iorque. Alí ele mostra a gradual

recuperação do espaço público tanto do metrô quanto das ruas dessa cidade ao convencer os

policiais a agirem e inibirem os “crimes menores” tais como pular catraca do metrô ou a ação

de “flanelinhas” que infernizavam os motoristas por meio de intimidação e ação de gangues.

O combate a esses crimes reduziu os mais violentos por remover e modificar a ação de

elementos que se valiam da situação anterior para circular livremente e atuar no caos formado.

Os críticos aos programas nos moldes do Tolerância Zero apontam outras cidades que

também tiveram queda na criminalidade embora não tivessem adotado o mesmo programa.

Nessa direção, assinalam que a utilização rigorosa de punições estaria levando os EUA e

13

Ainda na década dos 90 diversos estados criaram os Conselhos Estaduais de Segurança e alguns da Cidania.

Além disto, surgiram diversas ONGs e associações e assemelhados para tratarem dos jovens e excluídos.

Diversas Universidades Federais e particulares desenvolveram parcerias na área. O trabalho de Freitas e Ramires

(2011) descreve a ação de diversos deles.

12

outros países à emergência de em estado prisional, sendo que nas prisões estariam os

excluídos da sociedade (WACQUANT, 2011). Belli (s..d.), também, assinala:

O problema da violência urbana é reduzido a uma questão de polícia, não no sentido tradicional da

repressão “ex post facto”, mas repressão aliada às novas estratégias de organização policial

inspiradas em técnicas de gestão empresarial “pós-fordistas”. Baseada em uma criminologia

conservadora como ponto de partida, a tolerância zero se afigura como uma nova forma de gerir o

espaço urbano e as relações entre polícia e comunidade. Em vez da repressão pura e simples, a

vigilância constante e a escolha de alvos preferenciais. No lugar de burocracias centralizadas,

atribuição de responsabilidade aos distritos e aos policiais (Belli, s.d.,s.p.)

Entende-se aqui que no combate à violência e à criminalidade, programas que

combinam ações de prevenção e repressão aliados a toda uma visão sistêmica dos problemas

sociais tem tido resultados significativos. É o caso paradigmático da experiência colombiana.

6.1 O caso da Colômbia

Bogotá detinha a infeliz fama de ser uma das cidades mais violentas do mundo. Em

1990 ocorreram 83 homicídios para cada cem mil pessoas. Em dez anos, as políticas adotadas

reduziram este indicador para 34,8 homicídios para cada cem mil habitantes. Bogotá

atualmente está, no ranking de homicídios, abaixo de outras importantes capitais envolvidas

com esse problema, como São Paulo, Washington ou Rio de Janeiro (CARVALHO, 2001).

Em 1990 o governo, em conjunto com os departamentos de segurança e com a ajuda

da sociedade, começou a formular projetos e políticas para enfrentar a violência

(CARVALHO,2001).

A prefeitura de Bogotá oficializou dois programas: as unidades de mediação e

conciliação e os comitês de violência familiar. Nesses programas, encontram-se ações

específicas que atacavam a violência de maneira indireta, tais como: construção de parques

públicos que promovessem o contato da população entre si; fechamento das casas noturnas, à

uma hora da manhã; divulgação de programas de prevenção de acidentes de trânsito, através

de propagandas na televisão, no rádio, e nas próprias rodovias; controle de condutores

embriagados, uso de jaleco numerado pelos motociclistas; e, por fim, um eficiente programa

de desarmamento. Em paralelo, criou um amplo sistema de tratamento de dados, o Sistema

Unificado de Informação e Violência e Delinquência, do qual a Prefeitura, o setor de

Medicina Legal e a Polícia Metropolitana fazem parte. Depois destas atitudes tomadas,

percebeu-se que a população começou a associar a autoridade da política de segurança à

polícia e não ao prefeito, embora tivesse sido ele quem coordenou o processo

(CARVALHO,2001).

13

Os dois programas antes mencionados compreendem 16 tópicos essenciais do

denominado Programa Cultura Cidadã formalizado em 1995 por Antanas Mockus, prefeito de

Bogotá e Hugo Acero, Subsecretário de Assuntos para a Convivência e Cidadania de Bogotá,

que criou uma nova cultura de prevenção e enfrentamento da criminalidade :

Os dois programas antes mencionados compreendem do denominado:

O Programa Cultura Cidadã, formalizado em 1995 por Antanas Mockus, prefeito de

Bogotá e Hugo Acero, Subsecretário de Assuntos para a Convivência e Cidadania de Bogotá,

criaria uma nova cultura de prevenção e enfrentamento da criminalidade, a partir de 16

tópicos essenciais:

1. Gestão institucional do tema por parte do município. O município seria o

responsável por cuidar da segurança pública da região. Eram conduzidas reuniões

trimestrais com todos os envolvidos14

para analisarem o desenvolvimento dos novos

projetos de cada região, com destaque para as ações de combate ao crime.

2. Informaçãoconfiável15

. Criou-se o Sistema Unificado de Informação de Violência e

Delinquência (SUIVD) para dar embasamento as reuniões do grupo gestor.

3. Justiça próxima do cidadão16

. Criação de programas de justiça alternativa.

4. Recuperação do espaço público. Os espaços públicos que estavam deteriorados ou

que serviam de ponto de encontro para o tráfico de drogas, foram recuperados e

transformados em parques, áreas de lazer e esporte, alamedas, escolas, para que a

população pudesse usar esses espaços de maneira mais agradável. Além de melhorar a

segurança no local, essa atitude contribuiu para fortalecer e melhorar o meio-ambiente

da localidade. Para o Subsecretário Hugo Acero democracia é fortalecida através dessa

inter-relação entre os indivíduos. Por isso, alguns eventos como o Rock no Parque, o

Jazz no Parque, os festivais latino-americanos de teatro e cinema, e o festival de verão,

começam a serem realizados nestes pontos de encontro da população.

5. Atenção à população deslocada de suas residências pela violência. Para ajudar as

famílias afetadas pelo crime criou-se a Unidade de Atenção Integral à População.

14

Conselheiros, comandantes de polícia, governos e outros órgãos como Secretarias de Saúde, Educação,

Trânsito, Cultura e Turismo. 15

Os relatórios eram importantes, pois mostravam o caminho que os governos deveriam seguir, ou seja, as ações

que deveriam ser tomadas para que o objetivo principal fosse alcançado. 16

Capacitação de líderes comunitários, mediadores, conciliadores, juízes de paz e juízes de segunda instância,

entre outros.

14

6. Fortalecimento da Polícia Metropolitana. Esse ponto é importante destacar porque

mostra que mais importante do que aumentar o quadro de efetivos de policiais, é

necessário priorizar o capital humano. Esse tema foi bem valorizado, pois as despesas

com a segurança pública foram ampliadas grandemente. Assim, de 1992-1994, do

valor inicial de 12.157 milhões de pesos passaram para 49.533 milhões no período

1995-1997. Já de 1998-2000 o investimento chegou a 116.107 milhões. Por fim, no

último governo de Antanas Mockus (2001-2003), o investimento foi de 111.605

milhões de pesos. Porém, o efetivo de policiais foi reduzido17

entre 1995 a 2003 de

10500 reduziu-se para 10320 policiais e, não obstante, as taxas de homicídios só

caíram, o que prova que um aumento na quantidade de policiais não necessariamente

significa uma redução da taxa de criminalidade

7. Participação comunitária. Em 1995 criaram-se programas sociais para envolver as

comunidades. As Escolas de Segurança Cidadã capacitaram líderes comunitários e as

Frentes Locais de Segurança, buscavam aumentar a relação e melhorar a convivência

entre vizinhos em uma determinada região.

8. Zonas Seguras. Eram localidades escolhidas propositalmente (geralmente áreas

comerciais) onde a polícia ficava de forma permanente para prover proteção.

9. Boletim de Violência e Delinquência. Com a ajuda de diversas instituições, o

governo começou a apresentar relatórios trimestrais detalhados sobre os dados da

criminalidade, os quais eram apresentados nas reuniões para a fundamentação das

ações para se atingir os objetivos pretendidos.

10. Lei Zanahoria. (lei da cenoura - Cenoura é uma gíria colombiana para significar as

condutas ou pessoas sãs). Devido a mortes decorrentes do alcoolismo e drogas: no

trânsito, brigas, homicídios, suícidios o governo promulgou lei restringindo o

consumo de bebida alcoolicas em alguns locais e horários específicos. Depois dessa

lei, se observou que os homicídios nos quais existia associação com o consumo de

álcool diminuíram 9,5% em 1995. Esse decréscimo verificou-se, também, nos dois

anos seguintes. Em 1996, 26,7% dos homicídios regrediram em relação a 1995 e em

1997, diminuiu 15% em relação a 1996.

11. Plano de Desarmamento. Restrição do porte de arma, em 1996 e a proibição do porte

de arma em 2007.

17

O governo deu maior infra-estrutura para os policiais e trouxe-os para maior proximidade com a comunidade.

15

12. Policiais formadores de cidadãos: Essa mudança teve como objetivo principal

proporcionar e melhorar a relação entre a polícia e os cidadãos...

13. Polícia Comunitária: A criação da Polícia Comunitária, a qual mantém uma inter-

relação com a população local através do trabalho em conjunto da polícia fazendo a

ação repressiva e a sociedade, através de seus líderes comunitários, promovendo a

manutenção das ações policiais. Uma das primeiras atitudes tomadas pelo governo foi

colocar novamente na cultura da sociedade a ideia de ver na polícia uma instituição

que tem como principal papel proteger a população. Ou seja, o governo quis devolver

à população a confiança na polícia, que até 1990 estava prejudicada. Atitudes como

melhorar a imagem do policial na mídia, envolver a polícia em trabalhos sociais para

ficar mais perto da sociedade, são exemplos de formas para tentar devolver a

confiança da polícia na sociedade.

14. Atenção a jovens envolvidos com casos de violência e o consumo de drogas. Além

da penalização do crime, o governo também trabalhou com prevenção da

criminalidade. Em 1998, criou-se um projeto voltado para a juventude, no qual 20.000

jovens foram inscritos. Dentre outras opções, o programa oferecia ocupação do tempo

livre, alternativas para a geração de renda por meio de atividades legais, curso de

segundo grau curto com ênfase em convivência, para jovens pertencentes a quadrilhas

e em processo de reinserção, formação para o trabalho, desenvolvimento de hábitos e

competências básicas, atividades culturais, entre outros.

15. “Vacinação Contra a Violência”. Esse trabalho consistia em deixar uma opção de

caminho alternativo para as pessoas que alguma vez já sofreram violência exacerbada

ou quisessem ajuda para não cometer violência. Esse trabalho - acompanhado por

psicólogos ou psiquiatras - visava extrair a raiva de dentro da pessoa através de

descarregar, verbal ou fisicamente, esse sentimento num boneco ou saco de pancadas.

16. Combate à corrupção policial. Em Bogotá, cerca de dois mil policiais foram

demitidos por estarem envolvidos com corrupção. O fato de haver uma punição para

esse tipo de ato é de extrema importância porque coloca na justiça maior credibilidade

e acaba por forçar a instituição investigada, no caso a polícia, a trabalhar de forma

justa e honesta.

No entanto, para o funcionamento do programa foi necessário um investimento forte

por parte do governo. Em Bogotá, enquanto de 1987 a 1990 se gastou US$ 10 milhões em

segurança pública, de 2004 a 2007, foram gastos US$ 150 milhões. É necessário, portanto,

priorizar a segurança e a educação. Conforme palavras de Acero: “É um problema econômico.

16

Sem isso, não há emprego, não há investimento, não há bem-estar” (VELASQUEZ,1995,

s.p.).

Quanto aos resultados obtidos na cidade de Bogotá18

, podem ser destacados os

seguintes: i) diminuição do índice de homicídio: de 80 homicídios a cada 100.000 habitantes

em 1993 para 23 em 2003; ii) redução dos óbitos por acidente de trânsito: de 25 a cada

100.000 habitantes em 1995 para 8,7 em 2003; e iii) decréscimos de outros delitos: entre 1998

e 2003, as demais infrações reduziram suas taxas em torno de 40%.

Em razão da experiência exitosa de Bogotá, em 2004 criou-se o Programa

Departamentos e Municípios Seguros, o qual tinha como objetivo fortalecer os municípios

colombianos, utilizando as técnicas usadas em Bogotá para melhorar a convivência e

segurança cidadã no país19

.

Em síntese, a Colômbia mostrou que mais do que aumentar o aparelho repressor do

crime, representado pela polícia, é necessário investir em eventos culturais, incentivar o

ensino, promover maior integração entre os cidadãos e investir na prevenção da

criminalidade. E, ao invés de existirem polícias governamentais, que em muitas vezes estão

mais preocupadas com o governo vigente e interesses de partidos políticos do que com a

segurança cidadã, mostrou-se na Colômbia, principalmente em Bogotá, que as polícias devem

ser estatais e descentralizadas a fim de sanar ou reduzir os problemas de segurança pública na

comunidade.

O combate à criminalidade necessita que uma nova cultura, um novo aprendizado seja

formado inicialmente com repressão dura da polícia contra os marginais e, posteriormente,

com investimento em infraestrutura de segurança pública. Essa mudança de cultura começou

a ser escrita por um grupo de pessoas da própria Secretaria da Cultura com atitudes como a

proibição do consumo de álcool em qualquer show público; realização de dramatizações sobre

questões referentes ao trânsito; lei seca em áreas de alta criminalidade; restrição de menores

na rua desacompanhados à noite; demissão de dois mil policiais suspeitos de envolvimento

em corrupção, entre outros. Foram criados ainda outros projetos, como a Casa da Justiça, que

18

Foram necessárias três gestões municipais para que as boas consequências aparecessem. Dentre muitas outras

pessoas que merecem destaque, os prefeitos Antanas Mockus e Paul Bronberge (1995-1997), Enrique Peñalosa

(1998 - 2000) e Antanas Mockus (2001-2003) devem ser mencionados por estarem à frente deste projeto. Este

trabalho em conjunto com as várias gestões comprova que o combate à criminalidade não deve ser prioridade de

governo, mas sim, preocupação e prioridade de Estado. 19

Ssegurança cidadã é a segurança que o Estado proporciona ao cidadão, que traz para este, uma maior

possibilidade de desenvolvimento social e familiar. Porém, o que diferencia a segurança cidadã ou segurança

humana da segurança pública nacional é o fato de que a primeira está vinculada às autoridades locais, sendo

estes, órgãos com autonomia para desenvolver e implantar políticas próprias que objetivem o combate à

criminalidade. Portanto, a segurança deverá ser focada por região, deixando as autoridades nacionais para fixar

as linhas gerais de ação, como ele mesmo relata. (Velasquez, 2004).

17

funciona na periferia. Este projeto ajuda os moradores a resolver problemas civis,

profissionais e familiares, desafogando a Justiça e criando um conceito de cidadania. Foi a

cultura, portanto, que serviu com um acelerador social no primeiro governo da reforma na

Segurança Pública. (Carvalho, 2001).

O êxito do Programa Colombiano também é atestado pela parceria realizada com o

Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) na edição do "Congresso Internacional para

autoridades territoriais: A segurança cidadã, um compromisso de todos" que iniciou no dia 15

de fevereiro de 2012 no centro de exposições Corferias, em Bogotá com oito paineis, dezenas

de estudiosos e especialistas na área de segurança pública do mundo todo. Neste o governador

Eduardo Campos expôs o programa Pacto Pela Vida, de Pernambuco.

6.2 Experiências brasileiras

A ONG Inmed Brasil,de São Paulo iniciou em 2005 o Projeto Sonhos que trabalha com

análise de sonhos de crianças que foram atingidas pela violência na Favela de Jacarezinho do

RJ e alcançaram até 200 450 crianças de 4 a 13 anos com ótimos resultados, segundo Joyce

Capelli, diretora da entidade (BELCHIOR, 2007).

Em razão dos alarmantes índices de homicídios em Belo Horizonte, em 2002, o Centro

de Estudos de Criminalística e Segurança Pública (Crisp), da UFMG, conseguiu desenvolver

o Programa Fica Vivo, que acabou sendo incorporado em 2003 como política do governo do

Estado de Minas Gerais. As entidades envolvidas foram: participantes de organizações

sociais, tais como as Polícias Militar e Civil, administradores municipais representando

assistências sociais e de cidadania, Departamento Público Estadual e organizações não-

governamentais quando se discutiu a questão dos homicídios. (BELCHIOR, 2007).

Considerando que o Crisp já havia identificado no período 1990 a 2000 que os casos

de homicídios concentravam-se em favelas, com uma grande participação de homens jovens,

entre 14 e 24 anos de idade, e ligados ao uso de armas e ao tráfico de drogas. O grupo de

entidades estabeleceu estrategicamente as seguintes ações:

1) fortalecer a mobilização da comunidade na solução de problemas de segurança pública; 2)

mobilizar órgãos públicos e organizações não-governamentais que operam nessa área, prestando

serviços de saúde, educação, assistência social, segurança pública, e criar um sistema de proteção

social voltado para os membros da comunidade com idade entre 12 e 24 anos; 3) oferecer

oportunidades de desenvolvimento nas áreas de educação, cultura e lazer, assim como qualificar

profissionalmente o público-alvo do programa; 4) possibilitar um ambiente propício à discussão

das questões que dizem respeito à segurança e propagar a cultura da paz; 5) reduzir o medo; 6)

apoiar e valorizar manifestações culturais locais; e 7) melhorar o patrulhamento na

comunidade. (BELCHIOR, 2007s.p.).

18

“Houve (...) redução significativa dos homicídios (-47%) nas comunidades que se

tornaram alvo do trabalho. Foram 21 áreas atendidas, envolvendo um universo de 12 mil

crianças”. Além de outros ganhos para a comunidade. (BELCHIOR, 2007s.p.).

Operação Bares

O Programa Operação Bares20

, realizado em São Paulo teve como principal objetivo a

diminuição do índice de homicídios relacionados com o consumo de bebidas alcoólicas.

Através do programa, a subprefeitura de São Paulo em conjunto com o Ministério Público

determinou o fechamento dos bares após as 22h (MOURA, 2010).

A justificativa do governo de São Paulo, para a implementação deste programa,

apontou que o gasto dos recursos públicos com ações repressivas só faz crescer a impunidade

e não muda a realidade da violência urbana. Além disso, as ações repressivas não modificam

as causas do crime. Portanto, seria melhor a prevenção do que a repressão (MOURA, 2010).

O que se viu em São Paulo, assim como em Bogotá, só que em proporções menores, foi uma

ação conjunta entre o Estado e a sociedade visando formar políticas locais para diminuir o

nível de homicídios na região.

A abordagem aos donos de bares era feita de forma amistosa. Caso não aderissem à

proposta de fechamento após as 22h, era exercida ação coercitiva por parte da subprefeitura

por meio de processo administrativo para fechamento dos bares. O resultado foi positivo,

pois, de novembro de 2004 até janeiro de 2005, houve uma diminuição de 34,1% na taxa de

homicídios em relação ao mesmo período entre 2003 e 2004. (MOURA, 2010).

O Programa contava ainda em seu bojo com diversas ações de cunho mais amplo nas

quais cada instituição desempenhava papéis próprios. Dessa forma, por exemplo, a Polícia

Militar informava aos órgãos públicos as necessidades essenciais da região. A SABESP

(Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo) ficou encarregada de aumentar a

tubulação de esgotos e fazer a limpeza de córregos. A subprefeitura de M’Boi Mirim ficou

encarregada de fazer a manutenção da iluminação pública. Além disso, o governo buscou

diminuir o nível da evasão escolar incentivando os jovens a participarem de atividades

extracurriculares, como aulas de música, computação, esportes, entre outras. (MOURA,

2010).

20

A Operação Bares foi um projeto elaborado pelo tenente-coronel Renato Aldarvis e baseava-se nas estatísticas

policiais que apontavam uma associação entre a quantidade de jovens que morriam nos finais de semana e o

consumo de álcool (Moura, 2010).

19

Para os donos dos estabelecimentos, o projeto Operação Bares tinha algumas

vantagens como a possibilidade de regularização do alvará de funcionamento de seus

estabelecimentos; a proximidade com os órgãos públicos que antes se encontravam

praticamente inacessíveis; e a promoção da segurança pública na sociedade da qual eles fazem

parte (MOURA, 2010).

Entre os resultados positivos obtidos com a Operação Bares estão:

i. Os donos dos bares tinham consciência de que o projeto poderia ajudar a comunidade;

ii. Como era menos custoso por parte dos bares aderirem ao pacto do que manter os

estabelecimentos abertos após as 22hs, a aceitação ao programa foi satisfatória;

iii. A estabilidade e a boa delimitação do grupo de participantes, junto com a articulação entre

os participantes facilitaram o diálogo e a troca de informações necessárias que a ação fosse

eficiente;

iv. Os donos de bares estavam cientes de que estabelecimentos em situação irregular seriam

fiscalizados pelos órgãos públicos, especialmente se deixassem de participar da operação.

Como a experiência da Operação Bares em São Paulo gerou resultados positivos,

outros estados brasileiros também começaram a aderir ao programa. Um exemplo disso é o

município de Camboriú21

, em Santa Catarina. Enquanto para a sociedade, o Programa

Operação Bares é sinônimo de segurança, para os comerciantes que devem fechar as portas

após as 22hs, o programa é sinônimo de prejuízo. No entanto, mesmo com as reclamações dos

donos dos bares, o Ministério Público não abriu mão do projeto e determinou que os bares

fossem fechados após as 22h (AUTH, 2011).

Esse programa, porém, não é exclusividade do Brasil. Outros países no mundo já

aderiram ou estão por aderir ao projeto. Além da Colômbia, a Rússia é outro exemplo de país

que está se ajustando à proibição da venda de bebidas alcoólicas a partir das 23h. Há que se

recordar que o álcool é o grande responsável por acidentes fatais com automóveis sobretudo

no caso de atropelamentos em pontos de ônibus que freqüentemente ocorrem pelo Brasil

afora. Além disto, é responsável por desencadear conflitos de ordem emocional que culminam

em violência e mesmo morte nos bares ou nos arredores dos mesmos.

21

O Município adotou o programa na tentativa de conter a quantidade exorbitante de homicídios. A cidade de

Camboriú registrou 19 homicídios no período Janeiro de 2011 até Julho de 2011. Isso foi equivalente a

quantidade de homicídios em todo ano de 2010.

20

Projetos sociais em Santa Catarina

Em Santa Catarina, mais especificamente em Florianópolis são desenvolvidos projetos

sociais voltados à juventude. Esses projetos visam, através de incentivos à cultura e esporte e

aumento nas oportunidades de emprego, dar uma perspectiva de vida diferente aos jovens das

comunidades carentes, proporcionando-lhes um novo caminho que não seja o das drogas nem

o do crime.

Os projetos foram desenvolvidos com o apoio do Governo Federal e os que mais se

destacaram são os seguintes Schefer (2009):

Consórcio Social da Juventude de Florianópolis – Aroeira: o principal objetivo desse

programa consiste em melhorar as qualificações escolar e profissional dos jovens (16 a 24

anos). O projeto estende-se à Grande Florianópolis e já ajudou, desde 2005, cerca de 3200

Neste programa, o jovem recebe uma bolsa de R$ 600,00/semestre para fazer os cursos22

oferecidos pelas instituições. Após o término do curso, faz parte das metas desse programa,

inserir esse jovem no mercado de trabalho23

.

Programa Aprendiz: este programa atende jovens de 14 a 24 anos de comunidades

carentes de Florianópolis para oferecer o primeiro emprego. A carga horária é de 20 horas

semanais e tem duração de até 2 anos não prorrogáveis. Até 2009, 34 jovens estavam

sendo atendidos pelo programa.

Esporte Aventura: o principal objetivo desse projeto é fortalecer a inclusão social através

de práticas esportivas gratuitas disponíveis à comunidade, tais como futebol, remo,

voleibol, entre outros. Atende a Grande Florianópolis.

CEAV – Centro de Atendimento a Vítimas de Crimes: esse programa foi iniciado em

2008 e abrange as cidades de Florianópolis, Joinville e Lages. A principal meta desse

projeto é atender, tanto juridicamente quanto psicologicamente aquelas pessoas que foram

vítimas de algum crime.

Casa da Criança: atende 163 crianças e adolescentes em Florianópolis. Entre os objetivos

do programa, estão o apoio pedagógico e oficinas de artesanato, esporte e lazer e cursos de

informática.

22

Os curso são de: ética e cidadania; informática; educação ambiental ou até mesmo cursos profissionalizantes,

como marcenaria e panificação. 23

Como resultado positivo do projeto, no final da primeira edição (Dezembro de 2006), 28% dos jovens inscritos

conseguiram empregos formais após o curso, sem contar estágios e empregos informais. Na 2ª edição (2007),

esse percentual aumentou para 29,7% de empregos formais gerados. Por fim, na terceira edição (final de 2008

até Março de 2009), houve um aumento bastante considerável na quantidade de empregos formais.

21

O Bom Samaritano24

: Outra instituição que é voltada para a ajuda dos jovens que estão

envolvidos, principalmente com as drogas, em Florianópolis é o “O Bom Samaritano”.

Segundo o site da instituição, a Sociedade de Assistência Social e Educacional O Bom

Samaritano é uma Casa de Apoio Social, mais conhecida como Desafio Jovem. A instituição

é vinculada à Igreja Evangélica Assembleia de Deus e atende atualmente 85 homens e 16

mulheres. Destes, a maioria são ex-drogados, mendigos, andarilhos e outros que andavam a

margem da sociedade. No processo de tratamento recebem alfabetização, encaminhamento

para supletivo de ensino fundamental25

e médio, aulas de panificação, olaria, entalhamento

em madeira, tricô, crochê e costura, dentre outras oficinas.

Instituto Pe. Vilson Groh: trabalho desenvolvido em Florianópolis há 30 anos por esse

instituto com bons resultados26

. O padre Vilson e seu instituto tem sido referência nacional

por proporcionar diversas ações sociais e ajudado a mudar a vida de crianças, adolescentes,

jovens e comunidades empobrecidas. Isso tudo por meio da construção em um processo de

autonomia propositura de políticas públicas com foco nessas comunidades encontradas na

Região da Grande Florianópolis e mesmo em outras regiões de Santa Catarina. O resultado

desse trabalho é o afastamento do mundo do tráfico e da violência dos jovens cuidados pela

instituição. O Instituto e o Pe. Vilson trabalham com jovens em conflito com a lei, crianças

e adolescentes em situação de abandono e violência, adolescentes e jovens envolvidos com o

universo da criminalidade oferecendo-lhes oportunidades sociais e educativas para promover

sua inclusão efetiva na sociedade. O Instituto trabalha em parceria com diversas

instituições, são elas: Centro Cultural Escrava Anastácia, associação de Amigos da Casa da

Criança e do Adolescente do Morro do Mocotó, Centro Social Elizabeth Zarkamp Futuro

das Crianças, Centro Social Marista Celso Conte, Centro Social Marista São José, Cento

Social Marista Mont Serrat e CEDP (Centro de Estudos e Projetos em Educação, Cidadania

e Desenvolvimento Social).

24

Sobre a estrutura da Organização, existem duas chácaras mantidas por doações voluntárias e não há nenhum

tipo de cobrança de mensalidade. A Casa aceita qualquer indivíduo que manifeste verdadeiro interesse em uma

mudança de vida. Todos seguem uma rotina que envolve organização pessoal, terapia ocupacional,

aconselhamento, oração e estudos bíblicos. 25

Além da profissionalização em olaria e panificação o estímulo aos estudo prevê aulas de reforço são

ministradas por uma professora do município de São José e as provas são aplicadas anualmente na própria

chácara pela Secretaria Municipal de Educação. Aqueles que já possuem o Ensino Médio são incentivados a

ingressar na faculdade. 26

O fruto do trabalho de inclusão social e cidadania resultou em mais de 3.600 jovens participando dos cursos

pré-vestibulares, 450 cursando universidades, 3.200 participaram de cursos de qualificação profissional nos

últimos 5 anos e, cerca de 2.000 crianças, adolescentes e jovens participam de projetos sócio educativos,

desenvolvendo atividades nas áreas de cultura, lazer e esporte, com apoio pedagógico e alimentação

22

Embora a relação anterior pareça suficiente ela não consegue atender às necessidades

dos jovens em situação de exclusão das Regiões Metropolitanas de Santa Catarina. Neste

sentido Ana Maria Blanco (presidente da criança e do adolescente da Ordem dos Advogados

do Brasil), declarou: “Não há políticas públicas, oferecendo-se oficinas e cursos

profissionalizantes para esses jovens terem mais oportunidade” A raridade de ações de

políticas públicas voltadas à prevenção da criminalidade, segundo Blanco, é um dos fatores

para o aumento da criminalidade entre jovens no estado catarinense. Um exemplo disso é o

que ocorreu com a casa São Lucas, fundada na cidade de São José (SC) que tinha por

objetivo manter e tentar reabilitar os menores infratores. Porém, devido a problemas de

infraestrutura, teve que ser destruído e ainda não foi arrumado nenhum outro local para

colocar esses menores (Triste..., 2011).

Mesmo com poucos projetos sociais e políticas públicas no estado quanto à prevenção

e combate da criminalidade, alguns projetos tem se mantido. Para o Pe. Vilson Groh, faltam

políticas públicas que estejam associadas aos interesses dos jovens. Se houvessem políticas

assim, as chances de os jovens verem a vida de forma diferente aumentariam. Conforme

menciona o padre Vilson Groh: Por trás do ato de violência existe um grito de socorro. Não se

tem um sistema de garantia de direitos. Temos experiências de jovens que tiveram

oportunidade de educação, lazer, cultura e saíram desse meio. (SCHEFER, 2009).

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A solução à violência e criminalidade não pode contar simplesmente com repressão ou

punição, mas sim com um processo coordenado pelo poder público de interação com a

comunidade a exemplo do que aconteceu na Colômbia. Destaque-se que nada se faz sem

substanciais aportes de recursos, conforme se viu no Programa Segurança Cidadã e, uma

imensa vontade política de dar fim à escalada da violência.

Deve-se considerar ainda que investimentos em prevenção junto principalmente ao

público jovem reduzirão os custos associados à violência e criminalidade tais como os

tangíveis e intangíveis e sobretudo e reduzirão a repulsão a investimentos diretos estrangeiros

e turismo nos Estados e Cidades Brasileiras.

REFERÊNCIAS

ALMEIDA, Alberto Carlos. Violência no Brasil causa traumas como em guerra. Valor

Econômico. Caderno EU & Fim de Semana, São Paulo, 29, 30 de jun e 1 jul. 2007 – p.6.

ALVES, Ariel de Castro. Educar para não encarcerar. São Paulo, 2007

AUTH, Patrícia. Repressão em Camboriú. Diário Catarinense. Camboriú/SC, 10/07/2011

23

BELCHIOR, Fátima. Os custos da violência no Brasil ,IPEA, Rio de Janeiro, 2007.

Disponível em

<http://desafios2.ipea.gov.br/003/00301009.jsp?ttCD_CHAVE=2518>

BELLI, Benoni. Polícia, Tolerância Zero e Exclusão. s.d. disponível em

<http://www.dantaspimentel.adv.br/jcdp5134.htm> Acesso 10 de fev.2012.

CARDOSO, Eliana. O Exemplo de Bogotá. São Paulo, Valor Econômico. 24 jan. 2008,

caderno A, p.2.

CARVALHO, Giane Carmen Alves. Juventude e Políticas Públicas: dos impasses às

necessidades básicas. In: MATOS, Kelma Socorro Lopes; ADAD, Shara Jane Holanda Costa

(Org.). Outras Imagens. Fortaleza, UFC edições, 2006, p. 207-217

CARVALHO, Nelson; CASTANHEIRA, Leila. Relatório Bogotá-Colômbia. Rio de

Janeiro: Rio Estudos, 2001

CASOY, Ilana. Sobre a Criminalidade Juvenil. Revista Sociologia: Desafios da Segurança

Pública. São Paulo, ed. Escala, ano II, edição 31. Out/2010, p. 20-33

CHALUB, Miguel; TELLES, Lisleux E. de Borba. Álcool, drogas e crime. Revista

Brasileira de Psiquiatria, vol.28. São Paulo Out/2006

EHRLICH, I. Participation in Illegitimate Activities: A Theoretical and Empirical

Investigation. The Journal of Political Economy. Vol. 81, 521-565. 1973.

FRANCISQUINHO, Sérgio; FREITAS, Solange Pinheiro. A Influência das drogas na

criminalidade. Paraná: Universidade Estadual de Londrina, 2008.

FREITAS, Oracilda; RAMIRES, Julio Cesar. Políticas públicas de prevenção e combate à

criminalidade envolvendo jovens. Uberlândia. Caminhos de Geografia. v. 12, n. 37 mar.

2011, p. 142 – 161.

GELINSKI NETO, Francisco; CEZÁRIO, Virgínia Helena. A atuação dos agentes externos

que impediram a instalação do centro de triagem prisional no município de São Pedro de

Alcântara. IV Encontro de Economia Catarinense (APEC). Criciúma, 29 a 30 de abril de

2010. Disponível em <http://www.apec.unesc.net/IV_EEC/sessoes_tematicas>

seção: economia social e políticas públicas – A atuação.....pdf

LIMA, Renato Sérgio de et al. Anuário do Fórum Brasileiro de Segurança Pública. São

Paulo, 2010

LUHNOW, David; HAGERTY, James R. Violência leva empresas a rever planos para o

México. Valor Econômico. São Paulo, caderno B, p.11, 17/12/2010

ME, Angela; BISOGNO, Enrico; MALBY, Steven (Org.). 2011 Global Study on Homicide.

UNODC, 2011

MOCKUS, Antanas; ACERO, Hugo. Programa “Cultura Cidadã”. Prefeitura de Bogotá,

1995

MOURA, Tatiana Whately de. Política Pública de Prevenção de Homicídios e Alternativas

de Ação Coletiva. Rio de Janeiro, IPEA, 2010

O BOM SAMARITANO. Site Institucional. Disponível em

<http\\www.obomsamaritano.com.br>. Acesso em 07/11/2011

RODRIGUES, Rute I. et al. Custo da Violência para o Sistema Público de Saúde no

Brasil. Brasília, IPEA, 2007

RUBIN, Daniel Sperb. Janelas quebradas, tolerância zero e criminalidade. Jus Navigandi,

Teresina, ano 8, n. 62, 1 fev. 2003. Disponível em:

<http://jus.com.br/revista/texto/3730>. Acesso em: 19 fev. 2012.

SANTOS, Idenilton José Nascimento dos. Prevenção, repressão e punição. São Paulo, 2011

SANTOS, Juarez Cirino dos. A criminologia radical. Rio de Janeiro, 1981.

SCHEFER, Luiz Fernando Nieuwenhoff. Descrição e Avaliação do Aroeira: Consórcio

Social da Juventude em suas três edições entre os anos de 2005 a 2008. Originalmente

apresentado como Monografia, UDESC, Florianópolis, 2009

24

SEIBEL, Erni José. O declínio do Welfare State e a emergência do estado prisional. Tempos

de um novo puritanismo? Revista Civitas, de Ciências Sociais, Porto Alegre, RS. Ano 5, vol.

5, n.1, Jan/Jun 2005. P. 93-107.

SILVA, José Graziano da. O rosto jovem da violência. Valor Econômico, 21/04/2007,

caderno A, p.10

SOARES, Sergei Soarez Dillon. Educação: um escudo contra o Homicídio? Texto para

discussão nº 1298. IPEA, Brasília, Ago.2007.

STÜPP, Rodrigo. Santa Catarina registra um homicídio a cada oito horas em 2011. Diário

Catarinense, 05/02/2011. Caderno Polícia

TRISTE LIDERANÇA. Diário Catarinense. Florianópolis, out/2011. Edi torial

UCHOA, Rodrigo. Last call for alcohol. Valor Econômico, 07/07/2011

VELASQUEZ, Hugo Acero. Os Governos Locais e a Segurança Cidadã. Bogotá, 2004,

p.181-222

WACQUANT, Loïc. As Prisões da Miséria. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Ed., 2001.

WAISELFISZ, Julio Jacobo. Mapa da Violência 2011: Os jovens do Brasil. São Paulo,

Instituto Sangari, Ministério da Justiça, 2011.

WAISELFISZ, Julio Jacobo. Mapa da Violência 2012. Disponível em

<http://www.sangari.com/mapadaviolencia/pdf2012/mapa2012_sc.pdf>

ZALUAR, Alba; NORONHA, José C. de; ALBUQUERQUE, Ceres. Violência: pobreza ou

fraqueza institucional? Rio de Janeiro, Instituto de Medicina Social da Universidade Estadual

do Rio de Janeiro, 1994.