3lica/acidentes - cidadão · amo implacável, que é a natureza das coisas." milton campos...

~MIS 01.111e4

À Procuradoria Jr,a fìr '- São Paulo

1 2014

ana cairmo Ma ritrtelra Ocurad011 dr$ É6(.1'14

fls. 1

_#4 fis. 45

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO D1 SÃO PX COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚI.3LICA/ACIDENTES 2" VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBL VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo-SP - CEP 01501-02f1

MANDADO DE CITAÇÃO

e

Proces'o n°: Classe —Assunto: kequerente:

Requerido: Oficial de Justiça: Mandado n5:•

1005214-05,2014,8.26.0053 - DIGITAL - ar Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço Edinlison Ananias de Jesus

Fazenda do Estado de São Paulo

053.2014/006164-0

Pessoa(s) a ser(em) citada(s): PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO, Rua Pamplona, 227 70 andar, Jardim Paulista, CEP: 01405-100 - São Paulo-SP.

O(A) MM. Juiz(a) de Direito do(a) r Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública do Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes, Dr(a), Leandro Galluzzi dos Santos, na forma da lei,

MANDA a qualquer Oficial de Justiça de sua jurisdição que, em cumprimento ao presente, expedido nos autos da ação em epígrafe, dirija-se ao endereço supra e proceda à

CITAÇÃO da Fazenda Pública Estadual, através de seu representante legal, para apresentar CONTESTAÇÃO EM 30 DIAS, quanto aos atos e termos da ação proposta com fulcro na Lei n" 12.153/2009. (NACO Segue cópia da inicial POR SER PROCESSO DIGITAL).

ADVERTÊNCIAS: 1 — Foi dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado CSM n" 146/2011; 2 — Fica a Fazenda Pública Estadual cientificada que, caso tenha proposta de acordo para o caso em pauta, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação; 3 — A apresentação de proposta de conciliação pela(o) ré(u) não induz a confissão, nos termos do Enunciado n" 76, do FONAJEF; 4 A documentação de que disponha para o esclarecimento da causa deverá ser apresentada juntamente com a contestação; 5 Não apresentada contestação, presumir-se-ão aceitos, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.

CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. São Paulo, 19 de fevereiro de 2014,

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA.

Nat. ferino, r6. Pitit.„1,2ani dü (Va, fica roncando o Irgungle.- -4. i; nnlyekl do aliciei de jtadt(to e reeelanterin, de qualquer nunieriit.iô dlreklinenle da parte 4,1. At ((espeta. em anca de l'onetuirre e depatilo de !t•a e nutra( noY.o,1dt.n runiprinienio mandados, resuileodor aquelac (Aditar ã condiu-4n terna adiarrtarin,pria parte mediante delnigita da rola, IndicAr15) pada olival juilica na, Andovem 0./4 roerei'''. a disporietli iÁt foi:a. 41 Yeoran o pisa, 41,1.1,,I, (4 I 5. e reuna( do d doon'eneld 4.• Oldotin n interetutruin otorooe. moint pina n entnn•Intento do andneftni• 1 de+uud deuie lago egvnfied-ler. indieanat dia, hei., e Ne& e, que eemrdIrr d dirporkylo, huventio nentet /t4r5fete Po'. roa '4'1'0".1°4 1. 1 idemn1sraçand alirrol.tr ja(lica, ria derenipenkide vau. lançara,, reza leoa mediante apreseniacan de carteira Aos. tono', a4z j rü1 rva em 4,3,, ar (liam ror. Texto ,,moída dn rim, ri 40 Mareias de Sernioi da enrieg.-./,...in (irra.' de .Intaseti .4d,eirt'( go • 'Ppm- tie h ereatoln de elo letzid, ~diante tnisléni..in OU ameaça a Min:lona-ri-o nampeteair parl. e. rd taa.ii, nu a quem eldeja pteriondo auxilio: Pena - derençao, de .` (doai sitiei a 2 (datil noa, ()asaram, notitionth pedtlien nn erereicin ais em ando delir Pena • detença" 6 laeirj morei a 2 (dai..) mor, ou milha ""Tara eximido rtr, Pena". tirtigni ;12U. "eapia" e Jlt

IIO 111111

1111111 NEMO

- Gr io 4 tts .3(

fls. 1

fls. 1

AA ecc iin ‘evocaela

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE SÃO PAULO - SP.

7r.

é•••3

-eu

O csi

O lèg e— (e)

E o rn o co oo O o O cu

co 12

• o U) • <

C.7 • <

U G

< Lr> O 9 z' Lr) C.) o

W° o

O LI) Cr a) • ° Z 2 Lu

•

o --/ a) E o

o 3 c as —

. - o ca co N c.) co m

"r)

• • CO r6 N C CD

_O

•

u) • r_

r O a) CD (7, c o O o E co o

.ro o 5 -o c N .0 c

cn ta O . o

o co c c)- o E • (f) • 0 o o.

.g 0 o

(/)

EDINILSON ANANIAS DE JESUS, brasileiro, servidor público estadual, portador da cédula de identidade RG n°. 19.508.941-8, inscrito no CPF sob o n°. 053.015.688-17, residente e domiciliado na Avenida Cipriano Rodrigues, n°. 492, apto 23, bairro Vila Formosa, CEP 03361-010, São Paulo, SP, por seus procuradores devidamente constituídos nos termos do instrumento de mandato anexo, com endereço para intimações e avisos inseridos no rodapé deste impresso, vem, à presença de Vossa Excelência, propor a presente AÇÃO ORDINÁRIA contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pessoa jurídica de direito público, com sede na Rua Pamplona, 227, Centro, CEP 01405-000, São Paulo/SP; o que faz pelos seguintes fundamentos de fato e de direito.

I. DOS FATOS

O Autor é servidor público do Estado de São Paulo, vinculado à Secretaria Estadual de Saúde, exercendo a função de Auxiliar de Enfermagem (F/4056), e recebe o Adicional por Tempo de Serviço -Quinquênio, nos termos do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, e do art. 127 da Lei Estadual n°. 10.261/68.

Entretanto, apesar do pacífico entendimento doutrinário e jurisprudencial no sentido de que o Adicional por Tempo de Serviço deve incidir sobre todas as gratificações de caráter permanente, não é essa a conduta praticada pela Ré, enquanto órgão responsável pela remuneração dos servidores.

Av. Paulista, 726, 17° andar, sala 1707 — Bela Vista — CEP 01310-000 — São Paulo/SP — Tel: (11) 3254-7551

fls. 2

fls. 2

ecchin \. c vocacía

Destarte, é necessário o ajuizamento da presente ação para garantir ao Autor a correta valoração do benefício, como se passa a demonstrar.

II. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

O Adicional por Tempo de Serviço - Quinquênio está previsto no art. 129 da Constituição Estadual, e no art. 127 da Lei Estadual n°. 10.261/68, in verbis:

CESP - Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição. - grifo nosso.

Lei 10.261/68 - Artigo 127 - O funcionário terá direito, após cada período de 5 (cinco) anos, contínuos, ou não, à percepção de adicional por tempo de serviço, calculado à razão de 5% (cinco por cento) sobre o vencimento ou remuneração, a que se incorpora para todos os efeitos. - grifo nosso.

Cabe observar que a Constituição Estadual garantiu a incidência do Quinquênio sobre os vencimentos, e não somente sobre o salário base, incluindo nesses vencimentos todas as verbas de caráter permanente, independente de sua nomenclatura, seja gratificação ou qualquer outra.

Nesse sentido, cumpre destacar diversos extratos de manifestações do Supremo Tribunal Federal - STF, retirados do voto do Desembargador Francisco Vicente Rossi na Apelação/Reexame Necessário n. 9180938-22.2009.8.26.0000, in verbis:

Com efeito, vem a calhar o paradigmático trecho inicial do voto do Ministro Luiz Gallotti, do egrégio Supremo Tribunal Federal, no RE 71.758: 'Como sustentei muitas vezes, ainda no Rio, se a lei pudesse chamar de compra o que não é compra, de importação o que não é importação, de exportação o que não é exportação, de renda o que não é renda, ruiria todo o sistema tributário inscrito na Constituição.

Av. Paulista, 726, 17° andar, sala 1707 — Bela Vista — CEP 01310-000 — São Paulo/SP — Tel: (11) 3254-7551 2

6-) N- o)

N c." c, 1-1- In

o c)

as

• o

75 0 o ci.) 2 0",

CL Lr)c,

Ui C) < cri csj

c

•

d < (_) C/) C < o9 z

▪ tf) O cp 0 0

N O {2 Cr a) O 8 z W< CL

0 —I O E o '6 5 c as .— Cl. . - o viT CD !IN

(O .0 vi

e)

.= =

-C

C

•

a)

•■.:

c 0 O o E {/),

.CT.5 CD

5)

O

•

"5 -o c o o) c

.) 12 o c Ca

8 O O o

• N • 0.) U 2 o

•E

LLI C/)

fls. 3

fls. 3 ..//

ci, ecchin vocacía

Ainda há poucos dias, numa carta ao eminente Ministro Prado Kelly, a propósito de um discurso seu sobre Milton Campos, eu lembrava a frase de Napoleão: "Tenho um amo implacável, que é a natureza das coisas." Milton Campos também era fiel a esse pensamento'. O problema não é de designação do benefício pecuniário, não é de nomen, é de numen. Se, denominado embora gratificação ou adicional, o suposto 'acréscimo' remuneratório não é vantagem acrescida, mas reajustamento vencimental, exatamente porque se agrega ao vencimento (no singular), integra a base de cálculo dos adicionais. O egrégio Supremo Tribunal Federal já enfrentou, em várias ocasiões, o tema de 'gratificações' desse gênero, reconhecendo-lhes o caráter genérico, motivo pelo qual pertinente sua absorção nos vencimentos, proventos e pensões (cfr., brevitatis causa, AgR no Ag 440.870 - 1a Turma -Ministro Sepúlveda Pertence; AgR no Ag 446.724 - la Turma -Ministro Sepúlveda Pertence; AgR no Ag 505.221 - 1a Turma -Ministro Cezar Peluso; AgR no Ag 422.141 -2a Turma -Ministro Gilmar Mendes). Tal se lê em julgados do egrégio Supremo Tribunal Federal, o problema não pode ficar à mercê de rótulos (RE 195.092 -2a Turma -Ministro Marco Aurélio) — 'Os dribles ao artigo 40, § 4° (atual § 8o) da Constituição Federal hão de ser coibidos, sob pena de o preceito vir a ser totalmente esvaziado' — nem esvair-se por meio da legislação infraconstitucional: 'Pouco importa (extrai-se do RE 197.648 -Pleno -Ministro limar Gaivão) a lei ordinária prever que uma parcela, por natureza, remuneratória, não é remuneratória. A ordem natural das coisas tem uma força insuplantável'. Se as gratificações' são devidas 'pelo exercício do cargo, e só em função do exercício do cargo, sem nada a ver com o desempenho pessoal de cada servidor' — colhe-se no RE 197.648 — elas constituem remuneração. Nesse sentido, lê-se em r. decisão monocrática prolatada pelo Ministro Carlos Ayres Britto, no RE 575.899: 'Trata-se de recurso extraordinário, com fundamento na alínea 'a' do inciso 111 do art. 102 da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 2. Da leitura dos autos, observo que o Tribunal de origem negou aos recorrentes - pensionistas de ex-servidores públicos falecidos - a percepção das seguintes vantagens: Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde - GASS, instituída pela Lei Complementar paulista n° 871/2000; Gratificação de Suporte às Atividades Escolares - GSAE, instituída pela Lei Complementar paulista n° 872/2000; Gratificação por Atividade de


"5". ;r-

é')

•RS

CN ""C":":1 0 2

E Nc";

ca -es. o o a>

O ('

• c < csj

" C°

O ,5 (/) " < Lr; (21 `-; Z

in

•

"

(_)

•

p

W N o ou, cc o cl o Z w

•

o

o E o 6:

ro.

•

c C1 . - o 0g

ci)

O u.; 'to

Cll -O -A

:1 N c e) _o := o_

o 0

• (7) c o a) o

{,

• 0

., it. o .5) 'E) O (7) -o c 003 (CD c s- (7) u) C CO O

C.) "O n3

O CO ""a" Ct.

r)

O

E 17) ci) W

fls. 4 fls. 4

A CCellin r\c,voc.,-xcla

Polícia - GAP, instituída pela Lei Complementar paulista n° 873/2000; Gratificação por Trabalho Educacional - GTE, instituída pela Lei Complementar paulista n° 874/2000; Gratificação de Suporte Administrativo - GASA, instituída pela Lei Complementar paulista n° 876/2000 e Gratificação de Suporte à Atividade Penitenciária - GSAP, instituída pela Lei Complementar paulista n° 898/2001. Isso por entender que se trata de vantagens devidas exclusivamente a servidores ativos. 3. Pois bem, os recorrentes apontam violação ao § 8o do artigo 40 da Constituição Federal de 1988. 4. Tenho que o apelo extremo merece acolhida. Isso porque o aresto impugnado destoa da jurisprudência desta Corte. 5. Com efeito, ao examinar casos semelhantes ao presente, também oriundos de São Paulo e com o mesmo objeto, o Supremo Tribunal Federal assentou o caráter genérico das gratificações em comento. Daí a sua extensão aos inativos e pensionistas, por força do § 8o do artigo 40 da Lei Maior. 6. No mesmo sentido: Al 432.584-AgR, da relataria do ministro Sepúlveda Pertence, AI 505.221-AgR, da relatoria do ministro Cezar Peluso, Al 599.582 da relataria do ministro Gilmar Mendes e REs 510.576 e 523.022 de minha relatoria. Isso posto, e frente ao § 1 °-A do art. 557 do CPC, dou provimento ao recurso'. Assim, gratificações que não são transitórias, senão que se incluem nas remunerações dos servidores beneficiados e delas não podem excluir-se, sob pena de vulnerar a cláusula constitucional da irredutibilidade remuneratária, devem integrar a base de cálculo dos adicionais por tempo de serviço. -grifo nosso.

Portanto, o STF já consolidou o entendimento no sentido de que as gratificações de caráter permanente agregam o salário base do servidor e, assim, devem ser consideradas na base de cálculo do Adicional por Tempo de Serviço, inclusive, julgando casos oriundos do Estado de São Paulo.

Naturalmente, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo não poderia fugir da orientação de nossa Corte Constitucional, restando pacificado em seus julgados o mesmo posicionamento, veja-se:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. ADICIONAIS TEMPORAIS (QÜINQÜÊNIOS). INCIDÊNCIA SOBRE TODAS AS VANTAGENS QUE COMPÕEM A REMUNERAÇÃO MENSAL, SALVO AS EVENTUAIS. CABIMENTO. INTELIGÊNCIA DA


4

cd

u: CO

• cO rt: E o

o -0,„ .8

.{.3, o o a)

v7 ó • 11-)

cd, • CN c

•

d

C.) CO C s' < 0 9

O O 0 W N o O u, et a) O (-) z 2 w

•

o —J C1) E o 3 as .£ o o

.

co

U u;

o.

as co c a)

.0

•

"ui .= o_

o 0 Cl.

a) V) "E' o (1) (1) E 2 C 5)

(c :15 o 5 -o c CO

.

•

92 tn c tu o

O

O Cri Cl_

C) E t?). CO

C> cp O '-

1J g-a,

co

fls. 5 fls. 5

ecchin ‘c, vocacía

LEGISLAÇÃO ESTADUAL SOBRE A MATÉRIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.

A Constituição do Estado de São Paulo assegura aos servidores públicos adicionais de qüinqüênio e sexta-parte, colhendo-se do texto que, uma vez incorporados aos vencimentos, devem compreender todas as vantagens e parcelas que integram a remuneração do servidor, exceto créditos eventuais. DESTA FORMA, INCIDEM OS QÜINQÜÊNIOS SOBRE VENCIMENTOS INTEGRAIS. (...) Não parece razoável defender que o sentido da lei que fixou em 5% o valor do adicional por tempo de serviço tenha sido de limitar a sua incidência a uma parcela [quase] simbólica da remuneração do servidor público, que é o chamado salário base. Mais compatível com o sentido e a natureza da vantagem é que seja aplicada sobre a remuneração integral do servidor, excetuadas vantagens eventuais, assim consideradas as subordinadas a condições excepcionais e temporárias de trabalho, a fatores aleatórios ou a prazo determinado, e da sexta-parte, que já incide sobre aqueles adicionais. Então, é sobre essa remuneração total, de caráter permanente e não eventual, incluindo as gratificações de diversificada nomenclatura, com exceção das vantagens eventuais e da sexta-parte, que devem ser calculados os adicionais por tempo de serviço. (Apelação n. 990.10.507090-6. Relator (a): J. M. Ribeiro de Paula - Órgão julgador: 12° Câmara de Direito Público. Data do julgamento: 15/12/2010) - grifo nosso.

VENCIMENTOS. SERVIDOR PÚBLICO. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QÜINQÜÊNIO). INCIDÊNCIA SOBRE O VALOR DO PADRÃO ACRESCIDO DAS VANTAGENS INCORPORADAS. RECURSO IMPROVIDO (..-) Portanto, não resta dúvida que a base de cálculo para o adicional por tempo de serviço deve ser "o valor do respectivo padrão fixado em lei mais as vantagens a ele incorporadas para todos os efeitos legais", em razão do disposto no art. 180 da lei n° 10.261/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo). (0043129-81.2009.8.26.0053. Apelação n. 990.10.437327. Relator (a): Franklin Nogueira - Órgão julgador: 1° Câmara de Direito Público. Data do julgamento: 14/12/2010) - grifo nosso.


cs,5

C•5

EM_ Csl

1-0 co

E N." cp g

O s.,5 as o

o

•

a) M

eL

• 0 CO •

0

•

• < = "4" U E) cf) CN < Lo O 9 z = \

▪

I

0 O 0

w

o O on CL (1) 0 ó Z

LU

•

O --/ (i)

(L) E O O - —c c . o c.,5'

cp co

0v;

.=

(.0 (1)

•-•

i6 Cr, C a)

.0 N •rz

O a)

a) rn O a) a) • 2 (9

a) 2 O E> -0 c

,(,I2 C (7) u) c to o _ O ro O CD

a) 6 E tn U a) O

• .E N W (f)

fls. 7

fls. 7

A I ecc ctvocac

Ante o exposto, não restam dúvidas de que o Quinquênio incide sobre o total de gratificações permanentes recebidas pelo Autor, não incluídas somente as verbas transitórias, tais como Auxílio Transporte, Alimentação, ou Salário Família. Cabe aqui dissertar, brevemente, sobre algumas delas, que têm sido pagas ininterruptamente desde suas instituições.

1 - Gratificação Executiva. Instituída pela Lei Complementar n. 802/95 e estendida aos servidores pertencentes aos Quadros das Secretarias de Estado, da Procuradoria Geral do Estado e das Autarquias, delimitados em anexo à L.C.

2 - Gratificação Extra. Instituída pela Lei Complementar n. 788/94 e concedida, em caráter permanente, a todos os servidores contemplados em seu art. 3°, pertencentes a diversas secretarias do Estado.

3 - Diferença de Vencimentos. Gratificação contemplada no art. 133, da Constituição do Estado de São Paulo, se estende a todo servidor que tenha exercido ou venha a exercer cargo/função que lhe proporcione remuneração superior à do cargo de que é titular, ou função para a qual efetivamente foi admitido. Pela própria redação do texto constitucional vê-se, inequivocamente, que essa diferença é incorporada aos vencimentos do servidor, em caráter permanente.

4 - Gratificação de Representação. Instituída pela Lei Complementar n. 813/96 e concedida ao servidor quando em função de gabinete, missão ou estudo fora do Estado ou designação para função de confiança do Governador. Assim como a diferença de vencimentos, o próprio texto da Lei dispõe expressamente que a mesma incorpora aos vencimentos dos servidores.

5 - Gratificação Especial de Atividade. Instituída pela Lei Complementar n. 674/92 e concedida a todos os servidores da Secretaria de Saúde e Autarquias a elas vinculadas.

6 - Gratificação Geral - Instituída pela Lei Complementar n. 901/2001 e devida a todos os servidores em exercício nas Secretarias de Estado e Autarquias.

Av. Paulista, 726, 17° andar, sala 1707 - Bela Vista - CEP 01310-000 - São Paulo/SP - Tel: (11) 3254-7551 7

"d-

(11 L )

co

o CIS

6c, O O C)

á 2 co •o

o • < c°

•4: o E, < o 9 z

N o c, O c) N o O 1̀12 CC ❑ 8 Z • °- 12

a) (1) E o ;:5 3 c o_ . - o E R N

CO

•

.15 C> ch

.=

CD •••

TIS (1)

.0

•

N st.

0 dj

• V) O

d.) E 3523 • co

,co o 5 'O C (IS .1) C ,-

"(7) j j')— C (c3 o _ o o cu o co

cè) o

•

(1) o Ó. -acs, .E

Ti) a) co

fls. 8

fls. 8

A Celin ‘c,vocacia

Portanto, é evidente que as gratificações conferidas aos servidores do Estado de São Paulo possuem caráter remuneratório e não eventual, integrando os seus vencimentos para todos os efeitos.

Assim, em consonãncia com as decisões pacificadas emanadas pelo STF e pelo TJSP, e em respeito à Lei, não resta caminho diferente, senão, ao do reconhecimento da incidência do Adicional por Tempo de Serviço - Quinquênio, também quanto às gratificações de caráter permanente recebidas pelo Autor.

III. DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA

O instituto da antecipação de tutela está previsto no art. 273, do Código de Processo Civil, que dispõe: "o juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação", desde que "haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação".

A verossimilhança das alegações resta demonstrada, inequivocamente, pela farta jurisprudência trazida à baila, bem como pelo texto legal colacionado, que comprovam que as verbas não eventuais recebidas pelo Autor integram os seus vencimentos para todos os efeitos e, portanto, incluem a base de cálculo do Adicional por Tempo de Serviço -Quinquênio.

O fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação também se mostra claro, uma vez que os valores discutidos tratam de verba de natureza alimentar, não podendo o Autor ficar à mercê de um trânsito em julgado da sentença em um caso de tão clara ilegalidade e desrespeito às decisões do STF. Inclusive, o próprio TJSP já decidiu, em casos análogos, que deve ser concedida a antecipação de tutela em caso de verba alimentar, como demonstrado a seguir:

Constata-se, pelos argumentos expendidos e documentação anexada, que estão presentes os requisitos legais autorizadores da antecipação da tutela, evidenciando-se o perigo da demora pela natureza alimentar do benefício e a possibilidade de dano de difícil reparação para o requerente pelo longo tempo de espera até o trânsito em julgado e daí até o pagamento de precatório, sem nenhuma garantia de que o interessado consiga receber o benefício ainda em vida. Ademais, a antecipação da tutela nenhum risco acarretará para o Estado, por se tratar o autor de


05

ès5

•cr

‘"C") csJ NI L-1- O ,2

E N` a) o o • 0)

,0 ra •o

o a) 2 co)

,S) coco < U0

•

u) Cs! < ,LcS 0 Z

csi

ó w N o 0 ,u2 cr rz) 8 z w o

a) E o ,̀5 3

c 11 o u".} OS

co

CU -E U u; ""j) .°

o_ O --)

0

CO••

Ta u) C CD

_Oco '0 CL

O (D O_

C O

') Ta o 5)

0) O

CO CDc

CO C C7) 2 eu o o

o ra E °- E) c1,

co O _e-

t') CD W (/)

fls. 9

fls. 9

A eccitin civocacía

servidor público, cujos vencimentos representam suficiente garantia. (AI n. 990.10.309047-0. Relator: EDSON FERREIRA DA SILVA. Órgão Julgador: 12a Câmara de Direito Público. Data do julgamento: 01/09/2010) -grifo nosso.

Dessa maneira, a não concessão da antecipação dos efeitos da tutela implicará em grave prejuízo de verba alimentar para o Requerente.

Ante o exposto, nos termos do art. 273, do Código de Processo Civil, requer-se a antecipação dos efeitos tutela, para que o Estado de São Paulo calcule corretamente a incidência do Adicional por Tempo de Serviço - Quinquênio sobre a integralidade dos vencimentos do Autor, incluindo as gratificações e demais vantagens não eventuais que fazem parte de seus proventos.

IV. DA JUSTIÇA GRATUITA

A Assistência Judiciária está prevista no art. 4°, da Lei n°. 1060/50, que dispõe, in verbis:

Art. 4°. A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. - grifo nosso.

Além disso, nos termos da Lei n°. 7.115/83, art. 1°, a declaração destinada a fazer prova de pobreza legal presume-se verdadeira, inclusive, se firmada pelos próprios procuradores das partes, quando formalmente constituídos no processo, senão, veja-se:

Art. 1° - A declaração destinada a fazer prova de vida, residência, pobreza, dependência econômica, homonímia ou bons antecedentes, quando firmada pelo próprio interesse ou por procurador bastante, e sob as penas da lei, presume-se verdadeira. - grifo nosso.


9

- u_

0 11.) --.. CO

CU Cr) O f,

CO o õ 0

° O (1)

CL ,z:, (n ° <CD

(-9 • CO

O E, 0, < O 9 z ±- L.0 0 (._.) o w N o

o u Ct CD O 8 z < w o

a) E o 'es • "E • . - o ca

(.0 IS u;

- U

a) •-R.' -0 • as, CO V) C a) -O

•

co "L=

O a)

a) (7) c o

cd (n} to a)

o Er) co 'ES co O 5 -c) c o ,,a2 c .c7) I) U) c ta o 5 co O as • o_

c) O

•

(t) ° a) E to a) 11.1 C/)

fls. 10

fls. 10

, ,ecchin 1 ci.vocacia

Sobre o tema, já pacificou entendimento o Superior Tribunal de Justiça - STJ:

PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. DECLARAÇÃO. ADVOGADO. 1. Pode o advogado postular o benefício da assistência judiciária, em qualquer fase do processo e sem que sejam necessários poderes especiais, cabendo ao juiz indeferi-lo, somente se houver relevantes motivos. Precedentes. 2. A assistência judiciária aos necessitados é garantia fundamental prevista no art. 5°, LXXIV da Constituição Federal, não merecendo ser interpretada restritivamente. 3. Recurso especial provido." (Resp 746046 / RS - Relator (a): Ministro CASTRO MEIRA - Data do Julgamento: 09/08/2005)

RECURSO ESPECIAL. BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO PELA FAZENDA. COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE MISERABILIDADE. DESNECESSIDADE. DECLARAÇÃO DE POBREZA FEITA PELO ADVOGADO DA PARTE BENEFICIÁRIA - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES. O tema não merece maiores digressões, uma vez que já se encontra assentado neste pretório, no sentido de que não é necessária a comprovação do estado de miserabilidade da parte para a concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita, sendo suficiente a declaração pessoal de pobreza da parte, a qual pode ser feita, inclusive, por seu advogado. Precedentes. Recurso especial improvido. (REsp 611478 / RN -Relator: Ministro FRANCIULLI NETTO - Data do Julgamento: 14/06/2005) - grifo nosso.

Assim, o subscrevente requer, desde já, e, nos termos da legislação vigente, pelos poderes que lhe foram concedidos na cláusula ad judicia, a concessão da Justiça Gratuita, posto que o Requerente é pobre no sentido legal e não possui condições de arcar com os custos do processo sem prejuízo do sustento próprio e de sua família.

V. DOS PEDIDOS

Ex Positis, requer o Autor:

Av. Paulista, 726, 17° andar, sala 1707—Bela Vista — CEP 01310-000 — São Paulo/SP — Tel: (11) 3254-7551 10

co

co

O

Cs! LL co

Er`

a, o o -o 0 (T5 o U o ci.)

a_ (5) COO C)

• < C9 • CO <

C.) E) • (.1 < IC) • 9 z

CNi

O

, , ot.r) o

w N o O {2 • (1) O 8 z • et- u, o

O E o 8 o -E ro- a o cts

us O

O_ """) "

•

.=%

c a) ro

o

▪

a,

-E o a) a) E 2 CS3 0

-5a

as o "5 -O C CT3 u, u) too c.) O cu o CD d

C) In

• Cl) O "" -0 -

cp

fls. 11

A ecchín ovocacia

GRATUITA; 1 - que lhe seja concedido o benefício da JUSTIÇA

fls. 11

2 - que seja deferida a ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, para que a Ré calcule corretamente a incidência do Adicional por Tempo de Serviço - Quinquênio sobre a integralidade dos seus vencimentos, incluindo as gratificações e demais vantagens não eventuais, até o julgamento de mérito da presente ação;

`.4".

c■-i

• •

• Ir)

E N- o o

i• S • •0 RI o

U 0

o c"

• c,

< „, co-

Q ue. •

U :5 u) C \J < O 9 z • N (-) (-) W N o O gi CC 0.) • ° O Z w

•

o o

a) E

-5o 6 N .=

. - o p-; • --- ra -6 t.à

-o és3 u C (2)

o a, O_ • u) -E o o o • 2

cv 6) {1-3

o "(5 c

O ,C1)

RS O

5 o ca

cP-

cE • yi O ai O

• .5 7.'n W

3 - a intimação da Ré, por seus representantes legais, acerca da concessão da tutela antecipada;

4 - a citação da Ré para, querendo, responder os termos da presente ação, sob pena de recair-lhe os efeitos da revelia;

5 - que os pedidos da presente ação sejam julgados procedentes, confirmando a antecipação de tutela, condenando a Ré:

a) a calcular corretamente a incidência do Adicional por Tempo de Serviço - Quinquênio sobre a integralidade_ dos vencimentos do Autor, incluindo as gratificações e demais vantagens não eventuais que fazem parte de seus proventos;

b) ao pagamento das diferenças acima apontadas, retroativamente, desde a época do início do recebimento das gratificações e do benefício, respeitando a prescrição quinquenal, acrescidos de correção monetária e juros de mora;

6 - o apostitamento do decidido para que no futuro prevaleça o direito pleiteado na presente ação;

Protesta provar o alegado por meio de todas as provas admitidas em direito.

Dá-se à causa, para fins fiscais, o valor de R$4.807,95 (quatro mil oitocentos e sete reais e noventa e cinco centavos).

Nesses termos, pede deferimento.

São Paulo/SP, 11 de fevereiro de 2014.

LEANDRO ZECCHIN DAS CHAGAS OAB/SP 320.305


05/2009

GEA - R$451,03/ GEAH - R$90,20/ Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00 GEA - R$451,03/ GEAH - R$90,20/ Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00 GEA - R$451,03/ GEAH - R$90,20/ Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00 GEA - R$451,03/ GEAH - R$90,20/ Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00 GEA - R$451,03/ GEAH - R$90,20/ Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00

09/2009 GEA - R$451,03/ GEAH - R$90,20/ Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00














fls. 12

PLANILHA DISCRIMINADA Incidência do adicional por tempo de serviço sobre gratificações

PARCELAS VENCIDAS

Mês/Ano Gratificações N°. de quinquenios

Total Total corrigido*

02/2009

112 /1110

GEA - R$451,03/ GEAH - R$90,20/ Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00 (t A -n&Arl n, / ,-,-- . -r, ..-,,,,-- ,

01 (5%) R$32,66 R$34,55

- , - tcayv, Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00

08/2009

07/2009

06/2009

04/2009

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

02 (10%)

01 (5%)

01 (5%)

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$65,32

R$32,66

R$32,66

R$32,66

R$66,57

R$66,68

R$66,62

R$66,76

R$66,80

R$66,83

R$66,83

R$66,88

R$66,88

R$66,88

R$66,96

R$67,20

R$67,36

R$67,47

R$67,53

R$67,68

R$67,97

R$34,19

R$34,37

R$34,44

fls. 12

;1-

-zr e; C \. I •

C\J ó co co

r")

E a) o o eu

• -

8 o

▪

0 o o cn tcf,' • cp cr, - a R,

o 05 a • U

•

E, cn cs.! < LC) O 9 z ±- U ó o c, w N o O c% Ct

`." C z < w o

cu E o `8

as

o

-

° u., C

U a

•

;

o_ ".

•

••=, • (T:;"

V) C CD

O) 13.

• .(7) E o

a

•

) Tu a) .6) co 'E) eu O o

c ,a)

C • s.1)

ns(1) c

O E) cu O CD • 0- CD E co O '1')) o

co cl) LLI W

fls. 13

fls. 13


02 (10%) R$65,32 R$66,54


02 (10%) R$65,32 R$66,52


02 (10%) R$65,32 R$66,43

02/2011 GEA - R$451,03/ GEAR - R$90,20/ Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00

02 (10%) R$65,32 R$66,38


02 (10%) R$65,32 R$66,34


02 (10%) R$65,32 R$66,26

05/2011 GEA - R$451,03/ GEAH - R$90,201 Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00

02 (10%) R$65,32 R$66,24


02 (10%) R$65,32 R$66,14


02 (10%) R$65,32 R$66,06


02 (10%) R$65,32 R$65,98


02 (10%) R$65,32 R$65,84


02 (10%) R$65,32 R$65,78


02 (10%) R$65,32 R$65,74


02 (10%) R$65,32 R$65,70

01/2012 GEA - R$451,03/ GEAH - R$90,201 Executiva - R$32,00/ Geral - R$80,00

02 (10%) R$65,32 R$65,63

02/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$580,00 02 (10%) R$67,10 R$67,36 03/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$580,00 02 (10%) R$67,10 R$67,36 04/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$580,00 02 (10%) R$67,10 R$67,29 05/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$580,00 02 (10%) R$67,10 R$67,28 06/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$580,00 02 (10%) R$67,10 R$67,25 07/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$580,00 02 (10%) R$67,10 R$67,25 08/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 09/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 10/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 11/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 12/2012 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 01/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 02/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 03/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 04/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 05/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 06/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 07/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,24 08/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,22

co

O

(4-3

cn •CC

0,1 Cs.1 LÁ- O go"

E Ns o mo

o 10 --

-c ta 8 o o U o a) o r)

eL (.2 • CD

C/) < csj

• <

•

c0

C) Cf) < O 9 z

O c, c)

N o O ca j, z 2 < Lu o -J

N E o

c • . - o 2 as a) c .0 oui.- - • ri -3

o • ol c (1) D _o

-c o_ I- -

_c o (I)

" a) (7) c o a.) E {,f).,

76 G)

Ei) -o re, o (.3 - D c ca cCID

cr) cn as 8

(,) o as c ct-: o • - a)

cu cn

fls. 14

tis. 14

09/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,22 10/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,22 11/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,15 12/2013 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,14 01/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10

TOTAL: R$3.954,75

* Índice de correção: Requisitórios de Pequeno Valor Fazenda Pública EC 62/2009

PARCELAS VINCENDAS

02/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 03/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 04/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 05/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 06/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 07/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 08/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 09/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 10/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 11/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 12/2014 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10 01/2015 GEAH - R$91,00/ Executiva - R$620,60 02 (10%) R$71,10 R$71,10

TOTAL: R$853,20

TOTAL GERAL = R$4.807,95 (quatro mil oitocentos e sete reais e noventa e cinco centavos).

cá

N LL O olg

E o -o al O 0 o a.)

O c") CL 2 Ui a < O os < • (_) • c't < 9 z U

• c

, c) N o

O gi (.

•

9 a O Z

Q W O __I w a) E o 6 3

C "-

as .-

o ' R N (/)

(I3 • uj

u

a) -o 74 cn C .2) -O

•

ti) 'C O.

O e) O.

C O

1) OTIS

N o -8 'O C CU <O C

4:2 •-•

(7) ' u) C CO O

O (o O co -c- c-2-

Ê) o

•

No ál -{3 E .- u)

U)

”ItA1‘,1 ro 1

fls. 72

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 2' VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

SENTENÇA

Processo Digital n°: Classe - Assunto Requerente: Requerido:

1005214-05.2014.8.26.0053 Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço Edinilson Ananias de Jesus Fazenda do Estado de São Paulo

Justiça Gratuita

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Leandro Galluzzi dos Santos

Vistos,

Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei n° 9.099/95.

DECIDO.

A presente ação visa modificar a forma de calcular o adicional por tempo

de serviço recebido pela parte autora, que é servidor público estadual, para que a base de

cálculo do quinquênio seja o valor dos vencimentos integrais e não somente do padrão.

A ação é improcedente.

Revendo posicionamento anterior e alinhando-me ao entendimento

majoritário das Turmas do Colégio Recursal, tenho que a base de cálculo do quinquênio

deve ser aquela praticada pela ré, sem qualquer obrigação para que incida sobre todas as

verbas e gratificações recebidas pelo servidor. Com efeito, basta a simples leitura no

disposto no artigo 129 da Constituição Estadual para concluir que o legislador apenas quis

estabelecer que os vencimentos integrais seriam a base de cálculo da sexta-parte, não

podendo, dessa forma, haver interpretação extensiva da norma em questão, porque

implicaria criação de algo não previsto no ordenamento legal.

A propósito, diz o preceito:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional

por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada sua limitação, bem

como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo

exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o

disposto no art. 115, XVI, desta Constituição".

1005214-05.2014.8.26.0053 - lauda 1

o:i *ci- o

rn o

0 O

o a)

1.0

LO

cri cci

9

O O

o rn

„.; 0 1— 0 Z a) < cn cn c o o 'cTi. N N n -0 -J

o0

•

9

- -

Cr O C {2 Z

W O. -J • -C

0. -65

Co O 0 E 2

mo a) cr) COL1 • 0 0 -cs c CD 'a)

-C

.- u) c ca o o 3 as O co • ca

'È) R = co O a) O l--r3

LLI

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 2a VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

,3 st C41100.10 I i"4

fls. 2

fls. 73

Mesmo que as gratificações pudessem ser consideradas como aumento

salarial, como a Constituição do Estado de São Paulo não estabeleceu a base de cálculo do

qüinqüênio, pode o legislador infraconstitucional estabelecer qual o critério que deve ser

observado para o pagamento desse beneficio, e, assim o fez, o art. 127 do Estatuto dos

Funcionários Públicos do Estado de São Paulo que prevê:

"Art. 127. O funcionário terá direito, após cada período de 5 (cinco)

anos, contínuos, ou não, à percepção de adicional por tempo de sérvio, calculado à razão

de 5% (cinco por cento) sobre o vencimento ou remuneração, a que se incorpora para

todos os efeitos."

Não subsiste, pois, o argumento do autor, uma vez que foi empregado o

vocábulo no singular, indicando claramente que o quinqüênio incide apenas sobre o salário-

base, excluindo-se, portanto, as gratificações mencionadas na inicial do cálculo do referido

adicional.

A matéria, aliás, está pacificada no Superior Tribunal de Justiça:

"RESP Constitucional Administrativo - Servidor Público Adicional

por Tempo de Serviço Qüinqüênios Base de Cálculo -- Incidência sobre o vencimento

básico Precedentes. 1- Conforme reiterada jurisprudência deste Tribunal, o adicional

por tempo de serviço incide somente sobre o vencimento básico do cargo efetivo ocupado

pelo servidor, não alcançando assim, quaisquer outras gratificações" (STJ 5a Turma,

REsp. n° 49257/RJ, Rel. Min. Gilson Dipp, j. 22.11.1999, DJU 22.11.99).

O mesmo entendimento é adotado no Colégio Recursal, conforme

recursos 00402197620128260053, em que foi relator o m.M. Juiz Luís Geraldo Santana

Lanfredi e no recurso 001617 58020128260053, em que foi Relator o M.M. Juiz Marcus

Vinicius Kiyoshi Onodera, ambos prestigiando a interpretação literal do art. 129 da

Constituição Estadual, adotando o seguinte entendimento: "Com isso, não é possível falar-

se em incidência de quinquênios nem sobre as verbas de caráter permanente, nem sobre as

que têm por intuito simples aumento de remuneração, ainda que incorporadas ou pagas

após a aposentadoria, porque tal interpretação implicaria em verdadeira inovação

legislativa. Ampliar a incidência dos qüinqüênios, tal como antevisto pelo Relator vencido,

acabaria por significar verdadeira alteração legal (cuja base de cálculo não está

expressamente estabelecida pela Constituição do estado de São Paulo e nem por lei

1005214-05.2014.8.26.0053 - lauda 2

.4" o

rn o

0

o

Lo O O

cd

"`C; es.1 LO 9 .cr Lr) O

CD

o a.)

. O

O o Z ° < E cr) ,̀5 (f) c

.._ N (1, N -a. _1 CO = < CD ui'

(13 0 Z < w o. -J _c O o OL.

O Cl>

W3o

to,

il-?) 6 a) o '5

C .c

cn c as o o a, o o

N o o

o o '-

-ca3)

1,5 a) W

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 2' VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

fls. 3 fls. 74

própria), através de decisão judicial, implicando em espécie de exercício legislativo

vedado ao Poder Judiciário, por ofender o princípio da tripartição dos poderes. Por outro

lado, ressalva-se, igualmente, o entendimento deste Relator, no sentido de que vantagens

eventuais, esporádicas ou transitórias (e que não ensejam oportunidade para a

consideração dos adicionais temporais) são aquelas cuja percepção dependa de situação

de fato não inerente ao exercício do cargo, apresentando-se com inexorável fundo

causa!, como a ajuda de custo para alimentação e transporte, diárias, salário-família,

dentre outras. Somente não se encaixando na base de cálculo desses adicionais

gratificações provisórias ou ainda não incorporadas ao vencimento do servidor. Faz-se

essa especificação porque a douta maioria reputa de total impossibilidade a incidência

dos adicionais temporais, sejam qüinqüênios ou sexta parte, sobre vantagens de

qualquer natureza (sejam de caráter permanente, sejam as que têm por intuito simples

aumento de remuneração, ainda que incorporadas ou pagas após a aposentadoria), pois

isto implicaria a superposição de vantagens vedada na Constituição Federal (art. 37, inc.

XIV). Destarte, uma dada gratificação ou adicional não pode ter como base de cálculo o

vencimento básico acrescido de outras vantagens remuneratórias, mesmo que

incorporadas, de forma a evitar, pois, o indesejado bis in idem "

De rigor, pois, o decreto da improcedência do pedido.

POSTO ISSO e pelo mais que dos autos consta, julgo

IMPROCEDENTE o pedido nos moldes da fundamentação supra.

Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 54 da Lei n. 9.099/95.

P.R.T.

São Paulo, 25 de julho de 2014.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

1005214-05.2014.8.26.0053 - lauda 3

th nr o o

c

▪

r) o

0 '15

o a)

LO 14-)

C \I c6

LO 4

t.r) O

o

CD U

U)0_2 o O

1— z

cf) o —I o N N

_I ui

., Trj O g; O

(13 a (4

< w

.(5 o_ a) (7) C o Cll • 2 03 c) o 0) CD

O C7) "C C

CO a) C

N

•

c tu o O ,,, O CD

eá) (9: • Cn • CD O I-'0 °-

E cu ▪ cu W u)

fls. 1 fls. 118 (")r)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

N° Processo: 1005214-05.2014.8.26.0053

Registro: 2014.0000032361

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n°

1005214-05.2014.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que é recorrente

EDINILSON ANANIAS DE JESUS, é recorrido FAZENDA DO ESTADO DE SÃO

PAULO.

ACORDAM, em 4' Turma - Fazenda Pública do Colégio Recursal Central

da Capital, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso, nos termos que

constarão do acórdão. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento teve a participação dos MM. Juízes SIDNEY DA SILVA

BRAGA (Presidente) e RODRIGO CESAR FERNANDES MARINHO.

São Paulo, 18 de setembro de 2014.

José Walter Chacon Cardoso

RELATOR

1

o O)

o o a)

o o (O C"\I

Csl o [ri

o o

o 0

(1) • o

O

0

ct

•

E < o ',E

O 'c-E' • u) < 2 Is- ° ui 04

1- o

<-J

W

O o--, .0

o o. c) a) V) C o a) a) E al as

{-,$) Es O 5 -0 O

,C) C (7) .- 0 o O

o 5

o

-

o E, O. Cl) E 6 to

(1) O

(i) W

fls. 2 fls. 119


N° Processo: 1005214-05.2014.8.26.0053

Recurso n°: Recorrente: Recorrido:

1005214-05.2014.8.26.0053 Edinilson Ananias de Jesus Fazenda do Estado de São Paulo

Voto n° 24 - 4a Turma da Fazenda Pública

Processo n° 1005214-05.2014.8.26.0053

Vistos.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL Adicional por tempo de co c\i r-- serviço Quinquênio Pretensão de inclusão na base de cálculo co

de acréscimos pecuniários não eventuais < Sentença improcedente o - Recurso provido. '6

o) 0 o

o

Cuida-se de recurso inominado interposto pelo autor contra t.n sentença que julgou improcedente o pedido de adoção de novo procedimento para

cr;

a elaboração de cálculo dos adicionais temporários e condenação ao pagamento o cs, s

das diferenças. O. cs, tri

Intimada, a recorrida apresentou contrarrazões (folhas 163/172). 9 •a- R,

Preliminarmente, observo que a inicial não é inepta, pois ir) c)

efetivamente contém descrição dos fatos e deles decorre logicamente o pedido. - o

ai

Ademais, da análise dos autos é possível verificar que os demonstrativos de ai

pagamento foram juntados aos autos e que foi apresentada memória de cálculo. d 2_ cn Dessa maneira, deixo de acolher as preliminares suscitadas pela recorrida. o o a 0 cC E O recurso merece provimento. < 6 c.) z .-:.

Conforme cediço, a doutrina distingue vencimento, no singular, .cT-) c.) .1 cl)

de vencimentos, no plural. O primeiro termo, nas palavras de José Afonso da z < „5

Silva, diz respeito à "retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do o ce .= w

cargo, emprego ou função. Correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de é- (h _J ..,'

progressão funcional ou ao padrão fixado em lei". Já o segundo termo, com base 2 w -2

no mesmo autor, "consiste no vencimento (contribuição correspondente ao Cr) ¡,5 O o.

)

símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei), acrescido das vantagens ,_ _-' o 0.,

pecuniárias fixas" (Curso de Direito Constitucional Positivo, 9a ed., Malheiros, p. o c,

(,) o -c-' 580). CD cl,

E g), Td

Estabelece o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo 5 ca

que "ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por 5 o - u.,- -o c CD 2 tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, Th .2 o

bem corno a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de o efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, o 5

o a3

c o-cê g

2 o

•

2 o c_ . •E 0

11.1

fls. 3

fls. 120


N° Processo: 1005214-05.2014.8.26.0053

observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição".

Nesse contexto, observa-se que a Constituição Estadual utilizou o temo "vencimentos" no plural e determinou expressamente que tal benefício deverá incidir sobre os "vencimentos integrais".

No tocante à sexta-parte, tal questão foi pacificada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo por ocasião do julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 193.485.1/6: "A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais".

Em relação aos adicionais por tempo de serviço, embora não tenha estipulado expressamente a Constituição Estadual a sua base de cálculo, é possível a adoção do mesmo entendimento, pois se tratam de adicionais ex facto temporis com a mesma natureza jurídica.

Com efeito, é sabido que a Administração Pública tem o hábito de acrescentar ao padrão de remuneração quantias que denomina de "gratificação" ou "prêmio", mas na realidade são aumentos velados de salário. Sobre este tema, vide o disposto no Enunciado n° 07 da Seção de Direito Público de 21 de outubro de 2008: "As gratificações de caráter genérico, tais como GAP, GTE, GASS, GAM, incorporam-se aos vencimentos, proventos e pensões". Ainda, o disposto no Enunciado n° 32 da Seção de Direito Público, no que tange à gratificação especial de atividade.

Portanto, a base de cálculo dos adicionais por tempo de serviço deve abranger não somente o salário padrão, mas também as demais vantagens percebidas, incorporadas ou não, com exclusão somente das verbas eventuais ou provisórias.

Ante o exposto, DOU PROVIM_ ENT e ao recurso para determinar a inclusão no cálculo dPgratificação atificação especial, gratificação especial de atividade hospitalar e gra i icação geral, que deverão compor a base de cálculo dos quinquênios, com a aplicaçao de correção monetária e juros sobre o valor que deverá ser pago ao recorrente.

Condeno a recorrida às custas e aos honorários, estes fixados em 10% sobre o valor da causa, observada a isenção da Fazenda Pública.

3

co

o O)

0

O

o o

9

o

o

o

O cn 0 0 w o

E(I)

< u z o c.) a,(0

u; Lu —J

2 .52 ¡,5

0 0- -) '5 ci.) 0.

o cu E {,,

CO a.) cs)

CO O -u..) -o c CO Kl) C ai

CO C Cl3 O

CO

O CO C p"

CÊ g U o -o g-

-- u)

LU Cr)

fls. 1

ENE

fls. 6 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

N° Processo: 1005214-05.2014.8.26.0053/50000

Registro: 2014.0000043163

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n°

1005214-05.2014.8.26.0053/50000, da Comarca de São Paulo, em que é embargante

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, é embargado EDINILSON ANANIAS DE

JESUS .

ACORDAM, em 4' Turma - Fazenda Pública do Colégio Recursal Central

da Capital, proferir a seguinte decisão: "Acolheram os embargos em parte. V. U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos MM. Juízes SIDNEY DA SILVA

BRAGA (Presidente) e RODRIGO CESAR FERNANDES MARINHO.

São Paulo, 30 de outubro de 2014.

José Walter Chacon Cardoso

RELATOR

1

N •:1 ch CO o o o

D O

O a)

CY)

c-)

cci

o LO 9

o o

o

a.) U

O ° N

iZ E • cs Ú .E

O .cT3' C.) u) <

O co • .2, LU I— 01

• CUP) 11.1 i■D

itj O CL

-C O CL CD ..á.)

"E O (9 E g; Ws a) • c̀ ▪ co O 5 -o C O <a) C ,-

. tn c cs3 0

O £0. O (9

"'E' rè) g C.)

•

e) O

CD (.0 C.)

1.11 cr)

fls. 2 fls. 7


N° Processo: 1005214-05.2014.8.26.0053/50000

Recurso n°: 1005214-05.2014.8.26.0053/50000 Embargante: Fazenda do Estado de São Paulo Embargado: Edinilson Ananias de Jesus

Voto n° 57

Vistos.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS -- Acórdão embargado adotou entendimento exposto no Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 193.485.1/6 Súmula sem efeito vinculante - Condenação somente em caso de desprovimento Embargos de declaração acolhidos em parte.

o 0.3

Cuida-se de embargos de declaração opostos pela Fazenda .0 Pública do Estado de São Paulo com base no artigo 535, incisos I e II do Código de Processo Civil.

o o Os embargos declaratórios comportam parcial acolhimento.

Com efeito, não há omissão em relação ao cálculo dos E, quinquênios e da sexta-parte. O acórdão embargado adotou o entendimento cs,

9 exposto no julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 193.485.1/6, oportunidade em que tal questão restou pacificada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. o

Convém ressaltar que a Súmula n° 05 da Turma de o Uniformização do Sistema de Juizados Especiais do Estado de São Paulo, não

o o obstante o seu conteúdo contrário ao posicionamento do Tribunal de Justiça do

E a o 1:É

Estado de São Paulo, não possui efeito vinculante. o

•

.E z

Por fim, acolho os embargos declaratórios para excluir a o .2-

condenação ao pagamento de custas e honorários, pois a condenação deve ocorrer <

U „; somente na hipótese de desprovimento do recurso, nos termos do artigo 55 da Lei

al o_ n° 9.099/95. co

< rc2

Ante o exposto, ACOLHO em parte os embargos de declaração w nos termos retromencionados. o o.

_c O „, 0..— o N C o • cp E g; ca O) 2 • ro O U -o C co KI) C '- C5 Cn C CU O

O n,

o cu °- .o

E to n CD 2 C) o

77) (

•

1) W Cr)

fls. 131

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO

COLÉGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E

CRIMINAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO

Turmas do Colégio Recursal

Recurso n° 1005214-05.2014.8.26.0053/50000

CERTIDÃO DE TRÂNSITO

Certco e dou fé que o v. acórdão/r. decisão de fls. retro transitou em julgado em 27/1 1/2014.

São Paulo, 1 de dezembro de 2014

O Escr. (Marcelo Henrique Belizário Ardei, M361068)

o

0

o a) M

o Lr)

o

CN Cd nl:

'CS CN LO

o Lr)

o

• o (,) W o (1) cc 2 < o o E2 o < E N

W •c -

'FE W

O „

•

i Z W

7

•

6' W C.) o eÉ <

o o. -- u.)

• (7) C o a) a) E {2 cT3 (1)

61 O a7 O 5 -o c C U c cu o '5 eu O CD "'a' CL

g • U) CD o

`2- a) "5 a) LU Cf)

Data de disponibilização: 11/03/2015 - Órgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL 1a INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / 2° Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública

EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N 0075/2015Processo 1 005214-05.2014.8.26.0053 - Procedimento Ordinario - Adicional por Tempo de Servico - Edinilson Ananias de Jesus - 'Fazenda do Estado de Sao Paulo - Intime-se a parte autora para que promova a execucao do julgado, fornecendo nos autos, em dez dias, calculos pormenorizados das quantias que lhe sao devidas, em conformidade com a sentenca ou acordao, conforme o caso, e, em seguida a juntada, intime-se a parte executada para que diga sobre os calculos em dez dias, se desejar, bem como para que demonstre cumprimento da obrigacao de fazer acaso imposta, sob pena de imposicao de multa. Intimem-se as partes. - ADV: OZIEL GOMES VIANA JUNIOR (OAB 335565/SP), LEANDRO ZECCHIN DAS CHAGAS (OAB 320305/SP)

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PROCEDIMENTO JUIZADO ESPECIAL 1005214-05.2014.8.26.0053.

REQUERENTE: EDNILSON ANANIAS DE JESUS.

REQUERIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER.

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o

cumprimento: CAF

Trata-se de ação ajuizada por servidor público estadual,

pleiteando o recálculo do benefício dos quinquênios.

A ação foi julgada procedente pelo Colégio Recursal e a

FESP foi, agora, intimada a dar cumprimento à obrigação de fazer.

Nesses termos, proponho a autuação e remessa deste PJ-

F à CAF, para que dê integral cumprimento à ordem judicial, procedendo à

elaboração de fórmula de cálculo, e apostilamento do direito dos autores, no

PRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS, nos termos do artigo 7° do Decreto

28.055/87.

Ressalto que, como a ação tramita perante o Juizado

Especial da Fazenda Pública, não será necessária a elaboração das respectivas

planilhas de cálculos.

São Paulo, 11 de março d 2015.

JULI GUEDES MATOS

Proí ra do Estado - OAB/SP N° 329.024

Rua Maria Paula, 67, 10 Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2014.01.043044

1XA POSTA.:. USDASIRO g CONTATO AJUDA

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais :> Consulta de Processos do 1°Grau

Portal de Serviços e-SAJ

Tribunal de Justiça de São Paulo Poder Jtu li+.:iAt in

de

14/5/2015

Consulta de Processos do 1°Grau

O rientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem selecionado.

• Algumas unidades dos foros listados abaixo em cada foro dique aqui.

• Dúvidas? Clique aqui para mais informações

ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro

não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis

sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro: Todos os foros da lista abaixo • I

Pesquisar por: Número do Processo

C) Unificado O Outros

Número do Processo:

11005214-05.2014

(.3.26 M053

Este processo é digital. Clique aqui para visualizar os autos.

Dados do Processo

Processo:

Classe:

A ssunt o:

Outros assuntos:

Distribuição:

Valor da ação:

Partes do Processo

1005214-05.2014.8.26.0053

Procedimento Ordinário

Área: Cível

Adicional por Tempo de Serviço

Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI

Livre - 11/02/2014 às 13:51

2 2 Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

R$ 4.807,95

Recite: Edinilson Ananias de Jesus Advogado: Leandro Zecchin das Chagas

Reciclo: 'Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Oziel Gomes Viana Junior

Movimentações

Exibindo toda, as movimentações. ',Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento

30/04/2015 Conclusos para Decisão

23/03/2015

Conclusos para Despacho

23/03/2015

Documento Juntado No Protocolo: WFPA.15.80010996-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/03/2015 13:13

Petição Juntada No Protocolo.* WFPA.15.80010996-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/03/2015 13:13

Certidão de Publicação Expedida Relação :0084/2015 Data da Disponibilização: 19/03/2015 Data da Publicação: 20/03/2015 Número do Diário: 1849 Página: 1024/1080

Remetido ao DJE Relação: 0084/2015 Teor do ato: Fls.136/137: intime-se a parte executada para que diga sobre os cálculos em dez dias, se desejar, bem como para que demonstre cumprimento da obrigação de fazer acaso imposta, sob pena de imposição de multa. Int. Advogados(s): Leandro Zecchin das Chagas (OAB 320305/SP), Oziel Gomes Viana Junior (OAB 335565/SP)

1:1 Ato Ordinatório Praticado Fls.136/137: intime-se a parte executada para que diga sobre os cálculos em dez dias, se desejar, bem como para que demonstre cumprimento da obrigação de fazer acaso imposta, sob pena de imposição de multa. Int. Petição Juntada

No Protocolo: WFPA.15.70044523-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/03/2015 11.26

Certidão de Publicação Expedida Relação :0075/2015 Data da Disponibilização: 11/03/2015 Data da Publicação: 12/03/2015 Número do Diário: 1843 Página: 1035/1076

23/03/2015

19/03/2015

18/03/2015

16/03/2015

13/03/2015

11/03/2015

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?conversationld=&paginaConsulta=1&localPesg uisa.cdLoca1=-1&cbPesq uisa= N U M PROC&tipoNuProcesso= U N I... 1/4

FMI

N • .°

Á

W

•

a z

O E • iw

4

•

9, E-i z c/) s-4

W

°

E-4 L-r-J

C/)

Rol

de

Au

tore

s - D

a dos

Fun

c ion

a is

ini c

io Ix

ere

.

rt

--

O

o

o

ro

-

C>

<---) <---> ri , `.0

00 00 00

o

• <

C>

CL

o

.0

.5

''' ,-.0 f,1 rl rn rn

01 0,

053.

015.

688-

17

Cl)

o Y.

O ,<

Z O O

c/) • •

(/) ci) ci) W

Li4 Z

O O~ c& 7 c/2

a. a. c

Op r..

o

r

,h10 crh

r‘l

co

s. z

o

O so 'r>

'0

00 G, G,

19. 5

08.9

41/S

P

o

DIS

PEN

SAD

O

02/0

01 -

DIS

PEN

SA- A

PE

DID

O

DIS

PEN

SAD

O

0 2/0

01 -

DIS

PE

NS

A- A

PE

DID

O

o

CO

O, 0'

ED

INIL

SON

AN

AN

IAS

DE

JE

SUS

.s

o o

O O, r--

oM

z o c.)

Qua

nti

dade

de

Au

tore

s: 1

(caso

: 14

- 124

822)

DDPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1 15/05/15 DEMONSTRATIVO DE PACTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 04/15 RS/PV 011263647 03 EDINILSON ANANIAS DE JESUS RG= 00019508941 CGO/F.A.= 4652 TECNICO DE ENFERMAGEM cpF= 053015688 17 CATEGORIA= A REGIME RETRIBUIT.= 32 ESC.VCTO= 03 TAB.VCTO= PADRAO= 003 A UA= 86593 ST.CAD.FR.-u.G.A.II-H.IpIRAN UCD= 01 143 OR/UO/UD/MUN= 09 006 025 100 BCO/AG.= 001 B. BRASIL 6929 R DO ORFANATO N.CTA= 0018785 2

TK.ALIm= 20 VAL FGTS 0,00 FGTS 13.SAL 0,00 DT PACTO 08/05/15 PERIODO COD. DENOmINACAO V/D NAT OTDE UNID. VALOR DE ATE 001001 SALARIO BASE N VAL 386,74 0415 004022 GEAH-CRAT.EsP.ATIV.HOSPITAL I 0,91 VAL 91,00 0415 004074 GRATIFICACAO EXECUTIVA N 0,0642 PER 642,00 0415 012001 ADIC.INSALUBRIDADE-EFp 1 40,00 PER 571,52 0415 012020 AUXILIO TRANSPORTE N 022 VAL 240,81 0415 070006 IAMSPE N 2,00 PER 33,82- 0415 070056 CONTR.pREVID.11%-Rpps LC.10 N 11,00 PER 186,03- 0415 097006 SASp-Soc.AsSisT.sERv.puBLic N VAL 69,80- 0415 097082 SIND.TRAB.PUBLICOS SAUDE E. N VAL 22,39- 0415 097185 BANCO DO BRASIL S/A N VAL 241,52- 0415

pAp028 - EXISTE TELA DE coNTINuAcAo PAP344-TELA 01 DE 02 EXIBIR TELA

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO : ASSUNTO

43044/2014 1005214-05.2014.8.26.0053 - 2a VJE EDINILSON ANANIAS DE JESUS OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Incidência dos adicionais temporais representados pelos qüinqüênios de forma que seja calculado sobre a Gratificação executiva,-̀ a Gratificação Especial,' a Gratificação Especial de Atividade Hospitalar —GEAH; e a Gratificação Geral, fios termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código VD —08.400 — ATS s/ a Grat. Executiva e a GEAH — Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Informamos que a Gratificação Geral, Especial já foram absorvidas respectivamente em 01/07/2011 (LC 1.173/2011) e 01/04/1996 (LC 807/96)

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (qüinqüênios) de forma correta sobre a Gratificação executiva, a Gratificação Especial, a Gratificação Especial de Atividade Hospitalar —GEAH, e a Gratificação Geral.

• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais (qüinqüênios) sobre a Gratificação executiva, a Gratificação Especial, a Gratificação Especial de Atividade Hospitalar —GEAH, e a Gratificação Geral.

• O ajuizamento da ação ocorreu em 11/02/2014..

ADERV Diretor

SILVA JUNIOR éahico de Divisão Fazenda Estadual

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO ASSUNTO

43044/2014 1005214-05.2014.8.26.0053 - VJE EDINILSON ANANIAS DE JESUS OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: EDINILSON ANANIAS DE JESUS.

Juntamos às fls. 31, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 27, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7" do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 18 de maio de 2015.

À P.J

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PROCEDIMENTO JUIZADO ESPECIAL 1005214-05.2014.8.26.0053.

REQUERENTE: EDNILSON ANANIAS DE JESUS.

REQUERIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER.

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o

cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Ao SAP:

Tendo em vista a informação de fls. 32, proponho a remessa

do presente expediente ao órgão de pessoal da SECRETARIA DA SAÚDE para

que providencie o cumprimento da decisão judicial, procedendo ao apostilamento

do título, no prazo de 60 dias, nos termos do artigo 99 das Rotinas do

Contencioso e do artigo 7° do Decreto 28.055/87.

São Paulo, 1° de junho de 2015.

JULI GUEDES MATOS

Procu adora do Estado

OAB/SP N° 329.024

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2014.01.043044

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Doutra Consultoria Jurídica da Pasta,

apensamos ao processo 001/0941/043.044/2014, o processo de n° 001/0001/002.622/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA - PROTOCOLO

S. P. 23/06/2015

yCY,U,

Maria da Gloria)

Garcia Saraiva Diretor I

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls 35

N° DO PROCESSO 001/0941/043.044/2014

DATA DE ENTRADA: 29/ 06 /2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 29/_06±2015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/043.044/2014 (Apenso 0001/0001/002.622/2015)

Interessado: EDNILSON ANANIAS DE JESUS

(Ação Judicial n° 1005214-05.2014.8.26.0053 da 2 a Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital — Banca: 11-C).

À GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C.J., em 29 de junho de 2015.

Nuhad Said Oli r

Procuradora do Estad. Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 36

GG P/C LP

PROCESSO N°. 001/0941/043.044/2014 (AP N°. 001/0001/002.622/2015)

INTERESSADO: EDINILSON ANANIAS DE JESUS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 1005214-

05.2014.8.26.0053 (2' Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F

N.° 2014.01.043044 e AP N.° 001/0001/002.622/2015, em nome EDINILSON ANANIAS DE JESUS, que o interessado (contracapa) faz jus a "incidência dos adicionais temporais

representados pelos quinquênios de forma que seja calculado sobre a Gratificação

Executiva, a Gratificação Especial, a Gratificação Especial de Atividade Hospitalar —

GEAH, e a Gratificação Geral, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a

partir de 05/10/89. Deverá ser observa a prescrição quinquenal a partir da data de

ajuizamento da ação que ocorreu em 11/02/2014."

CLP, em 13 de julho de 2015.

ORLANDO DEIADO FERNANDES DIR O TÉCNICO II

3lica/acidentes - cidadão · amo implacável, que é a natureza das coisas." milton campos...

Documents