2o ramo familiar- enero 2016 · los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno....

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Enero de 2016, al Domingo, 31 de Enero de 2016.

Página 1 de 29

Número de Expediente: 332/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: GUARDA Y CUSTODIA Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 04 de Noviembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 04 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., 4 cuatro de noviembre de 2015 dos mil quince. VISTOS, para resolver en definitiva, el expediente 332/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, Pérdida de la Patria Potestad, y Guarda y Custodia, que promueve ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Civiles y Familiares del Poder Judicial del Estado el 23 veintitrés de febrero de 2015 dos mil quince, y turnado a este Órgano Judicial el día 24 veinticuatro del mes y año en cita, compareció la señora ELIMINADO , a demandar en la Vía Ordinaria Civil al señor ELIMINADO por la disolución del vínculo matrimonial que los une, por la pérdida de la patria potestad que ejerce el demandado sobre su hijo ELIMINADO , por la guarda y custodia provisional y en su momento definitiva de dicho menor, y por el pago de costas que se originen en el presente juicio; manifestó los hechos, señaló los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso y acompañó los documentos en que funda su acción. Mediante proveído de fecha 24 veinticuatro de febrero del año en comento, se registró en el Libro de Gobierno; se admitió la demanda en la vía propuesta y se ordenó el emplazamiento al demandado con las copias simples de ley, para que en el término de nueve días diera contestación a la instancia entablada en su contra, con el apercibimiento legal respectivo; en cuanto a la custodia provisional se le dijo que una vez que acreditara la necesidad de la medida, se acordaría lo conducente, señalando para tal efecto fecha para la celebración de una audiencia en la que sería escuchado el menor ELIMINADO , a quien se le designó como tutor, al Licenciado ELIMINADO ; finalmente, se ordenó la intervención legal que le compete a la Representante Social adscrita. Con fecha 3 tres de marzo del corriente año, el tutor designado aceptó el cargo conferido, protestando su fiel desempeño, y por auto del 11 once del mes y año en cita, se le tuvo por manifestando su conformidad con el presente juicio. El día 26 veintiséis de mayo del citado año, se llevó a cabo el emplazamiento al demandado en los términos de ley. Obra en autos el oficio por medio del cual la Representante Social adscrita, manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Por auto dictado el día 17 diecisiete de junio del año que transcurre, se acusó la rebeldía al demandado ELIMINADO , quien no contestó en tiempo la instancia entablada en su contra; se abrió el juicio a prueba por el término común de diez días para su ofrecimiento. Con fecha 3 tres de julio del año que transcurre, se escuchó al menor ELIMINADO asistido por la Representante Social y la Trabajadora Social, adscritas a este Juzgado. Por auto dictado el 3 tres de agosto del corriente año, se tuvo a la Trabajadora Social adscrita, por rindiendo el estudio socio económico que le fue encomendado; asimismo, el 11 once de agosto de 2015 dos mil quince, se decretó la apertura del término ordinario de treinta días hábiles para las probanzas ofrecidas únicamente por la parte actora, de las cuales se desahogó la prueba testimonial; y mediante proveído de fecha 9 nueve de octubre del corriente año, se declaró confeso al demandado de las posiciones que se calificaron como procedentes; asimismo, se pusieron los autos a la vista de las partes por el término común de cinco días para que alegaran, sin que ninguno de ellos lo hubiere hecho. Finalmente, el 23 veintitrés de octubre del presente año, se citó para resolver el presente juicio; y, C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar es competente para conocer del presente asunto, de conformidad con los artículos 143 , 155, fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I , 53, fracción II, y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio del demandado en esta Ciudad Capital. SEGUNDO.- La actora ELIMINADO compareció a juicio con personalidad, de acuerdo a lo establecido por los artículos 44 , 45 y 47 del Código Procesal Civil, al haber acudido por sus propios derechos a formular la demanda de divorcio y por lo que hace a ELIMINADO no contestó la demanda entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. TERCERO.- La Vía Ordinaria Civil en la que se tramitó el presente juicio es la correcta, al estar expresamente establecida en el Título Sexto del Código de Procedimientos Civiles y por así disponerlo el artículo 252 de la Ley en consulta. CUARTO.- La parte actora sustenta la procedencia de su acción de divorcio necesario en las causales previstas en las fracciones VI, VIII, X y XIII del artículo 87 del Código Familiar, de lo cual se demostró la existencia del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , con el acta certificada de matrimonio que se anexó a la demanda, asentada bajo el número ELIMINADO , ELIMINADO , celebrado el día ELIMINADO . Documento público con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II , 323, fracción IV , y 388 , del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de una certificación de acta del Estado Civil, expedida por el funcionario del Registro Civil antes señalado, y con la cual se demuestra la existencia del matrimonio celebrado entre las partes de este juicio. Ahora bien, la actora ELIMINADO refirió en su escrito de demanda, en lo que aquí interesa: ELIMINADO . Por su parte, el demandado ELIMINADO no contestó la instancia instaurada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía, declarándolo confeso de los hechos de la demanda. ELIMINADO En tal virtud, cabe hacer mención que la disolución del vínculo matrimonial debe proceder con base en el derecho fundamental de libre desarrollo de la personalidad, que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos a terceros, siendo que de autos no se advierte que al decretar el divorcio que aquí se solicita, se produzca algún daño a terceros o bien, se altere o perjudique el orden público; por ello, no se puede condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno, y en el caso concreto se evidencia el desinterés del señor ELIMINADO , al no contestar la demanda que nos ocupa, por lo que ningún fin benéfico tendría para las partes continuar con el vínculo matrimonial que los une, al manifestar la actora una separación de más de dos años, lo que demuestra un total alejamiento de las partes sin cumplir con los fines del matrimonio. Por ende, toda vez que el artículo 87 del Código Familiar vigente en el Estado, es de similar contenido a los numerales 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, interpretados en la Tesis , emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de la Nación, la cual se adapta al caso concreto a virtud de que el referido ordinal 87 de nuestra legislación, no soporta una interpretación conforme en sentido estricto ni amplio, por lo cual se inaplica; además que el artículo 1 , párrafos primero y segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, obliga a esta autoridad a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; siendo el texto de la tesis el siguiente:

“DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.” Así las cosas, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, toda vez que no existe cónyuge culpable. Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial Sexto del Registro Civil de Peñasco, San Luis Potosí, para que procedan conforme a lo establecido por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, bajo el régimen de separación de bienes. Siendo importante resaltar que la aplicación del nuevo criterio para los casos de divorcio necesario, no implica retroactividad en perjuicio de persona alguna, tratándose de negocios iniciados con anterioridad, dado que de acuerdo al diverso criterio sustentado por el Más Alto Tribunal de la Nación, de ninguna manera se vulnera la seguridad jurídica de los justiciables, toda vez que el demandado ELIMINADO no contestó la demanda entablada en su contra, mostrando con ello un total desinterés. Lo anterior acorde a la Tesis Aislada sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a continuación se cita: “JURISPRUDENCIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE AQUÉLLA TUTELADO EN EL ARTÍCULO 217, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE AMPARO. De acuerdo al citado principio, la jurisprudencia se puede aplicar a los actos o hechos jurídicos ocurridos con anterioridad a que cobre vigencia, siempre y cuando ello no conlleve un efecto retroactivo en perjuicio de las personas, como acontece cuando: (I) al inicio de un juicio o procedimiento existe una jurisprudencia aplicable directamente a alguna de las cuestiones jurídicas relevantes para la interposición, tramitación, desarrollo y resolución del asunto jurisdiccional; (II) antes de emitir la resolución jurisdiccional respectiva, se emite una jurisprudencia que supera, modifica o abandona ese entendimiento del sistema jurídico; y (III) la aplicación del nuevo criterio jurisprudencial impacta de manera directa la seguridad jurídica de los justiciables. De ahí que si el gobernado orientó su proceder jurídico o estrategia legal conforme a una jurisprudencia anterior, siguiendo los lineamientos expresamente establecidos en ésta -ya sea para acceder a una instancia jurisdiccional, para plantear y acreditar sus pretensiones, excepciones o defensas, o en general, para llevar a cabo alguna actuación jurídica-, no es dable que la sustitución o modificación de ese criterio jurisprudencial afecte situaciones legales ya definidas, pues ello conllevaría a corromper la seguridad jurídica del justiciable, así como la igualdad en el tratamiento jurisdiccional de las mismas situaciones y casos, con lo cual se transgrediría el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo.” QUINTO.- En cuanto a la diversa prestación que solicita ELIMINADO consistente en la Pérdida de la Patria Potestad, que ejerce el señor ELIMINADO , sobre su menor hijo ELIMINADO , fundando su acción en lo dispuesto por el artículo 293, fracción III, del Código Familiar, que a la letra dice: 293. La patria potestad se pierde por resolución judicial: …III. Por la desatención de manera intencional y sin causa justificada, de las obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses… De la transcripción anterior, y en los términos del artículo 273 de la Ley Adjetiva Civil, la actora debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones; en ese orden de ideas se tiene que el elemento para la procedencia de la acción ejercitada por la parte actora, es: I. Que quien ejerza la patria potestad desatienda de manera intencional y sin causa justificada, sus obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses. En ese orden, la parte actora manifiesta en su demanda, en lo que aquí interesa, que: ELIMINADO Al efecto, dichas aseveraciones se encuentran demostradas con el acta certificada de nacimiento de ELIMINADO , asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Décimo Tercera del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., asentándose como fecha de su nacimiento el ELIMINADO , y como nombre de sus padres ELIMINADO y ELIMINADO . Documento público con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280 fracción II , 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de una certificación de acta del Estado Civil, expedida por el funcionario del Registro Civil antes señalado, con la cual se demuestra plenamente que las partes de este juicio procrearon al menor de nombre ELIMINADO quien actualmente cuenta con 6 seis años de edad, que las partes de este juicio se encuentran divorciados, como se decretó en el considerando que precede; asimismo, obra en autos la confesión tácita del demandado ELIMINADO al no comparecer a dar contestación a la demanda entablada en su contra no obstante que fue debidamente emplazado el día 26 veintiséis de mayo de 2015 dos mil quince , por lo que se le acusó la correspondiente rebeldía y se le declaró confeso de los hechos contenidos en la demanda mediante proveído de fecha 17 diecisiete de junio del año en





Página 2 de 29

comento; asimismo, se declaró confeso de las posiciones que se calificaron como procedentes, de las que se advierte, en lo que aquí importa, que está casado con la actora y procrearon al menor ELIMINADO , que ha ejercido violencia psicológica en contra de su hijo, que desde el mes de julio del año 2011 dos mil once, han estado separados; medio de prueba que produce efectos de presunción legal en los términos del artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles, al no haber rendido prueba en contrario; asimismo, se desahogó la prueba testimonial con cargo a ELIMINADO y ELIMINADO , quienes coincidieron en manifestar, en lo que nos concierne, que saben y les consta que la actora ELIMINADO se hace cargo de la manutención del menor ELIMINADO y está al cuidado de su hijo, que les consta que el señor ELIMINADO no convive con su hijo ELIMINADO desde que abandonó el domicilio conyugal, dejándolo en completo abandono económico y moral; medio de prueba que por reunir los requisitos contenidos en el artículo 400 de la Ley Adjetiva Civil, se les concede valor probatorio pleno, toda vez que las declaraciones que rindieron los testigos, fueron claras, sin dudas ni reticencias, sobre hechos que ellos mismos conocen y no por inducciones ni referencias de otras personas, sin que se advierta que hayan sido obligados por la fuerza o el miedo, ni impulsados por engaño, error o soborno, dando fundada razón de su dicho; aunado a lo anterior, consta la audiencia celebrada el día 3 tres de julio de 2015 dos mil quince, en la que el menor ELIMINADO , manifestó: ELIMINADO , advirtiéndose de lo anterior, que el menor en cita denota sentimiento de abandono hacia el demandado al referir que no lo ve desde hace mucho tiempo; por lo que se advierte un periodo de lejanía considerable con su padre biológico, manifestando también su tranquilidad y bienestar al vivir al lado de su madre y su hermano ELIMINADO . Se corrobora lo anterior con el estudio de campo realizado por la Trabajadora Social adscrita, en el que se concluyó lo siguiente: ELIMINADO ; medio de prueba rendido de conformidad con lo dispuesto por los artículos 113 del Reglamento Interior del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, 1137 y 1138 del Código de Procedimientos Civiles, con el cual se aprecia que el menor ELIMINADO , se encuentra viviendo al lado de su madre y su hermano ELIMINADO , en una casa habitación con todos los servicios y en un ambiente armonioso para su sano desarrollo. En mérito a los razonamientos expuestos, el suscrito juzgador considera que en el caso concreto se encuentra debidamente acreditado que el señor ELIMINADO desatendió de manera intencional y sin causa justificada, sus obligaciones de convivencia para con su menor hijo ELIMINADO por un término mayor a seis meses, esto es, desde el mes de mayo de 2011 dos mil once, causándole perjuicio, además que se demostró que el señor ELIMINADO ha incurrido en abandono económico, moral y emocional hacia su menor hijo, evidenciándose el daño que ha sufrido el referido menor con la omisión de su padre en cumplir con sus obligaciones para con su menor hijo, mostrando con ello un completo desinterés hacia el menor multicitado; por ende, se declara que la actora ELIMINADO , acreditó su acción de pérdida de la patria potestad, y el demandado ELIMINADO , no contestó la demanda entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía; en consecuencia, se condena al señor ELIMINADO a la pérdida de la patria potestad que ejerce sobre su menor hijo ELIMINADO ; sin perjuicio del derecho de convivencia que tiene el referido menor con su padre biológico, ya que atendiendo al interés superior del niño, tiene derecho a un desarrollo integral, siendo que de constancias de autos no se advierte que exista algún peligro para el menor por la convivencia con el padre, siempre y cuando así lo desee el citado menor; en el entendido de que, con fundamento en el numeral 270 del Código Familiar, la señora ELIMINADO es la única persona que continuará con el ejercicio de la patria potestad sobre el menor ELIMINADO , y lo tendrá bajo su guarda, custodia y depósito, toda vez que se ha decretado la pérdida de la patria potestad que ejercía el padre sobre el menor en cita, cubriendo con ello la diversa prestación que reclama la actora en su escrito inicial, en su inciso c), del capítulo de prestaciones. Lo anterior se robustece con la Tesis aislada I.9o.C.140 C , emitida por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, bajo el rubro y texto siguientes: PATRIA POTESTAD. ATENDIENDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, SU PÉRDIDA NO SIEMPRE IMPLICA LA FALTA DE CONVIVENCIA DE ÉSTE CON EL PROGENITOR SANCIONADO. De conformidad con el artículo 417, párrafo segundo del Código Civil para el Distrito Federal, vigente hasta antes de la reforma de dos de febrero de dos mil siete, la pérdida de la patria potestad del menor conlleva la imposibilidad de la convivencia de éste con el progenitor, pero no existe precepto que le prohíba, suspenda o limite al menor, su propio derecho de convivir con su padre, pues en atención a que el artículo 9, numeral 3, de la Convención sobre los Derechos del Niño, aprobada por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, el diecinueve de junio de mil novecientos noventa, según decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de julio del año citado, y ratificado por el Ejecutivo el diez de agosto de mil novecientos noventa, establece: "Los Estados partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.", atendiendo al interés superior del niño, quien tiene derecho a un desarrollo integral, tal restricción no debe aplicarse de manera genérica, pues si de constancias de autos no se advierte que exista algún peligro para la menor por la convivencia con el padre o la madre, la autoridad judicial, de oficio, puede decretarla, debiendo hacer un análisis cuidadoso en cada caso concreto. Asimismo, se sustenta lo anterior en la Convención sobre los Derechos del Niño, Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 veinte de noviembre de 1989 mil novecientos ochenta y nueve, que en su parte conducente y en el tema que aquí toca señala: Artículo 3. 1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas... Artículo 27. 1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social. 2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño... SEXTO.- Resulta improcedente condenar al pago de costas en esta instancia, toda vez que la parte demandada no intervino en el presente juicio, siguiéndose en su rebeldía, por lo que al no oponer excepciones ni desahogar probanza alguna, no se actualiza la hipótesis contenida en la fracción I del artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles. Se sustenta lo anterior en la Tesis VII.1o.C.84 C emitida por el Primer Tribunal Colegiado en materia civil del Séptimo Circuito, bajo el rubro y texto siguientes: GASTOS Y COSTAS. NO PROCEDE SU CONDENA CUANDO EL JUICIO SE SIGUE EN REBELDÍA DEL DEMANDADO Y ÉSTE NO REALIZA NINGUNA EROGACIÓN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

El artículo 104 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, prevé: "Siempre será condenado al pago de gastos y costas que incluirán los honorarios del abogado patrono de la contraparte, el litigante que no obtuviere resolución favorable, ya en lo principal, ya en los incidentes que surgieren. ...". De la recta interpretación de la norma inmersa en el párrafo trascrito, se desprende la regla general relativa a que siempre se condenará al pago de gastos y costas al litigante que no obtenga resolución favorable, entendiéndose así con claridad que la intención del legislador fue la de establecer la posibilidad de restituir las erogaciones motivadas por la contienda de primera instancia, sin condición alguna. Sin embargo, al analizarse tal disposición en relación con lo que al respecto establecen los numerales 100 y 107 del mismo ordenamiento, en el sentido de que cada parte será inmediatamente responsable de las costas que originen las diligencias que promueva, que en caso de condenación en costas la parte condenada indemnizará a la otra de todas las que hubieren sido causadas, y que las costas surgen en función de los trabajos ejecutados y de los gastos expensados en un negocio, surge un caso de excepción a esa regla general, que se actualiza cuando el juicio se sigue en rebeldía del demandado, quien al no comparecer al juicio resulta obvio que ningún gasto judicial de los previstos en dichos preceptos erogó en su defensa y, por ende, no hay obligación de pagar los gastos y costas apuntados que imponen los preceptos en cita, a pesar de que el fallo de primer grado haya sido adverso al actor, al ser evidente que no se erogó gasto alguno por promociones, pruebas, actuaciones y honorarios de abogado patrono a que aluden los propios numerales, de donde se sigue que en ese caso es improcedente la condena al pago de la prestación en comento. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles, se RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- La actora ELIMINADO ocurrió a juicio con personalidad, y el demandado ELIMINADO no contestó la demanda entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. TERCERO.- Procedió la Vía Ordinaria Civil. CUARTO.- Con base en el libre desarrollo de la personalidad, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, toda vez que no existe cónyuge culpable. QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado, y al Oficial Sexto del Registro Civil de Peñasco, San Luis Potosí, para que procedan conforme a lo establecido por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, bajo el régimen de separación de bienes. SEXTO.- Por las razones expuestas en el considerando quinto de esta resolución, la actora ELIMINADO , probó su acción de Pérdida de la Patria Potestad que ejerce el señor ELIMINADO sobre su menor hijo ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se condena al demandado ELIMINADO a la pérdida de la patria potestad que ejerce sobre su menor hijo ELIMINADO ; sin perjuicio del derecho de convivencia que tiene el referido menor con su señor padre, ya que atendiendo al interés superior del niño, tiene derecho a un desarrollo integral, siendo que de constancias de autos no se advierte que exista algún peligro para el menor por la convivencia con el padre, siempre y cuando así lo desee el menor en cita; en el entendido de que la señora ELIMINADO , es la persona que ejercerá la patria potestad sobre el menor ELIMINADO , y lo tendrá bajo su guarda, custodia y depósito, cubriendo con ello la diversa prestación que reclama la actora en su escrito inicial, en su inciso c), del capítulo de prestaciones. SEXTO.- Por lo expuesto en el considerando que antecede, no se hace especial condena en el pago de costas en esta Instancia. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción lll, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente a la actora ELIMINADO , en su domicilio señalado en autos ubicado en calle Francisco Javier Mina número 210, Zona Centro de esta ciudad; y por lo que hace al demandado ELIMINADO , notifíquesele en los términos del artículo 532 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, por medio de cédula que se fijará en los estrados de este Juzgado. ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA, LICENCIADO JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE. Número de Expediente: 542/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 20 de Noviembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 04 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., veinte de noviembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 542/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O UNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el veintiséis de marzo del año en curso, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios de su acción. Se radicó el presente juicio, se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. En fecha





Página 3 de 29

cuatro de mayo del año que trascurre, comparecieron ante esta Autoridad ELIMINADO , a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el diecinueve de noviembre de la presente anualidad, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los artículos 143, 155, fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I, 53, fracción II, y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes, quedó acreditada conforme a lo establecido por el artículo 44 de la Ley Procesal de la materia, al haber acudido por sus propios derechos. TERCERO.- La Vía de Tramitación Especial en la que se promovió el presente asunto es la correcta, al estar expresamente establecida en los artículos 552, 553, 555, 557 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. CUARTO.- ELIMINADO , señalaron en su escrito inicial que, en fecha ELIMINADO contrajeron matrimonio civil ante la fe del ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes ELIMINADO inscrito en el acta ELIMINADO que establecieron su domicilio conyugal en ELIMINADO , ELIMINADO que durante su matrimonio no procrearon hijos, así como no adquirieron bienes muebles e inmuebles, ELIMINADO por último, depusieron que por así convenir a sus intereses, han decidido disolver el vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento. Los solicitantes hacen valer la acción contenida en los numerales 86, 100, 101 y 102 BIS del Código Familiar vigente en el Estado. El primero de ellos estatuye que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas para disolver el vínculo matrimonial son: I.- Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.”. Por su parte, el segundo de ellos establece: “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”. El tercero a su vez establece: “Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I.- Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II.- El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III.- La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento. IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge.”. Ahora bien, el numeral 102 BIS del Ordenamiento Legal en comento, determina: “El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.”. Por su parte, el numeral 557 de la Ley Adjetiva de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, establece: “Si el Ministerio público expresa su conformidad con la solicitud o a la aprobación del convenio, se declara vista que no es fundada la oposición, la autoridad judicial procederá a citar a las o los cónyuges a una junta que se efectuará dentro de los diez días siguientes. La junta tendrá por objeto que las o los cónyuges ratifiquen la demanda y, en su caso, el convenio; celebrada la junta, la autoridad judicial citará a las o los cónyuges a oír la resolución definitiva, la que deberá emitirse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la celebración de la misma.”. A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1.Dos copias certificadas del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO ELIMINADO de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes. 2.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el acta ELIMINADO de la ELIMINADO en la que se asentó como fecha de este suceso la de ELIMINADO . 3.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , inscrita bajo el acta ELIMINADO de la ELIMINADO en la que consta como fecha de su nacimiento la de ELIMINADO . Documentales que tienen el carácter de públicas de conformidad con lo establecido por el artículo 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con los cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que une a los promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, que el régimen bajo el cual celebraron su matrimonio es el de separación de bienes. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar del Estado, mismo que contiene ocho cláusulas, las cuales a la letra dicen: “PRIMERA.- Manifestamos ambos cónyuges que el señor ELIMINADO , quedará depositado en el domicilio ubicado en ELIMINADO , tanto durante como después de ejecutoriado el juicio. SEGUNDA.- Manifestamos ambos cónyuges que durante nuestro matrimonio no procreamos hijos, por lo tanto no se hace mención alguna de cantidad por parte de los padres para sus hijos. TERCERA.- Manifestamos ambos cónyuges que durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes muebles e inmuebles, por lo tanto no se hace mención de los mismos. CUARTA.- Acordamos ambos cónyuges en eximirnos de la obligación de proporcionarnos alimentos en virtud de ser económicamente independiente. QUINTA.- Manifiesta la señora ELIMINADO que no se encuentra en estado de gravidez.”. Asimismo, consta en autos copia simple de la Licencia de Conducir de ELIMINADO expedida por Gobierno del Estado de San Luis Potosí, Secretaria de Seguridad Pública, así como copia simple de la credencial de elector de ELIMINADO

expedida por el Instituto Federal Electoral, en la que consta como domicilio el de ELIMINADO . Documentales que merecen valor de indicio según lo dispuesto por el artículo 373 de la Ley Adjetiva Civil. En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar del Estado, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles del Estado al celebrarse la junta de avenimiento señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al ELIMINADO lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. QUINTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEPTIMO.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, remítase copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente a ELIMINADO en el domicilio ubicado en calle ELIMINADO Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE.- L’ALG. Número de Expediente: 1356/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 24 de Noviembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 04 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., a 24 veinticuatro de noviembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1356/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO y ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 15 quince de octubre de 2015 dos mil quince, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios. Se registró en el Libro de Gobierno, se radicó el presente juicio; se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien mediante oficio ELIMINADO expresó su conformidad con el trámite del presente juicio. Posteriormente, comparecieron ELIMINADO ante esta Autoridad a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el 23 veintitrés de noviembre del año en curso, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes quedó debidamente acreditada, al haberse apersonado a juicio por su propio derecho. TERCERO.- La vía de tramitación especial es la correcta. CUARTO.- ELIMINADO , manifestaron en su escrito inicial que contrajeron matrimonio civil el ELIMINADO de ELIMINADO del 2000 dos mil, que





Página 4 de 29

de dicha unión procrearon dos hijas de ELIMINADO , que han decidido de común acuerdo disolver su vínculo matrimonial Civil por Mutuo Consentimiento, por lo que acuden ante esta autoridad para que se sirva decretar el divorcio a favor de los comparecientes. QUINTO.- Los comparecientes denuncian el presente juicio, con el objeto de que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. En ese sentido y para sustentar dicha postura, es necesario acudir a las normas estatales que regulan lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, para ello, el Código Familiar para el Estado de San Luis Potosí, dispone lo siguiente: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.” ARTÍCULO 100.- “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”; ARTÍCULO 101. Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. Artículo 102BIS.- “El divorcio voluntario solo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.” A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1. Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, S.L.P., de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el ELIMINADO de ELIMINADO del 2000 dos mil, bajo el régimen de separación de bienes; 2.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de ELIMINADO de julio de ELIMINADO . 3.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de ELIMINADO de mayo de ELIMINADO . 4.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de ELIMINADO de enero de ELIMINADO . 5.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de ELIMINADO de octubre de ELIMINADO . Documentos que tienen el carácter de públicos de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con los cuales se acredita, la identidad de las partes, así como la existencia del vínculo matrimonial que une a los promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, así como que durante su unión procrearon dos hijas de nombres ELIMINADO , quienes a la fecha son menores de edad. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar para el Estado, mismo que contiene ocho cláusulas, las cuales a la letra dicen: “PRIMERA.- Las partes acuerdan que la ELIMINADO conservará para sí la custodia de la menor ELIMINADO ; y el C. ELIMINADO conservará la custodia de la menor ELIMINADO , siendo esto así ya que desde hace más de cuatro años las menores viven con cada uno de sus progenitores, en la misma forma que ha quedado descrita, custodia legal que permanecerá así tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriada la Sentencia de Divorcio que se dicte dentro del presente juicio. SEGUNDA.- Convienen las partes en que ambos conservarán el ejercicio de la Patria Potestad que tienen sobre las menores ELIMINADO , y solo perderán ese derecho en la forma y términos que determine la Ley al Respecto. TERCERA.- Convienen las partes en que el C. ELIMINADO cubrirá todo lo concerniente a la PENSIÓN ALIMENTICIA a favor de su hija ELIMINADO , ya que la menor (sic) vive a su lado. La C. ELIMINADO se hará responsable de cubrir la Pensión Alimenticia de su hija ELIMINADO , siendo esto así porque la menor vive con ella. CUARTA.- A fin de garantizar la Pensión Alimenticia antes mencionada, ambas partes convienen en señalar los ingresos ordinarios y extraordinarios que perciben por motivo de sus empleos, tal y como se acredita con las constancias laborales que se agregan al presente convenio. QUINTA.- El ejercicio de la Patria Potestad que ostentan los comparecientes sobre sus dos menores hijas establecen que convivirán con ellas cuando así lo requieran, siempre y cuando con anticipación establezcan acuerdo en horarios, respetando siempre la voluntad de las menores en que se desarrollen dichas

convivencias al igual que los horarios y actividades escolares que cada una de ellas desarrollen. SEXTA.- El domicilio que servirá de habitación a cada uno de los cónyuges durante el procedimiento será el siguiente: El de la ELIMINADO , será el ubicado en ELIMINADO , EN ESTA CIUDAD CAPITAL. El del C. ELIMINADO , será el ubicado en CALLE ELIMINADO EN ESTA CIUDAD CAPITAL. SEPTIMA.- En virtud de que el matrimonio se celebró bajo el Régimen de Separación de Bienes, no se establece cláusula alguna al respeto. OCTAVA.- Ambas partes se comprometen a guardarse respeto y consideración mutua, tanto en su persona, bienes y familia, tanto durante el trámite del presente Juicio como una vez ejecutoriada la Sentencia de Divorcio. En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Asimismo, los solicitantes presentaron original de constancia de ingresos de ELIMINADO , documentales privadas que merecen pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, con el que se garantiza la pensión alimenticia otorgada por ELIMINADO a favor de su menor hija ELIMINADO a favor de la menor ELIMINADO . Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado al celebrarse la junta señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, momento en el cual, se deberá cumplir también con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Cuarto del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Cuarto del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número 00011, del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente en el domicilio ubicado en la ELIMINADO de esta Ciudad. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJIA LIRA. DOY FE.- L’VMM. Número de Expediente: 710/2014 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 08 de Julio de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 11 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., a 8 ocho de julio de 2015 dos mil quince. V i s t o, para dictar sentencia, expediente 710/2014, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado el 28 veintiocho de abril de 2014 dos mil catorce, turnado a este Juzgado al día siguiente, compareció ELIMINADO a demandar en la Vía Ordinaria Civil a ELIMINADO por el Divorcio Necesario, fundando su petición en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar vigente en el Estado; al





Página 5 de 29

efecto, enunció los preceptos legales que estimó aplicables al procedimiento, formuló sus petitorios y acompañó las documentales fundatorias de su acción. Por auto de 3 tres de octubre del año próximo pasado, se radicó la demanda, ordenándose notificar y emplazar a ELIMINADO , para que dentro del término de 9 nueve días contestara la demanda instaurada en su contra, si para ello tuviera excepciones y defensas que hacer valer, bajo apercibimiento legal para el caso de no hacerlo, se le tendría por confeso de los hechos de la demanda; en el mismo proveído, se ordenó dar la intervención que le compete a la Agente del Ministerio Público de la adscripción. En auto de 28 veintiocho de mayo del año pasado, se tuvo al actor por proporcionado nuevo domicilio de la demandada, situación que aconteció también en proveído de 19 diecinueve de septiembre siguiente, y toda vez que no se localizó a ELIMINADO en los domicilios proporcionados, con fecha 24 veinticuatro de octubre de ese mismo año, se ordenó girar oficio al Superintendente a cargo de la Comisión Federal de Electricidad y de Teléfonos de México para que informaran si en esas dependencias contaba registrado el domicilio de la demandada, los cuales informaron que no encontraron dato alguno al respecto. En auto de 26 veintiséis de noviembre de 2014 dos mil catorce, se ordenó notificar, emplazar y correr traslado a ELIMINADO por medio de edictos a efecto de que dentro de un término de 30 treinta días contestara la demanda entablada en su contra. Obran agregados a los autos las publicaciones edictales ordenadas. Por auto de fecha 24 veinticuatro de febrero de 2015 dos mil quince, se le declaró la rebeldía a ELIMINADO al no haber dado contestación a la demanda entablada en su contra. Se abrió el juicio a prueba por el término común de 10 diez días para su ofrecimiento. Se decretó el término de 30 treinta días para el desahogo de las pruebas ofrecidas. La representante Social manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba. Finalmente, se citó para resolver el presente Juicio; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar, es competente para conocer del presente asunto, atento a lo dispuesto por los artículos 144 , 155, fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado Ordenamiento Legal. TERCERO.- En cuanto a la personalidad de ELIMINADO , se estuvo a lo previsto por el numeral 44 del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que lo hizo por su propio derecho por su parte ELIMINADO no compareció a juicio, por lo que se le juzgó en su rebeldía. CUARTO.- ELIMINADO refiere en su escrito inicial de demanda que contrajo matrimonio civil con ELIMINADO con fecha ELIMINADO bajo el régimen de sociedad conyugal; que establecieron su domicilio conyugal en la calle de Tomasa Estévez número 912, en el departamento 403, del edificio A, en la colonia Alamitos; que a partir del mes de diciembre de 2011 dos mil once, decidieron dar por terminado su matrimonio debido a diversas desavenencias entre ellos, que desde entonces no han llevado vida en común y mucho menos cohabitado como matrimonio y que esto ha sido así desde hace más de dos años. QUINTO.- Por su parte, MARILEIN SARAI LARA GUTIÉRREZ no contestó la demanda entablada en su contra. SEXTO.- A efecto de demostrar la procedencia de sus acciones ELIMINADO aportó los siguientes medios de convicción: 1.- Acta certificada de matrimonio número ELIMINADO asentada en el Libro de Matrimonios, del índice de ELIMINADO 9ª ELIMINADO en la que se hace constar como nombres de los contrayentes los de ELIMINADO y ELIMINADO como fecha de registro el ELIMINADO Documento Público, previstos como medio probatorio por los artículos 280, fracción II, y 323, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles del Estado, que tiene pleno valor, acorde a lo establecido por el artículo 388 del citado ordenamiento civil. 2.- Confesional con cargo a ELIMINADO el cual no obstante que fue debidamente notificado no compareció a juicio, por lo que fue declarado confeso de las preguntas que fueron calificadas de procedentes, por lo que se le tuvo por aceptando entre otras cosas que contrajo matrimonio civil con el actor; que establecieron su domicilio conyugal en la calle de Tomasa Estévez número 912, en el departamento 403, del edificio A, en la colonia Alamitos, que debido a diversas desavenencias con el actor en diciembre de 2011 dos mil once decidió dar por terminado dicho matrimonio. Medio de prueba que tiene pleno valor probatorio en términos del artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. 3.- Testimonial con cargo a ELIMINADO quienes fueron coincidentes es señalar conocer a ELIMINADO y ELIMINADO saber que ellos se encuentran casados; que saben que ellos se casaron en agosto del año 2000 dos mil; que establecieron su domicilio conyugal en la calle de Tomasa Estévez número 912, en el departamento 403, del edificio A, en la colonia Alamitos, que a partir de diciembre de 2011 dos mil once, ellos se separaron y que después de eso no ha habido ningún tipo de reconciliación entre ellos; y al dar la razón fundada de su dicho la primer testigo dijo: ELIMINADO por su parte, la segunda testigo manifestó: ELIMINADO Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales tienen valor probatorio pleno acorde a lo establecido por el artículo 400 del Código Procesal en cita, toda vez que fueron rendidos por personas mayores de edad, respecto de los cuales no se refutó su capacidad intelectual, instrucción, probidad, independencia de criterio e imparcialidad, declararon sobre hechos que conocieron por medio de sus sentidos y no por inducciones, ni referencias a otras personas, su declaración fue clara y precisa sobre la sustancia de los extremos a probar, ninguno de ellos fue obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engaño, error o soborno, además de que ambos dieron razón fundada de su dicho, habiendo concurrido además las formalidades legales que amerita el desahogo de una testimonial, consistentes en tomarles a los testigos la protesta de conducirse con verdad y de advertirle de las penas en que incurren los testigos falsos, se hicieron constar sus nombres, edades, estado civil, domicilio y ocupación, refirieron su situación personal en cuanto a parentesco por consanguinidad o afinidad con los oferentes de la prueba, así como otras circunstancias de amistad, dependencia económica, sociedad o alguna otra relación de intereses, sin que al efecto se advirtiera causa alguna que invalidara su dicho. SÉPTIMO.- Por su parte, ELIMINADO no desahogó pruebas. OCTAVO.- ELIMINADO La acción de divorcio interpuesta por la parte actora, se encuentra prevista en el artículo 86 del Código Familiar del Estado, que dice: ELIMINADO “El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.”; a su vez, la fracción VIII del artículo 87, del mismo cuerpo de Ley, en la que se sustenta la procedencia de la misma dispone que es causa de divorcio: “cuando no vivan juntos las y los cónyuges por más de dos años, independientemente el motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos.”. En el caso, la existencia del vínculo matrimonial que se pretende sea disuelto se encuentra demostrada con la partida de matrimonio número ELIMINADO y que obra a foja 5 de los autos, relativa a ELIMINADO y ELIMINADO cuyo valor probatorio fue determinado con antelación. Los elementos cuya carga probatoria corresponde a la parte actora, quedaron debidamente probados con los testimonios de ELIMINADO quienes fueron

coincidentes en señalar que ELIMINADO y ELIMINADO tienen mas de dos años de vivir separados medio de convicción analizado y valorado en el considerando que antecede, dándose por reproducidos por economía procesal como si a la letra se insertasen, que al adminicularse con la confesional de posiciones ofrecida por el actora con cargo a la demandada, se justifica que las partes en el presente juicio tienen más de dos años de vivir separados y que esta separación ha sido de manera continua, por lo que en esa tesitura, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO y ELIMINADO disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, envíese exhorto al Juez de lo Familiar en turno del ELIMINADO, para que en auxilio de las labores de este Juzgado envíe oficio al Director del Registro Civil de su Estado y al Oficial 9° ELIMINADO para que procedan conforme a lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta número ELIMINADO levantada en el libro de matrimonios con fecha ELIMINADO en donde consta como nombre de los contrayentes los de ELIMINADO y ELIMINADO Establecido que fue lo anterior y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva NOVENO.- De la partida de matrimonio se advierte que ELIMINADO y ELIMINADO se casaron bajo el régimen de sociedad conyugal, por lo que toda vez que se decretó el divorcio, carece de razón la subsistencia de la misma, por lo que con fundamento en lo dispuesto en el artículo 2549 fracción VII del Código Civil del Estado, se disuelve la misma. DÉCIMO.- Toda vez que en la causal de divorcio invocada y que resultó procedente no declara cónyuge culpable, no se hace especial condenación en pago de costas del juicio. DÉCIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 6° segundo párrafo de nuestra Constitución y en armonización con lo establecido por artículo 23 fracción lll de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. DÉCIMO SEGUNDO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar, es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- ELIMINADO En cuanto a la personalidad de ELIMINADO , se estuvo a lo previsto por el numeral 44 del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que lo hizo por su propio derecho; por su parte, ELIMINADO no compareció a juicio, por lo que se le juzgó en su rebeldía. CUARTO.- La parte actora probó su acción y el demandado no produjo contestación; en consecuencia, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, envíese exhorto al Juez de lo Familiar en turno del ELIMINADO, para que en auxilio de las labores de este Juzgado envíe oficio al Director del Registro Civil de su Estado y al Oficial ELIMINADO para que procedan conforme a lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta número ELIMINADO levantada en el libro de matrimonios con fecha ELIMINADO en donde consta como nombre de los contrayentes los de ELIMINADO y ELIMINADO SEXTO.- ELIMINADO Se requiere a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para los efectos establecidos en la presente sentencia. SÉPTIMO.- Se disuelve la sociedad conyugal de ELIMINADO y ELIMINADO . OCTAVO.- No se hace especial condenación en pago de costas del juicio. NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente al actor ELIMINADO y a ELIMINADO en términos del artículo 534 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. ELIMINADO A S Í, lo acordó y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE. MGAV Número de Expediente: 18/2013 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 02 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 13 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P, 2 dos de diciembre de dos mil quince. V I S T O, para dictar sentencia, el expediente 18/2013, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Por escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 4 cuatro de enero de 2013 dos mil trece, y posteriormente turnado a este Juzgado, compareció ELIMINADO a demandar en la vía ordinaria civil a ELIMINADO , por el divorcio necesario con disolución del vínculo





Página 6 de 29

matrimonial que los une, así como por el pago costas y gastos. Expresó los hechos de su demanda, invocó los preceptos legales que consideró aplicables, formuló sus petitorios y acompañó sus documentos fundatorios. Se radicó el juicio, se ordenó emplazar a la contraria parte en su domicilio; se declaró el estado de minoridad de la menor ELIMINADO y se nombró como tutora a la ELIMINADO , se dio a la Agente del Ministerio Público adscrita la intervención que le corresponde, quien manifestó su conformidad con el trámite, se emplazó a la demandada, a fin de que contestara la demanda entablada en su contra dentro del término de 9 nueve días, apercibida que en caso de no hacerlo se le tendría por presuntamente confesa de los hechos de la demanda. Por auto de 11 once de septiembre de 2013 dos mil trece, se declaró a ELIMINADO la correspondiente rebeldía en virtud de no haber producido su contestación, abriéndose una dilación probatoria por el término común de diez días para su ofrecimiento, etapa en la que sólo el accionante ofreció las de su intención. Se decretó un término de treinta días para el desahogo de las pruebas que así lo ameritaron; se pasó al período de alegatos; en fecha 1° primero de julio de 2015 dos mil quince, tuvo verificativo la audiencia de menor en la que compareció ELIMINADO a que se contrae el numeral 92 del Código Familiar Para el Estado, finalmente por proveído de 30 treinta de noviembre de la presente anualidad, se citó a las partes para oír sentencia; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 144, 155, fracción XII, del Código de Procedimientos Civiles; 51, fracción I, 53, fracción II y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio de la demandada, dentro de la demarcación territorial que comprende este Primer Distrito Judicial. SEGUNDO.- La vía ordinaria civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado ordenamiento legal. TERCERO.- En cuanto a la personalidad de las partes, se estuvo a lo previsto por el numeral 44 de la citada Ley, toda vez que el accionante compareció por su propio derecho, en tanto que la demandada no se apersonó a juicio, siguiéndose en su rebeldía. CUARTO.- ELIMINADO , hizo valer en su escrito inicial que: ELIMINADO CON FECHA 14 DE MAYO DE 2005 EL SUSCRIT (sic) CONTRAJO MATRIMONIO CIVIL CON MI AHORA DEMANDADO (sic) ANTE LA FE DEL OFICIAL NUMERO TRECE DEL REGISTRO CIVIL CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD CAPITAL, DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., BAJO EL REGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES, COMO LO ACREDITO CON EL DOCUMENTO QUE ACOMPAÑO COMO ANEXO NUMERO 1. 2.- DE NUESTRO MATRIMONIO PROCREAMOS UNA HIJA DE NOMBRES: (sic) ELIMINADO CON FECHA DE NACIMIENTO DE 08 DE NOVIEMBRE DEL 2007; LO CUAL ACREDITO CON LA COPIA CERTIFICADA DELS (sic) ACTA DE NACIMIENTO DE LA MISMA, E INCLUYO COMO ANEXOS (sic) 2. 3.- CON EL TRANSCURSO DEL TIEMPO ESTABLECIMOS NUESTRA MORADA CONYUGAL EN LA CALLE ELIMINADO DE ESTA CIUDAD CAPITAL. 4.- ES EL CASO QUE DESDE LOS PROBLEMAS ENTRE EL SUSCRITO Y LA PARTE DEMANDADA EMPESARON (sic) A SUSITARSE (sic) A RAIZ DE QUE LA PARTE DEMANDADA NO QUERIA REALIZAR NINGUNA ACTIVIDAD DOMESTICA DENTRO DEL SENO FAMILIAR A DESOBLIGARSE TOTALMENTE CON EL COMPROMISO ADQUIRIDO ANTE EL JUEZ DEL REGISTRO CIVIL EN COMPARTIR UNA VIDA Y EJERCER LAS ACTIVIDADES DE UN MATRIMONIO CON SUS OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES COMO LO MARCA EL CODIGO FAMILIAR VIGENTE EN EL ESTADO, VIENDOLO DEL PUNTO DE RESPONSABILIDADES NUNCA CUMPLIA CON LA ATENCIÓN HACIA MI MENOR HIJA DEJANDO QUE LA MENOR LLORARA DE HAMBRE DANDOLE UN VASO DE LECHE Y UNAS GALLETAS QUE SERIA TODO LO QUE COMIA HASTA QUE NO LLEGARA EL SUSCRITO A HACER DECOMER (sic) PARA AMBOS NO DANDOLE LOS CUIDADOS HIGIENICOS QUE SE REQUERIAN PARA LA MENOR, NUNCA SE PREOCUPO POR EL BIENESTAR DE LA MENOR INCUMPLIMIENTO DEL CUIDADO DE LA MENOR, ASI POSTERIORMENTE LA DEMANDA (sic) SE LA PASABA EN LA CASA DE SU MAMA SEGÚN ELLA PORQUE (sic) AHÍ NO TENIA RESPONSABILIDADES QUE EJERCER. 5.- CABE MENCIONAR QUE MI AUN ESPOSA RECIBIA LLAMADAS A ALTAS HORAS DE LA NOCHE Y EN HORAS DE LA MADRUGADA Y LAS ATENDIA EN PRIVADO Y EN DONDE EL SUSCRITO NO ESCUCHARA LA CONVERSACIÓN, CON TODO ESTO VEO QUE MI AUN ESPOSA LLEVABA UNA DOBLE VIDA, CUANDOLE (sic) EMPECE A RECLAMAR A MI ESPOSA SU PROCEDER SE HACIA LA ENOJADA Y SE IBA DE LA CASA, POR LO QUE EL SUSCRITO TENIA QUE ANDARLA BUSCANDO , (sic) ESTO SUCEDIÓ EN MAS DE CUATRO VECES. 6.- A PRINCIPIOS DE AÑO AL LLEGAR A LA CASA MI AUN ESPOSA ME ESTABA ESPERANDO PARA QUE FIRMARA UN CREDITO DE UNA CASA DEPARTAMENTAL CON UNA TARJETA DE CREDITO QUE ME NEGUE A FIRMAR CON LA FINALIDAD DE NO ENDROGARME POR LO QUE MI DEMANDADA SE PUSO FURIOSA, PORQUE EL SUSCRITO LE RECLAMO PORQUE HABIA HECHO MOVIMIENTOS SIN MI CONSENTIMIENTO, FUE POR LO QUE LE MOLESTOA (sic) MI AUN ESPOSA Y EMPEZO A RECOGER SUS PERTENENCIAS Y ABANDONO LA MORADA CONYUGAL LLÉNDOSE (sic) DE LA CASA HASTA LA FECHA A LA CASA DE SUS PADRES EN LA CALLE ELIMINADO LAS MERCEDES DE ESTA CIUDAD CAPITAL DEJANDONOS EN LA MORADA CONYUGAL A MI MENOR HIJA Y AL SUSCRITO, POSTERIOR MENTE (sic) EL SUSCRITO FUI A VER A LA DEMANDADA Y FUE DONDE ME COMENTO QUE SE ENCONTRABA TRABAJANDO EN UN BAR Y QUE NO TENIA TIEMPO PARA ATENDERME A MI Y MUCHO MENOS A NUESTRA MENOR HIJA. 7.- POSTERIORMENTE EN EL MES DE JULIO DEL PRESENTE AÑO MI AUN ESPOSA SE PRESENTO EN MI DOMICILIO A DECIRME QUE ME HICIERA CARGO DE MI MENOR HIJA QUE ELLA NO QUERIA SABER MAS DE NOSOTROS, POR LO QUE EL SUSCRITO HE CUIDADI (sic) A MI MENOR HIJA HACIENDOME RESPONSABLE DE LOS CUIDADOS (sic) DE ALIMENTOS sic) EDUCACIÓN Y TODO LO NECESARIO APOYANDOME EN LA FIGURA DE MI SEÑORA MADRE EN LOS CASOS MAS DIFÍCILES”. QUINTO.- La demandada no compareció a juicio, razón por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. SEXTO.- El artículo 86 del Código Familiar dispone que ELIMINADO . A su vez, el diverso numeral 87 de esa Ley señala cuáles son las causas de divorcio. En el caso a estudio, la parte actora invocó la contemplada por la fracción VI, XII y XIII, que a la letra dicen: “VI.- La separación del domicilio conyugal por más de tres meses sin causa justificada;” “XII. La negativa injustificada de las o los cónyuges a cumplir con el cuidado, dirección y trabajos en el hogar;” “XIII. La o las conductas de violencia familiar cometidas por la o el cónyuge contra el otro, o hacia las hijas o hijos de ambos o de alguno de ellos;” En el caso, la existencia del vínculo matrimonial que se pretende sea disuelto se encuentra demostrada con la original del acta de matrimonio número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO , en la que aparecen como nombres de los

contrayentes los de ELIMINADO , y ELIMINADO , y como fecha de celebración de ese acto la de 14 catorce ELIMINADO . El parentesco por consanguinidad en primer grado en línea recta descendiente del promovente quedó acreditada con el acta certificada de nacimiento de la menor ELIMINADO número ELIMINADO de la Oficialía Décima Tercera del Registro Civil de esta Ciudad, en la que aparece como fecha de nacimiento la de 8 ocho de noviembre de 2007 dos mil siete. Documentales que tienen el carácter de públicas de acuerdo a lo previsto por el artículo 323, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles y que en el caso tienen valor probatorio pleno acorde al diverso numeral 388 del citado Código, sirviendo para acreditar la existencia del vínculo conyugal en cuestión, así como la paternidad del actor con la menor. Ahora bien, de un análisis profundo al numeral referido a párrafos precedentes, de acuerdo a la delicada obligación de los juzgadores de preferir la observancia de los derechos humanos, es posible identificar que la norma contenida en el artículo 87 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, colisiona con los derechos humanos de libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana, establecidos implícitamente en los artículos 1º y 4º Constitucionales, mediante los cuales, todas las personas tienen derecho a elegir en forma autónoma su proyecto de vida, en el que se comprende, precisamente, el estado civil en el que desean permanecer. Así, en atención a la nueva óptica jurisdiccional que rige a los tribunales de privilegiar los derechos fundamentales de las personas, frente a cualquier norma que los vulnere y la obligación de la autoridad de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, de conformidad con el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 diez de junio del año 2011 dos mil once, es deber de este órgano judicial aplicar la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, y ejercer incluso un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio, de acuerdo al artículo 133 de la misma norma federal suprema. En ese orden, se aprecia que, el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, deriva del derecho de la dignidad humana, que privilegia la facultad de toda persona a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, y precisamente, elegir su estado civil, forma parte integral de dicho proyecto, entonces, este derecho debe ser preservado frente a cualquier norma que atente su desarrollo. En efecto, el derecho de la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, son derechos fundamentales comprendidos en el artículo 1º Constitucional, pues si bien, no se enuncian en forma expresa, se encuentra implícitos en su contenido, al disponer la protección más amplia para todas las personas, además de que, dicho derecho humano está protegido en diversas disposiciones internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 1º establece: “Artículo 1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Por consiguiente, la dignidad es un derecho humano reconocido a todo individuo, que no debe ser vulnerado por ninguna autoridad o persona, y que no puede ser restringido ni suspendido por el propio Estado salvo en los casos que la misma Constitución establece. Por su parte, el artículo 23, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el numeral 17, de la Convención Americana de Derechos Humanos, reconocen que el matrimonio, no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes, por lo que, en preservación de la dignidad de las personas y su derecho a la libertad e integridad personal, también reconocido en esa misma Convención, es evidente que el matrimonio no debe continuar si falta el consentimiento o la voluntad de uno de los consortes para seguir unido en matrimonio, pues dicho vínculo es sólo un atributo de su persona, que de ninguna manera le impide seguir gozando de su derecho a decidir libremente su forma de vida. Se obtiene entonces que, la dignidad humana, como derecho natural superior, se encuentra reconocido y protegido en el orden jurídico mexicano, así como en el ámbito internacional, y de ello deriva el derecho a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, por lo que, exigir la demostración exhaustiva de determinada causa para decretar el divorcio, restringe sin justificación alguna ese derecho, por ello, este juzgador advierte que, la observancia del artículo 87, del Código Familiar de nuestro Estado, y el estudio que se haga del presente procedimiento, encaminado a determinar si el actor ha justificado o no, la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, pugna jurídicamente con el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad humana, pues se sostiene, no es exigible para ninguna persona comprobar la causa por la cual pretende modificar su forma de vida. Abona a lo anterior, el estudio realizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dentro de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 73/2014, en la que se determinó precisamente que, exigir una demostración de causa, para obtener la terminación de un matrimonio, contraviene el derecho fundamental del libre desarrollo a la personalidad, pues no permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, por tal motivo, los ministros integrantes de esa Primera Sala declararon la inconstitucionalidad de los preceptos 175, del Código Familiar para el Estado de Morelos, y 191, del Código Civil de Veracruz, que fueron objeto del análisis, artículos que son esencialmente de idéntico contenido al numeral 87, de nuestro ordenamiento local, pues todos estos establecen las causales que el legislador considera aptas para decretar el divorcio, y de dicha ejecutoria derivó la siguiente tesis: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución





Página 7 de 29

del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.” En tal virtud, de acuerdo a los nuevos parámetros de análisis jurisdiccionales, encaminados a preferir la observancia de los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, este Tribunal resulta facultado e incluso obligado, a ejercer un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, por lo que, atendiendo al criterio emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P.LXIX/2011 (9ª) , concatenado con las directrices plasmadas en el Manual de Aplicación de Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial , se concluye que, no es posible una interpretación conforme ni en sentido estricto, ni en sentido amplio del artículo 87, del Código Familiar del Estado, pues su contenido no es acorde a los derechos humanos, específicamente, al derecho de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad antes expuestos, siendo inconcuso que ese derecho humano debe ser preservado por este Tribunal. Por ello, ante la hegemonía jurídica de la Constitución, frente a disposiciones locales que no sean conformes con la misma, en observancia además de los estándares jurídicos plasmados en los tratados antes citados, y especialmente, la jurisprudencia interna antes invocada, de conformidad con el contenido del artículo 133 Constitucional, este órgano jurisdiccional resuelve inaplicar el contenido del artículo 87, del Código Familiar vigente, pues la observancia de su contenido obligaría a realizar un estudio del material probatorio aportado al procedimiento, en el parámetro de determinar si el actor ha justificado o no la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, lo cual se reitera, vulneraría en su perjuicio su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, y estaría restringiendo su libertad de elección. De esta manera, ante la inobservancia de la disposición legal referida, se desprende que, el simple hecho de acudir ante la autoridad jurisdiccional y pedir la disolución de un matrimonio que de facto, ya no se encuentra vigente, constituye un reflejo diáfano de su voluntad de no continuar con dicho matrimonio, y su interés de modificar su estado civil a divorciado, por lo que, privilegiando el derecho fundamental de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad del actor, pero fundamentalmente en respeto a su persona y su proyecto de vida, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que lo une con la señora ELIMINADO . Ahora bien, es importante enfatizar que todo derecho fundamental no es absoluto, sino que tiene sus límites en los derechos de terceros, así como en el orden público y el interés social, perjuicio que no ocurre en el presente caso, pues de autos no se advierte que al decretarse el divorcio se produzca algún daño a terceros, o bien, se altere o perjudique el orden público, especialmente tomando en consideración que, la única persona que podría estar interesada en preservar el vínculo matrimonial existente, o bien, que podría resultar afectado con su disolución, sería la propia esposa actual del promovente, ELIMINADO ; sin embargo, de las constancias que integran el presente procedimiento se advierte que, la demandada fue debidamente emplazada al juicio el día 20 veinte de agosto del año 2013 dos mil trece, no obstante, transcurrido el término que le fue concedido, la demandada no produjo contestación alguna a la demanda, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. En tal virtud, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 264 del Código de Procedimientos Civiles, cuando la demanda no es contestada, se hace la declaración de rebeldía y se presumen confesados los hechos que se dejaron de contestar, en consecuencia, la trascendencia jurídica de su falta de contestación de demanda, especialmente habiendo sido enterada en forma personal de la pretensión del señor ELIMINADO , de dar por terminado el vínculo matrimonial que les une, representa para esta autoridad, una aceptación tácita al procedimiento, lo que refleja también un desinterés jurídico y personal por continuar unida en matrimonio con el promovente. En consecuencia, atendiendo que la conducta procesal de ambas partes refleja una falta de voluntad de continuar en el vínculo matrimonial que persiste, en preservación del derecho humano de las partes para elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, resulta procedente inaplicar el artículo 87 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, desatender la comprobación exigida por dicho artículo, y decretar el divorcio necesario de ELIMINADO , y ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une. No pasa inadvertido para quien resuelve que, la jurisprudencia que se invoca como sustento a la presente determinación , comprende un criterio reciente que modifica la observancia y aplicación de la anterior tesis jurisprudencial que exigía que las causales de divorcio fueran demostradas en forma exhaustiva, bajo el argumento de que el matrimonio es una institución de orden público y que el Estado está interesado en su preservación , sin embargo, de acuerdo al contenido de la ejecutoria derivada de la Contradicción de Tesis resuelta por la Primera Sala se obtiene que, el máximo Tribunal de Justicia de la Nación no reconoce los conceptos de matrimonio y de familia irrestrictos, sino que, atiende a la realidad social imperante, por lo que, la aplicación de la nueva jurisprudencia no conduce a una aplicación retroactiva de su contenido, pues de acuerdo a la Constitución, y específicamente al contenido del artículo 217 de la Ley de Amparo, lo que debe protegerse es una aplicación retroactiva que vaya en perjuicio de persona alguna, hipótesis que no se actualiza en el presente caso pues, como se dijo precedentemente, hay una manifestación de voluntad de ambos cónyuges, el actor en forma expresa, al acudir al aparato jurisdiccional con la pretensión de modificar su estado civil, y el reo, de forma tácita, al haberse abstenido de hacer manifestación alguna, produciendo con ello la confesión de los hechos narrados por el actor y la aceptación de sus pretensiones, lo que obedece, a criterio de este juzgador, a una falta de interés de ambas partes de preservar el vínculo jurídico que los une, por ello, la aplicación de este nuevo criterio jurisprudencial no impacta en forma alguna la seguridad jurídica de los litigantes, y por el contrario, favorece las pretensiones de ambas partes pues contribuye a resolver y garantizar su situación personal. Por lo tanto, la invocación y aplicación de la reciente Tesis Jurisprudencial 1a./J. 28/2015, no transgrede el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo, ni corrompe con la seguridad jurídica de los justiciables, al no causarse ningún perjuicio ni afectación a persona alguna, sino por el contrario, se tutela el derecho de las partes al libre desarrollo de su personalidad, al proteger su proyecto autónomo de vida. Por último, de la procedencia del presente divorcio, no se estima que derive alguna declaración de cónyuge culpable, atendiendo también al derecho fundamental de ambas partes al libre desarrollo de su personalidad, por lo tanto, a fin de que ambos estén en posibilidades de proyectar y vivir su vida, y tomando en consideración la voluntad de ambas partes para modificar su estado civil, el actor en forma explícita y el demandado tácitamente, quedan ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, una vez que causa ejecutoria la presente sentencia.

SEPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Décimo Tercero del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. Asimismo, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva. OCTAVO.- Respecto a la reclamación de la parte actora relativa a custodia de la menor hija ELIMINADO , reclamación que por ser accesoria a la del ejercicio a la patria potestad, debe dilucidarse conjuntamente con ésta; en torno a las cuales el artículo 92 del Código Familiar, estatuye que la sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial a la custodia y al cuidado de los mismos, que de oficio o a petición de parte interesada, durante todo el procedimiento se allegará los elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos, que en todo caso protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el menor. Por lo que, en fecha 1° primero de julio de 2015 dos mil quince, se llevó a cabo la audiencia a que se refiere el referido artículo, lo anterior, a fin de escuchar a la menor ELIMINADO quien manifestó que: ELIMINADO Expresiones las anteriores, que son de tomarse en cuenta en términos de los numerales 92 del Código Familiar y 270 del Código de Procedimientos Civiles, y considerando el interés superior del menor, respetando y protegiendo el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro en dicha relación, y dado que en el presente asunto no se advierte que alguno de los padres haya incurrido en alguna de las causales de pérdida o suspensión de la patria potestad, previstas por los artículos 293 y 296 del Código Familiar, por tanto, se decreta que los señores ELIMINADO y ELIMINADO seguirán ejerciendo la patria potestad sobre la menor ELIMINADO , así como que la citada infante permanezca bajo la custodia de ELIMINADO , y con el fin de no alterar el entorno familiar, social y educativo de la citada menor, queda expedito el derecho de la madre para la convivencia materno-filial, tutelado por el numeral 276 del Código Familiar Para el Estado. Lo anterior, se apoya con el criterio jurisprudencial publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, en su Novena Época, Tomo XVI, Octubre de 2002, jurisprudencia número II.3º.C. J/4 que se enuncia bajo el rubro de: “GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. El derecho a la guarda y custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no sólo las pruebas ofrecidas por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada capacidad para el cuidado del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque conforme a lo dispuesto por el artículo 4o. constitucional que establece el desarrollo integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3o., 7o., 9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que establece que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés superior del niño, los juicios en los que se vean involucrados derechos inherentes de las niñas, niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse como presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio Público, para que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos de los infantes y adolescentes.”. Así mismo, se exhorta a ELIMINADO para que procure una convivencia más cercana con su menor hija, a fin de respetar el derecho de la menor a convivir con ambos ascendientes, y lograr su mayor desarrollo físico y emocional. NOVENO.- Al no encontrarse el presente asunto en ninguno de los supuestos del artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en pago de costas, por lo que en términos del diverso numeral 133 la parte actora es directamente responsable de las que haya originado. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO PRIMERO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- La personalidad de las partes no originó controversia. CUARTO.- Atendiendo al derecho fundamental del libre desarrollo del la personalidad, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO , y ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director ELIMINADO y Oficial ELIMINADO ELIMINADO , para que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO registrado el 14 ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. SEXTO.- Se requiere a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva. SÉPTIMO.- Se decreta que los señores ELIMINADO , y ELIMINADO seguirán ejerciendo la patria potestad sobre la menor ELIMINADO ELIMINADO así como que ésta permanezca bajo la custodia de ELIMINADO , esto, con el fin de no





Página 8 de 29

alterar el entorno familiar, social y educativo de la citada infante, asimismo, queda expedito el derecho de la madre para la convivencia materno-filial, tutelada por el numeral 276 del Código Familiar. Exhortando a ELIMINADO para que procure una convivencia más cercana con su menor hija, a fin de respetar el derecho de la menor a convivir con ambos ascendientes, y lograr su mayor desarrollo físico y emocional. OCTAVO.- No se hace especial condenación en pago de costas. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DECIMO PRIMERO.- Requiriéndose a las partes para que en caso de que se promueva recurso de apelación señalen personas y domicilio para recibir notificaciones en el lugar de la residencia del Tribunal, apercibidos que las notificaciones se harán en la puerta del Tribunal, por lista o por cédula, lo anterior de conformidad con el artículo 950 de la Ley Adjetiva Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, a la parte actora en el domicilio autorizado ubicado en calle ELIMINADO , y a la demandada como lo ordena el artículo 532 del Código Procesal Civil. A S I, lo resolvió y firma el Juez Segundo de lo Familiar, Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza, Licenciado JOSE EUGENIO MEJIA LIRA. DOY FE.- L’VMM. Número de Expediente: 1758/2013 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 20 de Octubre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 13 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 20 veinte de octubre de 2015 dos mil quince. V i s t o, para dictar sentencia, en el expediente 1758/2013, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL por PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, promovido en lo principal, por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO , así como la Reconvención planteada por éste último, por GUARDA y CUSTODIA; y, R E S U L T A N D O : ÚNICO.- Mediante escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado el seis de noviembre del dos mil trece, turnado a este Juzgado al día siguiente hábil, compareció ELIMINADO , a demandar en la Vía Ordinaria Civil a ELIMINADO , por la Perdida de la Patria Potestad de la menor ELIMINADO , así como por el pago de las costas que se originen con la tramitación del juicio; al efecto, enunció los preceptos legales que estimó aplicables al procedimiento, formuló sus petitorios y acompañó las documentales fundatorias de su acción. Se radicó la demanda, ordenándose notificar y emplazar a ELIMINADO , para que dentro del término de 9 nueve días contestara la demanda instaurada en su contra, si para ello tuviera excepciones y defensas que hacer valer, bajo apercibimiento legal para el caso de no hacerlo, se le tendría por confeso de los hechos de la demanda. Se mandó dar la intervención que le compete a la Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien oportunamente manifestó su conformidad con el presente trámite. Se emplazó a juicio al demandado, quien dio contestación oportuna e interpuso Reconvención por diversas prestaciones. Por auto de 14 catorce de agosto del año 2014 dos mil catorce, se abrió el juicio a prueba por el término común de 10 diez días para su ofrecimiento, y posteriormente, se pasó al desahogo de las ofrecidas, concluido éste, se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba, así mismo en fecha 28 veintiocho de noviembre de 2014 dos mil catorce se celebró convenio entre las partes, conviniendo el demandado y actor en la reconvención ELIMINADO , conceder la GUARDIA Y CUSTODIA de la menor ELIMINADO a su abuela materna ELIMINADO y la actora en lo principal y demandada en la reconvención y a su vez ésta se desistió de la acción relativa a la PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD en contra de ELIMINADO , mediante auto del 28 veintiocho de noviembre de 2014 dos mil catorce tuvo verificativo la audiencia de menor y finalmente, se citó para resolver el presente Juicio; y, C O N S I D E R A N D O : PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer de la presente tramitación , tanto del juicio principal como de la reconvención. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado Ordenamiento Legal. TERCERO.- La personalidad de las partes ELIMINADO , dentro del juicio principal y la reconvención, quedó debidamente acreditada, al haber comparecido por sus propios derechos , designando una tutora para la menor ELIMINADO . CUARTO.- Ahora bien, en el caso la promovente ejercita la acción de perdida de patria potestad comprendida en el artículo 293, del Código Familiar que dice: “ARTICULO 293. La patria potestad se pierde por resolución judicial: I. Cuando quien la ejerce sea condenado por la comisión de un delito doloso en contra de la o el menor; II. Por el abandono de las obligaciones alimenticias sin causa justificada, por un periodo mayor a seis meses; III. Por la desatención de manera intencional y sin causa justificada, de las obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses; IV. Cuando por resolución judicial se hubiere suspendido el ejercicio de la patria potestad por más de una vez; V. Por la comisión del, o los actos ejecutados por quien ejerce la patria potestad que pueda corromper a la o el menor, o VI. Por padecer, quien ejerza la patria potestad, enajenación mental incurable, previa declaración de estado de interdicción.” No obstante de los autos del expediente se advierte que las partes en fecha 28 veintiocho de noviembre de 2014 dos mil catorce, comparecieron ante este propio Juzgado con fundamento en el ordinal 76 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí, a efecto de deshogar una Junta de Avenencia, de la cual se desprende que llegaron a un acuerdo, consistente en el convenio que obra a fojas 126 de mismo que cita: “….Instalado el acto y una vez instaurada la junta de advenimiento y habiendo dialogado las partes al respecto, manifiestan que han llegado a un CONVENIO El cual quedara de la siguiente manera:

CLAUSULA PRIMERA.- las partes se reconocen la personalidad con la que comparecen. CLAUSULA SEGUNDA.- Conviene ELIMINADO en que en lo referente a la guarda y custodia de la menor ELIMINADO , estarán a cargo de su abuela materna ELIMINADO en su domicilio ubicado en la calle ELIMINADO en esta Ciudad. CLAUSULA TERCERA.- Asimismo, ELIMINADO solicita se me tenga por desistiéndose de la acción intentada respecto a su inciso a).- relativo a la perdida de la patria potestad en contra de ELIMINADO , respecto de su nieta ELIMINADO bajo su más estricta responsabilidad. CLAUSULA CUARTA.- Ambas partes Soliciten (sic) se tome en cuenta el presente convenio en la resolución definitiva que se emita por parte de este Juzgado. CLAUSULA QUINTA.- Ambas partes se comprometen a respetarse física y verbalmente, en su persona y sus (sic) hija y nieta y en sus domicilios.” Así mismo en la audiencia de menor que tuvo verificativo el veintiocho de noviembre de 2014 dos mil catorce, compareció la menor ELIMINADO , celebrándose la misma en términos de ley y expresando la infante que: ELIMINADO Ahora bien cabe puntualizar que la parte actora dentro del juicio principal demandaba como acción principal lo siguiente: a)Por la pérdida de la Patria Potestad de mi nieta ELIMINADO . Sin embargo, se atiende al convenio presentado en el cual a la actora en lo principal ELIMINADO se le tuvo por desistida de la acción intentada en el inciso a), antes trascrito en términos del numeral 34 de la Ley Adjetiva Civil; en ese orden de ideas resulta ocioso el estudio de la reclamación relativa a la Pérdida de Patria Potestad, que resultó la acción principal reclamada. Ahora bien y en atención a la reclamación accesoria que se hizo consistir en las costas y gastos del juicio, derivado del convenio realizado entre las partes, no se hace especial condenación de las mismas, lo anterior acorde a lo dispuesto por el ordinal 136, fracción III, con relación al 135 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí que al efecto disponen: ART. 135.- Siempre se hará condenación en costas, pídanlo o no las partes: I.- En contra del litigante que no obtuviere resolución favorable, ya en lo principal, ya en los incidentes que surgieren; II.- En contra del que no obtuviere sentencia favorable en segunda instancia. En este caso, la condenación comprenderá las costas de ambas instancias. La condenación no comprenderá los honorarios y gastos ocasionados por promociones, pruebas y actuaciones que sean inútiles y supérfluas o no autorizadas por la Ley. ART. 136.- Se exceptúan de lo prevenido en el artículo anterior: I.- Los casos en que desestimada la demanda, lo sea igualmente la reconvención y aquellos en que tanto una como la otra se encontraren en parte procedentes; II.- Cuando ejercitada una acción sólo se estime procedente en parte, por las excepciones que hubiere hecho valer el demandado. III.- En caso de que las partes hubieren llegado a un convenio como resultado de la mediación, de la conciliación o de cualquier otro arreglo con apoyo de mecanismos alternativos de solución de conflictos, no habrá condena en costas, debiendo soportar cada parte las que hubiere erogado, salvo acuerdo en contrario. ELIMINADO Así mismo el actor en la reconvención ELIMINADO reclamó como acción principal lo que a continuación se detalla: ELIMINADO “ A) .- Por la GUARDA Y CUSTODIA provisional y en su momento la definitiva que debe otorgárseme de mi menor hija, ELIMINADO , porque su entorno familiar le es favorable estando bajo mi custodia, en virtud de ejercer la patria potestad en los términos del artículo 268, 272 y 279 del Código Familiar en el Estado.” No obstante el demandado en lo principal y actor en la reconvención ELIMINADO , en la cláusula segunda del convenio celebrado entre las partes el 28 veintiocho de noviembre de 2014 dos mil catorce concedió a la actora en lo principal y demandada en la Reconvención ELIMINADO la GUARDA Y CUSTODIA de la menor ELIMINADO ….. “CLAUSULA SEGUNDA.- Conviene ELIMINADO , con ELIMINADO en que lo referente a la guarda y custodia de la menor ELIMINADO , estará a cargo de su abuela materna ELIMINADO en su domicilio ubicado en la calle ELIMINADO en esta Ciudad.--“ Y tomando en consideración que fue convenida la acción principal, su accesoria señalada en el inciso B) que deriva de la principal resulta improcedente y se absuelve de la misma, y en virtud que del auto de fecha 9 nueve de julio de 2014 dos mil catorce, que obra a fojas veinte vuelta, veintiuno frente y vuelta, se aprecia que las reclamaciones de los incisos C), D) y E), no se tuvo por reconviniendo por los mismos, por ser de carácter civil que no se pueden ventilar en el procedimiento familiar, no existe pronunciamiento al respecto. En relación a las costas y gastos, con motivo del convenio realizado entre las partes de fecha 28 veintiocho de noviembre de 2014 dos mil catorce, no se hace especial condenación de las mismas, lo anterior acorde a lo dispuesto por el ordinal 136, fracción III, con relación al 135 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí. QUINTO.- De las constancias de autos se aprecia que esta demostrado con las actas de nacimiento el parentesco de ELIMINADO , cuyas actas de nacimiento aparecen a fojas 5, 6 y 146 de autos, documentos que tienen el carácter de públicos , y adquieren valor probatorio pleno ; por lo que se concluye tomando en consideración el Convenio celebrado entre las partes el 28 veintiocho de noviembre de 2014 dos mil catorce, lo expresado por la menor ELIMINADO en la audiencia de menor, celebrada también el 28 veintiocho de noviembre de 2014 dos mil catorce, de lo señalado por el Representante Social en la diligencia de referencia y lo manifestado por la ELIMINADO , Tutora designada a la menor, mediante escrito presentado el 02 dos de octubre de 2015 dos mil quince, ente este Juzgado de lo Familiar, de lo que destaca: “1.- Visto el estado actual que guardan los autos, específicamente lo manifestado por mi pupila en la audiencia de menor, debe ser preponderante para el juzgador el interés superior de la menor afectada por este juicio, …..” Luego con base en lo dispuesto por los artículos 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3º de la Convención de los Derechos del Niño, 11, 14 y 276 del Código Familiar, y los numerales 4, 11, 15 y 21 de la Ley Sobre los Derechos de Niñas, niños y adolescentes del Estado, que tutelan el derecho a la certeza jurídica de los menores y protegen el interés superior de los mismos, por lo que, este Tribunal debe resolver atendiendo su interés superior y respetando sus opiniones y advirtiéndose que la referida menor se encuentra bien cuidada por su abuela materna, se eleva el convenio celebrado por las partes a categoría de sentencia ejecutoriada, al efecto se decreta que él padre continué ejerciendo la patria potestad sobre su menor hija, con todos los derechos y obligaciones inherentes a ello, y que la señora ELIMINADO continué con la custodia de la menor ELIMINADO , quedando expedito el derecho de la menor y del señor ELIMINADO para convivir entre ellos, en los términos de los artículos 269 y 276 del Código Familiar de la Entidad, haciéndose resaltar que a partir de esta sentencia, ELIMINADO , detentará la custodia legal de la





Página 9 de 29

menor, pero ello no implica un poder absoluto e ilimitado, sino que su progenitor deberá seguir interviniendo para que su hija menor de edad pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, debido a que, las actividades e ingerencia de ambos son complementarias para la atención, cuidado y desarrollo de la infante; y atendiendo a lo expresado por ELIMINADO , en el sentido de que conoce más o menos a su papá ELIMINADO se exhorta a ELIMINADO para que procure una convivencia más cercana con su menor hija, a fin de respetar el derecho del menor a convivir con ambos, y lograr su mejor desarrollo físico y emocional de la menor. Lo anterior, se apoya con el criterio jurisprudencial publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, en su Novena Época, Tomo XVI, Octubre de 2002, jurisprudencia número II.3º.C. J/4 que se enuncia bajo el rubro de: “GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. El derecho a la guarda y custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no sólo las pruebas ofrecidas por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada capacidad para el cuidado del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque conforme a lo dispuesto por el artículo 4o. constitucional que establece el desarrollo integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3o., 7o., 9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que establece que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés superior del niño, los juicios en los que se vean involucrados derechos inherentes de las niñas, niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse como presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio Público, para que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos de los infantes y adolescentes” SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de las costas y gastos derivados de la tramitación del procedimiento, lo anterior en virtud de actualizarse lo dispuesto en el artículo 136, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles . SEPTIMO, Acorde a lo dispuesto por el artículo 6°, segundo párrafo de nuestra Constitución, y en armonización con lo establecido por artículo 23, fracción lll, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar, es competente para conocer del presente asunto, tanto en lo principal, como en la reconvención planteada. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil para ambas acciones. TERCERO.- La personalidad de las partes en el juicio principal fue correcta, al haber acudido por sus propios derechos. CUARTO.- Se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. QUINTO.- En consecuencia y toda vez que la actora en el juicio principal se desistió de la acción de la Pérdida de la Patria Potestad, y se pactó con el demandado que ELIMINADO ejercerá la guarda y custodia de la menor, deviene que el padre ELIMINADO continuará ejerciendo la patria potestad sobre su menor hija, con todos los derechos y obligaciones inherentes a ello, y la señora ELIMINADO detentará la custodia de la menor ELIMINADO , quedando expedito el derecho de la referida menor y su padre para convivir entre ellos, haciéndose resaltar que a partir de esta sentencia, ELIMINADO , abuela materna de la infante detentará la custodia legal, pero ambos deben seguir interviniendo para que la menor pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal. ELIMINADO Así mismo, se exhorta a ELIMINADO para que procure una convivencia más cercana con su menor hija, a fin de respetar el derecho de la menor a convivir con ambos y lograr su mayor desarrollo físico y emocional. SEXTO.- No se hace especial condenación en pago de costas del juicio. SEPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. OCTAVO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente a las partes. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSE EUGENIO MEJIA LIRA. Doy fe. L’VMM Número de Expediente: 316/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 03 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 13 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P, 3 tres de diciembre de dos mil quince. V I S T O, para dictar sentencia, el expediente 316/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorciocesario, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Por escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 19 diecinueve de febrero de 2015 dos mil quince, y posteriormente turnado a este Juzgado, compareció ELIMINADO a demandar en la vía ordinaria civil a ELIMINADO , por el divorcio necesario con disolución del vínculo matrimonial que los une, así como por el pago costas y gastos. Expresó los hechos de su demanda, invocó los preceptos legales que consideró

aplicables, formuló sus petitorios y acompañó sus documentos fundatorios. Se radicó el juicio, se ordenó emplazar a la contraria parte en su domicilio; se declaró el estado de minoridad del menor ELIMINADO y se nombró como tutora a la ELIMINADO , se dio a la Agente del Ministerio Público adscrita la intervención que le corresponde, quien manifestó su conformidad con el trámite, se emplazó a la demandada, a fin de que contestara la demanda entablada en su contra dentro del término de 9 nueve días, apercibida que en caso de no hacerlo se le tendría por presuntamente confesa de los hechos de la demanda, quien dio contestación oportuna oponiendo defensas y contestando los hechos, abriéndose una dilación probatoria por el término común de diez días para su ofrecimiento, etapa en la que sólo el accionante ofreció las de su intención. Se decretó un término de treinta días para el desahogo de las pruebas; concluido éste, se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba, en fecha 4 cuatro de noviembre de 2015 dos mil quince, tuvo verificativo la audiencia de menor en la que compareció ELIMINADO , finalmente por proveído de 30 treinta de noviembre de la presente anualidad, se citó a las partes para oír sentencia; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 144, 155, fracción XII, del Código de Procedimientos Civiles; 51, fracción I, 53, fracción II y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio de la demandada, dentro de la demarcación territorial que comprende este Primer Distrito Judicial. SEGUNDO.- La vía ordinaria civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado ordenamiento legal. TERCERO.- En cuanto a la personalidad de las partes, se estuvo a lo previsto por el numeral 44 de la citada Ley, toda vez que ELIMINADO comparecieron por su propio derecho. CUARTO.- ELIMINADO , hizo valer en su escrito inicial que: ELIMINADO “1.-Con fecha 13 de febrero de 1988 celebramos Matrimonio Civil bajo el Régimen de Separación de Bienes, ante la Fe del C. Oficial Segundo del Registro Civil de, (sic) San Luis Potosí S.L.P., lo anterior lo acredito con la copia certificada del Acta de Matrimonio que anexo a la presente como No. 1. 2.- Bajo Protesta de decir verdad de nuestro Matrimonio procreamos cinco hijos de los cuales actualmente cuatro son mayores de edad de nombres ELIMINADO , (sic) Y el menor de edad. De nombre, ELIMINADO Lo cual acredito con las Copias Certificadas de las Actas de Nacimiento que acompaño como Anexo No. 2, 3, 4, 5, 6. 3.- Al principio de nuestro matrimonio todo transcurrió en forma normal pero al paso del tiempo comenzó a haber una marcada incompatibilidad de caracteres que hacia imposible nuestra vida en común, lo que origino que nos separáramos en el mes de Mayo del 2000 , (sic) fecha en que el suscrito me fui de la casa que habitábamos, ya que mi ahora demandada me corrió y me fui a vivir a (sic) al domicilio ubicado en ELIMINADO , y desde entonces no hemos vuelto a tener ningún tipo de relación de tipo marital ni afectiva ni de ningún otra índole y a la fecha tenemos más de 14 años separados. De dicha separación mi ahora esposa la ELIMINADO , desde el año 2004 tiene una nueva relación con el C. ELIMINADO , (sic) De la cual procrearon un hijo actualmente menor de edad de nombre ELIMINADO , lo cual acredito con la Copia Certificada del Acta de Nacimiento del menor lo cual anexo como No.- 7, (sic) Dado a estos hechos la ELIMINADO , (sic) Me pidió que me hiciera cargo (sic) nuestro hijo menor de nombre ELIMINADO , ya que ella no se podía a ser (sic) responsable a lo que el suscrito acepte asarme (sic) cargo de todos sus gastos de vivienda, alimentación, vestido y calzado (sic) salud y estudios, y todo lo referente a las necesidades, a si (sic) como de sus cuidados ya que a la fecha vive con el suscrito. 4.- Dado lo anterior es el motivo por el cual promuevo la disolución del Vínculo Matrimonial que me une con la ELIMINADO , fundandome para ello en la fracción XVIII del artículo 226 del Código Civil por ser el vigente cuando acontecieron los hechos en que se funda esta acción de divorcio necesario, que a la letra dice “LA SEPARACIÓN DE LOS CONYUGES POR MAS DE DOS AÑOS INDEPENDIENTEMENTE DEL MOTIVO QUE HAYA ORIGINADO LA SEPARACION, LA CUAL PODRA SER INVOCADA POR CUALQUIERA DE ELLOS” Por su parte, la demandada dio contestación a la demanda entablada en su contra, en la que expresó sus defensas y señaló como ciertos los hechos de la demanda, controvirtiendo solo el hecho de que fue el menor quien decidió vivir con el actor. QUINTO.- El artículo 86 del Código Familiar dispone que: “El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.”. A su vez, el diverso numeral 87 de esa Ley señala cuáles son las causas de divorcio. En el caso a estudio, la parte actora invocó la contemplada por la fracción I, IX, X y XII, que a la letra dicen: “I. Tener alguno de los cónyuges relaciones sexuales con persona distinta a su consorte;” “IX. Las amenazas o las injurias graves de un cónyuge al otro;” “X. La negativa injustificada de la o el cónyuge a cumplir con el cuidado, dirección y trabajos en el hogar;” “XII. La negativa injustificada de las o los cónyuges a cumplir con el cuidado, dirección y trabajos en el hogar;” “ Asimismo invocó el derogado artículo 226 del Código Civil Estatal que decía: “La separación de los cónyuges por mas de dos años independientemente del motivo que haya originado la separación, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos” En el caso, la existencia del vínculo matrimonial que se pretende sea disuelto se encuentra demostrada con la original del acta de matrimonio número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO , en la que aparecen como nombres de los contrayentes los de ELIMINADO , y ELIMINADO , y como fecha de celebración de ese acto la de 13 trece ELIMINADO . El parentesco por consanguinidad del promovente con el único menor en primer grado en línea recta descendiente quedó acreditado con el acta certificada de nacimiento del menor ELIMINADO número ELIMINADO de la Oficialía Segunda del Registro Civil de esta Ciudad, en la que aparece como fecha de nacimiento la de 19 diecinueve de marzo de 1999 mil novecientos noventa y nueve. Documentales que tienen el carácter de públicas de acuerdo a lo previsto por el artículo 323, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles y que en el caso tienen valor probatorio pleno acorde al diverso numeral 388 del citado Código, sirviendo para acreditar la existencia del vínculo conyugal en cuestión, así como la paternidad del actor con el menor. Ahora bien, de un análisis profundo al numeral referido a párrafos precedentes, de acuerdo a la delicada obligación de los juzgadores de preferir la observancia de los derechos humanos, es posible identificar que la norma contenida en el artículo 87 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, colisiona con los derechos humanos de libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana, establecidos implícitamente en los artículos 1º y 4º Constitucionales, mediante los cuales, todas las personas tienen derecho a elegir en forma autónoma su proyecto de vida, en el que se comprende, precisamente, el estado civil en el que desean permanecer.





Página 10 de 29

Así, en atención a la nueva óptica jurisdiccional que rige a los tribunales de privilegiar los derechos fundamentales de las personas, frente a cualquier norma que los vulnere y la obligación de la autoridad de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, de conformidad con el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 diez de junio del año 2011 dos mil once, es deber de este órgano judicial aplicar la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, y ejercer incluso un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio, de acuerdo al artículo 133 de la misma norma federal suprema. En ese orden, se aprecia que, el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, deriva del derecho de la dignidad humana, que privilegia la facultad de toda persona a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, y precisamente, elegir su estado civil, forma parte integral de dicho proyecto, entonces, este derecho debe ser preservado frente a cualquier norma que atente su desarrollo. En efecto, el derecho de la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, son derechos fundamentales comprendidos en el artículo 1º Constitucional, pues si bien, no se enuncian en forma expresa, se encuentra implícitos en su contenido, al disponer la protección más amplia para todas las personas, además de que, dicho derecho humano está protegido en diversas disposiciones internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 1º establece: “Artículo 1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Por consiguiente, la dignidad es un derecho humano reconocido a todo individuo, que no debe ser vulnerado por ninguna autoridad o persona, y que no puede ser restringido ni suspendido por el propio Estado salvo en los casos que la misma Constitución establece. Por su parte, el artículo 23, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el numeral 17, de la Convención Americana de Derechos Humanos, reconocen que el matrimonio, no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes, por lo que, en preservación de la dignidad de las personas y su derecho a la libertad e integridad personal, también reconocido en esa misma Convención, es evidente que el matrimonio no debe continuar si falta el consentimiento o la voluntad de uno de los consortes para seguir unido en matrimonio, pues dicho vínculo es sólo un atributo de su persona, que de ninguna manera le impide seguir gozando de su derecho a decidir libremente su forma de vida. Se obtiene entonces que, la dignidad humana, como derecho natural superior, se encuentra reconocido y protegido en el orden jurídico mexicano, así como en el ámbito internacional, y de ello deriva el derecho a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, por lo que, exigir la demostración exhaustiva de determinada causa para decretar el divorcio, restringe sin justificación alguna ese derecho, por ello, este juzgador advierte que, la observancia del artículo 87, del Código Familiar de nuestro Estado, y el estudio que se haga del presente procedimiento, encaminado a determinar si el actor ha justificado o no, la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, pugna jurídicamente con el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad humana, pues se sostiene, no es exigible para ninguna persona comprobar la causa por la cual pretende modificar su forma de vida. Abona a lo anterior, el estudio realizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dentro de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 73/2014, en la que se determinó precisamente que, exigir una demostración de causa, para obtener la terminación de un matrimonio, contraviene el derecho fundamental del libre desarrollo a la personalidad, pues no permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, por tal motivo, los ministros integrantes de esa Primera Sala declararon la inconstitucionalidad de los preceptos 175, del Código Familiar para el Estado de Morelos, y 191, del Código Civil de Veracruz, que fueron objeto del análisis, artículos que son esencialmente de idéntico contenido al numeral 87, de nuestro ordenamiento local, pues todos estos establecen las causales que el legislador considera aptas para decretar el divorcio, y de dicha ejecutoria derivó la siguiente tesis: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.” En tal virtud, de acuerdo a los nuevos parámetros de análisis jurisdiccionales, encaminados a preferir la observancia de los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, este Tribunal resulta facultado e incluso obligado, a ejercer un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, por lo que, atendiendo al criterio emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P.LXIX/2011 (9ª) , concatenado con las directrices plasmadas en el Manual de Aplicación de Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial , se concluye que, no es posible una interpretación conforme ni en sentido estricto, ni en sentido amplio del artículo 87, del Código Familiar del Estado, pues su contenido no es acorde a los derechos humanos, específicamente, al derecho de la dignidad humana y el

libre desarrollo de la personalidad antes expuestos, siendo inconcuso que ese derecho humano debe ser preservado por este Tribunal. Por ello, ante la hegemonía jurídica de la Constitución, frente a disposiciones locales que no sean conformes con la misma, en observancia además de los estándares jurídicos plasmados en los tratados antes citados, y especialmente, la jurisprudencia interna antes invocada, de conformidad con el contenido del artículo 133 Constitucional, este órgano jurisdiccional resuelve inaplicar el contenido del artículo 87, del Código Familiar vigente, pues la observancia de su contenido obligaría a realizar un estudio del material probatorio aportado al procedimiento, en el parámetro de determinar si el actor ha justificado o no la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, lo cual se reitera, vulneraría en su perjuicio su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, y estaría restringiendo su libertad de elección. De esta manera, ante la inobservancia de la disposición legal referida, se desprende que, el simple hecho de acudir ante la autoridad jurisdiccional y pedir la disolución de un matrimonio que de facto, ya no se encuentra vigente, constituye un reflejo diáfano de su voluntad de no continuar con dicho matrimonio, y su interés de modificar su estado civil a divorciado, por lo que, privilegiando el derecho fundamental de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad del actor, pero fundamentalmente en respeto a su persona y su proyecto de vida, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que une al promovente ELIMINADO y a la demandada ELIMINADO Ahora bien, es importante enfatizar que todo derecho fundamental no es absoluto, sino que tiene sus límites en los derechos de terceros, así como en el orden público y el interés social, límites que no resultan rebasados en el presente caso, pues de autos no se advierte que al decretarse el divorcio, se produzca algún daño a terceros, o bien, se altere o perjudique el orden público, especialmente tomando en consideración que, la única persona que podría estar interesa en preservar el vínculo matrimonial existente, o bien, que podría resultar afectada con su disolución, sería la propia cónyuge actual del promovente, ELIMINADO ; sin embargo, de las constancias que integran el presente procedimiento se advierte que, la demandada fue debidamente emplazada al juicio el día nueve de abril del presente año, y que dentro del término que le fue concedido, produjo su contestación a la demanda, no refiriendo defensa alguna, señalando como ciertos los hechos, y manifestando estar conforme en que la custodia del menor la ejerza el actor, no ofreciendo pruebas de su intención, lo que hace evidente un desinterés jurídico y personal por continuar unida en matrimonio con el promovente. En consecuencia, atendiendo que la conducta procesal de ambas partes refleja una falta de voluntad de continuar en el vínculo matrimonial que persiste, en preservación del derecho humano de las personas para elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, resulta procedente inaplicar el artículo 87 del Código Familiar del Estado, desatender la comprobación exigida por dicho artículo, y decretar el divorcio necesario de ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une. No pasa inadvertido para quien resuelve que, la jurisprudencia que se invoca como sustento a la presente determinación , comprende un criterio reciente que modifica la observancia y aplicación de la anterior tesis jurisprudencial que exigía que las causales de divorcio fueran demostradas en forma exhaustiva, bajo el argumento de que el matrimonio es una institución de orden público y que el Estado está interesado en su preservación , sin embargo, de acuerdo al contenido de la ejecutoria derivada de la Contradicción de Tesis resuelta por la Primera Sala se obtiene que, el máximo Tribunal de Justicia de la Nación no reconoce los conceptos de matrimonio y de familia irrestrictos, sino que, atiende a la realidad social imperante, por lo que, la aplicación de la nueva jurisprudencia no conduce a una aplicación retroactiva de su contenido, pues de acuerdo a la Constitución, y específicamente al contenido del artículo 217 de la Ley de Amparo, lo que debe protegerse es una aplicación retroactiva que vaya en perjuicio de persona alguna, hipótesis que no se actualiza en el presente caso pues, como se dijo precedentemente, hay una manifestación expresa de voluntad de ambos cónyuges de dar por terminado su matrimonio, por ello, la aplicación de este nuevo criterio jurisprudencial no impacta en forma alguna la seguridad jurídica de los litigantes, y por el contrario, favorece las pretensiones de ambas partes pues contribuye a resolver y garantizar su situación personal. Por lo tanto, la invocación y aplicación de la reciente Tesis Jurisprudencial 1a./J. 28/2015, no transgrede el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo, ni corrompe con la seguridad jurídica de los justiciables, al no causarse ningún perjuicio ni afectación a persona alguna, sino por el contrario, se tutela el derecho de las partes al libre desarrollo de su personalidad, al proteger su proyecto autónomo de vida. De la procedencia del presente divorcio, no se estima que derive alguna declaración de cónyuge culpable, atendiendo también al derecho fundamental de ambas partes al libre desarrollo de su personalidad, por lo tanto, a fin de que ambos estén en posibilidades de proyectar y vivir su vida, y tomando en consideración la voluntad de ambas partes para modificar su estado civil, quedan ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia. SEPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Segundo del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, envíese además copia certificada de esta sentencia al Oficial Primero del Registro Civil de esta ciudad, para que realice las anotaciones marginales pertinentes , en el acta número 1603, de nacimiento del señor ELIMINADO . Asimismo, requiérase a la parte demandada para que en ejecución de sentencia allegue a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ella, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado su nacimiento, y se haga la anotación marginal respectiva. OCTAVO.- Respecto a la reclamación de la parte actora relativa a custodia de su menor hijo ELIMINADO , reclamación que por ser accesoria a la del ejercicio a la patria potestad, debe dilucidarse conjuntamente con ésta; en torno a las cuales el artículo 92 del Código Familiar, estatuye que la sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial a la custodia y al cuidado de los mismos, que de oficio o a petición de parte interesada, durante todo el procedimiento se allegará los elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos, que en todo caso protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el menor. A fin de dar cumplimiento a dicho dispositivo legal, con fecha cuatro de noviembre de la presente anualidad, se llevó a cabo la audiencia en que fue escuchado





Página 11 de 29

por esta autoridad el menor ELIMINADO , lo anterior, siguiendo los parámetros el Protocolo de Actuación para quienes imparten justicia en casos que afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, y de su entrevista se desprende que, el menor manifestó: ELIMINADO Los artículos 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3º de la Convención de los Derechos del Niño, 11, 14 y 276 del Código Familiar, y los numerales 4, 11, 15 y 21 de la Ley Sobre los Derechos de Niñas, niños y adolescentes del Estado, tutelan el derecho a la certeza jurídica de los menores y protegen el interés superior de los mismos, por lo que, este Tribunal debe resolver atendiendo su interés superior y respetando sus opiniones, en tal sentido, de lo expresado por el menor se desprende que éste vive junto a su padre, que llevan seis años viviendo solos, que su papá lo lleva a la escuela, comen juntos, hacen vida en común, de lo que se deduce que el referido menor se encuentra bien cuidado y en virtud de que no existe controversia al respecto entre las partes, se decreta que ambos padres continuarán ejerciendo la patria potestad sobre su menor hijo, con todos los derechos y obligaciones inherentes a ello, y que el señor ELIMINADO permanecerá con la custodia del menor ELIMINADO , quedando expedito el derecho del menor y la señora ELIMINADO para convivir entre ellos, en los términos de los artículos 269 y 276 del Código Familiar de la Entidad, haciéndose resaltar que a partir de esta sentencia, ELIMINADO , detentará la custodia legal del menor, pero ello no implica un poder absoluto e ilimitado, pues ambos progenitores deben seguir interviniendo para que su hijo menor de edad pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, debido a que, las actividades e ingerencia de ambos padres son complementarias para la atención, cuidado y desarrollo del menor; y atendiendo a lo expresado por ELIMINADO , en el sentido de que casi no ve a su mamá, se exhorta a ELIMINADO para que procure una convivencia más cercana con su menor hijo, a fin de respetar el derecho del menor a convivir con ambos ascendientes, y lograr su mejor desarrollo físico y emocional del menor. Lo anterior, se apoya con el criterio jurisprudencial publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, en su Novena Época, Tomo UVI, Octubre de 2002, jurisprudencia número i.e.3º.C. J/4 que se enuncia bajo el rubro de: “GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. El derecho a la guarda y custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no sólo las pruebas ofrecidas por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada capacidad para el cuidado del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque conforme a lo dispuesto por el artículo 4o. constitucional que establece el desarrollo integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3o., 7o., 9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que establece que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés superior del niño, los juicios en los que se vean involucrados derechos inherentes de las niñas, niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse como presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio Público, para que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos de los infantes y adolescentes.”. NOVENO.- Al no encontrarse el presente asunto en ninguno de los supuestos del artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en pago de costas, por lo que en términos del diverso numeral 133 la parte actora es directamente responsable de las que haya originado. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción i.e., de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO PRIMERO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- La personalidad de las partes no originó controversia. CUARTO.- Atendiendo al derecho fundamental del libre desarrollo del la personalidad, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director ELIMINADO y Oficial ELIMINADO ELIMINADO , para que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO registrado el 13 ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. SEXTO.- Así mismo, gírese oficio al Oficial Primero del Registro Civil de esta ciudad, para que realice las anotaciones respectivas en el acta de nacimiento del promovente y se requiere a la parte demandada para que en ejecución de sentencia allegue a juicio su acta de nacimiento, para que con los datos de ella, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado su nacimiento, y se haga la anotación marginal respectiva. SÉPTIMO.- Se decreta que los señores ELIMINADO , y ELIMINADO seguirán ejerciendo la patria potestad sobre el menor ELIMINADO así como que éste permanezca bajo la custodia de ELIMINADO , esto, con el fin de no alterar el entorno familiar, social y educativo de la citada infante, asimismo, queda expedito el derecho de la madre para la convivencia materno-filial, tutelada por el numeral 276 del Código Familiar. Exhortando a ELIMINADO para que procure una convivencia más cercana con su menor hijo, a fin de respetar el derecho de la menor a convivir con ambos ascendientes, y lograr su mayor desarrollo físico y emocional. OCTAVO.- No se hace especial condenación en pago de costas. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos,

pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DECIMO PRIMERO.- Requiriéndose a las partes para que en caso de que se promueva recurso de apelación señalen personas y domicilio para recibir notificaciones en el lugar de la residencia del Tribunal, apercibidos que las notificaciones se harán en la puerta del Tribunal, por lista o por cédula, lo anterior de conformidad con el artículo 950 de la Ley Adjetiva Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, a la parte actora en el domicilio autorizado ubicado en calle ELIMINADO , y a la demandada en ELIMINADO , ambos en esta Ciudad. A S I, lo resolvió y firma el Juez Segundo de lo Familiar, Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza, Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJIA LIRA. DOY FE.- L’VMM. Número de Expediente: 484/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 07 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 13 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., 7 siete de diciembre de 2015 dos mil quince. VISTOS, para resolver, en definitiva el expediente 484/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, que promueve ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Civiles y Familiares del Poder Judicial del Estado el día 18 dieciocho de marzo de 2015 dos mil quince, y turnado a este Órgano Judicial el día 19 diecinueve del mes y año en cita, compareció el señor ELIMINADO , a demandar en la Vía Ordinaria Civil a la señora ELIMINADO por la disolución del vínculo matrimonial que los une, y por el pago de costas que se originen en el presente juicio; manifestó los hechos, señaló los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso y acompañó los documentos en que funda su acción. Mediante proveído de fecha 20 veinte de marzo del año en comento, se registró en el Libro de Gobierno; se admitió la demanda en la vía propuesta y se ordenó el emplazamiento a la demandada con las copias simples de ley, para que en el término de nueve días diera contestación a la instancia entablada en su contra, con el apercibimiento legal respectivo; finalmente, se ordenó la intervención legal que le compete a la Representante Social adscrita. Con fecha 10 diez de abril del año 2015 dos mil quince, se llevó a cabo el emplazamiento a la demandada en los términos de ley. Obra en autos el oficio por medio del cual la Representante Social adscrita, manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Por auto dictado el día 30 treinta de abril del año que transcurre, se acusó la rebeldía a la demandada ELIMINADO , quien no contestó en tiempo la instancia entablada en su contra; se abrió el juicio a prueba por el término común de diez días para su ofrecimiento. Por auto dictado el 9 nueve de junio del corriente año, se decretó la apertura del término ordinario de treinta días hábiles para las probanzas ofrecidas únicamente por la parte actora, de las cuales se desahogó la prueba testimonial. Con fecha 31 treinta y uno de agosto del año que transcurre, se declaró confesa a la demandada de las posiciones que se calificaron como procedentes. Mediante proveído de fecha 22 veintidós de septiembre del año en comento, se pusieron los autos a la vista de las partes por el término común de cinco días para que alegaran, siendo únicamente el actor quien alegó de buena prueba. Con fecha 18 dieciocho de noviembre del presente año, el titular de este Juzgado escuchó al menor ELIMINADO asistido debidamente por la Trabajadora Social y la Representante Social, ambas adscritas a este juzgado, haciendo presente a dicho menor la demandada ELIMINADO Finalmente, mediante proveído del 26 veintiséis de noviembre del presente año, se citó para resolver el presente juicio; y, C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar es competente para conocer del presente asunto, de conformidad con los artículos 143 , y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I , 53, fracción II , y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio de la demandada en esta ciudad capital. Lo anterior se sustenta en la Tesis Aislada que emitió el Segundo Tribunal Colegiado en materia civil del Sexto Circuito, bajo el texto siguiente: “DIVORCIO. TRATÁNDOSE DE LA CAUSAL POR SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS, ES JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO RELATIVO EL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO, POR YA NO EXISTIR EL CONYUGAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Tratándose del divorcio voluntario o necesario, el artículo 108, fracción XIV, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece una regla general sobre competencia al señalar que es Juez competente para conocer del juicio relativo el del lugar de ubicación del domicilio familiar; sin embargo, ésta aplica únicamente cuando se invoca una causal que presupone la convivencia de los cónyuges y, por ende, la existencia de un domicilio conyugal, no así cuando la causal que se deduce es la de separación de los cónyuges por más de dos años, pues es evidente que en ese supuesto ya no existe el citado domicilio por haberse desintegrado, por lo que en esta hipótesis se excluye dicha regla y opera la que dispone que es Juez competente el del domicilio del demandado.” SEGUNDO.- El actor ELIMINADO compareció a juicio con personalidad, de acuerdo a lo establecido por los artículos 44 , 45 y 47 del Código Procesal Civil, al haber acudido por sus propios derechos a formular la demanda de divorcio y por lo que hace a ELIMINADO no contestó la demanda entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. TERCERO.- La Vía Ordinaria Civil en la que se tramitó el presente juicio es la correcta, al estar expresamente establecida en el Título Sexto del Código de Procedimientos Civiles y por así disponerlo el artículo 252 de la Ley en consulta. CUARTO.- La parte actora sustenta la procedencia de su acción de divorcio necesario en la causal prevista en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar, de lo cual se demostró la existencia del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , con el acta certificada de matrimonio que se anexó a la demanda, asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Primera del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., celebrado el día ELIMINADO . Documento público con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II , 323, fracción IV , y 388 del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de una certificación de acta del Estado Civil, expedida por el funcionario del Registro Civil antes señalado, y con la cual se demuestra la existencia del matrimonio celebrado entre las partes de este juicio. Ahora bien, el actor ELIMINADO refirió en su escrito de demanda, en lo que aquí interesa: ELIMINADO . Por su parte, la demandada ELIMINADO no contestó la instancia entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía, declarándola





Página 12 de 29

confesa de los hechos de la demanda. ELIMINADO En tal virtud, cabe hacer mención que la disolución del vínculo matrimonial debe proceder con base en el derecho fundamental de libre desarrollo de la personalidad, que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos a terceros, siendo que de autos no se advierte que al decretar el divorcio que aquí se solicita, se produzca algún daño a terceros o bien, se altere o perjudique el orden público; por ello, no se puede condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno, y en el caso concreto se evidencia el desinterés de la señora ELIMINADO , al no contestar la demanda que nos ocupa, por lo que ningún fin benéfico tendría para las partes continuar con el vínculo matrimonial que los une, al manifestar el actor una separación de más de dos años, lo que demuestra un total alejamiento de las partes sin cumplir con los fines del matrimonio. Por ende, toda vez que el artículo 87 del Código Familiar vigente en el Estado, es de similar contenido a los numerales 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, interpretados en la Tesis , emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de la Nación, la cual se adapta al caso concreto a virtud de que el referido ordinal 87 de nuestra legislación, no soporta una interpretación conforme en sentido estricto ni amplio, por lo cual se inaplica, además que el artículo 1 , párrafos primero y segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, obliga a esta autoridad a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; siendo el texto de la tesis el siguiente: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.” Así las cosas, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, toda vez que no existe cónyuge culpable. Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., para que procedan conforme a lo establecido por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. Siendo importante resaltar que para la aplicación del nuevo criterio para los casos de divorcio necesario, no implica retroactividad en perjuicio de persona alguna, tratándose de negocios iniciados con anterioridad, dado que de acuerdo al diverso criterio sustentado por el Más Alto Tribunal de la Nación, de ninguna manera se vulnera la seguridad jurídica de los justiciables, toda vez que la demandada ELIMINADO no contestó la demanda entablada en su contra, mostrando con ello un total desinterés. Lo anterior acorde a la Tesis Aislada sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a continuación se cita: “JURISPRUDENCIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE AQUÉLLA TUTELADO EN EL ARTÍCULO 217, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE AMPARO. De acuerdo al citado principio, la jurisprudencia se puede aplicar a los actos o hechos jurídicos ocurridos con anterioridad a que cobre vigencia, siempre y cuando ello no conlleve un efecto retroactivo en perjuicio de las personas, como acontece cuando: (I) al inicio de un juicio o procedimiento existe una jurisprudencia aplicable directamente a alguna de las cuestiones jurídicas relevantes para la interposición, tramitación, desarrollo y resolución del asunto jurisdiccional; (II) antes de emitir la resolución jurisdiccional respectiva, se emite una jurisprudencia que supera, modifica o abandona ese entendimiento del sistema jurídico; y (III) la aplicación del nuevo criterio jurisprudencial impacta de manera directa la seguridad jurídica de los justiciables. De ahí que si el gobernado orientó su proceder jurídico o estrategia legal conforme a una jurisprudencia anterior, siguiendo los lineamientos expresamente establecidos en ésta -ya sea para acceder a una instancia jurisdiccional, para plantear y acreditar sus pretensiones, excepciones o defensas, o en general, para llevar a cabo alguna actuación jurídica-, no es dable que la sustitución o modificación de ese criterio jurisprudencial afecte situaciones legales ya definidas, pues ello conllevaría a corromper la seguridad jurídica del justiciable, así como la igualdad en el tratamiento jurisdiccional de las mismas situaciones y casos, con lo cual se transgrediría el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo.” QUINTO.- Por otro lado, con fundamento en el artículo 92 del Código Familiar, así como en los numerales 4 , 11 , 12 , 15 , y 16 de la Ley sobre los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de San Luis Potosí, se decreta la custodia definitiva del menor ELIMINADO , en favor de su señora madre ELIMINADO ; toda vez que obra en autos el acta certificada de nacimiento número ELIMINADO de la Oficialía Segunda del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., que se refiere al nacimiento de dicho menor ocurrido el ELIMINADO , en la que se asentó como nombre de sus padres ELIMINADO y ELIMINADO ; probanza que tiene valor

probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV, y 388 del Código de Procedimientos Civiles, de las que se advierte que la patria potestad la ejercen los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quienes según se desprende del considerando que antecede, se encuentran separados, procediendo el divorcio necesario que aquí se demanda; así también, de autos se advierte que en la audiencia celebrada el día 18 dieciocho de noviembre de 2015 dos mil quince, el menor ELIMINADO no articuló palabra alguna atento a su corta edad (2 dos años), pero el mismo fue presentado por la demandada ELIMINADO , advirtiéndose que camina y que las condiciones físicas y de salud son buenas; sin que pase desapercibido para el juzgador, que el actor refirió en su demanda, que la actora vive en casa de sus padres junto con sus menores hijos y que él se encuentra viviendo solo, atento a que señora madre se hace cargo de las dos hijas procreadas de su anterior matrimonio; por lo tanto, el suscrito considera que corresponde a la madre del referido menor, la atención y cuidado de éste, toda vez que no consta en autos prueba plena que demuestre que ELIMINADO corra algún peligro al lado de su madre, o que por su conducta, pudiere causarle algún daño o perjuicio; por todo ello, el suscrito Juzgador considera necesario y óptimo para el bienestar del menor en cita, que la guarda y custodia definitiva se decrete a favor de ELIMINADO , toda vez que el separarlo del entorno familiar en el que actualmente se desenvuelve, le provocaría una inestabilidad emocional; máxime que no se advirtió litis en el presente caso. En consecuencia, se decreta la guarda y custodia definitiva del menor ELIMINADO a favor de ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de convivencia que tiene con su señor padre ELIMINADO . Se sustenta lo anterior atento a lo establecido en el artículo 3 del Decreto Promulgatorio de la Convención sobre los Derechos del Niño, que señala: 3.1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. 3.2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3.3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. SEXTO.- Resulta improcedente condenar al pago de costas en esta instancia, toda vez que la parte demandada no intervino en el presente juicio, siguiéndose en su rebeldía, por lo que al no oponer excepciones ni desahogar probanza alguna, no se actualiza la hipótesis contenida en la fracción I del artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles. Se sustenta lo anterior en la Tesis VII.1o.C.00250 C emitida por el Primer Tribunal Colegiado en materia civil del Séptimo Circuito, bajo el rubro y texto siguientes: GASTOS Y COSTAS. NO PROCEDE SU CONDENA CUANDO EL JUICIO SE SIGUE EN REBELDÍA DEL DEMANDADO Y ÉSTE NO REALIZA NINGUNA EROGACIÓN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El artículo 104 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, prevé: "Siempre será condenado al pago de gastos y costas que incluirán los honorarios del abogado patrono de la contraparte, el litigante que no obtuviere resolución favorable, ya en lo principal, ya en los incidentes que surgieren. ...". De la recta interpretación de la norma inmersa en el párrafo trascrito, se desprende la regla general relativa a que siempre se condenará al pago de gastos y costas al litigante que no obtenga resolución favorable, entendiéndose así con claridad que la intención del legislador fue la de establecer la posibilidad de restituir las erogaciones motivadas por la contienda de primera instancia, sin condición alguna. Sin embargo, al analizarse tal disposición en relación con lo que al respecto establecen los numerales 100 y 107 del mismo ordenamiento, en el sentido de que cada parte será inmediatamente responsable de las costas que originen las diligencias que promueva, que en caso de condenación en costas la parte condenada indemnizará a la otra de todas las que hubieren sido causadas, y que las costas surgen en función de los trabajos ejecutados y de los gastos expensados en un negocio, surge un caso de excepción a esa regla general, que se actualiza cuando el juicio se sigue en rebeldía del demandado, quien al no comparecer al juicio resulta obvio que ningún gasto judicial de los previstos en dichos preceptos erogó en su defensa y, por ende, no hay obligación de pagar los gastos y costas apuntados que imponen los preceptos en cita, a pesar de que el fallo de primer grado haya sido adverso al actor, al ser evidente que no se erogó gasto alguno por promociones, pruebas, actuaciones y honorarios de abogado patrono a que aluden los propios numerales, de donde se sigue que en ese caso es improcedente la condena al pago de la prestación en comento. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles, se RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- El actor ELIMINADO ocurrió a juicio con personalidad, y la demandada ELIMINADO no contestó la demanda entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. TERCERO.- Procedió la Vía Ordinaria Civil. CUARTO.- Con base en el libre desarrollo de la personalidad, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, toda vez que no existe cónyuge culpable. QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., para que procedan conforme a lo establecido por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. SEXTO.- Atento a los razonamientos expresados en el considerando relativo, se decreta la guarda y custodia definitiva del menor ELIMINADO , a favor de la demandada ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de convivencia que tiene el menor con su señor padre ELIMINADO . SÉPTIMO.- Conforme a lo expuesto en el considerando correlativo, no se condena al pago de costas y gastos en esta instancia. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción lll, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.





Página 13 de 29

NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hay aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente al actor ELIMINADO , en su domicilio ubicado en calle ELIMINADO , de esta ciudad, y por lo que hace a la demandada ELIMINADO , notifíquesele en los términos del artículo 532 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, por medio de cédula que se fijará en los estrados de este Juzgado. DÉCIMO TERCERO.- En atención al principio de economía procesal y a fin de no dilatar el procedimiento en forma innecesaria, requiérase a las partes para que dentro del término de tres días, señalen persona y domicilio para oír y recibir notificaciones en Segunda Instancia, lo anterior para el caso de que alguna de ellas, plantee recurso de apelación en contra de esta resolución, apercibidos legalmente para el caso de no hacerlo, las notificaciones que resulten, les serán practicadas en los estrados de la Sala que toque conocer del recurso planteado, lo anterior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 del Código Procesal Civil. ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA, LICENCIADO JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE. Número de Expediente: 708/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 20 de Noviembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 13 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., veinte de noviembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 708/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario y otras prestaciones, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Por escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, el veinticuatro de agosto de dos mil quince, y posteriormente turnado a este juzgado, compareció ELIMINADO a demandar en la vía ordinaria civil a la señora ELIMINADO , por el divorcio necesario con disolución del vínculo matrimonial que los une y por el pago de las costas que se originen con el presente juicio; expresó los hechos de su demanda, invocó los preceptos legales que consideró aplicables, formuló sus petitorios y acompañó los documentos fundatorios de su acción. Se radicó el presente juicio, se ordenó emplazar al demandado; se dio a la Agente del Ministerio Público la intervención que le corresponde, quien mediante oficio 768/06/2015, manifestó su conformidad con el trámite. En fecha cuatro de junio del presente año, se notificó y emplazó a la parte reo, a fin de que dentro del término de 9 nueve días produjera contestación, apercibida que en caso de no hacerlo se le tendría por presuntamente confeso de los hechos que sustentan el escrito inicial. Posteriormente, se tuvo a ELIMINADO por contestando la demanda entablada en su contra, se abrió una dilación probatoria por el término común de 10 diez días para su ofrecimiento, etapa en la que ambas partes mostraron interés procesal, y una vez desahogadas las pruebas que así lo ameritaron, se pusieron los autos a la vista de los litigantes para que alegaran de buena prueba, en data tres de noviembre del año en comento tuvo verificativo la audiencia de menor a que se contrae el numeral 92 del Código Familiar, por último, por proveído de diez de noviembre de la presente anualidad se les citó para oír sentencia; y, C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio, atento a lo dispuesto por los artículos 144, 155 fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La vía ordinaria civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado ordenamiento legal. TERCERO.- En cuanto a la personalidad de las partes, se estuvo a lo previsto por el numeral 44 de la misma ley, toda vez que las partes comparecieron por su propio derecho. CUARTO.- ELIMINADO hizo valer en su escrito inicial que: “Con fecha ELIMINADO , la suscrita ELIMINADO contraje matrimonio civil con el ELIMINADO ante la fe del ELIMINADO , perteneciente a ELIMINADO , como lo acredito en pleno derecho con acta número 45, asentada en el libro tercero original de matrimonios. II.- De nuestro matrimonio procreamos un hijo de nombre ELIMINADO quien cuenta actualmente con ELIMINADO años de edad, dicho que acredito con el acta número ELIMINADO de fecha ELIMINADO , levantada por el ELIMINADO y asentada en el cuaderno de nacimientos. III.- Desde que contrajimos matrimonio la suscrita ELIMINADO y mi ahora demanda ELIMINADO nunca cumplió sus obligaciones alimentarias básicas, ya que nunca cumplió cabalmente con la responsabilidad y manutención del hogar, durante el tiempo que estuvimos juntos jamás me dio un peso para mí, sólo llevaba despena a la casa, despensa que no alcanzaba para ambos en ocasiones sólo alcanzaba para él y mi ahora demandado siempre me tuvo prohibido trabajar para ayudar con el gasto de la casa, ya que es una persona muy celosa, incluso en mayo de 2014, llegó el momento que no teníamos ni para pagar la renta motivo por el cual nos corrieron de la casa, yo le preguntaba que porque no tenía dinero si él ganaba bien, ya que cabe mencionar que el en ese entonces era electricista y actualmente pertenece de ELIMINADO , y siempre ha tenido salarios muy superiores al mínimo y me contestaba que no ajustaba porque tenía que seguir manteniendo a sus padres y pues no alcanzaba, razón por la cual tuvimos siempre disgustos, luego rentamos una casa en la calle de ELIMINADO , ahora bien sin causa justificada alguna mi esposo ELIMINADO , el 01 de julio de 2014 dos mil catorce, se fue de la casa y se llevó todas sus cosas sólo dejándome con mi ropa. IV.- Así las cosas posteriormente tuve que demandarlo judicialmente por una pensión alimenticia, la cual mediante convenio celebrado en el Juzgado Primero del Ramo Civil se comprometió a otorgarme el 30% de sus ingresos y visto que ya solo lo veo para entregarle el menos en sus visitas veo necesario acción de divorcio, por consecuencia de los múltiples problemas.”. QUINTO.- La demandada, al producir su contestación manifestó que: “I.- Es cierto el correlativo de los hechos número 1 de la demanda a la que se da respuesta. II.- Es cierto el correlativo de los hechos número 2 de la demanda a la que se da respuesta. III.- Es parcialmente cierto el correlativo de los hechos número 4 de la demanda a la que se da respuesta, ya que lo único cierto es que en el mes de julio de 2014, decidimos separarnos temporalmente por diferencias conyugales, puesto que en ese periodo no contaba con un sueldo fijo, ya que me dedicaba a ser electricista, siendo totalmente falso que dichas diferencias conyugales hayan sido para que el suscrito no haya cumplido con las obligaciones alimentarias básicas como lo quiere hacer parecer la actora, demostrándolo con testigos que en su momento procesal

oportuno presentare. IV.- Es cierto el correlativo de los hechos número 3 de la demanda a la se da respuesta.”. SEXTO.- El artículo 86 del Código Familiar dispone que ELIMINADO ”. A su vez, el diverso numeral 87 de la Ley en comento señala cuáles son las causas de divorcio, siendo que en el presente asunto, la parte actora invocó la contemplada en la fracción VI, consistente en: “VI. La separación del domicilio conyugal por más de tres meses, sin causa justificada.”. En el caso, la existencia del vínculo matrimonial que se pretende sea disuelto se encuentra demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO en la que aparecen como nombres de los contrayentes los de ELIMINADO , y como fecha de celebración de ese acto la de ELIMINADO . Documental que tiene el carácter de pública de acuerdo a lo previsto por el artículo 323, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles y que en el caso tiene valor probatorio pleno acorde al diverso numeral 388 de la citada codificación, sirviendo para acreditar la existencia del vínculo conyugal en cuestión. No obstante, de un análisis profundo al referido numeral, de acuerdo a la delicada obligación de los juzgadores de preferir la observancia de los derechos humanos, es posible identificar que la norma contenida en el artículo 87 anterior, colisiona con los derechos humanos de libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana, establecidos implícitamente en los artículos 1º y 4º Constitucional, mediante los cuales, todas las personas tienen derecho a elegir en forma autónoma su proyecto de vida, en el que se comprende, precisamente, el estado civil en que desean permanecer. Así, en atención a la nueva óptica jurisdiccional que rige a los tribunales de privilegiar los derechos fundamentales de las personas, frente a cualquier norma que los vulnere, de conformidad con el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de diez de junio del año dos mil once, es deber de este órgano judicial aplicar la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, y ejercer incluso un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio, de acuerdo al artículo 133 de la misma norma federal suprema. En ese orden, se aprecia que, el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, deriva del derecho de la dignidad humana, que privilegia la facultad de toda persona a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, y precisamente, elegir su estado civil, forma parte integral de dicho proyecto, entonces, este derecho debe ser preservado frente a cualquier norma que atente su desarrollo. En efecto, el derecho de la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, son derechos fundamentales comprendidos en el artículo 1º Constitucional, pues si bien, no se enuncian en forma expresa, se encuentra implícitos en su contenido, al disponer la protección más amplia para todas las personas, además de que, dicho derecho humano está protegido en diversas disposiciones internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 1º establece: “Artículo 1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Por consiguiente, la dignidad es un derecho humano reconocido a todo individuo, que no debe ser vulnerado por ninguna autoridad o persona, y que no puede ser restringido ni suspendido por el propio Estado salvo en los casos que la misma Constitución establece. Por su parte, el artículo 23, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el numeral 17, de la Convención Americana de Derechos Humanos, reconocen que el matrimonio, no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes, por lo que, en preservación de la dignidad de las personas y su derecho a la libertad e integridad personal, también reconocido en esa misma Convención, es evidente que el matrimonio no debe continuar si falta el consentimiento o la voluntad de uno de los consortes para seguir unido en matrimonio, pues dicho vínculo es sólo un atributo de su persona, que de ninguna manera le impide seguir gozando de su derecho a decidir libremente su forma de vida. Se obtiene entonces que, la dignidad humana, como derecho natural superior, se encuentra reconocido y protegido en el orden jurídico mexicano, así como en el ámbito internacional, y de ello deriva el derecho a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, por lo que, exigir la demostración exhaustiva de determinada causa para decretar el divorcio, restringe sin justificación alguna ese derecho, por ello, este juzgador advierte que, la observancia del artículo 87, del Código Familiar de nuestro Estado, y el estudio que se haga del presente procedimiento, encaminado a determinar si la actora ha justificado o no, la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, pugna jurídicamente con el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad humana, pues se sostiene, no es exigible para ninguna persona comprobar la causa por la cual pretende modificar su forma de vida. Abona a lo anterior, el estudio realizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dentro de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 73/2014, en la que se determinó precisamente que, exigir una demostración de causa, para obtener la terminación de un matrimonio, contraviene el derecho fundamental del libre desarrollo a la personalidad, pues no permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, por tal motivo, los ministros integrantes de esa Primera Sala declararon la inconstitucionalidad de los preceptos 175, del Código Familiar para el Estado de Morelos, y 191, del Código Civil de Veracruz, que fueron objeto del análisis, artículos que son esencialmente de idéntico contenido al numeral 87, de nuestro ordenamiento local, pues todos estos establecen las causales que el legislador considera aptas para decretar el divorcio, y de dicha ejecutoria derivó la siguiente tesis: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución





Página 14 de 29

del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.”. En tal virtud, de acuerdo a los nuevos parámetros de análisis jurisdiccionales, encaminados a preferir la observancia de los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, este Tribunal resulta facultado e incluso obligado, a ejercer un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, por lo que, atendiendo al criterio emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P.LXIX/2011 (9ª) , concatenado con las directrices plasmadas en el Manual de Aplicación de Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial , se concluye que, no es posible una interpretación conforme ni en sentido estricto, ni en sentido amplio del artículo 87, del Código Familiar del Estado, pues su contenido no es acorde a los derechos humanos, específicamente, al derecho de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad antes expuestos, siendo inconcuso que ese derecho humano debe ser preservado por este Tribunal. Por ello, ante la hegemonía jurídica de la Constitución, frente a disposiciones locales que no sean conformes con la misma, en observancia además de los estándares jurídicos plasmados en los tratados antes citados, y especialmente, la jurisprudencia interna antes invocada, de conformidad con el contenido del artículo 133 Constitucional, este órgano jurisdiccional resuelve inaplicar el contenido del artículo 87, del Código Familiar vigente, pues la observancia de su contenido obligaría a realizar un estudio del material probatorio aportado al procedimiento, en el parámetro de determinar si la actora ha justificado o no la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, lo cual se reitera, vulneraría en su perjuicio su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, y estaría restringiendo su libertad de elección. De esta manera, ante la inobservancia de la disposición legal referida, se desprende que, el simple hecho de acudir ante la autoridad jurisdiccional y pedir la disolución de un matrimonio que de facto, ya no se encuentra vigente, constituye un reflejo diáfano de su voluntad de no continuar con dicho matrimonio, y su interés de modificar su estado civil a soltera, por lo que, privilegiando el derecho fundamental de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad de la actora, pero fundamentalmente en respeto a su persona y su proyecto de vida, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que la une con el señor ELIMINADO . Ahora bien, es importante enfatizar que todo derecho fundamental no es absoluto, sino que tiene sus límites en los derechos de terceros, así como en el orden público y el interés social, perjuicio que no ocurre en el presente caso, pues de autos no se advierte que al decretarse el divorcio se produzca algún daño a terceros, o bien, se altere o perjudique el orden público, especialmente tomando en consideración que, la única persona que podría estar interesada en preservar el vínculo matrimonial existente, o bien, que podría resultar afectado con su disolución, sería el propio esposo actual de la promovente, ELIMINADO ; sin embargo, de las constancias que integran el presente procedimiento se advierte que, el demandado al contestar la demanda opuesta en su contra manifestó su conformidad con la acción de divorcio hecha valer por la actora, lo cual, refleja también un interés jurídico y personal de no continuar unido en matrimonio con la promovente. En consecuencia, atendiendo que la conducta procesal de ambas partes refleja una falta de voluntad de continuar en el vínculo matrimonial que persiste, en preservación del derecho humano de las partes para elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, resulta procedente inaplicar el artículo 87 del Código Familiar del Estado, desatender la comprobación exigida por dicho artículo, y decretar el divorcio necesario de ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une. No pasa inadvertido para quien resuelve que, la jurisprudencia que se invoca como sustento a la presente determinación , comprende un criterio reciente que modifica la observancia y aplicación de la anterior tesis jurisprudencial que exigía que las causales de divorcio fueran demostradas en forma exhaustiva, bajo el argumento de que el matrimonio es una institución de orden público y que el Estado está interesado en su preservación , sin embargo, de acuerdo al contenido de la ejecutoria derivada de la Contradicción de Tesis resuelta por la Primera Sala se obtiene que, el máximo Tribunal de Justicia de la Nación no reconoce los conceptos de matrimonio y de familia irrestrictos, sino que, atiende a la realidad social imperante, por lo que, la aplicación de la nueva jurisprudencia no conduce a una aplicación retroactiva de su contenido, pues de acuerdo a la Constitución, y específicamente al contenido del artículo 217 de la Ley de Amparo, lo que debe protegerse es una aplicación retroactiva que vaya en perjuicio de persona alguna, hipótesis que no se actualiza en el presente caso pues, como se dijo precedentemente, hay una manifestación de voluntad de ambos cónyuges, por parte de la actora, al acudir al aparato jurisdiccional con la pretensión de modificar su estado civil, y la parte reo, al manifestar su conformidad con dicha pretensión, lo que obedece, a criterio de este juzgador, a una falta de interés de ambas partes de preservar el vínculo jurídico que los une, por ello, la aplicación de este nuevo criterio jurisprudencial no impacta en forma alguna la seguridad jurídica de los litigantes, y por el contrario, favorece las pretensiones de ambas partes pues contribuye a resolver y garantizar su situación personal. Por lo tanto, la invocación y aplicación de la reciente Tesis Jurisprudencial 1a./J. 28/2015, no transgrede el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo, ni corrompe con la seguridad jurídica de los justiciables, al no causarse ningún perjuicio ni afectación a persona alguna, sino por el contrario, se tutela el derecho de las partes al libre desarrollo de su personalidad, al proteger su proyecto autónomo de vida. Por último, de la procedencia del presente divorcio, no se estima que derive alguna declaración de cónyuge culpable, atendiendo también al derecho fundamental de ambas partes al libre desarrollo de su personalidad, por lo tanto, a fin de que ambos estén en posibilidades de proyectar y vivir su vida, y tomando en consideración la voluntad de ambas partes para modificar su estado civil, la actora en forma explícita y el demandado expresamente a través de su conformidad con la acción de divorcio deducida por la actora, quedan ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, una vez que causa ejecutoria la presente sentencia. SÉPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y Oficial ELIMINADO ELIMINADO , para que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. Asimismo, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en

aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva OCTAVO.- El artículo 92 del Código Familiar, dispone que: “La sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el menor.” Al respecto, consta en autos copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , inscrita bajo el acta ELIMINADO , de la ELIMINADO en la que se consta como fecha de este hecho la de ELIMINADO , y como nombre de sus progenitores los de ELIMINADO y ELIMINADO . Documental pública que merece valor probatorio pleno, atento a lo dispuesto por los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles, con las cuales se demuestra que las partes en este juicio procrearon un hijo de nombre ELIMINADO , quien a la fecha es menor de edad. Por lo que, en fecha tres de noviembre del año en curso, se llevó a cabo la audiencia a que se refiere en artículo 92 del Código Familiar, lo anterior, a fin para escuchar únicamente al menor ELIMINADO , quien manifestó que: ELIMINADO Expresión la anterior que es de tomarse en cuenta, en términos de los numerales 92 del Código Familiar y 270 del Código de Procedimientos Civiles. Por otra parte, corre agregada a autos inspección judicial, la cual, se verificó en los siguientes términos: “En la ciudad de San Luis Potosí, capital del Estado del mismo nombre siendo las 12:00 doce horas del día 9 nueve de septiembre de 2015 dos mil quince, personal del Juzgado Segundo de lo Familiar de esta capital Titular LIC. FELPE AURELIO TORRES ZUÑIGA, quien actúa con Secretario de Acuerdos LIC. JOSE EUGENIO MEJIA LIRA a efecto de llevar a cabo la INSPECCION JUDICIAL ofrecida por la parte actora ELIMINADO , asistida de sus abogado patrono, personas que ya fueron identificadas en las audiencias que antecedieron, la cual se verificara dentro de los autos del expediente ELIMINADO relativo al Juicio de Alimentos promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO y dar fe sobre los extremos a que refieren los incisos del a al d), por lo que una vez que el personal de este juzgado asistido del oferente nos trasladamos al Juzgado Primero lo Familiar nos atiende el subsecretario enterado que fue del motivo de nuestra visita nos facilita el expediente a inspeccionar en cuanto los incisos a),b y d) efectivamente en el juzgado en que nos encontramos se tramita el juicio de referencia, existe un convenio realizado el 11 once de noviembre de 2014 dos mil catorce en que la guarda y custodia del menor ELIMINADO se decretó a favor de la señora ELIMINADO y que el pago de la garantía corresponde a un ELIMINADO mensual que por concepto de alimentos se comprometió acordaron las partes y la garantía de los mismos sería el trabajo o el lugar en donde se desempeñe el demandado, la convivencia se acordó que fuera abierta previa comunicación de las partes, en cuanto al inciso c) no es susceptible de probarse ya que nada se dijo al respecto, lo anterior se pudo constatar de la lectura realizada al sumario motivo de la presente inspección.”. Probanza la anterior que en virtud de haber sido desahogada en términos de los artículos 280, fracción V, 352 y 353 del Código de Procedimientos Civiles, adquiere valor probatorio pleno de conformidad con el numeral 399 de la ley en comento, con la que se acredita que existe diverso juicio de controversia familiar por alimentos, radicado bajo el número de expediente ELIMINADO promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO , en el cual, el once de noviembre de dos mil catorce, las partes llegaron a un convenio, mismo que fue elevado a la categoría de cosa juzgada, en el que se decretó la guarda y custodia definitiva del menor ELIMINADO a favor de ELIMINADO por tanto esta autoridad se abstiene de hacer pronunciamiento alguno. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- La personalidad de las partes no originó controversia. CUARTO.- La actora comprobó su acción y el demandado no justificó sus excepciones. QUINTO.- En consecuencia, se decreta el divorcio necesario con disolución del vínculo conyugal que une a ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. SEXTO.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, gírese oficio al ELIMINADO , y al Oficial ELIMINADO , para que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, en relación al acta levantada en el libro de matrimonios bajo el número ELIMINADO , de la referida Oficialía del Registro Civil, que hace mención al enlace matrimonial de ELIMINADO SÉPTIMO.- Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva. OCTAVO.- No se hace especial pronunciamiento respecto a la guarda y custodia del menor ELIMINADO , en virtud de que ya existe pronunciamiento al respecto en diverso juicio. NOVENO.- No se hace especial condenación en pago de costas. Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos,





Página 15 de 29

pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente a la parte actora en el domicilio ubicado en ELIMINADO , y al demandado en ELIMINADO . DÉCIMO SEGUNDO.- En atención al principio de economía procesal y a fin de no dilatar el procedimiento de forma innecesaria, requiérase a las partes para que dentro del término de tres días, señalen persona y domicilio para recibir notificaciones en segunda instancia, lo anterior para el caso de que alguna de éstas plantee recurso de apelación en contra de esta resolución, apercibidos legalmente que en caso no hacerlo, las notificaciones que resulten les serán practicadas en los estrados de la Sala que toque conocer del recurso que sea planteado, lo anterior de conformidad en lo dispuesto por el numeral 107 de la Ley Adjetiva Civil. A S I, lo resolvió y firma el Juez Segundo de lo Familiar, Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que Autoriza, Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE.- L’ALG. Número de Expediente: 975/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 04 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 13 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., 4 cuatro de diciembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 975/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO y ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el cinco de agosto de 2015 dos mil quince, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios. Se registró en el Libro de Gobierno, se previno a los promoventes y una vez satisfecha la prevención efectuada se radicó el presente juicio; se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien se reservó hasta en tanto los solicitantes manifestaran en el convenio el incremento de la pensión alimenticia conforme a la inflación, situación que fue expresada, por lo que mediante oficio 1155/10/2015 la misma manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Posteriormente, comparecieron ELIMINADO ante esta Autoridad a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el 12 doce de noviembre del año en curso, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio, sin embargo se advirtió que la cláusula del convenio relativo a la pensión alimenticia no era lo suficientemente clara, por lo que se requirió a los promoventes para que especificaran la misma y una vez cumplido el requerimiento se continuó la citación para resolver la definitiva; y C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes quedó debidamente acreditada, al haberse apersonado a juicio por su propio derecho. TERCERO.- La vía de tramitación especial es la correcta. CUARTO.- ELIMINADO , manifestaron en su escrito inicial que contrajeron matrimonio civil el 24 veinticuatro de febrero de 2001 dos mil uno, que de dicha unión procrearon 3 tres hijos de nombre ELIMINADO , que han acordado disolver su vínculo matrimonial civil, por lo que acuden ante esta autoridad para dar ya por terminada la relación matrimonial que los une. QUINTO.- Los comparecientes denuncian el presente juicio, con el objeto de que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. En ese sentido y para sustentar dicha postura, es necesario acudir a las normas estatales que regulan lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, para ello, el Código Familiar para el Estado de San Luis Potosí, dispone lo siguiente: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.” ARTÍCULO 100.- “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”; ARTÍCULO 101. Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge c) Durante el matrimonio la

parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. Artículo 102BIS.- “El divorcio voluntario solo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.” A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1. Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Octava del Registro Civil de Villa de Pozos, S.L.P., de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el veinticuatro ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes; 2.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 8 ocho ELIMINADO . 3.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 3 tres ELIMINADO . 4.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 14 catorce ELIMINADO . Documentos que tienen el carácter de públicos de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV del Código Procesal Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con los cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que une a los promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, así como que durante su unión procrearon tres hijos de ELIMINADO , quien a la fecha son menores de edad. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar para el Estado, mismo que contiene diez cláusulas, las cuales a la letra dicen: “PRIMERA.- Nuestros menores hijo (sic) de nombres ELIMINADO tanto durante el actual procedimiento como después de ejecutoriada la sentencia de Divorcio, quedaran bajo la custodia de su señora madre ELIMINADO en esta ciudad Capital. Además de lo señalado en el punto anterior, el C. ELIMINADO , conserva todos y cada uno de los Derechos (sic) correspondientes a la Patria Potestad en torno a los menores ELIMINADO en uso y disfrute de tales derechos, podrá convivir y visitar a sus hijos los fines de semana de forma terceada (sic) y entre semana cuando se lo permita su horario de trabajo es decir un fin de semana para cada uno, procurando ambos cónyuges respetar la vida e independencia de cada uno de los comparecientes, quienes quedan obligados a darse y proporcionarse toda clase de facilidades para que tengan lugar éstas visitas o convivencias. SEGUNDA.- El C. ELIMINADO , convivirá y tendrá toda la potestad de convivir, independientemente de lo señalado en la cláusula anterior, con sus hijos en la totalidad del día del Padre de cada año y en la totalidad del día de su cumpleaños es decir, el día 4 de Mayo de cada año, pero con la misma obligación de señalarle a la madre de los menores el lugar exacto en donde se encontraran para que ésta última tenga la facultad o potestad de poder convivir con éllos (sic). TERCERA.- La C. ELIMINADO , convivirá y tendrá toda la potestad de convivir, independientemente de lo señalado en la cláusula primera del presente instrumento, con sus menores hijos en la totalidad del día de la madre de cada año y en la totalidad del día de su cumpleaños, el cual es celebrado el día 2 de Diciembre de cada año, pero con la misma obligación de señalarle al padre de los menores el lugar exacto en donde se encontraran (sic) para que éste último tenga la facultad o potestad de poder convivir con ellos. CUARTA.- Los comparecientes convienen y están de acuerdo en que en el mes de Diciembre de cada año, los menores procreados de tal matrimonio, de nombre ELIMINADO , pasarán y convivirán la totalidad del día 24 de Diciembre con uno de los comparecientes y el último día del año y primer día del año siguiente con el otro, cambiando a lo inverso al año siguiente y así en forma sucesiva, comenzando en el presente año 2015 la C. ELIMINADO en el día 24 y 25 de diciembre (Navidad) el ELIMINADO ,, (sic) en el día 31 de diciembre del 2015 y 1 del año del 2016. QUINTA.- Independientemente de lo señalado en las cláusulas anteriores y respetando lo anteriormente convenido, en las vacaciones de Semana Santa, el (sic) menor (sic) de nombre (sic), ELIMINADO pasarán y convivirán la primera mitad de tales vacaciones con su madre la C. ELIMINADO (sic) la segunda mitad de tales vacaciones tales menores citados la pasarán y convivirá (sic) con su padre el ELIMINADO , quedando obligados ambos comparecientes a respetar siempre tanto la vida e independencia de cada uno de los comparecientes, así como quedan obligados a darse y proporcionarse toda clase de facilidades para que tengan lugar éstas visitas o convivencias. SEXTA.- Independientemente de lo señalado en las cláusulas anteriores y respetando lo anteriormente convenido, en las vacaciones de Fin de Ciclo Escolar que se otorga en el (sic) los meses de Julio y Agosto según el calendario Escolar autorizado por la Secretaría de Educación Pública, los menores de nombre ELIMINADO pasarán convivirá (sic) la primera mitad de tales vacaciones con su madre la C. ELIMINADO y la segunda mitad de tales vacaciones, tales menores citados la pasará (sic) y convivirá (sic) con su padre el C. ELIMINADO , quedando obligados ambos comparecientes a respetar siempre tanto la vida e independencia de cada uno de los comparecientes, así como quedar obligados a darse y proporcionarse toda clase de facilidades para que tengan lugar éstas visitas o convivencias. SEPTIMA.- El C. ELIMINADO , se obliga a proporcionar por concepto de alimentos, a sus menores hijos de nombres ELIMINADO , la cantidad resultante del 35% es decir la cantidad de ELIMINADO de todas y cada una de las percepciones que en forma ordinaria y extraordinaria perciba en el desempeño de su trabajo, toda vez que el C. ELIMINADO , cuenta con un ingreso fijo mensual de ELIMINADO ya que en la actualidad labora en la empresa denominada ELIMINADO OCTAVA.- La casa que servirá de habitación de cada uno de los cónyuges durante el procedimiento, será el siguiente: a).- Para la suscrita C. ELIMINADO y su (sic) menores hijos citados con toda oportunidad será el ubicado en la calle ELIMINADO Domicilio (sic). b).- Para el suscrito C. ELIMINADO , será el ubicado en la calle ELIMINADO de ésta ciudad capital. NOVENA.- Debido a que la suscrita C. ELIMINADO , cuenta con ingresos suficientes para solventar sus necesidades alimenticias, como EMPLEADA en la empresa ELIMINADO , San Luis Potosí, ELIMINADO NO se señala cantidad alguna para tal cumplimiento a favor de ninguno de los actuales comparecientes. DECIMA.- Debido a que no nos encontramos en la hipótesis de haber celebrado nuestro matrimonio civil bajo el régimen de Sociedad Conyugal, nuestra Unión Matrimonial no se encuadra en la consideración de la Fracción 101 del Código Familiar Vigente para el Estado.” Forma parte de convenio en cita, específicamente de la cláusula séptima la aclaración realizada al respecto por los promoventes que dice: “Entendiendo por esta, que el monto equivalente al ELIMINADO de las percepciones ordinarias y extraordinarias del c. (sic) ELIMINADO equivalente ELIMINADO esto tomando en consideración que el deudor alimentario es comisionista por lo que no percibe un salario fijo semanalmente.” En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.





Página 16 de 29

Asimismo, los solicitantes presentaron original de carta de ingresos de ELIMINADO documental privada que merece pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, con el que se garantiza la pensión alimenticia otorgada por ELIMINADO Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado al celebrarse la junta señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Octavo del Registro Civil de Villa de Pozos Delegación Municipio, S.L.P., lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Octavo del Registro Civil de Villa de Pozos Delegación Municipio, S.L.P., lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente en el domicilio autorizado ubicado en ELIMINADO de esta Ciudad. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZUÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado FRANCISCO JAVIER REYNA AZPEITIA. DOY FE.- L’VMM. Número de Expediente: 1361/2010 Naturaleza del juicio: CONTROVERSIA FAMILIAR Objeto de la litis: PENSION ALIMENTICIA Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 02 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 18 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 2 dos de diciembre del año 2015 dos mil quince. Visto, para resolver, en definitiva los autos del expediente número 1361/2010, relativos a la Controversia del Orden Familiar por Alimentos y Guarda y Custodia promovida por ELIMINADO, por sus propios derechos y en representación de sus menores hijas ELIMINADO, en contra de ELIMINADO; y, R E S U L T A N D O : ÚNICO.- Con fecha veintidós de octubre del año dos mil diez, se recibió demanda firmada por ELIMINADO, quien compareció por sus propios derechos y en representación de sus menores hijas ELIMINADO, a demandar en la Vía de Controversia del Orden Familiar al señor ELIMINADO, por el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia provisional y en su oportunidad definitiva, así como la guarda y custodia provisional y definitiva respecto de las referidas menores. Narró los hechos que motivaron su demanda, invocó los fundamentos legales que estimó aplicables y acompañó los documentos que consideró necesarios para ejercitar su acción, en diez de noviembre del referido año, una vez que dio cumplimiento con la prevención efectuada, se radicó la presente demanda, se fijó como pensión alimenticia provisional a favor de la promovente y sus menores hijas, el 40% cuarenta por ciento mensual de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba el demandado en la actividad que desempeñe; se ordenó requerir al señor ELIMINADO, por el pago de la primera pensión alimenticia provisional y por el aseguramiento de las subsecuentes y en caso de no hacerlo se le embargarían bienes de su propiedad suficientes a garantizarlas, así mismo se ordenó notificarlo y emplazarlo, a fin de que dentro del término de 09 nueve días diera contestación a la demanda instaurada en su contra, si para ello tuviere excepciones y defensas que hacer valer,

bajo apercibimiento legal para el caso de no hacerlo; en veintiséis de enero del año dos mil once, se tuvo al demandado por contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra y por oponiendo excepciones y defensas, así como por ofreciendo pruebas de su intención; con fecha ocho de febrero del dos mil once se desahogó la Audiencia de pruebas y alegatos, misma que se llevó a cabo con la asistencia de las partes, así como la de sus abogados patronos y el Agente del Ministerio Público de la Adscripción, sin que haya sido concluido por encontrarse pruebas pendientes de desahogar, posteriormente, el día cinco de octubre del dos mil once fueron escuchadas las menores por este juzgador y finalmente, el día once de marzo del dos mil catorce, se concluyó la audiencia de ley, desahogándose la fase de alegatos y se citó para resolver en definitiva; no obstante no había sido enterado del procedimiento el tutor designado para las menores procreadas, por lo que, una vez que expresó su conformidad con el procedimiento seguido, se citó para resolver este asunto; y, C O N S I D E R A N D O : PRIMERO.- Este Juzgado resulta competente para conocer del presente asunto . SEGUNDO.- La vía de Controversia del Orden Familiar en que se ventiló el presente negocio es la correcta . TERCERO.- La personalidad de las partes ELIMINADO y ELIMINADO, dentro del juicio principal, quedó debidamente acreditada, al haber comparecido por sus propios derechos . Por su parte, la actora ELIMINADO, acudió además en representación de sus menores hijas ELIMINADO, personalidad que quedó debidamente acreditada por tratarse de dos menores de edad, sobre las cuales ejerce la accionante la patria potestad, que le faculta para acudir en su representación . CUARTO.- Sostiene la actora esencialmente que, con fecha veintiocho de julio del dos mil siete se unió en matrimonio con el demandado y procrearon dos hijas que son menores de edad, que en una ocasión acudió al seguro social a llevar a su hija a revisión y le pidieron que hablara con la trabajadora social quien le cuestionó si la menor estaba expuesta a humo de cigarro porque presentaba problemas respiratorios, a lo que la dicente le respondió que solamente a humo de veladoras, en virtud de la actividad de la abuela paterna de su hija, por lo que la trabajadora social le solicitó que se reunieran junto con su esposo, pero al comunicarle a su esposo la cita, éste se molestó, finalmente acudieron a la institución y el demandado estuvo molesto todo el tiempo y al regresar a su casa entre su esposo, su hermano y la madre de éste, la corrieron de la casa y solamente le ayuda con una cantidad que le resulta insuficiente para atender a sus hijas. Además precisa la actora que, a partir de que nació su hija menor, comenzó a notar una conducta extraña en su cuñado ELIMINADO pues tenía una fuerte obsesión por cambiarle el pañal a su hija, lo que a ella molestaba, e incluso refiere una ocasión en que salió del cuarto para ir por leche para su hija, y al regresar, se dio cuenta que su cuñado estaba tocando a su hija, lo que le molestó y éste le respondió que solamente le estaba revisando si había hecho del baño, asegura la promovente haberlo comentado con su esposo, quien molesto le dijo que su hermano ELIMINADO solamente quería convivir con la niña, que lo dejara atenderla, a lo que respondió la actora que no estaba de acuerdo y no permitiría que se le volviera a acercar a su hija. Por su parte, el demandado ELIMINADO, contestó la controversia entablada en su contra, negando que su madre tuviera veladoras prendidas todo el día como lo afirmó la demandante, así como niega haber corrido a su esposa de la casa, niega que su hermana haya tenido conductas obsesivas hacia su menor hija, y solamente reconoce que cuenta con un empleo por el cual percibe un salario. La acción de Alimentos ejercitada, se regula en dispuesto por los artículos 144, 145, 150 y 154 del Código Familiar vigente en el Estado, que establecen: “144.- Las y los cónyuges y las o los concubinos deben darse alimentos...; “145.- Las madres y los padres están obligados a dar alimentos a sus hijas o hijos...” “150.- Los derechos alimentarios comprenden: I. Los alimentos, el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria y, en su caso, los gastos del embarazo y parto; II. Respecto de las o los menores, además, los gastos necesarios para la educación básica obligatoria del acreedor alimentario, y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias personales” “154.- Los alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el estado de necesidad del acreedor o acreedores, las posibilidades reales del deudor para cumplirlas, además del entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades de la familia a la que pertenecen.” De acuerdo a los preceptos invocados, en relación con el deber procesal que tiene la actora de demostrar su acción , se tiene, que los elementos necesarios a comprobar son los siguientes: a).- El derecho que se tiene a recibir alimentos; b).- La necesidad que se tiene de percibirlos; y c).- La posibilidad económica de quien debe proporcionarlos. En cuanto al primero de los elementos exigidos para la configuración de la acción en estudio, consistente en el derecho que tienen las acreedoras de recibir alimentos del demandado, se comprueba con las documentales públicas consistentes en las actas exhibidas por la actora en su escrito inicial de demanda, relativas al matrimonio celebrado entre las partes del juicio, así como el nacimiento de las menores ELIMINADO, en donde aparece el nombre de sus padres, ELIMINADO y ELIMINADO. Documentales que tienen el carácter de Públicas , con pleno valor probatorio , por haber sido expedidas por el funcionario del Registro Civil competente respecto a constancias existentes en los libros correspondientes y con lo cual se demuestra el matrimonio de ELIMINADO con el demandado, así como el carácter de hijas que tienen ELIMINADO del mismo deudor, de donde se desprende el derecho que tienen las demandantes a percibir alimentos con base en lo dispuesto por el dispositivo 144 y 145 del Código Familiar del Estado, que dispone que los cónyuges deben darse alimentos recíprocamente, y los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos, por lo que resulta debidamente acreditado el primero de los elementos constitutivos de la acción. Por lo que se refiere al segundo de los elementos en estudio, relativo a la necesidad que tienen las acreedoras alimentistas de que se les proporcionen dichos alimentos, cabe precisar que, en cuanto a ELIMINADO, ésta reclama los alimentos para sí, en su calidad de cónyuge del demandado ELIMINADO, relación jurídica que efectivamente le reconoce derecho a percibir alimentos, con base en lo dispuesto por el artículo 144 del Código Familiar antes invocado, sin embargo, tratándose de los alimentos entre cónyuges, a pesar del derecho que detentan, la necesidad de percibirlos no es una presunción legal establecida a favor del cónyuge que los reclama, sino que, en cada caso, resulta obligado procesalmente a demostrar las circunstancias particulares por las cuales afirma tener necesidad de percibirlos de su contrario, lo que en el caso no aconteció, pues en ningún momento de la demanda, ELIMINADO precisó la causa o razón por la que asegura que necesita que su cónyuge le brinde alimentos, de igual forma, ninguno de los medios de convicción que fueron aportados al procedimiento, estuvo encaminado concretamente a demostrar que efectivamente, tiene la necesidad de percibir alimentos por parte de su contrario.





Página 17 de 29

Entonces, el derecho de la cónyuge a percibir alimentos por parte del otro consorte no resulta ilimitado, sino que, debe atenderse a la necesidad real y las situaciones particulares de quien lo reclama, criterio que se robustece con la jurisprudencia que ha sido integrada por los Tribunales Colegiados de Circuito, de rubro y contenido siguiente: “ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. QUIEN LOS DEMANDA DEBE PROBAR LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Anteriormente era regla considerar que la mujer casada tenía la presunción de necesitar alimentos, dado que la redacción del Código Civil para el Estado así lo preveía, pero en la actualidad la carga de demostrar la necesidad alimentaria tratándose de cualquiera de los cónyuges actuando como acreedores corresponde a quien la alega. Ello es así, pues los artículos 100, 101 y 233 del referido código sustantivo vigentes, disponen que los cónyuges contribuirán al sostenimiento del hogar y a su alimentación, que sólo quien esté imposibilitado para trabajar y carezca de bienes no estará obligado a ello; que sus derechos y obligaciones serán siempre iguales; que existe derecho preferente entre cónyuges en materia de alimentos y que éstos están obligados a darse esa asistencia mutuamente. Ahora bien, de la interpretación relacionada de esos preceptos se reconoce y destaca la igualdad de los cónyuges ante la ley; por ende, cuando cualquiera de ellos demanda alimentos al otro, al momento de fijar en la sentencia la pensión alimenticia definitiva no debe considerarse que goce de la apuntada presunción. Por el contrario, quien sea parte actora tiene la carga de demostrar la necesidad de recibirlos en términos del numeral 228 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz. Por tal motivo, el estudio de la acción alimentaria no puede descansar en la presunción de que la parte acreedora necesita alimentos, pues la interpretación actual de la ley civil conduce al trato igualitario de los cónyuges, toma en cuenta lo progresista de la legislación y la tendencia general a la equidad de género. Por tanto, no basta estar en la hipótesis de tener derecho a recibir los alimentos, toda vez que cuando esa pretensión se demanda en juicio debe concatenarse con la obligación adjetiva o procesal de demostrar los extremos de la acción, y es al cónyuge actor a quien se impone el deber de probar la necesidad de recibir la pensión alimenticia. ” Por consiguiente, al no haber demostrado ELIMINADO la imposibilidad de allegarse en forma autónoma de los medios necesarios para su subsistencia, su necesidad de percibir alimentos no se encuentra comprobado, por lo que, se absuelve al demandado ELIMINADO, del pago de pensión alimenticia únicamente por lo que corresponde a su esposa, ELIMINADO. En cuanto a los alimentos peticionados a favor de sus hijos ELIMINADO, su necesidad de percibirlos es una presunción legal que tienen éstas a su favor, atendiendo su minoría de edad, pues es evidente que por su condición de vulnerabilidad, no tienen posibilidad de allegarse por sí mismas los medios para satisfacer sus propias necesidades, por lo que, su necesidad de percibir alimentos, deriva simplemente del hecho de ser menores de edad y en todo caso, la carga de la prueba corresponde al deudor, quien debía acreditar que sus menores hijas, pese a su corta edad, no necesitan de los alimentos para subsistir, lo que no fue argumentado en forma alguna por el deudor alimentario, ni mucho menos comprobado. Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia número VI.3o.C. J/32, publicada por los Tribunales Colegiados de Circuito en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, de Diciembre de 1999, Página: 641, bajo la voz: “ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Conforme a lo dispuesto por el artículo 1144 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, aplicado por analogía para la condena al pago de alimentos definitivos, se necesita: "I. Que se exhiban documentos comprobantes del parentesco o del matrimonio, el testamento o el contrato en el que conste la obligación de dar alimentos; II. Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos; III. Que se justifique la posibilidad económica del demandado.". De tales elementos se deduce que corresponde al acreedor alimenticio demostrar el primero y el tercero, es decir, el derecho que tiene a percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el demandado para proporcionarlos; no así probar el segundo de dichos elementos, esto es, la necesidad que haya de los alimentos, toda vez que tiene esa presunción a su favor y dejarle la carga de la prueba sería obligarlo a probar hechos negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al deudor.” Por lo anterior, la necesidad de las menores y acreedoras alimentistas de percibir alimentos por parte de su progenitor, es una presunción legal que tienen a su favor, que hace prueba plena salvo probanza en contrario , por lo que, al no haber aportado el demandado prueba alguna tendiente a controvertirla, se tiene por cabalmente acreditado el segundo elemento constitutivo de la acción que nos ocupa. En cuanto al tercero de los elementos en estudio, tocante a la posibilidad del deudor alimentista de proporcionar alimentos a sus menores hijas, éste se encuentra plena y exhaustivamente demostrado en primer término, con la propia confesión ficta del demandado, producida en su escrito de contestación a la demanda interpuesta en su contra, de la que se desprende que el demandado manifestó expresamente que siempre ha cumplido con su obligación de dar alimentos a sus hijas y su esposa, afirmación de la que se desprende indudablemente que el demandado ELIMINADO tiene posibilidad de proporcionar alimentos a sus acreedores alimentistas, tal como asegura que lo ha venido haciendo hasta la fecha. Ahora bien, del escrito de contestación a la demanda se desprende que la defensa toral del demandado ELIMINADO, consiste en su aseveración de que ha estado cumpliendo con su obligación alimenticia para con su familia y que efectivamente cuenta con un trabajo en la mueblería la elegancia, y del cual percibe un salario; sin embargo, dentro de la etapa respectiva, el demandado no aportó ningún medio de prueba de los que reconoce la ley, que fuera eficaz y suficiente para robustecer cada una de sus afirmaciones, incumpliendo con el deber procesal que le impone la ley , motivo por el cual, tales excepciones y defensas planteadas no resultan acreditadas en esta causa. Por consiguiente, a pesar de que el demandado niega que la actora tenga derecho a exigir la pensión alimenticia que reclama, pues asegura que siempre ha cumplido con tal obligación, lo cierto es que el cumplimiento de la obligación alimentaria no resulta fehacientemente demostrado en la causa, aunado a que, la simple petición de la compareciente, atendiendo la minoría de edad de las acreedoras alimentistas, obliga a este Tribunal a vigilar el cuidado y subsistencia de las referidas menores, resultando fundamental establecer un régimen que sea fijo y no discrecional, y que garantice la subsistencia de las menores, además de otorgar certeza jurídica a su situación alimentaria, con lo cual ambas menores serán protegidas de una forma constante y regular en la satisfacción de sus necesidades. En mérito a todo lo anteriormente vertido, toda vez que, como ha quedado analizado, se encuentran debidamente acreditados los elementos constitutivos de la acción de alimentos intentada en representación de las menores ELIMINADO, y el demandado no probó plenamente sus excepciones ni defensas. En atención a las consideraciones expuestas en esta sentencia, se declara procedente la acción de alimentos ejercitada, y se condena al demandado ELIMINADO, al pago de una pensión alimenticia únicamente a favor de sus hijas ELIMINADO; siendo necesario precisar que, en materia de alimentos, el juzgador no está obligado a fijar como pensión alimenticia definitiva, la misma que con

anterioridad había señalado con el carácter de provisional, pues cada caso debe analizarse con exhaustividad, para determinar si el monto establecido como provisional, es el adecuado a las circunstancias particulares que hayan sido demostradas en autos. Tiene sustento lo anterior en la jurisprudencia número VI.2o.C. J/205, integrada por los Tribunales Colegiados de Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, Julio de 2001, Página: 943 que literalmente expresa: “ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIÓN PROVISIONAL Y DEFINITIVA. El juzgador no está obligado a fijar como pensión alimenticia definitiva la misma que con anterioridad había señalado con el carácter de provisional, pues si bien es cierto que algunas ocasiones la pensión provisional y la definitiva coinciden, ello no quiere decir que el aumento o disminución que el Juez hubiera efectuado de la pensión provisional, antes de dictar sentencia definitiva, necesariamente debe trasladarse a ésta, pues de hacerlo así se dejaría prácticamente sin materia la decisión de la sentencia. Es preciso examinar cada caso concreto para determinar si debe o no fijarse como pensión alimenticia la misma que se fijó como provisional.” En ese orden, de acuerdo al principio de proporcionalidad y equidad regido por el numeral 154 del Código Familiar del Estado, debe considerarse que en la presente sentencia se declaró que la señora ELIMINADO, no probó la necesidad de recibir alimentos por parte del demandado, por lo que, el porcentaje decretado debe ajustarse únicamente a dos acreedoras, y no a tres como inicialmente se hizo. Bajo esa óptica, se regula y modifica la pensión alimenticia provisional establecida anteriormente, y se decreta por concepto de pensión alimenticia definitiva el equivalente al 26.66% veintiséis punto sesenta y seis por ciento de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe el demandado ELIMINADO, como producto de la actividad que desempeñe, a favor de sus hijas ELIMINADO. Gírese atento oficio al Representante Legal de la empresa denominada ELIMINADO, con domicilio en Eje 128 y Comisión Federal de Electricidad, Zona Industrial de esta ciudad, para que dejen sin efecto el descuento que venían practicando, y retengan únicamente el equivalente al 26.66% veintiséis punto sesenta y seis por ciento de los ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe el demandado ELIMINADO, por concepto de pensión alimenticia a favor de las menores ELIMINADO, cantidad que debe ser puesta a disposición de la señora ELIMINADO, previa identificación que exhiba. QUINTO.- En cuanto a la acción relativa a la guarda y custodia de las menores ELIMINADO, de las constancias de autos se aprecia que, las hijas procreadas por las partes, actualmente son menores de edad, según se desprende de las actas de nacimiento exhibidas al procedimiento, las cuales tienen el carácter de documentos públicos , y adquieren valor probatorio pleno , por tratarse de documentos que fueron emitidos por funcionarios del Registro Civil en lo concerniente a sus funciones, y respecto a la pretensión, la demandante afirma que su demandado fue quien abandonó el domicilio conyugal, y las ha dejado en estado de abandono e indefensión. Ahora bien, el artículo 300 del Código Familiar dispone que, cuando solamente uno de los padres deba hacerse cargo provisional o definitivamente de la guarda de un menor, el padre y la madre deben convenir entre sí con quien habitarán las hijas o hijos habidos, y si éstos no llegan a un acuerdo, la autoridad judicial decidirá con las más amplias facultades , teniendo en cuenta el interés superior del menor de que se trate, debiendo oír a los padres, recibirles pruebas y si es posible, escuchar a demás familiares del menor para poder emitir una sentencia. Sin embargo, las partes de este juicio no lograron ningún acuerdo entre sí, pues el demandado no acudió siquiera a la audiencia de exhortación, desahogo de pruebas y alegatos iniciada el día ocho de febrero del dos mil once, y toda vez que la pretensión de la madre de las menores, es precisamente obtener la custodia definitiva de sus hijas, a pesar de que al contestar, el demandado opuso las excepciones de sin acción y carencia de derecho, no precisó los hechos en los cuales basa sus excepciones, ni mucho menos aportó alguna probanza encaminada a controvertir los hechos afirmados por la demandante. Por otro lado, destaca que, con fecha cinco de octubre del año dos mil once, se desahogó la audiencia donde fueron escuchadas las menores ELIMINADO, siguiendo los parámetros el Protocolo de Actuación para quienes imparten justicia en casos que afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, de la que se desprende que la primer menor refirió tener tres años de edad, vivir con su mamá, su abuelito ELIMINADO, y su abuelita, que quiere mucho a su mamá, que trabaja y a su papá lo quiere también y le gustaría verlo, sin que la segunda menor haya podido ser escuchada debido a su corta edad, y sin que haya sido advertido por parte del juzgador alguna circunstancia que refleje la necesidad de mayor intervención por parte de esta autoridad. De la lectura de la referida audiencia se concluye que, ELIMINADO, de tres años de edad, expresó su deseo de seguir viviendo al lado de su madre, pero además, refirió que quiere mucho a su papá y le gustaría verlo, mientras que la menor ELIMINADO no hizo manifestación alguna debido a su edad. Por su parte, los artículos 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3º de la Convención de los Derechos del Niño, 11, 14 y 276 del Código Familiar, y los numerales 4, 11, 15 y 21 de la Ley Sobre los Derechos de Niñas, niños y adolescentes del Estado, tutelan el derecho a la certeza jurídica de los menores y protegen el interés superior de los mismos, por lo que, este Tribunal debe resolver atendiendo el interés superior de las menores ELIMINADO, respetando su opinión y su bienestar. En tal virtud, tomando en consideración que ambas menores se encuentran viviendo al lado de su madre, y que junto a ella han estado debidamente cuidadas y atendidas, sin que se haya expresado ni mucho menos comprobado lo contrario, atendiendo además que el padre de las menores ELIMINADO, no expresó ninguna circunstancia que reflejara un riesgo en caso de conservación de la custodia por parte de la madre de éstas, o que evidenciara la voluntad de realizar alguna modificación al respecto, pero especialmente, tomando en consideración que la mayor de las menores externó claramente su deseo de permanecer al lado de ésta, sin que se haya actualizado alguna circunstancia que refleje la necesidad de una variación en cuanto a la custodia de las hijas, a fin de no alterar su esquema familiar ni su dinámica social, se resuelve que la señora ELIMINADO detentará la custodia de sus hijas menores de edad, ELIMINADO, siendo importante destacar que a partir de esta sentencia, ELIMINADO, detentará la custodia legal de sus menores hijas, lo cual no implica un poder absoluto e ilimitado, pues ambos progenitores conservan la patria potestad respecto de sus hijas, y por ello, deben seguir interviniendo para que éstas puedan desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, debido a que, las actividades e injerencia de ambos padres son complementarias para la atención, cuidado y desarrollo de las menores. Lo anterior, se apoya con el criterio jurisprudencial publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, en su Novena Época, Tomo XVI, Octubre de 2002, jurisprudencia número II.3º.C. J/4 que se enuncia bajo el rubro de: “GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. El derecho a la guarda y custodia de una niña, niño y adolescente, implica considerar no sólo las pruebas ofrecidas por las partes con las que pretendan demostrar





Página 18 de 29

una adecuada capacidad para el cuidado del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto esencial para determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque conforme a lo dispuesto por el artículo 4o. constitucional que establece el desarrollo integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3o., 7o., 9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que establece que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés superior del niño, los juicios en los que se vean involucrados derechos inherentes de las niñas, niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse como presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio Público, para que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos de los infantes y adolescentes”. Por último, con fundamento en el contenido del artículo 135, fracción I del Código de Procedimientos Civiles, se condena al demandado ELIMINADO al pago de las costas y gastos derivados de la tramitación del presente procedimiento, lo anterior en virtud de haber opuesto excepciones y no haber obtenido sentencia favorable en el presente juicio. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles, se resuelve: PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Procedió la Vía de Controversia del Orden Familiar. TERCERO.- Los promoventes ocurrieron a Juicio con personalidad, al acudir por sus propios derechos y ELIMINADO además en representación de sus menores hijas ELIMINADO. CUARTO.- La actora probó su acción de Alimentos, y el demandado ELIMINADO, no probó sus excepciones ni defensas, en cuanto a la acción ejercitada en representación de sus menores hijos. QUINTO.- En consecuencia, se regula y modifica la pensión alimenticia definitiva, y se condena al demandado ELIMINADO, al pago de una pensión alimenticia únicamente a favor de las menores ELIMINADO, consistente en el 26.66% veintiséis punto sesenta y seis por ciento de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba, en la actividad que desempeñe. SEXTO.- Se declara subsistente el embargo trabado en los ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe el demandado, por lo que, gírese atento oficio al Representante Legal de la empresa denominada ELIMINADO, con domicilio en Eje 128 y ELIMINADO, para que dejen sin efecto el descuento que venían practicando, y retengan únicamente el equivalente al 26.66% veintiséis punto sesenta y seis por ciento de los ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe el demandado ELIMINADO, por concepto de pensión alimenticia a favor de las menores ELIMINADO, cantidad que debe ser puesta a disposición de la señora ELIMINADO, previa identificación que exhiba. SÉPTIMO.- La señora ELIMINADO detentará la custodia de sus menores hijas ELIMINADO, haciéndose resaltar que a partir de esta sentencia, ELIMINADO detentará la custodia legal de sus menores hijas, lo cual no implica un poder absoluto e ilimitado, pues ambos progenitores conservan la patria potestad sobre sus hijas y por ello, deben seguir interviniendo para que éstas puedan desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, debido a que, las actividades e injerencia de ambos padres son complementarias para la atención, cuidado y desarrollo de las menores. OCTAVO.- Se condena al demandado ELIMINADO al pago de las costas y gastos derivados de la tramitación del presente procedimiento. NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, en el entendido de que ELIMINADO tiene su domicilio en Hermenegildo Galeana, el demandado ELIMINADO en, calle Zuloaga numero 103 Colonia Himno Nacional, y el tutor designado en autos, Licenciado ELEAZAR BRAVO CERDA, en Avenida Universidad 434, todos de esta ciudad. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado FRANCISCO JAVIER REYNA AZPEITIA. Doy fe. L*olsa Número de Expediente: 1480/2014 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 01 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 19 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., 1° primero de diciembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1480/2014, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 17 diecisiete de septiembre de 2014 dos mil catorce, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO y ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios. Se registró en el Libro de Gobierno, previo a la radicación se previno a los comparecientes para que señalaran la garantía respectiva para el pago de la pensión alimenticia a su menor hija, una vez cumplida la prevención, se radicó el presente juicio; se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien mediante oficio 354/03/2015 expresó su conformidad con el trámite del presente juicio. Por solicitud de la compareciente fue enviado oficio a la fuente de trabajo de ELIMINADO , para que en cumplimiento a la cláusula tercera del convenio se retenga el 30% treinta por ciento del salario y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias

que percibe el mismo. Posteriormente, comparecieron ELIMINADO y ELIMINADO ante esta Autoridad a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el 30 treinta de noviembre del año en curso, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes quedó debidamente acreditada, al haberse apersonado a juicio por su propio derecho. TERCERO.- La vía de tramitación especial es la correcta. CUARTO.- ELIMINADO y ELIMINADO , manifestaron en su escrito inicial que contrajeron matrimonio civil el 29 veintinueve de julio del dos mil, que de dicha unión procrearon una hija de nombre ELIMINADO , que han optado por divorciarse voluntariamente, por lo que acuden ante esta autoridad para que se decrete la disolución del vínculo matrimonial. QUINTO.- Los comparecientes denuncian el presente juicio, con el objeto de que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. En ese sentido y para sustentar dicha postura, es necesario acudir a las normas estatales que regulan lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, para ello, el Código Familiar para el Estado de San Luis Potosí, dispone lo siguiente: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.” ARTÍCULO 100.- “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”; ARTÍCULO 101. Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. Artículo 102BIS.- “El divorcio voluntario solo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.” A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1. Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Décimo Segunda del Registro Civil de esta Ciudad, de la que se advierte que ELIMINADO y ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el 29 veintinueve ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes; 2.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Tercera del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 17 diecisiete ELIMINADO . Documentos que tienen el carácter de públicos de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con los cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que los une, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, así como que durante su unión procrearon una hija de nombre ELIMINADO , quien a la fecha es menor de edad. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar para el Estado, mismo que contiene cuatro cláusulas, las cuales a la letra dicen: ELIMINADO PRIMERA.- Durante nuestro matrimonio procreamos una hija de nombre ELIMINADO de ELIMINADO de edad, acordamos que nuestra hija quede bajo custodia y patria potestad de la madre ELIMINADO y en cuanto a las visitas que recibirá por el Padre ELIMINADO serán el sábado y domingo. Bajo protesta de decir verdad la ELIMINADO manifiesta no encontrarse embarazada. SEGUNDA.- Respecto de Nuestro Matrimonio, éste se celebró bajo el régimen de separación de bienes, por lo que en razón de ello los que llegamos a adquirir durante la vigencia del mismo, somos conformes en que sigan siendo propiedad de cada uno de los comparecientes a quieres ampare el derecho que corresponda a los mismos en su propiedad. TERCERA.- En relación a los alimentos de nuestra hija ELIMINADO y a la suscrita ELIMINADO , dará una pensión correspondiente al 30% del salario y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe como trabajador de ELIMINADO , por lo que solicitamos se gire atento oficio a la institución a efecto de que se le retenga dicho porcentaje para que se le dé a la ELIMINADO (sic) la cantidad correspondiente. CUARTA.- La casa que servirá de habitación a la C. ELIMINADO , durante el procedimiento de Divorcio, será la ubicada en ELIMINADO , S.L.P., en tanto que el domicilio del C. ELIMINADO será el ubicado en ELIMINADO (sic) de esta Ciudad.” En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.





Página 19 de 29

Asimismo, los solicitantes presentaron copia certificada de la aclaración a la escritura pública del inmueble ubicado en la ELIMINADO de esta Ciudad inscrita bajo el folio número ELIMINADO en el Registro Público de la Propiedad del Estado, así mismo se adjuntó copia certificada de la declaración para el pago de impuestos del inmueble en mención, documentales públicas con las que se acredita la co-propiedad de ELIMINADO , mismas que merecen pleno valor probatorio de conformidad con los artículos 280, fracción II, 323, fracción I y II, del Código Procesal Civil y, las cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con el que se garantiza la pensión alimenticia otorgada por ELIMINADO a favor de la menor ELIMINADO . Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado al celebrarse la junta señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Décimo Segundo del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO y ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Décimo Segundo del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente en el domicilio autorizado ubicado en la ELIMINADO en esta Ciudad. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJIA LIRA. DOY FE.- L’VMM. Número de Expediente: 1028/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 15 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 19 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., 15 quince de diciembre de 2015 dos mil quince. VISTOS, para resolver en definitiva, los autos del expediente 1028/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y RESULTANDO: ÚNICO. Por escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado el 17 diecisiete de agosto de 2015 dos mil quince, y turnado a este juzgado al día siguiente, comparecieron ELIMINADO a promover en la vía de tramitación especial la disolución del vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos respectivos. Se previno a los promoventes a efecto de que allegaran a juicio el acta de nacimiento de su hija, hecho lo anterior, se radicó la demanda; se dio la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita. Se les tuvo por ratificando la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y concluyendo la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- La competencia de este juzgador se encuentra establecida en los artículos ELIMINADO 155, fracción XII, del Código de Procedimientos Civiles, 51, fracción I, 53, fracción II, y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. Con fundamento en tales normas jurídicas, el suscrito se declara competente para conocer y resolver lo relativo al presente juicio. SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en la que se ventiló el presente juicio es la correcta, al estar expresamente establecida en el Código de Procedimientos Civiles, específicamente en sus artículos 552, 553, 555, 557 y demás relativos. TERCERO.- ELIMINADO Los promoventes, comparecieron a juicio conforme a lo establecido por los artículos 44 del Código Adjetivo Civil, toda vez que formularon su solicitud de divorcio por sus propios derechos. CUARTO.- ELIMINADO puntualizaron en su escrito inicial que, contrajeron matrimonio civil; que procrearon una hija de nombre ELIMINADO la cual a la fecha es mayor de edad; que han decidido promover el presente juicio para que se declare disuelto el vínculo matrimonial que los une. QUINTO.- Del análisis de las constancias y actuaciones que obran en autos se advierte, que en la especie se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia exigidos por los artículos 101 y 102 Bis, del Código Familiar que literalmente establecen: “Artículo 101. Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avaluó de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieran estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge.”; “102 BIS. El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.”. En efecto, los promoventes solicitan la declaración judicial del Divorcio por Mutuo Consentimiento, y por ende, la disolución del vínculo matrimonial que los une, anexando la siguiente constancia: 1.- Acta certificada de matrimonio, asentada bajo el número ELIMINADO del libro de matrimonios, del índice de la ELIMINADO de la que se advierte que ELIMINADO contrajeron matrimonio civil el día 27 veintisiete de octubre de 1995 mil novecientos noventa y cinco. (f. 4) Documental antes descrita, que tiene valor probatorio pleno acorde a lo establecido en los artículos 280, fracción II, y 323, fracción IV, y 388 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. Así también, hicieron llegar lo siguiente: Acta certificada de nacimiento relativa a ELIMINADO , asentada bajo el número 96 ELIMINADO expedida por la Secretaría de Relaciones Exteriores ELIMINADO (f. 13) Documento que tiene valor probatorio pleno acorde a lo establecido en los artículos 280, fracción II, y 323, fracción IV, y 388 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, con el que se acredita que los promoventes durante su matrimonio procrearon una hija la cual a la fecha es mayor de edad. ELIMINADO 3.- Convenio celebrado por ELIMINADO , mismo que a la letra versa: PRIMERA: Los cónyuges convenimos en disolver por mutuo consentimiento, el vínculo matrimonial que nos une, obligándonos recíprocamente respecto en los encuentros y conversaciones que con posterioridad tengamos que realizar durante este procedimiento especial de divorcio, así como cualquier diligencia que la autoridad judicial del conocimiento establezca. SEGUNDA: Los cónyuges convenimos libremente en que la señora ELIMINADO, viviré durante y después de ejecutoriado(sic) el domicilio ubicado en la ELIMINADO, durante y después del procedimiento especial de divorcio. TERCERA: Los cónyuges convenimos libremente en que el (sic) ELIMINADO, tendré como domicilio durante y después de este juicio especial de divorcio, el ubicado en la calle ELIMINADO. CUARTA: Los cónyuges convenimos libremente que respecto a la situación alimenticia de los comparecientes, ambos nos haremos cargo de los propios, ello por no padecer ninguno alguna enfermedad mental y/o discapacidad que nos prohíba desempeñar algún trabajo, sin embargo y en un acto de buena voluntad, el señor ELIMINADO, depositará a la ELIMINADO, la cantidad de $2,500.00 (dos mil quinientos pesos 00/100 m.n.), mensuales. Sin reclamarle el señor ELIMINADO, a la señora ELIMINADO, indemnización alguna por la ganancia de la venta que esta obtuvo respecto de la casa ubicada en el ELIMINADO. QUINTA: Los cónyuges convenimos libremente que en virtud de que contrajimos matrimonio civil bajo el régimen de separación de bienes, no se encuentra pendiente ninguna sociedad conyugal que liquidar. SEXTA: Declara la señora ELIMINADO, bajo protesta de decir verdad que actualmente no me encuentro en estado de gravidez. SÉPTIMO: Declaramos ambos cónyuges nuestra voluntad de someternos a la jurisdicción de los Jueces de esta Ciudad para cualquier controversia que pudiere suscitarse.”. Documento privado con valor probatorio pleno de conformidad con lo establecido por los artículos 330 y 392 del Código Adjetivo Civil, mismo que contiene los requisitos contenidos en el Código Familiar para el Estado en el artículo 101. Así las cosas y toda vez que se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles, en la cual los comparecientes siguieron firmes con su propósito de divorciarse y ratificaron de nueva cuenta su solicitud inicial así como el convenio que obra en autos, y que por otro lado, obra en autos la intervención de la Agente del Ministerio Público Adscrita respecto al trámite del presente juicio, en tales condiciones, una vez reunidos los requisitos contenidos en el artículo 101 del Código Familiar, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO recobrando ambos su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio, asimismo, se aprueba el convenio ordenándoseles a estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Cabe hacer la precisión que en el caso no fue necesario fijar una pensión alimenticia a favor de ELIMINADO ni la garantía correspondiente, toda vez que a la fecha es mayor de edad.





Página 20 de 29

Una vez que cause ELIMINADO ejecutoria esta sentencia, envíese exhorto al Juez de lo Familiar en turno de León Guanajuato, a efecto de que en auxilio de las labores de este Juzgado haga llegar oficio al ELIMINADO así como al Director del Registro Civil de su Estado, para que proceda en términos de los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, en relación al acta levantada en el cuaderno de matrimonios de dicha Oficialía, asentada bajo el número ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial entre ELIMINADO registrado el ELIMINADO Establecido que fue lo anterior y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva SEXTO.- Toda vez que del acta de matrimonio de los promoventes, se advierte que ELIMINADO es de origen Alemán, notifíquese la presente sentencia a la Secretaría de Relaciones Exteriores, para los efecto ha que haga lugar, en términos del artículo 63 de la Ley de Migración. SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 6° segundo párrafo de nuestra Constitución y en armonización con lo establecido por artículo 23, fracción lll, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito tiene competencia para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial. TERCERO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio celebrado por los solicitantes, ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido SÉPTIMO.- Una vez que cause ELIMINADO ejecutoria esta sentencia, envíese exhorto al Juez de lo Familiar en turno ELIMINADO, a efecto de que en auxilio de las labores de este Juzgado haga llegar oficio al ELIMINADO así como al Director del Registro Civil de su Estado, para que proceda en términos de los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, en relación al acta levantada en el cuaderno de matrimonios de dicha Oficialía, asentada bajo el número ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial entre ELIMINADO registrado el ELIMINADO OCTAVO.- Toda vez que del acta de matrimonio de los promoventes, se advierte que ELIMINADO es de origen Alemán, notifíquese la presente sentencia a la Secretaría de Relaciones Exteriores, para los efecto ha que haga lugar, en términos del artículo 63 de la Ley de Migración. NOVENO.- Se requiere a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, lo anterior para los efectos establecidos en el presente fallo. DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente. A S Í, lo acordó y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE. MGAV Número de Expediente: 1518/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 15 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 19 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., 15 quince de diciembre de 2015 dos mil quince. VISTO, para resolver, en definitiva el expediente 1518/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven los señores ELIMINADO y ELIMINADO y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Civiles y Familiares del Poder Judicial del Estado el día 18 dieciocho de noviembre de 2015 dos mil quince, y turnado a este Juzgado Segundo de lo Familiar el día 19 diecinueve del referido mes y año, comparecieron los señores ELIMINADO y ELIMINADO , a promover la disolución del vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, y acompañando los documentos respectivos. Mediante proveído de fecha 19 diecinueve de noviembre del año 2015 dos mil quince, se registró en el Libro de Gobierno, se admitió la demanda en la vía propuesta; se citó a los peticionantes para que en días y horas hábiles, se presentaran a este Juzgado a ratificar su solicitud de divorcio y convenio que anexaron a la misma; finalmente, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien por medio del oficio número 1376/12/2015, manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Con fecha 8 ocho de diciembre del año en curso, comparecieron ante esta Autoridad los promoventes, a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio que anexaron a la misma. El 11 once de diciembre del año en comento, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y se citó para resolver el presente juicio; y, C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los artículos 143 , 155, fracción XII , 158 , del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I , 53, fracción II , y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio conyugal ubicado dentro de la demarcación territorial que comprende esta Ciudad Capital. SEGUNDO.- La personalidad de los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , quedó acreditada conforme a lo establecido por los artículos 44 , 45 , y 47 de la Ley Procesal de la materia, al haber acudido por sus propios derechos a presentar la solicitud de divorcio. TERCERO.- La Vía de Tramitación Especial en la que se promovió el presente asunto es la correcta, al estar expresamente establecida en los artículos 552 , 553 , 555 , 557 , y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado a partir del día 18 dieciocho de marzo de 2009 dos mil nueve, conforme a las reformas publicadas en el Periódico Oficial del Estado.

CUARTO.- Del análisis de las constancias y actuaciones que obran en autos se advierte, que en la especie se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia exigidos por los artículos 101, y 102 BIS del Código Familiar, que literalmente establecen: 101.- Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere separación de bienes, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. 102 BIS. El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso. En efecto, los señores ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a esta autoridad solicitando la declaración judicial del Divorcio por Mutuo Consentimiento, y por ende, la disolución del vínculo matrimonial que los une, anexando el acta certificada de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Décima Séptima del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., de la que se advierte que los señores ELIMINADO y ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes. Documento público con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II , 323, fracción IV , y 388 del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de certificación de acta del Estado Civil, expedida por el funcionario del Registro Civil antes señalado, y con el que se demuestra la existencia del matrimonio celebrado entre los solicitantes. De igual manera, los señores ELIMINADO y ELIMINADO , anexaron el convenio a que se refiere el artículo 101 del Código Familiar, de fecha ELIMINADO , bajo las siguientes cláusulas: ELIMINADO Por otra parte cabe señalar, que los señores ELIMINADO y ELIMINADO , ocurrieron ante este Órgano Judicial, en fecha ELIMINADO , a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio anexado en autos; de igual manera, con fecha 9 nueve de diciembre del año en curso se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles, en la cual los comparecientes siguieron firmes con su propósito de divorciarse y ratificaron su solicitud inicial así como el convenio que obra en autos; así también, obra en autos el oficio número 1376/12/2015, mediante el cual la Agente del Ministerio Público adscrita manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio, así como el convenio respectivo. En tales condiciones, una vez reunidos los requisitos contenidos en el artículo 101 del Código Familiar, y toda vez que ha transcurrido el término de un año de celebración del matrimonio entre los solicitantes, tal y como lo establece el numeral 102 de la Ley en comento, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio. Asimismo, se aprueba el convenio celebrado por los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director General del Registro Civil del Estado, al Oficial Décimo Séptimo del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a efecto de que se publique un extracto de la misma en las tablas destinadas al efecto, se levante el acta correspondiente y se remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se haga la anotación marginal correspondiente; respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, que se refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía; debiendo requerir a los solicitantes para que agreguen a los autos la respectiva acta certificada de su nacimiento, a fin de que los funcionarios puedan dar cabal cumplimiento a las disposiciones legales anteriormente citadas. Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83, y 87, del Código Procesal Civil vigente en el Estado, se RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento; en consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. QUINTO.- Se aprueba el convenio celebrado por los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma, al Director General del Registro Civil del Estado y, al Oficial Décimo Séptimo del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a efecto de que se publique un extracto de la misma en las tablas destinadas al efecto, se levante el acta correspondiente y se remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se haga la anotación marginal correspondiente; respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, que se refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía; debiendo requerir a los solicitantes para que agreguen a los autos la respectiva acta certificada de su nacimiento, a fin de que los funcionarios puedan dar cabal cumplimiento a las disposiciones legales anteriormente citadas. SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción lll de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber





Página 21 de 29

a las partes que la presente sentencia, una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hay aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , en su domicilio ubicado en calle ELIMINADO de esta ciudad. ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA, LICENCIADO JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE. Número de Expediente: 6/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 06 de Enero de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 21 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P, seis de enero de dos mil dieciséis. V I S T O , para dictar sentencia, el expediente 6/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Por escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el diecisiete de diciembre de dos mil catorce, y posteriormente turnado a este Juzgado, compareció ELIMINADO a demandar en la vía ordinaria civil a ELIMINADO , por el divorcio necesario con disolución del vínculo matrimonial que los une. Expresó los hechos de su demanda, invocó los preceptos legales que consideró aplicables, formuló sus petitorios y acompañó sus documentos fundatorios. Se radicó el juicio, se ordenó emplazar a la contraria parte en su domicilio; se dio a la Agente del Ministerio Público adscrita la intervención que le corresponde, quien manifestó su conformidad con el trámite. Se emplazó legalmente a la parte reo para que contestara la demanda entablada en su contra dentro del término de 9 nueve días, apercibida que en caso de no hacerlo se le tendría por presuntamente confeso de los hechos que la sustentan. Por auto de veinticuatro de agosto de dos mil quince, se declaró a ELIMINADO la correspondiente rebeldía en virtud de no haber producido su contestación, abriéndose una dilación probatoria por el término común de diez días para su ofrecimiento, etapa en la que sólo la accionante ofreció las de su intención. Se decretó un término de treinta días para el desahogo de las pruebas que así lo ameritaron, se pasó al período de alegatos, finalmente, por proveído de once de diciembre del año pasado, se citó a las partes para oír sentencia; y, C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 144, 155, fracción XII, del Código de Procedimientos Civiles; 51, fracción I, 53, fracción II y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio del demandado, dentro de la demarcación territorial que comprende este Primer Distrito Judicial. SEGUNDO.- La vía ordinaria civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado ordenamiento legal. TERCERO.- En cuanto a la personalidad de las partes, se estuvo a lo previsto por el numeral 44 de la citada Ley, toda vez que la accionante compareció por su propio derecho, en tanto que el demandado no se apersonó a juicio, siguiéndose en su rebeldía. CUARTO.- ELIMINADO , hizo valer en su escrito inicial que, contrajo matrimonio civil bajo el régimen de separación de bienes con ELIMINADO , ante el ELIMINADO , que de dicha unión procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO , quienes a la data son mayores de edad, que establecieron su morada conyugal en el domicilio ubicado en calle ELIMINADO , asimismo, aseveró que aproximadamente a finales de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, se encuentra separada de la parte reo, ya que éste se salió del domicilio en que vivían juntos, yéndose a vivir el demandado al domicilio situado en ELIMINADO , sin que posteriormente hayan vuelto a cohabitar, que actualmente la accionante se encuentra viviendo en la casa ubicada en ELIMINADO , separación que ocurrió debido a la gran incompatibilidad de caracteres entre las partes. QUINTO.- El demandado no compareció a juicio, razón por la que el juicio se siguió en su rebeldía. SEXTO.- El artículo 86 del Código Familiar dispone que “El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.”. A su vez, el diverso numeral 87 de esa Ley señala cuáles son las causas de divorcio. En el caso a estudio, la parte actora invocó la contemplada por la fracción VIII, que a la letra dice: “Cuando no vivan juntos las o los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos.”. En el caso, la existencia del vínculo matrimonial que se pretende sea disuelto se encuentra demostrado con la copia certificada del acta de matrimonio número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO , en la que aparecen como nombres de los contrayentes los de ELIMINADO , como fecha de celebración de ese acto la de ELIMINADO , el cual, fue contraído bajo el régimen de sociedad conyugal. Documental que tiene el carácter de pública de acuerdo a lo previsto por el artículo 323, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles y que en el caso tiene valor probatorio pleno acorde al diverso numeral 388 de la citada codificación, sirviendo para acreditar la existencia del vínculo conyugal en cuestión. No obstante, de un análisis profundo al referido numeral, de acuerdo a la delicada obligación de los juzgadores de preferir la observancia de los derechos humanos, es posible identificar que la norma contenida en el artículo 87 anterior, colisiona con los derechos humanos de libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana, establecidos implícitamente en los artículos 1º y 4º Constitucional, mediante los cuales, todas las personas tienen derecho a elegir en forma autónoma su proyecto de vida, en el que se comprende, precisamente, el estado civil en que desean permanecer. Así, en atención a la nueva óptica jurisdiccional que rige a los tribunales de privilegiar los derechos fundamentales de las personas, frente a cualquier norma que los vulnere, de conformidad con el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de diez de junio del año dos mil once, es deber de este órgano judicial aplicar la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, y ejercer incluso un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio, de acuerdo al artículo 133 de la misma norma federal suprema.

En ese orden, se aprecia que, el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, deriva del derecho de la dignidad humana, que privilegia la facultad de toda persona a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, y precisamente, elegir su estado civil, forma parte integral de dicho proyecto, entonces, este derecho debe ser preservado frente a cualquier norma que atente su desarrollo. En efecto, el derecho de la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, son derechos fundamentales comprendidos en el artículo 1º Constitucional, pues si bien, no se enuncian en forma expresa, se encuentra implícitos en su contenido, al disponer la protección más amplia para todas las personas, además de que, dicho derecho humano está protegido en diversas disposiciones internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 1º establece: “Artículo 1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Por consiguiente, la dignidad es un derecho humano reconocido a todo individuo, que no debe ser vulnerado por ninguna autoridad o persona, y que no puede ser restringido ni suspendido por el propio Estado salvo en los casos que la misma Constitución establece. Por su parte, el artículo 23, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el numeral 17, de la Convención Americana de Derechos Humanos, reconocen que el matrimonio, no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes, por lo que, en preservación de la dignidad de las personas y su derecho a la libertad e integridad personal, también reconocido en esa misma Convención, es evidente que el matrimonio no debe continuar si falta el consentimiento o la voluntad de uno de los consortes para seguir unido en matrimonio, pues dicho vínculo es sólo un atributo de su persona, que de ninguna manera le impide seguir gozando de su derecho a decidir libremente su forma de vida. Se obtiene entonces que, la dignidad humana, como derecho natural superior, se encuentra reconocido y protegido en el orden jurídico mexicano, así como en el ámbito internacional, y de ello deriva el derecho a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, por lo que, exigir la demostración exhaustiva de determinada causa para decretar el divorcio, restringe sin justificación alguna ese derecho, por ello, este juzgador advierte que, la observancia del artículo 87, del Código Familiar de nuestro Estado, y el estudio que se haga del presente procedimiento, encaminado a determinar si la actora ha justificado o no, la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, pugna jurídicamente con el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad humana, pues se sostiene, no es exigible para ninguna persona comprobar la causa por la cual pretende modificar su forma de vida. Abona a lo anterior, el estudio realizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dentro de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 73/2014, en la que se determinó precisamente que, exigir una demostración de causa, para obtener la terminación de un matrimonio, contraviene el derecho fundamental del libre desarrollo a la personalidad, pues no permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, por tal motivo, los ministros integrantes de esa Primera Sala declararon la inconstitucionalidad de los preceptos 175, del Código Familiar para el Estado de Morelos, y 191, del Código Civil de Veracruz, que fueron objeto del análisis, artículos que son esencialmente de idéntico contenido al numeral 87, de nuestro ordenamiento local, pues todos estos establecen las causales que el legislador considera aptas para decretar el divorcio, y de dicha ejecutoria derivó la siguiente tesis: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.”. En tal virtud, de acuerdo a los nuevos parámetros de análisis jurisdiccionales, encaminados a preferir la observancia de los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, este Tribunal resulta facultado e incluso obligado, a ejercer un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, por lo que, atendiendo al criterio emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P.LXIX/2011 (9ª) , concatenado con las directrices plasmadas en el Manual de Aplicación de Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial , se concluye que, no es posible una interpretación conforme ni en sentido estricto, ni en sentido amplio del artículo 87, del Código Familiar del Estado, pues su contenido no es acorde a los derechos humanos, específicamente, al derecho de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad antes expuestos, siendo inconcuso que ese derecho humano debe ser preservado por este Tribunal. Por ello, ante la hegemonía jurídica de la Constitución, frente a disposiciones locales que no sean conformes con la misma, en observancia además de los estándares jurídicos plasmados en los tratados antes citados, y especialmente, la jurisprudencia interna antes invocada, de conformidad con el contenido del artículo 133 Constitucional, este órgano jurisdiccional resuelve inaplicar el contenido del artículo 87, del Código Familiar vigente, pues la observancia de su contenido obligaría a realizar un estudio del material probatorio aportado al procedimiento, en el parámetro





Página 22 de 29

de determinar si la actora ha justificado o no la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, lo cual se reitera, vulneraría en su perjuicio su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, y estaría restringiendo su libertad de elección. De esta manera, ante la inobservancia de la disposición legal referida, se desprende que, el simple hecho de acudir ante la autoridad jurisdiccional y pedir la disolución de un matrimonio que de facto, ya no se encuentra vigente, constituye un reflejo diáfano de su voluntad de no continuar con dicho matrimonio, y su interés de modificar su estado civil a soltero, por lo que, privilegiando el derecho fundamental de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad de la actora, pero fundamentalmente en respeto a su persona y su proyecto de vida, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que la une con el señor ELIMINADO . Ahora bien, es importante enfatizar que todo derecho fundamental no es absoluto, sino que tiene sus límites en los derechos de terceros, así como en el orden público y el interés social, perjuicio que no ocurre en el presente caso, pues de autos no se advierte que al decretarse el divorcio se produzca algún daño a terceros, o bien, se altere o perjudique el orden público, especialmente tomando en consideración que, la única persona que podría estar interesa en preservar el vínculo matrimonial existente, o bien, que podría resultar afectado con su disolución, sería el propio esposo actual de la promovente, ELIMINADO ; sin embargo, de las constancias que integran el presente procedimiento se advierte que, el demandado fue debidamente emplazado al juicio el día cinco de agosto de dos mil quince, no obstante, transcurrido el término que le fue concedido, la parte reo no produjo contestación alguna a la demanda, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. En tal virtud, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 264 del Código de Procedimientos Civiles, cuando la demanda no es contestada, se hace la declaración de rebeldía y se presumen confesados los hechos que se dejaron de contestar, en consecuencia, la trascendencia jurídica de su falta de contestación de demanda, especialmente habiendo sido enterado en forma personal de la pretensión de la señora ELIMINADO , de dar por terminado el vínculo matrimonial que les une, representa para esta autoridad, una aceptación tácita al procedimiento, lo que refleja también un desinterés jurídico y personal por continuar unido en matrimonio con la promovente. En consecuencia, atendiendo que la conducta procesal de ambas partes refleja una falta de voluntad de continuar en el vínculo matrimonial que persiste, en preservación del derecho humano de las partes para elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, resulta procedente inaplicar el artículo 87 del Código Familiar del Estado, desatender la comprobación exigida por dicho artículo, y decretar el divorcio necesario de ELIMINADO y ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une. No pasa inadvertido para quien resuelve que, la jurisprudencia que se invoca como sustento a la presente determinación , comprende un criterio reciente que modifica la observancia y aplicación de la anterior tesis jurisprudencial que exigía que las causales de divorcio fueran demostradas en forma exhaustiva, bajo el argumento de que el matrimonio es una institución de orden público y que el Estado está interesado en su preservación , sin embargo, de acuerdo al contenido de la ejecutoria derivada de la Contradicción de Tesis resuelta por la Primera Sala se obtiene que, el máximo Tribunal de Justicia de la Nación no reconoce los conceptos de matrimonio y de familia irrestrictos, sino que, atiende a la realidad social imperante, por lo que, la aplicación de la nueva jurisprudencia no conduce a una aplicación retroactiva de su contenido, pues de acuerdo a la Constitución, y específicamente al contenido del artículo 217 de la Ley de Amparo, lo que debe protegerse es una aplicación retroactiva que vaya en perjuicio de persona alguna, hipótesis que no se actualiza en el presente caso pues, como se dijo precedentemente, hay una manifestación de voluntad de ambos cónyuges, la actora en forma expresa, al acudir al aparato jurisdiccional con la pretensión de modificar su estado civil, y el reo, de forma tácita, al haberse abstenido de hacer manifestación alguna, produciendo con ello la confesión de los hechos narrados por la accionante y la aceptación de sus pretensiones, lo que obedece, a criterio de este juzgador, a una falta de interés de ambas partes de preservar el vínculo jurídico que los une, por ello, la aplicación de este nuevo criterio jurisprudencial no impacta en forma alguna la seguridad jurídica de los litigantes, y por el contrario, favorece las pretensiones de ambas partes pues contribuye a resolver y garantizar su situación personal. Por lo tanto, la invocación y aplicación de la reciente Tesis Jurisprudencial 1a./J. 28/2015, no transgrede el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo, ni corrompe con la seguridad jurídica de los justiciables, al no causarse ningún perjuicio ni afectación a persona alguna, sino por el contrario, se tutela el derecho de las partes al libre desarrollo de su personalidad, al proteger su proyecto autónomo de vida. Por último, de la procedencia del presente divorcio, no se estima que derive alguna declaración de cónyuge culpable, atendiendo también al derecho fundamental de ambas partes al libre desarrollo de su personalidad, por lo tanto, a fin de que ambos estén en posibilidades de proyectar y vivir su vida, y tomando en consideración la voluntad de ambas partes para modificar su estado civil, la actora en forma explícita y el demandado tácitamente, quedan ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, una vez que causa ejecutoria la presente sentencia. Igualmente, consta en autos copia certificada de las actas de nacimiento de ELIMINADO , en la que consta como nombres de sus progenitores los de ELIMINADO . Documentales públicas que merecen valor probatorio pleno, atento a lo dispuesto por los artículos 323, fracción IV, y 388 del Código de Procedimientos Civiles, con las cuales se demuestra que las partes procrearon dos hijos durante su matrimonio, quienes a la fecha son mayores de edad, por lo que, deviene innecesario realizar pronunciamiento alguno al respecto de los citados registrados. SÉPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y Oficial ELIMINADO, para que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. Asimismo, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva. OCTAVO.- Toda vez que del acta de matrimonio materia de la presente resolución, se advierte que dicho vínculo conyugal fue contraído bajo el régimen de sociedad conyugal, una vez disuelto el mismo carece de objeto la subsistencia de dicha sociedad, por lo que con apoyo en lo previsto por el artículo 2549 fracción VII del Código Civil en esta entidad, se declara disuelta la misma. NOVENO.- Al no encontrarse el presente asunto en ninguno de los supuestos del artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en pago de costas, por lo que en términos del diverso numeral 133 la parte actora es directamente responsable de las que haya originado. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo

23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO PRIMERO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- La personalidad de las partes no originó controversia. CUARTO.- Atendiendo al derecho fundamental del libre desarrollo del la personalidad, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO y ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y Oficial ELIMINADO, para que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. SEXTO.- Se requiere a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva. SÉPTIMO.- Se decreta la disolución de la sociedad conyugal derivada del matrimonio materia del presente juicio. OCTAVO.- No se hace especial condenación en pago de costas. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente a la parte actora, y al demandado como lo ordena el artículo 532 del Código Procesal Civil. A S I, lo resolvió y firma el Juez Segundo de lo Familiar, Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que Autoriza, Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE.- L’ALG. Número de Expediente: 137/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 04 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 22 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., 4 cuatro de diciembre de 2015 dos mil quince. VISTOS, para resolver, en definitiva el expediente 137/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, Guarda y Custodia y Alimentos, que promueve ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Civiles y Familiares del Poder Judicial del Estado el día 23 veintitrés de enero de 2015 dos mil quince, y turnado a este Órgano Judicial el día 26 veintiséis del mes y año en cita, compareció la señora ELIMINADO , a demandar en la Vía Ordinaria Civil al señor ELIMINADO por la disolución del vínculo matrimonial que los une, por la guarda y custodia de sus menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , por el pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva a favor de dichos menores, y por el pago de costas y gastos que se originen en el presente juicio; manifestó los hechos, señaló los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso y acompañó los documentos en que funda su acción. Mediante proveído de fecha 26 veintiséis de enero del año en curso, se registró en el Libro de Gobierno; se admitió la demanda en la vía propuesta y se ordenó el emplazamiento al demandado con las copias simples de ley, para que en el término de nueve días diera contestación a la instancia entablada en su contra, con el apercibimiento legal respectivo, fijándose en favor de ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO una pensión alimenticia provisional consistente en el 40% cuarenta por ciento mensual de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe el demandado en la actividad que desempeñe; se declaró de plano el estado de minoridad de ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , designándoles como su tutor a la Licenciada ELIMINADO a quien se ordenó hacerle saber su nombramiento para los efectos de su aceptación y protesta legal; finalmente, se ordenó la intervención legal que le compete a la Representante Social adscrita. Con fecha 5 cinco de febrero de 2015 dos mil quince, la tutora designada aceptó el cargo conferido y, el 13 trece de marzo del año en cita, se llevó a cabo el emplazamiento al demandado en los términos de ley. Obra en autos el oficio por medio del cual la Representante Social adscrita, manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Por auto dictado el día 6 seis de abril del año que transcurre, se acusó la rebeldía al demandado ELIMINADO , quien no contestó la instancia entablada en su contra; se abrió el juicio a prueba por el término común de diez días para su ofrecimiento. Por auto dictado el 20 veinte de mayo del citado año, se decretó la apertura del término ordinario de treinta días hábiles para las probanzas ofrecidas únicamente por la parte actora, de las cuales se desahogó la prueba testimonial. Por auto del 30 treinta de junio de 2015 dos mil quince, se declaró confeso al demandado de las posiciones que se calificaron como procedentes. Mediante proveído de fecha 3 tres de agosto del corriente año, se abrió el período de alegatos, mandándose poner los autos a la vista de las partes por el término común de cinco días, siendo únicamente la actora quien alegó de buena prueba. Con fecha 30 treinta de septiembre del ano en curso, el titular escuchó a los menores ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , asistido por la Trabajadora Social y la Representante Social adscritas a este Juzgado. Por auto de fecha 19 diecinueve de noviembre del año que transcurre, la tutora designada, manifestó su conformidad con el presente juicio, siendo que el 24 veinticuatro del mes y año referido, se citó para resolver el presente juicio; y, C O N S I D E R A N D O S





Página 23 de 29

PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar es competente para conocer del presente asunto, de conformidad con los artículos 143 , 155, fracción XII , y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I , 53, fracción II , y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio del demandado en esta Ciudad Capital. SEGUNDO.- La actora ELIMINADO compareció a juicio con personalidad, de acuerdo a lo establecido por los artículos 44 , 45 y 47 del Código Procesal Civil, al haber acudido por sus propios derechos a formular la demanda de divorcio y por lo que hace a ELIMINADO , no contestó la demanda entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. TERCERO.- La Vía Ordinaria Civil en la que se tramitó el presente juicio es la correcta, al estar expresamente establecida en el Título Sexto del Código de Procedimientos Civiles y por así disponerlo el artículo 252 de la Ley en consulta. CUARTO.- La parte actora sustenta la procedencia de su acción de divorcio necesario en las causales previstas en las fracciones VI, VIII, X y XIII, del artículo 87 del Código Familiar, mismas que tienen como presupuesto común: I. La existencia del vínculo matrimonial. En ese orden, por lo que hace al presupuesto común que tienen las causales de divorcio que se invocaron, se encuentra debidamente justificado, toda vez que se demostró la existencia del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , con el acta certificada de matrimonio que se anexó a la demanda, asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Primera del Registro Civil de Santa María del Río, S.L.P., celebrado el día ELIMINADO . Documento público con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II , 323, fracción IV , y 388 del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de una certificación de acta del Estado Civil, expedida por el funcionario del Registro Civil antes señalado, y con la cual se demuestra la existencia del matrimonio celebrado entre las partes de este juicio. Ahora bien, la actora ELIMINADO refirió en su escrito de demanda, en lo que aquí interesa: ELIMINADO . Por su parte, el demandado ELIMINADO no contestó la demanda entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía, declarándolo confeso de los hechos de la demanda. ELIMINADO En tal virtud, cabe hacer mención que la disolución del vínculo matrimonial debe proceder con base en el derecho fundamental de libre desarrollo de la personalidad, que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos a terceros, siendo que de autos no se advierte que al decretar el divorcio que aquí se solicita, se produzca algún daño a terceros o bien, se altere o perjudique el orden público; por ello, no se puede condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno, y en el caso concreto se evidencia el desinterés del señor ELIMINADO , al no contestar la demanda que nos ocupa, por lo que ningún fin benéfico tendría para las partes continuar con el vínculo matrimonial que los une, al manifestar la actora una separación de más de dos años, lo que demuestra un total alejamiento de las partes sin cumplir con los fines del matrimonio. Por ende, toda vez que el artículo 87 del Código Familiar vigente en el Estado, es de similar contenido a los numerales 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, interpretados en la Tesis , emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de la Nación, la cual se adapta al caso concreto a virtud de que el referido ordinal 87 de nuestra legislación, no soporta una interpretación conforme en sentido estricto ni amplio, por lo cual se inaplica; además que el artículo 1 , párrafos primero y segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, obliga a esta autoridad a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; siendo el texto de la tesis el siguiente: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.” Así las cosas, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, toda vez que no existe cónyuge culpable. Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Santa María del Río, S.L.P., para que procedan conforme a lo establecido por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía; y tomando en consideración que el domicilio del Oficial antes referido, se encuentra fuera del lugar del juicio, con fundamento en los artículos 99 , 100 , 101 , 102 , y 104 , del Código de Procedimientos Civiles, con los insertos necesarios y por los conductos debidos, se ordena girar atento exhorto al Juez de Primera Instancia de Santa María del Río, San Luis Potosí, para que en auxilio a las labores de este Juzgado, gire oficio a su vez al Oficial Primero del

Registro Civil de Santa María del Río, S.L.P., a fin de que se sirva realizar las anotaciones correspondientes. Siendo importante resaltar que la aplicación del nuevo criterio para los casos de divorcio necesario, no implica retroactividad en perjuicio de persona alguna, tratándose de negocios iniciados con anterioridad, dado que de acuerdo al diverso criterio sustentado por el Más Alto Tribunal de la Nación, de ninguna manera se vulnera la seguridad jurídica de los justiciables, toda vez que el demandado ELIMINADO no contestó la demanda entablada en su contra, mostrando con ello un total desinterés. Lo anterior acorde a la Tesis Aislada sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a continuación se cita: “JURISPRUDENCIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE AQUÉLLA TUTELADO EN EL ARTÍCULO 217, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE AMPARO. De acuerdo al citado principio, la jurisprudencia se puede aplicar a los actos o hechos jurídicos ocurridos con anterioridad a que cobre vigencia, siempre y cuando ello no conlleve un efecto retroactivo en perjuicio de las personas, como acontece cuando: (I) al inicio de un juicio o procedimiento existe una jurisprudencia aplicable directamente a alguna de las cuestiones jurídicas relevantes para la interposición, tramitación, desarrollo y resolución del asunto jurisdiccional; (II) antes de emitir la resolución jurisdiccional respectiva, se emite una jurisprudencia que supera, modifica o abandona ese entendimiento del sistema jurídico; y (III) la aplicación del nuevo criterio jurisprudencial impacta de manera directa la seguridad jurídica de los justiciables. De ahí que si el gobernado orientó su proceder jurídico o estrategia legal conforme a una jurisprudencia anterior, siguiendo los lineamientos expresamente establecidos en ésta -ya sea para acceder a una instancia jurisdiccional, para plantear y acreditar sus pretensiones, excepciones o defensas, o en general, para llevar a cabo alguna actuación jurídica-, no es dable que la sustitución o modificación de ese criterio jurisprudencial afecte situaciones legales ya definidas, pues ello conllevaría a corromper la seguridad jurídica del justiciable, así como la igualdad en el tratamiento jurisdiccional de las mismas situaciones y casos, con lo cual se transgrediría el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo.” QUINTO.- La acción de Guarda y Custodia que ejercita la actora ELIMINADO , tiene su fundamento en el artículo 300 fracción III inciso a) y b) del Código Familiar, que a la letra dice: ELIMINADO ascendiente que se pruebe que ha tenido un comportamiento que afectó o afecta emocionalmente a la o el menor...” Ahora bien, la actora sustenta su demanda, en lo que aquí concierne, manifestando que su esposo nunca se ha hecho cargo de sus hijos, que nunca ha sido una figura paterna para ellos, y no le da para las necesidades de sus hijos; advirtiéndose en el presente juicio que las partes actualmente conservan la patria potestad de sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , conforme a sus actas certificadas de nacimiento números ELIMINADO y ELIMINADO , de la Oficialía Primera del Registro Civil de Santa María del Río, S.L.P., y Oficialía Octava del Registro Civil de esta ciudad, en las que se asentó como nombre de sus padres, ELIMINADO y ELIMINADO , y se anotó como su respectiva fecha de nacimiento, el ELIMINADO y ELIMINADO . Documentos públicos con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV, y 388, del Código de Procedimientos Civiles. Asimismo, obra en autos el desahogo de la prueba testimonial con cargo a ELIMINADO y ELIMINADO , quienes coincidieron en manifestar que saben y les consta que saben y les consta que los menores ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , se encuentran bajo el cuidado de la actora ELIMINADO ; medio de prueba que por reunir los requisitos contenidos en el artículo 400 de la Ley Adjetiva Civil, se le concede valor probatorio pleno, toda vez que las declaraciones que rindieron los testigos, fueron claras, sin dudas ni reticencias, sobre hechos que ellos mismos conocen y no por inducciones ni referencias de otras personas, sin que se advierta que hayan sido obligadas por la fuerza o el miedo, ni impulsadas por engaño, error o soborno, dando fundada razón de su dicho; asimismo, se declaró confeso al demandado ELIMINADO de las posiciones que se calificaron como procedentes, de las que se advierte que el demandado ha ejercido violencia física y psicológica en contra de sus hijos, que no ha aportado lo necesario para la manutención de sus hijos, desde la separación de la actora; medio de prueba que produce efectos de presunción legal en los términos del artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles, al no haber rendido prueba en contrario; de igual manera, se llevó a cabo una audiencia , en la que los menores ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO manifestaron lo siguiente: ELIMINADO de lo anterior, se aprecia que dichos menores denotan un sentimiento de tranquilidad y bienestar al vivir al lado de su madre, y la escasa convivencia que tienen con su papá. En tal virtud, tomando en consideración que esta Autoridad Judicial tiene la facultad para intervenir en los asuntos familiares, especialmente tratándose de menores de edad, como lo es el caso que nos ocupa, atendiendo al interés superior de los menores a fin de asegurarles un bienestar físico, psicológico y mental para un correcto y sano desarrollo y, con el objeto de no alterar el actual entorno familiar en que actualmente se desenvuelven los menores ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , del cual no se advierte en autos que sea contrario a sus derechos o que afecte su sano desarrollo, ya que de lo contrario, se podrían ver afectados; aunado a que el demandado ELIMINADO no se inconformó con la acción que aquí se estudia, toda vez que el juicio se siguió en su rebeldía; por lo cual, con fundamento en los numerales 4 , 11 , 12 , 15 y 16 de la Ley sobre los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de San Luis Potosí y, atendiendo al interés superior de ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , el suscrito juzgador decreta la guarda y custodia definitiva de dichos menores, en favor de su señora madre ELIMINADO , toda vez que no se demuestra que la conducta de la actora hacia sus menores hijos pudiera ser dañina a la salud e integridad de éstos; más aún que el separarlos del entorno familiar en el que actualmente se desenvuelven, les provocaría una inestabilidad emocional; por tanto, si la actora no está en los casos de excepción que marca la ley para que deba ser separada de los cuidados que debe dar a sus menores hijos, es a ella a quien corresponde la custodia de los mismos; sin perjuicio del derecho de convivencia que tienen los menores ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO con su señor padre ELIMINADO , ELIMINADO siempre y cuando así lo deseen los citados menores; siendo que en el caso concreto, atendiendo a que la autoridad judicial debe ponderar el interés superior de los menores sobre los derechos de los padres, lo cual deriva del artículo 9º de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, en el cual se establece que los Estados parte velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen de conformidad con la ley y procedimientos aplicables que tal separación es necesaria en el interés superior del niño, verbigracia, cuando el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos vivan separados y deba adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño; es por ello que, tomando en consideración las manifestaciones de los menores ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , en la audiencia anteriormente descrita, en la que se advierten actos de violencia verbal, física y psicológica, el suscrito juzgador estima que bajo las anteriores condiciones, dichos menores, así como las partes de este juicio,





Página 24 de 29

deberán acudir ante el psicólogo que tenga a bien designar la Procuraduría de la Defensa del Menor, la Mujer, la Familiar y el Adulto Mayor, para lo cual se ordena dar vista, con la finalidad de ayudarlos a su reintegración y adaptación, esto para la construcción de los lazos y vínculos afectivos entre todos ellos, así como para que les ayude en la integración, lo anterior, a fin de crear un ambiente de seguridad en los menores y salvaguardar su bienestar, con independencia de los problemas personales existentes entre sus progenitores y con base a las facultades que confiere al Juez de lo Familiar el artículo 1138 del Código de Procedimientos Civiles, conminándose a ELIMINADO y ELIMINADO para que se abstengan de realizar cualquier acto de agresión física, verbal o psicológica hacia sus menores hijos. Se sustenta lo anterior además a lo establecido en el artículo 3 del Decreto Promulgatorio de la Convención sobre los Derechos del Niño, que señala: ELIMINADO especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. SEXTO.- Por otro lado, la señora ELIMINADO reclama el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia definitiva a favor de sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO ; al respecto, los artículos 31, 145, 150 y 154 del Código Familiar en vigor, literalmente disponen: “31. El sostenimiento económico del hogar recaerá proporcionalmente en ambos cónyuges. La obligación de suministrar alimentos será proporcional a las posibilidades económicas y de trabajo de los cónyuges. Solamente estando imposibilitado para trabajar y careciendo de bienes propios, se eximirá de esta obligación al que se encontrará en este caso…” “145. Las madres y los padres están obligados a dar alimentos a sus hijas o hijos...” “150. Los derechos alimentarios comprenden: I. Los alimentos, el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria y, en su caso, los gastos del embarazo y parto; II. Respecto a las o los menores, además, los gastos necesarios para la educación básica obligatoria del acreedor alimentario, y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias personales...” “154. Los alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el estado de necesidad del acreedor o acreedores, las posibilidades reales del deudor para cumplirlas, además de su entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades de la familia a la que pertenecen.” En ese orden, los elementos de esta acción son: I. El derecho que se tiene a recibir alimentos; II. La necesidad que se tiene de percibirlos; y, III. La posibilidad de quien debe proporcionarlos. En ese orden, por lo que hace al primero de los elementos en mención, es decir, el derecho que tienen ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO para percibir alimentos por parte de ELIMINADO , se acredita fehacientemente con las documentales públicas que anexó la actora en su demanda, descritas y valoradas en líneas que anteceden, con las que se demuestra el parentesco por consanguinidad de los antes referidos con el deudor alimentista, por lo que legalmente les asiste el derecho de percibir alimentos por parte de éste. Por lo que hace al segundo de los elementos en estudio, relativo a la necesidad que tienen ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO de que se les proporcionen alimentos, cabe precisar que para la condena al pago de los alimentos definitivos, se necesita que se exhiban documentos comprobantes del parentesco, que se acredite la necesidad que haya de los alimentos y que se justifique la posibilidad económica del demandado y de estos elementos se deduce que corresponde a la actora demostrar el primero y tercero, es decir, el derecho que tienen sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , de percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el demandado para proporcionarlos, más no así probar la necesidad que haya de los alimentos, toda vez que quien promueve tiene esa presunción a su favor en virtud de haber sido menores de edad al momento en que se presentó la demanda que nos ocupa, y dejarle la carga de la prueba sería obligarlo a probar hechos negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al deudor alimentista, quien no contestó la demanda entablada en su contra, y por ende, no aportó medio de prueba para tal efecto. Finalmente, con relación al tercero de los elementos en análisis, tocante a la posibilidad del deudor alimentista para proporcionar alimentos a ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , cabe mencionar que obra en autos la confesión tácita demandado, al no contestar la demanda entablada en su contra, no obstante que fue debidamente emplazado para tal fin el día 13 trece de marzo del corriente año ; medio de prueba que produce efectos de presunción legal en los términos del artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles, al no haber rendido el confeso prueba en contrario; lo anterior se robustece con la prueba testimonial con cargo a ELIMINADO y ELIMINADO , quienes coincidieron en manifestar que saben y les consta que el demandado ELIMINADO , trabaja en una empresa en la zona industrial donde percibe ingresos y con ello tiene la posibilidad de contribuir a las necesidades de sus hijos; medio de prueba que por reunir los requisitos contenidos en el artículo 400 de la Ley Adjetiva Civil, se le concede valor probatorio pleno, toda vez que las declaraciones que rindieron los testigos, fueron claras, sin dudas ni reticencias, sobre hechos que ellos mismos conocen y no por inducciones ni referencias de otras personas, sin que se advierta que hayan sido obligadas por la fuerza o el miedo, ni impulsadas por engaño, error o soborno, dando fundada razón de su dicho; con lo anterior se demuestra la posibilidad económica del demandado para ministrar alimentos a sus acreedores alimentistas. Así las cosas, según lo dispuesto por el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles, la señora ELIMINADO acreditó la acción de alimentos a favor de ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO ; en cuanto al demandado ELIMINADO no contestó en tiempo la demanda entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía; en consecuencia, se condena a ELIMINADO al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de sus hijos. En tal virtud, es necesario regular la pensión alimenticia señalando un porcentaje de percepciones económicas de acuerdo con las posibilidades del demandado y el número de acreedores alimentistas, atento a lo dispuesto por el artículo 154 del Código Familiar, que dispone que los alimentos han de ser proporcionados conforme a las necesidades de quien debe recibirlos y a las posibilidades de quien deba darlos; en tal virtud, se decreta a favor de ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , una pensión alimenticia definitiva consistente en el 40% cuarenta por ciento mensual de los ingresos y demás percepciones ordinarias y extraordinarias que perciba el demandado ELIMINADO en la actividad que desempeñe; lo anterior, tomando en consideración que son tres acreedores alimentistas, que se encuentra en edad escolar, que el deudor alimentario y sus hijos viven en diferente domicilio, y que resta para el deudor el 60% sesenta por ciento de sus ingresos para cubrir sus necesidades. Consecuentemente, y en atención al auto de fecha 20 veinte de mayo de 2015 dos mil quince , se declara subsistente el embargo trabado sobre el inmueble ubicado en calle ELIMINADO ; con las medidas y colindancias que obran en autos. SÉPTIMO.- Resulta improcedente condenar al pago de costas en esta instancia, toda vez que la parte demandada no intervino en el presente juicio,

siguiéndose en su rebeldía, por lo que al no oponer excepciones ni desahogar probanza alguna, no se actualiza la hipótesis contenida en la fracción I del artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles. Se sustenta lo anterior en la Tesis VII.1o.C.84 C emitida por el Primer Tribunal Colegiado en materia civil del Séptimo Circuito, bajo el rubro y texto siguientes: GASTOS Y COSTAS. NO PROCEDE SU CONDENA CUANDO EL JUICIO SE SIGUE EN REBELDÍA DEL DEMANDADO Y ÉSTE NO REALIZA NINGUNA EROGACIÓN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El artículo 104 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, prevé: "Siempre será condenado al pago de gastos y costas que incluirán los honorarios del abogado patrono de la contraparte, el litigante que no obtuviere resolución favorable, ya en lo principal, ya en los incidentes que surgieren. ...". De la recta interpretación de la norma inmersa en el párrafo trascrito, se desprende la regla general relativa a que siempre se condenará al pago de gastos y costas al litigante que no obtenga resolución favorable, entendiéndose así con claridad que la intención del legislador fue la de establecer la posibilidad de restituir las erogaciones motivadas por la contienda de primera instancia, sin condición alguna. Sin embargo, al analizarse tal disposición en relación con lo que al respecto establecen los numerales 100 y 107 del mismo ordenamiento, en el sentido de que cada parte será inmediatamente responsable de las costas que originen las diligencias que promueva, que en caso de condenación en costas la parte condenada indemnizará a la otra de todas las que hubieren sido causadas, y que las costas surgen en función de los trabajos ejecutados y de los gastos expensados en un negocio, surge un caso de excepción a esa regla general, que se actualiza cuando el juicio se sigue en rebeldía del demandado, quien al no comparecer al juicio resulta obvio que ningún gasto judicial de los previstos en dichos preceptos erogó en su defensa y, por ende, no hay obligación de pagar los gastos y costas apuntados que imponen los preceptos en cita, a pesar de que el fallo de primer grado haya sido adverso al actor, al ser evidente que no se erogó gasto alguno por promociones, pruebas, actuaciones y honorarios de abogado patrono a que aluden los propios numerales, de donde se sigue que en ese caso es improcedente la condena al pago de la prestación en comento. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles, se RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- La actora ELIMINADO ocurrió a juicio con personalidad, y el demandado ELIMINADO no contestó la demanda entablada en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. TERCERO.- Procedió la Vía Ordinaria Civil. CUARTO.- Con base en el libre desarrollo de la personalidad, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, toda vez que no existe cónyuge culpable. QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial Primero del Registro Civil de Santa María del Río, S.L.P., para que procedan conforme a lo establecido por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía; y tomando en consideración que el domicilio del Oficial antes referido, se encuentra fuera del lugar del juicio, con los insertos necesarios y por los conductos debidos, se ordena girar atento exhorto al Juez de Primera Instancia de Santa María del Río, San Luis Potosí, para que en auxilio a las labores de este Juzgado, gire oficio a su vez al Oficial Primero del Registro Civil de Santa María del Río, S.L.P., a fin de que se sirva realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- Atento a los razonamientos expresados, se decreta la guarda y custodia definitiva de ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , a favor de la actora ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de convivencia que tienen los citados menores con su señor padre ELIMINADO , siempre y cuando así lo deseen los citados menores. SÉPTIMO.- La actora ELIMINADO acreditó su acción de alimentos; en consecuencia, se condena a ELIMINADO al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de sus hijos ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , consistente en el 40% cuarenta por ciento mensual de los ingresos y demás percepciones ordinarias y extraordinarias que perciba el demandado ELIMINADO en la actividad que desempeñe. OCTAVO.- Se declara subsistente el embargo trabado sobre el inmueble ubicado en calle ELIMINADO ; atento al auto dictado el 20 veinte de mayo de 2015 dos mil quince. NOVENO.- Conforme a lo expuesto en el considerando correlativo, no se condena al pago de costas y gastos en esta instancia. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción lll, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO PRIMERO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hay aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. DÉCIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente a la actora ELIMINADO , en su domicilio ubicado en calle ELIMINADO y por lo que hace al demandado ELIMINADO , notifíquesele en los términos del artículo 532 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, por medio de cédula que se fijará en los estrados de este Juzgado. DÉCIMO TERCERO.- En atención al principio de economía procesal y a fin de no dilatar el procedimiento en forma innecesaria, requiérase a las partes para que dentro del término de tres días, señalen persona y domicilio para oír y recibir notificaciones en Segunda Instancia, lo anterior para el caso de que alguna de ellas, plantee recurso de apelación en contra de esta resolución, apercibidos legalmente para el caso de no hacerlo, las notificaciones que resulten, les serán practicadas en los estrados de la Sala que toque conocer del recurso planteado, lo anterior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 del Código Procesal Civil. ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA





Página 25 de 29

CAPITAL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA, LICENCIADO FRANCISCO JAVIER REYNA AZPEITIA. DOY FE. L’LBH. Número de Expediente: 1334/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 17 de Noviembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 25 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., diecisiete de noviembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1334/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O UNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el trece de octubre del año en curso, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios de su acción. Se radicó el presente juicio, se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. En fecha veintiséis de octubre del año que trascurre, comparecieron ante esta Autoridad ELIMINADO , a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el once de noviembre de la presente anualidad, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los artículos 143, 155, fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I, 53, fracción II, y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes, quedó acreditada conforme a lo establecido por el artículo 44 de la Ley Procesal de la materia, al haber acudido por sus propios derechos. TERCERO.- La Vía de Tramitación Especial en la que se promovió el presente asunto es la correcta, al estar expresamente establecida en los artículos 552, 553, 555, 557 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. CUARTO.- ELIMINADO , señalaron en su escrito inicial que, en fecha ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil ante la fe del ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes ELIMINADO que durante su matrimonio no procrearon hijos, ELIMINADO asimismo, bajo protesta de decir verdad manifestaron que ELIMINADO no se encuentra en estado de gravidez, por último, depusieron que por así convenir a sus intereses, han convenido en disolver el vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento. Los solicitantes hacen valer la acción contenida en los numerales 86, 100, 101 y 102 BIS del Código Familiar vigente en el Estado. El primero de ellos estatuye que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas para disolver el vínculo matrimonial son: I.- Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.”. Por su parte, el segundo de ellos establece: “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”. El tercero a su vez establece: “Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I.- Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II.- El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III.- La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento. IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge.”. Ahora bien, el numeral 102 BIS del Ordenamiento Legal en comento, determina: “El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.”. Por su parte, el numeral 557 de la Ley Adjetiva de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, establece: “Si el Ministerio público expresa su conformidad con la solicitud o a la aprobación del convenio, se declara vista que no es fundada la oposición, la autoridad judicial procederá a citar a las o los cónyuges a una junta que se efectuará dentro de los diez días siguientes. La junta tendrá por objeto que las o los cónyuges ratifiquen la demanda y, en su caso, el convenio; celebrada la junta, la autoridad judicial citará a las o los cónyuges a oír la resolución definitiva, la que deberá emitirse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la celebración de la misma.”. A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1.Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes. Documental que tienen el carácter de pública de conformidad con lo establecido por el artículo 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en

cita, con los cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que une a los promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, que el régimen bajo el cual celebraron su matrimonio es el de separación de bienes. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar del Estado, mismo que contiene ocho cláusulas, las cuales a la letra dicen: “I.- Manifestamos bajo protesta de decir verdad que no procreamos hijo alguno durante nuestro matrimonio y que la segunda aquí compareciente a la fecha no se encuentra en está de gravidez. II.- Ambas partes manifiestan que su domicilio durante y después de concluido el presente juicio será el de la ELIMINADO el ubicado en la ELIMINADO y el del ELIMINADO será el ubicado en la ELIMINADO . III.- Se señala que ambos cónyuges contamos con empleo y la capacidad económica para cubrir nuestras propias necesidades alimenticias y no estamos incapacitados para trabajar, por lo que no se pacta pensión alguna. IV.- Como se justifica en la propia acta que se acompaña, el régimen por el que contrajimos matrimonio es el de ELIMINADO .”. En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar del Estado, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles del Estado al celebrarse la junta de avenimiento señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al ELIMINADO Lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número 7, del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. Igualmente, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva. QUINTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEPTIMO.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, remítase copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como al ELIMINADO , a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente a ELIMINADO en el domicilio ubicado en calle ELIMINADO Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE.- L’ALG. Número de Expediente: 1358/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 07 de Enero de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 27 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 07 siete de Enero de 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente número 1358/2015, relativo al Juicio de Divorcio por Mutuo Consentimiento que promueven en la vía de tramitación especial ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O





Página 26 de 29

ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la oficialía de partes común a los Juzgados Civiles y de lo Familiar del Poder Judicial del Estado, el 15 quince de Octubre de 2015 dos mil quince, depositado en este órgano de justicia el 16 dieciséis del mismo mes y año, ocurrieron ELIMINADO , a promover en la vía de tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de Divorcio por Mutuo Consentimiento; al efecto, hicieron sus consideraciones de hechos e invocaron en el capítulo de derecho las disposiciones legales que estimaron aplicables al caso concreto, terminando con los petitorios de estilo y forma, acompañaron a su ocurso inicial los anexos y copias simples de ley. Así las cosas, por acuerdo de la misma fecha, se ordenó la formación del expediente y su registro en el libro de gobierno bajo el número progresivo respectivo; por otra parte, se admitió a trámite la solicitud de divorcio en la forma y vía propuesta; en su oportunidad, se recibió la ratificación del escrito inicial y el convenio adjunto por parte de los impetrantes; por otro lado, se le dio la intervención legal que le compete a la agente del ministerio público, quien mediante oficio número 1216/10/2015, expresó su conformidad con el trámite del presente juicio; en audiencia de fecha 10 diez de Noviembre de 2015 dos mil quince, los comparecientes ratificaron ante la presencia judicial el escrito inicial de demanda así como el convenio que al mismo se acompaña; finalmente, el día 18 dieciocho de Noviembre de 2015 dos mil quince, se llevó a cabo la audiencia prevista en el ordinal 557 del Código Familiar para el Estado, en la que los solicitantes ratificaron de nueva cuenta su voluntad de divorciarse y previa prevención realizada el 20 veinte de Noviembre del mismo año, misma que a la que se dio cumplimiento, el 04 cuatro de Enero de 2016 dos mil dieciséis, se citó para resolver el asunto de mérito; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El Suscrito Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, es competente para conocer y resolver del presente juicio, de conformidad con los artículos 144, 155, fracción XII, y 158, del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes señalaron que el domicilio conyugal se ubicó en esta Ciudad. SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se substanció este asunto es correcta, por así establecerlo el capítulo cuarto, título noveno de la Ley Instrumental Civil. TERCERO.- La personalidad con la cual ocurrieron los accionantes, quedó acreditada al tenor de preceptuado por el diverso 44 de la Ley Adjetiva Civil. CUARTO.- Los señores ELIMINADO , ejercitaron la acción contenida en el tercer párrafo del artículo 86 del Código Familiar para el Estado, al efecto, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que los une mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento; en ese tenor, cabe mencionar que el precepto legal en comento establece: “Artículo 86.- El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.”; a su vez, el diverso 101 de la propia ley, dispone: “Artículo 101.- Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad.”; por su parte, los ordinales 552 y 553 del código procesal civil en vigor, establecen: “Artículo 552.- Cuando ambos consortes convengan en divorciarse en los términos del artículo 101 del Código Familiar para el Estado, deberán ocurrir ante la autoridad judicial competente, presentando el convenio que se exige en el citado artículo, así como una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus hijas o hijos y, copia simple de la solicitud y demás documentos. Artículo 553.- La autoridad judicial examinará la solicitud y el convenio, y si encuentra que éste reúne los requisitos que señala el artículo 101 del Código Familiar para el Estado, citará a los solicitantes para que personalmente se presenten a ratificarlo, dentro de un término de tres días.” Al respecto, el suscrito Juzgador considera que los requisitos de forma y fondo exigidos por la ley, han quedado satisfechos de manera plena, toda vez que del estudio integral de las constancias y actuaciones que obran en autos, en primer término se desprende que los promotores justificaron la existencia el vínculo matrimonial cuya disolución se pretende, ya que para ello adjuntaron el acta de matrimonio asentada en el duplicado del libro de matrimonios con fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta ciudad, en el acta número ELIMINADO de la cual se advierte que ELIMINADO , se encuentran unidos civilmente, bajo el régimen de bienes separados. Con el propósito de colmar la exigencia prevista en el numeral 561 de la ley Procesal Civil en vigor, los litigantes exhibieron las actas de nacimiento asentadas, la primera ELIMINADO de ELIMINADO asentada en el duplicado del libro de nacimientos de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en el acta número ELIMINADO , ELIMINADO relativa al natalicio de la antes mencionada; y, la segunda, de ELIMINADO asentada en el duplicado del libro de nacimientos de fecha ELIMINADO en el acta ELIMINADO levantada por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, la cual se refiere al alumbramiento del antes mencionado. Así como acta de nacimiento de su hija ELIMINADO asentada en el duplicado del libro de nacimientos de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en el acta número 861. Y de su hija ELIMINADO asentada en el duplicado del libro de nacimientos de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en el acta número 909; donde se acredita que a la fecha son mayores de edad. ELIMINADO Instrumentos públicos que poseen plena relevancia probatoria, al tenor de lo dispuesto por los numerales 280, fracción II, 323, fracción IV, y 388 de la ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, quedando con ello de manifiesto, como ya se dijo en párrafos anteriores, la existencia del vínculo matrimonial que une a los litigantes. En tal virtud y toda vez que se dio cumplimiento a lo previsto en el numeral 553 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, dado que el día 10 diez de Noviembre de 2015 dos mil quince, ocurrieron los señores ELIMINADO , a ratificar su solicitud de divorcio y el contenido del convenio adjunto; que la Agente del Ministerio Público adscrita, mediante oficio 1216/10/2015 expresó su conformidad respecto al trámite del procedimiento, lo anterior en términos de lo establecido en el diverso 555 del propio articulado; y que el día 18 dieciocho de Noviembre del mismo año, se celebró la junta a que se refiere el ordinal 557 del cuerpo de leyes en consulta, aunado a que el Divorcio Voluntario se pidió pasado el año de contraer matrimonio; el suscrito juzgador considera prudente declarar disuelto el vínculo matrimonial que une a los

señores ELIMINADO , recobrando ambos cónyuges la aptitud de contraer nuevas nupcias, lo cual podrán hacer tan luego cause ejecutoria la presente resolución, toda vez que no existe disposición legal expresa que imponga condena alguna a los cónyuges que soliciten divorciarse de manera voluntaria. Por último, es dable mencionar que los accionantes adjuntaron a su solicitud inicial el convenio a que se refiere el artículo 101 del Código Familiar vigente en el Estado, el cual reúne todas y cada una de exigencias contenidas en el precitado numeral, toda vez que en él quedó establecido, en síntesis, que procrearon dos hijas que a la fecha son mayores de edad tal y como se acredita con las actas de nacimiento que corren agregadas a los presentes autos a fojas 8 y 11, y en cuanto al resto del convenio quedó establecido lo siguiente: “PRIMERA.- Se reconozca nuestra personalidad. SEGUNDO.- ELIMINADO declaran por acuerdo de voluntades, que como sus dos hijas ya son mayores de edad, una ya casada, y la segunda estudiante, que se encuentra estudiando en la Ciudad de Monterrey Nuevo León, el primero de los comparecientes, se compromete a pagar los estudios de su hija ELIMINADO hasta el término de su carrera, así como sus alimentos. TERCERA.- Declaran ambas partes, que son dueños del bien inmueble, donde actualmente viven, y donde han ejercido su morada conyugal hasta la fecha, por lo que el primero de los comparecientes manifiesta que su deseo donar la parte que le corresponde a su hija ELIMINADO CUARTA.- Declaran ambas partes, que si bien es cierto somos dueños del bien inmueble donde actualmente vivimos, aclaramos que no se encuentra pagado en su totalidad, por lo que el primero de los comparecientes se compromete a seguir pagando las mensualidades hasta su totalidad, y una vez que se encuentre liquidado, como ya dije mi parte que me corresponde, será donado a mi hija ELIMINADO QUINTA.- ELIMINADO declaran, que se comprometen a pagar por partes iguales los gastos de los viajes que su hija ELIMINADO hace constantemente de la ciudad de Monterrey Nuevo León que es donde estudia, a esta Ciudad. SEXTA.- ELIMINADO declaran, que por acuerdo de voluntades, al terminar su carrera nuestra hija ELIMINADO esta regresara a vivir con la segunda de las comparecientes, aclarando ambas partes, que si la segunda de las comparecientes decidiera rehacer su vida, será fuera del domicilio y la casa se venderá, entregándole la parte que le corresponde a su hija ELIMINADO SEPTIMA.- Los cónyuges, tanto como después de ejecutoriado el divorcio habitarán los siguientes domicilios, ELIMINADO será el ubicado en la ELIMINADO convienen ambos cónyuges que ELIMINADO habitara este domicilio hasta después que se decrete el divorcio en forma ejecutoriada, y decretado este se retirara en forma voluntaria y definitiva del domicilio antes mencionado. OCTAVA.- Convienen ambas partes, que como nos encontramos casados bajo el régimen de SEPARACION DE BIENES no es el caso hacer aclaración alguna sobre LIQUIDACION DE SOCIEDAD. NOVENA.- En virtud de que no se lograron bienes que conformen el patrimonio familiar, ni tampoco la creación de alguna sociedad conyugal entre los suscritos, no existe necesidad de formular ningún inventario al respecto. DECIMA.- Ambas partes convienen que durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio, se obligan a no causar ningún acto de molestia ni físico ni verbal, ano interrumpir en los lugares de trabajo en los bienes muebles e inmuebles, respetando las actividades y desarrollo social propio del lugar donde se vive y se trabaja cotidianamente. DECIMA PRIMERA.- Ambos cónyuges manifiestan ser autosuficientes económicamente, de manera que no se deben cantidad alguna el uno al otro por conceptos de alimentos durante el procedimiento y en consecuencia tampoco se obligan a prestar garantía para asegurar pensión alimenticia alguna. Al ser así no cabe la aplicación del artículo 101 fracción II interpretado “CONTRARIO SENSU” como tampoco tiene acción para pedir aseguramiento de los alimentos el Ministerio Público, aplicado en el mismo sentido el numeral 158 fracción V, ambos del Código Familiar del Estado. DECIMA SEGUNDA.- Para la interpretación y cumplimiento del presente convenio las partes se someten expresamente a la jurisdicción y competencia de esta ciudad, renunciando al fuero por razones de domicilio que pudiera correspondernos. Comprometiéndose los comparecientes que ELIMINADO a fin de subvenir las necesidades de su hija ELIMINADO presenta carta de trabajo visible a fojas 16 de los presentes autos, donde se acredita que el mencionado presta sus servicios como Director de Primaria comisionado maestro de planta de la escuela preparatoria “PROFRA CELIA LECHON NOYOLA” con una antigüedad de 30 treinta años, percibiendo un sueldo mensual de $ ELIMINADO pesos; comprometiéndose a otorgar para los alimentos y educación de su hija ELIMINADO la cantidad de $ ELIMINADO pesos mensuales..”; por ende, al obrar en autos la comparecencia de los accionantes, se aprueba en su totalidad el convenio celebrado elevándose el mismo a categoría de sentencia ejecutoriada ya que se encuentra ajustado a derecho y reúne los requisitos exigidos en la invocada disposición legal, por tanto, quedan obligados a estarse en todo tiempo y lugar sobre su contenido. Tan luego cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma a la Dirección del Registro Civil de este Estado, y Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad de San Luis Potosí, para que se asiente en el acta numero correspondiente ELIMINADO lo relativo a la disolución del vinculo matrimonial y se publique un extracto de la resolución, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, debiendo remitir el último de los funcionarios copia de la sentencia al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados, con el fin de que se haga la anotación marginal en sus partidas de nacimiento, todo lo anterior al tenor a lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar para el Estado y 561 de la Ley Procesal Civil en vigor, 35 y 37 fracción VI, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil de San Luis Potosí. QUINTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del código de procedimientos civiles, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO.- El Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, es competente para conocer y resolver el presente asunto. SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial. TERCERO.- La personalidad de los promotores se acreditó legalmente. CUARTO.- Se decreta el divorcio voluntario con disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando ambos la aptitud de contraer nuevas nupcias, lo cual podrán hacer tan luego cause ejecutoria la presente resolución, lo anterior a virtud de no existir disposición legal expresa que imponga condena alguna a los cónyuges que soliciten divorciarse de manera voluntaria.





Página 27 de 29

QUINTO.- Se aprueba en su totalidad el convenio celebrado por los accionantes, elevándose el mismo a la categoría de sentencia ejecutoria, ya que se encuentra ajustado a derecho y reúne todos los requisitos exigidos por la ley, por ende, quedan obligados a estarse en todo tiempo y lugar sobre su contenido. SEXTO.- Tan luego cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma a la Dirección del Registro Civil de este Estado, y Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad de San Luis Potosí, para que se asiente en el acta numero correspondiente ELIMINADO lo relativo a la disolución del vinculo matrimonial. SEPTIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente. A s í, lo resolvió y firma el Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZUÑIGA, quien actúa con secretario de acuerdos que autoriza y da fe, licenciado JOSE EUGENIO MEJIA LIRA. *L´CIGR Número de Expediente: 1000/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 04 de Enero de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 28 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., cuatro de enero de dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1000/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el once de agosto de dos mil quince, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios, se radicó el presente juicio, se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. En fecha tres de septiembre del año en cita, comparecieron ante esta Autoridad ELIMINADO , a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el catorce de diciembre del año pasado, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los artículos 143, 155, fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I, 53, fracción II, y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes, quedó acreditada conforme a lo establecido por el artículo 44 de la Ley Procesal de la materia, al haber acudido por sus propios derechos. TERCERO.- La Vía de Tramitación Especial en la que se promovió el presente asunto es la correcta, al estar expresamente establecida en los artículos 552, 553, 555, 557 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. CUARTO.- ELIMINADO , señalaron en su escrito inicial que, contrajeron matrimonio civil bajo el régimen de separación de bienes el once de noviembre de dos mil nueve, que de dicha unión procrearon un hijo de nombre ELIMINADO igualmente, depusieron que establecieron su último domicilio conyugal en la casa ubicada en ELIMINADO , así como que han convenido en disolver el vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento. QUINTO.- Los solicitantes hacen valer la acción contenida en los numerales 86, 100, 101 y 102 BIS del Código Familiar vigente en el Estado. El primero de ellos estatuye que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas para disolver el vínculo matrimonial son: I.- Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.”. Por su parte, el segundo de ellos establece: “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”. El tercero a su vez establece: “Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I.- Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II.- El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III.- La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento. IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso,

al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge.”. Ahora bien, el numeral 102 BIS del Ordenamiento Legal en comento, determina: “El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.”. Por su parte, el numeral 557 de la Ley Adjetiva de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, establece: “Si el Ministerio público expresa su conformidad con la solicitud o a la aprobación del convenio, se declara vista que no es fundada la oposición, la autoridad judicial procederá a citar a las o los cónyuges a una junta que se efectuará dentro de los diez días siguientes. La junta tendrá por objeto que las o los cónyuges ratifiquen la demanda y, en su caso, el convenio; celebrada la junta, la autoridad judicial citará a las o los cónyuges a oír la resolución definitiva, la que deberá emitirse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la celebración de la misma.”. A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1.Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes. 2.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la ELIMINADO . 3.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , inscrita bajo el número ELIMINADO de la ELIMINADO . 4.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , inscrita bajo el número ELIMINADO de la ELIMINADO , en la que se asentó como nombre de sus progenitores los de ELIMINADO y ELIMINADO y como fecha de su nacimiento la de diecisiete de febrero de dos mil diez. Documental que tiene el carácter de pública de conformidad con lo establecido por el artículo 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, la cual merece valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con el cual se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que une a los promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, que el régimen bajo el cual celebraron su matrimonio es el de separación de bienes, así como que durante su matrimonio procrearon un hijo quien a la data es menor de edad. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar del Estado, mismo que contiene las siguientes cláusulas, que a la letra dicen: “PRIMERA.- Ambos divorciantes durante el presente procedimiento y una vez que cause ejecutoria la sentencia que se pronuncie en el presente juicio ejercerán de la patria potestad sobre el menor hijo de matrimonio. SEGUNDO.- Ambos divorciantes están de acuerdo en que durante el presente procedimiento y una vez que cause ejecutoria la sentencia que se dicte en el presente juicio, el menor hijo de matrimonio ELIMINADO , quedará en forma definitiva bajo la GUARDA Y CUSTODIA de su señora madre ELIMINADO , y quienes habitarán el domicilio ubicado ELIMINADO , mientras se ventila este procedimiento y una vez que cause estado la sentencia que se pronuncie en el presente juicio. TERCERO.- Ambos divorciantes están de acuerdo en que el padre del menor, ELIMINADO podrá visitar y convivir con el menor hijo de matrimonio siempre y cuando se ponga de acuerdo con la divorciante para llevar a efecto las convivencias, las cuales únicamente podrán verificarse siempre y cuando las mismas no afecten a la salud, las buenas costumbres, la escolaridad, la oral y el buen ejemplo del menor, y no se comprometa de ninguna forma el sano desarrollo. CUARTA.- El divorciante por concepto de pensión alimenticia provisional y en su momento en forma definitiva, será única y exclusivamente a favor del menor hijo de matrimonio, que se le otorgará la cantidad de $800.00 semanales (Ochocientos pesos semanales 00/100 M.N.). QUINTA.- Para garantizar el cumplimiento de la pensión alimenticia a favor del menor ELIMINADO , el señor ELIMINADO , señala que sea con las percepciones ordinarias que percibe por concepto de su sueldo dentro de la Compañía ELIMINADO , en el puesto de Representante o Asesor de Ventas, misma que se ubica en ELIMINADO . SEXTA.- Ambos divorciantes se comprometen en pagar por partes iguales las inscripciones y colegiaturas del menor hijo de matrimonio. SÉPTIMA.- La divorciante ELIMINADO , manifiesta no requerir del pago de alimentos, ya que actualmente trabaja en la negociación llamada ELIMINADO , misma que se ubica en las calles de ELIMINADO y percibe salario remunerado por su actividad. OCTAVA.- La divorciante manifiesta BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que actualmente no se encuentra embarazada. NOVENA.- Toda vez que los divorciantes no adquirieron sociedad alguna, ni bienes de fortuna no se hace planilla de liquidación correspondiente. DÉCIMA.- Para los efectos de este convenio el divorciante ELIMINADO , tiene su domicilio en ELIMINADO . DÉCIMA PRIMERA.- Ambos divorciantes están de acuerdo en que si en el futuro llegasen a contraer nuevas nupcias o viviesen en concubinato o unión libre con otra persona, nadie más que los padres del menor exclusivamente podrán ejercer del derecho de la patria potestad y de la custodia de dicho menor. DÉCIMA SEGUNDA.- Ambos divorciantes solicitamos la aprobación del presente convenio, y mismo que sea elevado a la categoría de cosa juzgada; así mismo las partes manifestamos que en el presente convenio no existe dolo, error, mala fe, lesión, coacción física o moral o cualquier otro vicio del consentimiento que pudiere invalidarlo y se obligan las partes a estar y pasar en él como si se tratase de Sentencia debidamente Ejecutoriada. Y para el caso de cumplimiento e interpretación del presente convenio las partes renuncian al fuero que por sus domicilios presentes o futuros pudieren corresponderles, y se someten expresamente a los Tribunales de esta Ciudad Capital de San Luis Potosí, S.L.P. a 27 de Julio del año 2015 dos mil quince.”. Asimismo, los solicitantes anexaron constancia de trabajo expedida por ELIMINADO , del Área de Recursos Humanos – ELIMINADO , en la que se asentó que ELIMINADO trabaja en la empresa ELIMINADO , desde el ocho de agosto de dos mil once, que actualmente ocupa la posición de Asesor EDGE, que percibe un sueldo mensual bruto de $12,067.19 (DOCE MIL SESENTA Y SIETE PESOS 19/100 M.N.) así como aguinaldo, prima vacacional, fondo de ahorro y vales de despensa. Documental privada que merece valor probatorio pleno de conformidad con los artículos 330 y 392 de la Ley Adjetiva Civil, con la que se acredita que el señor ELIMINADO se encuentra laborando y que percibe un sueldo mensual, el cual, otorgó como garantía de las pensiones alimenticias de su menor hijo. En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar del Estado, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles del Estado al celebrarse la junta de avenimiento señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de





Página 28 de 29

contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, momento en el cual, se deberá cumplir también con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al ELIMINADO. Lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. QUINTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SÉPTIMO.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, remítase copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al ELIMINADO , a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE.- L’ALG. Número de Expediente: 1372/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 07 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 29 de Enero de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., a 7 siete de diciembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1372/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 19 diecinueve de octubre de 2015 dos mil quince, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios de su acción. Se registró en el Libro de Gobierno, se radicó el presente juicio; se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien mediante oficio 1198/10/2015 expresó su conformidad con el trámite del presente juicio. Posteriormente, comparecieron ELIMINADO ante esta Autoridad a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el 4 cuatro de diciembre del año en curso, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma audiencia se citó para resolver, el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes quedó debidamente acreditada, al haberse apersonado a juicio por su propio derecho. TERCERO.- La vía de tramitación especial es la correcta. CUARTO.- ELIMINADO , manifestaron en su escrito inicial que contrajeron matrimonio civil el 2 dos de marzo de 1985 mil novecientos ochenta y cinco, que de dicha unión procrearon tres hijos de nombre ELIMINADO , que han decidido concluir su unión civil mediante la acción de divorcio voluntario, solicitando que previo a los trámites de ley, se decrete la disolución del vínculo matrimonial que los une. QUINTO.- Los comparecientes denuncian el presente juicio, con el objeto de que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. En ese sentido y para sustentar dicha postura, es necesario acudir a las normas estatales que regulan lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, para ello, el Código Familiar para el Estado de San Luis Potosí, dispone lo siguiente: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.

La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.” ARTÍCULO 100.- En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público. ARTÍCULO 101. Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. Artículo 102BIS.- “El divorcio voluntario solo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.” A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1. Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Tercera del Registro Civil de esta Ciudad, de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el 2 dos de marzo de 1985 mil novecientos ochenta y cinco, bajo el régimen de separación de bienes; 2.Copias certificadas de las actas de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Tercera del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 22 veintidós de noviembre de 1984 mil novecientos ochenta y cuatro, y como nombres de sus padres ELIMINADO . 3.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Primera del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 5 cinco de noviembre de 1985 mil novecientos ochenta y cinco, y como nombres de sus padres ELIMINADO . 4.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Segunda del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 18 dieciocho de junio de 1993 mil novecientos noventa y tres, y como nombres de sus padres ELIMINADO . Documentos que tienen el carácter de públicos de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con los cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que une a los promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, que durante su unión procrearon tres hijos de nombre ELIMINADO , quienes a la fecha son mayores de edad, con 31 treinta y uno, 30 treinta y 22 veintidós años respectivamente. Cabe señalar que de acuerdo a la ley , la mayoría de edad comienza a los dieciocho años cumplidos, y el mayor de edad dispone libremente de su persona y de sus bienes, por lo tanto, al adquirir entonces ELIMINADO su mayoría de edad, la ley los coloca en la posibilidad de disponer libremente de su persona y de sus bienes y con ello, inexiste obligación de los padres de proporcionar alimentos y decidir su custodia. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar para el Estado, mismo que contiene seis cláusulas, las cuales a la letra dicen: “PRIMERA.- Tal y como lo acreditamos con las actas de nacimiento de nuestros hijos de nombres ELIMINADO son mayores de edad por lo que son libres para disponer de su persona y de sus bienes, atento a lo establecido por lo artículo 592 y 593 del Código Civil por lo que resulta innecesario convenir en cuestión (sic) quien será confiada la custodia de nuestros hijos durante y después de ejecutoriado el divorcio. SEGUNDA: Por las razones expuestas en la cláusula PRIMERA del presente convenio y en virtud de que nuestros hijos son independientes y se proveen sus propias necesidades no es necesario establecer una pensión alimenticia a favor de ellos durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio. TERCERA: Ambos promoventes manifiestan que cuentan con ingresos suficientes para proveerse sus propias necesidades, por tal motivo, cada uno se encargará de sus propios gastos, por lo que no se reclaman pensión alimenticia a favor de ninguno de los suscritos. CUARTA: La casa que servirá de habitación durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio será para ELIMINADO la ubicada en ELIMINADO ELIMINADO San Luis Potosí; y para ELIMINADO Capital. QUINTA: Debido a que el matrimonio fue bajo el régimen de separación de bienes, no es necesario administrar bienes ni liquidar sociedad alguna. SEXTA: Los promoventes se obligan a estar y pasar por el convenio celebrado, en todo tiempo y lugar, una vez que sea elevado a la categoría de sentencia ejecutoriada. En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado al celebrarse la junta señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de





Página 29 de 29

contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Tercero del Registro de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Tercero del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente en el domicilio señalado en autos, ubicado en calle ELIMINADO de esta Ciudad Capital. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJIA LIRA. DOY FE.- L’VMM.

2o ramo familiar- enero 2016 · los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno....

Documents