2523-00-etb-rl-0001-00 07-0 avambiental - controle de acessos · identificação e análise de...
TRANSCRIPT
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
Índice
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012Rev. nº 00
1/2
ÍNDICE
7. Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia ................................ 1/45
7.1 - Aspectos Gerais ..................................................................................... 1/45
7.2 - Principais Características dos Aproveitamentos Hidrelétricos .............................. 2/45
7.2.1 - Informações Técnicas ............................................................. 2/45
7.2.2 - Investimentos Previstos .......................................................... 6/45
7.2.3 - Andamento de Processos Junto à ANEEL ...................................... 7/45
7.3 - Cenários .............................................................................................. 8/45
7.3.1 - Indicador de Eficiência Ambiental .............................................. 10/45
7.3.1.1 - Composição do Índice de Impacto Físico-Ambiental (IFA) .............. 12/45
7.3.1.1.1 - Impactos Positivos .................................................... 16/45
7.3.1.1.2 - Definição do Indicador de Impacto Físico-Ambiental (IFA) .... 16/45
7.3.2 - Resultados .......................................................................... 18/45
7.3.2.1 - Índice de Eficiência Ambiental ............................................. 18/45
7.3.2.2 - Definição dos Cenários ....................................................... 21/45
7.3.3 - Avaliação dos Cenários ........................................................... 22/45
7.3.3.1 - Projeção das Variáveis ....................................................... 24/45
7.4 - Indicadores de Impacto Ambiental .............................................................. 25/45
7.4.1 - Avaliação dos Efeitos Sinérgicos e Cumulativos .............................. 25/45
7.4.2 - Espacialização dos Indicadores de Impacto ................................... 26/45
7.5 - Análise das Vulnerabilidades ..................................................................... 27/45
7.5.1 - Cenário para os Próximos Dez Anos ............................................ 28/45
7.5.2 - Cenário para os Próximos 20 Anos - Parcial ................................... 41/45
7.5.3 - Cenário Futuro de 20 Anos - Total .............................................. 42/45
7.5.4 - Condição Geral dos Cenários .................................................... 43/45
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
Índice
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012Rev. nº 00
2/2
ANEXOS
Anexo 7-1 Características Físicas dos Aproveitamentos
Anexo 7-2 Significância dos Impactos
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
Índice das Legendas
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012Rev. nº 00
1/2
Legendas
Quadro 7-1 – Lista de Mapas de Impacto (Caderno de Mapas) ............................................................ 1/45
Quadro 7-2 – Características físicas dos Aproveitamentos da Alternativa de Divisão de Queda
Selecionada ................................................................................................. 3/45
Quadro 7-3 – Características técnicas dos Aproveitamentos da Alternativa de Divisão de Queda
Selecionada ................................................................................................. 4/45
Quadro 7-4 – Características Operacionais e Energéticas ................................................................. 5/45
Quadro 7-5 – Custo estimado de implantação em R$. ..................................................................... 6/45
Quadro 7-6 – Etapa atual do processo junto à ANEEL ...................................................................... 7/45
Quadro 7-7 – Outros empreendimentos previstos para afluentes do Rio Meia Ponte................................. 8/45
Quadro 7-8 – Características dos Empreendimentos (Indicador de Impacto) ......................................... 13/45
Quadro 7-9 – Indicadores de Impactos ...................................................................................... 17/45
Quadro 7-10 – Índice de Impacto Ambiental ............................................................................... 18/45
Quadro 7-11 – Índices Individualizados ..................................................................................... 19/45
Figura 7-1– Variação do Indicador de Eficiência Ambiental e Potencia Instalada dos AHEs do Rio
Meia Ponte ................................................................................................ 20/45
Quadro 7-12 – Indicadores de Custo Ambiental (ICAs) e Cenários ...................................................... 21/45
Quadro 7-13 - Previsão de construção dos AHEs nos Cenários Temporais ............................................ 23/45
Quadro 7-14 - Indicadores e Variáveis dos Aspectos Socioeconômicos e Aspectos Gerencias ..................... 24/45
Quadro 7-15 - Componente síntese, Impacto e Indicador de Impacto. ............................................... 25/45
Quadro 7-16 - Lista de Mapas de Impacto (Caderno de Mapas) ........................................................ 26/45
Quadro 7-17 – Lista de Mapas de da Avaliação das Vulnerabilidades (Caderno de Mapas) ......................... 27/45
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
Índice das Legendas
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012Rev. nº 00
2/2
Figura 7-2 – Barragem da UHE Rochedo .................................................................................... 31/45
Figura 7-3 – Aspecto da Paisagem na Bacia do Rio Meia Ponte ......................................................... 33/45
Figura 7-4 – Cariamacristata (Siriema): espécie nativa da fauna sobre áreas de pastagens ....................... 35/45
Figura 7-5 – Aspecto da paisagem na RMG, tomada em sobrevoo em agosto de 2012. ............................. 36/45
Figura 7-6 – Número de Habitantes projetados para os anos de 2022 e 2033, a partir de dados dos
Censos (IBGE) de 1991, 2000, 2007 e 2010. .......................................................... 38/45
Figura 7-7 – Valores do PIB Agrícola para os anos de 2022 e 2033, projetados a partir da série
histórica de dados entre 1999 e 2009 (IBGE). ....................................................... 39/45
Figura 7-8 – Valores do PIB do Setor de Serviços para os anos de 2022 e 2033, projetados a partir
da série histórica de dados entre 1999 e 2009 (IBGE). ............................................. 40/45
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
1/45
7. AVALIAÇÃO AMBIENTAL DO POTENCIAL HIDRELÉTRICO DA BACIA
7.1 - ASPECTOS GERAIS
Nas etapas anteriores deste estudo, o Diagnóstico (item 4) levantou as principais características
da bacia para os ecossistemas aquáticos, terrestres e os aspectos da socioeconomia e a
Identificação e Análise de Conflitos (item 5). Na Análise da Fragilidade Ambiental na Bacia (item
6) avaliou a distribuição das Fragilidades. Na presente etapa, será desenvolvida a integração
dessas informações geradas previamente, buscando dar subsídio à compreensão da dinâmica
socioeconômica da bacia e dos processos de intervenção antrópica sobre os ecossistemas. O item
tem início na análise do Potencial Hidrelétrico da Bacia em Estudo (item 7.2), e analisa também
os impactos dos empreendimentos propostos (item 7.3).Com base nesses, é composta a
Avaliação Ambiental Integrada (item 7.4). A Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da
Bacia propicia por fim, a composição do item 8 - Conclusões e Recomendações, onde serão
apontados os requisitos básicos para inserção dos empreendimentos propostos, diante da
necessidade de conservação dos recursos naturais e modos de vida.
A Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia trata da inserção dos AHEs propostos e
suas repercussões sobre os elementos mais frágeis da bacia hidrográfica, considerando os
impactos pertinentes às distintas fases do empreendimento. O estudo baseia-se na composição
do índice de vulnerabilidade, este por sua vez, composto pela sobreposição das fragilidades e
impactos, utilizando ferramentas e técnicas de geoprocessamento. Desta forma, o contraste
entre a Fragilidade Ambiental (item 6) e os impactos previstos, inerentes aos empreendimentos
hidrelétricos previstos (item 7.1 - ), resultam nos mapas de Impactos e Vulnerabilidades (Quadro
7-1), onde são identificadas as áreas de maior e menor probabilidade de risco ambiental
decorrente da instalação dos AHEs.
Quadro 7-1 – Lista de Mapas de Impacto (Caderno de Mapas)
Código Mapas
2523-00-EIBH-DE-5006 Mapa de Impactos dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 10 anos
2523-00-EIBH-DE-5007 Mapa de Impactos dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 20 anos Parcial
2523-00-EIBH-DE-5008 Mapa de Impactos dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 20 anos Total
2523-00-EIBH-DE-5009 Mapa de Impactos do Meio Físico e Ecossistemas Terrestres - Cenário 10 anos
2523-00-EIBH-DE-5010 Mapa de Impactos do Meio Físico e Ecossistemas Terrestres - Cenário 20 anos Parcial
2523-00-EIBH-DE-5011 Mapa de Impactos do Meio Físico e Ecossistemas Terrestres - Cenário 20 anos Total
2523-00-EIBH-DE-5012 Mapa de Impactos do Meio Socioeconômico - Cenário 10 anos
2523-00-EIBH-DE-5013 Mapa de Impactos do Meio Socioeconômico - Cenário 20 anos Parcial
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
2/45
7.2 - PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS DOS APROVEITAMENTOS HIDRELÉTRICOS
A Alternativa de divisão de queda selecionada para a bacia do rio Meia Ponte, considerada no
presente EIBH, apresenta 18 possíveis aproveitamentos hidrelétricos. Além deles, também foi
considerada a PCH Rochedo que já se encontra instalada no rio Meia Ponte, desde a década de
1950, como pode ser observado no 2523-00-EIBH-DE-1003 - Mapa de Localização dos
Aproveitamentos Hidrelétricos. Tem-se conhecimento de estudos de inventário hidrelétrico em
dois tributários do Meia Ponte, o ribeirão Paraiso e rio Dourado, ainda em fase preliminar de
estudo (não aprovados pela ANEEL), portanto não considerados neste estudo. A seguir serão
apresentadas as principais características de cada um desses AHEs, conforme dados disponíveis
em suas fichas técnicas formalizadas junto à ANEEL.
7.2.1 - Informações Técnicas
A área de drenagem total, considerando todos os reservatórios previstos, soma 154.735,23 km2,
variando de 2.985km2 a 12.337km2entre os AHE Vau das Pombas e Tabocas. A área total alagada
soma 120,84 km2, tendo os AHEs Saltador Alto e Campo Limpo, os maiores reservatórios
planejados com, respectivamente, 15,97km2 e 11,56km2. OAHE Pontal se destaca pelo
reservatório mais longo, com 31,7 km de extensão. O Quadro 7-2, a seguir, apresenta um
detalhamento das demais informações pertinentes às características dos reservatórios, além das
coordenadas de referência dos aproveitamentos. As informações completas dos
empreendimentos estão apresentadas no Anexo 7-1 - Características Físicas dos
Aproveitamentos.
O desnível observado no rio abrange uma variação de Nível d’Água que vai de 667 m a 401 m,
acima do nível do mar, referentes ao Máximo Normal a Jusante dos AHEs Vau das Pombas e
Tabocas, respectivamente, conforme dados apresentados no Quadro 7-3. Todos os
aproveitamentos planejados são do tipo a fio d’água, sem depleção operativa do nível de
enchimento e, portanto, sem variação significativa do nível de água no reservatório. Nessa
condição, a área do reservatório é igual a área no NA (nível de água) máximo.
A potência de referência dos 18 aproveitamentos soma um total 317,5 MW, com destaque para o
AHE Cachoeira do Meia Ponte, com 29 MW, que tem a maior potência, conforme dados
operacionais apresentados no Erro! Fonte de referência não encontrada..
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
3/45
Quadro 7-2 – Características físicas dos Aproveitamentos da Alternativa de Divisão de Queda Selecionada
Aproveitamento
Coordenada Reservatório TVR
UTM 22 E UTM 22 N Distância da Foz
Área de Drenagem
Volume Área Alagada no N.A. Máximo Normal Perímetro Comprimento Comprimento
No Nome (km) (km²) (106 m³) (km²) (km) (m) (km)
1 Vau das Pombas 697116 8149330 389,20 2.985 4,49 1,49 22,8 10.800 -
2 Caldas Alto 698150 8131750 355,00 3.461 55,36 8,15 99,1 24.728 -
3 Pontal 704451 8118692 330,85 5.110 29,59 7,04 74,2 31.700 -
4 Areias 700300 8107100 306,49 5.435 9,12 2,95 56,8 24.300 -
5 Saltador Alto 693100 8087500 268,91 5.905 102,91 15,97 114,3 - -
6 Rochedo II 688150 8070550 232,04 6.203 11,44 2,66 30,9 12.800 -
7 Entre Pontes 681200 8063350 217,63 8.014 31,48 6,64 62,6 13.260 -
8 Mota 676050 8055000 198,08 8.885 39,4 6,38 88,0 18.960 -
9 Chapéu 668650 8046950 183,05 9.287,39 30,06 4,85 60,4 14.421 -
10 Aloândia 666300 8038500 168,87 9.439 32,28 5,79 52,7 14.317 -
11 Volta Grande 665397 8030342 139,61 10.189 59,08 9,55 79,0 22.429 -
12 Jacaré 663000 8017400 120,79 10.350 18,81 6,17 37,0 15.700 -
13 Goiatuba 659700 8001000 98,85 10.757 44,56 11,04 77,2 26.000 -
14 Cach. do Meia Ponte 656476 7990944 75,81 11.039,7 53,24 8,24 54,3 20.669 -
15 Campo Limpo 649500 7977792 51,28 11.409 76,35 11,56 67,2 22.131 3,8
16 Meia Ponte 646750 7964850 29,59 11.657,88 20,65 4,95 63,9 19.383 2,2
17 Santa Rosa II 646500 7957175 12,69 12.271,26 46,04 6,01 47,9 18.612 -
18 Tabocas 647600 7951950 4,58 12.337 3,66 1,40 19,7 8.400 -
Fonte: Inventário Hidrelétrico do Rio Meia Ponte (SPEC, 2010).
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
4/45
Quadro 7-3 – Características técnicas dos Aproveitamentos da Alternativa de Divisão de Queda Selecionada
Aproveitamento
Nível D’Água Queda Máxima
Máximo Normal a Montante
Máximo Normal a Jusante Bruta Líquida
No Nome (m) (m) (m) (m)
1 Vau das Pombas 677 667 10,0 9,70
2 Caldas Alto 667 646 21,0 20,37
3 Pontal 646 631 15,0 14,55
4 Areias 631 622 8,7 8,44
5 Saltador Alto 622 604 18,3 17,75
6 Rochedo II 587 575 12,0 11,64
7 Entre Pontes 575 560 15,0 14,55
8 Mota 560 540 20,0 19,40
9 Chapéu 540 520 20,0 19,40
10 Aloândia 520 506 14,0 13,58
11 Volta Grande 506 492 14,0 13,58
12 Jacaré 492 485 7,0 6,79
13 Goiatuba 485 473 12,0 11,64
14 Cach. do Meia Ponte 473 454 19,0 18,43
15 Campo Limpo 454 438 16,5 16,01
16 Meia Ponte 438 424 14,0 13,58
17 Santa Rosa II 424 408 15,5 15,04
18 Tabocas 408 401 7,0 6,79
Fonte: Inventário Hidrelétrico do Rio Meia Ponte (SPEC, 2010).
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
5/45
Quadro 7-4 – Características Operacionais e Energéticas
Aproveitamento Vazões de Projeto Energia
No Nome Média de Longo Termo – MLT* Q Mín Média Mensal Q Máx Turbinada Desvio** Vertedouro Potência
Instalada Média Gerada
(m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (MW) (MW) médios
1 Vau das Pombas 42,8 6,7 60,4 112,0 760 5,0 3,17
2 Caldas Alto 48,7 7,4 70,2 129,0 847 12,0 7,57
3 Pontal 69,4 9,4 99,9 184,0 1147 12,0 7,59
4 Areias 73,3 9,7 104,1 187,0 1205 7,5 4,67
5 Saltador Alto 79,0 10,1 112,2 192,0 1290 17,0 10,55
6 Rochedo II 82,6 10,3 116,8 195,0 1344 11,5 7,18
7 Entre Pontes 104,4 11,7 143,3 213,0 1668 18,0 11,17
8 Mota 115,0 12,3 155,8 222,0 1824 26,0 16,23
9 Chapéu 124,8 21,5 153,6 371,8** 1474,2*** 27,0 17,90
10 Aloândia 121,6 12,7 163,9 227,0 1922 19,0 11,93
11 Volta Grande 129,7 13,3 174,3 235,0 2037 20,0 12,63
12 Jacaré 130,0 13,6 172,6 237 2041 10,0 6,32
13 Goiatuba 135,7 13,8 183,2 241,0 2146 18,0 11,33
14 Cach. do Meia Ponte 148,4 25,5 174,4 438,7** 1739,4*** 29,0 19,71
15 Campo Limpo 142,5 14,3 187,4 247,0 2270 25,5 15,93
16 Meia Ponte 156,6 27,0 179,1 426,3** 1832,6*** 22,0 14,46
17 Santa Rosa II 164,9 28,4 191,7 485,6** 1925,0*** 26,0 17,78
18 Tabocas 152,2 15,0 207,1 257,0 2447 12,0 7,45
* de outubro de 1952 a abril de 2007. ** TR de 25 anos, exceto marcados (**) com 50 anos. *** TR de 10.000 anos, exceto marcados (***) de 1.000 anos (SPEC 2010).
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
6/45
Para a maioria dos aproveitamentos estão previstas duas turbinas, sendo a maioria do tipo Kaplan
modelo Vertical, a exceção dos AHEs Chapéu, Aloândia, Campo Limpo, Meia Ponte e Santa Rosa
II, que terão turbinas tipo Bulbo em Open Pit. As PCHs Campo Limpo e Meia Ponte terão trechos
de Vazão Reduzida (TVR) de aproximadamente 3,8 e 2,2 km, respectivamente. Diante desses
dados e, observando que as Vazões Médias de Longo Termo variaram de 42,8 m³/s (AHE Vau das
Pombas) a 164,9 m³/s (AHE Santa Rosa II) e as quedas líquidas variaram de 6,79 m a 20,37 m, nos
AHEs Tabocas/Jacaré e Caldas, a potência instalada total prevista para os 18 empreendimentos
da bacia soma 317,5 MW, variando de 5 MW a 29 MW, referentes aos AHE Vau das Pombas e
Cachoeira do Meia Ponte, respectivamente.
7.2.2 - Investimentos Previstos
Abaixo, no Erro! Fonte de referência não encontrada., estão apresentados os dados de
investimentos previstos para cada um dos aproveitamentos, também segundo o Estudo de
Inventário (SPEC, 2010).
Quadro 7-5 – Custo estimado de implantação em R$.
Aproveitamento Índice de Custo
Total (Com JDC) de Instalação de Custo - Benefício
Nº Nome R$ 103R$ / kW R$ / MWh
1 Vau das Pombas 56.019.745,20 11.203,95 260,43
2 Caldas Alto 117.911.689,08 9.825,97 230,66
3 Pontal 112.626.460,84 9.385,54 220,22
4 Areias 96.045.147,05 12.806,02 301,23
5 Saltador Alto 152.371.559,40 8.963,03 214,66
6 Rochedo II 95.498.097,88 8.304,18 198,42
7 Entre Pontes 122.927.243,75 6.829,29 165,91
8 Mota 146.538.762,33 5.636,11 137,91
9 Chapéu 167.167.700,00 6.191,40 137,32
10 Aloândia 137.520.296,03 7.237,91 173,37
11 Volta Grande 145.700.948,35 7.285,05 173,43
12 Jacaré 107.029.084,39 10.702,91 249,84
13 Goiatuba 141.315.313,37 7.850,85 186,70
14 Cach. do Meia Ponte 174.776.110,00 6.026,76 130,81
15 Campo Limpo 164.649.691,76 6.456,85 156,42
16 Meia Ponte 164.520.070,00 7.478,19 163,91
17 Santa Rosa II 157.944.680,00 6.074,80 131,19
18 Tabocas 96.787.324,74 8.065,61 194,05
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
7/45
7.2.3 - Andamento de Processos Junto à ANEEL
Considerando a formalização do registro/aprovação dos aproveitamentos aqui estudados junto à
ANEEL, o Erro! Fonte de referência não encontrada., a seguir, lista o estado de desenvolvimento
do processo de 12 empreendimentos nesta agência, dentre os 18 apresentados no Estudo de
Inventário, observando que todos aguardam a conclusão deste EIBH para prosseguimento de
processo de licenciamento.
Quadro 7-6 – Etapa atual do processo junto à ANEEL
AHE Agente Etapa Despacho
PCH Tabocas Consórcio Artec-Mac Projeto Básico Aceito
DESPACHO Nº 2715 de 30/08/2012 publicado em 31/08/2012 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
PCH Santa Rosa II MINAS PCH / CELG / SONNEN
Projeto Básico Aceito
http://www3.aneel.gov.br/netacgi/cobaia.exe?S1=Despacho&S2=&S3=&S4=&S5Mask=PCH+SANTA+ROSA+II&l=20&SECT1=IMAGE&SECT4=e&SECT6=HITOFF&SECT3=PLURON&SECT2=THESON&SECT5=BIBL04&S6=legislacao&d=BIBL&p=1&u=http://www.aneel.gov.br/biblioteca/pesquisadigit.cfm&r=2&f=G&S5=PCH+SANTA+ROSA+II+N%E3o+%27OFC+OF%CDCIO%27
PCH Meia Ponte MINAS PCH / CELG / SONNEN
Projeto Básico Aceito
DSP - DESPACHO Nº 3560 de 31/08/2011 publicado em 01/09/2011 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
PCH Campo Limpo
MINAS PCH / CELG / SONNEN
Projeto Básico Aceito
DSP - DESPACHO Nº 4326 de 04/11/2011 publicado em 07/11/2011 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
PCH Cachoeira do Meia Ponte
MINAS PCH / CELG / SONNEN
Projeto Básico Aceito
DSP - DESPACHO Nº 3838 de 23/09/2011 publicado em 26/09/2011 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
PCH Goiatuba Data Traffic S.A Projeto Básico Aceito
DSP - DESPACHO Nº 2179 de 02/07/2012 publicado em 03/07/2012 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
PCH Volta Grande
Energias Complementares do Brasil Geração de Energia Elétrica S.A(ECB) / Alupar Investimentos S.A.
Projeto Básico Aceito
DSP - DESPACHO Nº 995 de 26/03/2012 publicado em 27/03/2012 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
PCH Aloândia MINAS PCH / CELG / SONNEN
Projeto Básico Aceito
DSP - DESPACHO Nº 4026 de 13/10/2011 publicado em 14/10/2011 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
PCH Chapéu MINAS PCH / CELG / SONNEN
Projeto Básico Aceito
DSP - DESPACHO Nº 3387 de 17/08/2011 publicado em 18/08/2011 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
PCH Mota MINAS PCH / CELG / SONNEN
Projeto Básico Aceito
DSP - DESPACHO Nº 4327 de 04/11/2011 publicado em 07/11/2011 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
PCH Entre Pontes
Energias Complementares do Brasil Geração de Energia Elétrica S.A(ECB) / Alupar Investimentos S.A.
Projeto Básico Aceito em Seleção
e Construtora CENTRAL DO BRASIL
Projeto Básico Aceito em Seleção
PCH Rochedo II MINAS PCH / CELG / SONNEN
DSP - DESPACHO Nº 4945 de 26/12/2011 publicado em 27/12/2011 - SGH/ANEEL ( VIGENTE )
Fonte: www.aneel.gov.br: Data de Consulta: 30/09/2012
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
8/45
Cabe ressaltar que no Inventário Hidrelétrico do Meia Ponte constam ainda outros seis AHEs, que
até o presente momento não tiveram manifestação de interesse junto a ANEEL. São eles Vau das
Pombas, Caldas, Pontal, Areias, Saltador e Jacaré.
Além dos empreendimentos comportados pelo presente EIBH, projetados para aproveitamento
hidrelétrico do rio Meia Ponte, lista-se no Erro! Fonte de referência não encontrada., outros
três inventários atualmente registrados na ANEEL associados aos tributários do mesmo rio. Os
afluentes estudados por esses processos serão: Ribeirão Paraíso e rio Dourado, porém nenhum
deles encontra-se aprovado e por esta razão não foram considerados no estudo.
Quadro 7-7 – Outros empreendimentos previstos para afluentes do Rio Meia Ponte.
Nome do Afluente Status Despacho
Ribeirão Paraiso
Inventário Aceito em fase de análise
DSP - DESPACHO Nº 2185 de 25/05/2011 publicado em 26/05/2011 - SGH/ANEEL (VIGENTE) DSP - DESPACHO Nº 851 de 25/02/2011 publicado em 28/02/2011 - SGH/ANEEL (VIGENTE) DSP - DESPACHO Nº 2994 de 20/07/2011 publicado em 21/07/2011 - SGH/ANEEL (VIGENTE)
Inventário Aceito em fase de análise
DSP - DESPACHO Nº 851 de 25/02/2011 publicado em 28/02/2011 - SGH/ANEEL (VIGENTE)
Rio Dourados Estudo de Inventário em elaboração DSP - DESPACHO Nº 2399 de 24/07/2012 publicado em 25/07/2012 - SGH/ANEEL (VIGENTE)
7.3 - CENÁRIOS
Esta seção apresenta os estudos e definições dos cenários hidroenergéticos da bacia, ou seja,
quais são as etapas de implantação do potencial energético definido para bacia, indicando quais
são os critérios para a definição de quais aproveitamentos serão priorizados dentre aqueles que
compõem o conjunto inventariado para a bacia do rio Meia Ponte.
Como premissa, foi determinado que fossem considerados critérios ambientais nas análises para
a composição dos cenários, ou seja, critérios que tenham como base a avaliação do grau de
impacto dos empreendimentos sobre o meio ambiente local. Tal premissa vem ao encontro da
emergência da temática ambiental frente aos demais aspectos implicados pelo processo de
desenvolvimento econômico e a exploração dos recursos naturais. Contudo, para que se integre a
visão ambiental com as demandas associadas ao processo de desenvolvimento econômico
regional e nacional, é necessário realizar uma combinação de tais aspectos, buscando melhor
equilíbrio entre o ‘menor impacto ambiental’ com o ‘maior benefício energético’.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
9/45
De forma complementar ao critério acima, foi realizada a análise temporal de implantação dos
empreendimentos, com o objetivo de avaliar dentre aqueles empreendimentos elencados quais
tem possibilidade de implantação nos tempos previstos para cada um dos cenários. Neste aspecto
foi avaliado o status dos empreendimentos na ANEEL.
Neste sentido, o EIBH, ao reforçar seu papel como instrumento de planejamento, buscou, a
partir da composição dos cenários hidrelétricos da bacia, delinear a formação dos cenários que
conjuguem prioritariamente critérios ambientais, através da avaliação do potencial de impacto
de cada empreendimento associado ao aspecto temporal e aspectos produtivos, representado
pelo benefício energético. Assim, as metodologias que seguem, buscam analisar tais aspectos, a
partir da indicação do TR.
A metodologia adotada neste EIBH para a definição dos cenários se baseou na análise preliminar
dos principais indicadores de impacto de cada um dos aproveitamentos, associados à análise de
viabilidade técnica e econômica, baseada especialmente no custo total de investimento previsto
e no benefício global esperado para cada empreendimento, representado pela geração de
energia. Como resultado desta avaliação, ficou então definida a ordem de implantação dos
empreendimentos projetados para cada um dos três cenários, composta com base naqueles de
menor impacto ambiental e de maior viabilidade econômica, diante de todo o conjunto.
A proposição que segue foi desenvolvida de forma a considerar o critério que indique quais
empreendimentos que apresentam maior eficiência ambiental no aproveitamento dos recursos
naturais, ou seja, a melhor relação possível entre os ‘custos’ ambientais associados à atividade
(barramento do rio com formação de reservatório) e os potenciais benefícios esperados, qual
seja, o indicador de custo/benefício entre investimento e geração de energia.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
10/45
7.3.1 - Indicador de Eficiência Ambiental
A maioria dos indicadores de viabilidade, tanto do ponto de vista econômico, quanto do ponto de
vista ambiental, estão baseadas especialmente na relação direta entre custo e benefício. Se do
ponto de vista econômico, a relação entre o ‘valor global do investimento e seus custos
operacionais’ podem ser contrapostos com o benefício da geração de energia e sua valoração
financeira, do ponto de vista ambiental essa matéria ainda encontra pouco desenvolvimento do
ponto de vista metodológico, uma vez que a valoração do ‘custo ambiental’ depende de uma
série de avaliações econômicas de aspectos ainda intangíveis num estudo de bacia.
Contudo, um dos aspectos conceituais mais básicos desse tipo de abordagem pode ser utilizado
com premissa e sistematizado através de uma relação direta na composição de um Indicador de
Eficiência Ambiental que permitam uma análise mais global da relação entre ‘impacto potencial’
e a relação custo/benefício, que pode ser aplicável ao caso deste EIBH. Tal premissa se baseia
especialmente na concepção de que o aproveitamento econômico de um determinado recurso
natural, ainda que determinado pela sua potencialidade na produção um benefício social global,
impõe uma série de ‘perdas’ e ‘custos’ associados à interdição de outros usos, sejam eles
diretos, indiretos, ou mesmo associados ao “valor de opção” ou valor de “não uso”, como
descreve as metodologias indicadas no ‘Valoração e precificação dos recursos ambientais para
uma economia verde’ (MOTTA, 2011).
Desta forma, a análise da viabilidade econômica, baseada na relação custo/benefício, pode ir
além da relação entre investimento e o resultado da geração de energia, ela deve ser
compreendida a partir da inserção dos ‘valores’ ambientais potencialmente implicados.
Neste estudo, contudo, onde o objetivo é observar e analisar cenários, tais ‘valores’ não
precisam ser convertidos economicamente em custos diretos, mas podem ser transformados, com
outros aspectos, em índices que traduzam de forma comparativa o potencial comprometimento
desses recursos em função das dimensões e características técnicas de cada empreendimento.
Assim, para se analisar a relação custo/benefício em prol da determinação dos cenários de
desenvolvimento hidroenergético de determinada bacia hidrográfica, lançando-se mão da
observação dessa premissa, buscou-se associar tais métodos na integração dos aspectos
econômicos e ambientais, graduados a partir do nível de profundidade e disponibilidade de
informações. Desta forma, essa gradação observou as condições pré-estabelecidas nos estudos
realizados em nível de bacia, especialmente nos estudos de inventário hidrelétrico e estudos
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
11/45
prévios de viabilidade técnica-financeira dos aproveitamentos hidrelétricos, especialmente
através da composição de indicadores que permitam uma hierarquização e predefinição de
cenários de implantação.
O resultado pode ser observado a partir da composição do Indicador de Eficiência Ambiental, que
divide o beneficio energético pelo grau de impactos somado ao custo, conforme descrito a seguir.
Indicador Físico-Ambiental (IFA): determinado pelo índice de impacto de cada um dos
empreendimentos, individualmente, aferido a partir das características físicas, técnicas e
socioambientais de cada aproveitamento na bacia;
Indicador de Viabilidade Técnica (IVT): determinado pelo valor estimado de investimento
para implantação e operação de cada aproveitamento, considerando-se as condicionantes
técnicas impostas para a utilização dos recursos naturais em função das condições ambientais
impostas ao projeto técnico de engenharia;
Indicador de Benefício Energético (IBE): é baseado na expectativa principal do uso do
recurso qual seja a geração de energia elétrica firme.
A relação entre os três indicadores pode assim ser analisada de forma direta para a composição
de um Indicador de Eficiência Ambiental que permita a melhor definição dos cenários de
implantação.
O Índice de Eficiência Ambiental é resultante do quociente do Indicador de Benefício
Energético representado pela Potencia Total Instalada, pela soma do índice de Impacto (extraído
das variáveis técnicas e ambientais dos empreendimentos) com o índice de Custo Financeiro
(representante do Custo do Investimento Global).O Índice de Eficiência Ambiental é apresentado
na equação que segue:
IVTIFAIBEIEA+
=
onde IEA = Indicador de Eficiência Ambiental, IBE = Indicador de Benefício Energético, IFA = Indicador de Físico-Ambiental e IVT = Indicador de Viabilidade Técnica
Os maiores valores do IEA, atribuídos aos empreendimentos, refletem a maior eficiência
considerando a razão dos impactos e os benefícios energéticos advindos dos mesmos, portanto,
quanto maior o índice, melhor a produção energética por impacto imposto ao meio.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
12/45
Dado o estágio de desenvolvimento dos estudos relativos aos empreendimentos, para a definição
dos Índices de Investimento e Benefício foram utilizadas as informações dos empreendimentos
disponibilizadas nos estudos técnicos que constam do inventário hidrelétrico e que já foram
apresentados acima, “Investimentos Previstos” e “Informações Técnicas” apresentadas à ANEEL.
O Indicador de Eficiência Ambiental, ao projetar a eficiência, expressa o melhor ganho
energético associado grau de impacto necessário para seu aproveitamento, e desta forma tende
a ter maiores valores associados a empreendimentos de maiores intervenções, porém de grande
potencial produtivo, ou, em outras palavras, de maior benefício difuso.
Para a definição do Índice Físico-Ambiental, seguiu-se a metodologia de avaliação dos impactos
físicos previstos, descrita na seção seguinte, onde se observou o conjunto das características de
cada empreendimento projetado conforme sua importância para a definição de cada impactos
identificados para esta avaliação.
7.3.1.1 - Composição do Índice de Impacto Físico-Ambiental (IFA)
A instalação de empreendimentos hidrelétricos é vista, neste estudo, sob duas perspectivas: o
agravamento da pressão ambiental imposta ao meio aquático e terrestre; e a outra, voltada para
a socioeconomia. Ambas as perspectivas têm repercussões baseadas no potencial impacto de
cada aproveitamento, que pode ser considerado a partir de diversas variáveis como, por
exemplo, a altura do barramento e o tamanho do reservatório em foco, ou mesmo a combinação
de diversos fatores em análise.
Desta forma, para a definição da significância do conjunto de impactos, diante das
características de cada empreendimento projetado, são listados para o presente EIBH, catorze
impactos. Tais impactos objetivam a representação das adversidades impostas pelos
empreendimentos sobre o meio.
Para definição da lista dos impactos, partiu-se de um conjunto maior de impactos que decorrem
comumente na instalação de empreendimentos hidrelétricos de maneira geral, restringindo na
lista aqui apresentada, aqueles de maior dificuldade de contenção e ou mitigação. São excluídos
aqueles impactos com real capacidade de contenção nas sucessivas etapas de licenciamento de
cada empreendimento em si e dada especial atenção àqueles considerados ‘irreversíveis’ ou de
difícil reversibilidade.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
13/45
Como critério para composição da lista de impactos também foi utilizada a sua significância
diante dos parâmetros de caracterização dos empreendimentos nesta fase de estudo. Os
parâmetros dos empreendimentos capazes de influenciar a dimensão dos impactos são
apresentados no Quadro 7-8.
Quadro 7-8 – Características dos Empreendimentos (Indicador de Impacto)
Fator Unidade
Área no N.A. Máximo Normal km²
Queda Bruta m
Trecho de Vazão Reduzida (TVR) km
Comprimento km
Custo (Investimento) R$
Índice de Forma (Área/Perímetro) -
Inverso da Distância da Foz km (1/d)
Perímetro km
VazãoQ Máx Turbinada m³/s
Volume m³
Na presente lista são apresentados, por fim, impactos capazes de serem representados pelas
características físicas definidas na presente fase de projeto. Dentre os impactos usados, cinco
são apontados para os ecossistemas aquáticos, a saber:
IMP 01 - Perda de Ambientes Relevantes
Quedas e corredeiras, quando presentes são tidos como ecossistemas de relevância em
ecossistemas aquáticos, representando habitats para espécies especialistas e de mais restrita
ocorrência. A instalação de aproveitamentos nessas feições representa impacto inevitável e
irreversível. Neste estudo, este impacto é representado por dois fatores: a)Queda Bruta do
reservatório, ou seja, quando maior o desnível no trecho afetado, maior potencial de
transformação de ambientes lóticos em lênticos; b) Presença de trecho de vazão reduzida.
IMP 02 - Comprometimento de Ambientes Ecologicamente Estratégicos
Pressão sobre ambientes marginais de relevância ecológica, como por exemplo, as matas
ripárias, potencialmente impactados pelo aumento do espelho d’água. Representado pela Área
no N.A. Máximo Normal.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
14/45
IMP 03 - Comprometimento da Qualidade da Água
O avanço do espelho d’água nas áreas marginais cria ambientes isolados, propícios à geração de
remansos e interferências negativas na qualidade da água. A intensidade desse impacto é
representada pelo índice de forma do reservatório (área sobre o perímetro) que indica a geração
de ambientes com tempo de residência variados e remansos.
IMP 04 - Comprometimento de rotas migratórias
A compartimentação da bacia com a introdução de um barramento promove a interrupção dos
fluxos hídricos diretos e consequente secção dos fluxos gênicos, interferindo diretamente na
conservação da ictiofauna a partir da interdição de áreas de alimentação e reprodução. Esse
impacto está associado especialmente ao grau de conectividade e diversidade das bacias
afetada, representado pela avaliação técnica do comprometimento da bacia.
IMP 05 - Comprometimento da Riqueza Biológica
Outro aspecto relacionado à transformação dos ambientes aquáticos, onde se observa a
imposição de trechos lênticos com instalação de reservatórios, diferente da condição natural
(trechos lóticos), pode com prometer a presença da ictiofauna nativa. Essa transformação pode
ser expressa pelo Volume do Reservatório.
Quatro Indicadores de Impactos foram usados para representação das adversidades dos
empreendimentos planejados sobre os Ecossistemas Terrestres, sendo eles:
IMP 06 - Perda de Vegetação Marginal
Representa a alteração ambiental imposta pela formação do reservatório e supressão de
ecossistemas marginais. Ecossistemas marginais nativos representam comunidades específicas de
alta sensibilidade e difícil recuperação. Neste caso, se considerou mais interessante o trecho
total de rio afetado (cumprimento do reservatório) do que a sua área, utilizando-se o primeiro
como forma de expressão da intensidade do impacto.
IMP 07 - Pressão sobre condição do Habitat Terrestre
O entorno de corpos hídricos é protegido por legislação específica, sendo considerado Área de
Preservação Permanente. Representado neste estudo pela avaliação da qualidade ambiental da
área afetada, se observa o grau de integridade das áreas afetadas pelo reservatório.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
15/45
IMP 08 - Intervenção em Área de Interesse para Conservação
Algumas áreas localizadas na bacia estão em foco para a criação de Unidades Conservação. Esse
impacto considerou a sobreposição do reservatório sobre áreas de interesse para conservação.
IMP 09 - Perda de Vegetação Nativa
Representa a potencial supressão de ecossistemas nativos, particularmente aqueles de porte
florestal, condição inevitável diante do aumento do espelho d’água. Representado neste estudo
pela Área a ser ocupada pelo reservatório no N.A. Máximo Normal.
Os Componentes-Síntese dos Aspectos Socioeconômicos relacionam a ocupação humana e suas
diversas particularidades e a economia local. Aqui, os indicadores de impactos apontados têm
estreita relação com as condições de vida, finanças municipais e, especialmente, densidade
demográfica. Cinco indicadores de impacto foram selecionados para representar as pressões nas
condicionantes socioeconômicas locais, sendo eles:
IMP 10 - Pressão sobre o uso do espaço
Representa a criação de reservatórios e formação dos espelhos d’água em áreas de ocupação
residencial e/ou de exploração econômica, como áreas agrícolas ou áreas de exploração mineral.
Este impacto é representado pela avaliação da ocupação residencial e urbana na área do
reservatório.
IMP 11 - Alteração de Elementos Referenciais
Cascatas e corredeiras representam atrativos para população, que veem esses cenários como
motivadores para o turismo, pesca, lazer e patrimônio local. Neste estudo, este impacto é
representado por dois fatores: a)Queda Bruta do reservatório, ou seja, quando maior o desnível
no trecho afetado, maior potencial de inundação de corredeiras e cascatas; b) Presença de
trecho de vazão reduzida (TVR).
IMP 12 - Comprometimento Sanitário
A criação de remansos nos reservatórios representa, além de pressão sobre a qualidade da água,
risco para a saúde humana, pelo favorecimento ao crescimento excessivo de macrófitas,
eutrofização e proliferação de insetos e moluscos vetores de doenças. Utilizou-se o índice de
forma do reservatório como forma de representar a potencial geração de áreas de remanso e/ou
menor renovação da água em trechos do reservatório.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
16/45
IMP 13 - Pressão sobre os usos múltiplos da água
A alteração do regime hidrológico do rio, especialmente a partir da formação do reservatório e a
destinação da vazão para a geração de energia, pode ser conflitiva por conta da utilização do rio
para outros usos, tais como o abastecimento, irrigação, diluição de efluentes domésticos e
industriais e dessedentação animal, implicando em aumento dos usos múltiplos localmente já
instalados. A representação da intensidade desse impacto pode ser inferida pela demanda
específica de cada usina, associada à Vazão (Q) Máxima Turbinada.
IMP 14 - Pressão sobre sociedade e infraestruturas local
Representa o conjunto de impactos associados ao processo construtivos, como movimentação de
pessoas, carros, alterações no entorno dos canteiros de obras e barramentos, demanda dos serviços
públicos municipais, tendo relação direta com os investimentos envolvidos. É representado pelo
Investimento Previsto para o empreendimento. Tem caráter Cumulativo no entorno.
Como se trata de uma fase de planejamento em escala de bacia hidrográfica, sem o
aprofundamento das intervenções específicas de cada projeto, a avaliação do peso comparativo
de cada impacto, foi feita em conjunto, com base na experiência dos técnicos envolvidos.
Destaca-se, neste sentido, a importância do amplo detalhamento da análise e classificação dos
impactos para o licenciamento dos empreendimentos, a serem desenvolvidos durante os estudos
requeridos, contemplando os aspectos mais individualizados e detalhados, e da mesma forma as
medidas, programas e planos necessários para minimizá-los ou compensá-los.
7.3.1.1.1 - Impactos Positivos
Todos os impactos acima apresentados tem natureza negativa. Embora ainda coubesse
contemplar nesta análise a indicação de impactos de natureza positiva, optou-se por não se
considerar esta variável neste estudo.
7.3.1.1.2 - Definição do Indicador de Impacto Físico-Ambiental (IFA)
Tendo sido formulada a lista de impactos, são atribuídos pesos (VP) para gradação da
significância, sendo estes limitados a soma de um (1) para cada componente síntese. A lista
de impactos, seus indicadores e os pesos atribuídos a cada um deles são apresentados no
Erro! Fonte de referência não encontrada..
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
17/45
Quadro 7-9 – Indicadores de Impactos
N Elementos de Avaliação Indicador de Impacto VP
Ecossistemas Aquáticos
IMP 01 Perda de Ambientes Relevantes Queda Bruta (50%) TVR (50%)
0,15
IMP 02 Comprometimento de ambientes ecologicamente estratégicos Área no N.A. Máximo Normal 0,10
IMP 03 Comprometimento da Qualidade da Água Índice de Forma 0,25
IMP 04 Comprometimento de rotas migratórias Avaliação sobre a Vulnerabilidade da Ictiofauna 0,15
IMP 05 Comprometimento da Riqueza Biológica Volume 0,35
Meio Físico e Ecossistemas Terrestres
IMP 06 Perda de Vegetação Marginal Comprimento 0,15
IMP 07 Pressão sobre condição do Habitat Terrestre Avaliação sobre o Entorno 0,25
IMP 08 Intervenção em área de interesse para conservação Presença de UC 0,10
IMP 09 Perda de Vegetação Nativa Área no N.A. Máximo Normal 0,50
Aspectos Socioeconômicos
IMP 10 Pressão sobre o uso do espaço Avaliação sobre a condição a socioeconômica do Entorno 0,25
IMP 11 Alteração de Elementos Referenciais Queda Bruta (50%) TVR (50%)
0,10
IMP 12 Comprometimento Sanitário Índice de Forma 0,15
IMP 13 Pressão sobre o uso múltiplo da água Vazão Q Máx Turbinada 0,20
IMP 14 Pressão sobre sociedade e infraestrutura local Custo 0,30
*VP = Valor de ponderação
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
18/45
7.3.2 - Resultados
7.3.2.1 - Índice de Eficiência Ambiental
A análise para a determinação dos indicadores foi conduzida para cada aproveitamento
isoladamente, visto que as análises de cumulatividade dependem da formação do cenário temporal
em que ele estará inserido. Considerações aos efeitos sinérgicos e cumulativos dos impactos no
conjunto de empreendimento, listados a cada cenário, estão apresentadas mais a diante.
Os resultados do Índice de Eficiência Ambiental avaliado em seguida, para cada Componente
Síntese, Ecossistemas Aquáticos, Meio Físico e Ecossistemas Terrestres e Socioeconomia, os quais
tem suas médias, assim como a média geral, estão apresentados no Quadro 7-10, a seguir. O
cálculo individualizado dos impactos em suas etapas é apresentado no Anexo 7-1 .
Quadro 7-10 – Índice de Impacto Ambiental
AHE Ecossistemas Aquáticos
e Recursos Hídricos Meio Físico e
Ecossistemas Terrestres Aspectos
Socioeconômicos Média
1 Vau das Pombas 0,18 0,35 0,60 0,37
2 Caldas 0,42 0,62 0,54 0,53
3 Pontal 0,35 0,62 0,52 0,50
4 Areias 0,21 0,41 0,50 0,37
5 Saltador 0,72 0,74 0,46 0,64
Rochedo Celg
6 Rochedo II 0,32 0,29 0,36 0,33
7 Entre Pontes 0,45 0,37 0,37 0,40
8 Mota 0,45 0,39 0,37 0,41
9 Chapéu 0,45 0,32 0,43 0,40
10 Aloândia 0,48 0,30 0,59 0,46
11 Volta Grande 0,61 0,56 0,47 0,55
12 Jacaré 0,53 0,57 0,44 0,51
13 Goiatuba 0,60 0,52 0,38 0,50
14 Cach. do Meia Ponte 0,68 0,41 0,41 0,50
15 Campo Limpo 0,87 0,57 0,49 0,64
16 Meia Ponte 0,55 0,30 0,46 0,43
17 Santa Rosa II 0,65 0,33 0,62 0,53
18 Tabocas 0,39 0,13 0,73 0,42
Observa-se que o índice, analisado de forma individualizada, não expressa uma distinção clara dos
empreendimentos da bacia, variando entre 0,3 e 0,7 como demonstra a Figura 7-1, a seguir. Esta
condição reflete, contudo, a similaridade das dimensões entre os empreendimentos em estudo.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
19/45
O resultado da avaliação dos diversos índices compostos para a avaliação dos cenários, incluindo
o Índice de Eficiência Ambiental, cujo resultado expressa a relação entre o Impacto Ambiental
(Custo Ambiental) o Custo do Investimento Financeiro e o benefício gerado, se encontra no Erro!
Fonte de referência não encontrada., declarada na equação a seguir.
Quadro 7-11 – Índices Individualizados
Ordem AHE Indicador Índice de
Eficiência Ambiental (IEA)
Impacto Físico - Ambiental (IFA)
de Viabilidade Técnica (IVT)
de Benefício Energético (IBE)
1 Vau das Pombas 0,37 0,32 0,17 0,24
2 Caldas 0,53 0,67 0,40 0,33
3 Pontal 0,50 0,64 0,40 0,35
4 Areias 0,37 0,55 0,25 0,27
5 Saltador 0,64 0,87 0,57 0,37
0 Rochedo Celg
6 Rochedo II 0,33 0,55 0,38 0,44
7 Entre Pontes 0,40 0,70 0,60 0,54
8 Mota 0,41 0,84 0,87 0,70
9 Chapéu 0,40 0,96 0,90 0,66
10 Aloândia 0,46 0,79 0,63 0,51
11 Volta Grande 0,55 0,83 0,67 0,48
12 Jacaré 0,51 0,61 0,33 0,30
13 Goiatuba 0,50 0,81 0,60 0,46
14 Cach. do Meia Ponte 0,50 1,00 0,97 0,64
15 Campo Limpo 0,64 0,94 0,85 0,54
16 Meia Ponte 0,43 0,94 0,73 0,53
17 Santa Rosa II 0,53 0,90 0,87 0,60
18 Tabocas 0,42 0,55 0,40 0,41
Nota-se que o uso do índice de eficiência adequa a variação obtida para acentuar
gradativamente os empreendimentos com melhor relação entre a energia gerada e as inevitáveis
adversidades impostas ao meio. Desta forma, os maiores índices são atribuídos aos AHEs de
grande impacto, porem de maior potencial energético, objetivo primário do empreendimento.
A PCH Saltador, logo acima da PCH Rochedo, atualmente em operação, possui um dos maiores
Índices Físico-Ambiental por apresentar o maior reservatório (16 km²) e maior volume (102,91
X106), mas como possui uma capacidade de geração de energia intermediária, possui uma
classificação final melhor que a PCH Vau das Pombas, que possui baixos índices físico-ambiental
MINAS PCH Estudo Integrado
Coordenador:
20/45
especialme
de geraçã
aproveitam
relativame
Se a compa
um reservat
MW de ener
A combinaç
em R$ para
aproveitam
diretos do
Eficiência A
Figura 7-1–
de Bacias Hidrográ
ente em fun
ão 5 vezes
mento de B
nte equivale
aração fosse
tório menor
rgia firme) p
ção do fator
a cada MW d
mento dos re
aproveitam
Ambiental e
– Variação do
áficas do Rio Meia P
Técni
ção do seu
s menor, e
Baixa Eficiê
ente, para u
feita a part
, seria neces
para o suprim
r ambiental
de energia f
ecursos util
mento, repre
e a Potencia
o Indicador de
Ponte
co:
reduzido re
e por isso
ência Ambie
um resultad
tir do benefí
ssária a cons
mento de ene
com a rela
firme a ser
izados para
esentado pe
instalada é
e Eficiência A
eservatório (
, represen
ental, pois
o de benefí
ício a ser ge
strução de tr
ergia de um
ação entre c
gerada perm
a sua melho
la quantida
é apresentad
Ambiental e Po
7 - Avaliação
(1,49 km²),
ta, apesar
estabelece
cio pequeno
erado, poder
rês PCHs do
único AHE S
custo e bene
mitiu a inco
or equalizaç
de de energ
da na Figura
otencia Insta
o Ambiental do Pot
Nov
mas que te
dos bons
e um conju
o.
r-se-ia dizer
porte de Va
Saltador (8,9
efício, ou se
orporação da
ção em relaç
gia. A relaç
a 7-1.
lada dos AHEs
tencial Hidrelétric
2523-00-ETB-Rvembro de 2012 -
em uma capa
indicadore
unto de im
que, embor
au das Pomba
9 MW).
eja, o invest
a relação di
ção aos ben
ção entre Ín
s do Rio Meia
o da Bacia
RL-0001-00 Rev. nº 00
acidade
es, um
mpactos
ra tenha
as (2,75
timento
reta do
nefícios
dice de
a Ponte
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
21/45
7.3.2.2 - Definição dos Cenários
A partir do Índice de Eficiência Ambiental, foram definidos pela equipe técnica, patamares de
valores usados para composição da lista de AHEs incluídas nos sucessivos cenários, considerando
primeiramente aqueles de maior eficiência ambiental. Nos sucessivos cenários foram
considerados os seguintes critérios:
Cenário de 10 anos: Considerado índice de eficiências ambiental acima de 0,40 para os
empreendimentos tidos como mais eficientes ambientalmente.
Cenário de 20 anos parcial: índice entre 0,30 de 0,40 (inclusive) para os empreendimentos
tidos como de eficiência ambiental mediana.
Cenário de 20 anos total: considerando todos os empreendimentos estudados, inclusive os de
baixa eficiência ambiental (índice menor que 0,30).
A distribuição dos empreendimentos nos diferentes cenários temporais é apresentada no Quadro
7-12. Neste está proposta uma distribuição dos 18 empreendimentos previstos, dos quais, 12
estão englobados para o Cenário de 10 anos, 15 para o cenário de 20 anos parcial e a totalidade
para o cenário de 20 anos total.
Quadro 7-12 – Indicadores de Custo Ambiental (ICAs) e Cenários
PCH Ordem Eficiência Ambiental Atual
10 Ano
s
20 Ano
s
20 Ano
s +
Vau das Pombas 18 0,24Caldas 15 0,33Pontal 14 0,35Areias 17 0,27Saltador 13 0,37
Rochedo CelgRochedo II 11 0,44Entre Pontes 5 0,54
Mota 1 0,70Chapéu 2 0,66Aloândia 8 0,51
Volta Grande 9 0,48Jacaré 16 0,30
Goiatuba 10 0,46Cach. do Meia Ponte 3 0,64
Campo Limpo 6 0,54Meia Ponte 7 0,53Santa Rosa II 4 0,60Tabocas 12 0,41
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
22/45
7.3.3 - Avaliação dos Cenários
O Inventário Hidrelétrico do rio Meia Ponte (SPEC, 2010) e, também, este EIBH, ao trabalhar com
a avaliação da alternativa de partição de queda, atende a regulamentações da ANEEL e considera
para definição desta, o melhor equilíbrio entre impacto ambiental e potencial energético.
Entretanto, parte do processo analítico contempla a avaliação da viabilidade de execução do
empreendimento, inclusive com as perspectivas de imposição de impactos no presente cenário
socioambiental.
Neste caso, além da PCH Rochedo, já em operação e, portanto, indissociável do Cenário Atual, a
alternativa de divisão de queda selecionada pelo Inventário Hidrelétrico para a bacia do Meia
Ponte considera 18 aproveitamentos, como pode ser observado anteriormente no Erro! Fonte de
referência não encontrada. e no 2523-00-EIBH-DE-1003 - Mapa de Localização dos
Aproveitamentos Hidrelétricos.
A simulação dos cenários é elaborada com base em: (i) histórico socioeconômico recente dos
municípios; (ii) indicadores de fragilidade ambiental, que subsidiam a construção de curvas de
tendências temporais, extrapoladas para a projeção dos cenários futuros e (iii) a avaliação dos
impactos representado pelas características gerais dos empreendimentos.
A avaliação integrada dos cenários e dos aspectos ambientais utiliza os resultados espaciais das
simulações, visando identificar a dinâmica da fragilidade socioeconômica da região, alterada com
a presença dos empreendimentos. Para projeção dos cenários, é considerado o momento, ou
cenário, anterior, sobre o qual são adicionando os novos empreendimentos hidrelétricos,
considerando para tanto os Cenários, como definidos no Quadro 7-12
A Avaliação aqui em análise se dá com a projeção sobre quatro cenários: i) um atual,
representado aqui pela expressão da Fragilidade Ambiental (item 6e2523-00-EIBH-MP-5001 a
2523-00-EIBH-MP-5004 (Mapas de Fragilidades - Caderno de Mapas); e três cenários futuros a
saber: ii) próximos 10 anos, iii) próximos 20 anos parcial e iv) próximos 20 anos total, conforme
Item 6.
Sendo assim, a partir dos referidos cenários, é composto um novo cálculo das significâncias do
novo conjunto de empreendimento, esta usada nos Cenário de 10 anos e 20 anos. Observando
ainda os objetivos de simulação dos cenários futuros já definidos, são projetados os efeitos
sinérgicos e cumulativos na avaliação dos impactos.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
23/45
Neste aspecto, é fundamental observar a clara divisão do potencial de aproveitamento hidrelétrico
do rio Meia Ponte diante da presença da PCH Rochedo, que divide a lista de empreendimento em
dois grupos: Primeiro da PCH Rochedo II, imediatamente a jusante de Rochedo, até Tabocas, na
foz, e de Vau das Pombas a PCH Rochedo (Quadro 7-13). Tal divisão se mostrou marcante em
relação ao Indicador de Eficiência Ambiental (IEA) descrito na seção anterior.
Quadro 7-13 - Previsão de construção dos AHEs nos Cenários Temporais
No Aproveitamento Índice de Eficiência Ambiental (IEA)
Atual (2012)
10 anos (2022)
20 anos parcial (2032)
20 Anos total
(2032) 1 Vau das Pombas 0,24 - - - X
2 Caldas 0,33 - - X X
3 Pontal 0,35 - - X X
4 Areias 0,27 - - - X
5 Saltador 0,37 - - X X
- Rochedo X X X X
6 Rochedo II 0,44 - X X X
7 Entre Pontes 0,54 - X X X
8 Mota 0,70 - X X X
9 Chapéu 0,66 - X X X
10 Aloândia 0,51 - X X X
11 Volta Grande 0,48 - X X X
12 Jacaré 0,30 - - - X
13 Goiatuba 0,46 - X X X
14 Cach. do Meia Ponte 0,64 - X X X
15 Campo Limpo 0,54 - X X X
16 Meia Ponte 0,53 - X X X
17 Santa Rosa II 0,60 - X X X
18 Tabocas 0,41 - X X X
Com base nos processos socioambientais dominantes na área de estudo, apresentados no
Diagnóstico (item 4), e nas principais fragilidades identificadas para a região (Item 6), são
propostos os avaliados quatro Cenários que representam a condição atual e futura da bacia
diante a implantação dos empreendimentos.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
24/45
7.3.3.1 - Projeção das Variáveis
Observando a necessidade de projeção da condição socioeconômica no futuro, os Cenários são
projetados primeiramente sobre a espacialização das fragilidades, sendo estas as variáveis
projetadas pelo método de cálculo das tendências lineares simples, compostas pelas séries
históricas das mesmas. Neste caso, reporta-se à restrição de variáveis com séries históricas
capazes de possibilitar o cálculo dos valores tendenciais. Por tais restrições, o cálculo das
tendências e do cenário futuro foi restrito ao Componente Síntese Aspectos Socioeconômicos.
Neste componente, buscou-se projetar ao menos uma variável a cada Indicador. Os dados
populacionais foram extraídos dos respectivos Censos/IBGE para os anos de 1991, 2000 e 2010,
além da contagem populacional de 2007. Embora disponível, foram descartados os dados do Censo
de 1980, pelo elevado número de municípios ainda não emancipados naquela data. Para os
municípios cuja variação dos dados, nesta série, foi elevada, foi usada a correção com a taxa
média de crescimento populacional de todos os municípios da bacia. Para a Produtividade
Agropecuária e da Atividade do Setor terciário foram usados dados do Produto Interno Bruto dos
respectivos Setores (IBGE), com série histórica entre 2000 e 2009. Para o Índice de
Desenvolvimento Humano forma usados dados da SEPIN/GO gerados pela FIRJAN para os anos entre
2005 e 2009 (Quadro 7-14).
Para projeção dos cenários, as relações de causa-efeito que conduzem o comportamento
demográfico, social e econômico, são altamente complexas, podendo ser representadas
exclusivamente por modelos estatísticos igualmente complexos. Desse modo, é assumido que a
simplificação aqui adotada para a projeção dos cenários futuros, serve somente para alcance do
objetivo pretendido, isto é, estudo da dinamização espacial das fragilidades e vulnerabilidades
da bacia diante dos empreendimentos em planejamento.
Quadro 7-14 - Indicadores e Variáveis dos Aspectos Socioeconômicos e Aspectos Gerencias
Indicador Variáveis Fonte
Fragilidades de pressão populacional
*Taxa de Crescimento Populacional Censo, 1991, 2000, 2010e Contagem Populacional2007 (IBGE)
Núcleos Urbanos e Infraestrutura Viária IBGE, 2010
Fragilidades Econômica do uso do solo
*Produtividade Agropecuária (PIB do setor Agrário) IBGE (entre 2000 e 2009)
*Prestação de Serviços (PIB do Setor Terciário) IBGE (entre 2000 e 2009)
Desenvolvimento municipal
*Índice de Desenvolvimento Humano SEPIN (GO)/FIRJAN (entre 2005e 2009)
Instrumentos de Gestão Municipal IBGE (2009)
Instrumentos de Gestão Ambiental IBGE (2009)
* Indicadores usados nas projeções de cenários.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
25/45
As variáveis projetadas estão resumidas no Quadro 7-14. Não são feitas projeções para os demais
Componentes Síntese, já que não existe série histórica confiável para os indicadores de
fragilidades espacializáveis, desta forma, não sendo possível identificar tendência de
comportamento do meio ao longo do tempo. A projeção dos aspectos socioeconômicos é descrita
detalhadamente na Análise da Fragilidade Ambiental na Bacia (Item 6).
7.4 - INDICADORES DE IMPACTO AMBIENTAL
7.4.1 - Avaliação dos Efeitos Sinérgicos e Cumulativos
A Avaliação dos efeitos sinérgicos e cumulativos considerou a aplicação dos mesmos indicadores
de impacto definidos para os AHEs previstos para a bacia do rio Meia Ponte, descritos no item
7.3.1.1.2 - Definição do Indicador de Impacto Físico-Ambiental (IFA), incluindo-se os aspectos
relativos à combinação dos efeitos de cada um dos AHEs previstos dentro do arranjo de
empreendimento que compõe cada cenário.
Quadro 7-15 - Componente síntese, Impacto e Indicador de Impacto.
Abrangência N Elementos de Avaliação Indicador de Impacto Combinação dos Efeitos VP
Ecossistemas Aquáticos
Reservatório
IMP 01 Perda de Ambientes Relevantes Queda Bruta (50%) TVR (50%)
Sinérgico 0,3
IMP 02 Comprometimento de ambientes ecologicamente estratégicos Área no N.A. Máximo Normal Sinérgico 0,2
IMP 03 Comprometimento da Qualidade da Água Índice de Forma Cumulativo
no Entorno 0,5
Bacia IMP 04 Comprometimento de
rotas migratórias Avaliação sobre a Vulnerabilidade da Ictiofauna
Cumulativo para Montante
0,3
IMP 05 Comprometimento da Riqueza Biológica Volume Sinérgico 0,7
Meio Físico e Ecossistemas Terrestres
Reservatório
IMP 06 Perda de Vegetação Marginal Comprimento Sinérgico 0,3
IMP 07 Pressão sobre condição do Habitat Terrestre Avaliação sobre o Entorno Sinérgico 0,5
IMP 08 Intervenção em área de conservação formal Presença de UC Sinérgico 0,2
Bacia IMP 09 Perda de Vegetação Nativa Área no N.A. Máximo Normal Cumulativo no Entorno 1,0
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
26/45
Abrangência N Elementos de Avaliação Indicador de Impacto Combinação dos Efeitos VP
Aspectos Socioeconômicos
Reservatório
IMP 10 Pressão sobre o uso do espaço Avaliação sobre a condição a socioeconômica do Entorno Sinérgico 0,5
IMP 11 Alteração de Elementos Referenciais Queda Bruta (50%) TVR (50%)
Sinérgico 0,2
IMP 12 Comprometimento Sanitário Índice de Forma Sinérgico 0,3
Bacia IMP 13 Pressão sobre o uso
múltiplo da água Vazão Q Máx Turbinada Cumulativo no Entorno 0,4
IMP 14 Pressão sobre sociedade e infraestrutura local Custo Cumulativo
no Entorno 0,6
*VP = Valor de ponderação
A análise dos efeitos combinados sejam eles sinérgicos, quando os efeitos se associam na
composição do impacto total de um determinado cenário, sejam eles cumulativos, quando se
promovem efeitos progressivos nas regiões de inserção de cada AHE e seu entorno deve ser
realizada a partir da composição de matrizes que permitam a quantificação, a partir dos
indicadores de impacto, de tais combinações. A representação desses impactos, segundo a
metodologia adotada para este EIBH é representada a partir da sua distribuição espacial, quando
da sobreposição e intensificação dos efeitos combinados dos AHEs.
7.4.2 - Espacialização dos Indicadores de Impacto
A espacialização dos impactos é apresentada os Mapas de Impactos listados no Quadro 7-16 e
apresentados no Caderno de Mapas. A composição dos mapas de impacto serve como base para
composição, junto às fragilidades, das vulnerabilidades da bacia.
Quadro 7-16 - Lista de Mapas de Impacto (Caderno de Mapas)
Código Mapas
2523-00-EIBH-MP-5006 Mapa de Impactos dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 10 anos
2523-00-EIBH-MP-5007 Mapa de Impactos dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 20 anos Parcial
2523-00-EIBH-MP-5008 Mapa de Impactos dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 20 anos Total
2523-00-EIBH-MP-5009 Mapa de Impactos do Meio Físico e Ecossistemas Terrestres - Cenário 10 anos
2523-00-EIBH-MP-5010 Mapa de Impactos do Meio Físico e Ecossistemas Terrestres - Cenário 20 anos Parcial
2523-00-EIBH-MP-5011 Mapa de Impactos do Meio Físico e Ecossistemas Terrestres - Cenário 20 anos Total
2523-00-EIBH-MP-5012 Mapa de Impactos do Meio Socioeconômico - Cenário 10 anos
2523-00-EIBH-MP-5013 Mapa de Impactos do Meio Socioeconômico - Cenário 20 anos Parcial
2523-00-EIBH-MP-5014 Mapa de Impactos do Meio Socioeconômico - Cenário 20 anos Total
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
27/45
A síntese da avaliação dos impactos é apresentada Anexo 7-2 e a expressão especializada dos
impactos, para cada componente síntese, está conjugada à análise das vulnerabilidades,
conforme a Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia, apresentada no item
7.3,deste estudo.
7.5 - ANÁLISE DAS VULNERABILIDADES
A expressão das vulnerabilidades é resultado do cruzamento algébrico entre as fragilidades
prognosticadas para o meio e os impactos resultantes da implantação e operação dos
empreendimentos e é expressa sobre a dimensão espacial (Quadro 7-17). As vulnerabilidades são
elaboradas em Cenários temporais e observando a necessidade de elaboração desses cenários
desde o presente, cabe notar que existe hoje na Bacia do Rio Meia Ponte um empreendimento, a
PCH Rochedo, indutora de impactos, porém instalada em Piracanjuba e em operação desde a
década de 1950.
Quadro 7-17 – Lista de Mapas de da Avaliação das Vulnerabilidades (Caderno de Mapas)
Código Mapas
2523-00-EIBH-MP-5015 Mapa de Vulnerabilidade dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 10 anos
2523-00-EIBH-MP-5016 Mapa de Vulnerabilidade dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 20 anos Parcial
2523-00-EIBH-MP-5017 Mapa de Vulnerabilidade dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 20 anos Total
2523-00-EIBH-MP-5018 Mapa de Vulnerabilidade do Meio Físico e Ecossistemas Terrestres - Cenário 10 anos
2523-00-EIBH-MP-5019 Mapa de Vulnerabilidade do Meio Físico e Ecossistemas Terrestres - Cenário 20 anos Parcial
2523-00-EIBH-MP-5020 Mapa de Vulnerabilidade do Meio Físico e Ecossistemas Terrestres - Cenário 20 anos Total
2523-00-EIBH-MP-5021 Mapa de Vulnerabilidade do Meio Socioeconômico - Cenário 10 anos
2523-00-EIBH-MP-5022 Mapa de Vulnerabilidade do Meio Socioeconômico - Cenário 20 anos Parcial
2523-00-EIBH-MP-5023 Mapa de Vulnerabilidade do Meio Socioeconômico - Cenário 20 anos Total
Entende-se que a presença dessa PCH na Bacia do Meia Ponte não pode ser dissociada da
paisagem, economia e história da região, visto que seus impactos estão em desenvolvimento há
mais de meio século. Desta forma, que as tendências socioambientais da bacia hidrográfica em
foco para o Cenário Atual, são representadas pelas sensibilidades prognosticadas, apresentada
no item 6 - Análise da Fragilidade Ambiental na Bacia.
A definição dos cenários seguiu os seguintes critérios:
1. Cenário atual: Considera os empreendimentos em operação e aqueles em estudos, sobrepostos
sobre o estágio atual do desenvolvimento socioeconômico, incluindo os usos e impactos existentes.
Na presente análise, a manifestação dos impactos no cenário atual se dá com a consideração da UHE
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
28/45
Rochedo, já instalada desde a década de 1950 e, portanto, indissociável do estado socioambiental
prognosticado. Neste caso, considera-se que a fragilidade representativa do Cenário Atual. As
estimativas deste cenário contemplam os dados disponíveis em edições atualizadas, para o período
de 2006 e 2011, observando a disponibilidade dos dados mais atualizados.
2. Cenário para os próximos10 Anos: É considerado o avanço das tendências socioeconômicas
projetadas para o período de 2012 a 2022, onde são adicionados sobre o Cenário Atual, os
empreendimentos comparativamente, de maior eficiência ambiental, sendo menos impactantes,
ambiental, econômica e socialmente, diante dos demais.
3. Cenário para os próximos20 Anos Parcial: São consideradas as tendências socioeconômicas
projetadas para o período entre 2022 e 2032, onde são adicionados sobre a condição verificada
no Cenário de 10 Anos, outros, sucessivamente, mais impactantes que os anteriormente
considerados, porém de moderada de eficiência ambiental.
4. Cenário para os próximos 20 Anos Total: Para projeção deste cenário, são consideradas as
tendências socioeconômicas e a melhoria das condições de saneamento, também projetadas para
o ano de 2032. Nesse caso, são adicionados sobre o Cenário de 20 Anos, todos os outros
empreendimentos remanescentes inventariados.
Sobre as fragilidades dos cenários futuros são projetados os impactos dos empreendimentos já
implantados, considerado progressivamente aqueles de menor impacto, indicados na Análise de
Impactos.
7.5.1 - Cenário para os Próximos Dez Anos
São apresentadas a seguir as vulnerabilidades para o Cenário para os Próximos Dez Anos para os
Componentes Síntese dos Ecossistemas Aquáticos e Ictiofauna e Meio Físico e Ecossistemas
Terrestres, com base na projeção dos impactos sobre o Cenário Atual e para os Aspectos
Socioeconômicos com base na projeção dos indicadores de sensibilidade para o decénio, como segue:
Neste Cenário, as projeções foram predeterminadas para o período entre 2012 e 2022, onde se
analisa a consequência da instalação de 12 (doze) novas PCHs no rio Meia Ponte, listadas no
Quadro 7-13. Neste corte temporal, todos os empreendimentos estão alocados a jusante da PCH
Rochedo, já instalada desde a década de 1950. Com a execução desse projeto, em 2022 estarão
instalados, neste trecho, mais 254 MW médios e o rio Meia Ponte terá um aumento de 79,1 km2
no espelho d’água.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
29/45
Serão afetados com a instalação das doze PCHs planejadas para o decênio, os municípios de
Piracanjuba, Professor Jamil, Mairipotaba, Pontalina, Morrinhos, Aloândia, Joviânia, Goiatuba,
Panamá, Bom Jesus de Goiás, Itumbiara e Cachoeira Dourada.
Vulnerabilidade dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos
Neste componente, o uso da malha hidrográfica expressa a vulnerabilidade futura, intensificada
pela sinergia das adversidades atualmente em curso, e reflete a pressão sobre os ecossistemas
aquáticos, condição de mais alta fragilidade pontual de toda bacia diante dos empreendimentos
planejados.
Se o principal fator de indução das fragilidades na bacia do Meia Ponte, como aponta a análise
dos conflitos, é o intenso uso compartilhado dos recursos hídricos, verifica-se que a instalação de
novos e sucessivos barramentos, com aumento do espelho d’água e alteração da vazão, emerge
como importante elemento indutor de impactos do Cenário futuro.
As mais expressivas vulnerabilidades, observadas no 2523-00-EIBH-MP-5016 - Mapa de
Vulnerabilidade dos Recursos Hídricos e Ecossistemas Aquáticos - Cenário 20 anos Parcial são
aquelas relacionadas aos grandes centros urbanos, particularmente a RMG, que expressa a
concentração de atividades antrópicas de forte impacto para os ecossistemas aquáticos e que
afetam a qualidade da água principalmente pela pressão sobre o uso compartilhado dos recursos
hídricos. Neste aspecto também nota-se mais intensa a vulnerabilidade em outros adensamentos
urbanos como Anápolis, ligados a atividades urbano-industriais ou ainda Morrinhos e Itumbiara,
onde ocorre de forma mais intensa a atividade agrícola.
O uso da hidrografia, que expressa a fragilidade da qualidade da água, não é destacada neste
meio com a evidência que o tema impõe. Neste sentido, deve ser esclarecido que a dimensão das
feições como cursos hídricos, que se apresentam como simples linhas nos mapas, não se expressa
de forma evidente na espacialização dos índices de Fragilidade na escala trabalhada. Contudo,
cabe particular menção ao meio aquático, visto que as intervenções projetadas consideram ações
que levam a imposição de adversidades contrárias aos ecossistemas aquáticos, assim como a
conservação dos habitats neste meio, principalmente pela restrição a livre circulação da biota.
Outro aspecto pouco destacado na observação da espacialização da vulnerabilidade na escala de
bacia são os ecossistemas especiais como matas ciliares, corredeiras e lagoas marginais, que
possuem diferentes funções ecológicas, tais como a oxigenação da agua, a formação de habitats
para o amadurecimento dos alevinos após a eclosão e a instalação de cadeias tróficas,
contribuindo para a manutenção da diversidade biológica aquática. Em trechos do Meia Ponte,
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
30/45
entre os municípios de Mairipotaba, Pontalina e Morrinhos, por exemplo, estão presentes diversos
desses ecossistemas ciliares ligados a fragmentos florestais de tamanho expressivo que, com a
elevação do espelho d’água para construção dos reservatórios, serão parcialmente perdidos,
ampliando o comprometimento da manutenção da biota aquática.
Cabeceiras de bacias hidrográficas e os ecossistemas marginais configuram importantes abrigos
da Ictiofauna e da fauna aquática em geral e, da mesma forma, atuam como importante abrigo
de riqueza biológica. No caso do rio Meia Ponte, dada a secção representada pela PCH Rochedo e
a RM de Goiânia no presente, já provoca a definição de duas assembleias de peixes,
diferenciando montante e jusante do barramento, como aponta o Diagnóstico da Ictiofauna e
estudos realizados nas bacias. O Diagnóstico apresentado reflete que na calha do rio Meia Ponte
existe maior diversidade de peixes e maior riqueza de espécies migradoras a jusante da PCH
Rochedo. Enquanto que a montante deste marco apresenta a diversidade comprometida, embora
ainda apresenta espécies migradoras como a curimbatá, amostrada a montante da PCH Rochedo
e o dourado (apontado a partir de fontes complementares). Embora isolada e sob pressão
antrópica, a ictiofauna tem se mantido no trecho a montante da PCH Rochedo e a jusante da RM
de Goiânia, ao longo de décadas.
Como nas demais bacias hidrográficas brasileiras, é esperado que em cabeceiras de bacias se
encontre uma diversidade de peixes diferente da calha principal e até alguns endemismos. No
Diagnóstico realizado para este EIBH, a partir de diferentes fontes secundárias, essa situação foi
identificada especialmente na bacia do rio João Leite, afluente da parte alta do rio Meia Ponte,
onde se comprovou a presença de uma condição diferenciada em termos de diversidade, embora
não se tenha identificado nenhuma espécie endêmica ou desconhecida. Uma mais elaborada
discussão sobre as vulnerabilidades da Ictiofauna é apresentada no Diagnóstico do táxon
(item 4.2.7.2).
Tal conformação, com a presença da PCH Rochedo (Figura 7-2), a condição alterada da
qualidade da água entre Goiânia e Piracanjuba e a construção de sucessivos açudes nos
tributários ao longo de toda bacia, é apontada como uma condição de forte pressão sobre a
riqueza da Ictiofauna. Tal conformação impede, ou dificulta, o trânsito de espécies migratórias
entre o trecho livre do Paranaíba e as cabeceiras das porções a montante da bacia do rio Meia
Ponte assim como de seus tributários.
7 - Avaliaç
2523-00-ENovembro
Neste
avalia
aumen
No me
Ponte
biológi
Sendo
montan
As proj
de 10 a
represe
princip
das pre
bacia.
nota-se
queda
água, p
ão Ambiental do Po
ETB-RL-0001-00 o de 2012 - Rev. n
quadro, dia
neste Cenár
to da secçã
smo sentido
quando con
ca aquática
assim, em
nte PCH Roc
jeções socio
anos. Indepe
enta aumen
palmente do
essões sobre
Num sentido
e que o ava
significativa
particularme
otencial Hidrelétri
nº 00
ante da con
rio, aponta-
o das assem
o, o diagnós
nsiderado a
a.
resumo, o
chedo, inclu
oeconômicas
endente da c
to das press
aumento da
e os recurso
o paralelo, j
anço no qua
a no lançam
ente no trec
ico da Bacia
nstrução de
-se para a in
mbleias de m
stico destac
a manutenç
Cenário de
usive a RM d
Figura 7-2
s apontam p
construção d
sões sobre o
a zona urban
s hídricos pe
junto ao cre
adro de san
mento de eflu
cho a RM de
Coordenador:
novos emp
ntensificaçã
montante e j
ca o aument
ção ecológic
e 10 anos d
de Goiânia.
2 – Barragem d
para a conti
de novos ba
os recursos
na em torno
elo avanço
escimento po
neamento m
uentes e co
Goiânia.
Estu
preendiment
ão das pressõ
jusante da b
to da impor
ca da assem
deixa livre
da UHE Roche
nuidade do
rramentos,
hídricos e e
o da RMG. T
das atividad
opulacional
municipal nã
onsequentem
do Integrado de Ba
Técnic
tos no próx
ões sobre as
bacia.
rtância das
mbleia e co
de empree
edo
aumento da
no cenário f
ecossistemas
ambém não
des agropecu
verificado e
ão é suficie
mente na me
acias Hidrográficas
co:
ximo decêni
s rotas migr
cabeceiras
omo abrigo
endimentos
a população
futuro esse c
s aquáticos,
o se descarta
uárias na po
em diversos
nte para pe
elhoria da q
MINAS PCHs do Rio Meia Ponte
31/45
o, como se
ratórias, e o
do rio Meia
da riqueza
o trecho a
o no cenário
crescimento
decorrente
a o aumento
orção sul da
municípios,
ermitir uma
ualidade da
H e
e
o
a
a
a
o
o
e
o
a
,
a
a
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
32/45
No presente, também são ameaças aos ecossistemas aquáticos, as práticas inadequadas de uso
de solo, as quais levam a remoção da mata ciliar, o manejo do solo em áreas de preservação
permanente e o lançamento de efluentes em cursos d'água. Tais práticas aceleram a degradação
ambiental e, consequentemente, a perda de habitats. Considerando as tendências econômicas
locais e nacionais, com crescimento dos investimentos em agricultura, e as reduzidas iniciativas
para conservação formal observadas na bacia do Meia Ponte espera-se no Cenário dos Próximos
10 anos, aumento da pressão sobre o uso compartilhado dos recursos hídricos, seja pela
alteração na qualidade da água seja pela alteração dos ecossistemas aquáticos e marginais.
Neste sentido, a inserção de novos barramentos, tal como projeta este EIBH, agrava de forma
crescente as pressões tanto pelo uso dos recursos hídricos, quanto pela alteração dos
ecossistemas.
Vulnerabilidades dos Ecossistemas Terrestres
A condição do Cerrado na Bacia do rio Meia Ponte, já apontada na avaliação das fragilidades no
Cenário Atual, é expressa também no futuro pelo elevado grau de fragmentação, onde os
remanescentes dos ecossistemas nativos se encontram dispersos sobre uma matriz dominada
por pastagens e lavouras, ilustrados no 2523-00-EIBH-DE-3003 - Mapa de Uso e Cobertura
Vegetal. O Diagnóstico, por exemplo, destaca a escassa presença dos fragmentos florestais de
grandes dimensões e igualmente distribuídos de forma agregada, o que dificulta inclusive a
proposição de áreas interessantes para implementação de ações destinadas a instalação de
corredores ecológicos.
A cobertura dos solos na Bacia do rio Meia Ponte, é composta, em sua maior parte, por áreas
antropizadas (76%). As classes referentes à vegetação nativa, ou seja, formações florestais e
savânicas somam aproximadamente 24% da área desta bacia (Figura 7-3).
A análise de fragilidades nota ainda a carência de ações conservacionistas específicas,
primeiramente para contenção das pressões contrarias a conservação dos fragmentos hoje
presentes, como queimadas e invasão do gado, e em segundo momento, para enriquecimento de
espécies nativas no interior dos fragmentos e aumento da área florestada entre os fragmentos.
Além do alagamento de áreas terrestres, e a perda de ecossistemas marginais, a pressão da
implantação de empreendimentos hidrelétricos em geral sobre ambientes terrestres se dá pela
dinamização da economia, particularmente a economia agrícola, que passa a exercer em muitos
casos, forte pressão pelo uso do espaço e competição com a conservação ambiental. Na bacia do
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
33/45
Meia Ponte, pelas tendências identificadas no Diagnóstico, não se nota restrições para o
crescimento agrícola já no presente, tal que venha a ser dinamizado tanto pela economia gerada
pela instalação de PCHs ou pela oferta energética no futuro, objetivo final dos
empreendimentos.
Figura 7-3 – Aspecto da Paisagem na Bacia do Rio Meia Ponte
Para o Meio Físico e os Ecossistemas Terrestres, diante da instalação dos AHEs e aumento da
oferta energética, nota-se a principal pressão se dá particularmente pelo aumento do espelho
d’água e avanço da área alagada sobre os ecossistemas marginais. Em termos gerais, nos limites
da bacia do Meia Ponte, os 2523-00-EIBH-MP-5018 - Mapa de Vulnerabilidade do Meio Físico e
Ecossistemas Terrestres - Cenário 10 anos (Caderno de Mapas), considerando a inserção dos
empreendimentos projetados no Cenário dos Próximos 10 Anos, se percebe uma baixa
intensidade no índice analisado, respondendo à baixa fragilidade dos ecossistemas terrestres
perante os impactos impostos pelos empreendimentos em análise.
No presente, os testemunhos de formações florestais estão principalmente presentes nos trechos
de relevos mais declivosos, nas áreas de solos inapropriados às práticas agrícolas ou áreas de
preservação permanente, algumas vezes associadas a fragmentos de tamanho expressivo. Dento
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
34/45
dos objetivos deste EIBH cabe ressalva as estreitas faixas marginais, coincidentes com áreas de
preservação permanente (APPs), que, dada dimensão linear, aparecem com pouca evidência na
espacialização do fator, 2523-00-EIBH-MP-5018 - Mapa de Vulnerabilidade do Meio Físico e
Ecossistemas Terrestres - Cenário 10 anos.
Faixa de APP são os ecossistemas terrestres mais vulneráveis diante da instalação de
empreendimentos hidrelétricos. No Cenário de 10 anos, diante dos empreendimentos planejados,
observa-se, contudo, que o desenho de arranjos de pequena dimensão para o aproveitamento
hidrelétrico e a adoção do sistema a fio d’água, que exigem lagos reduzidos, associados a uma
condição encaixada do rio, em diversos trechos, reduz consideravelmente a perda desses
ecossistemas. O avanço dos estudos e melhorias de projetos é importante recomendação deste
EIBH, visando buscar a redução dessa adversidade durante as etapas de licenciamento.
Outro aspecto de fragilidade que cabe destaque na avaliação do Cenário para o próximo decênio,
são as escassas ações destinadas à conservação formal na bacia. Estão demarcadas na bacia
somente seis unidades de conservação, sendo apenas duas de área significativa, porém
sobrepostas: a APA João Leite e o Parque Estadual Altamiro de Moura Pacheco, ambos associados à
conservação dos mananciais do reservatório de captação da SANEAGO, João Leite, inaugurado em
2011. Esta área não é afetada pelos AHEs previstos para este cenário.
Para os ecossistemas terrestres, o2523-00-EIBH-DE-5018 - Mapa de Impactos do Meio Físico e
Ecossistemas Terrestres - Cenário 10 anos destaca ainda as áreas com potencial moderado a
erosão no trecho médio da bacia do Meia Ponte. Esse deve ser notado a partir do crescimento das
áreas agrícolas e poderá ser acompanhado pela alteração no uso do solo e na cobertura vegetal.
Processos conservacionistas podem ter, no turismo ambiental, forte aliado, com fartos exemplos
tanto no Estado Goiás, como em todo Centro Oeste. Entretanto, ao contrário das tendências
estaduais, nos municípios da bacia do Meia Ponte, o potencial turístico não mostra tendências
expressivas, como diagnosticado, mostrando reduzidos investimentos em educação ambiental,
capacidade de contribuir determinantemente com a conservação ambiental da bacia. Também
soma-se a este quadro, a escassez de iniciativas de sucesso para uso dos recursos pesqueiros como
incentivo turístico, fator que poderia contribuir para a conservação dos ecossistemas aquáticos.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
35/45
Figura 7-4 – Cariamacristata (Siriema): espécie nativa da fauna sobre áreas de pastagens
Considerando que ações conservacionistas poderiam reverter o quadro de degradação das áreas
nativas, uma vez que as iniciativas voltadas a este fim mostram-se, ainda, insipientes na bacia do rio
Meia Ponte, nota-se avanço lento dessa perspectiva e continuidade da perda de áreas nativas. Ações
compensatórias resultantes da instalação de empreendimentos hidrelétricos, tal como projetado para
o Cenário dos Próximos 10 anos, em respostas as intervenções sobre os ecossistemas marginais,
podem, neste sentido, contribuir para a redução do processo de degradação dos ecossistemas
terrestres nativos na bacia, na medida em que parte dos investimentos venha a ser investidos em
ações de Educação Ambiental e divulgação de práticas mais sustentáveis de uso do solo.
Vulnerabilidade dos Aspectos Socioeconômicos
A espacialização das sensibilidades dos aspectos socioeconômicos, representante no presente
estudo, das condições no Cenário Atual da bacia, expressa pouca variação dos indicadores
socioeconômicos entre os municípios, apontando para certa homogeneidade no desenvolvimento
econômico do território. O contraste aparece de forma marcante para os municípios da RMG e
paralelamente, Anápolis. Isso pode ser comprovado pelo número de habitantes ou pelo grau de
centralidade de Goiânia em relação aos demais municípios. Essa condição foi apontada na
discussão sobre as sensibilidades e ilustradas no 2523-00-EIBH-MP-5003- Mapa de Fragilidades
do Meio Socioeconômico - Cenário Atual.
MINAS PCH Estudo Integrado
Coordenador:
36/45
Para o Ce
municípios
urbanos e e
intensificaç
Grandes e
migração p
pressão na
importânci
hidrelétrico
construção
de um qua
impactos a
A RMG a
a deman
de servi
de Bacias Hidrográ
Figura 7-5 –
nário dos P
de jusante
estando este
ção da Vulne
mpreendim
populaciona
infraestrut
a no pass
os em regiõ
o e, paralela
adro passad
ssociada à a
abriga hoje
nda de pess
ço no pico d
áficas do Rio Meia P
Técni
Aspecto da p
Próximos 10
de Goiânia,
es, neste tr
erabilidade
entos, part
al diante da
tura municip
sado do B
ões isoladas
amente, pel
do nacional
atratividade
população s
soal para co
de obra é da
Ponte
co:
paisagem na R
0 Anos, com
, com a dist
echo, distan
no decênio
ticularmente
a oferta de
pal e vulner
rasil, diant
, com grand
a atrativida
de desemp
e do canteiro
superior a 1
onstrução de
a ordem de
RMG, tomada
m a instala
tribuição da
ntes da mar
.
e hidrelétr
e mão de o
rabilidade so
te da con
de mobiliza
ade associad
prego. Entre
o de obras d
,5 milhões d
e uma PCH,
1.000 pesso
7 - Avaliação
em sobrevoo
ação dos em
população
rgem do Rio
icas, são f
obra, impon
ocial local.
nstrução de
ção de mão
da à oferta
etanto, aqu
diante das se
de habitante
empreendi
oas.
o Ambiental do Pot
Nov
o em agosto d
mpreendime
agregada so
o Meia Ponte
frequenteme
ndo com est
Esta condiç
e grandes
o de obra n
de postos d
i devemos
eguintes cir
es, capaz de
mento cujo
tencial Hidrelétric
2523-00-ETB-Rvembro de 2012 -
de 2012.
entos somen
omente em
e, observa-s
ente associ
te processo
ção teve pa
empreendi
necessária p
de trabalho,
olhar a cad
rcunstâncias
e suprir faci
o número de
o da Bacia
RL-0001-00 Rev. nº 00
nte nos
núcleos
se baixa
iados à
o, forte
rticular
imentos
ara sua
dentro
deia de
s:
ilmente
e postos
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
37/45
A RM de Goiânia concentra municípios que apresentam significativa robustez da economia e
infraestrutura quando comparada a dimensão das adversidades geradas pela instalação dos
empreendimentos em foco.
O desemprego no país, nos índices atuais, gira em torno de 5%, segundo pesquisa regular da
taxa de desocupação (IBGE, 2012).
Soma-se a isto, o fato de o empreendimento mais distante, Tabocas, estar a cerca de 200 km
de Goiânia.
Neste caso, o deslocamento social, se motivado pela construção dos empreendimentos nas
dimensões previstas, diante da projeção para o Cenário dos Próximos 10 anos, deve ter reduzidas
atratividade para deslocamento residencial. Na RMG registra-se relativo desenvolvimento do setor
de serviços públicos e privados associado à maior densidade urbana e crescimento populacional.
Tal condição, quando cruzada com a dimensão e número de empreendimentos inseridos na bacia,
expressa uma vulnerabilidade concentrada nas áreas urbanas, porém não destacado pela
dinamização gerada pelos empreendimentos, daquela naturalmente em curso na bacia.
Numa escala maior, o processo de ocupação das margens do rio, restrito na bacia, no trecho de
passagem do rio por Goiânia, agrava, em parte, a pressão sobre a área de preservação
permanente do rio, especialmente a partir das tendências que acompanham qualquer
adensamento populacional, como aumento da industrialização e crescimento da infraestrutura.
Paralelamente, a degradação ambiental repercute sobre a própria condição de vida, visto que as
ocupações das margens não são acompanhas de implantação de infraestrutura básica, exposição
a cheias, alagamentos, má qualidade de serviços, etc.
Neste aspecto, no Cenário para os Próximos 10 anos, estando os empreendimentos alocados a
jusante da PCH rochedo, estando esta porção da bacia, praticamente isenta de ocupação ribeira,
nota-se remota possibilidade de impacto direto a ocupação residencial.
À Exceção da RMG, em todo restante da bacia, a vulnerabilidade foi classificada com baixos
índices, com destaque, entretanto, às zonas urbanas dos municípios. Isso é explicado pela
fragilidade da concentração da população nos centros urbanos. A capacidade reduzida de oferta
de serviços urbanos desses municípios justifica a fragilidade expressa, contudo, o potencial
dinamismo social provocado pela chegada de pessoal e capital decorrentes das ações de obras
deve ser visto como remoto diante da dimensão relativa dos empreendimentos em foco.
MINAS PCH Estudo Integrado
Coordenador:
38/45
A partir d
Cenário 1
Piracanjuba
municipal
número de
Para o cen
operação
população
urbanizaçã
levem à m
igualmente
referência
Com a proj
o presente
Socioeconô
remota rep
processos
população
licenciame
desenhado
de Bacias Hidrográ
o 2523-00-
0 anos, m
a e Aloândi
reduzida, c
empreendi
nário dos P
das AHEs,
de grande
ão. Diante d
manutenção
e, reflexos
não encont
Figura 7a p
jeção dos im
e Cenário, i
ômico - Cen
percussão d
construtivo
e econom
nto, ações d
.
áficas do Rio Meia P
Técni
-EIBH-MP-50
maior atenç
ia, e partic
crescimento
mentos plan
Próximos 10
a projeção
parte dos m
as tendênci
da dominâ
nos dema
rada.
7-6 – Número partir de dado
mpactos dos
lustrado em
nário 10 an
do processo
os de diver
ia e infrae
de monitora
Ponte
co:
021 - Map
ção deve se
ularmente,
o em curso
nejados.
Anos, inde
o socioamb
municípios d
ias de cresc
ância de G
is marcado
de Habitanteos dos Censos
empreendi
m 2523-00-E
nos, conside
construtivo
rsos empre
estrutura in
amento visa
a de Vulne
er dado ao
Morrinhos
o da agroec
ependente d
biental indi
da bacia e,
cimento das
Goiânia na
ores sociais
es projetados s (IBGE) de 19
mentos sob
EIBH-MP-50
erando a co
o das PCHs
endimentos
ncipiente, d
ando à conte
7 - Avaliação
erabilidade
os municíp
que conjug
conomia, m
dos impacto
ica a conti
paralelame
últimas dé
concentraçã
, como ex
para os anos 991, 2000, 20
re a condiçã
021 - Mapa
ndição socio
s. Contudo,
s alocados
deve ser p
enção de al
o Ambiental do Pot
Nov
do Meio
ios do trec
a uma rede
mas que con
os associado
inuidade do
ente, o aum
cadas, estim
ão populac
xemplifica a
de 2022 e 20007 e 2010.
ão socioecon
de Vulnera
oeconômica
diante da
em munic
revistos no
terações ne
tencial Hidrelétric
2523-00-ETB-Rvembro de 2012 -
Socioeconô
cho médio,
e de infraes
ncentra um
os à constr
o crescime
mento das ta
ma-se que a
cional da b
a Erro! Fo
033,
nômica, pro
abilidade d
a da Bacia,
concentraç
cípios de p
os estudos
egativas no
o da Bacia
RL-0001-00 Rev. nº 00
ômico -
, como
strutura
m maior
rução e
ento da
axas de
as taxas
acia, e
nte de
ojeta-se
do Meio
nota-se
ção dos
pequena
para o
cenário
7 - Avaliaç
2523-00-ENovembro
Indepe
para o
demog
ativida
irrigaçã
também
concen
Em te
particu
como a
Na fraç
a redu
ausênc
transfo
perman
ao cres
De um
marcad
crescim
ão Ambiental do Po
ETB-RL-0001-00 o de 2012 - Rev. n
endente do p
aumento d
ráfico e ec
ade agroindu
ão, haja vis
m crescent
ntram-se os
ermos eco
ularmente a
as atividade
pr
ção de jusan
uzir o peso
cia de ativ
ormação do
nentes, assi
scimento de
ma maneira
da pelo ade
mento da a
otencial Hidrelétri
nº 00
planejamen
da sinergia n
conômico es
ustrial, deve
ta tendênci
tes demand
empreendim
onômicos,
a agricultura
s industriais
Figura 7-7 rojetados a pa
nte, as ativi
da fração
vidades agr
o produto a
m como mig
e Itumbiara
geral, a d
ensamento
atividade ag
ico da Bacia
to e instalaç
negativa tam
sperado, co
e ser cresce
a de expans
das industri
mentos plan
destaca-se
a intensiva,
s associadas
– Valores do artir da série
idades econ
goianense n
rícolas de
agrícola. Ess
gração popu
como polo r
inâmica de
demográfico
grícola, que
Coordenador:
ção de novo
mbém assoc
mo já apon
ente o aume
são da área
iais associa
nejados no C
o crescim
com crescim
s a esta, par
PIB Agrícola pe histórica de
nômicas, hoj
na economi
porte na
se quadro
ulacional no
regional.
e relação a
o nos polos
e diante da
Estu
os empreend
ciada ao uso
ntado anter
ento da pres
plantada e
adas. Nota-
Cenário em f
mento pro
mento da in
rticularment
para os anos dados entre
je com tend
ia da região
capital e
leva a algu
sentido nor
mbiental ao
s de desenv
s práticas a
do Integrado de Ba
Técnic
dimentos na
o da água,
riormente. N
ssão sobre o
a intensa ir
se que ne
foco.
ojetado da
nfluência so
te no sul da
de 2022 e 20 1999 e 2009
dências de c
o da bacia,
a conjuga
uma oferta
rte-sul. Nest
o longo do
volvimento
atuais, cont
acias Hidrográficas
co:
a bacia pode
devido ao c
Nos polos r
os recursos h
rrigação, ass
esta porção
a produção
bre o PIB gl
Bacia (Figu
033, (IBGE).
crescimento
sobretudo
ação da in
de postos
te caso, cab
território
da bacia, a
tinuarão oc
MINAS PCHs do Rio Meia Ponte
39/45
e-se apontar
crescimento
regionais de
hídricos por
sim como as
da bacia,
o agrícola,
lobal, assim
ura 7-7).
, podem vir
, diante da
ndústria de
de serviço
be destaque
da bacia é
assim como
correndo no
H e
r
o
e
r
s
m
r
a
e
o
e
é
o
o
MINAS PCH Estudo Integrado
Coordenador:
40/45
futuro sob
bacia, este
dos empre
diretament
Nos dados
conflitos so
implantada
aquelas so
expressam
urbanos, in
demandas
de efluente
Em adição,
mostra evo
populacion
também sã
de preserv
não existe
de Bacias Hidrográ
re áreas m
e avanço dev
eendimentos
te afetadas
Figura 7-projeta
apresenta
ocioeconôm
as, por exe
obre o uso
pela interfe
ndustrial e q
urbano-indu
es, impacto
, o saneame
olução no p
al no próxi
ão reportado
vação perma
nenhum em
áficas do Rio Meia P
Técni
ais ou men
ve ocorrer s
s tem pou
pelos reserv
-8 – Valores dados a partir
dos no Dia
micos na bac
mplo, sobre
dos recurs
erência na
qualidade d
ustriais gera
que por sua
ento básico
presente com
mo decénio
os conflitos
anente e ár
mpreendimen
Ponte
co:
os conserva
sobre áreas
uca repercu
vatórios.
o PIB do Seto da série histó
agnóstico S
cia do rio M
e o uso mú
sos hídricos
qualidade d
da água no t
am já no pre
a vez, comp
, fator chav
m índices ca
o, na Porçã
pelo uso do
reas agrícola
nto localizad
adas no ent
já alterada
ussão sobre
or de Serviçosórica de dado
Socioambien
Meia Ponte.
últiplo dos
. Nos amb
do recurso h
trecho de p
esente cená
pete com co
ve para a m
apaz de sup
ão montante
o espaço, co
as. Neste se
do nesta po
7 - Avaliação
torno. Dian
as, hoje dest
e este pro
s para os anosos entre 1999
tal, observ
As divergê
recursos na
ientes met
hídrico, que
passagem pe
ário, pressão
nservação a
manutenção
prir a dema
e da PCH R
om avanço d
entido, ress
rção monta
o Ambiental do Pot
Nov
te da cond
tinadas à pe
cesso para
s de 2022 e 29 e 2009 (IBG
va-se algum
ências no Ce
aturais, ond
ropolitanos,
afeta siner
elo municíp
o pela neces
ambiental.
da qualida
anda gerada
ochedo. Ne
das áreas ur
salta-se, no
nte da PCH
tencial Hidrelétric
2523-00-ETB-Rvembro de 2012 -
ição ambie
ecuária. A in
a além das
2033, E).
mas express
enário Atua
de são dest
, tais confl
rgicamente
pio. Nota-se
ssidade de d
ade das águ
a pelo cresc
este trecho
rbanas sobr
presente c
Rochedo.
o da Bacia
RL-0001-00 Rev. nº 00
ntal da
nserção
s áreas
sões de
al estão
tacadas
litos se
os usos
que as
diluição
as, não
cimento
do rio,
re áreas
cenário,
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
41/45
7.5.2 - Cenário para os Próximos 20 Anos - Parcial
Neste Cenário, que cobre o período de 2022 e 2032, projeta-se instalar outros três novos AHEs no
rio Meia Ponte, mais impactantes que os anteriormente considerados, porém, de moderada
eficiência ambiental, que se soma outras doze projetadas no Cenário anterior, consumando a
instalação de todos os empreendimentos projetados a jusante da PCH Rochedo. Com a execução
desse aditivo, estará em produção em 2032, 295 MW médio de energia e o rio Meia Ponte, terá
um aumento de 110,2 km2 no espelho d’água e 286,8 km de comprimento de rio alterado, sendo
41 MW, 31,2 km2 e 75,0 km a montante da PCH Rochedo.
As adversidades desse Cenário é representado pelo 2523-00-EIBH-DE-5013 - Mapa de Impacto
do Meio Socioeconômico - 20 anos parcial e pela projeção da espacialização desses sobre as
fragilidades, 2523-00-EIBH-DE-5022 - Mapa de Vulnerabilidade do Meio Socioeconômico 20
anos parcial.
Pelo modelo de distribuição espacial e temporal do arranjo proposto, diante dos impactos
potenciais associados aos empreendimentos, nota-se agravamento das repercussões sobre
aquelas já apontadas para o Cenário de 10 anos, diante da adição de três novos
empreendimentos, num universo de outros treze, incluindo a PCH Rochedo, já instalados até o
ano de 2022 (Cenário de 10 anos).
Segundo as projeções, no ano de 2032 deve prevalecer a dominância de Goiânia na Bacia,
alcançado 2 milhões de habitantes. Entretanto, diante das tendências atuais, destaca-se o
crescimento mais acelerado de Aparecida de Goiânia, levando a uma população de 1 milhão de
habitantes (Figura 7-6). Diante dos investimentos municipais em infraestrutura, particularmente
em saneamento, pode-se esperar que as condições de conflito sobre o uso dos recursos hídricos e
a conservação ambiental prognosticadas para o Cenário de 10 anos, seja agravadas no trecho
entre Goiânia e a PCH Rochedo neste novo Cenário.
Sobre este quadro, a implantação das três AHEs a montante da PCH Rochedo, no Cenário para os
Próximos 20 anos, pode provocar a intervenção sobre o trecho da RMG e imediações.
Diferentemente dos cenários anteriores, neste quadro, o aproveitamento hidrelétrico se dá com
agravamento da degradação dos ecossistemas aquáticos locais, comprometendo a integridade do
ambiente neste trecho, já bastante alterado pelas condições de ocupação, especialmente em
relação à qualidade de água, ictiofauna, além de significativas intervenções sobre os aspectos
socioeconômicos.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
42/45
7.5.3 - Cenário Futuro de 20 Anos - Total
No último Cenário estudado, que cobre também o período de 2022 e 2032, projeta-se instalar todos
os outros empreendimentos remanescentes inventariados, ou seja, outras seis novas PCHs no rio Meia
Ponte, que se somadas às doze projetadas no Cenário de 10 anos, leva a instalação de todos os
empreendimentos projetados na partição de queda do inventário. Com a conclusão do processo
construtivo, estará em produção em 2032, 207,6 MW médio de energia e o rio Meia Ponte terá um
aumento de 120,8 km2 no espelho d’água e 337,6 km de comprimento de rio alterado, sendo 53,5
MW, 35,6 km2 e 110,0 km a montante da PCH Rochedo.
Os impactos desse cenário é representado pelo 2523-00-EIBH-DE-5014 - Mapa de Impacto do
Meio Socioeconômico - 20 anos total e a vulnerabilidade em 2523-00-EIBH-DE-5023 - Mapa de
Vulnerabilidade do Meio Socioeconômico - 20 anos total.
Os cenários anteriormente traçados ressaltam a imposição de impactos socioambientais
resultantes da implantação dos empreendimentos hidrelétricos em diferentes cenários temporais
e em adição considera-se indiretamente, sua capacidade de mitigá-los, diante da relação de
custos e benefícios envolvidos nos investimentos necessários a viabilização do mesmo.
A partir da discussão dos cenários anteriores, para o Cenário dos próximos 20anos total, cabe por
fim, a leitura da remota possibilidade de instalação de mais três empreendimentos projetados
para a montante da PCH Rochedo (além dos três previstos para o cenário dos próximos 20 anos
parcial). Contudo, para que este quadro venha a ser discutido, duas tendências desenhada a
partir do Cenário Atual, já descritas nos cenários anteriores, devem ter nova configuração no
decênio entre 2022 e 2032. São elas:
Até o decênio 2022 - 2032, a oferta de serviços de Saneamento na RMG deve equivaler-se à
demanda produzida pelo adensamento urbano e industrial, reduzindo significativamente o
lançamento de esgoto diretamente no Rio Meia Ponte, garantindo desta forma, a boa
qualidade da água, necessária à operação dos aproveitamentos.
O custo de venda da energia elétrica deve garantir, no momento futuro, a capacidade dos
empreendimentos manterem seus investimentos, considerando a correta indenização da
população afetada, com garantias da melhora de suas qualidades de vida e a manutenção da
qualidade ambiental local diante da necessidade de remoção das mesmas para instalação dos
reservatórios. Nota-se que o custo da terra em ambiente urbano é, em diversas ordens de
grandeza, maior que em áreas rurais, encarecendo na mesma proporção, a instalação de
empreendimentos neste trecho.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
43/45
Em qualquer circunstância, seja com a melhoria da qualidade da água, seja na economia
energética no Cenário de 2032, ou mesmo ambas, nota-se diante das fragilidades locais
apontadas no Cenário Atual, remota possibilidade de instalação dos aproveitamentos entre
Goiânia e a PCH Rochedo. Pelas tendências hoje verificadas, será crescente a ocupação das
margens do rio Meia Ponte, no entorno da RMG. A esse processo, soma-se, por exemplo, diante
da instalação de empreendimentos no trecho, a indução de impactos relativos aos incômodos
associados às atividades de obras e presença de trabalhadores, necessários a construção das
estruturas, reduzido nos cenários anteriores dadas configurações sociais na bacia, mais presentes
neste Cenário, pela proximidade dos barramentos propostos com as comunidades ribeirinhas.
Desta forma, na configuração do Cenário, o aumento dos impactos decorrentes da instalação de
reservatórios, sobre a população ribeirinha pelo aumento do espelho d’água, reduz
determinantemente as possibilidades de aproveitamento hidrelétrico, no trecho da RMG.
O PROBIO/MMA também aponta áreas com alta Prioridade e Importância para conservação. Dentre
as UCs da bacia, se destaca o estudo para criação do Refúgio da Vida Silvestre do Meia Ponte, em
Goiatuba, destinado a conservação da floresta estacional semidecidual. Por estar alocada em um
relevante fragmento nas margens do rio, existe a possibilidade de impactos diretos projetados pela
perda de área para instalação da PCH Jacaré, projetada para o trecho.
7.5.4 - Condição Geral dos Cenários
Em suma, a projeção para o Cenário de 10 anos e 20 Anos parcial, cuja instalação dos
empreendimentos planeja intervenções somente a jusante da PCH Rochedo, nota-se pouca
alteração na vulnerabilidade a montante desse marco. Contudo, cabe um monitoramento das
condições socioeconômicas nos municípios afetados pela construção dos empreendimentos, haja
vista, as reduzidas dimensões de suas estruturas de atendimentos aos munícipes.
Não se descarta adversidades ambientais principalmente pela construção de sucessivos
barramentos no curso do rio, de pouca sinergia com a condição dos ecossistemas terrestres da
bacia, mas de forte cumulatividade sobre os ecossistemas aquáticos, por exemplo, pela
inevitável interrupção do fluxo migratório de peixes e pela redução dos trechos lóticos
transformados em reservatórios.
O diagnóstico destaca o evidente papel da PCH Rochedo como um potencial obstáculo aos fluxos
migratórios, fazendo distintos já no presente, os ambientes de montante e jusante quanto às
assembleias de peixes, embora tenham sido registrados indivíduos de espécies migradoras em
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00Novembro de 2012 - Rev. nº 00
44/45
ambos os trechos. Essa condição eleva particularmente o papel dos tributários na circulação da
fauna até as cabeceiras, tidas como de grande importância para a reprodução do táxon, assim
como, os ecossistemas marginais, importantes ambientes de recrutamento dos jovens. No mesmo
sentido, o diagnóstico destaca o aumento da importância das cabeceiras do rio Meia Ponte
quando considerada a manutenção ecológica do táxon e ainda, como abrigo da riqueza biológica
aquática.
Neste aspecto, com a construção das PCHs será imposta, além de obstáculos as rotas migratórias,
uma nova condição ambiental à bacia, impondo pressões que poderá levar a determinação de
uma nova organização das guildas da fauna aquática. Embora os barramentos planejados sejam
de modelo a fio d’água, com a alocação dos reservatórios, nota-se a mudança das tendências
lóticas, de águas rápidas e corredeiras, hoje presentes em diversos pontos no Meia Ponte, para
uma condição mais lêntica, impondo uma nova condição dos ecossistemas aquáticos, e portanto à
fauna aquática da bacia.
A repercussão sobre os ecossistemas terrestres pela construção dos empreendimentos projetados
para o decénio 2012 – 2022, para além das áreas marginais, devem ser, contudo, reduzidas,
representando pressão igualmente reduzida sobre a conservação da biodiversidade. Por outro
lado, a fraca iniciativa para a conservação dos recursos naturais, a baixa valoração da paisagem
natural e a perspectiva de aumento do uso do espaço, deve ser lido, no Cenário de 10 anos, como
pressão continuadas sobre áreas de preservação permanente.
Neste quadro, após a configuração do Cenário dos Próximos 10 Anos, que prevê a instalação de
12 barramentos, e a imposição de uma nova condição ecológica no rio Meia Ponte em todo trecho
de jusante da PCH Rochedo, nota-se diante da instalação de três novos barramentos no trecho
para o Cenário de 20 Anos, servirá como um aditivo definitivo das pressões geradoras a
configuração do novo quadro ambiental.
Contudo, pelos modelos de empreendimentos propostos, a vulnerabilidade induzida pelos
impactos sobre os ecossistemas terrestres, se dará restrito as áreas marginais, afetando
particularmente ecossistemas raros, como matas ripárias e lagos marginais. Atualmente, diante
do quadro de substituição do Cerrado, os ecossistemas marginais representam um dos últimos
abrigos da biodiversidade na bacia. Alterações sobre tais territórios representam evidente
pressão sobre a conservação dos recursos naturais, tanto terrestres, quanto aquáticos, quadro
agravado, diante da carência de ações efetivas voltadas à conservação formal na bacia.
MINAS PCH Estudo Integrado de Bacias Hidrográficas do Rio Meia Ponte
Coordenador: Técnico:
7 - Avaliação Ambiental do Potencial Hidrelétrico da Bacia
2523-00-ETB-RL-0001-00 Novembro de 2012 - Rev. nº 00
45/45
Neste quadro, foram apontados pelo Diagnóstico, conflitos ligados ao uso múltiplo dos recursos
naturais, já explícitos no presente. Agricultura e abastecimento urbanos na RMG comprometem
independente da inserção de barramentos no rio, a conservação ambiental e planos de integração
do uso compartilhado dos recursos hídricos, proposição ainda incipiente na bacia do Meia Ponte,
como demonstram as ações do Comitê de Gestão da Bacia Hidrográfica do Meia Ponte.
A fraca ação de movimentos sociais e instituições de defesa ambiental, frequentemente distantes
do processo decisório local, indicam para a importância da necessidade de elaboração de uma
solução integrada, harmônica e progressiva do uso dos recursos hídricos. Esta pode ser uma
oportunidade para fomento de ações por parte dos empreendimentos em análise, visto que cabe
aos mesmos, nos seus processos de licenciamento, a proposição de medidas mitigatórias e
compensatórias. A integração das ações decorrente dessas medidas, particularmente com a
conjugação dos múltiplos atores envolvidos, representa importante ação voltada à formulação de
uma política mais integradora para uso dos recursos hídricos e conservação ambiental na bacia e
garantias a produção energética.
Um conjunto de proposições é apresentado nas conclusões deste EIBH e visa de uma maneira
geral, diante da proposição de empreendimentos no rio Meia Ponte, a ampliação do
conhecimento a cerca da diversidade biológica na bacia, a conservação ambiental e ao uso
compartilhado dos recursos hídricos.