ELETRNICOano 9

DIRIO DA JUSTIA15:19h n. 2083 ndice01 de abril de 2015 quarta-feiraSanta Catarina

Poder Judicirio de

Tribunal de Justia

ComunicadoC O M U N I C A D ODe ordem do Exmo. Sr. Desembargador Salim Schead dos Santos, Presidente da Primeira Cmara de Direito Comercial, comunico que por motivos extraordinrios, no ser realizada sesso de julgamento no dia 09 de abril de 2015, quinta-feira, sendo que os processos de relatoria da Exma. Sra. Desembargadora Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt Schaefer pautados para a referida sesso, foram adiados para a sesso de julgamento a ser realizada no dia 16 de abril de 2015, s 9 e 30h.Florianpolis, 30 de maro de 2015.Angela MasieroSecretria da Primeira Cmara de Direito Comercial

COMUNICADODe ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador Ldio Rosa de Andrade, Presidente da QUARTA CMARA DE DIREITO COMERCIAL, comunico que no haver sesso ordinria do referido rgo fracionrio no dia 07 de abril do corrente ano.Florianpolis, 30 de maro de 2015.Marilene Moraes StangherlinSecretria da Quarta Cmara de Direito Comercial

rgo EspecialEdital de Publicao de AcrdosEDITAL DE PUBLICAO DE ACRDOSN 5864/15 - rgo EspecialAssinados em 31/03/2015:

1 - Ed. 5864/15 Ao Direta de Inconstitucionalidade n 2010.010939-2, de Balnerio CamboriRelator: Desembargador Gaspar RubickJuiz(a): No informadoRequerente: Municpio de Balnerio CamboriAdvogados: Drs. Marcelo Freitas (11739/SC) e outrosRequerido: Mesa da Cmara Municipal de Vereadores de Balnerio CamboriAdvogados: Drs. Alex Blaschke Romitto de Almeida (20149/SC) e outroDECISO: unanimidade de votos, julgar procedente o pedido, para declarar a inconstitucionalidade da Lei Municipal n. 3.059/2010. Custas legais.

2 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental (Recurso) em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2009.071998-6/0003.01, de CricimaRelator: Desembargador Ronei DanielliJuiz(a): Edir Josias Silveira BeckAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravado: Valmor Fuchter

Advogados: Drs. Albert Zilli dos Santos (13379/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.3 - Ed. 5864/15 Conflito de Competncia n 2014.067338-7, da CapitalRelator: Desembargador Eldio Torret RochaJuiz(a): Jos Maurcio LisboaSuscitante: Egrgia Sexta Cmara de Direito CivilSuscitada: Egrgia Primeira Cmara de Direito PblicoInteressado: Estado de Santa CatarinaProcuradora: Dra. Tatiana Coral Mendes de Lima (Procuradora) (13036/SC)Interessado: Fernando Marcon de Sousa da Silva Repr. p/ me Fernanda Marcon de SousaAdvogado: Dr. Alexandre Botelho (Escritrio Modelo) (12139SC)DECISO: por unanimidade, acolher o conflito negativo para reconhecer a competncia da Primeira Cmara de Direito Pblico. Custas legais.4 - Ed. 5864/15 Conflito de Competncia n 2014.077751-3, de LagesRelator: Desembargador Eldio Torret RochaJuiz(a): Francisco Carlos MambriniSuscitante: Egrgia Segunda Cmara de Direito CivilSuscitada: Egrgia Primeira Cmara de Direito PblicoInteressada: Maria Odete Souza de JesusAdvogados: Drs. Carlos Andrigo Paes (26586/SC) e outroInteressado: Atlntico Fundo de Investimento em Direitos Creditrios No PadronizadosAdvogados: Drs. Giuliano Silva de Mello (20036/SC) e outroInteressada: Brasil Telecom S/AAdvogadas: Drs. Jamila Castillos Ibrahim (15749/SC) e outroDECISO: por unanimidade, acolher o conflito negativo para fixar a competncia da Primeira Cmara de Direito Pblico. Custas legais.5 - Ed. 5864/15 Conflito de Competncia n 2014.089935-2, de IbiramaRelator: Desembargador Eldio Torret RochaJuiz(a): Geomir Roland PaulSuscitante: Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de IbiramaSuscitado: Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de IbiramaInteressadas: Brigida Moretto Ruchinski e outrosDECISO: por unanimidade, acolher o conflito para fixar a competncia da 1 Vara da comarca de Ibirama. Custas legais.6 - Ed. 5864/15 Conflito de Competncia n 2015.012695-3, de So JoaquimRelator: Desembargador Eldio Torret RochaJuiz(a): Ronaldo DenardiSuscitante: Egrgia Segunda Cmara de Direito CivilSuscitada: Egrgia Segunda Cmara de Direito PblicoInteressado: Estado de Santa CatarinaProcurador: Dr. Daniel Cardoso (Procurador do Estado) (32704/SC)Interessado: A. F. dos S. N. Repr. p/ pai A. N.Advogado: Dr. Ciro Kauling (30246/SC)DECISO: por unanimidade, acolher o conflito negativo para reconhecer a competncia da Segunda Cmara de Direito Pblico. Custas legais.

7 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental (Recurso) em Recurso Especial em Apelao Cvel n 2012.065887-7/0002.01, de ItajaRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Rodolfo Czar Ribeiro da Silva TridapalliAgravante: Municpio de Itaja

2ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

rg

o Esp

ecial

01 de abril de 2015

Advogada: Dra. Cathiane Regina Teixeira de Lima (21088SC)Agravado: BMW Leasing do Brasil S/A Arrendamento MercantilAdvogado: Dr. Luiz Eduardo de Castilho Girotto (124071/SP)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

8 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2009.043000-4/0003.01, de TaiRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Renato Guilherme Gomes CunhaAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravada: Lili Luetzow PereiraAdvogados: Drs. Claiton Lus Bork (9399/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

9 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Agravo ( 1 art. 557 do CPC) em Apelao Cvel n 2013.033545-3/0001.05, de JoaabaRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Alexandre Dittrich BuhrAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outrosAgravado: Orlando FaveroAdvogado: Dr. Darci Fuga (1612/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

10 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2011.091613-0/0003.01, de So JosRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Srgio RamosAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravado: Jos de Pinho Alves NetoAdvogados: Drs. Geraldo Gregrio Jernimo (7384/SC) e outrosDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

11 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2011.100094-0/0003.01, de So JosRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Roberto Marius FaveroAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravado: Joo Jos RaimundoAdvogadas: Drs. Terezinha Maria Baldissera (3706/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

12 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2011.007863-6/0003.01, de So JosRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Srgio RamosAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravada: Eluiza Joana Jacinto PlatenAdvogada: Dra. Marcela Amaral Arantes (21614/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

13 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2011.072029-2/0003.01, de JoinvilleRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Nayana SchererAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravado: Jamir Luiz Gonalves de Barros

Advogados: Drs. Claiton Lus Bork (9399/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

14 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2011.024258-5/0003.01, de So JosRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Roberto Marius FaveroAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravado: Dionelzo Pedro da ConceioAdvogada: Dra. Carla Cristina Martins (25603/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

15 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2009.058105-7/0002.01, da CapitalRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Hlio do Valle PereiraAgravante: Maria Denise PulitaAdvogados: Drs. Jos Srgio da Silva Cristvam (16298/SC) e outroAgravado: Estado de Santa CatarinaProcuradora: Dra. Valquria Maria Zimmer Straub (Procuradora) (8255/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer e dar provimento ao agravo regimental, a fim de julgar prejudicado o recurso extraordinrio na parte referente ao prmio educar, devendo a 2 Vice-Presidncia deste Tribunal apreciar as demais questes suscitadas pelo Estado de Santa Catarina.

16 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2009.076130-1/0003.01, da CapitalRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Hlio do Valle PereiraAgravante: Edmilson Balduino MarinhoAdvogados: Drs. Marcos Rogrio Palmeira (8095/SC) e outroAgravado: Estado de Santa CatarinaProcuradora: Dra. Sigrid Anja Reichert (Procuradora) (10055/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer e dar provimento ao agravo regimental, a fim de julgar prejudicado o recurso extraordinrio na parte referente ao prmio educar, devendo a 2 Vice-Presidncia deste Tribunal apreciar as demais questes suscitadas pelo Estado de Santa Catarina. Custas legais.

17 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental (Recurso) em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.054046-4/0008.01, de TubaroRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Jlio Csar KnollAgravante: Municpio de TubaroProcuradores: Drs. Marlon Collao Pereira (19062/SC) e outroAgravado: Itaubank Leasing S A Arrendamento MercantilAdvogados: Drs. Jorge Andr Ritzmann de Oliveira (11985/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

18 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Especial em Agravo ( 1 art. 557 do CPC) em Apelao Cvel n 2012.038917-8/0001.02, de LagesRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Fernando Vieira LuizAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Wilson Sales Belchior (29708/SC) e outrosAgravada: Joelma de Cacia Branco VieiraAdvogados: Drs. Marcos Ronei de Oliveira (12209/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer em parte do agravo

3ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

rg

o Esp

ecial

01 de abril de 2015

regimental e, nessa, negar-lhe provimento. Custas legais.

19 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental (Recurso) em Recurso Especial em Apelao Cvel n 2010.054046-4/0007.01, de TubaroRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Jlio Csar KnollAgravante: Municpio de TubaroAdvogados: Drs. Marlon Collao Pereira (19062/SC) e outroAgravado: Itaubank Leasing S A Arrendamento MercantilAdvogados: Drs. Jorge Andr Ritzmann de Oliveira (11985/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

20 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Agravo ( 1 art. 557 do CPC) em Apelao Cvel n 2009.049352-5/0001.04, da CapitalRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Hlio do Valle PereiraAgravante: Salete Maria Santim CardosoAdvogados: Drs. Marcos Rogrio Palmeira (8095/SC) e outrosAgravado: Estado de Santa CatarinaProcuradoras: Drs. Mnica Mattedi (Procuradora do Estado) (9722/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer e dar provimento ao agravo regimental, a fim de julgar prejudicado o recurso extraordinrio na parte referente ao prmio educar, devendo a 2 Vice-Presidncia deste Tribunal apreciar as demais questes suscitadas pelo Estado de Santa Catarina.

21 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Especial em Agravo ( 1 art. 557 do CPC) em Apelao Cvel n 2013.018535-3/0001.04, de ChapecRelator: Desembargador Eldio Torret RochaJuiz(a): Maira Salete MeneghettiAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravado: Jandir MezzomoAdvogado: Dr. Joo Carlos Schneider da Costa Jnior (25333/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

22 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Agravo ( 1 art. 557 do CPC) em Apelao Cvel n 2013.018535-3/0001.05, de ChapecRelator: Desembargador Eldio Torret RochaJuiz(a): Maira Salete MeneghettiAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravado: Jandir MezzomoAdvogado: Dr. Joo Carlos Schneider da Costa Jnior (25333/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

23 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2012.067056-7/0003.01, de TaiRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Lenoar Bendini MadalenaAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Everaldo Lus Restanho (9195/SC) e outroAgravado: Arlindo GutzAdvogados: Drs. Claiton Lus Bork (9399/SC) e outrosDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

24 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Embargos Infringentes n 2013.010600-3/0003.01, da CapitalRelator: Desembargador Fernando CarioniJuiz(a): Denise VolpatoAgravante: Fundao dos Economirios Federais FUNCEF

Advogados: Drs. Fabrcio Zir Bothom (44277/RS) e outrosAgravada: Beatriz Consuelo GarciaAdvogados: Drs. Roberto Ramos Schmidt (7449/SC) e outrosDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

25 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Agravo ( 1 art. 557 do CPC) em Apelao Cvel n 2010.074810-1/0001.04, de Rio NegrinhoRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Paula Botke e SilvaAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Renato Marcondes Brincas (8540/SC) e outrosAgravada: Orita Fernandes do AmaralAdvogada: Dra. Denise Kobus (21921/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

26 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2009.033181-6/0003.01, de LagunaRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Fabiano Antunes da SilvaAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Renato Marcondes Brincas (8540/SC) e outrosAgravadas: Janir Nandi e outrosAdvogados: Drs. Lus Fernando Nandi Vicente (23221/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

27 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.012888-0/0003.01, de Rio do SulRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Tanit Adrian Perozzo DaltoAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Karlo Koiti Kawamura (12025/SC) e outrosAgravada: Vilmar TintiAdvogados: Drs. Claiton Lus Bork (9399/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

28 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.045939-0/0003.01, de So Bento do SulRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Sancler Adilson AlvesAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Renato Marcondes Brincas (8540/SC) e outrosAgravados: Harri Milbratz e outrosAdvogado: Dr. Diogo Hinsching (23753/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

29 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.032706-2/0003.01, de So Bento do SulRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Romano Jos EnzweilerAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Karlo Koiti Kawamura (12025/SC) e outrosAgravada: Vera Lcia FedaltoAdvogado: Dr. Marcelo Volles (22572/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

30 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.026348-3/0003.01, de Rio do SulRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Manuel Cardoso GreenAgravante: Brasil Telecom S/A

4ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

rg

o Esp

ecial

01 de abril de 2015

Advogados: Drs. Karlo Koiti Kawamura (12025/SC) e outrosAgravado: Alcides FleisnerAdvogado: Dr. Claiton Lus Bork (9399/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

31 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.059122-7/0003.01, de LagunaRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Welton RbenichAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Karlo Koiti Kawamura (12025/SC) e outrosAgravada: Mara Cristina Corra VieiraAdvogados: Drs. Lus Henrique da Silva Coelho (21652/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

32 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.017534-6/0003.01, de ItajaRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Osvaldo Joo RanziAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Renato Marcondes Brincas (8540/SC) e outrosAgravada: Solndia de Souza BaccaAdvogados: Drs. Daniel Melim Gomes (11832/SC) e outroInteressada: Brasil Telecom Participaes S/ADECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

33 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2009.034404-0/0003.01, de PalhoaRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Leone Carlos Martins JuniorAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Renato Marcondes Brincas (8540/SC) e outrosAgravado: Maria da Cruz da SilvaAdvogados: Drs. Claiton Lus Bork (9399/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

34 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.008376-8/0002.01, de TubaroRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Jairo Fernandes GonalvesAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Renato Marcondes Brincas (8540/SC) e outroAgravada: Maria Dalva de Souza SilvrioAdvogadas: Drs. Ana Isabela Rosa de Medeiros (17168/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

35 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.039481-2/0003.01, de JoinvilleRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Otvio Jos MinattoAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Renato Marcondes Brincas (8540/SC) e outroAgravado: Jose Carlos Veiga CoutinhoAdvogado: Dr. Claiton Lus Bork (9399/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

36 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.043781-3/0003.01, da CapitalRelator: Desembargador Rui FortesJuiz(a): Vnia Petermann

Agravante: Brasil Telecom S/AAdvogado: Dr. Karlo Koiti Kawamura (12025/SC)Agravada: Maria KuhnAdvogado: Dr. Wilson Vieira (26481/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

37 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.052180-4/0003.01, da CapitalRelator: Desembargador Ronei DanielliJuiz(a): Denise de Souza Luiz FrancoskiAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Karlo Koiti Kawamura (12025/SC) e outrosAgravado: Jose Vitor de AmorimAdvogado: Dr. Leonardo Adrcio da Silva (25615/SC)DECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.

38 - Ed. 5864/15 Agravo Regimental no Recurso Extraordinrio em Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n 2010.068955-3/0001.01, de PalhoaRelator: Desembargador Ronei DanielliJuiz(a): Cleni Serly Rauen de VieiraAgravante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Drs. Karlo Koiti Kawamura (12025/SC) e outroAgravada: Ana Claudia de Souza VieiraAdvogados: Drs. Claiton Lus Bork (9399/SC) e outroDECISO: por votao unnime, conhecer do agravo e negar-lhe provimento. Custas legais.MARLI G. SECCO. DIVISO DE EDITAIS. DRI. ED.5864/15

EDITAL DE PUBLICAO DE DECISO MONOCRTICAEDITAL 0972/15rgo Especial-------1 - EDITAL N. 0972/15Embargos Infringentes - 2012.071816-6 - da CapitalRelator: Desembargador Trindade dos SantosEmbargante: Estado de Santa CatarinaProcuradora: Dra. Carla Beatriz Debiasi (Procuradora) (10755/SC)Embargados: Joo Antnio Galo e outrosAdvogado: Dr. Raphael de Freitas (24883/SC)Interessado: Secretrio de Estado da AdministraoDECISO MONOCRTICAEstado de Santa Catarina ingressou com embargos infringentes, com o objetivo de fazer prevalecer o entendimento minoritrio no mandado de segurana n. 2011.030920-1, proposto por Joo Antnio Gallo, Joo Jos da Silva, Miriam Terezinha da Silva e Jussamar de Arajo, no que tange a incidncia de imposto de renda sobre o abono permanncia, exarado nos votos vencidos dos Des. Jaime Ramos, Newton Trisotto e Joo Henrique Blasi.O recurso foi contrarrazoado, sendo, aps, recebido pelo relator originrio.A douta Procuradoria-Geral de Justia manifestou-se pelo no recebimento do recurso, eis que incabvel na espcie. o relatrio.Muito embora tenha o recurso em tela passado pelo crivo da admissibilidade do relator da apelao cvel n. 2011.030920-1, possvel que que seja ele renovado, uma vez que no est sujeito precluso. o entendimento do Superior Tribunal de Justia:RECURSOS ESPECIAIS. PRIMEIRO RECURSO: REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. REVISO PELO RGO JULGADOR. PRECLUSO. NO OCORRNCIA. MATRIA DE ORDEM PBLICA. EMBARGOS INFRINGENTES. CABIMENTO CONTRA ACRDO NO UNNIME QUE REFORMA A SENTENA. INADMISSIBILIDADE CONTRA ACRDO QUE

5ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

rg

o Esp

ecial

01 de abril de 2015

ANULA O JULGAMENTO. SMULA N. 83 DO STJ.1. A reviso de requisito de admissibilidade do recurso operada pelo rgo julgador no se submete precluso por se tratar de matria de ordem pblica. Precedentes.[...]5. Recursos especiais no conhecidos (REsp 1084391/RJ, rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 17-10-2013).Tem-se, ento, tratar o caso vertente de embargos infringentes ingressados em razo de votao no unnime, realizada no Mandado de Segurana n. 2011.030920-1, pelo qual, foi decido, por maioria de votos, a no incidncia de imposto de renda sobre o abono permanncia, assim ementado:TRIBUTRIO. IMPOSTO DE RENDA. ABONO DE PERMANNCIA (ARTIGO 40, 19, CF/1988). NATUREZA INDENIZATRIA, NADA OBSTANTE DIVERGNCIAS JURISPRUDENCIAIS E DOUTRINRIAS. PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DA INCIDNCIA DE TAL VERBA SOBRE A CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA, BEM COMO DEVOLUO DO MONTANTE COBRADO QUELE TTULO. DIREITO RECONHECIDO. PRECEDENTE RECENTE DO GRUPO DE CMARAS DE DIREITO PBLICO NESSE SENTIDO. ORDEM CONCEDIDA.Apesar de existir orientao diversa (STJ, REsp. n. 1.192.556/PE, rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seo, j. 25-8-2010), esta Corte de Justia, por se tratar de matria constitucional, adotou o entendimento de que no h incidncia do Imposto de Renda sobre o justo prmio conhecido como abono de permanncia, previsto no 19 do artigo 40 da Constituio Federal, em face do carter indenizatrio de tal verba, inclusive em deciso do Grupo de Cmaras de Direito Pblico (Embargos de Declarao em Mandado de Segurana n. 2009.075785-2, da Capital) (MS n. 2011.030920-1, da Capital, rel. Des. Vanderlei Romer, j. 28-9-2011).Todavia, segundo o texto art. 25 da Lei 12.016/2009, incabvel a interposio de embargos infringentes em mandado de segurana, exatamente o caso dos autos. Da dico do referido dispositvo legal:Art. 25. No cabem, no processo de mandado de segurana, a interposio de embargos infringentes e a condenao ao pagamento dos honorrios advocatcios, sem prejuzo da aplicao de sanes no caso de litigncia de m-f.Segundo Humberto Theodoro Jnior: Os embargos infringentes foram taxativamente vedados no processo de mandado de segurana (art. 25). Prestigiou-se, dessa maneira, a jurisprudncia colacionada do STF e do STJ (O Mandado de segurana segundo a Lei 12.016 de 07 de agosto de 2009. Rio de janeiro, Forense, 2009. p. 42). H de consignar-se, tambm, que a vedao ao ingresso de embargos infringentes em manado de segurana foi alvo das smulas:Smula 597. No cabem embargos infringentes de acrdo que, em mandado de segurana, decidiu, por maioria de votos, a apelao (STF).Smula 169. So inadmissveis embargos infringentes em mandado de segurana (STJ).Ante o exposto, no se conhece do recurso.Publique-se.Intimem-se.Florianpolis, 30 de maro de 2015.Trindade dos SantosRelatorMARLI G. SECCO. DIVISO DE EDITAIS. DRI. ED 0972/15.

Edital de Publicao de Decises MonocrticasEDITAL DE PUBLICAO DE DECISO MONOCRTICAEDITAL 0958/15rgo Especial-------1 - EDITAL N. 0958/15

Conflito de Competncia - 2014.034929-7 - da CapitalRelator: Desembargador Ricardo FontesSuscitante: Juiz de Direito da Vara de Execues Fiscais da CapitalSuscitado: Juiz de Direito da Vara do Juizado Especial da Fazenda Pblica da CapitalInteressados: Esplio de Valdir Joo de Souza Rep. p/ invent. Maria Cndida de Souza e outroDECISO MONOCRTICARELATRIOCuida-se de conflito negativo suscitado pelo Togado de Direito da Vara de Execues contra a Fazenda Pblica em desfavor daquele ocupante da Vara do Juizado Especial da Fazenda Pblica, ambos da comarca da Capital, nos autos da ao anulatria de lanamento tributrio c/c repetio de indbito n. 0311957-22.2014.8.24.0023, movida por Esplio de Valdir Joo de Souza contra Municpio de Florianpolis.O feito foi originariamente deflagrado perante o Juzo ora suscitado, que declinou da competncia por entender aplicvel, ao caso vertente, o disposto na Smula 13 deste Tribunal de Justia (fl. 29).Na deciso de fl. 30, por sua vez, o Magistrado da Vara de Execues Fiscais suscitou o presente conflito, por considerar faltar-lhe competncia para a apreciao do feito ante a inexistncia de execues fiscais em curso.A Procuradoria-Geral de Justia lavrou parecer s fls. 42-44, ocasio em que se manifestou pelo acolhimento do incidente.VOTOCom efeito, divergem os Juzos acerca da competncia para o processamento e julgamento da ao anulatria de lanamento tributrio c/c repetio de indbito movida por Esplio de Valdir Joo de Souza contra Municpio de Florianpolis.Disciplina o art. 119 do CPC que, realizada a distribuio do conflito, o relator mandar ouvir os juzes em conflito, ou apenas o suscitado, se um deles for o suscitante.De acordo com o precedente do STJ, contudo, sabe-se que a audincia dos Magistrados pode ser dispensada se os autos estiverem devidamente instrudos com os elementos necessrios ao deslinde da controvrsia (EDcl no CC n. 403/BA, Rel. Min. Antonio Torreo Braz, DJU de 13-12-1993), o que se d no caso vertente, uma vez que, das razes expendidas pelos Juzes suscitante (fls. 3-15 e 30) e suscitado (fl. 67), extraem-se claramente os motivos que fundamentaram a dplice declarao de incompetncia.O processamento do presente incidente comporta julgamento monocrtico nos termos da primeira parte do pargrafo nico do art. 120 do CPC, segundo a qual, havendo jurisprudncia dominante do tribunal sobre a questo suscitada, o relator poder decidir de plano o conflito de competncia.Pois bem.Assiste razo ao Juzo suscitante.No se desconhece o teor da Smula 13 deste Tribunal (editada em 24-7-1997), firmada nos seguintes termos:As aes anulatrias de lanamento e declaratria de inexistncia de relao jurdico-tributria devem ser propostas no juzo do foro competente para conhecimento da execuo fiscal pertinente, por fora de conexo por prejudicialidade.Como bem mencionou o ilustre Procurador de Justia em seu parecer,[...] de uma primeira leitura do mencionado verbete, que havendo conexo por acessoriedade entre a ao anulatria de dbito e a execuo fiscal, essas devem ser processadas no Juzo competente para o julgamento da execucional, independentemente de qual fosse proposta por primeiro (fl. 43).Em casos de concomitante existncia de execuo fiscal em curso, este rgo Especial, de fato, j decidiu pela aplicao da Smula em apreo, reconhecendo a competncia da Vara de Execues Fiscais:PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO FISCAL. EXECUO DA MESMA DVIDA EM

6ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

rg

o Esp

ecial

01 de abril de 2015

CURSO. SMULA 13 DO TRIBUNAL DE JUSTIA. CONEXO QUE ATRAI A COMPETNCIA DA VARA DE EXECUES FISCAIS DO ESTADO E MUNICPIO. CONFLITO REJEITADO.Conforme dispe a smula n. 13 desta Corte Estadual, as aes anulatrias de lanamento e declaratrias de inexistncia de relao jurdico-tributria devem ser propostas no juzo do foro competente para conhecimento da execuo fiscal pertinente, por fora de conexo por prejudicialidade (Conflito de Competncia n. 2014.034924-2, da Capital, Rela. Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta, DJe de 26-6-2014).Ainda: Conflito de Competncia n. 2014.035395-9, da Capital, deciso monocrtica do Rel. Des. Ldio Rosa de Andrade, DJe de 20-2-2015; e Conflito de Competncia n. 2014.035059-9, da Capital, deciso monocrtica do Rel. Des. Cludio Barreto Dutra, DJe de 3-9-2014.Contudo, o feito vertente possui uma peculiaridade: segundo se depreende da certido de fl. 31, as execues fiscais que tramitavam em nome da parte requerente j foram arquivadas e julgadas extintas pelo pagamento.Deste modo, no mais subsiste conexo a atrair a competncia do Juzo suscitante, motivo pelo qual a presente anulatria dever prosseguir perante o Juizado Especial da Fazenda Pblica da Capital.Em face do que foi dito, acolhe-se o conflito negativo sub judice, a fim de reconhecer e declarar a Vara do Juizado Especial da Fazenda Pblica da Capital competente para processar e julgar a ao anulatria n. 0311957-22.2014.8.24.0023.DISPOSITIVOPosto isso, acolhe-se o conflito negativo sub ju dice, a fim de declarar competente o Juzo suscitado.Intimem-se.Cumpra-se.Florianpolis, 30 de maro de 2015.Ricardo FontesRELATOR-------2 - EDITAL N. 0958/15Mandado de Segurana - 2015.013451-0 - de Tribunal de Justia de Santa CatarinaRelator: Desembargador Ricardo FontesImpetrante: DV3 Comunicaes Ltda. MEAdvogadas: Drs. Janine Miranda (17963/SC) e outroImpetrados: Presidente do Tribunal de Justia de Santa Catarina e outroDECISO MONOCRTICARELATRIOTrata-se de mandado de segurana impetrado por DV3 Comunicaes Ltda. ME contra ato dito ilegal atribudo ao Exmo. Sr. Des. Presidente do Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina e ao Pregoeiro da Diretoria de Material e Patrimnio do Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina, que a inabilitou do Prego Eletrnico n. 412/2014 que tinha por objeto a contratao de servios tcnicos continuados de produo, gravao e edio de programa semanal de TV do Poder Judicirio de Santa Catarina, cada um com 30 minutos de durao, intitulado Justia Legal, a ser veiculado em canal de televiso aberta ou fechada (sinal VHF), a ser apontado pelo Poder Judicirio Catarinense, bem como verso para incluso na Internet.Assevera que no foram observados os princpios norteadores do procedimento licitatrio, apontando como irregularidades ocorridas: a) a ausncia de assinatura na proposta apresentada pela empresa vencedora do certame; e b) a omisso do edital quanto a pontos essenciais, o que teria violado os princpios da legalidade e da livre concorrncia.Requereu o acolhimento do mandamus, com o reconhecimento da nulidade do edital e a reforma, pela autoridade coatora, do julgamento do Prego Eletrnico n. 412/2014, para que lhe fosse adjudicado o objeto da licitao j que cumpriu de forma satisfatria as exigncias contidas no edital e ofertou o melhor preo.Ausente pedido de liminar, notificou-se as autoridades coatoras, as quais prestaram informaes s fls. 80-85 (Exmo. Sr. Des. Presidente

do Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina) e fls. 86-89 (Pregoeiro da Diretoria de Material e Patrimnio do Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina).FUNDAMENTAOCom efeito, tem-se que o presente mandamus no merece prosseguir, impondo-se o reconhecimento de sua extino sem resoluo de mrito, nos termos do art. 267, VI, do CPC.Isso porque, segundo as informaes constantes dos autos (fls. 80-116), o processo licitatrio em questo - Prego Eletrnico n. 412/2014 deflagrado pela Diretoria de Material e Patrimnio deste Tribunal de Justia, que tinha por objeto a contratao de servios tcnicos continuados de produo, gravao e edio de programa semanal de TV do Poder Judicirio de Santa Catarina, cada um com 30 minutos de durao, intitulado Justia Legal, a ser veiculado em canal de televiso aberta ou fechada (sinal VHF), a ser apontado pelo Poder Judicirio Catarinense, bem como verso para incluso na Internet encerrou-se em 7-1-2015.O contrato administrativo firmado com a empresa vencedora, por seu turno, foi assinado em 21-1-2015 e publicado no Dirio da Justia eletrnico de 22-1-2015 (fl. 116) - bem anteriormente impetrao deste mandado de segurana (ocorrida em 5-3-2015).Desta maneira, porque j iniciada a execuo contratual por parte da empresa adjudicada, no se vislumbra objeto a ser tutelado, no havendo outra medida seno a extino do presente feito.Em situaes semelhantes, esta Corte de Justia j decidiu:APELAO CVEL EM MANDADO DE SEGURANA. LICITAO. CONTRATAO DE EMPRESA TERCEIRIZADA PRESTAO DO SERVIO DE LIMPEZA. HOMOLOGAO DO RESULTADO. ADJUDICAO DO OBJETO LICITADO PROPONENTE VENCEDORA. ASSINATURA DO CONTRATO E EXECUO DOS SERVIOS LICITADOS. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. ART. 462 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXTINO DO PROCEDIMENTO RECURSAL.A teor do disposto pelo art. 462 do Cdigo de Processo Civil, deve a supervenincia de fato modificativo do pedido ser considerada ex officio pelo julgador. Se o processo licitatrio produziu todos os seus efeitos e o contrato que dele decorre j foi executado ou se encontra em execuo, consolidando-se situao ftica irreversvel ou de difcil reverso, deve ser extinto o mandado de segurana impetrado por licitante excludo do certame. Os prejuzos que possam ter advindo da excluso do certame podero ser reclamados em demanda prpria (TJSC, 1 CDP, ACMS n. 2009.046085-6, Des. Newton Trisotto; 2 CDP, ACMS n. 2009.017575-1, Des. Cid Goulart; 3 CDP, ACMS n. 2008.052560-9, Des. Luiz Czar Medeiros; 4 CDP, AI n. 2011.064174-5, Des. Rodrigo Collao). (Apelao Cvel em Mandado de Segurana n. 2012.068500-1, da Capital, rel. Des. Newton Trisotto, j. em 13/08/2013) (Ap. Cv. em MS n. 2013.058794-2, de Joaaba, Rel. Des. Carlos Adilson Silva, DJe de 20-05-2014).CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. LICITAO. MANDADO DE SEGURANA IMPETRADO POR EMPRESA NO HABILITADA NO CERTAME POR NO TER ATENDIDO EXIGNCIA DO EDITAL. PROCESSO LICITATRIO ENCERRADO E CONTRATO CELEBRADO COM A EMPRESA VENCEDORA. OBRA EM ADIANTADA FASE DE EXECUO. SITUAO DE FATO CONSOLIDADA. REVERSO PREJUDICIAL AO ERRIO E AO INTERESSE PBLICO. PRESSUPOSTOS QUE IMPEM A EXTINO DO PROCESSO ANTE A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.Se o processo licitatrio - que tem por objeto a execuo das obras de sobre-elevao da Barragem do municpio de Ituporanga para conteno de cheias - produziu todos os seus efeitos e o contrato dele originado j se encontra em adiantada fase de execuo, gerando situao de fato cuja reverso afrontaria o interesse pblico e implicaria em expressivo dano ao errio, deve ser extinto o mandado de segurana e, consequentemente, preservado o contrato administrativo (MS n.

7ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

rg

o Esp

ecial

01 de abril de 2015

2013.037941-7, da Capital, Rel. Des. Newton Trisotto, DJe de 21-7-2014).ADMINISTRATIVO. REEXAME E APELAO CVEL EM MANDADO DE SEGURANA. LICITAO. AQUISIO DE GNEROS ALIMENTCIOS PARA SECRETARIA DE ESTADO DA SADE. ADJUDICAO AO VENCEDOR. CONTRATO ASSINADO. PROCESSO LICITATRIO EXAURIDO. PERDA DO OBJETO. EXTINO DO FEITO QUE SE IMPE. ART. 267, VI, DO CPC. RECURSO PREJUDICADO.De ser extinto sem resoluo do mrito, com base no inciso VI do art. 267 do Cdigo de Processo Civil, o processo do mandado de segurana contra ato administrativo em licitao pblica que se busca anular, a qual j teve o objeto adjudicado, o contrato firmado e totalmente cumprido por licitante vencedora diversa da impetrante, uma vez expirado o prazo contratual antes da prolao da sentena (Apelao Cvel em Mandado de Segurana n. 2011.052405-4, de So Miguel do Oeste, Rel. Des. Jaime Ramos, j. em 02.04.2012) (Ap. Cv. em MS n. 2012.040748-3, da Capital, Rel. Des. Srgio Roberto Baasch Luz, DJe de 25-2-2014). MANDADO DE SEGURANA. LICITAO. PEDIDO DE ANULAO DO EDITAL E PARTICIPAO NO CERTAME. LIMINAR NEGADA. PROCESSO LICITATRIO FINDO, COM A CONTRATAO DA EMPRESA VENCEDORA. DESCONSTITUIO DE TAL ATO QUE PODE ACARRETAR SRIOS PREJUZOS ADMINISTRAO PBLICA. CARACTERIZAO DA PERDA DE OBJETO. EXTINO DO MANDAMUS QUE SE IMPE.O pronunciamento judicial deve refletir o estado da quaestio na ocasio do julgamento. Assim, se o processo licitatrio j produziu avanados efeitos, de difcil e custosa reverso, deve o mandado de segurana ser extinto, ressalvando-se que eventuais prejuzos do impetrante podero ser reclamados em ao prpria (ACMS n. 2003.002851-0, rel. Des. Newton Trisotto). Em igual norte: ROMS n. 6.920, rel. Min. Demcrito Reinaldo) (Agravo de Instrumento n. 2007.061954-9, de Chapec, de minha lavra, j. 8-4-08) (MS n. 2008.005121-4, da Capital, Rel. Des. Vanderlei Romer, DJe de 8-1-2009).Deste rgo Especial, em precedentes unipessoais: MS n. 2014.041347-5, da Capital, Rel. Des. Ldio Rosa de Andrade, DJe de 9-7-2014; e MS n. 2011.076786-7, da Capital, Rel. Des. Srgio Roberto Baasch Luz, DJe de 28-11-2011.Do STJ:RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. LICITAO. ENCERRAMENTO DO CERTAME ANTES DA IMPETRAO DO MANDAMUS. PERDA DO OBJETO DA AO MANDAMENTAL.1. Extingue-se o mandado de segurana sem julgamento de mrito, quando, no momento da impetrao, a licitao j estava encerrada.2. Recurso ordinrio improvido (RMS n. 21.725/PR, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, DJ de 9-10-2006).PEDIDO DE SUSPENSO DOS EFEITOS DE MEDIDA LIMINAR. CONCESSO DE SERVIO PBLICO DE TRANSPORTE COLETIVO. Encerrada a licitao e assinado o contrato de concesso, a suspenso dos efeitos dos atos jurdicos j praticados podem causar leso grave ao interesse pblico de manter funcionando o transporte coletivo no mbito municipal. Agravo regimental desprovido (AgRg na SLS 1268/SP. Rel. Min. Ari Pargendler, DJe de 15-9-2010).Ressalta-se, por oportuno, que a desconstituio de procedimento licitatrio nesta fase acarretaria elevados prejuzos ao interesse pblico, o qual, sempre que possvel, e salvo nas hipteses de graves violaes, dever ser preservado.Ante o exposto, julga-se extinto o presente mandado de segurana, com fulcro no art. 267, VI, do Cdigo Processual Civil.Sem custas e honorrios, ex vi do art. 25 da Lei n. 12.016, de 7-8-2009.DISPOSITIVOEm face do que foi dito, extingue-se o feito sem resoluo de mrito.Intimem-se.

Cumpra-se.Florianpolis, 30 de maro de 2015.Ricardo FontesRELATORMARLI G. SECCO. DIVISO DE EDITAIS. DRI. ED.0958/15

ExpedienteEXPEDIENTE DO RGO ESPECIAL / 31 de maro de 2015Inqurito n. 2013.088693-6, de VideiraAutor: Ministrio Pblico do Estado de Santa CatarinaIndiciado: Romildo Luiz TitonAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Walter Kleber Kucher JuniorAdvogados: Drs. Marlon Charles Bertol (10693/SC) e outroIndiciada: Ines Terezinha Pegoraro SchonsAdvogados: Drs. Rafael Pelegrim (25786/SC) e outrosIndiciado: Lucimar Antnio SalmriaAdvogados: Drs. Andr Mello Filho (1240/SC) e outrosIndiciado: Luciano Dal PizzolAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Juarez Atanael da SilvaAdvogados: Drs. Pedro Arton Soares de Camargo (15920/SC) e outrosIndiciado: Miguel Atlio RoaniAdvogados: Drs. Magno da Silva Cadon (26171/SC) e outroIndiciado: Vander SchonsAdvogados: Drs. Jorge Augusto Borges (33230SC) e outroIndiciado: Luiz Antonio ZanchettAdvogados: Drs. Nilton Joo de Macedo Machado (19360/SC) e outroIndiciado: Adlio SpanholiAdvogadas: Drs. Alexandra Paglia (33096/SC) e outrosIndiciado: Ademir CarnielAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Alcides MocelinAdvogados: Drs. Juscelino de Mattos (6234/SC) e outroIndiciado: Andre Jamir TurraAdvogadas: Drs. Alexandra Paglia (33096/SC) e outrosIndiciado: Ariel Carlos CaldartAdvogados: Drs. Caetano Demoliner Campesatto (82747RS) e outroIndiciado: Arilton dos Santos ClezarAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Carlos Alberto MaltauroAdvogadas: Drs. Caroline Fernanda Fracasso Rizzo (33.239/SC) e outrosIndiciado: Claudio Frederico MayAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Egdio Luiz GrittiAdvogados: Drs. Osmar Colpani (1318/SC) e outroIndiciada: Elizete RoaniAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Evandro Carlos dos SantosAdvogado: Dr. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC)Indiciado: Everaldo Jos RansoniAdvogado: Dr. Amilto Martins (11531/SC)Indiciado: Fbio BentoAdvogado: Dr. Mikchaell Bastos Policarpo da Silva (20108/SC)Indiciado: Fabio GuareziAdvogados: Drs. Euro Vieceli (18744/SC) e outroIndiciado: Fernando MocelinAdvogados: Drs. Juscelino de Mattos (6234/SC) e outroIndiciado: Gilso CherobinAdvogados: Drs. Bruna Maria Tretto Dallorsoletta (33393SC) e outrosIndiciado: Giovani Ribeiro LopesAdvogadas: Drs. Alexandra Paglia (33096/SC) e outrosIndiciado: Henrique Elcio Ferreira de LimaAdvogados: Drs. Andr Luiz Bernardi (19896/SC) e outro

8ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

rg

o Esp

ecial

01 de abril de 2015

Indiciado: Isaias Zaqueu ScolaroAdvogado: Dr. Elcione lvaro Rodrigues Duarte (11090/SC)Indiciado: Ivandro ZuchAdvogados: Drs. Lucas Natal Guarda (33685/SC) e outroIndiciada: Janice Schlosser RauppAdvogados: Drs. Andr Luiz Bernardi (19896/SC) e outroIndiciado: Joao Pedro VelhoAdvogado: Dr. Heitor Jos Frutuoso Jnior (13974/SC)Indiciado: Jos Alciomar de MatiaAdvogados: Drs. Juscelino de Mattos (6234/SC) e outroIndiciado: Juvelino VarelaAdvogado: Dr. Daniel Michels Spillere (34898SC)Indiciado: Keni Wilder MunizAdvogado: Dr. Jlio Csar Ribeiro da Silva (3020/SC)Indiciado: Leandro Luiz PolinaAdvogado: Dr. Wagner Newton Soligo (16132/SC)Indiciado: Mrcio GeusterAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Marcos Justino GuardaAdvogados: Drs. Bruno Huren (54555PR) e outrosIndiciado: Reunildo de SantiAdvogados: Drs. Marcos Antnio Hall (6589/SC) e outrosIndiciado: Rodrigo Jos NeisAdvogados: Drs. Marcelo Henrique Barison (24153/SC) e outrosIndiciado: Rodrigo PecheAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Sergio Luiz SchmitzAdvogadas: Drs. Caroline Fernanda Fracasso Rizzo (33.239/SC) e outrosIndiciado: Valmor Pedro BaccaAdvogados: Drs. Paulo Csar Saatkamp (13284/SC) e outrosIndiciado: Vanderlei Luiz RauppAdvogados: Drs. Andr Luiz Bernardi (19896/SC) e outroIndiciado: Vilmor KunzAdvogados: Drs. Euro Vieceli (18744/SC) e outroIndiciado: Vitor Olimar MinellaAdvogados: Drs. Osmar Colpani (1318/SC) e outroIndiciado: Neri Luiz MiquelotoAdvogados: Drs. Maxuel Miqueloto (26845/SC) e outroInteressado: Municpio de So Jos do CerritoAdvogado: Dr. Joscimario Eller Junior (35181/SC)Relator: Des. Trindade dos SantosDESPACHODefiro a juntada do substabelecimento de poderes, estes outorgados Dra. Ariana Scarduaelli (OAB/SC 32.632) e outras, bem como para que as intimaes e publicaes decorrentes do processo sejam feitas em seu nome.Defiro, ainda, o pedido de juntada do instrumento de substabelecimento original em 5 (cinco) dias, devendo, neste mesmo prazo, apontar a peticionante em quais processos relacionados ao presente estendem-se os poderes provenientes do referido substabelecimento.Intimem-se.Publique-se.Florianpolis, 31 de maro de 2015.Trindade dos SantosRelator

EXPEDIENTE DO RGO ESPECIAL / 31 de maro de 2015Inqurito n. 2013.088693-6, de VideiraAutor: Ministrio Pblico do Estado de Santa CatarinaIndiciado: Romildo Luiz TitonAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Walter Kleber Kucher JuniorAdvogados: Drs. Marlon Charles Bertol (10693/SC) e outroIndiciada: Ines Terezinha Pegoraro SchonsAdvogados: Drs. Rafael Pelegrim (25786/SC) e outros

Indiciado: Lucimar Antnio SalmriaAdvogados: Drs. Andr Mello Filho (1240/SC) e outrosIndiciado: Luciano Dal PizzolAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Juarez Atanael da SilvaAdvogados: Drs. Pedro Arton Soares de Camargo (15920/SC) e outrosIndiciado: Miguel Atlio RoaniAdvogados: Drs. Magno da Silva Cadon (26171/SC) e outroIndiciado: Vander SchonsAdvogados: Drs. Jorge Augusto Borges (33230SC) e outroIndiciado: Luiz Antonio ZanchettAdvogados: Drs. Nilton Joo de Macedo Machado (19360/SC) e outroIndiciado: Adlio SpanholiAdvogadas: Drs. Alexandra Paglia (33096/SC) e outrosIndiciado: Ademir CarnielAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Alcides MocelinAdvogados: Drs. Juscelino de Mattos (6234/SC) e outroIndiciado: Andre Jamir TurraAdvogadas: Drs. Alexandra Paglia (33096/SC) e outrosIndiciado: Ariel Carlos CaldartAdvogados: Drs. Caetano Demoliner Campesatto (82747RS) e outroIndiciado: Arilton dos Santos ClezarAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Carlos Alberto MaltauroAdvogadas: Drs. Caroline Fernanda Fracasso Rizzo (33.239/SC) e outrosIndiciado: Claudio Frederico MayAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Egdio Luiz GrittiAdvogados: Drs. Osmar Colpani (1318/SC) e outroIndiciada: Elizete RoaniAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Evandro Carlos dos SantosAdvogado: Dr. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC)Indiciado: Everaldo Jos RansoniAdvogado: Dr. Amilto Martins (11531/SC)Indiciado: Fbio BentoAdvogado: Dr. Mikchaell Bastos Policarpo da Silva (20108/SC)Indiciado: Fabio GuareziAdvogados: Drs. Euro Vieceli (18744/SC) e outroIndiciado: Fernando MocelinAdvogados: Drs. Juscelino de Mattos (6234/SC) e outroIndiciado: Gilso CherobinAdvogados: Drs. Bruna Maria Tretto Dallorsoletta (33393SC) e outrosIndiciado: Giovani Ribeiro LopesAdvogadas: Drs. Alexandra Paglia (33096/SC) e outrosIndiciado: Henrique Elcio Ferreira de LimaAdvogados: Drs. Andr Luiz Bernardi (19896/SC) e outroIndiciado: Isaias Zaqueu ScolaroAdvogado: Dr. Elcione lvaro Rodrigues Duarte (11090/SC)Indiciado: Ivandro ZuchAdvogados: Drs. Lucas Natal Guarda (33685/SC) e outroIndiciada: Janice Schlosser RauppAdvogados: Drs. Andr Luiz Bernardi (19896/SC) e outroIndiciado: Joao Pedro VelhoAdvogado: Dr. Heitor Jos Frutuoso Jnior (13974/SC)Indiciado: Jos Alciomar de MatiaAdvogados: Drs. Juscelino de Mattos (6234/SC) e outroIndiciado: Juvelino VarelaAdvogado: Dr. Daniel Michels Spillere (34898SC)Indiciado: Keni Wilder MunizAdvogado: Dr. Jlio Csar Ribeiro da Silva (3020/SC)Indiciado: Leandro Luiz PolinaAdvogado: Dr. Wagner Newton Soligo (16132/SC)Indiciado: Mrcio Geuster

9ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

rg

o Esp

ecial

01 de abril de 2015

Advogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Marcos Justino GuardaAdvogados: Drs. Bruno Huren (54555PR) e outrosIndiciado: Reunildo de SantiAdvogados: Drs. Marcos Antnio Hall (6589/SC) e outrosIndiciado: Rodrigo Jos NeisAdvogados: Drs. Marcelo Henrique Barison (24153/SC) e outrosIndiciado: Rodrigo PecheAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Sergio Luiz SchmitzAdvogadas: Drs. Caroline Fernanda Fracasso Rizzo (33.239/SC) e outrosIndiciado: Valmor Pedro BaccaAdvogados: Drs. Paulo Csar Saatkamp (13284/SC) e outrosIndiciado: Vanderlei Luiz RauppAdvogados: Drs. Andr Luiz Bernardi (19896/SC) e outroIndiciado: Vilmor KunzAdvogados: Drs. Euro Vieceli (18744/SC) e outroIndiciado: Vitor Olimar MinellaAdvogados: Drs. Osmar Colpani (1318/SC) e outroIndiciado: Neri Luiz MiquelotoAdvogados: Drs. Maxuel Miqueloto (26845/SC) e outroInteressado: Municpio de So Jos do CerritoAdvogado: Dr. Joscimario Eller Junior (35181/SC)Relator: Des. Trindade dos SantosDESPACHOO Ministrio Pblico de Santa Catarina, por sua Subprocuradora-Geral de Justia, compareceu nos autos expondo que na Operao Fundo do Poo foram apreendidos aparelhos eletrnicos (computadores, notebooks e pendrives), os quais se afiguram como meios para produo de provas documentais.Disse que os referidos equipamentos encontram-se apreendidos no Instituto Geral de Percias - IGP, com o fito de serem avaliados por percia, a ser realizada pelos experts naquela Instituio, motivo pelo qual apresenta quesitos para o referido exame tcnico judicial.Assim, diante do exposto, necessria a intimao de todos os rus da presente ao penal, por seus defensores, para que, em querendo, apresentem quesitos, no prazo de 10 dias, para que sejam respondidos em futura percia a ser realizada nos autos.Intimem-se.Publique-seFlorianpolis, 31 de maro de 2015.Trindade dos SantosRelator

EXPEDIENTE DO RGO ESPECIAL / 31 de maro de 2015Inqurito n. 2013.088693-6, de VideiraAutor: Ministrio Pblico do Estado de Santa CatarinaIndiciado: Romildo Luiz TitonAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Walter Kleber Kucher JuniorAdvogados: Drs. Marlon Charles Bertol (10693/SC) e outroIndiciada: Ines Terezinha Pegoraro SchonsAdvogados: Drs. Rafael Pelegrim (25786/SC) e outrosIndiciado: Lucimar Antnio SalmriaAdvogados: Drs. Andr Mello Filho (1240/SC) e outrosIndiciado: Luciano Dal PizzolAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Juarez Atanael da SilvaAdvogados: Drs. Pedro Arton Soares de Camargo (15920/SC) e outrosIndiciado: Miguel Atlio RoaniAdvogados: Drs. Magno da Silva Cadon (26171/SC) e outroIndiciado: Vander SchonsAdvogados: Drs. Jorge Augusto Borges (33230SC) e outroIndiciado: Luiz Antonio ZanchettAdvogados: Drs. Nilton Joo de Macedo Machado (19360/SC) e outro

Indiciado: Adlio SpanholiAdvogadas: Drs. Alexandra Paglia (33096/SC) e outrosIndiciado: Ademir CarnielAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Alcides MocelinAdvogados: Drs. Juscelino de Mattos (6234/SC) e outroIndiciado: Andre Jamir TurraAdvogadas: Drs. Alexandra Paglia (33096/SC) e outrosIndiciado: Ariel Carlos CaldartAdvogados: Drs. Caetano Demoliner Campesatto (82747RS) e outroIndiciado: Arilton dos Santos ClezarAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Carlos Alberto MaltauroAdvogadas: Drs. Caroline Fernanda Fracasso Rizzo (33.239/SC) e outrosIndiciado: Claudio Frederico MayAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Egdio Luiz GrittiAdvogados: Drs. Osmar Colpani (1318/SC) e outroIndiciada: Elizete RoaniAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Evandro Carlos dos SantosAdvogado: Dr. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC)Indiciado: Everaldo Jos RansoniAdvogado: Dr. Amilto Martins (11531/SC)Indiciado: Fbio BentoAdvogado: Dr. Mikchaell Bastos Policarpo da Silva (20108/SC)Indiciado: Fabio GuareziAdvogados: Drs. Euro Vieceli (18744/SC) e outroIndiciado: Fernando MocelinAdvogados: Drs. Juscelino de Mattos (6234/SC) e outroIndiciado: Gilso CherobinAdvogados: Drs. Bruna Maria Tretto Dallorsoletta (33393SC) e outrosIndiciado: Giovani Ribeiro LopesAdvogadas: Drs. Alexandra Paglia (33096/SC) e outrosIndiciado: Henrique Elcio Ferreira de LimaAdvogados: Drs. Andr Luiz Bernardi (19896/SC) e outroIndiciado: Isaias Zaqueu ScolaroAdvogado: Dr. Elcione lvaro Rodrigues Duarte (11090/SC)Indiciado: Ivandro ZuchAdvogados: Drs. Lucas Natal Guarda (33685/SC) e outroIndiciada: Janice Schlosser RauppAdvogados: Drs. Andr Luiz Bernardi (19896/SC) e outroIndiciado: Joao Pedro VelhoAdvogado: Dr. Heitor Jos Frutuoso Jnior (13974/SC)Indiciado: Jos Alciomar de MatiaAdvogados: Drs. Juscelino de Mattos (6234/SC) e outroIndiciado: Juvelino VarelaAdvogado: Dr. Daniel Michels Spillere (34898SC)Indiciado: Keni Wilder MunizAdvogado: Dr. Jlio Csar Ribeiro da Silva (3020/SC)Indiciado: Leandro Luiz PolinaAdvogado: Dr. Wagner Newton Soligo (16132/SC)Indiciado: Mrcio GeusterAdvogados: Drs. Cludio Gasto da Rosa Filho (9284/SC) e outrosIndiciado: Marcos Justino GuardaAdvogados: Drs. Bruno Huren (54555PR) e outrosIndiciado: Reunildo de SantiAdvogados: Drs. Marcos Antnio Hall (6589/SC) e outrosIndiciado: Rodrigo Jos NeisAdvogados: Drs. Marcelo Henrique Barison (24153/SC) e outrosIndiciado: Rodrigo PecheAdvogados: Drs. Leandro Bernardi (10269/SC) e outroIndiciado: Sergio Luiz SchmitzAdvogadas: Drs. Caroline Fernanda Fracasso Rizzo (33.239/SC) e outros

10

ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

Pres

idnc

ia 01 de abril de 2015

Indiciado: Valmor Pedro BaccaAdvogados: Drs. Paulo Csar Saatkamp (13284/SC) e outrosIndiciado: Vanderlei Luiz RauppAdvogados: Drs. Andr Luiz Bernardi (19896/SC) e outroIndiciado: Vilmor KunzAdvogados: Drs. Euro Vieceli (18744/SC) e outroIndiciado: Vitor Olimar MinellaAdvogados: Drs. Osmar Colpani (1318/SC) e outroIndiciado: Neri Luiz MiquelotoAdvogados: Drs. Maxuel Miqueloto (26845/SC) e outroInteressado: Municpio de So Jos do CerritoAdvogado: Dr. Joscimario Eller Junior (35181/SC)Relator: Des. Trindade dos SantosDESPACHOPor meio do Ofcio n.0337/IC/2015, datado de 27 de maro de 2015, Sr. Wilson Leite da Silva Filho, Perito Criminal do Instituto Geral de Percias, da Secretaria de Estado da Segurana Pblica do Estado de Santa Catarina, veio aos autos requerendo prorrogao do prazo para o trmino do laudo relativo percia nos udios, referentes s escutas telefnicas no feito em epgrafe.Segundo exps, o laudo a ser confeccionado, em resposta aos quesitos periciais, totaliza o levantamento e cruzamento de dados de centenas de milhares de registros, e que est desenvolvendo programa de computador especfico que permitir a varredura de todos, o qual se encontra em fase final de desenvolvimento.Assim, ante todos os argumentos, defiro o pedido de prorrogao para a entrega do laudo, pelo prazo de 50 (cinquenta) dias, a partir da data do referido requerimento (27-3-2015).Intimem-se.Publique-se.Florianpolis, 31 de maro de 2015.Trindade dos SantosRelator

PresidnciaResoluoRESOLUO CONJUNTA GP/CGJ N. 2 DE 27 DE MARO DE 2015.Alterar a Resoluo Conjunta GP/CGJ n. 6 de 25 de agosto de 2014, que institui o Programa Permanente de Julgamento Prioritrio.O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA e o CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA, no uso de suas atribuies,RESOLVEM:Art. 1 Alterar o artigo 10 da Resoluo Conjunta GP/CGJ n. 6 de 25 de agosto de 2014, que institui o Programa Permanente de Julgamento Prioritrio, que passa a vigorar com a seguinte redao:Art. 10. O cooperador que, na fase respectiva, mantiver a produtividade mdia mensal obtida no quadrimestre anterior em sentenas de maior complexidade acrescida de 20 (vinte) far jus gratificao equivalente a 15% (quinze por cento) do subsdio estabelecido ao juiz substituto para cada lote de 40 (quarenta) processos julgados, com resoluo do mrito, at o limite de 30% (trinta por cento) por ms. (NR)Art. 2 Os efeitos desta resoluo retroagem data da publicao da Resoluo Conjunta GP/CGJ n. 6 de 25 de agosto de 2014.Art. 3 Esta resoluo entra em vigor na data de sua publicao.Nelson Schaefer MartinsPRESIDENTELuiz Czar MedeirosCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA

AtoATO GP N. 608, DE 30 DE MARO DE 2015.Nomeia para cargo em comisso.O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA, usando da atribuio conferida pelo artigo 90, inciso I, do Cdigo de Organizao e Diviso Judicirias, e considerando a deciso proferida no Processo Administrativo n. 571638-2015.1,RESOLVE:Art. 1 Nomear, nos termos dos artigos 9 e 11 da Lei n. 6.745, de 28-12-1985, JORGE DUARTE MACIEL, matrcula 1.506, para o cargo em comisso de Auditor Interno, padro DASU-9, na vaga decorrente da exonerao de Lus Michels.Art. 2 Este ato entra em vigor na data de sua publicao.Nelson Schaefer MartinsPRESIDENTE

PortariaPORTARIA GP N. 344, DE 30 DE MARO DE 2015.Designa interinamente para cargo em comisso.O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA, usando da atribuio conferida pelo artigo 90, inciso I, do Cdigo de Organizao e Diviso Judicirias, e considerando a deciso proferida no Processo Administrativo n. 571638-2015.1,RESOLVE:Art. 1 Designar interinamente o servidor JORGE DUARTE MACIEL, matrcula n. 1.506, para desempenhar as funes do cargo em comisso de Auditor Interno, padro DASU-9, pelo perodo de 5-3-2015 at a posse no referido cargo.Art. 2 Esta portaria entra em vigor na data de sua publicao.Nelson Schaefer MartinsPRESIDENTE

PORTARIA GP N. 222, DE 31 DE MARO DE 2015.Coloca servidor disposio.O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA, usando da atribuio conferida pelo artigo 90, inciso I, do Cdigo de Organizao e Diviso Judicirias, e considerando a deciso proferida no Processo Administrativo n.1308/2014,RESOLVE:Art. 1 Colocar o servidor MARCIO LEANDRO CARVALHO DE CESARO, matrcula n. 5.841, ocupante do cargo de Analista Jurdico da Secretaria deste Tribunal, disposio da comarca de Joinville, com efeitos a contar de 18-2-2015.Art. 2 Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicao.Nelson Schaefer MartinsPRESIDENTE

PORTARIA N. 157/2015-GPO COORDENADOR DE MAGISTRADOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, NO USO DE SUAS ATRIBUIES,R E S O L V E: de acordo com o art. 21, V, da Lei n. 367, de 07-12-2006,CONCEDER ao Juiz Mrcio Umberto Bragaglia, matrcula n. 14296, 15 (quinze) dias de afastamento de suas funes, sem prejuzo do vencimento, remunerao ou de qualquer direito ou vantagem legal, com fundamento no art. 3, pargrafo nico, da Lei Complementar n. 447/09, a partir de 24.03.2015.REGISTRE-SE E PUBLIQUE-SE.Florianpolis, 31 de maro de 2015.Marcelo PizolatiJuiz Coordenador de Magistrados

11

ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

Pres

idnc

ia 01 de abril de 2015

Quadros de AntiguidadeQUADRO DE JUIZES DE DIREITO DE ENTRANCIA FINAL EM 31 DE DEZEMBRO DE 2014, MANTIDAS TRANSITORIAMENTE AS CORRESPONDENTES LOTACOES DE ENTRNCIA INICIAL E ESPECIAL

SEQ. N O M E ANO MES DIA COMARCA/LOTACAO/VARA

1 JOSE CLESIO MACHADO 27 1 7 BIGUACU -E.FINAL- 1A.VARA CIVEL

2 OSVALDO ALVES DO AMARAL 19 1 7 PORTO UNIAO -E.FINAL- 1A.VARA CIVEL

3 RENATO MULLER BRATTI 18 0 9 LAGUNA -E.FINAL- VARA CRIMINAL

4 RONALDO DENARDI 18 0 0 S.JOAQUIM -E.FINAL- 2A.VARA

5 ELTON VITOR ZUQUELO 17 7 24 CURITIBANOS -E.F.- 1A. VARA CIVEL

6 EDISON ZIMMER 8 6 25 RIO DO SUL -E.E.- 3A.VARA CIVEL

7 GILMAR NICOLAU LANG 6 6 9 ITAIOPOLIS -E.INIC.- VARA UNICA

8 ALEXANDRE DITTRICH BUHR 6 6 9 JOACABA -E.F.- 1A. VARA CIVEL

9 LEILA MARA DA SILVA 6 6 9 INDAIAL -E.FINAL- VARA CRIMINAL

10 UBALDO RICARDO DA SILVA NETO 6 6 9 TIMBO -E.FINAL- VARA CRIMINAL

11 FULVIO BORGES FILHO 6 6 9 RIO DO SUL -E.E.- 1A. VARA CIVEL

12 ROMANO JOSE ENZWEILER 6 6 9 SAO BENTO DO SUL -E.FINAL- 1A.VARA

13 GEOMIR ROLAND PAUL 6 6 9 RIO DO SUL -E.E.- JUIZADO ESP. CIVEL E CRIMINAL

14 SIMONE FARIA LOCKS RODRIGUES 5 3 23 TIMBO -E.FINAL- 1A. VARA CIVEL

15 ANDRE LUIZ LOPES DE SOUZA 5 2 11 MAFRA -E.FINAL- VARA CRIMINAL

16 CANDIDA INES ZOELLNER BRUGNOLI 5 1 9 JARAGUA DO SUL -E.E.- VARA DA FAZENDA PUBLICA

17 RODRIGO COELHO RODRIGUES 4 10 0 TIJUCAS -E.FINAL- VARA CRIMINAL

18 ANA VERA SGANZERLA TRUCCOLO 3 7 28 CAMBORIU -E.FIN.- 2A.VARA CIVEL

19 CLAUDIO MARCIO ARECO JUNIOR 3 7 24 RIO DO SUL -E.E.- VARA CRIMINAL

20 VIVIANA GAZANIGA MAIA 3 5 11 BIGUACU -E.FINAL- 2A.VARA CIVEL

21 RAFAEL BRUNING 3 3 1 STO A.DA IMPERATRIZ -E.FINAL- 1A. VARA

22 EDSON LUIZ DE OLIVEIRA 3 2 29 SAO BENTO DO SUL -E.FINAL- 2A.VARA

23 RENATO GUILHERME GOMES CUNHA 3 2 28RIO DO SUL -E.E.- VARA DA FAM. ORF., SUC. E INF. E JUV

24 GABRIELA SAILON DE SOUZA BENEDET 3 2 27 BIGUACU -E.FINAL- VARA CRIMINAL

25 LILIAN TELLES DE SA VIEIRA 3 2 8 PALHOCA -E.E.- 3A. VARA CIVEL

26 MARIVONE KONCIKOSKI ABREU 3 1 15 ITAPEMA -E.FIN.- VARA CRIMINAL

27 LEANDRO KATSCHAROWSKI AGUIAR 3 1 11 JARAGUA DO SUL -E.E.- 1A. VARA CIVEL

28 RAFAEL MAAS DOS ANJOS 3 1 10JARAGUA DO SUL -E.E.- JUIZADO ESP. CIVEL E CRIMINAL

29 FERNANDO SEARA HICKEL 3 0 20 SAO F. DO SUL -E.FINAL- 2A. VARA CIVEL

30 JOAO BATISTA DA CUNHA OCAMPO MORE 3 0 19 TIMBO -E.FINAL- 2A. VARA CIVEL

31 LUIS PAULO DAL PONT LODETTI 3 0 18 SAO BENTO DO SUL -E.FINAL- 3A.VARA

32 GUSTAVO SANTOS MOTTOLA 2 11 6 ARARANGUA -E.FINAL- 2A. VARA CIVEL

33 EDERSON TORTELLI 2 11 5 CONCORDIA -E.F.- 2A. VARA CIVEL

34 MARLON NEGRI 2 11 4 SAO F. DO SUL -E.FINAL- 1A. VARA CIVEL

35 GUILHERME MATTEI BORSOI 2 11 3 ARARANGUA -E.FINAL- 1a. VARA CRIMINAL

36 ORLANDO LUIZ ZANON JUNIOR 2 11 0 INDAIAL -E.FINAL- 2A.VARA CIVEL

37 PAULO DA SILVA FILHO 2 10 19 LAGUNA -E.FINAL- 2A. VARA CIVEL

38 ANDRE MILANI 2 10 14 CACADOR -E.FINAL- 1A.VARA CIVEL

39 MARCIO UMBERTO BRAGAGLIA 2 10 13 JOACABA -E.F.- VARA CRIMINAL

40 TANIT ADRIAN PEROZZO DALTOE 2 10 12 NAVEGANTES -E.FIN.- 1A. VARA CIVEL

41 FABIANO ANTUNES DA SILVA 2 9 25 LAGUNA -E.FINAL -1A. VARA CIVEL

42 BERNARDO AUGUSTO ERN 2 9 24 CANOINHAS -E.FINAL- 2A.VARA CIVEL

43 MURILO LEIRIAO CONSALTER 2 9 9 NAVEGANTES -E.FIN.- 2A. VARA CIVEL

44 SONIA EUNICE ODWAZNY 2 9 8 ITAPEMA -E.FIN.- 1A.VARA CIVEL

45 EZEQUIEL SCHLEMPER 2 8 26 JARAGUA DO SUL -E.E.- 2A. VARA CIVEL

46 ALESSANDRA MENEGHETTI 2 8 25 ARARANGUA -E.FINAL- 2a. VARA CRIMINAL

47 RAFAEL GERMER CONDE 2 8 24 GASPAR -E.FINAL- 2A. VARA

48 DANIELA FERNANDES DIAS MORELLI 2 8 23 XANXERE -E.FINAL- 1A.VARA CIVEL

49 LUCIANA PELISSER GOTTARDI TRENTINI 2 7 29 CACADOR -E.FINAL- 2A.VARA CIVEL

50 FERNANDO ORESTES RIGONI 2 7 28 MAFRA -E.FINAL- 1A.VARA CIVEL

51 TAYNARA GOESSEL 2 7 15 IMBITUBA -E.F.- 2A. VARA

52 RODRIGO TAVARES MARTINS 2 6 22 INDAIAL -E.FINAL- 1A.VARA CIVEL

53 RENATO MASTELLA 2 6 21 CURITIBANOS -E.F.- VARA CRIMINAL

54 ANNA FINKE SUSZEK 2 6 20 JARAGUA DO SUL -E.E.- VARA CRIMINAL

55 LAERTE ROQUE SILVA 2 5 26 S.JOAQUIM -E.FINAL- 1A.VARA

SEQ. N O M E ANO MES DIA COMARCA/LOTACAO/VARA

56 SURAMI JULIANA DOS SANTOS HEERDT 2 5 19 XANXERE -E.FINAL- 2A.VARA CIVEL

57 RUY FERNANDO FALK 2 5 2 CAMPOS NOVOS -E.FINAL- 1A. VARA CIVEL

58 CLAUDIA MARGARIDA RIBAS MARINHO 2 3 23 BRUSQUE -E.E.- VARA CIVEL

59 YANNICK CAUBET 2 3 22 CACADOR -E.FINAL- VARA CRIMINAL

60 MAXIMILIANO LOSSO BUNN 2 3 21 PALHOCA -E.E.- 2A. VARA CIVEL

61 ANDREIA REGIS VAZ 1 10 7 ITAPEMA -E.FIN.- 2A.VARA CIVEL

62 FERNANDO MACHADO CARBONI 1 9 16 VIDEIRA -E.FINAL- 2A.VARA CIVEL

63 GUSTAVO SCHWINGEL 1 9 15 SAO F.DO SUL -E.FINAL- VARA CRIMINAL

64 RAPHAEL DE OLIVEIRA E SILVA BORGES 1 9 1 GASPAR -E.FINAL- 1A. VARA

65 FERNANDO ZIMERMANN GERBER 1 8 14 PORTO UNIAO -E.FINAL- 2A.VARA CIVEL

66 ANUSKA FELSKI DA SILVA 1 8 13 JARAGUA DO SUL -E.E.- VARA DA FAMILIA, INF. E JUV.

67 ROQUE LOPEDOTE 1 8 12 CONCORDIA -E.F.- 1A. VARA CIVEL

68 SABRINA MENEGATTI PITSICA 1 8 11 CANOINHAS -E.FINAL- 1A.VARA CIVEL

69 JOANA RIBEIRO 0 9 10 TIJUCAS -E.FINAL- 1A. VARA CIVEL

70 MONANI MENINE PEREIRA 0 8 6 TIJUCAS -E.FINAL- 2A. VARA CIVEL

71 ROGERIO CARLOS DEMARCHI 0 8 4 CAMBORIU -E.FIN.- 1A.VARA CIVEL

72 JOSE ARANHA PACHECO 0 7 13 PORTO UNIAO -E.FINAL- VARA CRIMINAL

73 ANDRE LUIZ BIANCHI 0 7 10 XANXERE -E.FINAL- VARA CRIMINAL

74 ANDRE LUIZ ANRAIN TRENTINI 0 7 9 VIDEIRA -E.FINAL- VARA CRIMINAL

75 NAYANA SCHERER 0 7 8 BARRA VELHA -E.F.- 1A. VARA

76 GISELE RIBEIRO 0 6 25 CANOINHAS -E.FINAL- VARA CRIMINAL

77 GRAZIELA SHIZUIHO ALCHINI 0 6 24 GASPAR -E.FINAL- 3A. VARA

78 RENY BAPTISTA NETO 0 6 1 CAMPOS NOVOS -E.FINAL- VARA CRIMINAL

79 JANIARA MALDANER CORBETTA 0 5 28 PORTO BELO -E.F.- 2A. VARA

80 FABRICIO ROSSETTI GAST 0 5 27 JOACABA -E.F.- 2A. VARA CIVEL

81 MARCIO LUIZ CRISTOFOLI 0 5 26 S.MIGUEL DO OESTE -E.FINAL- VARA CRIMINAL

82 LIANA BARDINI ALVES 0 5 12 MAFRA -E.FINAL- 2A.VARA CIVEL

83 LIZANDRA PINTO DE SOUZA 0 5 11 CONCORDIA -E.F.- VARA CRIMINAL

84 BRUNO MAKOWIECKY SALLES 0 4 20 FRAIBURGO -E.F.- 2A.VARA

85 GIANCARLO ROSSI 0 4 19 ITUPORANGA -E.F.- 1A.VARA

86 JULIO CESAR BERNARDES 0 3 28 CURITIBANOS -E.F.- VARA FAM. ORF. SUC. INF. E JUV.

87 SOLON BITTENCOURT DEPAOLI 0 3 25 MARAVILHA -E.F.- 1.A VARA

88 FREDERICO ANDRADE SIEGEL 0 3 14 VIDEIRA -E.FINAL- 1A.VARA CIVEL

89 LIGIA BOETTGER MOTTOLA 0 3 11 ARARANGUA -E.FINAL- 1A. VARA CIVEL

90 KARINA MALISKA PEITER 0 3 10 CURITIBANOS -E.F.- 2A. VARA CIVEL

91 ALEXANDRE MURILO SCHRAMM 0 3 9 S.JOAO BATISTA -E.F.- 1A. VARA

92 CRYSTIAN KRAUTCHYCHYN 0 2 16 S.MIGUEL DO OESTE -E.FINAL- 1A. VARA CIVEL

93 NAIARA BRANCHER 0 2 13 CAMBORIU -E.FIN.- VARA CRIMINAL

94 ALESSANDRA MAYRA DA SILVA DE OLIVEIRA 0 2 12 RIO NEGRINHO -E.F.- 1A.VARA

95 HELOISA BEIRITH FERNANDES 0 2 11 MARAVILHA -E.F.- 2.A VARA

96 SANDRO PIERRI 0 1 25 S.MIGUEL DO OESTE -E.FINAL- 2A. VARA CIVEL

97 JULIANO SCHNEIDER DE SOUZA 0 1 22 CAMPOS NOVOS -E.FINAL- 2A. VARA CIVEL

98 FERNANDO RODRIGO BUSARELLO 0 1 21 CAPINZAL -E.F.- 1A. VARA

99 REGINA APARECIDA SOARES FERREIRA 0 1 20 BAL.PICARRAS -E.F.- 2A.VARA

100 SAMUEL ANDREIS 0 0 27CONCORDIA -E.E.- VARA DA FAM. ORF., SUC. E INF. E JUV

101 GILBERTO GOMES DE OLIVEIRA JUNIOR 0 0 23 NAVEGANTES -E.F.- VARA CRIMINAL

102 VAGO 0 0 0 ARARANGUA -E.FINAL- 3A. VARA CIVEL

103 VAGO 0 0 0 IMBITUBA -E.F.- 1A. VARA

104 VAGO 0 0 0 ITUPORANGA -E.F.- 2A.VARA

105 VAGO 0 0 0 IBIRAMA-E.F.- 1A.VARA

Obs: No foi computado, para efeito de aposentadoria, o tempo de servio fictcio previsto no pargrafo 3 do art. 2 da Emenda Constitucional n 41/03. ORGANIZADO PELA COORDENADORIA DE MAGISTRADOS.APROVADO NESTA DATA, EM SESSAO PLENARIA DO TRIBUNAL DE JUSTICA EM:18/3/2015 Marcelo Pizolati Juiz de Direito Coordenador de MagistradosNelson Schaefer Martins PRESIDENTE

12

ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

2 V

ice-P

resid

ncia

01 de abril de 2015

JUIZ DE DIREITO EM DISPONIBILIDADE

N O M E DATA DA DISPONIBILIDADE

JOSE ILDEFONSO BIZATTO 20/02/2004

ORGANIZADO PELA COORDENADORIA DE MAGISTRADOS.APROVADO NESTA DATA, EM SESSO PLENRIA DO TRIBUNAL DE JUSTICA EM:18/3/2015Marcelo PizolatiJuiz de DireitoCoordenador de MagistradosNelson Schaefer MartinsPRESIDENTE

2 Vice-PresidnciaDespachoRecurso Especial em Apelao Cvel n. 2013.035263-1/0002.00, de CricimaRecorrentes: Indstria de Ferragens Santo Estevo Ltda. e outrosAdvogados: Drs. dison Freitas de Siqueira (22281/SC) e outroRecorrido: Estado de Santa CatarinaProcurador: Dr. Thiago Mundim Brito (Procurador do Estado) (32601/SC)DECISO MONOCRTICAIndstria de Ferragens Santo Estevo Ltda. e outros interpuseram recurso especial, com fundamento no art. 105, III, a e c, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil CRFB/88, contra os acrdos que: 1) reconheceu a desnecessidade de produo de prova pericial, higidez do ttulo executivo, possibilidade de redirecionamento da execuo fiscal, aplicao da taxa Selic e regularidade da multa aplicada, e; 2) rejeitou os embargos de declarao (fls. 592-604 e 615-618).Sustentou, em sntese, que o decisum contrariou o disposto no art. 535, 130, 145 e 420 do CPC, arts. 108, 112, 142, 161, 202 e 203 do CTN, art. 2 da Lei n. 6.830/80, art. 79 da Lei n. 11.941/09, bem como divergncia jurisprudencial (fls. 622-670).Contrarrazes s fls. 716-724. o relatrio.Inicialmente, em relao alegada ofensa ao art. 535 do CPC, constata-se que inexiste omisso a ensejar o acolhimento do recurso neste particular, uma vez que a Colenda Cmara decidiu fundamentadamente a lide, inclusive reanalisando os pontos de insurgncia dos embargos declaratrios.Ademais, o julgador no obrigado a responder todas as alegaes das partes, devendo decidir a questo conforme o seu convencimento, como ocorreu no caso em espcie, por isso no h falar em violao ao artigo citado. A jurisprudncia da Corte Superior ratifica esse entendimento, seno veja-se:No ocorre ofensa ao art. 535 do CPC, se o Tribunal de origem decide, fundamentadamente, as questes essenciais ao julgamento da lide (STJ, REsp 1203149/RS, rela. Mina. Eliana Calmon. j. em 17.12.13. DJe 07.02.2014).No mais, averiguar a necessidade ou no da produo de prova pericial, a presena dos requisitos legais do ttulo executivo e a ocorrncia ou no da dissoluo irregular da pessoa jurdica, implicaria reanlise do contexto ftico-probatrio, o que vedado pelo enunciado da Smula n. 07 do Superior Tribunal de Justia, que dispe: A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial.Bem a propsito, da jurisprudncia da Corte Superior, colhe-se:CIVIL E PROCESSUAL. ACRDO. NULIDADE. OMISSO NO CONFIGURADA. NOTAS DE CRDITO COMERCIAL. REPACTUAO POSTERIOR EM CONTRATO DE CONFISSO

DE DVIDA. PROVA PERICIAL. INVESTIGAO DA LEGITIMIDADE DE CLUSULAS ANTERIORES. SEQNCIA CONTRATUAL. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DA PERCIA. REEXAME. MATRIA DE FATO. RECURSO ESPECIAL.[...]III. Devidamente justificada pelo Tribunal a quo a imprescindibilidade da realizao da prova tcnica, cuja dispensa levou anulao da sentena por cerceamento da defesa, o reexame da matria recai no mbito ftico, vedado ao STJ, nos termos da Smula n. 7.IV. Recurso especial no conhecido. (REsp 132.565/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho, j. em 12.09.2000, DJ 12.02.2001)E ainda: pacfica a jurisprudncia deste Tribunal no sentido de que a aferio da certeza e liquidez da Certido da Dvida Ativa - CDA, bem como da presena dos requisitos essenciais sua validade, conduz ao reexame do conjunto ftico-probatrio do autos, medida inexequvel na via da instncia especial (AgRg no REsp 1472268/SC, rel. Min. Humberto Martins, j. em 10.02.15, DJe 20.02.15)Tambm:Para se chegar concluso diversa da firmada pelas instncias ordinrias no tocante ao redirecionamento da execuo fiscal em razo do descumprimento ao art. 135, III do CTN pelo scio-gerente seria necessrio o reexame de matria ftico-probatria, o que encontra bice na Smula 7 desta Corte, segundo a qual a pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial (AgRg no Ag 1.341.069/PR, Rel. Min. NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, Primeira Turma, DJe 15/9/11) (AgRg nos EDcl no Ag 1358012/PR, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. em 24.04.14, DJe 08.05.14).Relativamente utilizao da Taxa Selic para atualizao de dbitos tributrios, a matria foi afetada ao rito do art. 543-C, do CPC, por intermdio do Recurso Especial n. 879.844 (TEMA 199/STJ, ordem de incluso n. 222), julgado em 11.11.09.O acrdo, de relatoria do Min. Luiz Fux, restou assim ementado:TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA. ART. 543-C, DO CPC. EXECUO FISCAL. CRDITO TRIBUTRIO. JUROS MORATRIOS. TAXA SELIC. LEGALIDADE. EXISTNCIA DE PREVISO EM LEI ESTADUAL. ART. 535, II, DO CPC. INOCORRNCIA.2. A Taxa SELIC legtima como ndice de correo monetria e de juros de mora, na atualizao dos dbitos tributrios pagos em atraso, diante da existncia de Lei Estadual que determina a adoo dos mesmos critrios adotados na correo dos dbitos fiscais federais. (Precedentes: AgRg no Ag 1103085/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/08/2009, DJe 03/09/2009; Resp 803.059/MG, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/06/2009, DJe 24/06/2009; REsp 1098029/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/06/2009, DJe 29/06/2009; AgRg no Ag 1107556/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/06/2009, DJe 01/07/2009; AgRg no Ag 961.746/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/05/2009, DJe 21/08/2009)3. Raciocnio diverso importaria tratamento anti-isonmico, porquanto a Fazenda restaria obrigada a reembolsar os contribuintes por esta taxa SELIC, ao passo que, no desembolso, os cidados exonerar-se-iam desse critrio, gerando desequilbrio nas receitas fazendrias.4. O Supremo Tribunal Federal, em 22.10.2009, reconheceu a repercusso geral do Recurso Extraordinrio 582461, cujo thema iudicandum restou assim identificado:ICMS. Incluso do montante do imposto em sua prpria base de clculo. Princpio da vedao do bis in idem./Taxa SELIC. Aplicao para fins tributrios. Inconstitucionalidade./Multa moratria estabelecida em 20% do valor do tributo. Natureza confiscatria.5. Nada obstante, certo que o reconhecimento da repercusso geral pelo STF, com fulcro no artigo 543-B, do CPC, no tem o condo, em regra, de sobrestar o julgamento dos recursos especiais pertinentes.

13

ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

2 V

ice-P

resid

ncia

01 de abril de 2015

6. Com efeito, os artigos 543-A e 543-B, do CPC, asseguram o sobrestamento de eventual recurso extraordinrio, interposto contra acrdo proferido pelo STJ ou por outros tribunais, que verse sobre a controvrsia de ndole constitucional cuja repercusso geral tenha sido reconhecida pela Excelsa Corte (Precedentes do STJ: AgRg nos EREsp 863.702/RN, Rel. Ministra Laurita Vaz, Terceira Seo, julgado em 13.05.2009, DJe 27.05.2009; AgRg no Ag 1.087.650/SP, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, julgado em 18.08.2009, DJe 31.08.2009; AgRg no REsp 1.078.878/SP, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 18.06.2009, DJe 06.08.2009; AgRg no Resp 1.084.194/SP, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 05.02.2009, DJe 26.02.2009; EDcl no AgRg nos EDcl no AgRg no Resp 805.223/RS, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Quinta Turma, julgado em 04.11.2008, DJe 24.11.2008; EDcl no AgRg no Resp 950.637/MG, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 13.05.2008, DJe 21.05.2008; e AgRg nos EDcl no REsp 970.580/RN, Rel. Ministro Paulo Gallotti, Sexta Turma, julgado em 05.06.2008, DJe 29.09.2008).7. Destarte, o sobrestamento do feito, ante o reconhecimento da repercusso geral do thema iudicandum, configura questo a ser apreciada to somente no momento do exame de admissibilidade do apelo dirigido ao Pretrio Excelso.8. O art. 535 do CPC resta inclume se o Tribunal de origem, embora sucintamente, pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questo posta nos autos. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a deciso.9. Recurso Especial provido. Acrdo submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resoluo STJ 08/2008 (sem grifo no original).Destarte, incide no ponto a regra do art. 543-C, 7, I, do CPC, porquanto a orientao da Cmara julgadora coincide com o julgado do Superior Tribunal de Justia. vista do exposto:I - quanto utilizao da Taxa Selic, nega-se seguimento ao recurso (TEMA 199/STJ, ordem de incluso n. 222);II - quanto s demais teses, no se o admite.Registre-se e intimem-se.Florianpolis, 24 de maro de 2015.Snia Maria Schmitz2 Vice-Presidente

Recurso Extraordinrio em Apelao Cvel n. 2013.035263-1/0003.00, de CricimaRecorrentes: Indstria de Ferragens Santo Estevo Ltda. e outrosAdvogados: Drs. dison Freitas de Siqueira (22281/SC) e outroRecorrido: Estado de Santa CatarinaProcurador: Dr. Thiago Mundim Brito (Procurador do Estado) (32601/SC)DECISO MONOCRTICAIndstria de Ferragens Santo Estevo Ltda. e outros interpuseram recurso especial, com fundamento no art. 102, III, a, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil CRFB/88, contra os acrdos que: 1) reconheceu a desnecessidade de produo de prova pericial, higidez do ttulo executivo, possibilidade de redirecionamento da execuo fiscal, aplicao da taxa Selic e regularidade da multa aplicada, e; 2) rejeitou os embargos de declarao (fls. 592-604 e 615-618).Alegou, em sntese, que o acrdo recorrido negou vigncia aos arts. 5, LV, 150, IV e 192, todos da CRFB/88 (fls. 694-706).Contrarrazes s fls. 726-731. o relatrio.Da anlise dos autos verifica-se que a regra prevista no artigo 5, LV, da CRFB/88 apontada como violada no foi abordada expressamente nas decises e sequer foram mencionadas nos aclaratrios opostos, fato que, sem dvida alguma, evidencia a falta de prequestionamento da matria.Sendo assim, irretorquvel a aplicao do enunciado da Smula n.

282 do STF, a qual dispe: inadmissvel o recurso extraordinrio quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada.Aliado a isso cumpre destacar que, a teor do entendimento do Excelso Pretrio, afigura-se indispensvel que a deciso vergastada, inequivocamente, tenha se manifestado sobre os dispositivos tidos por violados, sendo inadmissvel o prequestionamento implcito. Veja-se:[...] AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. APLICAO DA SMULA STF 282. INAPTIDO DO PREQUESTIONAMENTO IMPLCITO OU FICTO PARA ENSEJAR O CONHECIMENTO DO APELO EXTREMO. INTERPRETAO DA SMULA STF 356. ACRDO RECORRIDO PUBLICADO EM 30.11.2010. [...] O requisito do prequestionamento obsta o conhecimento de questes constitucionais inditas. Esta Corte no tem procedido exegese a contrario sensu da Smula STF 356 e, por consequncia, somente considera prequestionada a questo constitucional quando tenha sido enfrentada, de modo expresso, pelo Tribunal a quo. A mera oposio de embargos declaratrios no basta para tanto. Logo, as modalidades ditas implcita e ficta de prequestionamento no ensejam o conhecimento do apelo extremo. Aplicao da Smula STF 282: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada. Agravo regimental conhecido e no provido. (ARE 707221 AgR/BA, rela. Mina. Rosa Weber, j. 28-08-2013).Ademais, ainda que ocorrente, a violao s disposies constitucionais configurariam ofensa apenas reflexa Constituio Federal, o que desautoriza a interposio de recurso extraordinrio.Nesse sentido, colhe-se da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal:[...] Invivel o processamento de extraordinrio para debater matria infraconstitucional, sob o argumento de violao aos artigos 5, e seus incisos; e 93, IX, da Constituio Federal. Afronta, se existente, seria reflexa ou indireta [...] (AI 759.256 AgR/SP, Rel. Min Ellen Gracie, Segunda Turma, j. 6-10-2009).No mais, o recurso da recorrente se sustenta no carter confiscatrio da multa fixada em 75% (setenta e cinco por cento) do valor do crdito tributrio devido, imposta com o escopo de punir o contribuinte por apropriar crdito no permitido pela legislao tributria.A esse respeito - percentual de multa punitiva -, tem afirmado o Supremo Tribunal Federal:EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. LANAMENTO POR HOMOLOGAO. NECESSIDADE DE NOTIFICAO. CARTER CONFISCATRIO DA MULTA FISCAL. Em se tratando de dbito declarado pelo prprio contribuinte, no se faz necessria sua homologao formal, motivo por que o crdito tributrio se torna imediatamente exigvel, independentemente de qualquer procedimento administrativo ou de notificao do sujeito. O valor da obrigao principal deve funcionar como limitador da norma sancionatria, de modo que a abusividade se revela nas multas arbitradas acima do montante de 100%. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 838302 AgR/MG, rel. Min. Roberto Barroso, j. em 25.02.14, DJe 31.03.14).E ainda:MULTA FISCAL - NO PAGAMENTO DO DBITO - PRINCPIO DA VEDAO DE CONFISCO - INAPLICABILIDADE. 1. A imposio da multa pelo Fisco visa punio da infrao cometida pelo contribuinte, sendo a graduao da penalidade determinada pela gravidade da conduta praticada. Desse modo, afigura-se possvel em razo da intensidade da violao, a imposio da multa em valor superior ao da obrigao principal. 2. Na ausncia de critrios legais objetivos para fixao da pena de multa, a aplicao desta no patamar mximo dever necessariamente vir acompanhada dos fundamentos e da motivao que a justifique. 7. Agravo regimental desprovido (AgRAg n. 830.300/SC, Min. Luiz Fux, j. em 06.12.11, DJe 22.02.12).No fosse isso, o recurso extraordinrio no seria admitido por fora do enunciado da Smula n. 279/STF (para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio).Bem a propsito, a jurisprudncia do STF:

14

ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

2 V

ice-P

resid

ncia

01 de abril de 2015

[...]. Na esteira da jurisprudncia desta Corte, a aferio da natureza confiscatria da multa depende do exame do acervo ftico-probatrio, insuscetvel de revolvimento em sede de apelo extremo. Inteligncia da Smula n 279/STF. Agravo regimental conhecido e no provido (RE 631769 AgR/MG, rel. Min. Rosa Weber, j. em 17.12.13, DJe 11.02.14).Pelo exposto, no se admite o recurso extraordinrio.Registre-se e intimem-se.Florianpolis, 24 de maro de 2015.Snia Maria Schmitz2 Vice-Presidente

Recurso Especial em Apelao Criminal (Ru Preso) n. 2014.058857-6/0001.00, de MafraRecorrente: Joo Maria de AndradeDEFs. PBLICOS: Drs. Thiago Yukio Guenka Campos (DEFENSOR PBLICO) e outroRecorrido: Ministrio Pblico do Estado de Santa CatarinaProcurador: Dr. Aurino Alves de Souza (Procurador de Justia)DECISO MONOCRTICAJoo Maria de Andrade, com fundamento no art. 105, III, a da Constituio da Repblica Federativa do Brasil CRFB/88, interps recurso especial contra o acrdo da Terceira Cmara Criminal que, por unanimidade, negar provimento sua apelao, confirmando a condenao imposta por infrao do disposto nos arts. 250, 1, II, a do Cdigo Penal e 33, caput da Lei n. 11.343/06. Alegou, em sntese, afronta ao comando dos arts. 250, caput e 163, pargrafo nico, II, ambos do CP (fls. 200-208).Contrarrazes s fls. 213-215. o relatrio.Sustenta o recorrente que o acrdo impugnado teria contrariado o disposto nos arts. 250, caput e 163, pargrafo nico, II, ambos do CP, na medida em que no acolheu o pedido de desclassificao do crime de incndio circunstanciado em residncia habitada para o delito de dano qualificado pelo emprego de substncia inflamvel ou explosiva.Em princpio, o decisum vergastado, com fundamento no acervo probatrio, considerou estar devidamente caracterizado o delito previsto no art. 250, 1, II, a do Cdigo Penal, conforme destaca-se do acrdo que julgou a apelao:Embora o perito, em virtude da falta de dados, no tenha concludo pela existncia do perigo comum, a sua constatao corroborada pelos elementos colhidos.Denota-se dos laudos periciais (fls. 53/59 e 106/108), especialmente das fotos que estampam a distribuio das construes e a natureza dos estragos produzidos, que constituem indicativo da dimenso das chamas, que o fogo poderia ter se propagado alm do local pretendido pelo ru, motivo pelo qual exps toda a vizinhana a perigo, principalmente as casas confinantes.Estando comprovado que o apelante produziu fogo potencialmente perigoso, porquanto trouxe risco ao patrimnio alheio, no possvel a desclassificao do incndio para o crime de dano. (fl. 194).Nesse contexto, a pretenso recursal de modificar a concluso deste Tribunal, de que restou configurado o perigo comum concreto, sendo invivel a desclassificao para o crime de dano qualificado, demandaria o reexame do conjunto probatrio, encontrando bice no enunciado da Smula n. 7 do Superior Tribunal de Justia: A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial.Confira-se:HABEAS CORPUS. CRIME DE INCNDIO. PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DE DANO QUALIFICADO. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE. EXAME DE PROVAS. WRIT NO CONHECIDO. 1. Acolher o pedido de desclassificao do delito de incndio, pelo qual restou condenado a ora paciente, para o crime de dano qualificado, demanda, inevitavelmente, profundo reexame do material cognitivo produzido nos autos, o que, como sabido, no se coaduna com a via estreita do habeas corpus. 2. Alm disso, as instncias ordinrias consideraram comprovada a situao

de perigo comum, com suporte no exame pericial realizado, de modo a no restar dvida quanto caracterizao do delito de incndio. 3. Habeas corpus no conhecido. (STJ/HC 169221/RJ, rel. Min. Adilson Vieira Macabu, Quinta Turma, j. em 14.08.2012, DJe 03.09.2012).E:HABEAS CORPUS. PENAL. CRIME DE INCNDIO. CONDENAO. PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DE DANO QUALIFICADO. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE. EXAME DE PROVAS. 1. Acolher o pedido de desclassificao do delito de incndio, pelo qual restou condenado o ora Paciente, para o crime de dano qualificado, demanda, inevitavelmente, profundo reexame do material cognitivo produzido nos autos, o que, como sabido, no se coaduna com a via estreita do habeas corpus. 2. Demais disso, de se destacar que a sentena condenatria, mantida em 2 grau, considerou comprovada a situao de perigo comum, com suporte no exame pericial realizado, de modo a no restar dvida quanto caracterizao do delito de incndio. 3. Habeas corpus denegado. (STJ/HC 117829/SP, rel. Min. Laurita Vaz, 02.12.2008, DJe 19.12.2008).Diversos so os julgados no mesmo sentido, valendo mencionar ainda as seguintes decises monocrticas: STJ/AREsp 625166, rel. Min. Walter de Almeida Guilherme, DJe 05.02.2015, AREsp 428942, rel. Min. Laurita Vaz, DJe 09.12.2013, AREsp 014616, rel. Min. Alderita Ramos de Oliveira, DJe 18.10.2012.Pelo exposto, no se admite o recurso especial.Registre-se e intimem-se.Florianpolis, 24 de maro de 2015.Snia Maria Schmitz2 Vice-Presidente

Recurso Extraordinrio em Apelao Criminal (Ru Preso) n. 2014.032513-2/0002.00, de VideiraRecorrente: Elisete Antunes MacielAdvogados: Drs. Euro Vieceli (18744/SC) e outroRecorrido: Ministrio Pblico do Estado de Santa CatarinaProcurador: Dr. Aurino Alves de Souza (Procurador de Justia)Interessado: Ivalcir MagnagnagnoAdvogado: Dr. Paulo Ricardo da Silva (67932/PR)Interessado: Marcelo de Moraes AntunesAdvogado: Dr. Euro Vieceli (18744/SC)DECISO MONOCRTICAElisete Antunes Maciel, com fundamento no art. 102, III, a, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil CRFB/88, interps recurso extraordinrio contra o acrdo que deu provimento ao apelo ministerial para conden-la por infrao ao estabelecido no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06, pena de 5 (cinco) anos de recluso, em regime semiaberto, e ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa.Alegou violao do comando dos arts. 5, LIV e LV, e 93, IX, ambos da CRFB/88 (fls. 636-652).Contrarrazes s fls. 667-671. o relatrio.O recurso extraordinrio no tem como ascender por conta da ausncia da preliminar formal de repercusso geral das questes constitucionais sob foco, consoante disposto no art. 102, 3, da CRFB/88 e no art. 543-A, 2, do Cdigo de Processo Civil CPC.A propsito:A mera alegao, nas razes do recurso extraordinrio, de existncia de repercusso geral das questes constitucionais discutidas, desprovida de fundamentao adequada que demonstre seu efetivo preenchimento, no satisfaz a exigncia prevista no art. 543-A, 2, do CPC, introduzido pela Lei 11.418/2006, e no art. 327, 1, do RISTF. (ARE 793677 AgR/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. em 20.05.2014, DJe 05.06.2014).E:O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a Questo de Ordem no AI 664.567, Rel. Min. Seplveda Pertence, decidiu que de exigir-se a demonstrao de repercusso geral das questes constitucionais discutidas em qualquer recurso extraordinrio, includo

15

ndice

Poder Judicirio de Santa Catarina | Dirio da Justia Eletrnico n. 2083

2 V

ice-P

resid

ncia

01 de abril de 2015

o criminal. (ARE 718666 ED/SP, rel. Min. Roberto Barroso, j. em 22.04.2014, DJe 20.05.2014).No fosse isso, a violao aos arts. 5, LIV e LV, e 93, IX, ambos da CRFB/88, configura ofensa reflexa Constituio Federal, o que desautoriza a interposio de recurso extraordinrio.Nesse sentido, colhe-se da jurisprudncia:[...] Invivel o processamento de extraordinrio para debater matria infraconstitucional, sob o argumento de violao aos artigos 5, e seus incisos; e 93, IX, da Constituio Federal. Afronta, se existente, seria reflexa ou indireta [...] (STF - AI 759.256 AgR/SP, Rela. Mina. Ellen Gracie, Segunda Turma, j. 6.10.2009).Ou:RECURSO. Extraordinrio. Criminal. Inadmissibilidade. Alegao de ofensa aos arts. 5, X, LV, LVI, LVII, LXVII e 2, e art. 93, IX, da Constituio Federal. Necessidade de reexame prvio de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta. Agravo no conhecido. Alegaes de desrespeito a garantias constitucionais, se dependentes de reexame prvio de normas inferiores, podem configurar, quando muito, situaes de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituio. (AI 768779/RJ, rel. Min. Cezar Peluso, j. em 17.11.2009, DJe 16.04.2010).Pelo exposto, no se admite o recurso extraordinrio.Registre-se e intimem-se.Florianpolis, 26 de maro de 2015.Snia Maria Schmitz2 Vice-Presidente

Recurso Especial em Apelao Criminal (Ru Preso) n. 2014.032513-2/0001.00, de VideiraRecorrente: Elisete Antunes MacielAdvogados: Drs. Euro Vieceli (18744/SC) e outroRecorrido: Ministrio Pblico do Estado de Santa CatarinaProcurador: Dr. Aurino Alves de Souza (Procurador de Justia)Interessado: Ivalcir MagnagnagnoAdvogado: Dr. Paulo Ricardo da Silva (67932/PR)Interessado: Marcelo de Moraes AntunesAdvogado: Dr. Euro Vieceli (18744/SC)DECISO MONOCRTICAElisete Antunes Maciel, com fundamento no art. 105, III, a, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil CRFB/88, interps recurso especial contra o acrdo que deu provimento ao apelo ministerial para conden-la por infrao ao estabelecido no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06, pena de 5 (cinco) anos de recluso, em regime semiaberto, e ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa.Alegou violao do comando dos arts. 381, III, do CPP e 33, 4, da Lei n. 11.343/06, bem como aos princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa (fls. 617-633).Contrarrazes s fls. 661-665. o relatr