18/04/2013 ddiiáárriioo ddaa jjuussttiiççaawwa.tjto.jus.br/diario/diariopublicado/1892.pdfdj...

DJ 3089 18/04/2013

DDiiáárriioo ddaa JJuussttiiççaa REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL – ESTADO DO TOCANTINS

SEÇÃO I TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CRIADO PELO ATO 02/89 DE 17/01/1989–ANO XXV–DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 3089–PALMAS, QUINTA-FEIRA, 18 DE ABRIL DE 2013 (DISPONIBILIZAÇÃO)

SEÇÃO I - JUDICIAL

TRIBUNAL PLENO ............................................................... 1

DIRETORIA JUDICIÁRIA ..................................................... 2

1ª CÂMARA CÍVEL ............................................................... 2

2ª CÂMARA CÍVEL ............................................................. 14

RECURSOS CONSTITUCIONAIS ..................................... 37

1ª TURMA RECURSAL ...................................................... 37

1º GRAU DE JURISDIÇÃO ................................................ 41

PUBLICAÇÕES PARTICULARES .................................... 152

SEÇÃO II - ADMINISTRATIVA

DIRETORIA GERAL ......................................................... 154

DIVISÃO DE LICITAÇÃO, CONTRATOS E CONVÊNIOS 156

SEÇÃO I – JUDICIAL

TRIBUNAL PLENO SECRETÁRIO: WAGNE ALVES DE LIMA

Intimação de Acórdão AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2348/2001 (5000003-09.2001.827.0000) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS IMPETRANTE: IOLETE DOS SANTOS AGUIAR ADVOGADO: MARCELO SOARES OLIVEIRA IMPETRADO: SECRETÁRIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS RELATORA: DESEMBARGADORA ÂNGELA PRUDENTE EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. CORREÇÃO DE ERRO DE CÁLCULO. EXCLUSÃO EX OFFICIO DE PARCELAS INDEVIDAS. POSSIBILIDADE. RECURSO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. De acordo com a jurisprudência pacificada pelo STJ, o erro de cálculo passível de correção de ofício pelo Presidente do Tribunal corresponde apenas ao erro aritmético, quanto à inclusão de parcelas indevidas ou à exclusão ou omissão acerca de quantias devidas.2. Assim, o erro de natureza aritmética, perceptível à primeira vista, é extirpável a qualquer tempo, por simples decisão administrativa e não afronta a coisa julgada ou o instituto da preclusão. 3. A correção do cálculo constante do PRECAT nº 5001845- 38.2012.827.0000 deve ser requerida em sede apropriada. 4. Agravo Regimental não provido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os autos do AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2348/2001, acordam os componentes do Colendo Pleno, por unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas negar-lhe provimento, mantendo in totum a decisão atacada, nos termos do voto da Relatora. Votaram acompanhando a Relatora os Desembargadores Daniel Negry, Luiz Gadotti, Ronaldo Eurípedes e Eurípedes Lamounier, e os Juízes Adelina Gurak, Célia Regina Régis, Pedro Nelson

ANO XXV-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 3089 PALMAS-TO, QUINTA-FEIRA, 18 DE ABRIL DE 2013 2

de Miranda Coutinho e Agenor Alexandre da Silva. Ausência justificada dos Desembargadores Moura Filho e Marco Villas Boas, e do Juiz Helvécio de Brito Maia Neto. Palmas, 04 de abril de 2013. Desembargadora Ângela Prudente – Relatora.

DIRETORIA JUDICIÁRIA DIRETOR: FRANCISCO DE ASSIS SOBRINHO

Intimação às Partes AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 10554 (10/0084594-7) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DECLARATÓRIA N° 13104-9/10 DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRISTALÂNDIA/TO AGRAVANTE: SÉRGIO LUIS ROCHA ADVOGADO: ANA ALAIDE CASTRO AMARAL BRITO TO4063, AMANDA REGINA SALGADO MARCELINO TO4438A E DIOGO MARCELINO RODRIGUES SALGADO TO3812 AGRAVADO(S): GUSTAVO ELIAS ALVES ABRAHÃO E ELIS ISAC ABRAHÃO RELATORA: Juíza CÉLIA REGINA em SUBSTITUIÇÃO Em face da digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000146-80.2010.827.0000, oportunidade em que após a publicação desse acontecimento os autos serão baixados por digitalização no SICAP. Diretoria Judiciária do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Palmas/TO, 17 de abril de 2013. Francisco de Assis Sobrinho – Diretor Judiciário. EXECUÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA N° 2387 (01/0021744-3) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS EXEQUENTE: MILTON SOARES SANTANA ADVOGADO: CARLOS ANTÔNIO DO NASCIMENTO TO1555 EXECUTADO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO TOCANTINS RELATOR: Desembargadora ÂNGELA PRUDENTE – Presidente Em face da digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000006-61.2001.827.0000, oportunidade em que após a publicação desse acontecimento os autos serão baixados por digitalização no SICAP. Diretoria Judiciária do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Palmas/TO, 17 de abril de 2013. Francisco de Assis Sobrinho – Diretor Judiciário.

1ª CÂMARA CÍVEL SECRETÁRIO: ADALBERTO AVELINO DE OLIVEIRA

Pauta PAUTA Nº. 14/2013

Serão julgados pela 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, em Palmas, em sua 14ª (décima quarta) Sessão ordinária de Julgamento, aos 24 (vinte e quatro) dias do mês de abril do ano de 2013, quarta feira a partir das 14:00 horas, ou nas Sessões posteriores, os seguintes Processos: 01)=AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008399-86.2012.827.0000 – PRIORIDADE.

ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO

DE TUTELA Nº 5000541-47.2012.827.2734 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PEIXE-TO. AGRAVANTE : ESTADO DO TOCANTINS. ADVOGADOS : FABIANO ANTONIO NUNES DE BARROS E OUTROS. AGRAVADOS : TEREZINHA DE CÁSSIA FERRARI E ACHILLES DONATO JÚNIOR. ADVOGADO : JOÃO ALVES DA SILVA JÚNIOR – OAB/TO 4.945. PROC. JUSTIÇA : JOÃO RODRIGUES FILHO. 1ª TURMA JULGADORA Juíza Adelina Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL


02)=AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008374-73.2012.827.0000. ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/C REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS COM PEDIDO DE

ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Nº 5026186-89.2012.827.2729 DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO.

AGRAVANTE : HAGAMENON ARAÚJO FERNANDES. ADVOGADO : HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO – OAB/TO 4568. AGRAVADO : BV FINANCEIRA S.A. ADVOGADO : CELSO MARCON OAB/TO 4.009-A. 2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Regis RELATORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL Juiz Agenor Alexandre VOGAL

03)=AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5005439-60.2012.827.0000.

ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE :AÇÃO DE DESPEJO COM PEDIDO LIMINAR Nº 5003852-95.2011.827.2729 DA 4ª VARA CÍVEL

DA COMARCA DE PALMAS-TO. AGRAVANTE : FREDERICO DA CRUZ SECCO NETO. DEF. PÚBLICO : ARASSÔNIA MARIA FIGUEIRAS. AGRAVADO : CCWV CONSTRUTORA LTDA. ADVOGADO : GUILHERME TRINDADE MEIRA COSTA – OAB/TO 3680-A. 2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Regis RELATORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE :EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2011.0000.6423-4/0 DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

GURUPI-TO. AGRAVANTE : BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A. ADVOGADO : RENATO TADEU RONDINA MANDALITI OAB/SP 115.762. AGRAVADO : L. A. V REPRESENTADA POR SUA GENITORA R. M. A. ADVOGADO : PAMELA MARIA DA SILVA NOVAIS C. M. SALGADO – OAB/TO 2.252, MÁRIO ANTÔNIO SILVA

CAMARGOS – OAB/TO 37 E OUTROS. 2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Regis RELATORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE :AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL Nº 2010.0000.8788-0/0 DA 2ª VARA CÍVEL

DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. AGRAVANTE : FRANCIS JOSÉ CARVALHO DA SILVA. ADVOGADO : LUIS ANTÔNIO BRAGA – OAB/TO 3.966. AGRAVADO : BANCO RODOBENS S.A. ADVOGADO : FLÁVIO LOPES FERRAZ – OAB/SP 148.100. 2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Regis RELATORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE :EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 5000640-26.2012.827.2731 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

PARAÍSO DO TOCANTINS-TO. AGRAVANTES : SEBASTIÃO BENTO DO NASCIMENTO E MARIA LÚCIA DO NASCIMENTO. ADVOGADO : ALEXSANDER OGAWA DA SILVA RIBEIRO – OAB/TO 2.549. AGRAVADO : BANCO DA AMAZÔNIA S/A.


ADVOGADO : KEYLA MÁRCIA GOMES ROSAL – OAB/TO 2.412, ELAINE AYRES BARROS – OAB/TO , JOSÉ FREDERICO FLEURY CURADO BROM – OAB/TO 2.943-A E FERNANDA RAMOS RUTZ – OAB/TO 1.965.

2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Regis RELATORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 2012.0003.1518-9 DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

PORTO NACIONAL-TO. AGRAVANTE : REGIANE COSTA BRITO. ADVOGADA : ADRIANA PRADO THOMAZ DE SOUZA – OAB-TO Nº 2056. AGRAVADOS : ITPAC INSTITUTO PRESIDENTE ANTONIO CARLOS PORTO LTDA. ADVOGADOS : BELIZA MARTINS PINHEIRO CÂMARA – OAB-TO Nº 4802B E OUTROS. 4ª TURMA JULGADORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR – Juiz Certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL Juíza Adelina Gurak VOGAL

08)=AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5003682-31.2012.827.0000. ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL Nº 5001698-07.2011.827.2729/TO DA 4ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE PALMAS-TO. AGRAVANTE : WASHINGTON DIAS. ADVOGADO :PAULO SÉRGIO MARQUES – OAB-TO Nº 2.054-B. AGRAVADO :CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. ADVOGADO : CELSO MARCON OAB/TO 4.009-A. 4ª TURMA JULGADORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR – Juiz Certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL Juíza Adelina Gurak VOGAL

09)=AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5002759-05.2012.827.0000. ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE

DÉBITO Nº 5004712-96.2011.8.27.2729 DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO. AGRAVANTE : VCK ENGENHARIA LTDA. ADVOGADO : TALYANNA BARREIRA LEOBAS DE FRANÇA ANTUNES – OAB/TO 2144. AGRAVADO : BRASIL TELECOM S/A. ADVOGADOS : ERCÍLIO BEZERRA DE CASTRO FILHO – OAB/TO Nº 69-B, JAKELINE MORAIS E OLIVEIRA

SANTOS – OAB/TO 1.634 E DANILO BEZERRA DE CASTRO – OAB/TO 4.781. 3ª TURMA JULGADORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR Juiz Agenor Alexandre VOGAL Desembargador Eurípedes Lamounier VOGAL

10)=AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5003871-09.2012.827.0000. ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2012.0001.7212-4 DA VARA DOS FEITOS DA

FAZENDA E REGISTROS PÚBLICOS DA DA COMARCA DE GURUPI-TO. AGRAVANTE : ESTADO DO TOCANTINS. PROC. ESTADO : LUCÉLIA MARIA SABINO RODRIGUES. AGRAVADO : FRANCISCO CÉSAR DE PAULA LEÃO. ADVOGADO : JOCIMAR DOS SANTOS – OAB/GO 30.010 PROC. JUSTIÇA : LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz Certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto IMPEDIMENTO Juiz Agenor Alexandre VOGAL Juíza Adelina Gurak VOGAL


11)=AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5004179-45.2012.827.0000. ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 2012.0000.7179-4 DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E

SUCESSÕES DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. AGRAVANTE : ESTADO DO TOCANTINS. PROC. ESTADO : FERNANDA RAQUEL F. DE S. ROLIM. AGRAVADO : ISABEL DE ARAÚJO CARVALHO SOUSA. DEF. PÚBLICO : MARIA DO CARMO COTA. PROC. JUSTIÇA : JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz Certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto IMPEDIMENTO Juiz Agenor Alexandre VOGAL Juíza Adelina Gurak VOGAL


ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C PERDAS E DANOS E REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº

2012.0000.1684-0 DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GOIATINS-TO. AGRAVANTE : ESTADO DO TOCANTINS. PROC. ESTADO : FERNANDA RAQUEL F. DE S. ROLIM. AGRAVADOS : DANIEL CLEMENTE DE OLIVEIRA E FÁTIMA APARECIDA CRIVELARI OLIVEIRA. ADVOGADO : NILSON ANTONIO A. DOS SANTOS – OAB/TO 1.938. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz Certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto IMPEDIMENTO Juiz Agenor Alexandre VOGAL Juíza Adelina Gurak VOGAL

13)=AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5003955-44.2011.827.0000 – PRIORIDADE. .

ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE : AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2011.0002.6711-9/0 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

ARAGUAÍNA-TO. AGRAVANTE : RAIMUNDO NONATO MAIA. ADVOGADO : LUCIANA COELHO DE ALMEIDA – OAB/TO 3.717 E NILSON ANTÔNIO A. DOS SANTOS –

OAB/TO 1.938. AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. PROC. JUSTIÇA : ANGELICA BARBOSA DA SILVA. 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz Certo Juíza Adelina Gurak VOGAL Juíza Célia Regina Regis VOGAL

14)=APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003450-53.2011.827.0000.

ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 10.8195-5/2009 (2732/02), DA 3ª VARA DOS FEITOS DAS

FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS-TO. APELANTE : MUNCÍPIO DE PALMAS. PROC. MUNICÍPIO : ADRIANO ELIAS PORTO. APELADO : ANTÔNIO NUNES BARROS. 1ª TURMA JULGADORA Juíza Adelina Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL Juiz Helvécio de Brito Maia Neto IMPEDIMENTO Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 3.8316-8/09 DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-

TO. APELANTE : BANCO PANAMERICANO S.A.


ADVOGADO : ANNETTE DIANE RIVEROS LIMA –OAB/TO 3.066. APELADO : J I MACHADO E CIA LTDA. ADVOGADO : CARLOS ROBERTO DE LIMA – OAB/TO 2.323. 1ª TURMA JULGADORA Juíza Adelina Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis REVISORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PARAÍSO DO TOCANTINS. REFERENTE : EXECUÇÃO FISCAL Nº 3.871/2002 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARAÍSO DO

TOCANTINS. APELANTE : ESTADO DO TOCANTINS. PROC. ESTADO : MARCO PAIVA OLIVEIRA. APELADO : JGM REALCE MODAS E COMPLEMENTOS LTDA. PROC. JUSTIÇA : MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA. 1ª TURMA JULGADORA Juíza Adelina Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis VOGAL Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE GURUPI. REFERENTE : AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 2008.0000.6371-8/0 DA 2ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE GURUPI-TO. APELANTE : DIBENS LEASING S.A – ARRENDAMENTO MERCANTIL. ADVOGADO : CELSON MARCON – OAB/TO 4.009-A. APELADO : PAULO ROBERTO BONATTO RODRIGUES. 1ª TURMA JULGADORA Juíza Adelina Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis REVISORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS Nº 2009.0002.0764-5 DA 2ª VARA

CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS -TO. APELANTES : CONSTRUTORA E INCORPORADORA MORUMBY LTDA E IRINEU DERLI LANGARO. ADVOGADOS : KÁTIA DANIELA NÉIA – OAB/TO 4.307 E RICARDO GIOVANNI CARLIN – OAB/TO 2.407 E

OUTROS. APELADO : CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE PALMAS-TO. ADVOGADO : JOSÉ FRANCISCO DE SOUZA PARENTE – OAB/TO 964. 1ª TURMA JULGADORA Juíza Adelina Gurak RELATORA Juíza Célia Regina Régis REVISORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE COLINAS. REFERENTE : AÇÃO DE COBRANÇA Nº 2008.0006.4723-0/0 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE COLINAS-

TO. APELANTE : BRADESCO SEGURO S/A. ADVOGADO : JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO 3.678-A. APELADOS : CÉLIA MARIA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO : JEFTHER GOMES DE MORAIS OLIVEIRA – OAB/TO 2.908. PROC. JUSTIÇA : JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR. 2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Regis RELATORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR Juiz Agenor Alexandre VOGAL


20)=APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004008-88.2012.827.0000. ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. REFERENTE : ATO INFRACIONAL Nº 2012.0001.1490-6/0 DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA

COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. APELANTE : ADOLESCENTE. DEF. PÚBLICO : KARINE CRISTINA B. BALLAN. APELADOS : MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. PROM. JUSTIÇA : SIDNEY FIORI JÚNIOR. PROC. JUSTIÇA : LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES. 2ª TURMA JULGADORA Juíza Célia Regina Regis RELATORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto VOGAL Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 2010.0008.2507-5 DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E

REGISTRO PÚBLICO DA COMARCA DE PALMAS-TO. APELANTES : MARIA MADALENA ROSA E OUTROS. ADVOGADO : JOAN RODRIGUES MILHOMEM – OAB/TO 3.120-A, RAIMUNDO GOMES DE OLIVEIRA NETO –

OAB/TO 4.521. APELADO : ESTADO DO TOCANTINS. PROC. ESTADO :LUCÉLIA MARIA SABINO RODRIGUES. PROC. JUSTIÇA : MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA. 4ª TURMA JULGADORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR – Juiz Certo Juiz Agenor Alexandre REVISOR Juíza Adelina Gurak IMPEDIMENTO Juíza Célia Regina Regis VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE TRIBUTOS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO

FISCAL Nº 2011.0003.7115-3/0 DA 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E REGISTRO PÚBLICO DA COMARCA DE PALMAS-TO.

APELANTE : ALMI NUNES PORTO. ADVOGADO : LEANDRO FINELLI HORTA VIANNA - OAB/TO 2.135-A E OUTROS. APELADO : ESTADO DO TOCANTINS. PROC. ESTADO :NÁDJA CAVALCANTE RODRIGUES DE OLIVEIRA. PROC. JUSTIÇA : LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES. 4ª TURMA JULGADORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR – Juiz Certo Juiz Agenor Alexandre REVISOR Juíza Adelina Gurak VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE : AÇÃO DE COBRANÇA Nº 2009.0006.5807-8/0 DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E

REGISTRO PÚBLICO DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. APELANTE : LOURDES GOMES DOS SANTOS. ADVOGADO : DAVE SOLLYS DOS SANTOS - OAB/TO 3.326 E OUTROS. APELADO : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA. PROC. MUNICÍPIO :SÓYA LÉLIA LINS DE VASCONCELOS OAB/TO 3.411-A. PROC. JUSTIÇA : LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES. 4ª TURMA JULGADORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR – Juiz Certo Juiz Agenor Alexandre REVISOR Juíza Adelina Gurak VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA.


REFERENTE : AÇÃO DE COBRANÇA Nº 2009.0005.2614-7/0 DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E REGISTRO PÚBLICO DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO.

APELANTE : CÍRIO DA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA PEREIRA. ADVOGADO : DAVE SOLLYS DOS SANTOS - OAB/TO 3.326 E OUTROS. APELADO : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA. PROC. MUNICÍPIO :SÓYA LÉLIA LINS DE VASCONCELOS OAB/TO 3.411-A. PROC. JUSTIÇA : ELAINE MARCIANO PIRES. 4ª TURMA JULGADORA Juiz Helvécio de Brito Maia Neto RELATOR – Juiz Certo Juiz Agenor Alexandre REVISOR Juíza Adelina Gurak VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE : AÇÃO POPULAR Nº 2006.0006.5717-4/0 DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E REGISTROS

PÚBLICOS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. APELANTE : JOSÉ TARCÍSIO DE MELO. ADVOGADO : ADÉLIO ALVES MOURA - OAB/GO 3.531. APELADO : JOSÉ SEBASTIÃO DE CARVALHO. ADVOGADO : ALCEBÍADES RIZZO JÚNIOR - OAB/TO 7.008-A. APELADO : ESPÓLIO DE UBALDO FERREIRA DA FONSECA. ADVOGADO : JOSÉ HILÁRIO RODRIGUES - OAB/TO 652-B. APELADO : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA. PROC. MUNICÍPIO : RONAN PINHO NUNES GARCIA - OAB/TO 1.956 E OUTROS. PROC. JUSTIÇA : JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE : CAUTELAR DE ATENTADO Nº 2006.0007.1226-0/0 DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E

REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. APELANTE : JOSÉ TARCÍSIO DE MELO. ADVOGADO : ADÉLIO ALVES MOURA - OAB/GO 3.531. APELADO : JOSÉ SEBASTIÃO DE CARVALHO. ADVOGADO : ALCEBÍADES RIZZO JÚNIOR - OAB/TO 7.008-A. APELADO : ESPÓLIO DE UBALDO FERREIRA DA FONSECA. ADVOGADO : JOSÉ HILÁRIO RODRIGUES - OAB/TO 652-B. APELADO : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA. PROC. MUNICÍPIO : RONAN PINHO NUNES GARCIA - OAB/TO 1.956 E OUTROS. PROC. JUSTIÇA : JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL



REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. APELANTE : KEILA FARIA DE ALMEIDA. ADVOGADO : DAVE SOLLYS DOS SANTOS – OAB/TO Nº 3.326 E OUTRO. APELADO : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA. PROC. MUNICÍPIO : SÓYA LÉLIS LINS DE VASCONCELOS – OAB/TO 3.411-A E OUTROS. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL


28)=APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001587-28.2012.827.0000. ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE : AÇÃO DE COBRANÇA Nº 2009.0008.9374-3/0 DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E

REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. APELANTE : IRISMAR DOS REIS MARTINS. ADVOGADO : DAVE SOLLYS DOS SANTOS – OAB/TO Nº 3.326 E OUTRO. APELADO : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA. PROC. MUNICÍPIO : RONAN PINHO NUNES GARCIA – OAB/TO 1.956 E OUTROS. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL



REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. APELANTE : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA. PROC. MUNICÍPIO : JOSÉ PINTO QUEZADO – OAB/TO 2.263 E OUTROS. APELADO : ADELSON MOTA DE AGUIAR. ADVOGADO : KARINA PAULA BRUMATI DE FREITAS – OAB/TO Nº 2.663-A E OUTRO. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE ALVORADA. REFERENTE : AÇÃO DE COBRANÇA Nº 2008.0005.1854-5 DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE

ALVORADA-TO. APELANTE : MUNICÍPIO DE ALVORADA. PROC. MUNICÍPIO : ANTONIO CARLOS MIRANDA ARANHA – OAB/TO 1.327-B E OUTROS. APELADO : RAIMUNDO NONATO LOPES DE ABREU. ADVOGADO : MIGUEL CHAVES RAMOS – OAB/TO Nº 514. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PORTO NACIONAL. REFERENTE : AÇÃO DE COBRANÇA Nº 2009.0005.0515-8 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO

NACIONAL-TO. APELANTE : MUNICÍPIO DE PORTO NACIONAL. PROC. MUNICÍPIO : PEDRO D. BIAZOTTO – OAB/TO 1.228-B E OUTROS. APELADO : ALUÍSIO NETO FERNANDES AYRES. ADVOGADO : FABÍOLA APARECIDA DE ASSIS V. LIMA – OAB/TO Nº 1.962. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA Nº 2008.0010.0921-0/0 DA 1ª VARA

DOS FEITOS DA FAZENDA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS-TO APELANTE : BRADESCO CIA DE SEGUROS AUTO/RE. ADVOGADO : RENATO TADEU RONDINA MANDALITI – OAB/SP 115.762 APELADO : ESTADO DO TOCANTINS. PROC. ESTADO : CARLOS CANROBERT PIRES. 3ª TURMA JULGADORA


Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto IMPEDIMENTO Juiz Agenor Alexandre VOGAL Juíza Adelina Gurak IMPEDIMENTO Juíza Célia Regina Regis VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE AXIXÁ DO TOCANTINS. REFERENTE : RECLAMAÇÃO TRABALHISTA Nº 2010.0000.9446-1/0 DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA

DE AXIXÁ DO TOCANTINS – TO. APELANTE : MUNICÍPIO DE AXIXÁ DO TOCANTINS. ADVOGADO : WYLKYSON GOMES DE SOUSA – OAB/TO 2.838 E OUTROS. APELADO : JOÃO PEIXOTO NETO. ADVOGADO : MANOEL MENDES FILHO – OAB/TO 960. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PORTO NACIONAL. REFERENTE : AÇÃO DE COBRANÇA Nº 2008.0010.0921-0/0 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO

NACIONAL –TO. APELANTE : MUNICÍPIO DE PORTO NACIONAL. ADVOGADO : PEDRO D. BIAZOTTO – OAB/TO 1.228-B. APELADO : EDVAN DA SILVA SANTOS. ADVOGADA : FABÍOLA APARECIDA DE ASSIS VANGELATOS LIMA – OAB/TO 1.962. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL



REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. APELANTE : MAGDA LEUMA SIRQUEIRA DA LUZ. ADVOGADO : DAVE SOLLYS SANTOS – OAB/TO 3.326 E OUTROS. APELADO : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA. PROC. MUNICÍPIO : SÓYA LÉLIA LINS DE VASCONCELOS – OAB/TO 3.411-A E OUTROS. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE AXIXÁ DO TOCANTINS. REFERENTE : RECLAMAÇÃO TRABALHISTA Nº 2009.0008.1356-1/0 DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA

DE AXIXÁ DO TOCANTINS – TO. APELANTE : MUNICÍPIO DE AXIXÁ DO TOCANTINS. ADVOGADO : WYLKYSON GOMES DE SOUSA – OAB/TO 2.838 E OUTROS. APELADO : JOSÉ GORGONHA DE SOUSA. ADVOGADO : WATFA MORAES EL MESSIH – OAB/TO 2.155-B E OUTROS. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PALMAS.


REFERENTE : AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO Nº 2009.0004.9446-1/0 DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS – TO.

APELANTES : JADER GONÇALVES CAIXETA E MARIA DE FÁTIMA M. B. CAIXETA. ADVOGADO : ANDERSON DE SOUZA BEZERRA – OAB/TO 1.985-B E OUTROS. APELADOS : WELLINGTON PEREIRA RODRIGUES. ADVOGADO : MARIA DO SOCORRO RIBEIRO A. COSTA – OAB/TO 226 E OUTROS. APELADO : CELTINS – CIA DE ENERGIA ELÉTRICA DO ESTADO DO TOCANTINS. ADVOGADO : SÉRGIO FONTANA – OAB/TO 701 E OUTROS. 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR – Juiz certo Juiz Helvécio de Brito Maia Neto REVISOR – Juiz certo Juiz Agenor Alexandre VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE GURUPI. REFERENTE : AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Nº 2009.0007.6324-6/0 DA 2ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE GURUPI-TO. APELANTE : BANCO DO BRASIL S.A. ADVOGADO : PAULA RODRIGUES DA SILVA – OAB/TO 4.573-A. APELADO : WEDER GONÇALVES CARDOSO. ADVOGADO : GADDE PEREIRA GLÓRIA – OAB/TO Nº 4.314 E OUTROS. APELANTE : WEDER GONÇALVES CARDOSO. ADVOGADO : GADDE PEREIRA GLÓRIA – OAB/TO Nº 4.314 E OUTROS. APELADO : BANCO DO BRASIL S.A. ADVOGADO : PAULA RODRIGUES DA SILVA – OAB/TO 4.573-A. 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR Juíza Adelina Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Regis VOGAL

39)=APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001826-32.2012.827.0000. ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS Nº 2006.0004.5282-3/0 DA 3ª VARA DOS FEITOS

DA FAZENDA E REGISTRO PÚBLICO DA COMARCA DE PALMAS-TO. APELANTE : FRANCISCO PERES DE ABREU NETO. ADVOGADO : RODRIGO COELHO – OAB/TO 1.931 E OUTROS. APELADO : ESTADO DO TOCANTINS. PROC. ESTADO : FERNANDA RAQUEL F. DE S. ROLIM. PROC. JUSTIÇA : LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES. 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Eurípedes Lamounier RELATOR Juíza Adelina Gurak REVISORA Juíza Célia Regina Regis VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE ITAGUATINS. REFERENTE : RECLAMAÇÃO TRABALHISTA Nº 2010.0002.2211.7/0 DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE

ITAGUATINS-TO. APELANTE : MUNICÍPIO DE MAURILÂNDIA DO TOCANTINS. PROC. MUNICÍPIO :LUIS ALBERTO AVELAR DOS SANTOS - OAB/MA 4.845. , APELADO :RAIMUNDA MARTINS SANTANA SOUSA. ADVOGADO : DAVE SOLLYS DOS SANTOS - OAB/TO 3.326 E OUTROS. PROC. JUSTIÇA : JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU. 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Bernardino Luz RELATOR – Juiz Certo Juíza Adelina Gurak REVISORA – Juiz Certo Juíza Célia Regina Regis VOGAL

41)=APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001534-47.2012.827.0000. ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA.


REFERENTE : RECLAMAÇÃO TRABALHISTA Nº 2009.0008.9377.8/0 DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO.

APELANTE : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA. PROC. MUNICÍPIO : MARCELA SILVA GONÇALVES - OAB/TO 3.689 E OUTROS. APELADO : PEDRO DE SOUSA MELO. ADVOGADO : DAVE SOLLYS DOS SANTOS - OAB/TO 3.326 E OUTROS. PROC. JUSTIÇA : ANGELICA BARBOSA DA SILVA. 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Bernardino Luz RELATOR – Juiz Certo Juíza Adelina Gurak REVISORA – Juiz Certo Juíza Célia Regina Regis VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE : RECLAMAÇÃO TRABALHISTA Nº 2009.0008.7866.3/0 DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E

REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO. APELANTE : CIRLENE DE SOUSA RIBEIRO. ADVOGADO : DAVE SOLLYS DOS SANTOS - OAB/TO 3.326 E OUTROS. APELADO : MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA.. PROC. MUNICÍPIO : SÓYA LÉLIA LINS DE VASCONCELOS - OAB/TO 3.411-A E OUTROS. PROC. JUSTIÇA : LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES. 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Bernardino Luz RELATOR – Juiz Certo Juíza Adelina Gurak REVISORA – Juiz Certo Juíza Célia Regina Regis VOGAL

43)=APELAÇÃO Nº 14190/11.

ORIGEM : COMARCA DE PALMAS. REFERENTE : AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 2007.0009.4738-3/0 DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E

REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS-TO. APELANTE : LOCOEL – CONSTRUÇÃO CIVIL, COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE ARTEFATURADOS DE

CIMENTO LTDA. ADVOGADO : BRISOLA GOMES DE LIMA - OAB/TO 783-B. APELANTE : MUNICÍPIO DE PALMAS-TO. PROC. MUNICÍPIO : ANTÔNIO CHRYSIPPO DE AGUIAR E OUTROS. APELADO : GUSTAVO JOSÉ GAMA. ADVOGADO : FRANCISCO JOSÉ SOUSA BORGES - OAB/TO 413-A E OUTROS. PROC. JUSTIÇA : RICARDO VICENTE DA SILVA. 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Bernardino Luz RELATOR – Juiz Certo Juíza Adelina Gurak REVISORA – Juiz Certo Juíza Célia Regina Regis VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE GURUPI. REFERENTE : AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 7.274/04 DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

GURUPI-TO. APELANTE : ULISSES ALVES DE LIMA. ADVOGADO : HENRIQUE VÉRAS DA COSTA - OAB/TO 2.225. APELADO : LUIZ LORENZETTI RAMOS FILHO. ADVOGADO : VALDIR HAAS E OUTRO - OAB/TO 2.244 E JULIANO MARINHO SCOTTA – OAB/TO 2.441. 5ª TURMA JULGADORA Juiz Agenor Alexandre RELATOR – Juiz Certo Juíza Adelina Gurak REVISORA – Juiz Certo Juíza Célia Regina Regis VOGAL


ORIGEM : COMARCA DE PALMEIRÓPOLIS. REFERENTE : AÇÃO DE COBRANÇA Nº 416/05 DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMEIRÓPOLIS-TO. APELANTE : CASSIMILDO FERREIRA DIAS.


ADVOGADO : LIDIA MARIA TRINDADE LIMA - OAB/GO 8.467 E CASSIMILDO FERREIRA DIAS – OAB/GO 32.317.

APELADO : ANTONIO ALBERTO DE MORAIS. ADVOGADO : AÍRTON DE OLIVEIRA SANTOS - OAB/TO 1.430-A. 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Bernardino Luz RELATOR – Juiz Certo Juíza Adelina Gurak REVISORA – Juiz Certo Juíza Célia Regina Regis VOGAL

46)=APELAÇÃO Nº 14224/11

ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA. REFERENTE : AÇÃO ANULATÓRIA DE TÍTULO AO PORTADOR Nº 2006.0002.2989-0/0 DA 1ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE ARAGUAÍNA -TO. APELANTE : PAULO SÉRGIO PEREIRA CARDOSO. ADVOGADO : ORIVALDO MENDES CUNHA - OAB/TO 3.677 E OUTRO. APELADO : SOLANGE MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA. DEF. PÚBLICO : FABRÍCIO SILVA BRITO. 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Bernardino Luz RELATOR – Juiz Certo Juíza Adelina Gurak REVISORA – Juiz Certo Juíza Célia Regina Regis VOGAL

Intimação de Acórdão Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) AGENOR ALEXANDRE – Relator(a) em substituição, fica(m) a(s) parte interessada(s), NÃO CADASTRADA(S) NO SISTEMA E-PROC, INTIMADA(S) do ACÓRDÃO constante do EVENTO 30, nos autos epigrafados:” APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001191-85.2011.827.0000 PROCESSO ELETRÔNICO. IMPEDIMENTO: JUIZ HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO. ORIGEM: COMARCA DE PALMAS. REFERENTE: AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA Nº 769/02 DA 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS-TO. APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS. PROC. ESTADO: FERNANDA RAQUEL F. DE S. ROLIM. APELADO: TOPOS ENGENHARIA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. ADVOGADO: SÉRBIO TÉLIO TAVARES VITORINO – OAB/GO 15.916. ADVOGADOS NÃO CADASTRADOS NO E-PROC PROC. JUSTIÇA: JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR (PROC. JUSTIÇA EM SUBSTITUIÇÃO). RELATOR: JUIZ AGENOR ALEXANDRE – JUIZ CERTO. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO ORDINÁRIO DE COBRANÇA. INÍCIO DO PRAZO PARA ADIMPLEMENTO DE CONTRATO ADMINISTRATIVO. PREVISÃO CONTRATUAL. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. 1. Quando acolhida em parte a pretensão da parte autora, quanto à sucumbência deve ser aplicado o artigo 21 CPC, eis que cada litigante é em parte vencedor e vencido, devendo os honorários e as custas processuais ser proporcionalmente distribuídos e compensados, a teor da súmula 306 do Superior Tribunal de Justiça. 2. Recurso PROVIDO ACORDÃO: Sob a Presidência do Exmo. Sr. Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIER, a 5ª Turma Julgadora da 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DEU PROVIMENTO ao presente recurso de apelação, para reconhecer a ocorrência da sucumbência recíproca entre os litigantes, e determinar que as despesas de sucumbência sejam proporcionalmente repartidas entre as mesmas, podendo ser compensados os honorários advocatícios conforme súmula 306 do STJ, haja vista a condição de vencido e vencedor, simultaneamente, dos litigantes junto à demanda principal, nos termos do artigo 21, caput, do Código de Processo Civil. VOTARAM: Exmo. Sr. Juiz AGENOR ALEXANDRE - Juiz Certo - Relator do acórdão. Exma. Srª. Juíza CÉLIA REGINA REGIS.Exmo. Sr. Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIER. O Exmo. Sr. Juiz AGENOR ALEXANDRE ratificou oralmente o relatório do Exmo. Sr. Desembargador BERNARDINO LUZ na sessão do dia 03/04/2013. A Exma. Srª. Juíza ADELINA GURAK deixou de votar por motivo de impedimento. REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO: PROC. DE JUST. DR. CLENAN RENAUT DE MELO PEREIRA. Palmas-TO, 15 de Abril de 2013.

ATO ORDINATÓRIO – Nos termos do Art. 1º da Portaria 413/2011, Publicada no Diário da Justiça nº 2739 de 29.09.2011 C/C Portaria nº 116/2011, publicado no SUPLEMENTO 1 – DIÁRIO ELETRÔNICO nº 2612, de 23 de março de 2011, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) intimada(s) a efetuar(em) seu(s) cadastramento no Sistema de Processo Eletrônico e-Proc/TJTO, no prazo legal.


2ª CÂMARA CÍVEL SECRETÁRIA: ORFILA LEITE FERNANDES

Pauta PAUTA Nº 14/2013 Serão julgados pela 2ª CÂMARA CÍVEL do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, na 14ª (décima quarta) Sessão Ordinária Judicial, aos 24 (vinte e quatro) dias do mês de abril de 2013, quarta-feira, ou nas sessões posteriores, a partir das 14 horas, os seguintes processos: 01. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI 5003542-94.2012.827.0000 (IDOSO – PRIORIDADE) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERÊNCIA: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E/OU MATERIAIS No 2006.0009.6610-0, DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS–TO AGRAVANTE: BRASIL TELECOM S/A ADVOGADOS: BETHÂNIA RODRIGUES PARANHOS INFANTE E JOSUÉ PEREIRA DE AMORIM AGRAVADO: ESPÓLIO DE MAURÍCIO DA ROCHA BENTES ADVOGADOS: ALESSANDRO DE PAULA CANEDO E RONALDO GUERRANTE TAVARES RELATOR: Juiz PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO (em substituição à Exma. Sra. Desembargadora JACQUELINE ADORNO) 4ª TURMA JULGADORA Juiz Pedro Nelson de M. Coutinho Relator Desembargador Ronaldo Eurípedes Vogal Desembargador Moura Filho Vogal 02. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI 5006440-80.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS No 5003581-86.2011.827.2729, DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE GURUPI-TO AGRAVANTES: S. D. D. C., L. A. D. C. E L. A. D. C. F. ADVOGADOS: MÁRIO MARCUS SILVA PINHEIRO E OUTRO AGRAVADA: I. M. D. C. ADVOGADOS: PAMELA MARIA DA SILVA NOVAIS CAMARGOS MARCELINO SALGADO, MÁRIO ANTÔNIO SILVA CAMARGOS E SUELLEN SIQUEIRA MARCELINO MARQUES RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 03. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI 5000358-96.2013.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO No 5000357-67.2013.827.2742, DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE XAMBIOÁ-TO AGRAVANTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADA: MARINÓLIA DIAS DOS REIS AGRAVADO: LACEU DIAS DA SILVA ADVOGADOs: ORLANDO RODRIGUES PINTO E RENATO DIAS MELO RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 04. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI 5008224-92.2012.827.0000


ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DE ALIMENTOS No 2012.0003.0519-1/0, DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO AGRAVANTE: G. B. F. ADVOGADOS: PATRÍCIA DA SILVA NEGRÃO E OUTROS AGRAVADO: O. F. A. N. ADVOGADOS: DANIELA AUGUSTO GUIMARÃES E RENATO ALVES SOARES PROCURADOR DE JUSTIÇA: CLENAN RENAUT DE MELO PEREIRA RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 05. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI 5008804-25.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE E REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS C/C CONSIGNATÓRIA EM PAGAMENTO E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA C/C LIMINAR Nº 5030533-68.2012.827.2729, DA AGRAVANTE: JOSÉ VAILDE FERREIRA DA SILVA ADVOGADOS: MAURÍLIO PINHEIRO CÂMARA FILHO E OUTROS AGRAVADA: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: CELSO MARCON RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 06. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5000413-47.2013.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO No 2012.0005.5289-0, DA 1ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO AGRAVADA: MARIA DO AMPARO MARTINS SANTOS ADVOGADA: MARIA DE JESUS DA SILVA ALVES RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES

5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 07. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5007756-31.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO No 2012.0005.9688-9, DA 2ª VARA CÍVEL AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO AGRAVADO: ALLAN BARBOSA DE SOUZA RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal


08. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5007398-66.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS No 5015531-28.2012.8.27.2729, DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO AGRAVANTE: LUIZ GONZAGA TORRES DE ALBUQUERQUE ADVOGADOS: MARCOS DIVINO SILVESTRE EMÍLIO E FLÁVIO ALVES DO NASCIMENTO AGRAVADO: BANCO PANAMERICANO S/A RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 09. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI 5004972-81.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C.C PERDAS E DANOS E REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA No 2012.0000.1687-4/0, DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GOIATINS-TO AGRAVANTES: ESTADO DO TOCANTINS E INSTITUTO DE TERRAS DO ESTADO DO TOCANTINS - ITERTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES AGRAVADOS: LAVRATINS - DESENVOLVIMENTO E AGROPECUÁRIA S/C LTDA PROCURADOR DE JUSTIÇA: ALCIR RAINERI FILHO RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 10. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5008038-69.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS, GUARDA, VISITAS E ALIMENTOS DE FILHOS MENORES No 2012.0005.1425-4/0, DA 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO AGRAVANTE: K. H. G. S. ADVOGADO: DANYLLO SOUSA IAGHE AGRAVADA: S. P. DA S. DEFENSORA PÚBLICA: LEILAMAR MAURÍLIO DE OLIVEIRA DUARTEb PROCURADOR DE JUSTIÇA: ALCIR RAINERI FILHO RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 11. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI 5000134-07.2011.404.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO CAUTELAR INOMINADA COM PEDIDO DE LIMINAR No 2011.0011.6590-5/0, DA 1ª VARA CÍVEL COMARCA DE PALMAS - TO AGRAVANTE: EDUARDO GARCIA ADVOGADO: ROBERVAL AIRES PEREIRA PIMENTA AGRAVADA: SCHEFFER & ALVES LTDA ME RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator


Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 12. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5000280-05.2013.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO ORDINÁRIA No 5030355-22.2012.827.2729, DA 5ª CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO AGRAVANTE: PEUGEOT CITROEN DO BRASIL AUTOMÓVEIS LTDA ADVOGADOS: HAMILTOM DE PAULA BERNARDO E OUTROS AGRAVADA: ÂNGELA MARIA NORONHA COLÔNIA ADVOGADOS: JADER FERREIRA DOS SANTOS E OUTROS PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ KASUO OTSUKA RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 13. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5007145-78.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA No 2012.0005.3812-9, DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAÍ-TO AGRAVANTE: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: CARLOS CANROBERT PIRES AGRAVADA: ELZA GUERRA AGUIAR DEFENSORA PÚBLICA: ALDAÍRA PARENTE MORENO BRAGA PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembargador Marco Villas Boas Vogal 14. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5006945-71.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO No 5013154-17.2012.827.2729, DA 4ªVARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS-TO AGRAVANTE: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADA: MARINÓLIA DIAS DOS REIS PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembargador Marco Villas Boas Vogal 15. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5007689-66.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO REVISONAL DE CLÁUSULA CONTRATUAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA Nº 5024749-13.2012.827.2729, DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO AGRAVANTE: VANDERLÉIA PAULINO DE AZEVEDO ADVOGADO: HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO AGRAVADO: BANCO SANTANDER-AYMORÉ CRÉDITO E FINANCIMENTO S/A ADVOGADO: CELSO MARCON


RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembargador Marco Villas Boas Vogal 16. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5008357-37.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/C REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS – PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA No 5024746-58.2012.827.2729, DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO AGRAVANTE: SIVALDO FEITOSA MIRANDA ADVOGADOS: ANTÔNIO HONORATO GOMES E SURAMA BRITO MASCARENHAS AGRAVADA: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: CELSO MARCON RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembargador Marco Villas Boas Vogal 17. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5005351-22.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO MONITÓRIA No 2007.0010.8937-2, DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO AGRAVANTE: CPN CONSTRUTORA PORTO NACIONAL LTDA ADVOGADOS: LUÍS GUSTAVO DE CÉSARO E OUTROS AGRAVADO: SOS CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDA ADVOGADOS: FRANK ALESSANDRO CARVALHAES DE ASSIS E OUTROS RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembaragdor Marco Villas Boas Vogal 18. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AI 5005273-28.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO TOCANTINS REEFERENTE: AÇÃO COMINATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E PEDIDO DE TUTELA ESPECÍFICA No 2012.0004.7610-7, DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAGUAÍNA/TO AGRAVANTE: UNIMED – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DE ARAGAUAÍNA ADVOGADO: EMERSON COTINI AGRAVADO: JOÃO MIGUEL SANTOS BITTENCOURT ADVOGADO: PHILIPPE ALEXANDRE CARVALHO BITTENCOURT PROC. DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembaragdor Marco Villas Boas Vogal 19. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5006813-14.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO CAUTELAR INOMINADA No 5021745-65.2012.827.2729, DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO AGRAVANTE: GRANDE RIO TRANSPORTE E TURISMO LTDA


ADVOGADOS: LEANDRO MANSANO SORROCHE E DANIEL THOMA ISOMURA E OUTROS AGRAVADA: ESTADO DO TOCANTINS E AGÊNCIA TOCANTINENSE DE REGULAÇÃO, CONTROLE E FISCALIZAÇÃO DE SERVIÇOS PÚBLICOS – ATR PROC. ESTADO: CARLOS CONROBERT PIRES PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembaragdor Marco Villas Boas Vogal 20. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5004979-73.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 5014028-02.2012.827.2729, DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO AGRAVANTE: JOÃO ALVES DA SILVA ADVOGADOS: HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO E OUTROS AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (ATUAL DENOMINAÇÃO BANCO FINASA BMG S/A) ADVOGADOS: LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO E OUTROS RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembaragdor Marco Villas Boas Vogal 21. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5003240-65.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFEENTE: AÇÃO DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL PARA INGRESSO EM SÉRIE PRIMÁRIA No 2012.0000.8743-7, DA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PARAÍSO DO TOCANTINS-TO AGRAVANTES: M. E. E SUA ESPOSA N. A. D. S. REPRESENTANDO A MENOR C. A. E. DEFENSORA PÚBLICA: LEILAMAR MAURÍLIO DE OLIVEIRA DUARTE AGRAVADOS: ESTADO DO TOCANTINS E ESCOLA BRANCA DE NEVE PROCURADORA DE JUSTIÇA: LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembaragdor Marco Villas Boas Vogal 22. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AI 5003648-56.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER No 2012.0002.6735-4/0, DA ÚNICA VARA DA FAZENDA E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE GURUPI-TO AGRAVANTE: SINTET - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADOS: CARLOS FRANKLIN DE LIMA BORGES E FRANCIELE PAOLA RODRIGUES BARBOSA E OUTROS AGRAVADO: MUNICÍPIO DE GURUPI-TO ADVOGADO: MILTON ROBERTO DE TOLEDO PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOÃO RODRIGUES FILHO RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembaragdor Marco Villas Boas Vogal


23. REEXAME NECESSÁRIO – REENEC 5003225-33.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE FILADÉLFIA-TO REFERENTE: MANDADO DE SEGURANÇA No 2010.0010.3867-0/0, DA ÚNICA VARA REQUERENTE: CONSÓRCIO ESTREITO ENERGIA - CESTE ADVOGADOS: ALACIR SILVA BORGES E OUTROS REQUERIDO: MUNICÍPIO DE BABAÇULÂNDIA-TO PROC. MUNICÍPIO: MARIA NADJA DE ALCÂNTARA LUZ E JOSÉ BONIFÁCIO SANTOS TRINDADE PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU RELATOR: Desembargador LUIZ GADOTTI 3ª TURMA JULGADORA Desembargador Luiz Gadotti Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargador Ronaldo Eurípedes Vogal 24. REEXAME NECESSÁRIO - REENEC 5003816-92.2011.827.0000 – PROCESSO DIGITALIZADO REENEC 1795 (11/0093698-7) ORIGEM: COMARCA DE MIRACEMA DO TOCANTINS-TO REFERENTE: AÇÃO DE COBRANÇA No 3466/05, DA VARA CÍVEL REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MIRACEMA DO TOCANTINS-TO IMPETRANTE: CONSTRUÇÕES W. M. LTDA ADVOGADO: DOMINGOS PAES DOS SANTOS IMPETRADO: MUNICÍPIO DE MIRACEMA DO TOCANTINS-TO ADVOGADO: SEVERINO PEREIRA DE SOUSA FILHO PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 25. REEXAME NECESSÁRIO - REENEC 5000013-72.2009.827.0000 PROCESSO DIGITALIZADO REENEC 1599 (09/0076082-6) ORIGEM: COMARCA DE ALVORADA-TO REFERENTE: MANDADO DE SEGURANÇA No 22109/09, DA ÚNICA VARA CÍVEL IMPETRANTE: INDEPENDÊNCIA ALIMENTOS LTDA ADVOGADOS: WILMAR RIBEIRO FILHO E OUTROS IMPETRADO: ESTADO DO TOCANTINS PROC. EST.: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES PROCURADORA DE JUSTIÇA: ELAINE MARCIANO PIRES RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 26. REEXAME NECESSÁRIO - REENEC 5000910-32.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GURUPI-TO REFERENTE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA No 570/99, DA VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE GURUPI-TO REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROC. JUST.: MARCO ANTONIO ALVES BEZERRA REQUERIDO: MUNICÍPIO DE GURUPI-TO PROC. MUNIC.: RAIMUNDO ROSAL FILHO, LÁZARO BORGES DE LIMA E OUTROS PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA


RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 27. REEXAME NECESSÁRIO - REENEC 500010-83.2010.827.0000 PROCESSO DIGITALIZADO REENEC 1690 (10/0083628-0) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO No 2005.0003.2439-8/05 REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS-TO IMPETRANTE: RAIMUNDA REIS DE OLIVEIRA DEF. PÚBL.: JOSÉ ABADIA CARVALHO IMPETRADO: ESTADO DO TOCANTINS PROC. EST.: ANDRE LUIZ DE M. GONÇALVES RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 28. APELAÇÃO – AP 5000105-54.2011.404.0000 ORIGEM: COMARCA DE DIANÓPOLIS-TO REFERENTE: AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL No 5.629/2003, DA ÚNICA VARA CÍVEL APELANTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES APELADO: JAZON AIRES MOTA RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 29. APELAÇÃO – AP 5003701-71.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUATINS-TO REFERENTE: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO No 2011.0009.907-1/0, DA 1ª VARA CÍVEL APELANTE: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADO: RODRIGO SILVA DE CAZAES APELADO: EMIVALDO RIBEIRO FERREIRA RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 30. APELAÇÃO - AP 5001993-49.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO No 2010.0002.4466-8/0, DA 2ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS 1o APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES 1o APELADA: DILMA DE SOUSA RODRIGUES


ADVOGADOS: SEBASTIÃO LUIS VIEIRA MACHADO E OUTRO 2o APELANTE: DILMA DE SOUSA RODRIGUES ADVOGADOS: SEBASTIÃO LUIS VIEIRA MACHADO E OUTRO 2o APELADO: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES PROCURADOR DE JUSTIÇA: RICARDO VICENTE DA SILVA RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 31. APELAÇÃO – AP 5002438-04.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA No 2010.0002.6825-7/0, DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE: RENIVANE DE SOUSA ADVOGADOS: DAVE SOLLYS DOS SANTOS E OUTRO APELADO: MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA-TO ADVOGADOS: LUCIANA VENTURA, JOSÉ JANUÁRIO A. MATOS JUNIOR E OUTROS PROCURADORA DE JUSTIÇA: ANGÉLICA BARBOSA DA SILVA RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 32. APELAÇÃO - AP 5001135-52.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GUARAÍ-TO REFERENTE: AÇÃO ORDINÁRIA No 2010.0002.1665-6/0, DA ÚNICA VARA DA COMARCA DE GUARAÍ-TO APELANTE: KARLA FERREIRA MIRANDA ADVOGADO: JUAREZ FERREIRA APELADO: MUNICÍPIO DE GUARAÍ-TO ADVOGADA: MÁRCIA DE OLIVEIRA REZENDE PROCURADORA DE JUSTIÇA: ANGÉLICA BARBOSA DA SILVA RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 33. APELAÇÃO - AP 5002273-54.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA No 2009.0008.0476-7/0, DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE: BERNALDINO PEREIRA DE MACEDO ADVOGADA: THÂNIA APARECIDA CARDOSO SARAIVA APELADO: MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA-TO PROC. MUNIC.: RONAN PINHO NUNES GARCIA, LUCIANA VENTURA, MARCELA SILVA GONÇALVES E OUTROS PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator


Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 34. APELAÇÃO - AP 5002362-77.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA No 2010.0002.6823-0/0, DA 1ª VARA DE FAZENDA E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE: CILEIMA RIBEIRO FRAGOSO ADVOGADOS: WÁTFA MORAES EL MESSIH E DAVE SOLLYS DOS SANTOS APELADO: MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA-TO PROC. MUNIC.: RONAN PINHO NUNES GARCIA,LUCIANA VENTURA E OUTROS PROC. JUST.: MARCO ANTONIO ALVES BEZERRA RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 35. APELAÇÃO - AP 5002303-89.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO DE COBRANÇA No 2009.0010.5472-9, DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE: RAIMUNDO JACINTO DA SILVA AMORIM ADVOGADOS: ORLANDO DIAS DE ARRUDA E DAVE SOLLYS DOS SANTOS APELADO: MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA-TO ADVOGADOS: LUCIANA VENTURA, MARCELA SILVA GONÇALVES E OUTROS PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 36. APELAÇÃO – AP 5000205-63.2013.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GUARAÍ-TO REFERENTE: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS No 5000835-41.2012.827.2721, DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE APELANTE: G. E. DA S. DEFENSORA PÚBLICA: ALDAÍRA PARENTE MORENO BRAGA APELADO: P. L. DA S. N. PROCURADOR DE JUSTIÇA: ALCIR RAINERI FILHO RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 37. APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA - APMS 5004678-29.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: MANDADO DE SEGURANÇA No 2010.0007.8487-5/0, DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E RGISTROS PÚBLICOS APELANTE: MUNICÍPIO DE PALMAS-TO PROC. MUNIC.: PÚBLIO BORGES ALVES E OUTROS APELADA: ASSOCIAÇÃO DOS PROCURADORES MUNICIPAIS DE PALMAS - APMP ADVOGADOS: CÉLIO HENRIQUE MAGALHÃES ROCHA E OUTRO PROCURADOR DE JUSTIÇA: RICARDO VICENTE DA SILVA


RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembaragdor Marco Villas Boas Vogal 38. APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA - APMS 5006232-96.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GURUPI-TO REFERENTE: MANDADO DE SEGURANÇA No 2010.0001.6225-4/0, DA VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE: KATIELLY PEREIRA NEIVA ADVOGADOS: LUIZ CARLOS DE HOLLEBEN LEITE MUNIZ E OUTROS APELADO: CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIRG ADVOGADOS: NAIR ROSA DE FREITAS CALDAS E RICARDO BUENO PARÉ E OUTROS PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ MARIA DA SILVA JÚNIOR RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Vogal Desembaragdor Marco Villas Boas Vogal 39. APELAÇÃO – AP 5003345-42.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO CIVIL DE REPARAÇÃO DE DANOS No 775/2002, DA 3ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBICOS APELANTE: ESTADO DO TOCANTNS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES APELADO: TRION CONSTRUTORA LTDA ADVOGADO: HÉLIO MIRANDA APELADOS: JÚLIO RESPLANDE DE ARAÚJO E ANTÔNIO LUIZ DE SOUSA CARVALHO ADVOGADO: JÚLIO RESPLANDE DE ARAÚJO PROCURADOR DE JUSTIÇA: ALCIR RAINERI FILHO RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Juíza Maysa Vendramini Rosal Revisora Desembargador Daniel Negry Vogal 40. APELAÇÃO - AP 5009224-30.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GUARAÍ-TO REFERENTE: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS No 2010.0002.2378-4, DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES 1o APELANTES: M. G. B. F. REPRESENTADO POR SUA GENITORA I. D. S. B. DEFENSORA PÚBLICA: LEILAMAR MAURÍLIO DE OLIVEIRA DUARTE APELADO: A. B. F. DA S. 2o APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROCURADORA DE JUSTIÇA: ELAINE MARCIANO PIRES RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal

41. APELAÇÃO – AP 5009229-52.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GUARAÍ-TO


REFERENTE: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS No 2010.0011.0690-0/0, DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES 1o APELANTES: W. B. F. V., B. F. V., B. F. V. REPRESENTADOS POR SUA GENITORA A. F. D. S. DEFENSORA PÚBLICA: ALDAÍRA PARENTE MORENO BRAGA APELADO: C. B. M. V. 2o APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 42. APELAÇÃO – AP 5000487-04.2013.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA No 2011.0004.8814-0/0, DO JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE 1º APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES 2º APELANTE: MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA-TO PROCURADORES DO MINICÍPIO: JOSÉ JANUÁRIO ALVES MATOS JÚNIOR E OUTROS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO TOCANTINS PROCURADOR DE JUSTIÇA: CLENAN RENAUT DE MELO PEREIRA RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Vogal Desembargador Daniel Negry Vogal 43. APELAÇÃO - AP 5007417-72.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO No 2009.0009.3850-0/0, DA 2ª VARA CÍVEL APELANTE: TELMO HEGELE ADVOGADO: TELMO HEGELE APELADO: LUIZ CARLOS PRESTES SEIXAS FILHO ADVOGADOS: HUGO BARBOSA MOURA E RAFAEL CABRAL DA COSTA RELATOR: Juiz PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO (em substituição à Exma. Sra. Desembargadora JACQUELINE ADORNO 4ª TURMA JULGADORA Juiz Pedro Nelson de M. Coutinho Relator Desembargador Ronaldo Eurípedes Vogal Desembargador Moura Filho Vogal 44. APELAÇÃO - AP 5004651-46.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE COLMÉIA/TO REFERENTE: AÇÃO DE COBRANÇA No 2010.0002.4134-0/0, DA ÚNICA VARA APELANTE: MUNICÍPIO DE PEQUIZEIRO-TO PROC. MUNIC.: PABLLO VINÍCIUS FÉLIX DE ARAÚJO APELADO: ANTÔNIO JOSÉ DE SOUSA REIS ADVOGADO: JUAREZ FERREIRA PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor


Desembaragdor Marco Villas Boas Vogal 45. APELAÇÃO - AP 5006054-50.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PORTO NACIONAL–TO REFERENTE : AÇÃO DE PENSÃO POR MORTE No 2009.0001.0389-0/0, DA 2ª VARA CÍVEL APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS PROC. DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES APELADOS: AGOSTINHO GOMES OLIVEIRA E MARIA DOS ANJOS NUNES OLIVEIRA ADVOGADOS: ADARI GUILHERME DA SILVA E LUCIREI COELHO DE SOUZA PROCURADORA DE JUSTIÇA: LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 46. APELAÇÃO – AP 5005413-62.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE TOCANTINÓPOLIS-TO REFERENTE: AÇÃO DE ARROLAMENTO No 139/1991, DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES APELANTE: EVA FIDEL DE CARVALHO DEFª. PÚBLICA: ALDAÍRA PARENTE MORENO BRAGA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROC. DE JUSTIÇA: ALCIR RAINERI FILHO RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 47. APELAÇÃO – AP 5006597-10.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE AUGUSTINÓPOLIS/TO REFERENTE: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA No 2009.0009.2766-4/0, DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AUGUSTINÓPOLIS/TO APELANTE: MUNICÍPIO DE AUGUSTINÓPOLIS/TO PROC. MUNIC.: JOSÉ FÁBIO DE ALCÂNTARA SILVA APELADA: ELIANE DE SOUZA SANTOS ADVOGADOS: DAVE SOLLYS DOS SANTOS E WATFA DE SOUZA SANTOS PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 48. APELAÇÃO - AP 5006437-28.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO CAUTELAR INOMINADA No 2010.0005.1611-0/0, DA 3ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE: THAÍS LUANA DA SILVA ANANIAS ADVOGADO: JOCÉLIO NOBRE DA SILVA APELADO: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR RELATOR: Desembargador MOURA FILHO


1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 49. APELAÇÃO – AP 5008427-54.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ITACAJÁ-TO REFERENTE: AÇÃO CONSIGNATÓRIA C.C DECLARATÓRIA DE QUITAÇÃO CONTRATUAL C.C MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS No 2010.0008.8392-0, DA ÚNICA VARA APELANTE: BANCO FINASA BMC S/A ADVOGADO: CELSO MARCON APELADO: LÁZARO APARECIDO FERREIRA ADVOGADOS: ANTÔNIO CARNEIRO CORREIA E OUTRA RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 50. APELAÇÃO – AP 5008337-46.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO No 5000004-14.2007.827.2706, DA 3ª VARA CÍVEL APELANTE: LOJAS RENER S/A ADVOGADO: THIAGO PEREIRA RODRIGUES DA SILVA APELADO: ALCIMAR DIAS BATISTA ADVOGADOS: MARIA EURIPA TIMÓTEO E OUTROS RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 51. APELAÇÃO - AP 5006120-30.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO DE GUARDA C.C. PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA No 500468834.2012.827.2729, DA 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES APELANTE: V. P. ADVOGADA: MÁRCIA BARCELOS DE SOUZA MEDEIROS APELADA: E. R. F. P. PROCURADOR DE JUSTIÇA: RICARDO VICENTE DA SILVA RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 52. APELAÇÃO - AP 5007282-60.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO DE COBRANÇA No 2010.0002.2030-0/0, DA 2ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE: MARIA CRISTINA BEZERRA FERRARI ADVOGADOS: DAVE SOLLYS DOS SANTOS E WATFA MORAES EL MESSIH APELADO: MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA-TO


PROC. MUNIC.: LUCIANA VENTURA E OUTROS RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 53. APELAÇÃO – AP 5008115-78.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE TAGUATINGA/TO REFERENTE: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO No 211.0001.7255-0, DA ÚNICA VARA APELANTE: BV FINANCEIRA FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADOS: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES E HUDSON JOSÉ RIBEIRO APELADO: DOMINGOS RODRIGUES MONTALVÃO RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 54. APELAÇÃO – AP 5006228-59.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO DE USUCAPIÃO No 2009.0002.3557-9, DA 3ª VARA CÍVEL APELANTE: SALVIANO INÁCIO DOS SANTOS ADVOGADO: JOSÉ HILÁRIO RODRIGUES APELADA: TATIANE NEVES DOS SANTOS ADVOGADA: ELISA HELENA SENE SANTOS PROCURADOR DE JUSTIÇA: ALCIR RAINERI FILHO RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 55. APELAÇÃO – AP 5007920-93.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE COLINAS DO TOCANTINS/TO REFERENTE: AÇÃO CAUTELAR DE ANTECIPAÇÃO DE PROVAS No 2011.0006.1900-7/0, DA 1ª VARA CÍVEL APELANTE: JOSÉ SANTANA NETO ADVOGADOS: WILKYSON G. DE SOUSA E FLAVIANA MAGNA DE S. S. ROCHA E OUTROS APELADO: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA PROCURADOR DE JUSTIÇA: RICARDO VICENTE DA SILVA RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 56. APELAÇÃO - AP 5007052-18.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE TAGUATINGA-TO REFERENTE: RECLAMATÓRIA TRABALHISTA No 2011.0008.7990-4, DA ÚNICA VARA APELANTE: LIDIANE SILVA EVANGELISTA ADVOGADA: CLÁUDIA ROGÉRIA FERNANDES MARQUES APELADO: MUNICÍPIO DE TAGUATINGA-TO ADVOGADO: ERICK DE ALMEIDA AZZI


PROCURADOR DE JUSTIÇA: RICARDO VICENTE DA SILVA RELATOR: Desembargador MOURA FILHO 1ª TURMA JULGADORA Desembargador Moura Filho Relator Desembargador Daniel Negry Revisor Desembargador Marco Villas Boas Vogal 57. APELAÇÃO – AP 5000029-89.2010.827.0000 - PROCESSO DIGITALIZADO – APELAÇÃO AP 11.303 (10/0085976-0) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS–TO REFERENTE: AÇÃO ORDINÁRIA No 87562-7/06, DA 4ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS–TO APELANTES: SALMON ALVES PUGAS, MANOEL BONFIM FRAGOSO DA SILVA, IVANETE FERREIRA LIMA, CLEOMAR DIAS NOVAIS, VALVINANDES DA SCOSTA MESSIAS, MARIA CESAR RAMALHO PEREIRA, JAMISALES PITA DE ARRUDA, EDIVALDO RIBEIRO DE SOUSA, EDIMÁRIO DA CONCEIÇÃO VIEIRA, NILO BENEDITO SILVA, JARDISON DA CONCEIÇÃO SODRÉ, ELDIAN NUNES PEREIRA, ACRÍSIO SOUSA AYRES NETO, UBIRAJARA ALVES PEREIRA, PAULO DE ALMEIDA ARAÚJO, JOAQUIM PEERIA GOMES, ELZIMAR MORAIS DA SILVA, ANTÔNIA CHAVES, RENATO CAMPOS, LAEST BEZERRA BARROS, GEFERSON PINTO DE SOUSA, ANTÔNIO FERREIRA CASTRO, RONALDO GLÓRIA DE SOUSA, MANOEL MARTINS CRUZ LIMA FILHO, HESIO DE PAULA MACIEL DE OLIVEIRA, CELICIANO WASHINGTON BATISTA SENA, VALDENILDES ANTÔNIO DE LIMA, MARIA PEREIRA COSTA, JADIR ALVES BARBOSA, EDIVALDO FERREIRA DE LIMA, ZERAIS CASTRO BARBOSA, NILDOMAR SOARES DA SILVA, JÂNIO SOARES LEAL, EDSON SILVA ROCHA, JOÃO PEREIRA BORGES, OSIRES DA SILVA SOUZA, JOÃO ATIER FÉLIX DA CUNHA, ELIZALDO NUNES DA SILVA, ALFREDO SARAIVA DA SILVA, RAIMUNDO LIDUINO DE OLIVEIRA, JUVENAL SOARES DE SOUSA, FRANCISCO DE ASSIS BANDEIRA RIBEIRO, ANTÔNIO FERREIRA CAMPOS, ROBERNY COSTA SANTOS, LUIZ SEBASTIÃO DE SOUZA PARENTE, GILMAR ARAÚJO FEITOSA, BENVINDO PINTO BATISTA, SILVIO REIS ALENCAR, MARIA EUZA RIBEIRO FARIAS, IVANILDE AIRES PEREIRA CARLOS E CLERISTON RUSLAN TAVARES DOS SANTOS ADVOGADOS: AURI-WULANGE RIBEIRO JORGE E DANIEL DOS SANTOS BORGES APELADO: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 58. APELAÇÃO – AP 5000899-03.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMEIRÓPOLIS-TO REFERENTE: AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO No 2009.0006.0974-3/0, ÚNICA VARA APELANTE: L. V. D. S. ADVOGADO: CÍCERO DANIEL DOS SANTOS APELADO: M. B. D. S. ADVOGADOS: LOURIVAL VENÂNCIO DE MORAES E OUTRA PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 59. APELAÇÃO – AP 5000179-11.2011.404.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA No 2007.0010.8558-0/0, DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS APELADOS: ESTADO DO TOCANTINS E QUALITY LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA


PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 60. APELAÇÃO – AP 5001506-16.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATEIRAIS E MORAIS No 2007.0000.4938-5/0, DA 1ª VARA CÍVEL APELANTES: R. G. A. D. S. P., D. C. A. D. S. P. REPRESENTADOS POR SUA AVÓ PATERNA LÍBIA PIMENTA AMARAL ADVOGADO CARLOS FRANCISCO XAVIER APELADO: TRANSLIOR TRANSPORTES LTDA - ME RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 61. APELAÇÃO – AP 5001154-24.2012.827.0000 ORIGEM: PORTO NACIONAL-TO REFERENTE: AÇÃO DE COBRANÇA No 2009.0003.1938-9/0, DA 1ª VARA CÍVEL APELANTE: MUNICÍPIO DE SILVANÓPOLIS-TO PROC. MUNIC.: MARISON DE ARAÚJO ROCHA APELADO: LIVYA GONÇALVES LIMA ADVOGADO: MURILLO DUARTE PORFÍRIO DI OLIVEIRA PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA RELATOR :Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 62. APELAÇÃO – AP 5001847-08.2012.827.0000 ORIGEM : COMARCA DE PEIXE-TO REFERENTE: AÇÃO DE COBRANÇA No 2009.0003.3656-9/0, DA ÚNICA VARA APELANTE: MUNICÍPIO DE PEIXE-TO PROC. MUNICÍPIO: JOSÉ AUGUSTO BEZERRA LOPES E VILMA ALVES DE SOUZA BEZERRA APELADO: ODILON LOPES CERQUEIRA ADVOGADO: NORTON FERREIRA DE SOUZA PROCURADORA DE JUSTIÇA: LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 63. APELAÇÃO – AP 5002009-03.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE AUGUSTINÓPOLIS-TO REFERENTE: AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS No 2011.0004.9499-9/0, DA ÚNICA VARA APELANTE: A. P. DA R. ADVOGADOS: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA E OUTRA


APELADOS: E. M. DA R., A. M. R. E E. M.DA R., REPRESENTADOS POR SUA GENITORA EDIJANE CARNEIRO MIRANDA ROCHA DEFENSORA PÚBLICA: ALDAÍRA PARENTE MORENO BRAGA PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 64. APELAÇÃO – AP 5002083-91.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE FORMOSO DO ARAGUAIA-TO REFERENTE: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS POR ATO ILÍCITO No 1.433/02, DA ÚNICA VARA APELANTE: VIAÇÃO JAVAE LTDA ADVOGADO: RAIMUNDO NONATO FRAGA SOUSA APELADO: FAUSTINO DE SOUZA NETO ADVOGADO: GIOVANI FONSECA DE MIRANDA RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 65. APELAÇÃO – AP 5002211-14.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS No 2008.0003.6155-7/0, DA 4ª VARA CÍVEL APELANTE: HSBC BANK BRASIL S/A – BANCO MULTIPLO ADVOGADA: ANNETTE DIANE RIVEROS LIMA APELADO: PABLLO VINÍCIUS FÉLIX DE ARAÚJO ADVOGADO: PABLLO VINÍCIUS FÉLIX DE ARAÚJO RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 66. APELAÇÃO – AP 5002399-70.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PEIXE-TO REFERENTE: AÇÃO DE COBRANÇA No 2008.0009.6795-1/0, DA ÚNICA VARA APELANTE: MUNICÍPIO DE PEIXE-TO PROC. MUNICÍPIO: JOSÉ AUGUSTO BEZERRA LOPES E OUTROS APELADO: ELIZA RAMALHO GAMA ADVOGADO: NORTON FERREIRA DE SOUZA RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 67. APELAÇÃO – AP 5003319-78.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE TRIBUTOS C/C AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO FISCAL No 2010.0009.1871-5/0, DA 2ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS


APELANTE: MÁRCIA ESCUDERO GOMES LIRA ADVOGADOS: ANDRÉ FRANCELINO DE MOURA E OUTRO APELADO: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES PROCURADORA DE JUSTIÇA: LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 68. APELAÇÃO – AP 5003640-16.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA-TO REFERENTE: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS No 2006.0009.4182-4/0, DA 2ª VARA CÍVEL APELANTE: JOSÉ DIOLINO DA SILVA FILHO ADVOGADO: CARLOS FRANCISCO XAVIER APELADO: RAIMUNDO DA SILVA SANTIAGO ADVOGADOS: CABRAL SANTOS GONÇALVES E OUTRO RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 69. APELAÇÃO – AP 5004644-54.2012.827.0000 ORIGEM : COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO DE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA No 2009.0007.7349-0/0, DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES APELADO: WALTER OLIVEIRA SOARES ADVOGADO: BRISOLA GOMES DE LIMA PROCURADORA DE JUSTIÇA: ELAINE MARCIANO PIRES RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 70. APELAÇÃO – AP 5007279-08.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE TOCANTINOPOLIS-TO REFERENTE: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PELO DECRETO-LEI No 911/69 No 2010.0004.8624-6/0, DA ÚNICA VARA CIVEL APELANTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO APELADA: MARIA LÚCIA DE OLIVEIRA RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 71. APELAÇÃO - AP 5000775-83.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA–TO


REFERENTE: AÇÃO DECLARATÓRIA INEXIGIBILIDADE DE TRIBUTO C/C REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO TRIBUTÁRIO No 2011.0001.2110-6/0, DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA–TO APELANTE: MARIA EDUARDA ARAÚJO MOURÃO Advogado: SERAFIM FILHO COUTO ANDRADE APELADO: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES PROCURDORA DE JUSTIÇA: ELAINE MARCIANO PIRES RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 72. APELAÇÃO - AP 5000007-65.2009.827.0000 PROCESSO DIGITALIZADO APELAÇÃO CÍVEL 8765 (09/0073829-4) ORIGEM: COMARCA DE PALMAS–TO REFERENTE: AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL No 2212-0/05, DA 3ª VARA DA FAMÍLIA DA COMARCA DE PALMAS–TO 1o APELANTE: N. DE M. C. ADVOGADOS MARCELO CÉSAR CORDEIRO E NÁDIA APARECIDA DOS SANTOS E OUTROS 1o APELADA: A. L. S. N. ADVOGADOS: CLÓVIS TEIXEIRA LOPES E OUTROS 2o APELANTE: A. L. S. N. ADVOGADO: CLÓVIS TEIXEIRA LOPES 2oAPELADO: N. DE M. C. ADVOGADO: CLÓVIS TEIXEIRA LOPES RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 73. APELAÇÃO - AP 5001056-39.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS–TO REFERENTE: AÇÃO INDENIZATÓRIA No 2008.0004.2534-2/0, DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS–TO APELANTE: MUNICÍPIO DE PALMAS–TO PROCURADORES DO MUNICÍPIO: PÚBLIO BORGES ALVES E OUTROS APELADA: GLICIMEIRE DE AMORIM PRÓSPERO ADVOGADO: CÉLIO HENRIQUE MAGALHÃES ROCHA PROCURADOR DE JUSTIÇA: ALCIR RAINERI FILHO RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 74. APELAÇÃO - AP 5001254-13.2011.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS–TO REFERENTE: AÇÃO DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO No 2007.0010.8695-0/0, DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS–TO APELANTE: VLADIMIR MAGALHÃES SEIXAS ADVOGADO: RÔMULO ALAN RUIZ APELADOS: CCB COMÉRCIO INTERMEDIAÇÃO DE VEÍCULOS, ELETRODOMÉSTICOS E ELETRÔNICOS E JOSUÉ BORDIGNON


ADVOGADOS: CÍCERO TENÓRIO CAVALCANTI E OUTRA RELATOR: Desembargdor DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 75. APELAÇÃO – AP 5004657-53.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS–TO REFERENTE: AÇÃO INDENIZATÓRIA No 2007.0000.9812-2/0, DA 2ª VARA CÍVEL APELANTE: INVESTCO S/A ADVOGADOS: WALTER OHOFUGI JÚNIOR E OUTROS APELADOS: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA RODRIGUES, JORGE HENRIQUE SILVA BORGES, ANA CARLA SILVA BORGES E CASSIANA SILVA BORGES ADVOGADO: HAMILTON DE PAULA BERNARDO E OUTRA RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal 76. APELAÇÃO – AP 5000285-27.2013.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GURUPI-TO REFERENTE: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA ANTECIPADA No 2010.0008.0482-5, DA 3ª VARA CÍVEL APELANTE: 14 BRASIL TELECOM CELULAR S/A ADVOGADOS: JOSUÉ PEREIRA AMORIM E BETHÂNIA RODRIGUES P. INFANTE E OUTROS APELADO: UMBERTO FERREIRA DA SILVA ADVOGADOS: VALDIR HAAS E JULIANO MARINHO SCOTTA E OUTROS RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Revisor Desembargador Daniel Negry Vogal

77. APELAÇÃO – AP 5009189-70.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUATINS-TO REFERENTE: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS No 2011.0010.0112-0, DA ÚNICA VARA CÍVEL APELANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: CELSO MARCON APELADA: MARIA DOS ANJOS ALVES ALMEIDA ADVOGADO: LUCAS DE SOUZA GAMA RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Revisor Desembargador Daniel Negry Vogal 78. APELAÇÃO – AP 5000690-63.2013.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA REFERENTE: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA No 5000007-32.2008, DA 3ª VARA CÍVEL APELANTE: BV FINANCEIRA S/A – CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO


ADVOGADOS: PAULO HENRIQUE FERREIRA E ABEL CARDOSO DE SOUZA NETO APELADO: C.G. DE MATOS – ME RELATOR: Desembargador RONALDO EURÍPEDES 5ª TURMA JULGADORA Desembargador Ronaldo Eurípedes Relator Desembargador Moura Filho Revisor Desembargador Daniel Negry Vogal 79. EMBARGOS INFRIGENTES - EMBI 5003563-70.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: ACÓRDÃO – EVENTO 28 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE TRIBUTOS C.C REPETIÇÃO DE INDÉBITO FISCAL No 2010.0010.0986-7/0, DA 3ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS-TO EMBARGANTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PROCURADOR ESTADO: ANDRÉ LUIZ DE M. GONÇALVES EMBARGADA: CONCEIÇÃO DE MARIA BEZERRA ADVOGADO: LEANDRO FINELLI VIANNA PROCURADOR DE JUSTIÇA: RICARDO VICENTE DA SILVA RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY 2ª CÂMARA CÍVEL Desembargador Daniel Negry Relator Desembargador Marco Villas Boas Revisor Desembargador Moura Filho Vogal Desembargadora Jacqueline Adorno Vogal Desembargador Ronaldo Eurípedes Vogal

Intimação de Acórdão APELAÇÃO 5001555-23.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PORTO NACIONAL - TO REFERENTE: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2010.0012.3383-0/0 1ª VARA CÍVEL APELANTE: ANDERSON XAVIER COSTA ADVOGADA: SILVANA DE SOUSA ALVES APELADO: BV FINANCEIRA S/A RELATOR: Desembargador LUIZ GADOTTI EMENTA. Indeferimento da petição inicial. Inexistência de procuração da advogada que subscreveu a petição inicial e o recurso apelatório. Defeito não suprido durante o curso da lide. Sentença terminativa. Manutenção. Ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo (CPC, art. 267, IV, § 3º). Dispositivo que passa a integrar a sentença (CPC, art. 512). Recurso de apelação cujo provimento é negado. ACÓRDÃO: Sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Ronaldo Eurípedes, a 3ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, na 12ª Sessão Ordinária, realizada em 10.4.2013, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso de apelação, nos termos do voto do Relator. Votaram com o Relator, acompanhando-o: Exmo. Sr. Des. Ronaldo Eurípedes – Vogal. Exmo. Sr. Des. Moura Filho – Vogal. Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Marco Villas Boas – Vogal. Pela Procuradoria-Geral de Justiça, oficiou no feito, como fiscal da lei, a Procuradora de Justiça Leila da Costa Vilela Magalhães. Palmas, 10 de abril de 2013. AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 5004734-62.2012.827.0000. ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERÊNTE: AÇÃO DE COBRANÇA Nº 5004642-79.2011.827.2729, DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO. AGRAVANTE: POZZOBON & FONTANA LTDA-ME. ADVOGADO: ADOILTON JOSE ERNESTO DE SOUZA. AGRAVADA: PLANALTO TRANSPORTES LTDA. ADVOGADO: ROGÉRIO GOMES COELHO. RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ GADOTTI.


EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. ACOLHIMENTO EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIA. RETORNO DOS AUTOS PARA DOMICILIO DO REÚ. CLÁUSULA ELEIÇÃO DE FORO. DIREITO PESSOAL. ARTIGO 94 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO RECEBIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO: Sob a Presidência, em exercício, do Excelentíssimo Senhor Desembargador RONALDO EURÍPEDES, a 3ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, NEGOU PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator. Votaram com o Relator, o Exmo. Sr. Des. RONALDO EURÍPEDES - Vogal; Exmo. Sr. Des. MOURA FILHO-Vogal. Ausência justificada do Exmo. Des. MARCO VILLAS BOAS - Vogal. Presente à sessão, a Excelentíssimo Dra. LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES, representando a Procuradoria-Geral de Justiça. Palmas (TO), 10 de abril de 2013. AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 5004215-87.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERÊNTE: AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/C REVISIONAL DE CLAÚSULAS CONTRATUAIS Nº 5004215-87.2012.827.2729- 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO. AGRAVANTE: PEDRO PEREIRA MORAIS. ADVOGADO: THIAGO D‟AVILA S. DOS. S. SILVA. AGRAVADO: BANCO ITAUCARD S.A. ADVOGADO: NÃO HÁ PATRONO CONSTITUÍDO NOS AUTOS. RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ GADOTTI. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REVISIONAL C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. DEPOSITO DO VALOR INTEGRAL DA PARCELA DEVIDA. EFEITO LIBERATÓRIO DA MORA. VEDADA A INSCRIÇÃO NOS CADASTROS DE INANDIMPLENTES. GARANTIDA A POSSE DO BEM LITIGIOSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO: Sob a Presidência, em exercício, do Excelentíssimo Senhor Desembargador RONALDO EURÍPEDES, a 3ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, DEU PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator. Votaram com o Relator, o Exmo. Sr. Des. RONALDO EURÍPEDES - Vogal; Exmo. Sr. Des. MOURA FILHO-Vogal. Ausência justificada do Exmo. Des. MARCO VILLAS BOAS - Vogal. Presente à sessão, a Excelentíssimo Dra. LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES, representando a Procuradoria-Geral de Justiça. Palmas (TO), 10 de abril de 2013. AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 5005350-37.2012.827.0000. ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERÊNTE: AÇÃO REVISIONAL DE CLAÚSULAS CONTRATUAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA Nº 5014141-53.827.2729 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO. AGRAVANTE: GILBERTO RODRIGUES DOS SANTOS. ADVOGADO: HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO. AGRAVADO: BANCO SANTANDER S/A. ADVOGADO: NÃO HÁ PATRONO CONSTITUÍDO NOS AUTOS. RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ GADOTTI. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. ACOLHIMENTO EXCEÇÃO DE INCOMPETENCIA. RETORNO DOS AUTOS PARA DOMICILIO DO REÚ. CLÁUSULA ELEIÇÃO DE FORO. DIREITO PESSOAL. ARTIGO 94 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO RECEBIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO: Sob a Presidência, em exercício, do Excelentíssimo Senhor Desembargador RONALDO EURÍPEDES, a 3ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, DEU PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator. Votaram com o Relator, o Exmo. Sr. Des. RONALDO EURÍPEDES - Vogal; Exmo. Sr. Des. MOURA FILHO-Vogal. Ausência justificada do Exmo. Des. MARCO VILLAS BOAS - Vogal. Presente à sessão, a Excelentíssimo Dra. LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES, representando a Procuradoria-Geral de Justiça. Palmas (TO), 10 de abril de 2013 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 5007358-84.2012.827.0000. ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO DE REVISIONAL C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº. 5021869-48.2012.827.2729. AGRAVANTE: WELLINGTON ARAÚJO DA CONCEIÇÃO. ADVOGADO: HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO. AGRAVADO: BANCO FIAT S/A. ADVOGADO: CELSO MARCON. RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ GADOTTI.


EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REVISIONAL C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. DEPOSITO DO VALOR INTEGRAL DA PARCELA DEVIDA. EFEITO LIBERATÓRIO DA MORA. VEDADA A INSCRIÇÃO NOS CADASTROS DE INANDIMPLENTES. GARANTIDA A POSSE DO BEM LITIGIOSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO: Sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador RONALDO EURÍPEDES, a 3ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, DEU PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator. Votaram com o Relator: Exmo. Sr. Des. RONALDO EURÍPEDES- Vogal Exmo. Sr. Des. MOURA FILHO-Vogal Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. MARCO VILLAS BOAS-Vogal Presente à sessão, a Excelentíssima Dra. LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES, representando a Procuradoria-Geral de Justiça. Palmas-TO, quarta-feira, 10 de abril de 2013. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 5007173-46.2012.827.0000. ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/C REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS E PEDIDO DE LIMINAR Nº. 5021692-84.2012.827.2729-3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO. AGRAVANTE: ELIANE REGINA ALVES RABELO. ADVOGADOS: THIAGO D‟ÁVILA S. DOS S. SILVA E DANILO MECENAS FERREIRA DOS SANTOS. AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO: NÃO HÁ PATRONO CONSTITUÍDO NOS AUTOS. RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ GADOTTI. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/C REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS E PEDIDO DE LIMINAR. DEPÓSITO DO VALOR INTEGRAL DA PARCELA DEVIDA. EFEITO LIBERATÓRIO DA MORA. VEDADA A INSCRIÇÃO NOS CADASTROS DE INANDIMPLENTES. GARANTIDA A POSSE DO BEM LITIGIOSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO: Sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador RONALDO EURÍPEDES, a 3ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade, DEU PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator. Votaram com o Relator: Exmo. Sr. Des. RONALDO EURÍPEDES- Vogal. Exmo. Sr. Des. MOURA FILHO-Vogal Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. MARCO VILLAS BOAS - Vogal. Presente à sessão, a Excelentíssima Dra. LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES, representando a Procuradoria-Geral de Justiça. Palmas - TO, quarta-feira, 10 de abril de 2013.

RECURSOS CONSTITUCIONAIS SECRETÁRIO: PELÁGIO NOBRE CAETANO COSTA

Intimação às Partes RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 12272 (10/0089829-3) ORIGEM : COMARCA DE DIANÓPOLIS REFERENTE : (AÇÃO PENAL Nº 1537-7/06 DA ÚNICA VARA CRIMINAL) RECORRENTE : SOLANGE ALVES DE ALEXANDRIA ADVOGADO : HERALDO RODRIGUES DE CERQUEIRA – OAB/TO 259-A RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROC. JUSTIÇA : ALCIR RAINERI FILHO RELATORA : DESEMBARGADORA ÂNGELA PRUDENTE INTIMAÇÃO: Em face da digitalização deste feito, objetivando a publicidade dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes interessadas devidamente INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012, de 04/12/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO por onde tramitarão eletrônica e exclusivamente sob o nº 5000147-65.2010.827.0000, oportunidade em que, após a publicação dessa ocorrência, os autos físicos serão baixados no SICAP e devolvidos à origem. Secretaria de Recursos Constitucionais do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Palmas–TO, 17 de abril de 2013. Pelágio Nobre Caetano da Costa – Secretário de Recursos Constitucionais.

1ª TURMA RECURSAL PAUTA

PAUTA DE JULGAMENTO N.º 010/2013 SESSÃO EXTRAORDINÁRIA–24 DE ABRIL DE 2013.


Serão julgados pela 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Tocantins, em Palmas, em sua 10ª (DÉCIMA) sessão extraordinária de julgamento, aos vinte quatro (24) dias do mês de abril de 2013, quarta-feira, às 9 horas ou nas sessões posteriores, na Sala de Sessões das Turmas Recursais do Fórum da Comarca de Palmas, Estado do Tocantins, os feitos abaixo relacionados, assim como os retirados de julgamento de sessões anteriores:

PAUTA RECURSO INOMINADO Nº 5000666-89.2013.827.9100 Origem: Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Colinas-TO Natureza: Indenização por Danos Morais/Materiais Recorrente(s): Jonas Pereira da Silva Advogado(s): Dr. Josias Pereira da Silva Recorrido(s): White Martins Industrias do Norte S/A Advogado(s): Dr. Paulo César Monteiro Mendes Júnior Relator: Juiz José Maria Lima RECURSO INOMINADO Nº 5000502-27.2013.827.9100 Origem: Juiz da Única Vara da Comarca de Itaguatins Ação: Ação Declaratória de Nulidade de Ato Administrativo e Indenização por Danos Morais Recorrente: José de Ribamar Ferreira de Oliveira Advogado: Dr. Erli Braga; Raniery Antonio Rodrigues de Miranda Recorrido: Companhia de Enérgia Elétrica do Estado do Tocantins - CELTINS Advogado: Philippe Alexandre Carvalho Bittencourt Relator: Juiz José Maria Lima RECURSO INOMINADO Nº 5001388-26.2013.827.9100 Origem: Juízo do Juizado Especial Cível e Criminal de Tocantinópolis - TO Ação: Ação de Indenização por Danos Morais – Responsabilidade do Fornecedor Recorrente: Ibanês Paulo Barbosa Advogado: Maria Sônia Baborsa da Silva Recorrido: Consórcio Estreito Enérgia - CESTE Advogado: Ivan Alfinitto Capistrano // Alexandre dos Santos Pereira Vecchio Relator: Juiz José Maria Lima RECURSO INOMINADO Nº 5001708-76.2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível de Porto Nacional -TO Natureza: Obrigação de fazer/Não Fazer, Liquidação / Cumprimento e Execução Recorrente: Raquel Rodrigues Alves Advogado: Márcio Alves Monteiro Recorrido: Companhia Global do Varejo – Americanas S/A Advogado: Bruno Bezerra de Souza // Fábio Breyer Amorim Relator: Juiz José Maria Lima RECURSO INOMINADO Nº 5001843-88.2013.827.9100 Origem: Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Araguatins -TO Ação: Acidente de Trânsito, Indenização por Danos Morais Recorrente: Ademy Silva Miranda Advogado: Dra. Gardenia Jales de Souza // Oziel Vieira da Silva // Thais Yukie R. Moreira Recorrido: Companhia Excelsior de Seguros Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho Relator: Juiz José Maria Lima RECURSO INOMINADO Nº 5002701-22-2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível de Porto Nacional -TO. Ação: Acidente de Trânsito, Indenização por Danos Morais Recorrente: Otaciano Neto Almeida Matos // Seguradora Líder dos Consócios do Seguro DPVAT Advogado: Dr. Patys Garrety da Costa Franco // Jacó Carlos Silva Coelho Recorrido: Seguradora Líder dos Consócios do Seguro DPVAT// Otaciano Neto Almeida Matos Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho // Patys Garrety da Costa Franco Relator: Juiz José Maria Lima


RECURSO INOMINADO Nº 5002737-64-2013.827.9100 Origem: Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Colinas-TO Ação: Indenização por Danos Morais Recorrente: Banco Santander Advogado: Dr. Leandro Rógeres Lorenzi Recorrido: Fagner de Sousa Santos Advogado: Dr. Sergio Menezes Dantas Medeiros // Wylly Fernandes de Souza Rêgo Relator: Juiz José Maria Lima RECURSO INOMINADO Nº 5002837-19-2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Miracema do Tocantins -TO Ação: Acidente de Trânsito, Indenização por Danos Morais Recorrente: Seguradora Líder dos Consócios do Seguro DPVAT Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho Recorrido: Vadilene Moreira Tavares Advogado: Dr. Patys Garrety da Costa Franco Relator: Juiz José Maria Lima RECURSO INOMINADO Nº 5001977-18.2013.827.9100 Origem: Juízo da 1ª Escrivania Cível da Comarca de Palmeiropólis -TO Ação: Ação Declaratória Recorrente: Ozeni Oliveira Barros de Paula Advogado: Dr. Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz Recorrido: 14Brasil Telecom Celular S/A Advogado: Dr. Cristiana Aparecida Santos Lopes Vieira Relator: Juiz Gil de Araújo Corrêa RECURSO INOMINADO Nº 5002183-32-2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível da Comarca Araguaína -TO Ação: de Cobrança de Seguro Obrigatório - DPVAT Recorrente: Itaú Seguros S/A Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho Recorrido: Vânia Lucia Aguiar Rego Advogado: Dr. Danyllo Sousa Iaghe Relator: Juiz Gil de Araújo Corrêa RECURSO INOMINADO Nº 5001949-50-2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível da Comarca de Palmas –TO - Região Norte Ação: Indenização por Danos Morais // Responsabilidade do Fornecedor Recorrente: BV Financeira S/A Advogado: Dr. Celso Marcon Recorrido: Everton Naves Siviero do Vale Advogado: Dr. Danton Brito Neto // Elizabeth Lacerda Correia // Flavia Gomes dos Santos // Rodrigo Otavio Coelho Soares Relator: Juiz Gil de Araújo Corrêa RECURSO INOMINADO Nº 5002332-28-2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível da Comarca de Porto Nacional –TO Ação: Cobrança de Alugueis Recorrente: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro - DPVAT Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho Recorrido: Márcia Regina de Carvalho Advogado: Dr. Amaranto Teodoro Maia Relator: Juiz Gil de Araújo Corrêa RECURSO INOMINADO Nº 5002775-76-2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível da Comarca de Porto Nacional –TO Ação: Indenização por Danos Material / Acidente de Trânsito Recorrente: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro - DPVAT Advogado: Dra. Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich Recorrido: Edimilson Pereira da Silva Advogado: Dr. Patys Garrety da Costa Franco


Relator: Juiz Gil de Araújo Corrêa RECURSO INOMINADO Nº 5001507-84-2013.827.9100 Origem: Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Itaguatins -TO Ação: Indenização por Danos Morais // Responsabilidade do Fornecedor Recorrente: Banco Gmac S/A Advogado: Dr. Marinolia Dias dos Reis Recorrido: Anderson Milhomem Carvalho Advogado: Dr. Raniery Antonio Rodrigues de Miranda Relator: Juiz Marcelo Augusto Faccioni RECURSO INOMINADO Nº 5001611-76-2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível de Porto Nacional -TO. Ação: Ação de Cobrança de Seguro Obrigatório por Morte - DPVAT Recorrente: Sebastião Monteiro do Nascimento // Maria Correia da Anunciação Advogado: Dr. Adari Guilherme da Silva Recorrido: Segurado Alfa Corretora de Seguros Advogado: Dra. Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich Relator: Juiz Marcelo Augusto Faccioni RECURSO INOMINADO Nº 5001654-13.2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível da Comarca de Palmas –TO - Região Norte Ação: Indenização por Danos Morais // Responsabilidade do Fornecedor Recorrente: B2W Companhia Global de Varejo Advogado: Dra. Sarah Gabrielle Albuquerque Alves Recorrido: Sydney Fábio Araújo Pinto Advogado: Dra. Lucimara Andréia Moreira Raddatz Relator: Juiz Marcelo Augusto Faccioni RECURSO INOMINADO Nº 5001676-71.2013.827.9100 Origem: Juiz do Juizado Especial Cível da Comarca de Palmas –TO - Região Norte Ação: Indenização por Danos Morais Recorrente: D. Cardoso da Silva Advogado: Dr. Francisco José Sousa Borges Recorrido: Banco do Brasil S/A Advogado: Sarah Gabrielle Albuquerque alves Relator: Juiz Marcelo Augusto Faccioni OBSERVAÇÕES: 1ª - FICAM OS INTERESSADOS ADVERTIDOS DE QUE AS EMENTAS E ACÓRDÃOS SERÃO PUBLICADOS EM SESSÃO, CONTANDO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS A PARTIR DA REFERIDA PUBLICAÇÃO EM SESSÃO, 2ª - SERÁ PUBLICADA, EM SESSÃO, A ATA DA SESSÃO ANTERIOR. SECRETARIA DA 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DO TOCANTINS, aos dezoito (18) dias do mês de abril (04) do ano de dois mil e treze (2013).

Intimação de Acórdão PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO PROFERIDO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DE JULGAMENTO REALIZADA NO DIA 17 DE ABRIL DE 2013, SENDO QUE O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CONTAR-SE-Á A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO MESMO:

01-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO: 032.2011.900.228-8

Origem: Juizado Especial Cível da Região Sul da Comarca de Palmas-TO (Sistema Projudi) Natureza: Ação de cobrança Embargante(s): Félix Pereira de Souza Advogado(s): Dr. Islan Nazareno Athayde do Amaral, Dr. Robson Adriano Beserra da Cruz Embargado(s): Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A Advogado(s): Renato Chagas Correa da Silva Relator: Juiz Marcelo Augusto Ferrari Faccioni


SÚMULA DO JULGAMENTO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO INOMINADO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. CONTRADIÇÃO INEXISTENTE. RECURSO INADEQUADO. EMBARGOS REJEITADOS. 1. O embargante alega que houve contradição no acórdão, aduzindo que foi utilizada a data do sinistro como termo inicial da contagem do prazo prescricional, enquanto o marco inicial para contagem é a data da ciência do paciente de sua invalidez. Tal registro se obtém com a análise das provas dos autos, o que foi feito quando julgado o recurso inominado. 2. Porém, não encontro qualquer contradição a ser sanada. Devo ressaltar que a contrariedade apontada pela lei apta a ensejar a apresentação de embargos declaratórios revela-se em premissas contrárias no bojo da sentença, o que não foi o caso. 3. Percebo claramente que o embargante está pretendendo a rediscussão da matéria, o que não pode ser feita através deste instrumento processual. 4. Acórdão mantido por seus próprios fundamentos ACÓRDÃO: Discutidos os autos de nº 032.2011.900.228-8, acordam os integrantes da 1ª Turma Recursal do Estado do Tocantins, por quórum mínimo de votos, em rejeitar os embargos de declaração, mantendo o Acórdão embargado em todos os seus termos. Palmas-TO, 17 de abril de 2013.

1º GRAU DE JURISDIÇÃO

ALMAS Diretoria do Foro

PORTARIA PORTARIA Nº 003/2013 Dispõe sobre a Correição-Geral Ordinária a ser realizada na Comarca de Almas, Estado do Tocantins, KEYLA SUELY SILVA DA SILVA, Juíza de Direito Titular desta Comarca, no uso de suas atribuições, etc. CONSIDERANDO o Provimento nº. 002/2011 – CGJUS/TO, o qual determina a realização de Correição-Geral Ordinária; e CONSIDERANDO, o disposto no artigo 42, inciso I, alínea “c”, artigo 107, Lei Complementar 10/1996 – Lei Orgânica do Poder Judiciário do Estado do Tocantins. RESOLVE: Art. 1º - DETERMINAR a realização de CORREIÇÃO GERAL ORDINÁRIA nos Cartórios Judiciais e Extrajudiciais desta Comarca, a qual iniciará no dia 1 e terminará no dia 29 de maio de 2013; Parágrafo único – designar abertura oficial dos trabalhos para o dia 20 de maio de 2013, às 9h, no edifício do Fórum local, e o dia 29 de maio de 2013, às 18h, para o encerramento. Art. 2º - DETERMINAR a imediata expedição dos atos necessários, efetivando-se as publicações, convocações, comunicações e convites de estilo, conforme previsto na Seção 3, 1.3.1,I, do provimento nº 002/2011-CGJUS/TO; Art. 3º - DESIGNAR o servidor GEOVANE BELARMINO DOS SANTOS, Secretário do Juízo, para atuar como Secretário da Correição, e a servidora MERYDIANA DA SILVA FRANÇA, Assessora Jurídica, para substituí-lo quando necessário. Art. 4º - Os trabalhos correicionais nas Escrivanias Judiciais e nos cartórios extrajudiciais serão executados pela Juíza de Direito Titular com o auxilio da comissão designada pela Diretora do Foro desta Comarca. Parágrafo único – A comissão mencionada no caput deste artigo será composta pelos servidores Geovane Belarmino dos Santos, Secretário do Juízo e Merydiana da Silva França, Assessora Jurídica, sob a presidência da Juíza de Direito e Diretora do Foro Keyla Suely Silva da Silva. Art. 5º - DETERMINAR aos Escrivães Cível e Criminal que providenciem a cobrança dos processos que se encontram com carga, a fim de que todos estejam em cartório até o dia 19 (dezenove) de maio de 2013, sob as penas da lei; Art. 6º - DETERMINAR que esta portaria seja registrada e autuada em processo no sistema SEI, dando início ao procedimento correcional, no qual serão praticados todos os atos referente à correição; Art. 7º - SUSPENDER o expediente forense externo durante a Correição, bem como suspender os prazos processuais, com exceção do Setor de protocolo. Parágrafo primeiro – deverão ter atendimento normal os processos de réus presos e as medidas consideradas urgentes. Parágrafo segundo – durante a correição não serão realizadas audiências, nem atendimento ao público, salvo previsões legais. Art. 8º - DETERMINAR às Escrivanias, ao final dos trabalhos correicionais, que encaminhem a esta Diretoria duas cópias do respectivo relatório, uma cópia devidamente assinada em PDF para instruir o procedimento autuado no SEI e outra em formato doc.Word, a fim de que seja inserido no Relatório Geral desta. Art. 9º - Ficam todos os servidores à disposição durante o período da correição, nos termos do item 1.2.7, Seção 2, da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (Provimento nº 02/2011 – CGJUS); Art. 10. - Comunique-se à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins e, conforme o disposto no Capítulo 1. Seção 1, Ítem 1.1.3, do Provimento 02/2011 – CGJUS, encaminhe-se cópia desta à Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Tocantins, para análise da sua legalidade e aprovação.


Art. 11. Esta portaria entra em vigor nesta data, revogadas as disposições em contrário. DADO E PASSADO, nesta cidade e comarca de Almas/TO, aos dezessete (17) dias do mês de abril (04) do ano de dois mil e treze (2013).

KEYLA SUELY SILVA DA SILVA Juíza de Direito Titular

ALVORADA 1ª Escrivania Cível

ATA Autos n. 2010.0007.1295-5 – inserido no E-PROC sob n. 5000031-04.2010.827.2702 – ação de BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: Dr. José Martins – OAB/SP 84.314 e Dr. Fabrício Gomes – OAB/TO 3350 Requerido: HELIO PEREIRA DA SILVA Advogado: Defensoria Publica Intimação da parte autora e seus procuradores, dando-lhes conhecimento de que os autos acima foram digitalizados e inseridos no sistema e-Proc TJTO, por onde tramitarão eletrônica e exclusivamente. Fica ainda o procurador Dr. JOSÉ MARTINS – OAB/SP 84.314, INTIMADO a efetuar seu cadastramento no sistema de processo eletrônico E-PROC/TJTO, no prazo de 15 (quinze) dias, para que possa ser associado ao processo, visando ter acesso às intimações efetuadas no mesmo. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Autos n. 2010.0011.0438-0 – inserido no E-PROC sob n. 5000032-86.2010.827.2702 – ação MONITÓRIA Requerente: ANADIESEL S/A Advogado: Dra. Cristiane Maria de Sousa Mariano – OAB/GO 29.555 e Dra. Erlane Marques – OAB/GO 30.957 Requerido: JECIVALDO ARAUJO DE MORAIS Advogado: Dra. Lidimar Carneiro Pereira Campos – OAB/TO 1359 Intimação da parte autora e suas procuradoras, dando-lhe conhecimento de que os autos acima foram digitalizados e inseridos no sistema e-Proc TJTO, por onde tramitarão eletrônica e exclusivamente. Ficam ainda as procuradoras DRA. CRISTIANE MARIA DE SOUSA MARIANO – OAB/GO 29.555 e DRA. ERLANE MARQUES – OAB/GO 30.957, INTIMADAS a efetuar seus cadastramento no sistema de processo eletrônico E-PROC/TJTO, no prazo de 15 (quinze) dias, para que possa ser associado ao processo, visando ter acesso às intimações efetuadas no mesmo.

ANANÁS 1ª Escrivania Cível

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os autos de nº 2011.0002.0279-3, Ação de Execução Fiscal, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em face de GLAUCIANE LOPES CARDOSO, inscritos no cadastro pessoa física sob n° 005.676.131-78 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito nas Dividas ativa sob o nº J-3086/2010 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 1.172,50 ( um mil cento e setenta e dois reais e cinquenta centavos), com juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás, Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os


autos de nº 2010.0002.8822-3, Ação de Execução Fiscal, proposta pela UNIÃO em face de M A C MARQUES E CIA LTDA , inscrito no Cadastro de Pessoas Jurídica inscrita sob o nº 05.798.878/0001-38, e dos sócios solidários MANOEL MACEDO JUNIOR, pessoa física inscritos sob n° 002.049.451-35 e MARCOS AURELIO CARVALHO MARQUES pessoa física inscrito sob nº 907.213.571-72 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito na Divida ativa sob o nº 14.4.09 000712-14 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 16.454,11 ( dezesseis mil quatrocentos e cinquenta e quatro reais e onze centavos), com juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital, que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os autos de nº 2009.0011.4130-3, Ação de Execução Fiscal, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em face de S F DA SILVA MERCEARIA , inscrito no Cadastro de Pessoas Jurídica sob o nº 04.943.006/0001-53 e do(s) sócio (s) solidário (s)da empresa SANDRAQUE FERNANDES DA SILVA, pessoa física inscrita sob n° 760.638.361-87 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito na Divida ativa sob o nº A-265/2009 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 6.130,25 ( seis mil, cento e trinta reais e vinte cinco centavos), com juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital, que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os autos de nº 2011.0004.5528-4, Ação de Execução Fiscal, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em face de ECI EMPRESA DE INVEST. PARTIC. E EMPREENDIMENTOS LTDA , inscrito no Cadastro de Pessoas Jurídica sob o nº 02.128.898/0002-94 e do(s) sócio (s) solidário (s)da empresa LAURITA SILVEIRA DIAS A. CAMARA PATRIOTA, pessoa física inscrita sob n° 027.902.054-69, e LEONARDO JACOME PATRIOTA, pessoa física inscrito sob nº 465.672.754-72 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito na Divida ativa sob o nº C-717/2010 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 1.390,24 ( um mil, trezentos e noventa reais e vinte quatro centavos), com juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital, que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os autos de nº 2007.0005.4165-4, Ação de Execução Fiscal, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em face de JUNIOR ROGERIO PEREIRA , inscrito no Cadastro de Pessoas Jurídica sob o nº 02.762.015/0001-12 e do(s) sócio (s) solidário (s)da empresa JUNIOR ROGERIO PEREIRA, pessoa física inscrita sob n° 846.666.921-34 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito na Divida ativa sob o nº A-328/2007 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 25.227,35 ( Vinte e cinco mil, duzentos e vinte e sete reais e trinta e cinco centavos), com juros e multa de mora e


encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital, que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os autos de nº 2011.0011.6291-4, Ação de Execução Fiscal, proposta pela INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em face de GECIRENE BEZERRA DA SILVA, pessoa física inscrita sob n° 031.189.721-57 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito na Divida ativa sob o nº 39.932.943-9 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 17.509,86 ( dezessete mil quinhentos e nove reais e oitenta e seis centavos), com juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital, que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os autos de nº 2011.0004.5584-5, Ação de Execução Fiscal, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em face de A A DA LUZ , inscrito no Cadastro de Pessoas Jurídica sob o nº 06.333.326/0001-17 e do(s) sócio (s) solidário (s)da empresa ANTONIA ALVES DA LUZ, pessoa física inscrita sob n° 016.630.591-01 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito na Divida ativa sob o nº C-716/2010 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 1.101,69 ( um mil cento e um reais e sessenta e nove centavos), com juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital, que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os autos de nº 2010.0012.2261-7, Ação de Execução Fiscal, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em face de M A C MARQUES E CIA LTDA , inscrito no Cadastro de Pessoas Jurídica inscrita sob o nº 05.798.878/0001-38, e dos sócios solidários MANOEL MACEDO JUNIOR, pessoa física inscritos sob n° 002.049.451-35 e MARCOS AURELIO CARVALHO MARQUES pessoa física inscrito sob nº 907.213.571-72 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito na Divida ativa sob o nº C-50/2010 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 10.844,83 ( dez mil oitocentos e quarenta e quatro e oitenta e três centavos), com juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital, que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS


A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os autos de nº 2012.0001.3746-9, Ação de Execução Fiscal, proposta pela UNIÃO em face de CONSTRUTORA MEDITERRANEO LTDA , inscrito no Cadastro de Pessoas Jurídica sob o nº 05.372.383/0001-42, e do (s) sócio (s) solidário (s) Vera Virginia Alves, pessoa física sob n° 269.128.051-91 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito nas Dividas ativa sob o nº 14.2.11 000264-63, 14.6.11 000568-09 e 14.6.11 000569-90 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 21.752,30 ( vinte um mil setecentos cinquenta e dois reais e trinta centavos), com juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás, Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS A Excelentíssima Senhora Doutora ANA PAULA ARAÚJO TORIBIO, Juíza de Direito, desta cidade e Comarca de Ananás/TO, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente edital de CITAÇÃO com prazo de trinta dias, virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível, com Sede na Praça São Pedro, s/n, Ananás/TO, tramita os autos de nº 2011.0011.6267-1, Ação de Execução Fiscal, proposta pela FAZENDA PUBLICA ESTADUAL em face de A R SILVA , inscrito no Cadastro de Pessoas Jurídica sob o nº 04.606.754/0001-40, e do (s) sócio (s) solidário (s)ANTONIO RODRIGUES DA SILVA, pessoa física inscrito sob n° 987.337.961-49 consubstanciado no auto de infração nº 10746 600255/2004, inscrito na Divida ativa sob o nº C-2462/2011 e do despacho infra-transcrito, cite-se o executado, via edital, com prazo de (30) trinta dias, na forma do artigo 8º, inciso IV, da Lei 6830/80, para, no prazo de cinco ( 05) dias pagar (em) a divida DE R$ 1.602,18 ( um mil seiscentos e dois reais e dezoito centavos), com juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão da Divida ativa, ou garantir (em) a Execução: efetuando deposito em dinheiro à ordem deste Juízo, em estabelecimento Oficial de credito local, que assegure a atualização monetária; oferecendo fiança bancária, nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens oferecidos por terceiros e aceitos pelo exequente, e para que ninguém alegue ignorância, sobre tudo a requerida, mandou expedir o presente edital, que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás Estado do Tocantins, aos 15 dias do mês de Abril de 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa escrivã, digitei e subscrevi. Edital com prazo de 30 ( trinta ) dias A FAZ SABER a todos quantos o presente edital de citação virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta respectiva Escrivania Cível tramita os autos de Autos de nº 5000346-58.2012.827.2703-AÇÃO DIVÓRCIO LITIGIOSO ,proposta por CLEONICE FERREIRA DOS SANTOS em face de JOSÉ SOUSA SANTOS através deste CITAR a (o) requerida(o) JOSÉ SOUSA SANTOS, estando em local incerto e não sabido, para contestar a Ação, no prazo de 15 ( quinze) dias , cientificando-lhe que a ausência da Contestação implicará em revelia e confissão quanto a matéria de fato, reputando-se verdadeiros todos os fatos alegados na inicial.. ARTIGO ( 285 E 319) do CPC, Sob pena de nomeação de curador especial artigo 9º do CPC. E Para que ninguém alegue ignorância, sobretudo o requerente, mandou expedir o presente edital, que será devidamente publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Ananás, Estado do Tocantins, aos 16 DE ABRIL DE 2013. Eu Ariné Monteiro de Sousa, escrivã, digitei e subscrevi. SENTENÇA Autos de nº 2010.0006.2790-7- cobrança do fundo de garantia por tempo de serviço Requerente; josivan Félix da silva ADV:RONEI FRANCISCO DINIZ ARAÚJO OAB/TO 4158 Requerida: : MUNICÍPIO DE ANANÁS/TO Intimação da sentença de fls. 44/48, cuja parte dispositiva segue transcritos: DIANTE DO EXPOSTO , em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, do Tribunal de justiça do estado do Tocantins, com a sumula 363 do TST E ART 19-A DA LEI 8.036/90. Julgo procedente o pedido da parte autora JOSIVAN FÉLIX DA SILVA efetuado na peça vestibular para o fim de DECLARAR A NULIDADE DO CONTRATO ENTABULADO ENTRE AS PARTES E PARA: a DONDENAR a parte ré, o Município de Ananás, ao pagamento dos valores referentes ao FGTS pelo período efetivamente trabalhado a ser apurado em posterior liquidação de sentença, acrescidos dos encargos referidos na Lei nº 8.036/90 ( juros multa e correção), observada a prescrição trintenária aplica a situação especifica dos autos.b_ EXTINGUIR o feito COM RESOLUÇÃO DO MERITO, nos termos e moldes do que dispõe o artigo 269, Inciso I do CPC, c- ante o ônus da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento de honorários advocatícios e, favor do patrono da parte autora, no valor de \R$ 1,500,00 ( mil e quinhentos reais), atento a natureza, duração e complexidade da causa, bem como a dedicação do causídico, tudo nos termos do § 4º do art 20, do CPC, havendo interposição de recurso voluntário, intime-se a arte contraria para apresentar contrarrazões, observando os prazos


especiais da fazenda publica em juízo . se após a liquidação de sentença, apurar-se o valor maior que o previsto no § 2º, do art. 475 do CPC, encaminhem-se os autos ao egrégio tribunal de justiça do Estado do Tocantins, para fins de reexame necessário. Retifique-se no sistema para que conste ação de cobrança.publique-se.registre-se intime-se.. Ananás, 10 de abril de 2013. Ana Paula Araújo Toribio. Juíza de Direito. Autos de nº 2010.00012.2236-6- ação civil pública por ato de improbidade administrativa Requerente; MUNICIPIO DE CACHOEIRINHA/TO ADV:MARICIO CORDENOZZI OAB/TO 2223-B ADV: ROGER DE MELO OTTANO OAB/TO 2583 ADV: ROGERIO GOMES COALHO OAB/TO 415ADV: RENATO DUARTE BEZERRA OAB/TO 4296 REQUERENTE: SIMONE ALICE MIRANDA ALMEIDA Intimação da sentença de fls. 50/52, cuja parte dispositiva segue transcritos: ante o exposto acolhendo o parecer do Ministério Público, REJEITO a petição inicial , nos termos no § 8º do artigo 17 da Lei nº 8.429/92, e declaro extinto o processo sem resolução do mérito. Ananás, 10 de abril de 2013. Ana Páula Araújo Toribio. Juíza de Direito. AUTOS DE Nº 2010.0002.4363-7 AÇÃO REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA POR MORTE REQUERENTE: LUIZ DA SILVA ROCHA ADV: ANDERSON MANFRENATO OAB/TO4.476-A E OAB/SP-234.065-D REQUERIDO: INSS INTIMAÇÃO DAS PARTES DA SENTNEÇA DE FLS 58/63 , CUJÁ PARTE DIPOSITIVA É O QUE SEGUE: ANTE O EXPOSTO, julgo procedente O pedido inicial para conceder a autora LUIZ DA SILVA ROCHA a pensão por morte por óbito de sua esposa, a partir da data do ajuizamento da presente ação ( 23/03/2010) no valor de uma salário mínimo. Condeno, ainda , o réu ao pagamento dos valores atrasados, incluindo gratificação natalina, devidamente atualizados ( lei 6.899, 1981), mais juros de mora de 0,5% ao mês, contados da citação. Custas indevidas, conforme artigo 128 da Lei 8.213/91. CONDENO a parte ré INSS- INSTITUTO NACIONAL DA PREVIDENCIA SOCIAL ao pagamento de honorários advocatícios, em favor do advogado da parte autora, que fixo em 15% ( quinze por cento), sobre o valor das parcelas vencidas até a presente data ( enunciado de sumula nº 111, do Superior Tribunal de Justiça), conforme estabelecido no art. 20, §3º, do CPC, combinado dom o artigo 11, §1º da Lei 1.060/50. Considerando que o valor da condenação, até a data da sentença, não ultrapassa o equivalente antecipo os efeitos de tutela, de oficio, para determinar que o réu dê inicie ao pagamento do beneficio previdenciário concedido à autora nesta sentença, valor de um salário mínimo mensal, no prazo de 30 ( trinta) dias, contado da sua intimação sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 ( cem reais) , limitada ao valor Maximo de R$ 3.000,00 ( três mil reais). Oficie-se imediatamente o INSS. Transcorrido o prazo para a interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, para o reexame necessário da sentença., Publique-se.registre-se. Intime-se. Ananás-TO, em 03 de abril de 2013. Ana Paula Araújo Toribio. Juíza de Direito.. 5000013-72.2013.827.2703- ação Previdenciária Requerente:ALCILEIA GOMES DA SILVA SOUZA Requerido:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Publicação da sentença proferida nos autos supra DECISÃO SANEADORA) Mantenho a decisão que indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela, em razão de não ter e vindo aos autos novos elementos capazes de infirmar em aquela decisão.2) A preliminar de falta de interesse de agir não merece prosperar,explico. Não há no ordenamento qualquer norma legal que estabeleça o requerimento administrativo de benefício previdenciário como condição para a propositura da ação judicial.Ainda, a partir de interpretação extensiva do art. 5º, XXXV, da Constituição Federal, é desnecessário qualquer requerimento administrativo prévio para interposição de ação judicial, não sendo condição sem qual nos para tal.Leia-se:"XXXV -a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito".Assim, uma vez que não há necessidade de requerimento administrativo prévio, não há que se falar em carência de ação por falta de interesse de agir, razão pela qual rejeito a preliminar suscitada pelo requerido.3) No mais, verifico que o processo está em ordem, já que presentes os seus pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular, bem como as condições da ação, de sorte que o declaro saneado. 4) As circunstâncias da causa evidenciam ser o acordo improvável, motivos pelos quais defiro, dentre as provas requeridas, como as únicas pertinentes e relevantes ao deslinde da questão a realização de depoimento pessoal da parte autora e a oitiva de testemunhas. 5) Para tanto, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 12 de junho2013, às 09:30horas, fixando como pontos controvertidos o efetivo trabalho de lavradora e em número de meses idêntico à carência do benefício pleiteado, incumbindo às partes, no prazo de 20 dias, depositar em Cartório o rol de testemunhas, precisando-lhes o nome, profissão, residência e o local de trabalho.Deverá, ainda, atentar-se ao limite de três testemunhas para a prova de cada fato (CPC, art. 407). 6) Intime-se, observando em relação à parte autora a advertência dos parágrafos 1º e 2º do art. 343 do CPC. Caso a parte, eventualmente, intente pedido junto ao INSS e obtenha ou nãoo benefício pleiteado, comunique a este juízo sobre o resultado obtido na esfera administrativa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se


ARAGUAÇU 1ª Escrivania Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos de n. 2010.0003.4083-7 Ação: Aposentadoria Requerente: Domingos Alves Ferreira Adv. Dr. Rodrigo Alves da Silva Barbosa - OAB/GO n.25.331 Adv. Dr. Emerson Gomes Paião-OAB/GO 29.900 Requerido: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Adv. Procurador Federal. INTIMAÇÃO – DESPACHO de fls.87: “Remetam-se os autos ao INSS para implantação do benefício, no prazo de 20 dias, sob pena de aplicação de multa diária, a ser arbitrada oportunamente, conforme determinado no despacho de fls 85. Com relação à execução das verbas pretéritas, aguarde em cartório o resultado do recurso de Agravo de Instrumento, conforme requerido às fls. 86. Intimem-se. Cumpra-se.” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito / Araguaçu-TO, 11 de abril de 2013. Autos de n.2012.0002.8676-1 Ação: Aposentadoria Requerente: Darci Menezes dos Santos Adv. Dr. Ronam Antonio Azzi Filho-OAB/TO n.3.606 Requerido: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Adv. Procurador Federal. INTIMAÇÃO – DESPACHO de fls.70: “Não houve interposição de recurso. Portanto, a sentença já transitou em julgado (fl.69v). Remetam-se os autos à Procuradoria do INSS, para implantação do benefício, nos termos da sentença de fls. 65/6, sob pena de aplicação de multa diária a ser arbitrada oportunamente. Cumpra-se.” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito / Araguaçu-TO, 11 de abril de 2013. Autos de n.2012.0002.8944-7 Ação: Pensão por Morte Requerente: Maria José dos Santos Martins Adv. Dr. Ronam Antonio Azzi Filho-OAB/TO n.3.606 Requerido: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Adv. Procurador Federal. INTIMAÇÃO–DESPACHO de fls.46: “Não houve interposição de recurso. Portanto, a sentença já transitou em julgado (fl.45v). Remetam-se os autos à Procuradoria do INSS, para implantação do benefício, nos termos da sentença de fls. 41/27, sob pena de aplicação de multa diária a ser arbitrada oportunamente. Cumpra-se.” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito Araguaçu-TO, 11 de abril de 2013 Autos de n. 2012.0002.8945-5 Ação: Ação Previdenciária Requerente: Audisio Rodrigues dos Santos Adv. Dr. Ronam Antonio Azzi Filho - OAB/TO n. 3.606 Requerido: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Adv. Procurador Federal. INTIMAÇÃO – DESPACHO de fls.51: “Não houve interposição de recurso. Portanto, a sentença já transitou em julgado (fl. 50v). Remetam-se os autos à Procuradoria do INSS, para implantação do benefício, nos termos da sentença de fls. 46/7, sob pena de aplicação de multa diária a ser arbitrada oportunamente. Cumpra-se.” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito / Araguaçu-TO, 11 de abril de 2013.

Autos de n. 2007.0007.3993-4 Ação: Ação Previdenciária Requerente: Francisco Bezerra da Silva Adv. Dr. Ronam Antonio Azzi Filho - OAB/TO n. 3.606 Requerido: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Adv. Procurador Federal. INTIMAÇÃO – DESPACHO de fls.111: "Reitero o despacho de fl. 99. Remetam-se os autos à Procuradoria do INSS para implantação imediata do benefício, nos termos decididos (fls. 78). Cumpra-se.” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito / Araguaçu-TO, 11 de abril de 2013. Autos de n. 2012.0002.8942-0 Ação: Aposentadoria


Requerente: Francisco Bezerra da Silva Adv. Dr. Ronam Antonio Azzi Filho - OAB/TO n. 3.606 Requerido: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Adv. Procurador Federal. INTIMAÇÃO – DESPACHO de fls.59: "Não houve interposição de recurso. Portanto, a sentença já transitou em julgado (fl. 58v). Junte nestes autos cópia da inicial do processo n. 2007.0007.3993-4/0 e dos documentos pessoais do respectivo autor, constante de fl. 12, conforme determinado na sentença (fl.53). Após, remetam-se os autos à Procuradoria do INSS, para implantação do benefício, nos termos da sentença de fls. 53/5, sob pena de aplicação de multa diária a ser arbitrada oportunamente. Cumpra-se.” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito / Araguaçu-TO, 11 de abril de 2013. Autos de n. 2011.0009.9605-6 Ação: Ação Reivindicatória - Salário Maternidade. Requerente: Luciana Cardoso Marinho Adv. Dr. Marcio Augusto Malagoli – OAB/TO n. 3.685-B Requerido: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Adv. Procurador Federal. INTIMAÇÃO – DESPACHO de fls. 43: "Portanto, a sentença já transitou em julgado (fl. 42v). Remetam-se os autos à Procuradoria do INSS, para implantação do benefício, nos termos da sentença de fls. 37/8, sob pena de aplicação de multa diária a ser arbitrada oportunamente. Cumpra-se.” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito / Araguaçu-TO, 12 de abril de 2013.” Autos de n. 2008.0010.1535-0 Ação: Ação Previdenciária Requerente: Lázara do Carmo Ruet Adv. Dr. Ronam Antonio Azzi Filho - OAB/TO n. 3.606 Requerido: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Adv. Procurador Federal. INTIMAÇÃO – DESPACHO de fls.142: "Cientifiquem as partes da decisão que negou seguimento ao recurso de Agravo de Instrumento (fl. 138/140). Remetam-se os autos ao INSS para implantação do benefício, nos termos da sentença de fls. 92/3, sob pena de multa diária a ser arbitrada oportunamente. Intimem-se. Cumpra-se.” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito / Araguaçu-TO, 11 de abril de 2013. Autos de n. 2009.0010.6276-4 Ação: Interdição Interditando:Luzia Tavares de Lira Adv. Drº Paulo Caetano de Lima – OAB/TO n. 1521 Interditado: Oneide Soares da Silva Adv. Defensor Público INTIMAÇÃO – SENTENÇA de fls.37/8: "Diante do exposto, julgo procedente o pedido para decretar a interdição total de Oneide Soares da Silva, nomeando-lhe curadora para todos os atos da vida civil, sua filha, Luzia Tavares de Lira, com dispensa de especialização de hipoteca legal, nos termos do artigo 1.190, do Código de Processo Civil, levando em consideração tratar-se de pessoas pobres e de reconhecida idoneidade. Intime-se a curadora nomeada para no prazo de 5(cinco) dias, comparecer em cartório e prestar por termo, o compromisso de curadoria, transitada em julgado, inscreva a sentença no Registro de Pessoas Naturais de Araguaçu-TO, bem como providenciem a sua averbação no assento de nascimento do interditando, nos termos dos artigos 89, 92 e 107, § 1º, da Lei nº 6.015/73, publicando-a na imprensa oficial por 3(três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias, conforme dispõe o artigo 1.184 do Código de Processo Civil, extinguindo-se o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do referido diploma legal. P.R.I.C..” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito / Araguaçu-TO, 4 de abril de 2013. Autos de n. 2009.0010.1085-3 Ação: Execução de Alimentos Exequente: Leila Pereira Marinho Adv. Defensor Público Executado: Antonio Alves Rodrigues Filho. Adv. Fernando Noleto Martins-OAB/GO nº 11.110 INTIMAÇÃO – SENTENÇA 36/37: "Diante do exposto, julgo improcedente a presente execução, extinguindo-se o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I, do Código do Processo Civil. Translade cópia do mandado e da certidão de citação do executado, constante dos autos de alimentos 2008.0010.8357-7, fls 22 e verso, para os presentes autos. Transitada em julgado, arquivem-se os autos mediante as necessárias baixas. P.R.I.C..” Nelson Rodrigues da Silva - Juiz de Direito / Araguaçu-TO, 05 de abril de 2013. Autos n. 2010.0010.0812-7/0 Ação: Reivindicatória de Aposentadoria por Invalidez ou Auxílio Doença


Requerente Ivia Alves Ferreira Advogado MARCIO AUGUSTO MALAGIOLI OAB/TO 3685 Requerido INSS Advogado: Procurador Federal FINALIDADE: Fica o advogado da autora, devidamente intimado da pericia redesignado nos autos, para o dia 13 de maio de 2013, às 16 horas, perante o perito, DR DIONEI FREITAS DE MORAIS,médico neurocirurgia (coluna),situado na Avenida José Munia n. 4850 Jardim Sul, São José do Rio Preto/SP.

ARAGUAINA 1ª Vara Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos n. 2010.0009.0709-8 – AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO REQUERENTE: PUBLIC PROPAGANDA E MARKETING LTDA ADVOGADO (A): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES – OAB/TO 4.923-A REQUERIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE PUBLICAÇÃO JORNALISTICA E PUBLICIDADE LTDA E OUTROS DESPACHO FL. 146: “Intime-se exequente e respectivo advogado para darem andamento ao feito, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito e consequente arquivamento, nos termos do art. 267. § 1º do CPC. Cumpra-se e intime-se” – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, NO PRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2006.0002.5317-0 – AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE: HENRIQUE MARTINS ADVOGADO (A): ERCÍLIO BEZERRA DE CASTRO FILHO – OAB/TO 69 REQUERIDO: EDSON ROCHA DESPACHO FL. 109: “Intime-se exequente e respectivo advogado para darem andamento ao feito, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito e consequente arquivamento, nos termos do art. 267. § 1º do CPC. Intime-se e cumpra-se” – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, NO PRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2012.0002.3783-8 – AÇÃO REINVINDICATÓRIA REQUERENTE: MARILENE VITORINO DA SILVA ADVOGADO (A): ELI GOMES DA SILVA FILHO – OAB/TO 2.796 REQUERIDO: JULIO DESPACHO FL. 42 “...Decorrido o prazo retro sem manifestação, intimem-se, autora e advogado, para dar andamento no feito em 48 horas, sob pena de extinção. Intime-se e cumpra-se.” – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, NO PRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2007.0003.7590-8 – AÇÃO DE USUCAPIÃO REQUERENTE: LUZIA MARIA DA SILVA ADVOGADO (A): WANDER NUNES RESENDE – OAB/TO 657 B REQUERIDO: MARINA LIMA DE OLIVEIRA e SALVIANO COSME DE MIRANDA FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA DAR O DEVIDO ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. Autos n. 2007.0001.5413-8 – AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO (A): OSMARINO JOSÉ DE MELO – OAB/TO 779-B REQUERIDO: JOSÉ LEANDRO COSTA FEITOSA E OUTRO DESPACHO FL. 119: “...Transcorrido o prazo retro sem manifestação, intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento ao feito, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito e consequente arquivamento, nos termos do art. 267, §1º do CPC . Intime-se e cumpra-se” – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, NO PRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2011.0006.2413-2 – AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE: TERRA ATACADO DISTRIBUIDOR LTDA


ADVOGADO (A): LUIS DÁRIO DE OLIVEIRA – OAB/GO 13.226 REQUERIDO: SUPERMERCADO CONFIANÇA COM. DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA DESPACHO FL. 40: “...Decorrido o prazo retro sem manifestação, intimem-se o exequente e respectivo advogado, para, em 48 horas, dar o devido andamento ao feito, sob pena de extinção. Intime-se e cumpra-se.” – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, NO PRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2010.0002.1980-9 – AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: CASA DE CARIDADE DOM ORIONE ADVOGADO (A): RAINER ANDRADE MARQUES – OAB/TO 4.117 REQUERIDO: LEOMIR DOS SANTOS MENDES FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA DAR O DEVIDO ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. Autos n. 2010.0011.2297-3 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: R MOTOS LTDA ADVOGADO (A): ELIANA ALVES FARIA TEODORO – OAB/TO 1.464 REQUERIDO: E C FARIA E CIA LTDA DESPACHO DE FL. 102: “...Decorrido o prazo retro sem manifestação, intime-se, autora e respectivo advogado para, em 48 horas, dar o devido andamento ao feito, sob pena de extinção. Intime-se e cumpra-se” – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS NO PRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2008.0007.5006-5 – AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE: COLÉGIO SANTA CRUZ DE ARAGUAÍNA ADVOGADO (A): JOSÉ HILÁRIO RODRIGUES – OAB/TO 652 REQUERIDO: DENISE DIVINA OMERCIO SILVA FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO PARA MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOBRE O AVISO DE RECEBIMENTO DA CARTA DE CITAÇÃO - FL. 57 (REQUERIDA MUDOU-SE). Autos n. 2007.0003.0349-4 – AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE: TELECOMUNICAÇÕES DE GOIÁS S/A - TELEGOIÁS ADVOGADO (A): JOSUÉ PEREIRA DE AMORIM – OAB/TO 790; FABIO DE CASTRO SOUZA – OABN/TO 2.868 e TATIANA VIEIRA ERBS – OAB/TO 3.070 REQUERIDO: ÓTICAS ARAGUAÍNA LTDA ADVOGADO (A): RUBENS DE ALMEIDA BARROS JÚNIOR – OAB/TO 1605 DESPACHO DE FL. 169-V: “Defiro o pleito de fl. 168, prorrogando o prazo por 10 (dez) dias” – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO TRANSCRITO, A FIM DE JUNTAR AOS AUTOS CERTIDÃO ATUALIZADA DO IMÓVEL INDICADO ÀS FLS. 46, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

2ª Vara Cível INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AÇÃO:DE BUSCA E APREENSÃO 2011.0008.0137-9 Requerente :BANCO RODOBENS S/A Advogado DR.THIAGO DE OLIVEIRA FREITAS OAB-MT 13156 DRª MAURA POLIANA SILVA RIBEIRO OAB/PA 12.008 Requerido:ADAILTON FRAGOSO DA LUZ Advogado: DR. MIGUEL VINICIUS DOS SANTOS 214-B INTIMAÇÃO dos advogado autor sobre o despacho de fl91 transcrito: INTIME-SE o autor sobre o acordo de fl. 90 e, caso não aceite, manifestar sobre contestação de fl. 63 e tudo mais dos autos.Após, à conclusão para sentença.INTIME-SE E CUMPRA-SE (m4) AÇÃO:DE INDENIZAÇÃO Nº 2009.0002.4880-5 Requerente :ARIOVALDO MARTINS CORREA Advogado:DR. RENATO ALVES SOARES OAB-TO 4319 E LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR OAB-TO 4562-A Requerido:BANCO ABN AMRO REAL S/A Advogado: DR. LEANDRO RÓGERES LORENZI OAB-TO 2170B INTIMAÇÃO Ficam as partes por meio de seu(s) Advogado(s) INTIMADAS de que os autos supramencionado foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o Nº 5000033-93.2009.827.2706 Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a pratica de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuadas exclusivamente via E-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº


7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, pagina 2. INTIMADAS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/20. Os autos físicos serão baixados por digitalização. Araguaína/TO, 16 de abril de 2013. m4 AÇÃO:MONITÓRIA Nº 2011.0009.4297-5 Requerente :ELETRICA SUL – DEOSDETE RIBEIRO NETO-ME Advogado DR. IURY MANSINI PRECINOTTE ALVES MARSON OAB-TO 4635 Requerido:COMERCIO DE GESSO ASA BRANCA LTDA Requerido: GESSO ASA BRANCA – MARLON DA SILVA INTIMAÇÃO Ficam as partes por meio de seu(s) Advogado(s) INTIMADAS de que os autos supramencionado foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o Nº 5000125.03.2011.827.2706 Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a pratica de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuadas exclusivamente via E-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, pagina 2. INTIMADAS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/20. Os autos físicos serão baixados por digitalização. Araguaína/TO, 16 de abril de 2013. m4 AÇÃO:EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA 2011.0011.8128-5 Requerente :COMERCIO DE GESSO ASA BRANCA LTDA Advogado DR.GIOVANE FONSECA DE MIRANDA OAB-TO 2529 Requerido: ELETRICA SUL – DEOSDETE RIBEIRO NETO-ME Advogado DR. IURY MANSINI PRECINOTTE ALVES MARSON OAB-TO 4635 INTIMAÇÃO Ficam as partes por meio de seu(s) Advogado(s) INTIMADAS de que os autos supramencionado foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o Nº 5000126.85.2011.827.2706 Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a pratica de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuadas exclusivamente via E-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, pagina 2. INTIMADAS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/20. Os autos físicos serão baixados por digitalização. Araguaína/TO, 16 de abril de 2013. m4

1ª Vara Criminal INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS: 2012.0003.0747-0– AÇÃO PENAL Denunciado: Manoel Martins de Oliveira Advogado: Dr. Miguel Vinicius Santos, OAB/TO 214-B. Intimação: Fica o advogado do denunciado acima mencionado intimado a, no prazo de 15 (quinze) juntar procuração nos autos , referente os autos acima mencionado EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS Edital de Intimação com prazo de 15 dias Kilber Correia Lopes, Juiz de direito em substituição automática pela 1ª vara criminal desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da Lei, etc FAZ SABER a todos os que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento, que por meio deste edital Intimação fica o denunciado: ROBERTO FREITAS ALENCAR, brasileiro, natural de Xambioá/PA, nascido aos 13/05/1986, filho de Maria Augusto Alencar, nos autos de ação penal nº 2009.0004.0466-1, o qual se encontra atualmente em local incerto ou não sabido, intimado da sentença absolutória a seguir transcrita: ... Ante o exposto, julgo improcedente a pretensão punitiva do Estado e, como conseqüência natural absolvo Roberto Freitas Alencar da acusação de ter praticado o crime de roubo com duas causas de aumento de pena, na forma tentada, descrito na denúncia nas fls. 02/04, destes autos... Arn. 29/07/2009. Francisco Vieira Filho. Juiz de direito.. Para conhecimento de todos é passado o Presente Edital, cuja 2ª via fica afixada no “Placar” do Fórum da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins e a 3ª via publicada no Diário da Justiça. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguaína Estado do Tocantins, aos dezessete dias do mês abril de 2013. Eu, Horades da Costa Messias, escrevente do crime, lavrei e subscrevi.

2ª Vara Criminal Execuções Penais INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS: 2008.0003.8132-9/0 AÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: ANA ARLETE RIBEIRO DO AMARAL COSTA.


Advogado: LEANDRO ABRÃO MARTINS DE OLIVEIRA OAB/PA.17.592 FINALIDADE: para comparecer na sala de audiências deste juízo, onde será realizada audiência de instrução e julgamento, redesignada para o dia 29 de abril de 2013 as 14h00minutos. Aos dezesete dias do mês de abril do ano de dois mil e treze. (17.04.2013) Eu, Elizabeth Rodrigues Vera – Técnico Judiciário da 2ª Vara Criminal e Execuções Penais de Araguaina, Estado do Tocantins, lavrei o presente. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Autos: 2012.0004.0829-2 - CEPEMA Reeducando: Carlos Magno Alves dos Reis Advogado: Dr. José Pinto Quezado OAB/TO 2.263. OBJETO (Despacho, fl. 47): Intimo V. Sª para comparecer na sala de audiências da Central de Execuções de Penas e Medidas Alternativa – CEPEMA, localizada à Rua 25 de Dezembro, nº 405, Lote 05, Quadra 12, Centro (em frente ao CentroCardio), Araguaína/TO para a realização da audiência de justificação do reeducando: Carlos Magno Alves Dos Reis, no dia 16 de agosto de 2013, as 15:30 horas. Ass. Antônio Dantas de Oliveira Júnior - Juiz de Direito. Autos: 2012.0001.8506-4 - CEPEMA Reeducando: CARLOS EDUARDO DIAS PINHEIRO Advogado: Dr. José Pinto Quezado OAB/TO 2.263. OBJETO (Despacho, fl. 57): Intimo V. Sª para comparecer na sala de audiências da Central de Execuções de Penas e Medidas Alternativa – CEPEMA, localizada à Rua 25 de Dezembro, nº 405, Lote 05, Quadra 12, Centro (em frente ao CentroCardio), Araguaína/TO para a realização da audiência de justificação do reeducando: Carlos Eduardo Dias Pinheiro, no dia 12 de julho de 2013, as 16:00 horas.Ass. Antônio Dantas de Oliveira Júnior- Juiz de Direito. Autos: 2012.0002.2302-0 - CEPEMA Reeducando: Dalvan Gonçalves Ferreira da Silva Advogado: Dr. Solenilton da Silva Brandão. OAB/TO3.889 OBJETO (Despacho, fl. 127-v): Intimo V. Sª para comparecer na sala de audiências da Central de Execuções de Penas e Medidas Alternativa – CEPEMA, localizada à Rua 25 de Dezembro, nº 405, Lote 05, Quadra 12, Centro (em frente ao CentroCardio), Araguaína/TO para a realização da audiência de justificação do reeducando: Dalvan Gonçalves Ferreira da Silva, no dia 12 de julho de 2013, as 15:45 horas. Ass. Dr. Herisberto e Silva Furtado Caldas- Juiz Substituto. Autos: 2012.0005.5246-6 - CEPEMA Reeducando: FRANCISCO CARMO DOS SANTOS Advogado: Dr.Marcelo Cardoso de Araújo Junior OAB/TO 4369 OBJETO (Despacho, fl. 35-v): Intimo V. Sª para comparecer na sala de audiências da Central de Execuções de Penas e Medidas Alternativa – CEPEMA, localizada à Rua 25 de Dezembro, nº 405, Lote 05, Quadra 12, Centro (em frente ao CentroCardio), Araguaína/TO para a realização da audiência de justificação do reeducando: FRANCISCO CARMO DOS SANTOS, no dia 03 de maio de 2013, as 14:35 horas.Ass. Dr. Herisberto e Silva Furtado Caldas- Juiz Substituto”.

1ª Vara da Família e Sucessões INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS Nº. 2008.0004.8815-8/0. AÇÃO: INVENTÁRIO. REQUERENTE: MAURO LEITE DA SILVA e outros. ADVOGADO: DRA. GISELE RODRIGUES DE SOUSA - OAB/TO. 2171. VIÚVO MEEIRO: LUIZ JOÃO DA ROCHA. ADVOGADO (INTIMANDO): JOSÉ HOBALDO VIEIRA – OAB/TO. 1.722-A. REQUERIDO: ESPÓLIO DE RAIMUNDA LEITE DA ROCHA. DESPACHO: (FLS. 173) “Defiro o pedido de fl. 173 . Araguaína-TO., 16/04/2013. (ass) João Rigo Guimarães, Juiz de Direito.” Objeto: “Promover a juntada aos autos da documentação relativa aos bens inventariados.” PROCESSO N° 2011.0008.0118-2/0 Natureza: IRECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL Requerente: R. M. da S. Representantes Jurídicos: Drª RAFAELA PAMPLONA DE MELO – OAB/TO. 4787 e Dr. REINALDO PAGANI PEREIRA CARDOSO – OAB/TO. 4730 Requerido: R. do E. S. D. OBJETO: Manifestar sobre a Certidão emitida pelo Oficial de Justiça, acostada à fl. 75 dos autos.


PROCESSO N° 2006.0008.4709-7/0 Natureza: INVENTÁRIO PELO RITO DE ARROLAMENTO SUMÁRIO Requerentes: CELIA RODRIGUES DA SILVA ALMEIDA e OUTROS Inventariante: CELIA RODRIGUES DA SILVA ALMEIDA Inventariado: ESPÓLIO de JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA Representante Jurídica/Intimanda: Drª ADRIANA MATOS DE MARIA – OAB/TO. 4864-A OBJETO: Comparecer na Escrivania, em 05 (cinco) dias a fim de retirar Alvará Judicial, bem como fazer carga dos autos para atendimento do despacho de fl. 214. AUTOS Nº. 2006.0005.8570-0. AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. REQUERENTE: M. P.S. ADVOGADOS: DR. FABIANO CALDEIRA LIMA – OAB/TO. 2493. REQUERIDO: I. B. DESPACHO: (FLS. 65) “Ouça-se a autora sobre a certidão de fl. 64. Araguaína-TO., 16/04/2013. (ass) João Rigo Guimarães, Juiz de Direito.” AUTOS Nº. 2006.0005.8570-0. AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. REQUERENTE: M. P.S. ADVOGADOS: DR. FABIANO CALDEIRA LIMA – OAB/TO. 2493. REQUERIDO: I. B. DESPACHO: (FLS. 65) “Ouça-se a autora sobre a certidão de fl. 64. Araguaína-TO., 16/04/2013. (ass) João Rigo Guimarães, Juiz de Direito.” AUTOS Nº. 2011.011.4458-4/0. AÇÃO: INVENTÁRIO NEGATIVO. REQUERENTE: V. A. L. ADVOGADOS: DR. ORLANDO DIAS DE ARRUDA – OAB/TO. 3470 / DR. AUGUSTO CEZAR SILVA COSTA – OAB/TO 4245. REQUERIDO: ESPÓLIO DE LOURIVAL SOARES DE SOUSA. DESPACHO: (FLS. 34) “Intime-se a inventariante para que proceda a juntada de certidão negativa do de cujus Lourival Soares de Sousa. Cumpra-se. Araguaína-TO., 15/04/2013. (ass) João Rigo Guimarães, Juiz de Direito.” EDITAL DE CITAÇÃO EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS O Doutor JOÃO RIGO GUIMARÃES, MM. Juiz de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc...FAZ SABER a quem o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e respectiva Escrivania, processam os autos de DIVÓRCIO LITIGIOSO, Processo nº 5003207-71.2013.827.2706, requerida por AROLDO PEREIRA RESPLANDES em face de CLEUSA LUIZ PEREIRA, sendo o presente para CITAR a requerida CLEUSA LUIZ PEREIRA, brasileiro, residente em lugar incerto e não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e para, querendo, oferecerem resposta ao pedido, via advogado habilitado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confissão. E, para que não aleguem ignorância, mandou expedir o presente edital, que será publicado na forma da lei.DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins aos dezessete dias do mês de abril do ano de dois mil e treze (17/04/2013). Eu, Fernanda Martins Fernandes Araújo, Técnica Judiciária (Portaria nº 33/2011) digitei. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE INTERDIÇÃO EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DECISÃO C/ PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. FAZ SABER a quem o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania, processam os autos de INTERDIÇÃO, Processo nº 5003410-33.2013.827.2706, requerida por TEREZINHA MARTINS SILVA em face de JOSÉ MARTINS SILVA, tendo o MM. Juiz no evento 03, proferido a decisão a seguir transcrita:Trata-se de pedido de interdição formulado pela esposa do interditando, a qual detém legitimidade conforme disposto no artigo 1.177, inciso II do Código de Processo Civil. De acordo com o novo Código Civil brasileiro, são considerados incapazes “os que por enfermidade ou deficiência mental não tiveram discernimento para a pratica de seus atos e os que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir sua vontade” Consta dos autos atestado firmado por um médico, onde este constata que o requerido está internado na Unidade de Terapia Intensiva, em estado grave .Diante disso, Nomeio Curadora Provisória do interditando a requerente TEREZINHA MARTINS SILVA que deverá ser intimada para prestar compromisso. Expeça-se termo de curatela provisória. Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se.. Araguaína-TO., 20/03/2013. (ass) JOÃO RIGO GUIMARÃES, Juiz de Direito”. E, para que não aleguem ignorância, mandou expedir o presente edital, que será publicado na forma da lei.DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca de AraguaínaEstado do Tocantins aos dezessete dias do mês de abril do ano de dois mil e treze (17/04/2013). Eu, Fernanda Martins Fernandes Araújo, Técnica Judiciária (Portaria nº33/2011), digitei.


2ª Vara da Família e Sucessões APOSTILA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS A Doutora Renata Teresa da Silva Macor, MMª. Juíza de Direito 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Divorcio Direto, processo nº. 2012.0004.5955-5/0, ajuizado por Zélia Maria da Silva Silva em desfavor de João de Souza Silva; sendo o presente para citar o Srº. João de Souza Silva, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos. advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: “a requerente é casada com o requerido pelo regime de comunhão parcial de bens de 12 de abril de 1984, desta união tiveram 02 (dois) filhos, os quais já são maiores e plenamente capazes civilmente, o requerido no ano de 1992, ausentou-se do lar não dando mais noticias do seu paradeiro, não possuem bens a partilhar. Requereu a citação do requerido via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 21, a seguir parcialmente transcrito: “Defiro o pedido de fls. 19. Cite-se o requerido por edital, na forma da lei, para os termos da presente ação e, querendo, apresentar resposta ao pedido inicia, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e concissão. Araguaína 04/04/2013. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito”. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 18 de abril de 2013. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS A Doutora Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito da 2º vara de Família e Sucessões desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei etc. Faz saber a todos quantos o presente edital de intimação virem ou conhecimento dele tiverem, que por este juízo a respectiva Escrivania de Família e Sucessões, se processam os autos de Declaratória de Reconhecimento de União Estável Post Mortem, processo de nº 2011.0011.3162-8, requerido por João Pereira Paz em desfavor de Maria de Jesus Dias; sendo presente para intimar o autor Srº. João Pereira Paz, brasileiro, aposentado, portador do RG nº 837.968 SSP/TO e CPF/MF nº 129.100.071-20, residente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 48h manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Tudo de conformidade com o r. despacho a seguir transcrito:”Considerando o teor da certidão de fls. 44, determino a intimação do autor por edital, na forma da lei, para, no prazo de 48 horas, manifestar se há interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do feito, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Após, colha-se o parecer Ministerial. Cumpra-se. Araguaína, 12 abril de 2013.(Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito”. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça deste Estado e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 17 de abril de 2013. Eu, Ivone Pereira Marinho, Escrevente, digitei e subscrevi. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS A Doutora Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito da 2º vara de Família e Sucessões desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei etc. Faz saber a todos quantos o presente edital de intimação virem ou conhecimento dele tiverem, que por este juízo a respectiva Escrivania de Família e Sucessões, se processam os autos de Alimentos com Pedido de Alimentos Provisórios, processo de nº 2011.0010.5695-2, requerido por Daillane Minerva da Silva e Outros em desfavor de Odair José Minerva da Silva; sendo presente para intimar a genitora da autora Srª. Marinalva Silva, brasileira, portadora do RG nº 60250896-7 SEJSP e CPF/MF nº 019.167.891-02, residente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 48h manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Tudo de conformidade com o r. despacho a seguir transcrito:”Intime-se a parte autora por edital, na forma da lei, para, no prazo de 48 horas, manifestar se há interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do feito, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Após, colha-se o parecer Ministerial. Intime-se e cumpra-se. Araguaína, 09 abril de 2013.(Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito”. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça deste Estado e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 17 de abril de 2013. Eu, Ivone Pereira Marinho, Escrevente, digitei e subscrevi. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS


A Doutora Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito da 2º vara de Família e Sucessões desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei etc. Faz saber a todos quantos o presente edital de intimação virem ou conhecimento dele tiverem, que por este juízo a respectiva Escrivania de Família e Sucessões, se processam os autos de Divorcio Litigioso com Partilha de Bens e Pedido Liminar, processo de nº 2011.0011.7885-3, requerido por Gisleide Ferreira da Silva em desfavor de Moacir Nunes de Oliveira; sendo presente para intimar a autora Srª. Gisleide Ferreira da Silva, brasileira, casada, portadora do RG nº 289.438 SSP/TO e CPF/MF nº 853.948.071-91, residente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 48h manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Tudo de conformidade com o r. despacho a seguir transcrito:”Intime-se a parte autora por edital, na forma da lei, para, no prazo de 48 horas, manifestar se há interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do feito, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Cumpra-se. Araguaína, 15 abril de 2013.(Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito”. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça deste Estado e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 17 de abril de 2013. Eu, Ivone Pereira Marinho, Escrevente, digitei e subscrevi. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS A Doutora Renata Teresa da Silva Macor, MMª. Juíza de Direito 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Guarda, processo nº. 2012.0001.5548-3/0, ajuizado por Luis de França Gomes Ferreira em desfavor de Antonia Rocha de Oliveira; sendo o presente para citar a Srª. Antonia Rocha de oliveira, brasileira, solteira, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos. advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: “a requerente exerce a guarda de fato dos menores desde o dia 02 de fevereiro de 2010, a requerente que zela e presta todo e qualquer auxilio necessário ao sustento e criação dos menores, bem como quem os representa na prática dos atos da vida civil, e o seu interesse e regularizar a guarda dos menores, e não tem o paradeiro da requerida. Requereu a citação do requerido via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 23/24, a seguir parcialmente transcrito: “Posto isto, Defiro liminarmente a guarda provisória dos menores Leia Gomes Rocha, Luise Mylena Gomes Rocha e Luis Otavio Gomes Rocha ao requerente. Cite a requerida por edital, na forma da lei, para querendo, apresentar sua contestação, no prazo legal, e com as advertência contidas no art. 285 do Código de Processo Civil, e, querendo, apresentar resposta ao pedido inicia, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão. Araguaína 11/01/2013. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito”. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 18 de abril de 2013. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS A Doutora Renata Teresa da Silva Macor, MMª. Juíza de Direito 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Regulamentação de Guarda com Pedido de Liminar, processo nº. 2011.0011.7514-5/0, ajuizado por Iraides Melo de Almeida e Outra em desfavor de Cleusiane Costa Rocha; sendo o presente para citar o Srª. Cleusiane Costa Rocha, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos. advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: “a requerente e genitora do pai do menor, desde de quatro meses o menor esta com a requerente, a genitora do menor esta em lugar incerto e não sabido, a requerente sempre cuidou do menor dando toda assistência. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 51, a seguir parcialmente transcrito: “Cite-se a requerida por edital, na forma da lei. Araguaína 05/04/2013. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito”. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 18 de abril de 2013. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2010.0000.8729-5/0 Ação: Guarda Requerente: D.D.D.S. Advogado (a): Fabrício Fernandes de Oliveira – OAB/TO nº 1.976


Advogado (a): Carlos Euripedes Gouveia Aguiar– OAB/TO nº 1750 Advogado (a): Agnaldo Raiol Ferreira Sousa– OAB/TO nº 1.792 Requerido: L.F.M.J. e outro. OBJETO: Manifestar sobre petição de fls. 42/43, no prazo de 10 dias. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2010.0004.9580-6/0 Ação: Dissolução de sociedade de fato Requerente: G.F.D.S. Advogado (a): Fabiano Caldeira Lima – OAB/TO nº 2.493-B Requerido: R.M.D.O. OBJETO: Manifestar sobre certidão de fls.79, no prazo de 10 dias. (requerido não localizado). INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2008.0002.1032-0/0 Ação: Inventário Requerente: B.S.S.M. Advogado (a): Cristiane Delfino Rodrigues Lins – OAB/TO nº 2119-B Advogado (a): Edson Paulo Lins Junior – OAB/TO nº 2901 Requerido: E.D.J.M.V.D.M. OBJETO: Manifestar sobre laudo de avaliação de fls. 231/232, no prazo de 10 dias. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 3054/05 Ação: Alimentos Requerente: T.M.D.O. Advogado (a): Eunice Ferreira de Sousa Kuhn – OAB/TO nº 529 Requerido: O.C.C. OBJETO: Manifestar sobre despacho de fl. 167, no prazo de 10 dias. INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0004.6820-1 Ação: Divórcio judicial litigioso Requerente: J.N.D.A. Advogado (a): Paulo Roberto Vieira Negrão – OAB/TO nº 2132-B Advogado (a): Marco Antonio Vieira Negrão – OAB/TO nº 4751 Requerido: J.G.D.A. Advogado (a): Zênis de Aquino Dias – OAB/SP nº74.060, OAB/TO nº 213-A SENTENÇA: “... ISTO POSTO, HOMOLOGO, por sentença, o acordo entabulado entre as partes para que produza seus jurídicos e legais efeitos, em consequência, decreto o divórcio de JOSE NEWTON DE ANDRADE E JOSEFA GONÇALVES DE ANDRADE, com fulcro no artigo 226, §6º da CF/88, após a promulgação da Emenda Constitucional nº 66/10, declarando EXTINTO o vínculo matrimonial então existente. A requerente voltará a assinar o nome de solteira. Defiro a gratuidade judiciária a ambas as partes. Sem custas. Honorários pelas partes. Após as formalidades legais, expeça-se o mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil competente, bem como, as cartas de sentenças, se necessário. Em consequência, decreto a extinção do feito nos termos do artigo 269, III, do Código de Processo Civil. Em seguida, arquivem-se com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.” INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2011.0001.5576-0/0 Ação: Cautelar Requerente: Maria Jose de Carvalho Morais Advogado (a): Antonio Alves Souza Júnior – OAB/MA nº 8609 Advogado (a): Thaís Yukie Ramalho Moreira – OAB/MA nº 5816 Advogado (a): Oziel Vieira da Silva – OAB/MA nº 3303 Requerido: Isabela Maria de Carvalho


SENTENÇA: “... Ante o exposto, considerando que a autora abandonou o feito, vez que o único impulso processual foi o protocolo da petição inicial, declaro a extinção do feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, III, do CPC. Defiro a gratuidade judiciária. Sem custas. Após as formalidades legais, arquivem-se os autos.” INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2011.0004.8853-0/0 Ação: Execução de alimentos Requerente: J.H.G.D.S. Advogado (a): Ronaldo de Souza Silva OAB/TO Nº 1495 Requerido: A.M.D.S. SENTENÇA: “... PELO EXPOSTO, considerando que o executado pagou os alimentos executados, entendo que não há razão em dar prosseguimento ao feito, devido à satisfação da obrigação por parte do devedor, portanto declaro EXTINTA a execução, conforme disposto no art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Estendo a gratuidade judiciária ao executado. Honorários pelas partes. Após, arquivem-se os autos.” INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Ficam os causídicos abaixo relacionados, intimados dos atos processuais abaixo: Autos nº 2012.0006.0271-4/0 Ação: Execução de alimentos Requerente: D.A.D.M. Advogado (a): Alexandre Garcia Marques – OAB/TO nº 1874 Advogado (a): Micheline R.Nolasco Marque OAB/TO nº 2265 Advogado (a): Viviane Mendes Braga OAB/TO nº 2264 Requerido: V.C.D.M. Advogado (a): Prof.-Dr. OSWALDO PENNA JR. OAB/TO nº 2264 SENTENÇA: “... Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo firmado entre as partes para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, decreto a EXTINÇÃO da presente execução, nos termos do artigo 794, II, do Código de Processo Civil. Estendo a gratuidade judiciária ao requerido. Sem custas. Honorários pelas partes. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.”

Juizado Especial Cível ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AÇÃO: Execução de Titulo Extrajudicial nº 24.750/2012 Reclamante: Antonio camelo Pereira Advogado: Fabrício Fernandes de Oliveira - OAB/TO 1976 Reclamado: Hernany Latini Bregues/HB Construções Ltda FINALIDADE- INTIMAR o(a) autor(a) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 28/05/2013, às 14:15 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o advogado do(a) autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Repetição de Indébito... nº 23.519/2012 Reclamante: Emanuel Pires Cunha Advogado: José Januário A. Matos Junior - OAB/TO 1.725 Reclamado: Ordem Nazarena (Esea – Especialização e Estudos Avançados) Advogados:Adriano Miranda Ferreira OAB/TO 4586 FINALIDADE- INTIMAR as partes e advogados para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 13/06/2013, às 14:00 horas, oportunidade em que será realizada audiência de Instrução. Ficam os advogados das partes cientificados de que deverão comparecer à audiência acompanhados de seus clientes que não serão intimados pessoalmente para o ato. AÇÃO: Restituição de Parcelas Pagas nº 24.029/2012 Reclamante: Joaquim Alves da Costa Junior Reclamado: Banco Itaú Advogado: Celso Marcon – OAB/TO 4009-A FINALIDADE- INTIMAR o(a) reclamado e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 16:00 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o advogado da reclamada cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato.


AÇÃO: Obrigação de Não Fazer nº 16.113/2009 Reclamante: Manoel Rodrigues Carvalho/Maria de Fátima Maciel Carvalho Advogado: Marques Elex Silva Carvalho OAB/TO 1.971 Reclamado: Raimundo Gonçalves da Silva Advogado: Fabrício Fernandes de Oliveira OAB/TO 1976 FINALIDADE- INTIMAR as partes e advogados para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 15:45 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Ficam os advogados das partes cientificados de que deverão comparecer à audiência acompanhados de seus clientes que não serão intimados pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização por Danos Materiais... nº 22.412/2011 Reclamante: Joel Andrelino Silva Advogado: Roberto Pereira Urbano OAB/TO 1440-A Reclamado: IUPB – Inst Univ, Prof Ens Basico (Colégio Kairós) FINALIDADE- INTIMAR o(a) autor(a) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 15:30 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o advogado do(a) autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Reintegração de Posse nº 12.039/2007 Reclamante: Joelma Ferreira Almeida e Josilene Ferreira Almeida Advogado: Gledson Glayton Martins de Sá OAB/TO 4.952 Reclamado: Deoclides Vieira de Almeida/Divina Conceição B. de Almeida Advogado: José Adelmo dos Santos OAB/TO 301-A FINALIDADE- INTIMAR as partes e advogados para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 15:15 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Ficam os advogados das partes cientificados de que deverão comparecer à audiência acompanhados de seus clientes que não serão intimados pessoalmente para o ato. AÇÃO: Execução de Titulo... nº 21.063/2011 Reclamante: Luis Claudio Bezerra da Silva Advogado: Ricardo Ramalho do Nascimento - OAB/TO 3.692-A Reclamado:Arlene Duarte de Oliveira Montalvão FINALIDADE- INTIMAR o(a) autor(a) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 15:00 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o advogado do(a) autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Declaratória de Quitação... nº 24.485/2012 Reclamante: Felismar Gomes de Sousa Advogado: Ronan Pinho Nunes Garcia OAB/TO 1.956 Reclamado: Banco Itaucard S.A FINALIDADE- INTIMAR o(a) autora(o) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 14:45 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o(a) advogado(a) do (a)autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização por Danos Materiais nº 24.123/2012 Reclamante: Joacy da Costa Junior Advogado: Marco Antonio Vieira Negrão - OAB/TO 4.751 Reclamado: Raimundo Cunha Cerqueira FINALIDADE- INTIMAR o(a) autor(a) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 14:30 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o advogado do(a) autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização por Danos Materiais nº 25.105/2012 Reclamante: Igor Freitas Coimbra Advogado: André Francelino de Moura - OAB/TO 2.621 Reclamado: Viação Lontra


FINALIDADE- INTIMAR o(a) autor(a) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 14:15 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o advogado do(a) autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Cobrança c/c Danos Morais nº 24.522/2012 Reclamante: Vilso Pereira de Castro Advogado: Edson da Silva Sousa - OAB/TO 2.870 Reclamado: Benedito Clarete Freiria FINALIDADE- INTIMAR o(a) autor(a) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 13:45 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o advogado do(a) autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato. AÇÃO: Indenização nº 24.691/2012 Reclamante: Jose Ilio Vieira de Melo Advogado: Jorge Palma de Almeida Fernandes - OAB/TO 1.600-B Reclamado: 14 Brasil Telecom Celular S.A/ Ezconet S/A FINALIDADE- INTIMAR o(a) autor(a) e seu(ua) advogado(a) para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 18/06/2013, às 13:30 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Fica o advogado do(a) autor(a) cientificado(a) de que deverá comparecer à audiência acompanhado(a) de seu(ua) cliente que não será intimado(a) pessoalmente para o ato.

Juizado Especial da Infância e Juventude EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE (20) VINTE DIAS A Doutora JULIANNE FREIRE MARQUES, Juíza de Direito deste Juizado da Infância e Juventude desta Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER aos que o presente edital de citação virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania do Juizado da Infância e Juventude se processam os autos de Guarda nº 2012.0005.3561-8/0, ajuizada por M. I.R C. em desfavor de E. P. DE S, sendo o presente para citar: FÁBIO TAVARES DE OLIVEIRA, estando em lugar incerto e não sabido, para todos os termos da ação, e querendo, contestar o pedido no prazo de 10 dez dias, sob pena de revelia e confissão ficta quanto à matéria de fato. Nos autos, foi pela Juíza proferido o seguinte despacho parcialmente transcrito. “ Cite-se o requerido por edital com prazo de 20 dias, sob pena de revelia. Araguaína, 26 de fevereiro de 2013. Julianne Freire Marques- Juíza de Direito”. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do Fórum local. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins ao primeiro dia do mês de novembro do ano de dois mil e doze. 10.04.2013. Eu, Joseni H. Cavalcante Oliveira, Técnica Judiciária que o digitei e subscrevo.

ARAGUATINS 1ª Escrivania Cível

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O Doutor José Carlos Tajra Reis Junior, Meritíssimo Juiz de Direito Titular na Vara Cível desta Comarca de 3ª Entrância de Araguatins, Estado do Tocantins, no uso de suas atribuições legais, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Escrivania do 1º Cível, se processa os autos de Execução Fiscal - Processo nº 5000367-34.2012.827.2707, que tem como Exeqüente: UNIÃO e Executado: RICHARDSON REESE, inscrita no CPF: 005.836.521-40, atualmente em lugar incerto e não sabido. E por este meio, CITA-SE a parte executada supra de todos os termos da presente ação, bem assim, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida, expressa na inicial, no valor de R$ 630.426,22 (seiscentos e trinta mil quatrocentos e vinte e seis reais e vinte e dois centavos), com os juros, multa de mora e encargos, ou, nesse mesmo prazo, garantir a execução, observando as formalidades legais, sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, tantos de seus bens, quanto bastem para garantir a Execução (Lei nº 6.830/80, art. 8º, IV). E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou o MM. Juiz de Direito Titular que fosse expedido o presente Edital, com as devidas publicações.DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguatins, Estado do Tocantins, aos 12 dias do mês de abril de 2013. Eu _____(Ana Lúcia de Sousa), Escrivã Substituta que digitei. JOSÉ CARLOS TAJRA REIS JUNIOR, Juiz de Direito Titular na Vara Cível desta Comarca.


1ª Escrivania Criminal INTIMAÇÃO ÀS PARTES Autos nº5000049-39.2012.827.2707 Ação Medida Protetivas de Urgência Autora: A Justiça Pública Requerido: Abdiel Gomes Oliveira Vítima: Nália dos Santos Sousa SENTENÇA: Ficam as partes supra intimadas da sentença: (...) “Isto Posto, em consonância com o Ministério Público, determino o arquivamento destes autos com as cautelas legais, em face ao desinteresse da vítima. Araguatins, 17/04/2013. Ass) Nely Alves da Cruz – Juíza de Direito”.

Vara de Família e Sucessões EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE TRINTA(30) DIAS O Doutor JOSÉ CARLOS TAJRA REIS JÚNIOR, Juiz Titular da Vara Cível da Comarca de Araguatins, Estado do Tocantins, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quanto o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e respectiva Escrivania de Família e Sucessões, se processam os autos de Guarda, processo Eletrônico nº5000343-57.2013.827.2707, tendo como requerente Raquel Ferreira de Sousa e Requeridos Miriam Ferreira de Sousa e Cícero Gomes de Almeida, Menor:J.F.S.A, sendo o presente para CITAR o pai Biológico CÍCERO GOMES DFE ALMEIDA, atualmente em lugar incerto e não sabido, para tomar conhecimento da ação e querendo, contestá-la no prazo de quinze(15) dias, sob pena de revelia e confissão quanto a matéria de fato. Conforme Artigo 285 do CPC)” Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pela requerida, como verdadeiros os fatos articulado pela autora”. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital que será publicado e afixado na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguatins, Estado do Tocantins, aos dezoito dias do mês de Abril do ano de dois mil e treze (18/04/2013). Eu, (Marinete Farias Mota Silva ), Escrivã Judiciária, o digitei

ARRAIAS 1ª Escrivania Cível

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 30 DIAS AUTOS Nº. 2009.0011.3573-7/0 Ação de Alimentos Requerente: W.M.F; – E.M.dos S. S. Requerido:G.F.da C. FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo, no Cartório do Cível, a Ação de Alimentos, Protocolo Único nº. 2009.0011.3573-7/0 tendo como Requerente: W.M.F; – E.M.dos S. S. em desfavor de G. F. da C.; Nestes autos, o MM. Juiz de Direito, através do despacho de folhas 32, MANDOU CITAR GILMÁRIO FRANCISCO DA CONCEIÇÃO, brasileiro, filho de José Joaquim da Conceição e de Maria Francisco da Silva, residindo, atualmente, em lugar incerto e não sabido; afim de que tome ciência de todos os atos e termos da presente ação, ficando desde logo advertido que o prazo para a CONTESTAÇÃO, será de 15 (quinze) dias contados da juntada da presente carta devidamente cumprida aos autos, e que caso, opte por não contestar ou não o fazendo em tempo hábil, presumir-se-ão, aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial (Art. 285 c/c 319 do CPC). E, para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente EDITAL DE CITAÇÃO que será publicado no diário da Justiça e afixado no placard do Fórum desta Comarca, em lugar público de costume, na forma legal. Dado e passado nesta cidade e Comarca, no Cartório do Cível, quarta-feira, 17 de abril de 2013. Eu, Nilton César Nunes Piedade, Técnico Judiciário, digitei. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 30 DIAS EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 30 DIAS AUTOS Nº. 2012.0003.2699-7/0 Ação: Reconhecimento de Paternidade Post Mortem Requerente: A.K.D.S – M.J.dos S. Requeridos: T.J.dos S; M. D.dos S; J.L.da S. FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo, no Cartório do Cível, a Ação de Reconhecimento de Paternidade Post Mortem, Protocolo Único nº. 2012.0003.2699-7/0 tendo como Requerente: A.K.D.S. M.J.dos S. em desfavor de T.J.dos S; M. D. dos. S; J. L. da S; Nestes autos, o MM. Juiz de


Direito, através do despacho de folhas 21, MANDOU CITAR TATIARA JOSE DOS SANTOS, brasileira, solteira, estudante, portadora do CI-RG 406.151-SSP/TO e inscrita no CPF sob o nº. 004.834.901-13; MERIMÁRCIA DIAS DOS SANTOS, brasileira, solteira, e JOSÉ LEANDRO DA SILVA, brasileiro, solteiro, todos residindo, atualmente, em lugar incerto e não sabido; afim de que tome ciência de todos os atos e termos da presente ação, ficando desde logo advertido que o prazo para a CONTESTAÇÃO, será de 15 (quinze) dias contados da juntada da presente carta devidamente cumprida aos autos, e que caso, opte por não contestar ou não o fazendo em tempo hábil, presumir-se-ão, aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial (Art. 285 c/c 319 do CPC). E, para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente EDITAL DE CITAÇÃO que será publicado no diário da Justiça e afixado no placard do Fórum desta Comarca, em lugar público de costume, na forma legal. Dado e passado nesta cidade e Comarca, no Cartório do Cível, quarta-feira, 17 de abril de 2013. Eu, Nilton César Nunes Piedade, Técnico Judiciário, digitei. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Autos: 2011.0010.9524-9 – Ação de Mandado de Segurança Requerente: Peterson Nery de Arêa Leâo. Procurador: Defensoria Pública Requerido: Prefeitura Municipal de Arraias. Procurador: Sem advogado constituído nos autos. Sentença: “PETERSON NERY DE ÁREA LEÃO, já qualificado nos autos, por meio da Defensoria Pública do Estado do Tocantins, ingressou em juízo com Mandado de Segurança com Pedido de Liminar contra ato praticado pelo Prefeito Municipal de Arraias, devidamente qualificado. O impetrante alega que a Prefeitura Municipal de Arraias teria realizado no ano de 2009, Concurso Público para preenchimento de vagas do quadro de pessoal efetivo do Município de acordo com edital n°. 01/2009. Informa que foi classificado como primeiro suplente no cargo de monitor de telecentro. Assevera que no edital foram oferecidas 06 (seis) vagas para o cargo de monitor de telecentro, sendo que após homologação do certame foram nomeados os seis primeiros candidatos aprovados. No entanto, afirma o impetrante que duas candidatas desistiram do cargo, estando desse modo 02 (duas) vagas a serem preenchidas. Desta forma, pretende o impetrante a nomeação e investidura no cargo de monitor de telecentro. A autoridade coatora prestou informações conforme consta em fls. 84/90, afirmando que a administração não tem mais interesse em continuar com o Telecentro e com isso não c oportuno e conveniente a nomeação do impetrante. O ilustre representante do Ministério Público apresentou parecer em fls. 107/111. Relatados, decido. Pretende o impetrante, sua nomeação imediata no cargo de monitor de telecentro, face a existência de 02 (duas) vagas que não foram preenchidas, posto que está aprovado como Io suplente no certame realizado pela Prefeitura Municipal e homologado em 09 de junho de 2010. .Primeiramente, conforme consta no Edital do certame havia a previsão para 06 (seis) vagas para provimento do referido cargo, conforme documentação em anexo. Outrossim, de acordo com decreto 027/2010 que homologou o concurso público em questão, o impetrante foi classificado em 7a (sétima) colocação. No entanto, a candidata Adriana Sena Cardoso, aprovada na 4a (quarta) colocação foi exonerada do cargo, conforme Portaria n°. 045/2011 de 05 de julho de 2011. A candidata Carla Rafaela dos Santos que foi aprovada no certame na 3a (terceira) colocação não compareceu para tomar posse, de acordo com oficio n°. 104/2011 da Secretaria Municipal de Administração. Ressalte-se que, a exoneração e o não comparecimento das candidatas aprovadas ocorreu dentro do prazo de validade do concurso público. Assim, existem 02 (duas) vagas que não estão preenchidas se observado o número oferecido no Edital do certame. Sustenta a autoridade coatora que o motivo da recusa em nomear o impetrante, é a falta de interesse da administração municipal em continuar com o Telecentro, posto que os computadores estão defasados e sucateados e afirma que a implantação do Sistema UFTCONECTA, extinguira o intento do telecentro, e que diante de tal situação não poderá nomear o autor pois entende que é inoportuno e inconveniente para a administração. Há que se verificar que o impetrante tem direito objetivo à nomeação, posto que existem duas vagas para provimento do cargo. A administração pública deve se ater à Constituição Federal, no que tange ao artigo 37, incisos I e II. Assim:MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃO DE CANDIDATO EMCONCURSO PÚBLICO. DIREITO À NOMEAÇÃO E POSSE.OBSERVÂNCIA AO NUMERO DE VAGAS DO EDITAL. REQUISITOS CONFIGURADOS. l.O que marca e confere simbolismo ao julgamento do RE n° 598.099/STF é o abandono do antigo posicionamento no sentido de que a aprovação em concurso público não gerava, em princípio, direito à nomeação, constituindo-se em mera expectativa de direito. A viragem jurisprudencial consiste no reconhecimento de um direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas especificadas no edital. O dever da Administração e, em conseqüência, o direito dos aprovados, não se estende a todas as vagas existentes, nem sequer àquelas surgidas posteriormente, mas apenas àquelas expressamente previstas no Edital de concurso. 2. Se a Administração Publica pratica ato que, claramente, evidencie a necessidade de servidores em determinadas áreas de atuação, este ato obriga o Poder Público ao preenchimento do total de postos anunciados, pois "o comportamento da Administração Pública no decorrer do concurso público deve se pautar pela boa-fé. tanto no sentido objetivo quanto no aspecto subjetivo de respeito à confiança nela depositada por todos os cidadãos" (Recurso Extraordinário n° 598.099). 3. Apelação não provida. Sentença mantida. (Acórdão n.640154, 20110110564126APC, Relator FLAVIO ROSTIROLA, Revisor: TEOFILO CAETANO, 1a Turma Civel, Publicado no DJE: 12/12/2012. Pág.: 91). A referida ação constitucional almeja defender direito líquido e certo contra abuso de poder ou ilegalidade praticado por autoridade, independentemente de quais funções exerçam, no caso em tela, em face de ato praticado pelo Prefeito Municipal de Arraias, conforme art. Io da Lei 12.016/2009. No mais, o impetrante demonstrou o direito alegado e a lesão por meio de prova documental. Desta feita, o autor tem direito líquido e


certo, uma vez que, a autoridade coatora não demonstrou motivos plausíveis para a excepcional recusa à nomeação. Ademais, existem 02 (duas) vagas não ocupadas para o cargo de monitor de telecentro dentro do." número previsto no Edital do certame, passando assim o autor ter direito subjetivo à nomeação e não mais a mera expectativa de direito. Do exposto, com base nos argumentos acima, JULGO PROCEDENTE o pedido e defiro a segurança pleiteada para que seja determinada a imediata nomeação do impetrante no cargo de monitor de telecentro. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado arquive-se com as baixas de praxe.”

AUGUSTINÓPOLIS 2ªVara Cível de Família e Sucessões

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) INTIMAÇÃO AO (S) ADVOGADO(S) Processo nº 2010.0003.3519-1/0. Ação de Investigação de Paternidade Cumulada com Alimentos Requerente: A.M.C.S, representada por sua genitora ERLAINY CARVALHO DE SOUZA . Advogado: LUCIANO DA SILVA BÍLIO– OAB/GO 21.272. Requerido: GERCINHO NELSON DA SILVA INTIMAÇÃO – Fica o Advogado da parte requerida, intimado para comparecer na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, 361, Centro, Augustinópolis/TO, no dia 06 de agosto de 2013, às 10:50 horas, para a audiência de conciliação, instrução e julgamento, Augustinópolis/TO, 18 de abril de 2013. INTIMAÇÃO AO (S) ADVOGADO(S) Processo nº 2012.0001.4982-3/0. Ação de Alimentos gravídicos Requerentes: SHEYLA DE SOUSA OLIVEIRA. Advogado: CAIO DOS SANTOS RIBEIRO– OAB/MA 11.079. Requerido: JEOVANI FERREIRA GOMES INTIMAÇÃO – Fica o Advogado da parte requerida, intimado para comparecer na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, 361, Centro, Augustinópolis/TO, no dia 20 de agosto de 2013, às 10:20 horas, para a audiência de conciliação, instrução e julgamento, Augustinópolis/TO, 17 de abril de 2013.

AURORA

1ª Escrivania Cível INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos: 2010.0005.0404-0 Ação: Pensão por Morte Requerente: E. R. O. C. e D. S. B. C., rep. Por sua genitora Vanilda Antônia da Costa e Marli dos Santos Barbosa Costa. Advogado: Dr. Walner Cardozo Ferreira. Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social - INSS Advogado: Procurador Federal. FINALIDADE: Fica o advogado das requerentes, Dr. Walner Cardozo Ferreira, INTIMADO para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões, conforme decisão de fls.175 dos autos.

AXIXÁ 1ª Escrivania Cível

ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) PROCESSO Nº 2011.0009.4030-1/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: VILSON GONÇALVES DA SILVA ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: MBM SEGURADORA S/A ADVOGADO: RENATO CHAGAS CORREIA DA SILVA – OAB/TO Nº 4867-A


INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000021-90.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a prática de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização. PROCESSO Nº 2011.0009.4041-7/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: CELINO ALVES DA SILVA ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO Nº 3678-A INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000020-08.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a prática de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização. PROCESSO Nº 2011.0001.8561-9/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: ADENIZE SANTANA DE SOUSA ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO Nº 3678-A INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000018-38.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a prática de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização. PROCESSO Nº 2011.0001.8542-2/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: JOSILEIA DE SOUSA SILVA ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO Nº 3678-A INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000014-98.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a prática de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização. PROCESSO Nº 2011.0009.4042-5/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: ANTONIO MOREIRA DO NASCIMENTO ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO Nº 3678-A INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000013-16.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a prática de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o


cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização. PROCESSO Nº 2011.0001.8544-9/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: VANDERLEI DOS REIS COELHO ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS ADVOGADO: JÚLIO CÉSAR DE MEDEIROS COSTA – OAB/TO Nº 3595-B INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000016-68.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a prática de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização. PROCESSO Nº 2011.0000.8978-4/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: LUIS PINTO DE MESQUITA ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: ITAÚ SEGUROS S/A ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO Nº 3678-A INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000015-83.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a prática de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização. PROCESSO Nº 2011.0000.8976-8/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: VABIO FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: CENTAURO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO Nº 3678-A INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000017-53.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a prática de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização. PROCESSO Nº 2011.0000.8975-0/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: PEDRO ALMEIDA DA SILVA ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: CAIXA SEGURADORA S/A ADVOGADO: LUMA MAYARA DE AZEVEDO GEVIGIER EMMERICH – OAB/TO Nº 5143-B INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000019-23.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a pratica de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização. Ficam as partes, através de seus procuradores, intimados dos atos processuais abaixo relacionados:


PROCESSO Nº 2011.0001.8540-6/0 – AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE INDENIZAÇÃO OBRIGATÓRIA DE DANO – SEGURO DPVAT REQUERENTE: MARIA GLECIENE DA SILVA BASTO ADVOGADO: ELISEU RIBEIRO DE SOUSA – OAB/TO Nº 2546 REQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO Nº 3678-A INTIMAÇÃO: Ficam as partes por meio de seu (s) Advogados (s) INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000022-75.2011.827.2712. Após esta publicação, qualquer envio de petições, recursos ou a pratica de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuados exclusivamente via e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006 e art. 1º § 3º da Instrução Normativa nº 7/2012, publicada em 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2. INTIMADOS ainda de que é obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO, nos moldes do art. 2º da Lei 11.419/2006. Os autos físicos serão baixados por digitalização.

2ª Vara Cível INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) PROCESSO Nª 2009.0009.7039-0/0 – AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, onde figura como requerente ANTONIO ALEXANDRE ARAÚJO e requerida MARIA AMÉLIA DA CONCEIÇÃO ARAÚJO. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DR. SILVESTRE GOMES JÚNIOR-OAB/TO, Nº 630-A, do despacho a seguir transcrito : “Verifico que a parte autora foi citada por edital (fl. 12/13), não comparecendo ao processo para apresentar sua defesa, portanto decreto a revelia da mesma e nos termos do art. 9º, inciso II, do Código de Processo Civil, Nomeio Curador Especial na pessoa do Dr. Silvestre Gomes Júnior. Intime-o da nomeação e abra-lhe vista dos autos para apresentar defesa no prazo legal. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 18 de outubro de 2012. (ass) José Roberto Ferreira, Juiz de Direito”. PROCESSO Nª 2009.0004.7802-9/0 – AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, onde figura como requerente JOSÉ PEREIRA DOS SANTOS e requerida MARINALVA CARNEIRO DOS SANTOS. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DR. SILVESTRE GOMES JÚNIOR-OAB/TO, Nº 630-A, do despacho a seguir transcrito : “Verifico que a parte autora foi citada por edital (fl. 17), não comparecendo ao processo para apresentar sua defesa, portanto decreto a revelia da mesma e nos termos do art. 9º, inciso II, do Código de Processo Civil, Nomeio Curador Especial na pessoa do Dr. Silvestre Gomes Júnior. Intime-o da nomeação e abra-lhe vista dos autos para apresentar defesa no prazo legal. Cumpra-se. Axixá do Tocantins-TO, 18 de outubro de 2012. (ass) José Roberto Ferreira, Juiz de Direito”. PROCESSO Nª 2009.0008.1301-4/0 – AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO, onde figura como requerente Ana Ramos da Cruz em face do espólio de CECÍLIO HENRIQUE DUARTE. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DR. MIGUEL ARCANJO DOS SANTOS-OAB-Nº 1671-A, do despacho a seguir transcrito a seguir transcrito: “Intime-se a parte autora na pessoa de seu procurador, para maniifestar interesse no feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução de mérito (art. 267, do CPC. (ass) José Roberto Ferreira, Juiz de Direito”. PROCESSO Nª 2010.0011.2705-3/0 – AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO, onde figura como requerente WALMIQUÉZIA FIRMINO SILVA em face de CLEILSON SOUSA DA SILVA. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DR. SILVESTRE GOMES JÚNIOR-OAB/TO Nº 630-A, do despacho a seguir transcrito: “Intime-se a parte autora, na pessoa de seu procurador, para manifestar interesse no feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem extinção do feito sem resolução do mérito (art. 267, do CPC). Axixá do Tocantins, 24 de janeiro de 2013. (ass) José Roberto Ferreira, Juiz de Direito”. PROCESSO Nª 2011.0007.5978-0/0 – AÇÃO DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL, onde figura como requerente FLAVIANA AGUIAR PEREIRA SOUSA, em face de espólio de MARION DA SILVA MILHOMEM, REP/POR SEUS FILHOS JOYCE MARIELE F. MILHOMEM E OUTROS e esposa. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DR. ELISEU RIBEIRO DE SOUSA-OAB/TO Nº 2546, do despacho a seguir transcrito: “Intime-se a parte autora, na pessoa de seu procurador, para regularizar sua representação processual, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito (art. 267, III, do CPC). Axixá do Tocantins, 18 de outubro de 2012. (ass) José Roberto Ferreira, Juiz de Direito PROCESSO Nª 2011.0005.3204-1/0 – AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL, onde figura como requerente JOCILENE DA SILVA SOUSA em face de ADOALDO FERREIRA DE ARAÚJO. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DR. CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA-OAB/MA Nº 6274, do despacho a seguir transcrito: “Intime-se a parte autora, na pessoa de seu procurador, para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar interesse no feito, regularizando o pólo passivo da demanda, inclusive informar os bens a serem partilhados, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito (art. 267, do CPC). Axixá do Tocantins, 24 de janeiro de 2013. (ass) José Roberto Ferreira, Juiz de Direito


PROCESSO Nª 2010.0003.3389-0/0 – AÇÃO DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL, onde figura como requerente CÍCERA MARIA DA CONCEIÇÃO em face de MARCELINO FERREIRA LIMA. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DR. CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA-OAB/MA Nº 6274, do despacho a seguir transcrito: “Intime-se a parte autora, na pessoa de seu procurador, para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar interesse no feito, regularizando o pólo passivo da demanda, inclusive informar os bens a serem partilhados, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito (art. 267, do CPC). Axixá do Tocantins, 24 de janeiro de 2013. (ass) José Roberto Ferreira, Juiz de Direito PROCESSO Nª 386/00 – AÇÃO DE ALIMENTOS. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DR. MIGUEL ARCANJO DOS SANTOS-OAB-Nº 1671-A, do despacho exarado nos autos de Ação Revisional de Alimentos, onde figura como requerente MAXUEL DA SILVA MOURÃO, representado por sua genitora ANTONIA DA SILVA e requerido MIGUEL MOURÃO OLIVEIRA, tudo conforme parte do despacho a seguir transcrito: “Intime-se a parte autora por meio de advogado para maniifestar sobre a contestação e documentos juntados às fls. 13/22.. (ass) José Roberto Ferreira, Juiz de Direito”. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 30 DIAS PROCESSO Nº 153/98-AÇÃO DE RECLAMAÇÃO, onde figuram como requerente: FRANCISCO INÁCIO SILVA e requerido JOSIMAR DUARTE SILVA . O DR. JOSÉ ROBERTO FERREIRA RIBEIRO, Juiz de Direito desta Comarca de Axixá do Tocantins, Estado do Tocantins, no uso de suas atribuições, etc. FINALIDADE: INTIMAÇÃO E PUBLICAÇÃO DE PARTE DA SENTENÇA A SEGUIR TRANSCRITA: “Não restam dúvidas sobre a inércia por parte do autor, não havendo necessidade de novamente ser intimado para que possa dar andamento ao feito, tendo em vista a falta de comunicação a este Juízo sobre o seu atual endereço, nos termos e moldes do que dispõe o art. 267, § 1º, do CPC, uma vez que a parte autora não foi encontrada no endereço indicado na inicial e não seria novamente se assim fosse determinado. Diante do exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Axixá do Tocantins-TO, 30 de agosto de 2012. (ass) José Roberto Ferreira Ribeiro, Juiz de Direito”. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) PROCESSO Nª 2010.0010.4710-6/0 – AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO, onde figura como requerente FRANCISCO GONÇALVES, Vulgo, e requerido KEYLIANE PEREIRA LIMA. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DR. MIGUEL ARCANJO DOS SANTOS-OAB-Nº 1671-A, do despacho a seguir transcrito: “Diante disso, para evitar a realização de atos desnecessários, determino que intime-se a parte autora, na pessoa de seu procurador, para manifestar interesse no feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção sem resolução de mérito (art. 267, do CPC). Axixá do Tocantins, 24 de janeiro de 2013. (ass) José Roberto Ferreira, Juiz de Direito”.

COLINAS 1ª Vara Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos n. 2011.0009.5864-2 – ML - Ação: Busca e Apreensão. Requerente: Banco Itaucard S/A. Advogado: Dr. Celson Marcon, OAB – TO 4.009-A. Requerido: Josué de Jesus Abreu Pereira. Advogado: Não constituído.

FICA: a parte autora via de seu advogado, INTIMADA, para no prazo de 05 (cinco) dias, promover o recolhimento da Custas Finais no valor de R$ 36,00, conforme item 03 (três) da sentença de folhas 71/72.

2ª Vara Cível DESPACHO BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 359/13 I

Fica a parte autora por seu advogado, intimada dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 036/02 da CGJ-TO).

1-AUTOS: nº 2007.0010.3711-9 ∕ 0 AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL REQUERENTE: JOSE SANTIAGO DE OLIVEIRA e outros


ADVOGADO (a): Dr. Sergio Costantino Wacheleski OAB/TO 1643 INTIMAÇÃO/DESPACHO: “Compulsando os autos verifico que as partes autoras não cumpriram com o determinado no despacho de fl. 46. Assim, Intimem-se os autores para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, caso em que deverão juntar aos autos a certidão de casamento de José Marcelo Coelho e Sandolene Maria de Oliveira, sob pena de extinção e arquivamento (art. 267 III §1º do CPC).[...]. Cumpra-se. Colinas do Tocantins 26 de março de 2013. Jose Carlos Ferreira Machado Juiz Substituto respondendo”. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 364/13 V

Fica a parte autora por seu advogado, intimada dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 02/11 da CGJ-TO). 1. AUTOS nº 2010.0007.0193-7 AÇÃO: DEPOSITO REQUERENTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG – BRASIL MULTICARTEIRAS ADVOGADO: Dr. Alexandre Iunes Machado OAB/GO 17.275 OAB/TO 4110. REQUERIDO: MARIA DE LOURDES PEREIRA DE MIRANDA Ato Ordinatório: Nos termos do, inciso XIV, item 2.6.22, Seção 6, capítulo 2, do Provimento 002/11 da Corregedoria Geral de Justiça deste novel Estado, intimo a parte autora na pessoa de seu representante legal, para se manifestar, em 5 (cinco) dias, sobre a Certidão emitida pelo Sr. Oficial de Justiça, a seguir parcialmente transcrita: “Deixei de proceder a citação da requerida pois não reside naquele endereço.” BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 363/13 V

Fica a parte autora por seu advogado, intimada dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 02/11 da CGJ-TO). 1. AUTOS: 2008.0010.9752-7/0 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: JOÃO ALVES DE ALMEIDA ADVOGADO: Dr. Sergio Constantino Wascheleski OAB/TO 1643 e Dr. Bernardino Cosobeck, OAB/TO 4138 REQUERIDO: HILDO FORONI JUNIOR Ato Ordinatório: Nos termos do, inciso XIV, item 2.6.22, Seção 6, capítulo 2, do Provimento 002/11 da Corregedoria Geral de Justiça deste novel Estado, intimo a parte autora JOÃO ALVES DE ALMEIDA, para no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em Cartório para proceder a retirada da Carta Precatória de Citação, expedida para Comarca de Colorado/PR, para fins recolhimento de custas e cumprimento. Colinas do Tocantins, 18 de abril de 2013, Valquíria Lopes Brito, Técnica Judiciária-2ª Vara. BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 362/13 V

Fica a parte autora por seu advogado, intimada dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 02/11 da CGJ-TO). 1. AUTOS: 2008.0009.6603-3/0 AÇÃO: CAUTELAR DE ARRESTO REQUERENTE: JOÃO ALVES DE ALMEIDA ADVOGADO: Dr. Sergio Constantino Wascheleski OAB/TO 1643 e Dr. Bernardino Cosobeck, OAB/TO 4138 REQUERIDO: HILDO FORONI JUNIOR Ato Ordinatório: Nos termos do, inciso XIV, item 2.6.22, Seção 6, capítulo 2, do Provimento 002/11 da Corregedoria Geral de Justiça deste novel Estado, intimo a parte autora JOÃO ALVES DE ALMEIDA, para no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em Cartório para proceder a retirada da Carta Precatória de Citação, expedida para Comarca de Colorado/PR, para fins recolhimento de custas e cumprimento. Colinas do Tocantins, 18 de abril de 2013, Valquíria Lopes Brito, Técnica Judiciária-2ª Vara. BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 361/13 V

Fica a parte autora por seu advogado, intimada dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 02/11 da CGJ-TO). 1. AUTOS: 2010.0006.5115-8/0 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BANCO FINASA S/A ADVOGADO: Dra. Nubia Conceição Moreira OAB/TO 4311 e Dra. Simony Vieira de Oliveira, OAB/TO 4093 REQUERIDO: ORLANDO BEZERRA NOGUEIRA


Ato Ordinatório: Nos termos do, inciso XIV, item 2.6.22, Seção 6, capítulo 2, do Provimento 002/11 da Corregedoria Geral de Justiça deste novel Estado, intimo a parte autora BANCO FINASA S/A, para no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em Cartório para proceder a retirada da Carta Precatória de Citação, expedida para Comarca de Goiania/GO, para fins recolhimento de custas e cumprimento. Colinas do Tocantins, 18 de abril de 2013, Valquíria Lopes Brito, Técnica Judiciária-2ª Vara. BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 360/13 V

Fica a parte autora por sua advogada, intimados dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 02/11 da CGJ-TO). Autos: 2010.0005.0855-0 AÇÃO: REPARATÓRIA DE DANOS MORAIS E MATERIAIS Requerente: CLAUDIA OLINDA MONTENEGRO DOS SANTOS e outro ADVOGADA: Dr. Marcos Antonio de Sousa, OAB/TO 834 REQUERIDO: RRR INDUSTRIA BRASILEIRA DE COLCHÕES LTDA e FLAVIO DOS REIS SARTIN ADVOGADO: Dr. Oívlis Aldrim Chales Morbeck B. Souza OAB/GO 13.526 e Dra Joana D‟arc OAB GO 13.016 Ato Ordinatório: Nos termos do, inciso XIV, item 2.6.22, Seção 6, capítulo 2, do Provimento 002/11 da Corregedoria Geral de Justiça deste novel Estado, intimo a parte autora, para informar que fora expedida na presente data Cartas Precatórias de Penhora e demais atos, para as Comarcas de Goiania-GO e Aparecida de Goiania-GO, para o devido acompanhamento.Colinas do Tocantins, 18 de abril de 2013, Valquíria Lopes Brito, Técnica Judiciária-2ª Vara. BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 358/13 C

Fica a parte autora por sua advogada, intimados dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 02/11 da CGJ-TO). Autos:2011.0012.2086-8 AÇÃO: AÇÃO BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADA: Drª. Marinólia Dias dos Reis, OAB/TO 1.597 REQUERIDO: DALMON SANTOS CARDOSO Ato Ordinatório: Nos termos do, inciso XIV, item 2.6.22, Seção 6, capítulo 2, do Provimento 002/11 da Corregedoria Geral de Justiça deste novel Estado, intimo a parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em Cartório para proceder a retirada da Carta Precatória de Avaliação e demais atos, expedida para Comarca de Araguaina/TO. Colinas do Tocantins, 17 de abril de 2013, Creuzilene dos Santos Lima Pinheiro, Técnica Judiciária-2ª Vara. BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 357/13 C

Fica a parte autora por seu advogado, intimada dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 02/11 da CGJ-TO). 1. AUTOS: 2008.0002.0757-4/0 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: IZAURA MILHOMEM CORREIA ADVOGADO: Dr. Marcos Antonio de Souza, OAB/TO 834 EXECUTADO: ALDEMIR SOUZA SANTOS e outro Ato Ordinatório: Nos termos do, inciso XIV, item 2.6.22, Seção 6, capítulo 2, do Provimento 002/11 da Corregedoria Geral de Justiça deste novel Estado, intimo a parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em Cartório para proceder a retirada da Carta Precatória de Avaliação e demais atos, expedida para Comarca de Itacajá/TO. Colinas do Tocantins, 17 de abril de 2013, Creuzilene dos Santos Lima Pinheiro, Técnica Judiciária-2ª Vara. BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 320/13 C

Fica a parte autora por seu advogado, intimada dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 02/11 da CGJ-TO). 1. AUTOS nº 2008.0005.7138-1/0 AÇÃO: REINVINDICATÓRIA REQUERENTE: MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA RODRIGUES ADVOGADO: Dr. Marcio Augusto Malagoli, OAB/TO 3685 REQUERIDO: INSS INTIMAÇÃO/DESPACHO: “INTIMEM-SE a parte autora para no prazo de 06 (seis) meses, requerer o cumprimento da sentença, a qual deverá instruir seu pedido com demonstrativo de cálculos, observando as determinações contidas no Acórdão de fls. 94/95, sob pena de arquivamento (art. 475-J § 5º do CPC). Intime-se. Cumpra-se. Colinas do Tocantins, 26 de março de 2013.


(ass) José Carlos Ferreira Machado Juiz de Direito Substituto – respondendo pela 2º Vara Cível Portaria nº278/2012 – DJ-e nº 2870 de 10/05/2012”.

1ª Vara Criminal INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos n. 2008.0002.5146-8 AP – 1732-A/08 - KA Ficam os procuradores das partes abaixo identificado, intimado do teor do r. decisão proferido por este Juízo, nos autos abaixo mencionado: (Conforme o Provimento 002/11). Ação Penal Pública Incondicionada Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Acusados: JOSÉ EDILTON PEREIRA BRITO E OUTRO Dr(a). DARLAN GOMES DE AGUIAR, OAB/TO 1625. Fica o causídico acima mencionado, INTIMADO para comparecer à audiência de Instrução designada para o dia 23.05.2013, às 16h00min, na sala de Audiência da Vara Criminal desta Comarca. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS AÇÃO PENAL 2008.0002.5392-4 – AP. 1739/08 – KA O Doutor OCÉLIO NOBRE DA SILVA, Meritíssimo Juiz de Direito da Vara Criminal desta Comarca de Colinas do Tocantins, Estado do Tocantins, na forma da lei etc. FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, que tramita por esta Escrivania os autos acima elencados, ficando através deste devidamente INTIMADO(s) o(s) acusado(s) RAIMUNDO NONATO GOMES COUTINHO, brasileiro, união estável, lavrador, nascido aos 21.08.1965, natural de Iatacajá-TO, filho de Nazará Coutinho e Naci Gomes, residente na Rua Raimundo Barbosa, n. 35, Setor Aeroporto, Presidente Kennedy-TO, da sentença de Extinção da Punibilidade parte dispositiva a seguir transcrita: “POSTO ISSO, declaro extinta a punibilidade do crime imputado ao acusado RAIMUNDO NONATO GOMES COUTINHO. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Colinas do Tocantins, 13 de março de 2012. (ass) Océlio Nobre da Silva – Juiz de Direito”. Para conhecimento de todos é passado o presente Edital, cuja 2ª via fica afixada no local de costume. Eu, (Keliane Almeida), Técnica Judiciária, digitei e subscrevo. Para conhecimento de todos é passado o presente Edital, cuja 2ª via fica afixada no local de costume. Eu, Keliane Almeida, Escrevente, digitei e subscrevo. Colinas do Tocantins, 17/04/2013. Océlio Nobre da Silva – Juiz de Direito.

Juizado Especial Cível e Criminal INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM DE EXPEDIENTE - I Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados. Nº AÇÃO: 2011.0006.2966-5 –COBRANÇA RECLAMANTE: DIER E DIER – FARMACIA PRÓ-SAÚDE ADVOGADO: ANDERSON FRANCO ALENCAR GOMES DO NASCIMENTO – OAB/TO 3789 RECLAMADO: MARIA DELCIMAR DE CARVALHO DOS SANTOS INTIMAÇÃO: “DESPACHO FLS. 34: “Intime-se a reclamada, para no prazo máximo de 48 h, informar se ainda possui interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que lhe for de direito, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se. Colinas do Tocantins, 25 de março de 2013. (ass). Etelvina Maria Sampaio Felipe – Juíza de Direito - JECC”. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM DE EXPEDIENTE/R Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados. Nº AÇÃO: 2012.0001.5698-6 – QUEIXA-CRIME AUTORA: MARIA DE JESUS MOURA BARBOSA SILVA ADVOGADO: HELDER BARBOSA NEVES – OAB/TO 4916 RÉU: JOSE MESSIAS XAVIER BARBOSA ADVOGADO: MAURICIO CORDENONZI – OAB/TO, ROGER DE MELLO OTTÃNO – OAB/TO 2583 e RENATO DUARTE BEZERRA – OAB/TO 4296 INTIMAÇÃO: “Em virtude da data da audiência de instrução e julgamento designada no termo de fls. 48 conflitar com a pau ta de audiência do Juiz Substituto Automático desta vara, redesigno-a para o dia 14/08/2013 às 14h00min. Renovem-se as diligencia necessárias. Cumpra-se.Colinas – TO, 14/03/2013. Jacobine Leonardo – Juiz de Direito”. BOLETIM DE EXPEDIENTE/R Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados. Nº AÇÃO: 2011.0009.4380-7 – QUEIXA-CRIME AUTOR: ANTONIO FAGNER MACHADO DA PENHA


ADVOGADO: FABIO ALVES FERNANDES - OAB/TO 2635 RECLAMADO: MARGARIDA MARIA RIBEIRO INTIMAÇÃO: “Diante do exposto e o mais que consta dos autos, HOMOLOGO a desistência manifestada pelo querelante e declaro EXTINTO este processo, o que faço com fundamento no art. 267, inc. VI, do CPC. Transitada em julgado, arquivem-se com as cautelas de praxe. Custas na foma da lei. Intimem-se. Colinas – TO 04/04/13. Jacobine Leonardo – Juiz de Direito – Em Substituição Automática”. BOLETIM DE EXPEDIENTE/R Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados. Nº AÇÃO: 2009.0001.1933-9 – QUEIXA -CRIME AUTOR: LATICINIOS RECANTO TAPUIO E LATICINIOS MAJESTADE ADVOGADO: STEPHANE MAXWELL DA SILVA FERNANDES - OAB/TO 1791 REUS: JACIMAR CARNEIRO REZENDE E OUTROS ADVOGADO: HELDER BARBOSA NEVES – OAB/TO 4916 INTIMAÇÃO: “Diante dessas considerações, acatando o pedido formulado pelo imputado e a manifestação ministerial de fl. 54 verso, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE dos agentes Jacimar Carneiro Rezende, Adelson de Assis, Honorato Pereira de Sousa e Gilberto Alves de Oliveira pela ocorrência da prescrição punitiva do Estado e, em conseqüência JULGO EXTINTOS os presentes autos com fundamento no art. 107, IV c/c 109, VI (redação anterior á vigência da Lei 12.234/2010), determino o seu arquivamento. Sem custas e sem honorários advocatícios. P.R.I. Colinas – TO, 04/04/2013. Jacobine Leonardo – Juiz de Direito – Em Substituição Automática”. BOLETIM DE EXPEDIENTE/R Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados. Nº AÇÃO: 1117/01 – COBRANÇA RECLAMANTE: LUZINETE ALVES ARAUJO ADVOGADO: LUIZ VALTON PEREIRA DE BRITO – OAB/TO 1449 RECLAMADO: LAZARO TAVARES ADVOGADO: JOSE MARCELINO SOBRINHO – OAB/TO 524 INTIMAÇÃO: Para tomarem ciência do retorno dos da 1º Turma a esta Escrivania, para requererem o que entenderem de direito no prazo legal.

CRISTALÂNDIA 1ª Escrivania Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS Nº 2006.0007.4929-0/0 PEDIDO: NEGATÓRIA DE PATERNIDADE REQUERENTE: VALTER PEREIRA LACERDA ADVOGADO: Dr. Roger de Mello Ottaño - OAB/TO nº 2583 REQUERIDO: M. M. L. rep. por sua mãe INTIMAÇÃO: do advogado da parte requerente supracitada do r. despacho proferido em audiência de fls. 99/100 dos referidos autos a seguir transcrito: “Despacho – Designo audiência de instrução para o dia 28/08/2013, às 13:30h. À oportunidade serão ouvidas as testemunhas do requerente e da requerida, além da própria requerida, M.M.L. As testemunhas do requerido devem ser arroladas no prazo de 10(dez) dias. As testemunhas da requerida são as indicadas na contestação e que devem ser intimadas pessoalmente. Sem os presente intimados. Intimem-se o advogado do autor, via Diário da Justiça.”

Cartório de Família, infânica e Juventude e 2ª cível INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS nº 2012.0001.7734-7/0 PEDIDO: CONCESSÃO DE AUXILIO REQUERENTE: DIVINO MACIEL BORGES DOS SANTOS ADVOGADO: Eder César de Castro Martins - OAB/TO nº 3.607 REQURIDO: INSS INTIMAÇÃO: Fica o advogado do requerente intimado da sentença prolatada nos referidos julgando o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. AUTOS Nº 2011.0012.4426-0/0 PEDIDO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A


ADVOGADO(S): Dr. Fabrício Gomes – OAB/TO n° 3350 e Dr. José Martins –OAB/SP 84.314. REQUERIDO: CARLA MARIA DE ALCÂNTARA INTIMAÇÃO: Ficam intimados os advogados da parte autora acima identificado da decisão de fls. 67/70 cuja parte conclusiva segue transcrita: “Desta forma, fulcrada no art. 3o do Decreto-lei 911/69, na doutrina e remansosa jurisprudência, CONCEDO O PEDIDO LIMINAR de busca e apreensão do veículo objeto do contrato devidamente caracterizado na inicial. Nomeio como depositário o autor ou quem este indicar. Executada a liminar, cite-se e intime-se a parte ré para que, querendo, em 5 (cinco) dias, requeira e proceda à purgação da mora, que se dará mediante o pagamento da dívida pendente (parcelas em atraso devidamente atualizadas, acrescidas de juros de mora, custas processuais e honorários advocatícios à razão de 10% - dez por cento - sobre aquele montante) e/ou apresente sua defesa em 15 (quinze) dias (§ § Io e 2o, do artigo 3o, do DL 911/69).Ressalte-se que ambos os prazos terão como marco inicial a data da juntada aos autos da medida liminar devidamente cumprida. Se necessário, poderá o Senhor Oficial de Justiça utilizar-se dos poderes insertos no art. 172, §2°, CPC.SERVE A PRESENTE DECISÃO COtAO MANDADO. Intime-se o autor...” AUTOS Nº 5000571-42.2012.827.2715 PEDIDO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: BANCO BRADESCO ADVOGADA: Dra. Luciana Christina Ribeiro Barbosa – OAB/MA 8681 e Luis Fernando Paludo – OAB/DF 31.557 REQUERIDA: MARIA DA SILVA BARBOSA

INTIMAÇÃO: Intimar a parte requerente na pessoa de seus procuradores acima mencionados da certidão lavrada no evento 9 e despacho exarado no evento 14. AUTOS Nº 5000610-39.2012.827.2715 PEDIDO: EXECUÇÃO REQUERENTE: TIMAC AGRO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERTILIZANTES LTDA. ADVOGADO: Dr. Luis Renato Ferreira da Silva – OAB/RS 24.3321 REQUERIDO (S): WANDERLEY HARUKI OTA E OUTRA

INTIMAÇÃO: Fica o advogado da parte requerente acima mencionado intimado do despacho exarada no evento 19 dos referidos autos. AUTOS Nº 2010.0003.4071-3/0 PEDIDO CAUTELAR INOMINADO REQUERENTE: ALDA REGINA PONCE RAYA ADVOGADA: Dra. Juscelir Magnago Oliari – OAB/TO 1.103 REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A e BB ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/A. ADVOGADA: Dra. Louise Rainer Pereira Gionédis – OAB/PR 8.123

INTIMAÇÃO: Fica a advogada da parte requerida intimada do despacho exarado à fl. 163 dos autos a seguir transcrito: “ sobre a petição à fl. Retro, diga o demandado, no prazo de 10(dez) dias. Em seguida, à conclusão, para análise acerca do julgamento antecipado...”. AUTOS Nº 5000572-27.2012.827.2715 PEDIDO: EXECUÇÃO DE TÍTULO REQUERENTE: BANCO BRADESCO ADVOGADO: Dr. Cláudio Kazuyoshi Kawasaki – OAB/SP nº 122.626 REQUERIDO :MARIA DA SILVA BARBOSA

INTIMAÇÃO: Intimar o advogado da parte autora do despacho exarado no evento 21 dos autos acima mencionado.

DIANÓPOLIS Juizado Especial Cível e Criminal

ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS n° 2011.0012.3495-8 – Requerentes: MARIA MOREIRA DE MELO Advogado: NÃO CONSTA Requerida(a): FORTVET COMÉRCIO DE ARTIGOS PARA ANIMAIS LTDA ME Advogado: NÃO CONSTA SENTENÇA: “...Ante o exposto, DECLARO O PROCESSO EXTINTO com fincas no art. 18, § 2º c/c art. 51, inciso II da Lei 9.099/95, e, conseqüentemente, torno sem efeito a decisão de fls. 08/10, determinando a expedição de ofício aos órgãos restritivos de crédito. Determino ainda, o arquivamento dos autos, autorizando a entrega dos documentos que acompanham a inicial á parte reclamante, com as cautelas de estilo. P. R. I. Dianópolis-TO, 15 de março de 2013. Jocy Gomes de Almeida, Juiz de Direito”.


AUTOS n° 2011.0012.3495-8 – Requerentes: MARIA MOREIRA DE MELO Advogado: NÃO CONSTA Requerida(a): FORTVET COMÉRCIO DE ARTIGOS PARA ANIMAIS LTDA ME Advogado: NÃO CONSTA SENTENÇA: “...Ante o exposto, DECLARO O PROCESSO EXTINTO com fincas no art. 18, § 2º c/c art. 51, inciso II da Lei 9.099/95, e, conseqüentemente, torno sem efeito a decisão de fls. 08/10, determinando a expedição de ofício aos órgãos restritivos de crédito. Determino ainda, o arquivamento dos autos, autorizando a entrega dos documentos que acompanham a inicial á parte reclamante, com as cautelas de estilo. P. R. I. Dianópolis-TO, 15 de março de 2013. Jocy Gomes de Almeida, Juiz de Direito”.

FIGUEIRÓPOLIS 1ª Escrivania Cível

APOSTILA Autos: 573/02 Ação: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS CUMULADA COM ALIMENTOS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA Requerente: P.S.S.B e OUTROS Advogado: WANDES GOMES DE ARAUJO AOB/TO 807 Requerido: MCI – ENGENHARIA LTDA Advogado: MANOEL BONFIM FURTADO CORREIA AOB/TO 327-B Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000005-39.2002.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Autos: 573/02 Ação: IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Requerente: MCI – ENGENHARIA LTDA Advogado: MANOEL BONFIM FURTADO CORREIA AOB/TO 327-B Requerido: P.S.S.B e OUTROS Advogado: WANDES GOMES DE ARAUJO AOB/TO 807 Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000010-27.2003.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 696/04 Ação: EXECUÇÃO PROVISORIA Requerente: P.S.S.B e OUTROS Advogado: WANDES GOMES DE ARAUJO AOB/TO 807 Requerido: MCI – ENGENHARIA LTDA Advogado: MANOEL BONFIM FURTADO CORREIA AOB/TO 327-B Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000007-38.2004.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 590/02 Ação: ORDINÁRIA DE COBRANÇA Requerente: SILVANY GONÇALVES SANTOS Advogado: JOSE TITO DE SOUSA AOB/TO 489 Requerido: COJUDA – CONSTRUTORA JULIÃO LTDA Advogado: JAIME SOARES DE OLIVEIRA AOB/TO 800-B Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do


Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000003-69.2002.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 2008.0002.2071-6 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: ARAGUAIA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA Advogado: JULIO CESAR BONFIM OAB/GO 9616 e FERNANDO SERGIO DA CRUZ E VASCONCELOS OAB/GO 12548 Requerido: VALDINES MOREIRA DA SILVA Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000036-49.2008.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 2009.0003.6796-0 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: FABIO DE CASTRO SOUZA OAB/TO 2868 Requerido: LAFAETE NUNES FERREIRA Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000043-07.2009.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 472/01 Ação: RESTITUIÇÃO DE BENS C/C REPARAÇÃO DE DANOS Requerente: OTHMAR PAULO UHLMANN Advogado: MARIO ANTONIO SILVA CAMARGOS OAB/TO 37, SUELLEN SIQUEIRA MARCELINO MARQUES OAB/TO 3989 e NIVAIR VIEIRA BORGES OAB/TO 1017 Requerido: MUNICIPIO DE FIGUEIROPOLIS TOCANTINS Advogado: CELMA MENDONÇA MILHOMEM JARDIM OAB/TO 1486 Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000005-73.2001.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 2011.0011.8904-9 Ação: EMBARGOS À EXECUÇÃO Embargante: CRISTIANE DUARTE LIMA Advogado: WANDES GOMES DE ARAUJO OAB/TO 807 Embargado: UNIÃO FAZENDA NACIONAL Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000099-69.2011.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 2005.0001.6046-8 Ação: EXECUÇÃO Exequente: SPAÇO AGRICOLALTDA Advogado: ROBSON TULIO AZAMBUJA NUNES OAB/GO 21333 Executado: EURIPEDES DIAS PEIXOTO e MARIA LUISA BORGES PEIXOTO Advogado: HAGTON HONORATO DIAS OAB/TO 1838 Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000011-41.2005.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir.


Autos: 2009.0001.6695-7 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA OAB/TO 4093 Requerido: GEOVANE MIRANDA DE SOUZA Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000045-74.2009.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 2009.0001.6702-3 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO BRADESCO Advogado: SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA OAB/TO 4093 Requerido: JONES CLAYTON NEIVA GOMES Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000046-59.2009.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 2009.0008.1500-9 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: FABRICIO GOMES AOB/TO 3.350 Requerido: JOCILEI DA SILVA OLIVEIRA Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000047-44.2009.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 2010.0008.1521-1 Ação: BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: NÚBIA CONCEIÇÃO MOREIRA OAB/TO 4311 e SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA OAB/TO 4093 Requerido: JOÃO NAZARIO DA CONCEIÇÃO Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000048-29.2009.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir. Autos: 2011.0011.0261-0 Ação: ALIMENTOS Requerente: P.S.M.M., representado por sua genitora CLEIDE ARRUDA DIAS Advogado: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO TOCANTIS Requerido: RAQUEL FRANCISCA MONTELO DE MOURA Advogado: JOAQUIM HENRIQUE MONTELO MOURA Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000101-39.2011.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 18 de abril de 2013. Eu, Maria Amélia da Silva Jardim, Técnica Judiciária a digitei e o fiz inserir.

1ª Escrivania Criminal ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Autos: 2011.0003.1989-5– Ação Penal Réu: Lélio Roberto Costa Moreno


Advogados: Dr. Roger de Mello Ottaño OAB/TO 2583 Face à digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO sendo convertido nos autos de nº 5000098-84.2011.827.2717 e que a partir de hoje sua tramitação será exclusivamente por meio eletrônico. Figueirópolis/TO, 17 de abril de 2013. Eu, Silmar de Paula, Escrivão Judicial a digitei e o fiz inserir.

FILADÉLFIA 1ª Escrivania Cível

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE INTERDIÇÃO E D I T A L D E P U B L I C A Ç Ã O D E I N T E R D I Ç Ã O O Dr. Fabiano Ribeiro, Juiz de Direito desta Comarca de Filadélfia, Estado do Tocantins, na forma da Lei etc...FAZ SABER aos que o presente Edital de Publicação de Sentença virem, ou dele tiverem conhecimento, se processam por este Juízo e Cartório, aos termos dos autos de Ação de Interdição nº 5000057-80.2012.827.2718, tendo como Requerente Irene Alves da Silva e Requerido Maria Gomes da Silva,tendo sido decretada a interdição deste último, conforme sentença a seguir transcrita: “Vistos etc., Consta no evento de nº 14 manifestação do Ministério Público pelo deferimento da antecipação dos efeitos da tutela ante a juntada aos autos de Atestado Médico referente à moléstia mental da Interditanda. Pois bem, a medida urgente foi indeferia em razão de não constar do Atestado Médico acostado à inicial o CID da patologia portada pela Interditanda, irregularidade que foi sanada no evento 07 com a exibição de novo Atestado Médico, segundo o qual a Interditanda porta moléstias mentais classificadas como CID F-71 e CID F 80.2, sendo incapaz para os atos da vida civil, quadro esse irreversível. O Atestado Médico constante do evento 7 traz a juízo a probabilidade do alegado, decorrendo o periculum in mora da própria situação pela qual passa a interditanda, que em razão de moléstia mental necessita urgentemente de um represente legal para cuidar de seus interesses. Em casos como o dos autos, o periculum in mora é inerente ao precário estado de saúde mental do Interditando, sendo in ré ipsa. Lado outro, a medida mostra-se plenamente reversível. ISTO POSTO, acolho a manifestação do Ministério Público e defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para o fim de reconhecer a título provisório, que a Interditanda é absolutamente incapaz para os atos da vida civil, e nomear-lhe curadora provisória na pessoa da requerente IRENE ALVES DA SILVA, que deverá ser intimada para prestar o compromisso legal no prazo de 05 (cinco) dias. Oficie-se ao Cartório de Registro Civil em que consta o Assento de Nascimento da Interditanda para fins de fazer inscrever às margens do Assento de Nascimento os termos da presente decisão provisória. Publique-se a presente decisão três vezes no Diário da Justiça com intervalos de 10 (dez) dias entre cada publicação. Cumpra-se as determinações constantes do Termo de Audiência (Evento 06), quanto à comunicação ao perito nomeado, o qual deverá informar a data da perícia com antecedência mínima de 20 (vinte) dias para fins de cientificação das partes. Intimem-se. Filadélfia, 28 de fevereiro de 2013. As) Dr. Fabiano Ribeiro, Juiz de Direito.” E para que chegue ao conhecimento dos interessados e ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será publicado e afixado no placar do Fórum. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Filadélfia, Estado do Tocantins, aos dezessete dias do mês de abril do ano de dois mil e treze (17.04.2013) Eu, Marilene José Diniz Aires, Técnica Judiciária, o digitei e conferi.

FORMOSO DO ARAGUAIA Cartório da Família e 2ª Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AÇÃO: Declaratória de Reconhecimento e Dissolução de União Estável/ 2011.9.9851-2 Requerente: Raimundo dos Santos Carioca e Selma da Silva Ribeiro Advogado (a): Helia Nara Parente Santos OAB-TO 2.079 Requerido: Selma da Silva Ribeir INTIMAÇÃO: Fica a procuradora dos requerentes intimada para no prazo de cinco (5) dias atender o despacho de fls.26 v. Intimem-se as partes para juntarem duas declarações testemunhais comprovando o período da respectiva união. Após concluso.Formoso do Araguaia,14/11/2012.Luciano Rostirolla-Juiz de Direito. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS EDITAL DE CITAÇÕA COM PRAZO DE 20 DIAS O Dr. Luciano Rostirolla, juiz de Direito desta Comarca de Formoso do Araguaia, Estado do Tocantins na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e respectiva Escrivania de Familia e 2ºCível desta Comarca, se processa os autos de União Estável Com Pedido de Guarda, movida por Domingos Ferreira Aguiar em desfavor de Maria das Graças Helena Cabral que pelo presente EDITAL CITA MARIA DAS GRAÇAS HELENA CABRAL, brasileira, convivente, residente em lugar incerto e não sabido, nos termos do inteiro teor da presente da presente ação, para, querendo no prazo legal de quinze (15) dias apresentar contestação. Advertência: Ficando advertida de que não sendo contestação a presente ação, para, querendo no prazo legal de quinze(15) dias apresentar contestação. Advertência: Ficando advertido de que não sendo contestada a presente ação presumir-se-ão aceitos como


verdadeiros os fatos articulados na inicial.(Art.285 e 319 do CPC).Tudo nos termos do inteiro teor do despacho de fls.15 seguinte transcrito:Defiro assistência judiciária.Cite-se por edital com prazo de 20 dias.Formoso do Araguaia,19 de dezembro de 2011.Marcio Soares da Cunha-Juiz de Direito.E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será publicado na forma da lei.Eu,Domingas Gualdina de Oliveira Teixeira-Escrivã-mat.100780, o digitei.Formoso do Araguaia-TO,17/04/2013.Luciano Rostirolla-Juiz de Direito.

GOIATINS 1ª Escrivania Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos nº. 2009.0002.1498-6/0 (886/09) – Execução de Título Extrajudicial Requerente: Cézar Floripe Campagnaro Adv. Dra. Cristiane Delfino Rodrigues Lins – OAB/TO nº 2119 Requerido: Fernandes Neves de Oliveira Adv. Dr. André Francelino de Moura – OAB/TO nº 2.621 INTIMAÇÃO: da advogada para tomar conhecimento da parte dispositiva da sentença judicial a seguir transcrita. SENTENÇA: Diante do exposto, e na forma dos arts. 269, inciso I e 794, I do CPC, julgo extinto o processo, pela satisfação integral do crédito executado. Custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios pelo devedor, porém dispensados por ora na forma do art. 12 da Lei n. 1.060/1950. Desta sentença, ciência as partes na pessoa de seus respectivos patronos, pelo diário da justiça. Havendo recurso das partes, ou de terceiros prejudicados no prazo legal, certifique-se e fazer conclusão para análise dos pressupostos de admissibilidade. Não havendo, arquivem-se os presentes, com baixa na distribuição. P.R.I. Goiatins, 18 de abril de 2013. APOSTILA Autos 2011.0001.3582-4/0 – Execução de Alimentos Requerente:Maria dos Anjos Ramos Torres Adv.: Dr. José Bonifácio Santos Trindade OAB/TO 456 Requerido: Renato de Sousa Dias OBJETO: INTIMAÇÃO: Fica o advogado INTIMADO a tomar conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000100.45.2.011.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2007.0002.6022-1/0 – Execução de Alimentos Requerente:Marinalva Lopes Cruz Requerido: Israel Ferreira Mendonça Adv.: Dr. André Francelino de Moura OAB/TO 2621 OBJETO: INTIMAÇÃO: Fica o advogado INTIMADO a tomar conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000024.60.2.007.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 122/94 – Inventário Requerente: Francisca Ferreira de Souza Damaceno Adv.: Dr. Edimar Nogueira da Costa OAB/TO 402B Requerido: José Peres Damaceno OBJETO: INTIMAÇÃO: Fica o advogado INTIMADO a tomar conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000002.56.1994.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2011.0005.4473-2/0 – Divorcio Judicial Litigioso Requerente: Lenice Miranda Alves de Souza Adv.: Dr. Roberto Pereira Urbano OAB/TO 1440ª Requerido: José dos Santos de Souza Chaves Adv.: Dr. José Bonifácio Santos Trindade OAB/TO 456 OBJETO: INTIMAÇÃO: Ficam os advogados INTIMADOS a tomarem conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000115.14.2011.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2011.0002.3472-5/0 – Investigação de Paternidade Requerente: Jucilene Alves Bezerra Requerido: Palmeron Rocha e Silva


Adv.: Dr. Marcondes da Silveira Figueiredo OAB/TO 2526 Adv.: Dra. Márcia Cristina Aparecida Tadeu Nunes de Figueiredo OAB/TO 1319 OBJETO: INTIMAÇÃO: Ficam os advogados INTIMADOS a tomarem conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000117.81.2011.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2009.0010.6571-2/0 – Investigação de Paternidade Requerente: Raimunda Pereira de Sousa Adv.: Dr. Roberto Pereira Urbano OAB/TO 1440A Requerido: Antonio Machado de Sousa OBJETO: INTIMAÇÃO: Fica o advogado INTIMADO a tomar conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000106.23.2009.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013 Autos 2007.0002.2051-3/0 – Execução de Título Extrajudicial Requerente: Nelivânia Resende Leão Adv.: Dr. Roberto Pereira Urbano OAB/TO 1440A Requerido: Genésio Guimarães OBJETO: INTIMAÇÃO: Fica o advogado INTIMADO a tomar conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000034-07.2007.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2005.0001.2132-5/0 – Inventário Requerente: Katiana Barbosa Miranda e outros Adv.: Dr. Edimar Nogueira da Costa OAB/TO 402B Requerido: João Fernandes Marques OBJETO: INTIMAÇÃO: Fica o advogado INTIMADO a tomar conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000010-47.2005.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2011.0001.3601-4/0 – Guarda Requerente: Elizabete dos Santos Lima Requerido: Iranilton Costa da Luz Adv.: Dr. Fernando Henrique Avelar de Oliveira OAB/MA 3435 OBJETO: INTIMAÇÃO: Fica o advogado INTIMADO a tomar conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000101-30.2011.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2011.0012.2297-6/0 – Execução de Alimentos Requerente: Eva Castro de Oliveira Requerido: Adalto Lima de Araújo Adv.: Dr. José Bonifácio Santos Trindade OAB/TO 456 OBJETO: INTIMAÇÃO: Fica o advogado INTIMADO a tomar conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000102-15.2011.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2009.0010.6559-3/0 – Execução de Alimentos Requerente: Maria dos Anjos Ramos Torres Adv.: Dr. José Bonifácio Santos Trindade, OAB/TO 456 Requerido: Renato de Sousa Dias Adv.: Dr. Fernando Henrique Avelar de Oliveira OAB/MA 3435 OBJETO: INTIMAÇÃO: Ficam os advogados INTIMADOS a tomarem conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000102-83.2009.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2009.0012.5674-7/0 – Indenização por Danos Morais Requerente: Neusalita de Sousa Santos Adv.: Dr. Edson da Silva Souza, OAB/TO 2870 Requerido: Ponto Frio Adv.: Dra. Sarah Gabrielle Albuquerque Alves OAB/TO 4247B


OBJETO: INTIMAÇÃO: Ficam os advogados INTIMADOS a tomarem conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000126-77.2010.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013. Autos 2007.0000.8985-9/0 – Execução de Título Extrajudicial Requerente: Aldiva Alves de Sousa Adv.: Dra. Cristiane Delfico Rodrigues Lins, OAB/TO 2119 Requerido: Luiz Pereira da Silva OBJETO: INTIMAÇÃO: Fica o advogado INTIMADO a tomar conhecimento, a cerca da transformação dos autos acima mencionados, para o meio eletrônico, registrado sob o nº 5000035-89.2007.827.2720, e que sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sob pena de nulidade de todos os atos praticados por meio físico. Goiatins, 17 de abril de 2013.

GUARAÍ 1ª Vara Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos: 2012.0001.3176-2/0 – Despajo por Falta de Pagamento Ficam os advogados das partes abaixo identificadas, intimados dos atos processuais abaixo relacionados: Requerente: Rodolfo Junior Machado da Silva Advogado: Dr. Mário Eduardo Lemos Gontijo OAB/AL nº 8365 Requerido: Montes Belos Tecidos Ltda Advogado: Drª Karlla Barbosa Lima Ribeiro OAB/TO nº 3395 DECISÃO de fls. 61/65: (...) Ante o exposto, com espeque no artigo 2º, parágrafo único, da Lei nº 1060/50, indefiro o pedido de benefícios da assistência judiciária gratuita à requerida, determinando, com fulcro no artigo 326, do CPC, intimação da parte autora para, se desejando, impugnar a contestação e documentos retro apresentados. Por fim, audiência de tentativa de conciliação para o dia 18/6/2013, às 16:00 horas. Intimem-se as partes, pessoalmente, inclusive. Guaraí, 08/04/2013. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi - Juíza de Direito. Ficam os autores através dos seus Advogados, intimados dos atos processuais abaixo relacionados: Processo n.° 2011.0004.9082–9 – Revisão Contratual Requerentes: Jorge Andreazza e Maria Andreaza Advogado: Dr. Isaias Grasel Rosman – OAB/TO nº 2.335A Requerido(a): Banco da Amazônia DECISÃO de fls. 168/180: “Ante todo o exposto, com espeque no artigo 273, considerando que, tão-somente, defere-se a antecipação de tutela quando presentes, a priori, TODOS os requisitos exigidos pela lei processual, dentre eles: a prova inequívoca/verossimilhança da alegação, o que não se vislumbrou até o presente momento processual, indefiro os pedidos liminares formulados na exordial, determinando assim a citação do requerido para, se desejando, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar o pedido; sob pena de ser aplicado o disposto no artigo 285 e 319, ambos do Código de Processo Civil. Guaraí, 16/4/2013. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi - Juíza de Direito” Ficam os autores através dos seus Advogados, intimados dos atos processuais abaixo relacionados: Processo n.° 2011.0004.9083–7 – Revisão Contratual Requerentes: Osvaldir Adão Rizello, Ivete Rizello, Sadi José Rizello e Dulci Salete Rizello Advogado: Dr. Isaias Grasel Rosman – OAB/TO nº 2.335A Requerido(a): Banco da Amazônia DECISÃO de fls. 173/185: “Ante todo o exposto, com espeque no artigo 273, considerando que, tão-somente, defere-se a antecipação de tutela quando presentes, a priori, TODOS os requisitos exigidos pela lei processual, dentre eles: a prova inequívoca/verossimilhança da alegação, o que não se vislumbrou até o presente momento processual, indefiro os pedidos liminares formulados na exordial, determinando assim a citação do requerido para, se desejando, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar o pedido; sob pena de ser aplicado o disposto no artigo 285 e 319, ambos do Código de Processo Civil. Guaraí, 16/4/2013. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi - Juíza de Direito” Ficam as partes através dos seus Advogados, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: Processo n.° 2008.0004.6053–9 – Declaratória Requerente: Município de Fortaleza do Tabocão Advogada: Dra. Loyanna Caroline Lima Leão Vieira – OAB/TO nº 5215 Requerido(a): Brasil Telecom S/A Advogados: Dr. Rogério Gomes Coelho – OAB/TO nº 4155 e Dr. Sebastião Alves Rocha – OAB/TO nº 50-A Requerido(a): Editora de Catálogos San Remo Ltda Advogada: Dra. Elisangela Queiroz Cavalcante – OAB/SP nº 291.616


DESPACHO de fl. 163: “De uma leitura acurada dos autos em epígrafe, revogo os despachos de fls.84 e 88, haja vista carta precatória de citação e intimação de fl. 93 e contestação e documentos de fls. 107/162-v; determinando assim a intimação da parte requerente para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar acerca desses. No ensejo, remetam-se os presentes autos ao cartório distribuidor para retificação no sistema SPROC e conseqüentemente da capa daqueles no tocante a representação jurídica do requerente, observando petitório e instrumento particular de procuração de fls. 101/102. Intimem-se. Guaraí, 16/4/2013. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi - Juíza de Direito” Autos: 2009.0011.6784-1/0 – Ação Monitória Ficam os advogados das partes abaixo identificadas, intimados dos atos processuais abaixo relacionados: Requerente: Fenix Agro –Pecus Industrial Ltda Advogado: Dr. José Jorge Themer OAB/SP nº 94.253 e Outros Requerido: Agrofarm Produtos Agroquimicos Ltda – Guaraí – TO Advogado: Dr. Marcos Antonio de Sousa OAB/TO nº 834 DECISÃO de fls. 85: Dando prosseguimento ao feito, ao compulsar os autos em epígrafe, vislumbra-se apresentação de embargos às fls. 44/53, da qual se extrai o seguinte: "AGROFARM - PRODUTOS AGROQUÍMICOS LTDA. ... por intermédio do advogado infrafirmado, conforme mandato junto (docs 01 e 03)...", todavia, não os acostou até o presente momento. Logo, considerando que o atual código de processo civil, tem o processo como meio e não como fim, prestigiando assim o sistema que se orienta no sentido de aproveitar ao máximo os atos processuais regularizando sempre que possível as nulidades sanáveis e tendo em vista a irregularidade da representação da parte autora supra apontada; com espeque no artigo 13, caput, inciso II, do CPC, aplicável à hipótese, intime-se, para, no prazo de 15 (quinze) dias, sanar tal vício, sob pena de declarar-se inexistente o ato retro e o de fl. 83 praticado pelo Dr. MARCOS ANTÓNIO DE SOUSA, OAB/TO 834 (artigo 37, parágrafo único, do CPC) e, consequentemente, declarar a revelia da parte requerida, uma vez que sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar em Juízo; sem contar que "a prática de atos por advogado sem procuração não configura mandato tácito, já que este decorre de previsão legai e não da reiteração da irregularidade" (STF - Pleno: RTJ 139/269). Outrossim, atenta-se que, com fulcro no artigo 301, § 4°, do CPC, o juiz conhecerá de ofício acerca do defeito de representação. Concomitantemente, suspendo o presente feito. Após o trânsito em julgado da presente decisão, voltem-me os autos conclusos imediatamente. Intimem-se. Guaraí, 04/4/2013. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi - Juíza de Direito.

Juizado Especial Cível e Criminal

INTIMAÇÃO ÀS PARTES (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 14/03 TCO nº 2012.0004.2199-0 Autores do Fato: Leojaime Araújo Ribeiro, Alex Araújo Ribeiro e Sandro da Silva Vítima: José Rodrigues da Silva Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Decido.As partes entabularam acordo em audiência (fls. 26) e o processo foi suspenso.A vítima manifestou (certidão fls.30/v) informando o cumprimento do acordo e requerendo o prosseguimento do feito.O Ministério Público promoveu o arquivamento dos autos em razão do cumprimento do acordo e manifestou-se contrário ao pedido de prosseguimento do feito (fls. 32).Acolho as razões expostas pelo Ministério Público e indefiro o pedido de prosseguimento do feito.Ante o exposto, homologo o pedido de arquivamento do presente TCO.Proceda-se às anotações necessárias e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 22 de março de 2013. Fábio Costa Gonzaga Juiz de direito em substituição

(7.3.d) DECISÃO CRIMINAL Nº 08/03 Autos nº 2012.0001.7976-5 Autor do fato: Rodrigo da Cruz Rocha Silva Vítima: Jorge Henrique Alves Tendo em vista que o Ministério Público ofereceu denúncia contra o Autor do fato no E-PROC (fls.19/v) e que o TCO foi digitalizado (autos nº 5000557-51.2013.827.2721), defiro o pedido de arquivamento do presente feito.Proceda-se às anotações necessárias e arquive-se. Guaraí, 22 de março de 2013.Fábio Costa Gonzaga Juiz de Direito em substituição

(7.3.d) DECISÃO CRIMINAL Nº 09/03 Autos nº 2012.0001.8020-8 Autor do fato: José Claudio de Souza Defensoria Pública Vítima: Estado Tendo em vista que o Ministério Público ofereceu denúncia contra o Autor do fato no E-PROC (fls.33/v) e que o TCO foi digitalizado (autos nº 5000553-66.2013.827.2721), proceda-se às anotações necessárias e arquive-se. Guaraí, 22 de março de 2013.Fábio Costa GonzagaJuiz de Direito em substituição

DECISÃO CRIMINAL Nº 27/03 TCO nº 2012.0005.2453-5


Autor do Fato: Aldemir Alves da Silva Defensoria Pública Vítima: José Eleylson Morais da Silva Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Decido.O Ministério Público promoveu o arquivamento dos autos por não restar comprovada a materialidade e autoria delitiva (fls. 30).Ante o exposto, homologo o pedido do Ministério Público e determino o arquivamento do presente TCO. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Proceda-se às anotações necessárias e arquive-se. Guaraí, 22 de março de 2013. Fábio Costa Gonzaga Juiz de direito em substituição DECISÃO CRIMINAL Nº 28/03 TCO nº 2012.0000.4941-1 Autora do Fato: Joana Darc Felicio da Silva Vítima: Estado Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Decido.O Ministério Público promoveu o arquivamento dos autos por não restar comprovada a autoria delitiva (fls. 30). Ante o exposto, homologo o pedido de arquivamento do presente TCO. Proceda-se às anotações necessárias e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 22 de março de 2013. Fábio Costa Gonzaga Juiz de direito em substituição ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) PROCESSO Nº. 5000182-05.2013.827.2721 ESPÉCIE Cobrança 6.1 - SENTENÇA Nº 12/04 Magistrado: Dra. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi Conciliadora: Drª Maria das Graças Pereira Cunha REQUERENTE: Antonio Rocha de Oliveira Advogado: Sem assistência REQUERIDO: Adevaldo Coelho Peres Advogado: Sem assistência ATOS DO CONCILIADOR (6.10) OCORRÊNCIAS: Aberta a sessão, verificou-se a presença das partes. Tentada a conciliação entre as partes, compuseram nos seguintes termos: I – O requerido Adevaldo Coelho Peres paga ao requerente Antonio Rocha de Oliveira nesta audiência a importância de R$ 320,00 (trezentos e vinte reais) com o cheque nº 002077, agência 1346, Banco HSBC, a título de indenização por danos materiais. II – O requerente Antonio Rocha de Oliveira se compromete a pagar o valor de R$320,00 (trezentos e vinte reais) referente ao valor restante da dívida na Loja Nosso Lar até o dia 07.05.2013, dando por quitada a dívida junto ao Requerido. III - Para o eventual inadimplemento do pactuado, nos termos do que dispõe o artigo 52, inciso V, da Lei nº 9.099/95 c/c artigos 407 e 847 do Código Civil, ficam estabelecidos juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês e multa, equivalente a 10% (dez por cento) do valor total do acordo (R$640,00).6.1 - SENTENÇA Nº 12/04: Considerando que houve conciliação, nos termos do que dispõe o artigo 22, § único da Lei nº. 9.099/95 c/c 269, inciso III, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito, homologo por sentença o acordo realizado entre as partes, nos termos acima. Publicada e intimados os presentes, registre-se. Publique-se no DJE/E-PROC PROCESSO Nº. 5000167-36.2013.827.2721 ESPÉCIE Cobrança-DPVAT SENTENÇA Nº 14/04 Magistrada: Dra. Rosa Maria Rodrigues Gaire Rossi Conciliadora: Drª Maria das Graças Pereira Cunha REQUERENTE: Silvonete Lopes Barros AADVOGADO: Dr. Patys Garrety da Costa Franco OAB/TO 4375-B REQUERIDA: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT ADVOGADO: Dr. Bruno Noguti de Oliveira OAB-TO 4.875-B PREPOSTO: Antonio Rodrigues de Sá Paiva ATOS DO CONCILIADOROCORRÊNCIAS: Aberta a sessão, verificou-se a presença do advogado do Requerente, bem como da Empresa Requerida, por meio do Preposto, acompanhado de Advogado. Requereu que as intimações sejam feitas em nome do advogado Dr. Jacó Carlos Silva Coelho OAB-TO 3678-A, sob pena de nulidade. Constata-se pelo Ev. 15 – PET1 que as partes entabularam acordo extrajudicial e requereram sua homologação.SENTENÇA Nº 14/04: Considerando que as partes entabularam um acordo extrajudicial, ratificado pelo Advogado do Requerente, nos termos do que dispõe o artigo 22, § único e art. 57 da Lei nº. 9.099/95 c/c 269, inciso III, do Código de Processo Civil, homologo por SENTENÇA a transação realizada entre as partes, extinguindo o processo com resolução do mérito. Publicada e intimados os presentes em audiência, registre-se. Publique-se no E-PROC/DJE. Aguarde-se a comunicação do cumprimento do acordo e, cumprido este, proceda-se a baixa na distribuição e arquive-se PROCESSO Nº. 5000817-20.2012.827.2721 ESPÉCIE Cobrança-DPVAT


SENTENÇA Nº 12/04 Magistrada: Dra. Rosa Maria Rodrigues Gaire Rossi Conciliadora: Drª Maria das Graças Pereira Cunha REQUERENTE: Thiago Matos de Sousa AADVOGADO: Dr. Patys Garrety da Costa Franco OAB/TO 4375-B REQUERIDA: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT ADVOGADO: Dr. Bruno Noguti de Oliveira OAB-TO 4.875-B PREPOSTO: Antonio Rodrigues de Sá Paiva ATOS DO CONCILIADOR OCORRÊNCIAS: Aberta a sessão, verificou-se a presença do advogado do Requerente e bem como da Empresa Requerida, por meio do Preposto, acompanhado de Advogado. Requereu que as intimações sejam feitas em nome do advogado Dr. Jacó Carlos Silva Coelho OAB-TO 3678-A, sob pena de nulidade. Constata-se pelo Ev. 24 – PET1 que as partes entabularam acordo extrajudicial e requereram sua homologação. SENTENÇA Nº 12/04: Considerando que as partes entabularam um acordo extrajudicial, ratificado pelo Advogado do Requerente, nos termos do que dispõe o artigo 22, § único e art. 57 da Lei nº. 9.099/95 c/c 269, inciso III, do Código de Processo Civil, homologo por SENTENÇA a transação realizada entre as partes, extinguindo o processo com resolução do mérito. Publicada e intimados os presentes em audiência, registre-se. Publique-se no E-PROC/DJE. Aguarde-se a comunicação do cumprimento do acordo e, cumprido este, proceda-se a baixa na distribuição e arquive-se. PROCESSO Nº. 5000816-35.2012.827.2721 ESPÉCIE Cobrança-DPVAT SENTENÇA Nº 13/04 Magistrada: Dra. Rosa Maria Rodrigues Gaire Rossi Conciliadora: Drª Maria das Graças Pereira Cunha REQUERENTE: Silvano Gomes Regino AADVOGADO: Dr. Patys Garrety da Costa Franco OAB/TO 4375-B REQUERIDA: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT Advogada: Dra. Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich OAB/TO 5.143B ATOS DO CONCILIADOR OCORRÊNCIAS: Aberta a sessão, verificou-se a presença do advogado do Requerente que informou ter celebrado acordo extrajudicial com a empresa Requerida (Ev. 22 – PET1), ocasião em que requereu sua homologação.SENTENÇA Nº 13/04: Considerando que as partes entabularam um acordo extrajudicial, ratificado pelo Advogado do Requerente, nos termos do que dispõe o artigo 22, § único e art. 57 da Lei nº. 9.099/95 c/c 269, inciso III, do Código de Processo Civil, homologo por SENTENÇA a transação realizada entre as partes, extinguindo o processo com resolução do mérito. Publicada e intimados os presentes em audiência, registre-se. Publique-se no E-PROC/DJE. Aguarde-se a comunicação do cumprimento do acordo e, cumprido este, proceda-se a baixa na distribuição e arquive-se Autos Nº: 5000205-48.2013.827.2721 SENTENÇA CRIMINAL Nº 11/04 Magistrada: Dra. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi Promotor de Justiça: Dr. Fernando Antonio Sena Soares Autora do fato: Mônica Pereira de Jesus Defensor Público: Dr. Leonardo Oliveira Coelho Vítima: Antonio Roberto Silva Sousa OCORRÊNCIAS: Presente o Ministério Público e o Defensor Público. Verificou-se a presença das partes. A composição dos danos civis restou exitosa nos seguintes termos: A autora do fato pagará a importância de R$ 400,00 (quatrocentos reais), dividido em oito (08) parcelas, no valor de R$50,00 (cinquenta reais) cada, vencíveis no dia 30 de cada mês, a iniciar-se em 30.05.2013 a ser depositado na conta bancária Agência 2094-X, na conta corrente nº 6447-5- Banco do Brasil S/A em nome Antonio Roberto Silva Sousa. A presente composição compreende todos os danos materiais e eventuais danos morais, do que a vítima dá plena e irrevogável quitação, não podendo mais reclamar a este respeito no presente ou no futuro MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO: “Meritíssima Juíza, considerando que os fatos narrados versam sobre crime de dano e que houve acordo entre as partes, o Ministério Público pugna pela homologação da composição civil dos danos.” SENTENÇA CRIMINAL Nº 11/04 (7.3a). Considerando que entre as Partes houve composição dos danos civis, nos termos do que dispõe o artigo 74 da Lei nº 9.099/95 c/c o disposto no artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil, homologo os termos do acordo civil efetuado entre as Partes e declaro extinta a punibilidade de MÔNICA PEREIRA DE JESUS, a quem foi imputada a prática do delito previsto no art. 163 do Código Penal, tendo como vítima ANTONIO ROBERTO SILVA SOUSA, determinando o arquivamento dos autos. Nos termos do que dispõe o artigo 43 da Lei nº 9.099/95, havendo inadimplemento, manifeste-se a vítima sobre eventual necessidade de execução. Publicada e intimadas as Partes em audiência, registre-se. Após, arquive-se. Autos Nº: 5000551-33.2012.827.2721 SENTENÇA CRIMINAL Nº 10/04 Magistrada: Dra. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi


Promotor de Justiça: Dr. Fernando Antonio Sena Soares Autora do fato: Maria de Lourdes Menezes de Azevedo Defensor Público: Dr. Leonardo Oliveira Coelho Vítima: Rosiane Moreira Carvalho OCORRÊNCIAS: Presente o Ministério Público e o Defensor Público. Verificou-se a presença das partes. Pela vítima foi dito que não tem interesse no prosseguimento do feito, efetivamente se retratando da representação efetuada perante a DEPOL.MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO: “Meritíssima Juíza, compulsando os autos verifica-se que os fatos se adéquam a conduta descrita no artigo 140 do CP, o qual é de ação privada, ou pública condicionada à representação no caso específico de funcionário público. Desta forma, considerando a manifestação de vontade da vítima (retratação da representação feita na fase policial), requeiro o arquivamento dos autos.”SENTENÇA CRIMINAL Nº 10/04 – Tendo em vista que a vítima se retratou da representação anteriormente efetuada e considerando a manifestação do Ministério Público, homologo o pedido e extingo o processo em que é imputado a Maria de Lourdes Menezes de Azevedo a prática do delito tipificado no artigo 140 do Código Penal contra a vítima Rosiane Moreira Carvalho. Arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Saem as partes intimadas Autos Nº: 5000755-77.2012.827.2721 SENTENÇA CRIMINAL Nº 09/04 Magistrada: Dra. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi Promotor de Justiça: Dr. Fernando Antonio Sena Soares Autor do fato: Verisvaldo Araújo da Silva Defensor Público: Dr. Leonardo Oliveira Coelho Vítima: Evenilson Cirqueira dos Santos OCORRÊNCIAS: Presente o Ministério Público e o Defensor Público. Verificou-se a presença da Vítima, ausente o Autor do fato em razão de não ter sido localizado (Ev. 23). Pela vítima foi dito que não tem interesse no prosseguimento do feito, efetivamente se retratando da representação efetuada perante a DEPOL. MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO: “Meritíssima Juíza, considerando a manifestação de vontade da vítima (retratação da representação feita na fase policial), requeiro o arquivamento dos autos.”SENTENÇA CRIMINAL Nº 09/04 – Tendo em vista que a vítima se retratou da representação anteriormente efetuada e considerando a manifestação do Ministério Público, homologo o pedido e extingo o processo em que é imputado a Verisvaldo Araújo da Silva a prática do delito tipificado nos artigos 147 e 163, todos do Código Penal contra a vítima Evenilson Cirqueira dos Santos. Arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Saem as partes intimadas Autos Nº: 5000653-55.2012.827.2721 SENTENÇA CRIMINAL nº 08/04 Magistrada: Dra. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi Promotor de Justiça: Dr. Fernando Antonio Sena Soares Autora do fato: Loanny de Abreu Souza Defensor Público: Dr. Leonardo Oliveira Coelho Vítima: Cláudia Ferreira de Sousa OCORRÊNCIAS: Presente o Ministério Público e o Defensor Público. Verificou-se a ausência das partes em razão de não terem sido localizadas (Ev. 19). MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO: Meritíssima Juíza, considerando que a vítima não compareceu na primeira audiência designada para o dia 05.02.2013, embora devidamente intimada na Delegacia de Policia, além de não ter sido localizada atualmente no endereço fornecido à Delegacia de Polícia e tendo em vista a natureza da infração e a informação da autora do fato e da testemunha Uínglete de Freitas Silva de que as partes fizeram as pazes, o Ministério Público promove o arquivamento dos autos, em razão da retratação tácita.SENTENÇA CRIMINAL nº 08/04 – Considerando a manifestação do Ministério Público, homologo por sentença o pedido de arquivamento e extingo o processo em que é imputado a Loanny de Abreu Souza a prática do delito tipificado no artigo 147 do CP em face da vítima Cláudia Ferreira de Sousa. Publique-se (E-PROC/DJE). Registre-se. Proceda-se às anotações necessárias e arquive-se Autos Nº: 5000472-54.2012.827.2721 TCO Art. 19 LCP e art. 147 CP Data 16.04.2013 SENTENÇA CRIMINAL Nº 07/04 Magistrada: Dra. Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi Promotor de Justiça: Dr. Fernando Antonio Sena Soares 1º Autor do fato: Marcos Dione Conceição Silva 2º Autor do fato: Mábio Siqueira de Sousa Defensor Público: Dr. Leonardo Oliveira Coelho Vítima: Mábio Siqueira de Sousa/Estado OCORRÊNCIAS: Presente o Ministério Público e o Defensor Público. Verificou-se a presença do 2º autor do fato Mábio Siqueira de Sousa. Ausente o 1º autor do fato Marcos Dione Conceição Silva em razão de não ter sido localizado (Ev. 35 – cert.2). Que o autor do fato Mábio Siqueira de Sousa relatou que não saiu com a faca de sua residência mas que a pegou na casa de uma vizinha logo após Marcos Dione lhe mostrar uma faca que portava na cintura, no intuito de se defender; que logo após a


discussão jogou a faca fora, ocasião em que os policiais chegaram e a localizaram. Nesta ocasião informa que deseja se retratar da representação formulada em sede Policial contra Marcos Dione.MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO: “Meritíssima Juíza, considerando a manifestação de vontade da vítima (retratação da representação feita na fase policial) e a natureza do(s) delito(s), requeiro o arquivamento dos autos em relação a Marcos Dione Conceição Silva. Ademais, considerando que o autor do fato Mábio Siqueira de Sousa utilizou a faca somente para se defender e logo em seguida a jogou fora não há razão para o ajuizamento de ação penal, razão pela qual o Ministério Público promove o arquivamento dos autos em relação a este autor do fato.”SENTENÇA CRIMINAL Nº 07/04 – Tendo em vista que a vítima se retratou da representação anteriormente efetuada e considerando a manifestação do Ministério Público, homologo o pedido e extingo o processo em que é imputado a Marcos Dione Conceição Silva a prática do delito tipificado no artigo 147 do Código Penal contra a vítima Mábio Siqueira de Sousa. Em relação ao Mábio Siqueira de Sousa homologo o arquivamento promovido pelo Ministério Público. Proceda-se às anotações e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Saem as partes intimadas (7.3.d) DECISÃO CRIMINAL Nº 19/03 Autos nº 2012.0002.0382-8 Autor do fato: Dailton Lopes Vilanova Advogado: Dr. Pedro Nilo Gomes Vanderlei (OAB/TO 3141-B) Vítima: Rafael Bezerra da Silva O autor do fato aceitou a proposta de suspensão condicional do processo e requereu a redução e parcelamento da prestação pecuniária (fls. 50).O Ministério Público manifestou-se pela manutenção da proposta no valor oferecido às fls. 05, ou seja, de 01 (um) salário mínimo, porém foi favorável ao parcelamento do referido valor (fls. 53/v).Ante o exposto, encampo o parecer do MP e indefiro o pedido de redução do valor da prestação pecuniária.Expeça-se carta precatória para realização da audiência de suspensão condicional do processo, encaminhando cópia da manifestação de fls. 53/v Publique-se. Intime-se.Guaraí, 25 de março de 2013.Fábio Costa Gonzaga Juiz de Direito em substituição (7.3.d) DECISÃO CRIMINAL Nº 16/03 Autos nº 2009.0008.5004-1 Denunciada: Jordana Borges de Azevedo Vítima: Rafael Bezerra da Silva A Denunciada descumpriu uma das condições da suspensão condicional do processo (certidão fls. 61) e não foi localizada para justificar o descumprimento (certidão fls. 74).O Ministério Público requereu a revogação do benefício e requereu diligências para localizar a denunciada.Ante o exposto, acolho o parecer do Ministério Público e, nos termos do artigo 89, § 4º da Lei 9.099/95 revogo os benefícios da suspensão condicional do processo.Oficie-se à Delegacia de Polícia no sentido de empreender diligências para localizar o atual endereço da Denunciada a fim de possibilitar o prosseguimento da presente ação penal.Após, vista ao MP para manifestação.Guaraí, 25 de março de 2013.Fábio Costa Gonzaga Juiz de Direito em substituição

GURUPI Diretoria do Foro

PORTARIA PORTARIA N.º 25/13-DF O DRº. RONICLAY ALVES DE MORAIS e Diretor do Foro da Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, no uso de suas atribuições legais etc... CONSIDERANDO que a lotação dos servidores na Comarca é determinada pela Diretoria do Fórum. RESOLVE: Art. 1º - Lotar o servidor HELDEIR GOMES CARNEIRO, no Cartório Distribuidor desta Comarca de Gurupi. Art. 2º - Revogo as disposições em contrário. DÊ-SE CIÊNCIA a Presidência da Egrégia Corte de Justiça, para conhecimento. DIVULGUE-SE, publicando-se no Diário da Justiça e afixando-se um exemplar no placar do fórum, por trinta (30) dias. CUMPRA-SE. DADA E PASSADA nesta comarca de Gurupi aos 16 dias do mês de abril do ano dois mil e treze (16/04/2013). RONICLAY ALVES DE MORAIS

Juiz de Direito Diretor do Foro

1ª Vara Cível ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Ação – Execução – 2009.0008.1759-1 Exequente: Banco Bradesco S/A Advogado(a): Osmarindo José de Melo OAB-TO 779-B


Executado: Dionezia Borges Daher e Abalem Jorge Dahier Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte exequente intimada para dar andamento ao feito no prazo de 10(Dez) dias, sob pena de extinção, tendo em vista que já se passaram mais de seis meses do pedido de suspensão do feito. Ação – Busca e Apreensão – 2010.0005.2575-6 Requerente: Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado(a): Maria Lucilia Gomes OAB-SP 84.206 Requerido: José Luis Pereira da Silva Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para dar andamento ao feito no prazo de 05(cinco) dias, sobre o interesse no prosseguimento do feito. Ação –Busca e Apreensão – 2012.0002.6976-4 Requerente: Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado(a): Marcos André Cordeiro dos Santos OAB-TO 3627 Requerido: Silverio Paulo Escher Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para se manifestar sobre a certidão do senhor oficial de justiça de fls. 45, no prazo de 05(cinco)dias, tendo em vista que o mesmo deixou de efetivar a apreensão por não haver encontrado o veículo. Ação –Busca e Apreensão – 2012.0001.6767-8 Requerente: Banco Bradesco S/A Advogado(a): Luciana Christina Ribeiro Barbosa OAB-MA 8681 Requerido: Desmat Desmat e Terraplanagem Ltda. Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para dar andamento ao feito no prazo de 05(cinco) dias, sobre o interesse no prosseguimento do feito. Ação –Monitória – 2009.0007.6186-3 Requerente: Banco Bradesco S/A Advogado(a): Osmarino José de Melo OAB-TO 779 Requerido: Elian Maracaipe dos Santos Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada da devolução da correspondência de fls. 50, para se manifestação no prazo legal. Ação – Execução – 2009.0007.6198-7 Exequente: Banco Bradesco S/A Advogado(a): Osmarindo José de Melo OAB-TO 779-B Executado: Lupal Distribuidora de Lubrificantes Ltda. e outros Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte exequente intimada para dar andamento ao feito no prazo de 10(Dez) dias, sob pena de extinção, tendo em vista que já se passaram mais de seis meses do pedido de suspensão do feito. Ação – Busca e Apreensão com Pedido Liminar – 2012.0005.9198-4 Requerente: Banco Itaucard Advogado(a): Celso Marcon OAB-TO 4009-A Requerido: Welton Buarque Cirqueira Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “(...) Sendo assim, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VIII do CPC. Autorizo desde já, o eventual pedido de desentranhamento dos documentos acostados, mediante cópia e termo nos autos. Após, arquivem-se com as baixas e anotações de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Gurupi 14 de dezembro de 2012. Adriano Morelli, Juiz de Direito.” Ação – Indenizatória por Danos Morais– 5000069-87.2009.827.2722 Requerente: Estevão Mamede Lima Advogado(a): Thiago Vicente Ferreira OAB-TO 4429 Requerido: Marcos Paulo Ribeiro Morais e Wanderson Martinho Lomazzi Advogado(a): Javier Alves Japiassú OAB-TO 905 INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida intimada para no prazo de 05(cinco) dias, proceder seu cadastro no sistema E-PROC para que seja associado aos autos para os devidos fins que se fizerem necessários.


Ação – Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica c/c Indenizatória– 5001717-63.2013.827.2722 Requerente: Virgilina Alves de Oliveira Advogado(a): Iwace Antônio Santana – Defensor Público Requerido: Banco Semear Advogado(a): Flaida Beatriz Nunes de Carvalho OAB-MG 96.864 INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida intimada para no prazo de 05(cinco) dias, proceder seu cadastro no sistema E-PROC para que seja associada aos autos para os devidos fins que se fizerem necessários. Ação: Declaratória de Inexistência de Débito c/c Reparação por Monitória – 2012.0011.7656-9 Requerente: Antonio Fernandes dos Santos Advogado(a): Elyedson Pedro Rodrigues Silva OAB/TO 4.389 Requerido(a): Banco Panamericano Advogado(a): Feliciano Lyra Moura OAB-PE 21.714 INTIMAÇÃO: DECISÃO: “Vistos, etc...Recebo a apelação no efeito devolutivo, apenas na parte em que foi concedida a antecipação dos efeitos da tutela (baixa na negativação do nome do autos junto aos órgão de proteção ao crédito – decisão de fls. 30/31), e em ambos os efeitos, na parte da sentença que se encontra fora dos limites da antecipação; portanto própria e tempestiva. Ao apelado para contrarrazões no prazo legal. Após, remetem-se os autos ao Egrégio TJTO para apreciação, com as nossas homenagens. Cumpra-se. Adriano Morelli, Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de Gurupi-TO. Ação: Execução – 2008.0010.4480-6 Requerente: Banco Bradesco S/A Advogado(a): Osmarino José de Melo OAB-TO 779-B Requerido: Luciana Mendes Martins Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Em cumprimento ao despacho de fls. 64, fica a parte autora intimada para dar prosseguimento ao feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Ação: Busca e Apreensão – 2010.0005.2704-0 Requerente: Banco Volkswagem S/A Advogado(a): Marinólia Dias dos Reis OAB-TO 1597 Requerido: Edson Vieira Fernandes Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DECISÃO: “Vistos, etc...Assim, diante da documentação obtida, dando conta de que aquele é o Juízo prevento, determino o envio dos autos para a 18ª Vara Cível da Comarca de Goiânia-GO, nos termos do art. 219 do CPC. Intimem-se. Cumpra-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Busca e Apreensão – 2010.0005.2704-0 Requerente: Banco Volkswagem S/A Advogado(a): Marinólia Dias dos Reis OAB-TO 1597 Requerido: Luzikleiton Monteiro de Almeida Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Intime-se a parte autora para dar prosseguimento do feito no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Busca e Apreensão – 2009.0009.0951-8 Requerente: Banco Finasa S/A Advogado(a): Núbia Conceição Moreira OAB-TO 4311 Requerido: Sonia Pereira Marques Cardoso Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “Vistos, etc...Sendo assim, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, ambos termos do art. 267, VIII, CPC. Autorizo desde já, o pedido de desentranhamento dos documentos acostados, mediante cópia e termo nos autos. Após, arquivem-se com as baixas e anotações de praxe. PRI. Cumpra-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Fica ainda o autor intimado para, comparecer em cartório para fins de desentranhamento dos documentos mencionados na petição de fls. 57, sob pena de arquivamento dos presentes autos. Ação: Busca e Apreensão c/c Pedido de Liminar – 2009.0008.1763-0 Requerente: Banco Finasa S/A Advogado(a): Simony Vieira de Oliveira OAB-TO 4093 Requerido: Nelson dos Santos Almeida Advogado(a): não constituído


INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para, no prazo legal, efetuar o recolhimento das custas de locomoção no valor de 13,99 (treze reais e noventa e nove centavos) a serem depositados na conta corrente nº 49.118-7, Agência 0794-3, sob pena de não liberação do mandado de citação. Ação: Reintegração de Posse – 2010.0008.0554-6 Requerente: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado(a): Núbia Conceição Moreira OAB-TO 4311 Requerido: Hugo Alves Moreira dos Reis Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Intime-se a parte autora para dar prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Reintegração de Posse – 2009.0002.1246-0 Requerente: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado(a): José Martins OAB-SP 84.314 e Fabrício Gomes OAB-SP 3350 Requerido: Éderson Lima do Nascimento Advogado (a): Pedro Henrique Teixeira Jales OAB-GO 28.758 INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Sobre a petição de fls. 98/99, e demais documentos, manifeste-se o autor, sob pena de anuência tácita. Intime-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Reintegração de Posse – 2011.0004.2783-3 Requerente: Banco GMAC S/A Advogado(a): Danilo Di Rezende Bernardes OAB-TO 18.396 Requerido: Deise de Campos Alves Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “Vistos, etc...Sendo assim, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, ambos termos do art. 267, VIII, CPC. Autorizo desde já, o pedido de desentranhamento dos documentos acostados, mediante cópia e termo nos autos. Após, arquivem-se com as baixas e anotações de praxe. PRI. Cumpra-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Fica ainda o autor intimado para, comparecer em cartório para fins de desentranhamento dos documentos mencionados na petição de fls. 47, sob pena de arquivamento dos presentes autos. Ação: Reintegração de Posse – 2011.0004.2783-3 Requerente: Banco GMAC S/A Advogado(a): Danilo Di Rezende Bernardes OAB-TO 18.396 Requerido: Deise de Campos Alves Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “Vistos, etc...Sendo assim, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, ambos termos do art. 267, VIII, CPC. Autorizo desde já, o pedido de desentranhamento dos documentos acostados, mediante cópia e termo nos autos. Após, arquivem-se com as baixas e anotações de praxe. PRI. Cumpra-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Fica ainda o autor intimado para, comparecer em cartório para fins de desentranhamento dos documentos mencionados na petição de fls. 47, sob pena de arquivamento dos presentes autos. Ação: Revisional de Contrato Bancário – 2011.0007.0958-8 Requerente: Ricardo Cesar Sacardo Advogado(a): Péricles Landgraf Araújo de Oliveira OAB-PR 18.294 Requerido: Banco da Amazônia S/A Advogado(a): Fernanda Ramos Ruiz OAB-TO 1965 INTIMAÇÃO: DECISÃO: “Vistos, etc...Sendo assim indefiro o pedido retro. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Impugnação ao Valor da Causa – 2011.0010.4865-8 Impugnante: Banco da Amazônia S/A Advogado(a): Fernanda Ramos Ruiz OAB-TO 1965 Impugnado: Ricardo Cesar Sacardo Advogado(a): Péricles Landgraf Araújo de Oliveira OAB-PR 18.294 INTIMAÇÃO: DECISÃO: “Vistos, etc...Vista ao impugnado para manifestação sobre a impugnação no prazo de 05 (cinco), nos termos do art. 261 do CPC. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Busca e Apreensão – 2012.0005.6139-2 Requerente: BV Financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento Advogado(a): Hudson José Ribeiro OAB-TO 4998 Requerido: Nubia Carneiro


Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Fls. 61. Apresente o autor documento legível. Intime-se. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Busca e Apreensão – 2010.0004.3981-7 Requerente: BV Financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento Advogado(a): Alexandre Romani Patussi OAB-SP 242.085 Requerido: Evilásio Gonçalves Loiola Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Diante da ausência de comprovação da Cessão de Crédito, noticiada nos autos, determino a intimação da requerente, para se manifestar sobre a petição de fls. 50 dos autos. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Busca e Apreensão – 2009.0003.2073-5 Requerente: BV Financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento Advogado(a): Alexandre Romani Patussi OAB-SP 242.085 Requerido: Lelia Maria Cruvinel Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Diante da ausência de comprovação da Cessão de Crédito, noticiada nos autos, determino a intimação da requerente, para se manifestar sobre a petição de fls. 75 dos autos. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Busca e Apreensão – 2009.0009.3426-1 Requerente: BV Financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento Advogado(a): Alexandre Romani Patussi OAB-SP 242.085 Requerido: Valdonez Gonçalves Bispo Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Diante da ausência de comprovação da Cessão de Crédito, noticiada nos autos, determino a intimação da requerente, para se manifestar sobre a petição de fls. 46 dos autos. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Busca e Apreensão – 2010.0005.7047-6 Requerente: BV Financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento Advogado(a): Cristiane Belinati Garcia Lopes OAB-TO 4258-A Requerido: Valdonez Gonçalves Bispo Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Diante da ausência de comprovação da Cessão de Crédito, noticiada nos autos, determino a intimação da requerente, para se manifestar sobre a petição de fls. 56 dos autos. Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Busca e Apreensão – 2011.0000.9426-5 Requerente: BV Financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento Advogado(a): Cristiane Belinati Garcia Lopes OAB-TO 4258-A Requerido: Luiza Pereira Pinto Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada da expedição de Carta Precatória de Busca e Apreensão conforme requerido às fls. 28, para fins de acompanhamento junto ao Juízo Deprecado. Ação: Busca e Apreensão – 2012.0001.6839-9 Requerente: BV Financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento Advogado(a): Cristiane Belinati Garcia Lopes OAB-TO 4258-A e Hudson José Ribeiro OAB-TO 4998 Requerido: Raimunda Heleno da Silva Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Vistos, intime-se o procurador do autor para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o interesse no prosseguimento do feito...Gurupi-TO. Adriano Morelli – Juiz de Direito.” Ação: Busca e Apreensão – 2012.0004.9293-5 Requerente: BV Financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento Advogado(a): Cristiane Belinati Garcia Lopes OAB-TO 4258-A Requerido: Leonildo Lopes da Silva Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para, no prazo legal, impugnar a contestação de fls. 63/78, para os fins de mister.

3ª Vara Cível


DECISÃO AUTOS Nº: 2.409/05 - COBRANÇA REQUERENTE: HÉLIO FARIA DA SILVA ADVOGADO: ALBERY CÉSAR DE OLIVEIRA OAB-TO N.º 156 REQUERIDO: VALDEZIR VILELA SOUTO ADVOGADO: PAULO SAINT MARTIN DE OLIVEIRA OAB-TO N.º 1.648 DECISÃO: “Observo que o depósito judicial fora efetivado nos autos de consignação em pagamento, no procedimento até então denominado 'execução', para satisfação dos créditos sucumbenciais. Verifico nestes autos, que fora confirmado por sentença com transito em julgado a liminar emitida nos autos 2.408/05, que determinou a indisponibilidade do numerário. Não houve cumprimento de sentença provisório - hipótese em que seria possível a constrição judicial de bens. Verifico nos autos originais (consignação) que o objeto do processo era outro, de maneira que -entendo não ser possível simplesmente efetivar o pagamento ao credor sem antes oportunizar ao devedor manifestar-se sobre o pagamento. Ou seja, entendo necessário da início à fase cumprimento de sentença. Neste compasso, determino a intimação do devedor, para no prazo de 15 (quinze) dias pagar a integralidade da dívida, consoante cálculos do credor, sob pena de multa de 10 % (dez por cento) e constrição judicial de bens, dentre elas a conversão do depósito em penhora. Determino ainda, seja oficiado à gerência local do Bradesco encaminhar o saldo atual da conta mencionada. Intimem-se. Gurupi, 11 de abril de 2013”. Portanto, fica o requerido intimado a efetuar o pagamento do remanescente no valor de R$ 38.561,53 (trinta e oito mil e quinhentos e sessenta e um reais e cinqüenta e três centavos). AUTOS Nº: 2010.0005.2420-2/0 - COBRANÇA REQUERENTE: CLAUDIA DA SILVA OLIVEIRA ADVOGADO: LUIZ CARLOS DE HOLLEBEN LEITE MUNIZ OAB-TO N.º 4.417 REQUERIDO: PREDIAL MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO ADVOGADO: GADDE PEREIRA GLÓRIA OAB-TO N.º 4.314 DECISÃO: “Antes de publicada a sentença no Diário da Justiça, a autora via advogado teve carga do processo em 16/10/2012 e o devolveu ao cartório somente em 04/12/2012, certidão de fls. 177, data em que protocolou o recurso de apelação, fls. 178. Desta forma, patente a intempestividade do recurso, pois o prazo de 15 (quinze) teve seu termo final no dia 31/11/2012 enquanto o protocolo do recurso ocorreu em 04/12/12, a ciência da sentença ocorreu no ato da carga e não na data em que o advogado firmou no verso da sentença como ciente do julgado, fls 176, verso, que corresponde ao dia da devolução dos autos e do protocolo do recurso. Isto posto, deixo de receber a apelação de CLÁUDIA DA SILVA OLIVEIRA ante a intempestividade do recurso. Intime. Gurupi, 18 de janeiro de 2013”. AUTOS Nº: 2.242/04 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: COVEMÁQUINAS CIAL DE VEÍCULOS LTDA ADVOGADO: LYSIA MOREIRA SILVA FONSECA OAB-TO N.º 2.535 REQUERIDO: BRASIL TELECOM S/A ADVOGADO: JOSUÉ PEREIRA DE AMORIM OAB-TO N.º 790, PATRÍCIA MOTA MARINHO VICHMEYER OAB-TO N.º 2.245 DECISÃO: “(...)Isto posto, acolho a impugnação para concluir que o valor remanescente ora executado se configura excesso de execução, uma vez que já houve levantamento do valor total da condenação, com isso, julgo extinto o processo na forma do artigo 794, I e 795 do Código de Processo Civil. Providencie o levantamento das custas finais e intime a requerida para o pagamento em 10 (dez) dias. Efetivado pagamento das custas providencie o levantamento da quantia bloqueada via alvará em nome da requerida e arquive com as baixas devidas. Intime. Gurupi, 24 de janeiro de 2013”. AUTOS Nº: 2012.0001.7330-9/0 – ORDINÁRIA DE REVISÃO... REQUERENTE: CHARLES MARTINS CARNEIRO ADVOGADO: ROBERTA QUEIROZ VIEIRA OAB-TO N.º 3.914 REQUERIDO: BANCO ITAUCARD ADVOGADO: CELSO MARCON OAB-TO N.º DECISÃO: “(...) Isto posto, conheço dos embargos por próprio e tempestivo, todavia, deixo de provê-lo e mantenho a sentença na forma lançada. Intime. Gurupi, 14 de janeiro de 2013”. DECISÃO: “(...) Isto posto, ante a ausência de preparo do recurso, deixo de receber a apelação do BANCO ITAUCARD por julgá-la deserta. Gurupi, 18 de janeiro de 2013”. AUTOS Nº: 2010.0005.9246-8/0 - OPOSIÇÃO REQUERENTE: S.A.F REPRESENTADO POR IRACEMA AGUIAR CUNHA ADVOGADO: JAQUELINE DE KÁSSIA RIBEIRO DE PAIVA OAB-TO N.º 1.775 REQUERIDO: EGMAR FERREIRA ROSA, ELIANE CAMPOS MACHADO, BRADESCO AUTO COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO OAB-TO N.º 3.678-A


DECISÃO: “Considerando que de fato os autos permaneceram com carga, para evitar nulidades, devolvo o prazo de respostas ao banco de 15 (quinze) dias. Intime. Gurupi, 18/03/13”. Portanto, fica a requerida Bradesco Auto Companhia de Seguros intimada a contestar a oposição presentes nos autos. DESPACHO AUTOS Nº: 2010.0011.0515-7/0 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE: CONDOR INDUSTRIA E COMÉRCIO DE MOVEIS LTDA ADVOGADO: VALDIVINO PASSOS SANTOS OAB-TO N.º 4.372 REQUERIDO: AFRANIO DE OLIVEIRA ADVOGADO: IRON MARTINS LISBOA OAB-TO N.º 535 DESPACHO: “Recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. Intime o apelado a responder em 15 (quinze) dias. Depois remeta os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as anotações de praxe. Gurupi, 22/01/13”. AUTOS Nº: 2012.0000.5392-3/0 - INDENIZAÇÃO REQUERENTE: DEYVID RODRIGUES DIAS ADVOGADO: ALEXANDRE HUMBERTO ROCHA OAB-TO N.º 2.900 REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: FRANCISCO O. THOMPSON FLORES OAB-TO N.º 4.601-A DESPACHO: “Recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. Intime o apelado a responder em 15 (quinze) dias. Depois remeta os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as anotações de praxe. Gurupi, 21/01/13”. AUTOS Nº: 2011.0009.2310-5/0 - DECLARATÓRIA REQUERENTE: COMETA PAPÉIS EDITORA GRÁFICA LTDA ADVOGADO: VALDIR HAAS OAB-TO N.º 2.244 REQUERIDO: TIM CELULAR S/A E ANDRADE E PADUA LTDA ADVOGADO: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO OAB-BA N.º 16.780, LUIS GUSTAVO DE CÉSARO OAB-TO N.º 2.213 DESPACHO: “...Recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. Intime o apelado a responder em 15 (quinze) dias. Depois remeta os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as anotações de praxe. Gurupi, 18/01/13”. AUTOS Nº: 2009.0000.7721-0/0 - COBRANÇA REQUERENTE: EVALDO GUIMARÃES DA SILVA ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA REQUERIDO: FEDERAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE SEGUROS PRIVADOS E DE CAPITALIZAÇÃO ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO OAB-TO N.º 3.678-A DESPACHO: “Recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. Intime a apelada a responder em 15 (quinze) dias. Depois remeta os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as anotações de praxe. Gurupi, 06/03/13”. SENTENÇA AUTOS Nº: 2012.0004.2122-1/0 - MONITÓRIA REQUERENTE: CEREALISTA SANTO ANTONIO LTDA ADVOGADO: PATRÍCIA MOTA MARINHO VICHMEYER OAB-TO N.º 2.245 REQUERIDO: GEVALDO MILHOMEM LIMA SENTENÇA: “(...)Homologo a desistência de fls. 32 e de consequência julgo extinto o processo na forma do artigo 267, VIII do Código de Processo Civil. Custas finais pela autora. Pagas as custas providencie desentranhamentos solicitados e arquive com as baixas devidas. Publique. Registre e intime. Gurupi, 22 de janeiro de 2013”.

AUTOS Nº: 2011.0010.5524-7/0 - DECLARATÓRIA REQUERENTE: CLEONEIDE SALES SILVA CUNHA ADVOGADO: ALBERY CÉSAR DE OLIVEIRA OAB-TO N.º 156 REQUERIDO: OI BRASIL TELECOM S/A ADVOGADO: JAKELINE DE MORAIS E OLIVEIRA SANTOS OAB-TO N.º 1.634 SENTENÇA: “(...)Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e condeno a requerida BRASIL TELECOM S/A a indenizar a autora CLEONEIDE SALES DA SILVA em R$ 7.000,00 (sete mil reais). Sobre a condenação incidirão juros de mora de 1% ao mês a partir da negativação, acordando com a súmula 54 do STJ, e correção pela Tabela da Corregedoria Geral de Justiça a contar desta data, nos moldes da súmula 362 do STJ. Declaro inexistente o débito referente ao título n.°OOOOOQ5027270S59. Confirmo a decisão de fls. 48/50 e torno definitivo os seus efeitos. Condeno ainda a requerida nas custas e honorários advocatícios que arbitro em 15% sobre o valor total da condenação. Homologo o acordo entabulado às fls.105/100, e com relação a requerida EMBRATEL EMPRESA. BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A julgo extinto o processo nos termos do art. 269, III do CPC. Publique. Registre. Intime. Gurupi, 05 de dezembro de 2012”.

AUTOS Nº: 2009.0009.3527-6/0 – CAUTELAR DE ARRESTO REQUERENTE: CLOVIS FERREIRA CARUCCIO


ADVOGADO: CIRAN FAGUNDES BARBOSA OAB-TO N.º 919 REQUERIDO: ESPOLIO FRED PERROTTI E OUTRA SENTENÇA: “(...)Isto posto, ante o abandono do processo julgo extinto o feito na forma do artigo 267, II e III do Código de Processo Civil. Custas finais pelo autor. Pagas as custas arquive com as baixas devidas. Publique. Registre e intime. Gurupi, 22 de janeiro de 2013”. AUTOS Nº: 2012.0004.2135-3/0 – DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA REQUERENTE: DENILSON RODRIGUES MARTINS ADVOGADO: ALEXANDRE HUMBERTO ROCHA OAB-TO N.º 2.900 REQUERIDO: CLARO S/A ADVOGADO: JOÃO MARCELO MOREIRA DE OLIVEIRA DIAS OAB-MG N.º 104.619, ANA PAULA ARANTES DE FREITAS LINHARES OAB-DFN.º 13.166 SENTENÇA: “(...)Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e condeno a requerida a indenizar o autor DENILSON RODRIGUES MARTINS a título de danos morais o valor de R? 10.000,00 (dez mil reais). Declaro inexistente o débito no valor de RS 70,84 (setenta reais e oitenta quatro centavos) referente ao título 0000000839317838 com vencimento em 14/01/2011, conforme demonstrado às fls. 21. Confirmo a liminar deferida às fls. 32/35. Sobre a condenação incidirá juros de mora de 1% ao mês a partir da negativação (11/05/2011), súmula 54 e correção pela Tabela da Corregedoria Geral de Justiça a contar desta data, súmula 362 do STJ. Condeno o requerido nas custas e honorários advocatícios que arbitro em 15% sobre o valor total da condenação. Oficie-se no SPC para que exclua definitivamente o nome do autor dos órgãos de proteção ao crédito com relação ao título acima mencionado. Publique. Registre e intime. Gurupi, 05 de dezembro de 2012”. AUTOS Nº: 2012.0004.9485-7/0 – CAUTELAR DE ARRESTO REQUERENTE: DISTRIBUIDORA MULT MARCAS LTDA ADVOGADO: JAQUELINE DE KÁSSIA RIBEIRO DE PAIVA OAB-TO N.º 1.775 REQUERIDO: COMERCIAL ALCANTARA LTDA SENTENÇA: “(...)Homologo a desistência de fls. 45 e de consequência julgo extinto o processo na forma do artigo 267, VIII do Código de Processo Civil. Custas finais pela autora. Pagas as custas arquive com as baixas devidas. Publique. Registre e intime. Gurupi, 22 de janeiro de 2013”. AUTOS Nº: 2012.0004.2119-1/0 - MONITÓRIA REQUERENTE: CEREALISTA SANTO ANTONIO LTDA ADVOGADO: PATRÍCIA MOTA MARINHO VICHMEYER OAB-TO N.º 2.245 REQUERIDO: JOSÉ AMARO RODRIGUES SILVA SENTENÇA: “(...)Homologo a desistência de fls. 26 e de consequência julgo extinto o processo na forma do artigo 267; VIII do Código de Processo Civil. Custas finais pela autora. Pagas as custas providencie desentranhamentos solicitados e arquive com as baixas devidas. Publique. Registre e intime. Gurupi, 22 de janeiro de 2013”. AUTOS Nº: 2012.0004.8748-6/0 – REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: CLAUDIO LUIZ CAVALCANTI ADVOGADO: RICARDO BUENO PARÉ OAB-TO N.º 3.922 REQUERIDO: ADRIANO MARTINS E OUTROS SENTENÇA: “(...)Isto posto, julgo procedente o pedido para confirmar a liminar e reintegrar em definitivo o autor no imóvel denominado chácara n° 116, lotes VII e VIII, IX e X. Condeno os requeridos nas custas e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor do débito. Publique. Registre e intime. Gurupi, 22 de janeiro de 2013”. AUTOS Nº: 2.476/05 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: COMETA ADVOGADO: LEONARDO NAVARRO AQUILINO OAB-TO N.º 2.428 REQUERIDO: RAIMUNDO NONATO GOMES FEITOSA ADVOGADO: HAGTON HONORATO DIAS OAB-TO N. 1838 SENTENÇA: “(...)Homologo por sentença o acordo de fls. 156, 157, 160/161 e de consequência julgo o processo na forma do artigo 269, III do Código de Processo Civil. Providencie o desbloqueio no BACENJUD e oficie o empregador para descontos nos vencimentos do executado no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) mensais no total de 58 (cinquenta e oito) parcelas, que deverão ser depositadas na conta judicial informada ás fls 156. Com o trânsito em julgado mantenha os autos em cartório até final do cumprimento da avença. Isento de custas finais em benefício do acordo. Publique. Registre e intime. Gurupi, 18 de janeiro de 2013”. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS Nº: 2012.0003.9987-0/0 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: AUREA JOSÉ MIRANDA REQUERIDO: GURUPI ESPORTE


ADVOGADO: EZEMI NUNES MOREIRA, OAB/TO INTIMAÇÃO: Em cumprimento ao Provimento nº 002/2011/CGJUS/TO, seção 14, item 2.14.1, fica o advogado, EZEMI NUNES MOREIRA OAB-TO N.º, intimado, para devolver os autos em epígrafe, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob as penas da lei. AUTOS Nº: 1.971/02 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: CÉLIA BRUSTOLIM MARTINS ADVOGADO: LUIZ TADEU GUARDIERO AZEVEDO OAB-TO N.º 116-A REQUERIDO: HSBC SEGUROS S/A ADVOGADO: JOAQUIM FÁBIO MIELLI CAMARGO OAB-MT N.º 2680 INTIMAÇÃO: Ficam as partes intimadas a manifestarem sobre os cálculos apresentados pela contadoria fls. 423. Prazo de 10 (dez) dias. AUTOS Nº: 2011.0007.1853-6/0 - EXECUÇÃO REQUERENTE: JONATAS PRAZERES DA SILVA ADVOGADO: CLOVES GONÇALVES DE ARAÚJO OAB-TO N.º 3.536 REQUERIDO: BANCO DIBENS S/A ADVOGADO: CELSO MARCON, SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA OAB-TO N.º 4.093 INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida intimada para no prazo de 15 (quinze) dias efetuar o pagamento do julgado que importa em R$ 201.385,34 (duzentos e um mil e trezentos e oitenta e cinco reais e trinta e quatro centavos), para prosseguimento do feito. AUTOS Nº: 1.356/99 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: ILZA PEREIRA DE CARVALHO E OUTRA ADVOGADO: GEISIANE SOARES DOURADO OAB-TO N.º 3.075 REQUERIDO: BRASIL TELECOM S/A ADVOGADO: JOSUÉ PEREIRA DE AMORIM OAB-TO N.º 790, PATRÍCIA MOTA MARINHO VICHMEYER OAB-TO N.º 2.245 INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida intimada a recolher o valor dos honorários periciais que importa em R$ 2.000,00 (dois mil reais), para prosseguimento do feito. AUTOS Nº: 1.674/01 - INDENIZAÇÃO REQUERENTE: TIBA SUPERMERCADOS LTDA ADVOGADO: MARIO ANTONIO SILVA CAMARGOS OAB-TO N.º 27 REQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES OAB-SP N.º 98.709, LUCIANNE DE O. CÔRTES R. SANTOS OAB-TO N.º 2.337-A INTIMAÇÃO: Fica o banco requerido intimado para efetuar o pagamento dos 50% da taxa judiciária que importa em R$ 150,00 (cento e cinqüenta reais) para prosseguimento do feito, ou seja, arquivamento dos presentes autos. Prazo de 10 (dez) dias.

1ª Vara Criminal INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS: 2011.0010.5427-5 – Ação Penal Acusado: Hercules da Silva Alves Advogado: Ibanor Oliveira OAB/TO 128-B INTIMAÇÃO: Em face da digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000274-48.2011.827.2722, oportunidade em que após a publicação desse acontecimento os autos serão baixados por digitalização no SPROC. Escrivania da 1ª Vara Criminal da Comarca de Gurupi/TO. AUTOS: 2011.0009.2708-9 – Ação Penal Acusado: Wesley Pereira Alves Advogada: Érika Gisella Carvalho Ribeiro da Silva – OAB-TO 4.469 INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “(...) Por todo o exposto e o mais dos autos consta, julgo, parcialmente, PROCEDENTE EM PARTE, a pretensão punitiva do Estado para condenar WESLEY PEREIRA ALVES pela acusação de prática do delito tipificado no artigo 129, §1º, inciso II do Código Penal Brasileiro, e o ABSOLVO da sanção do art. 129, §1º, inciso I do Código Penal com fundamento no art. 386, VII do CPP. Passo à dosagem da pena, na forma deste com fulcro nos arts. 59 c/c 68, ambos do Código Penal. CIRCUNSTANCIAS JUDICIAIS: culpabilidade do Acusado foi intensa, agiu com consciência. Antecedentes: o acusado não é portador de bons antecedentes, sendo reincidente, vez que possui condenação anterior transitada em julgado, conforme demonstrado á fl. 87, mas tendo em vista que esta situação, qual seja, sentença anterior transitada em julgado, incide ao mesmo tempo em reincidência, deixo de valorá-la nesta fase de dosimetria da pena, preservando a inocorrência de bis in idem. (Súmula 241 do STJ).Poucos elementos foram coletados a respeito da conduta social do Acusado, razão pela qual deixo de valorá-la.A


personalidade não há elementos suficientes para auferir.Os motivos do crime: são próprios do tipo.As circunstâncias em que o delito foi praticado não militam em favor do acriminado. As consequências da ação delituosa são graves, entre elas o perigo de vida sofrido pela vítima, conforme evidenciado. Não há como precisar o comportamento da vítima, face ao delito praticado, visto que não ficou comprovado que esta provocou o acusado; ao contrário, ficou provado que foi o acusado que foi atrás da vítima. PENA-BASE: Assim, considerando que das oito circunstâncias judiciais, apenas três são desfavoráveis ao réu, fixo a pena-base no mínimo legal, qual seja, em 01(um) ano de reclusão, por não ostentar demais condutas criminosas. PENA INTERMERDIÁRIA.Há circunstancia agravante – reincidência (fls. 87), assim, agravo a pena para 01(um) ano e 06 (seis) meses de reclusão. Atenuantes: Em relação à atenuante de confissão. O acusado confessou na delegacia a autoria delitiva; e, essa confissão foi sopesada no julgamento do acusado, portanto, pelo entendimento jurisprudencial, essa atenuante deverá ser reconhecida na fase da dosimetria da pena. Posto isso, atenua-se a pena para 01(um) ano de reclusão.PENA DEFINITIVA: Tendo em vista a inexistência de causas de aumento e diminuição a serem apreciadas, obedecidos os critérios estabelecidos pelo artigo 68 do Código Penal, para dosimetria da pena, fica o réu Wesley Pereira Alves, definitivamente CONDENADO à pena privativa de liberdade de 01(um) ano de reclusão, por infração ao art. 129, §1º, inciso II do Código Penal. REGIME INICIAL: Concernente ao regime de cumprimento da pena privativa de liberdade imposta ao acusado, tendo em vista que este é reincidente, e há circunstância judicial desfavorável, deixo de aplicar a Súmula n° 269 do STJ, e fixo o regime fechado.Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de ireito. A substituição da pena privativa de direito pela restritiva de direito é viável quando a pena fixada ao agente não for superior a 04 (quatro) anos, o crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, o crime será culposo. Além disso, o réu não pode ser reincidente em crime doloso e as circunstâncias judiciais devem ser favoráveis (art. 44, CP). Portanto, no caso em tela, pelo acima exposto, averigua-se que o acusado não preencheu as condições estabelecidas no artigo 44 do CP, supracitadas. Assim, impossível a substituição da reprimenda. Direito de recorrer em liberdade - O acusado respondeu a todo processo em liberdade e não há notícias da modificação fática a ensejar a custódia cautelar; assim, concedo ao sentenciado o direito de recorrer em liberdade. REPARAÇÃO DE DANOS - Deixo de fixar o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, tendo em vista que não foi pedido pela vítima e nem pelo Ministério Público, conforme entendimento doutrinário (a respeito, Guilherme de Souza Nucci (in Código de Processo Penal Comentado, p. 701) e jurisprudencial (STJ - 1185542 RS 2010/0044478-3, Relator: Ministro GILSON DIPP, Data de Julgamento: 14/04/2011, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/05/2011). Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita ao sentenciado, pleiteado em fls. 67/69, ficando ele isento do pagamento das custas processuais. Após o trânsito em Julgado: a) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do art. 15, III, da Constituição Federal; b) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados; c) Comunique-se ao Instituto Nacional de Identificação, para efeito de cadastro, procedendo-se a Srª. Escrivã as demais anotações e comunicações de praxe.Publique.se, Registre-se. Intimem-se, inclusive a vítima. Gurupi-TO, 19 de março de 2013. Mirian Alves Dourado Juíza de Direito.”

1ª Vara da Família e Sucessões INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS N.º 2009.0011.1146-3/0 AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Requerente: P. R. S. L. Advogado (a): Dr. JAVIER ALVES JAPIASSÚ - OAB/TO n.º 905 Requerido (a): B. F. P. S. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO Objeto: Intimação do advogado da parte requerente para manifestar nos autos em epígrafe quanto à certidão de fls. 35. AUTOS N.º 2011.0002.4985-4/0 AÇÃO: GUARDA Requerente: I. R. S. Advogado (a): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO TOCANTINS Requerido (a): E. D. S. E OUTRA Curador (a): Dra. JEANE JAQUES LOPES DE C. TOLEDO - OAB/TO n.º 1.882 INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes requerente e requeridas, através de suas advogadas, da sentença proferida nos autos em epígrafe às fls. 40, a seguir transcrita. SENTENÇA: “Vistos etc... Nestes autos, instada a manifestar-se a parte autora quedou-se inerte, tornando inviável o seguimento de feito, que deve receber o devido impulso das partes. Ao exposto e com espeque no artigo 267, III do C.P.C., JULGO EXTINTOS OS PRESENTES AUTOS, sem o conhecimento do mérito. Ao arquivo. Gurupi, 18 de fevereiro de 2013. (a) Edilene Pereira de Amorim A. Natário – Juíza de Direito”. AUTOS N.º 2011.0009.1907-8/0 AÇÃO: ALIMENTOS


Requerente: L. A. B. Advogado (a): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO TOCANTINS Requerido (a): E. DE O. G. Advogado (a): Dr. LUCYWALDO DO CARMO RABELO - OAB/TO n.º 2.331 INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes requerente e requerida, através de seus advogados, da sentença de fls. 34, proferida nos autos em epígrafe, a seguir transcrita. SENTENÇA: “Vistos etc... A fim de que produzam seus jurídicos e legais efeitos, na forma preconizada no artigo 269, III, do C.P.C. HOMOLOGO o acordo levado a efeito nestes autos às fls. 28/30, posto que a matéria tratada comporta a transação, o Ministério Público manifesta não ter interesse no feito às fls. 177. Ultime-se a escrivania os atos de mister, a fim de possibilitar que o acordo levado a efeito tenha bom termo. P.R.I.. Custas na forma da Lei. Gurupi, 20 de fevereiro de 2013. (a) Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário – Juíza de Direito”. AUTOS N.º 2009.0000.3435-0/0 AÇÃO: ALIMENTOS Requerente: C. F. S. Advogado (a): Dra. JEANE JAQUES LOPES DE C. TOLEDO - OAB/TO n.º 1.882 Requerido (a): M. A. C. M. Advogado (a): ESCRITÓRIO MODELO DE DIREITO – UNIRG/GURUPI-TO Requerido (a): R. C. M. Advogado (a): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO TOCANTINS Objeto: Intimação da advogada da parte requerente do despacho proferido às fls. 132. DESPACHO: “Intime-se o exequente para manifestar da petição de fls. 125/126. Gurupi, 8 de abril de 2013. (a) Edilene Pereira de Amorim A. Natário - Juíza de Direito”. AUTOS N.º 2010.0000.8134-3/0 AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Exequente: C. F. S. Advogado (a): Dra. JEANE JAQUES LOPES DE C. TOLEDO - OAB/TO n.º 1.882 Executado (a): M. A. C. M. Advogado (a): ESCRITÓRIO MODELO DE DIREITO – UNIRG/GURUPI-TO Objeto: Intimação da advogada da parte exequente do despacho proferido às fls. 150. DESPACHO: “Intime-se o exequente para manifestar na forma requerida pelo Ministério Público às fls. 148 verso. Gurupi, 8 de abril de 2013. (a) Edilene Pereira de Amorim A. Natário - Juíza de Direito”. AUTOS N.º 2011.0002.5015-1/0 AÇÃO: EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL Requerentes: M. DA G. S. M., J. S. M., J. S. M., J. S. M. e J. S. M. Advogado (a): Dra. DONATILA RODRIGUES REGO - OAB/TO n.º 789 e Dra. JEANE JAQUES LOPES DE C. TOLEDO - OAB/TO n.º 1.882 Habilitante: I. R. DOS S. Advogado (a): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO TOCANTINS Objeto: Intimação das advogadas das partes requerentes do despacho proferido às fls. 34. DESPACHO: “Defiro na forma requerida às fls. 32. Intime-se. Gurupi, 4 de abril de 2013. (a) Edilene Pereira de Amorim A. Natário - Juíza de Direito”. AUTOS N.º 2012.0003.4611-4/0 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C PEDIDO CAUTELAR DE AFASTAMENTO DE CONJUGE DO LAR Requerente: V. DE S. V. S. Advogado (a): Dra. GILENES FERREIRA DE MORAIS DAVID - OAB/TO n.º 4.479 Requerido (a): D. P. DOS S. Advogado (a): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO TOCANTINS Objeto: Intimação da advogada da parte requerente do despacho proferido às fls. 47. DESPACHO: “Intimem-se as partes, na forma requerida pelo Ministério Público às fls. 46. Gurupi, 10 de abril de 2013. (a) Edilene Pereira de Amorim A. Natário - Juíza de Direito”. AUTOS N.º 2012.0001.6699-0/0 AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS Requerente: R. D. C. Advogado (a): Dr. IRAN RIBEIRO - OAB/TO n.º 4.585 Requerido (a): R. A. D. C. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO INTIMAÇÃO: Fica intimada a parte requerente, através de seu advogado, da sentença proferida nos autos em epígrafe às fls. 24/25, a seguir transcrita: SENTENÇA: “Vistos etc... (...) Ao exposto, com espeque no artigo 269, II do C.P.C., JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e declaro o autor exonerado da prestação alimentícia em relação ao filho, ora demandado. Ultime-se,


a escrivania, as providências de mister a fim de que o ora declarado possa ter bom termo, após, ao arquivo. Oficie-se ao órgão empregador. Sem custas. P.R.I.. Gurupi, 03 de abril de 2013. (a) Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário - Juíza de Direito”. AUTOS N.º 2011.0009.1949-3/0 AÇÃO: ABERTURA DE INVENTÁRIO Requerente: DOMINGOS EVANGELISTA DA CRUZ Advogado (a): Dra. FRANCISCA DILMA CORDEIRO SINFRONIO - OAB/TO n.º 1.022 Requerido (a): ESPÓLIO DE MARIA CLEIDES SIRIANO DE SOUSA Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO INTIMAÇÃO: Fica intimada a parte requerente, através de sua advogada, da sentença proferida nos autos em epígrafe às fls. 18, a seguir transcrita. SENTENÇA: “Vistos etc... Nestes autos, instada a manifestar-se a parte autora quedou-se inerte, tornando inviável o seguimento de feito, que deve receber o devido impulso das partes. Ao exposto e com espeque no artigo 267, III do C.P.C., JULGO EXTINTOS OS PRESENTES AUTOS, sem o conhecimento do mérito. Ao arquivo. Gurupi, 02 de abril de 2013. (a) Edilene Pereira de Amorim A. Natário – Juíza de Direito”. AUTOS N.º 6.328/02 AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL E EXTINÇÃO DA MESMA C/C CANCELAMENTO DE PROCURAÇÕES PÚBLICAS Requerente: A. F. DE R. Advogado (a): Dr. JERÔNIMO RIBEIRO NETO - OAB/TO n.º 462 Requerido (a): V. M. E. Advogado (a): Dra. FRANCISCA DILMA CORDEIRO SINFRONIO - OAB/TO n.º 1.022 Objeto: Intimação dos advogados das partes requerente e requerida para manifestarem nos autos em epígrafe quanto ao ofício juntado às fls. 169/170. AUTOS N.º 10.494/07 AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Exequente: I. T. F. E OUTRO Advogado (a): Dra. CLEUSDEIR RIBEIRO DA COSTA - OAB/TO n.º 2.507 Executado (a): J. W. F. Advogado (a): Dr. FREDERICO GUSTAVO FLEISCHER - OAB/GO n.º 22.258 INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes exequente e executada, através de seus advogados, da sentença proferida nos autos em epígrafe às fls. 105, a seguir transcrita: SENTENÇA: “Vistos etc... A fim de que produzam seus legais e jurídicos efeitos, na forma preconizada no art. 267, VIII, do C.P.C., HOMOLOGO a desistência formulada nestes autos às fls. 103, pois a natureza da ação comporta a desistência do autor. Dêem-se as baixas necessárias, desentranhe-se, mediante cópia a documentação, se por ventura for requerido, após arquive-se os autos. Custas na forma da Lei. P.R.I.. Gurupi, 4 de abril de 2013. (a) Edilene Pereira de Amorim A. Natário – Juíza de Direito”. AUTOS N.º 1.454/94 AÇÃO: HABILITAÇÃO DE CRÉDITOS Requerente: BANCO DA AMAZÔNIA S/A Advogado (a): Dr. JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE - OAB/TO n.º 822-B Requerido (a): ESPÓLIO DE C. A. B. e D. A. DE P. B. Advogado (a): Dr. JOÃO GASPAR PINHEIRO NETO - OAB/TO n.º 41-A, Dra. HAVANE MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.123 e Dr. HAINER MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.929 Objeto: Intimação dos advogados das partes requerente e requerida do despacho proferido às fls. 29. DESPACHO: “Aguarde-se o cumprimento da diligência apontada no despacho de fls. 127 (autos nº 1.163/93 – Inventário). Intime-se. Gurupi-TO, 28 de fevereiro de 2013. (o) Silas Bonifácio Pereira - Juiz de Direito (Em Substituição Automática)”. AUTOS N.º 1.163/93 AÇÃO: INVENTÁRIO Requerente: M. A. B. Advogado (a): Dr. JOÃO GASPAR PINHEIRO NETO - OAB/TO n.º 41-A, Dra. HAVANE MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.123 e Dr. HAINER MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.929 Requerido (a): ESPÓLIO DE C. A. B. e D. A. DE P. B. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO Objeto: Intimação dos advogados da parte requerente do despacho proferido às fls. 127. DESPACHO: “Proceda-se à citação pessoal de todos os herdeiros para que promovam os atos necessários para o desenvolvimento válido do processo, sob pena de extinção. Intime-se. Gurupi-TO, 28 de fevereiro de 2013. (o) Silas Bonifácio Pereira - Juiz de Direito (Em Substituição Automática)”.


AUTOS N.º 1.569/94 AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS Requerente: M. A. B. Advogado (a): Dr. JOÃO GASPAR PINHEIRO NETO - OAB/TO n.º 41-A, Dra. HAVANE MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.123 e Dr. HAINER MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.929 Requerido (a): ESPÓLIO DE C. A. B. e D. A. DE P. B. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO Objeto: Intimação dos advogados da parte requerente do despacho proferido às fls. 495. DESPACHO: “Aguarde-se o cumprimento da diligência apontada no despacho de fls. 127 (autos nº 1.163/93 – Inventário). Intime-se. Gurupi-TO, 28 de fevereiro de 2013. (o) Silas Bonifácio Pereira - Juiz de Direito (Em Substituição Automática)”. AUTOS N.º 1.261/94 AÇÃO: AUTORIZAÇÃO JUDICIAL Requerente: M. A. B. Advogado (a): Dr. JOÃO GASPAR PINHEIRO NETO - OAB/TO n.º 41-A, Dra. HAVANE MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.123 e Dr. HAINER MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.929 Requerido (a): ESPÓLIO DE C. A. B. e D. A. DE P. B. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO Objeto: Intimação dos advogados da parte requerente do despacho proferido às fls. 26. DESPACHO: “Aguarde-se o cumprimento da diligência apontada no despacho de fls. 127 (autos nº 1.163/93 – Inventário). Intime-se. Gurupi-TO, 28 de fevereiro de 2013. (o) Silas Bonifácio Pereira - Juiz de Direito (Em Substituição Automática)”. AUTOS N.º 1.157/93 AÇÃO: AUTORIZAÇÃO JUDICIAL Requerente: T. DE P. B. E OUTROS Advogado (a): Dr. JOÃO GASPAR PINHEIRO NETO - OAB/TO n.º 41-A, Dra. HAVANE MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.123 e Dr. HAINER MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.929 Requerido (a): ESPÓLIO DE C. A. B. e D. A. DE P. B. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO Objeto: Intimação dos advogados da parte requerente do despacho proferido às fls. 103. DESPACHO: “Aguarde-se o cumprimento da diligência apontada no despacho de fls. 127 (autos nº 1.163/93 – Inventário). Intime-se. Gurupi-TO, 28 de fevereiro de 2013. (o) Silas Bonifácio Pereira - Juiz de Direito (Em Substituição Automática)”. AUTOS N.º 1.134/93 AÇÃO: NOMEAÇÃO DE TUTOR Requerente: M. A. B. Advogado (a): Dr. JOÃO GASPAR PINHEIRO NETO - OAB/TO n.º 41-A, Dra. HAVANE MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.123 e Dr. HAINER MAIA PINHEIRO - OAB/TO n.º 2.929 Requerido (a): ESPÓLIO DE C. A. B. e D. A. DE P. B. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO Objeto: Intimação dos advogados da parte requerente do despacho proferido às fls. 21. DESPACHO: “Aguarde-se o cumprimento da diligência apontada no despacho de fls. 127 (autos nº 1.163/93 – Inventário). Intime-se. Gurupi-TO, 28 de fevereiro de 2013. (o) Silas Bonifácio Pereira - Juiz de Direito (Em Substituição Automática)”. AUTOS N.º 2008.0008.9702-3/0 AÇÃO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM C/C PARTILHA DE BENS POST MORTEM Requerente: M. DA S. S. E OUTROS Advogado (a): Dra. JAQUELINE DE KÁSSIA RIBEIRO DE PAIVA - OAB/TO n.º 1.775 Requerido (a): Z. G. P. Advogado (a): Dra. GLEIVIA DE OLIVEIRA DANTAS - OAB/TO n.º 2.246 Objeto: Intimação das advogadas das partes requerentes e requerida do despacho proferido às fls. 185 v.º e laudo de avaliação juntado às fls. 187/189. DESPACHO: “Ante o pleito de avaliação, digam os autores, como deverão indicar se há outras provas a serem produzidas. Int. Gpi., 10.04.13. (a) Edilene Pereira de Amorim A. Natário - Juíza de Direito”. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO AUTOS Nº: 5001089-11.2012.827.2722 – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Ação: INTERDIÇÃO Requerente: FABIA REGINA DA SILVA Requerido: LAURENTINO PEREIRA DA SILVA FINALIDADE: Publicação da sentença.


SENTENÇA: “Vistos, etc.(...) DECIDO. (...)Ante o exposto, DECRETO A INTERDIÇÃO da parte demandada com espeque do artigo 1.767, III, do Código Civil, e, de acordo com o artigo 1.775, § 1º, do mesmo "codex", nomeando-lhe Curadora, em caráter definitivo a autora devendo a curadora prestar compromisso na forma da Lei, estando vedada a assunção de ônus e gravame em nome desta, sem a devida autorização judicial. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do código de processo Civil e no artigo 9º, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil desta Comarca, no livro "E", nos termos da Lei de Registro Público e publique-se no Diário da justiça na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Gurupi – TO, 15.04.2013. Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário, Juíza de Direito." AUTOS Nº: 5001335-70.2013.827.2722 – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Ação: INTERDIÇÃO Requerente: DORACI DO AMARAL REIS Requerido: JOÃO PAULO DO AMARAL REIS FINALIDADE: Publicação da sentença. SENTENÇA: “Vistos, etc.(...) DECIDO. (...) Ante o exposto, DECRETO A INTERDIÇÃO da parte demandada com espeque do artigo 1.767, III, do Código Civil, e, de acordo com o artigo 1.775, § 1º, do mesmo "codex", nomeando-lhe Curadora, em caráter definitivo a autora devendo a curadora prestar compromisso na forma da Lei, estando vedada a assunção de ônus e gravame em nome desta, sem a devida autorização judicial. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do código de processo Civil e no artigo 9º, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil desta Comarca, no livro "E", nos termos da Lei de Registro Público e publique-se no Diário da justiça na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Gurupi – TO, 15.04.2013. Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário, Juíza de Direito." AUTOS Nº: 5000580-46.2013.827.2722 – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Ação: INTERDIÇÃO Requerente: LOURIVAL PEREIRA SOARES Requerido: LENICE PEREIRA SOARES FINALIDADE: Publicação da sentença. SENTENÇA: “Vistos, etc.(...) DECIDO. (...) Ante o exposto, decreto a interdição da parte requerida, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art.1.772 , do Código Civil, e de acordo com o art. 1775,§ 3º, do Código Civil, nomeio-lhe Curadora a requerente, dispensando-a da especialização ou hipoteca legal em razão do parentesco e ante a inexistência de notícias de bens de propriedade da parte ora curatelada. Em obediência ao disposto no art. 1.184 do Código de Processo Civil e no art. 12, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no Órgão Oficial, 3 vezes, com intervalo de 10 dias. Custas na forma da Lei. P.R.I.C. Gurupi – TO, 22.03.2013. Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário, Juíza de Direito."

1ª Vara da Fazenda e Registros Públicos INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS: 2011.0004.2732-9 – ALVARÁ JUDICIAL Requerente: EUZEBIO FERNANDES DA SIVAL FILHO E LUARINDA MARQUES DE OLIVEIRA Advogada: JAQUELINE DE KASSIA RIBEIRO DE PAIVA – OAB/TO Nº 1775 INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerente para que tome ciência do despacho a seguir transcrito: Intime-se a requerente acerca dos documentos jungidos as fls. 28/30. Dr. Nassib Cleto Mamud-Juiz de Direito”. AUTOS: 2012.0001.6690-6/0 – CIVIL PUBLICA COM PEDIDO LIMINAR Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DOTOCANTINS Requerido: GURUPI ESPORTE CLUBE Advogado: LUIS CLAUDIO BARBOSA – OAB/TO Nº 3337 INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida para que tome ciência da sentença, cujo dispositivo final segue transcrito: “ (...)Ex pos itis, em vista da necessidade de ser evitado mal maior aos usuários do Estádio „Resendão‟ de Gurupi, nos moldes dos argumentos ministeriais que também ora adoto como parte da fundamentação e a eles me remeto, além dos percucientes laudos e da legislação contundente apontada para arrimo, JULGO PROCEDENTE EM PARTE A PRESENTE AÇÃO CIVIL PÚBLICA, para determinar aos Requeridos a imediata demonstração de cumprimento de todas as obras, planos e melhoria apontados pelo Parquet, ou caso contrário, da imediata implementação das medidas corretivas destacadas com prazo Maximo de 060 (sessenta) dias para sua total conclusão, juntando-se prova aos autos, estipulando multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais) por dia de atraso no cumprimento desta sentença após o término do prazo concedido. Deverá ainda o Clube se abster de vender mais de 2.700 (dois mil e setecentos) ingressos até o final das obras (cumprindo os termos do apontamento da MP, às fls. 90, item 37). Condeno também os Requeridos nas custas e despesas processuais eventualmente adiantadas e demonstradas nos autos, mas


sem honorária, pois descabida in casu. Com base no art. 475, I do CPC, remeto o feito ao reexame necessário, apenas no efeito devolutivo, diante da premência na tomada das medidas urgentes sanitárias e corretivas de segurança. Uma vez confirmado o decisório e transitado, arquive-se. Sirva cópia como mandado. P. R. Intime-se e Cumpra-se. Dr. Nassib Cleto Mamud – Juiz de Direito” AUTOS: 2010.0008.9110-8– OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA Requerente: FABRICIA DA SILVA ALCANTARA Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DO TOCANTINS INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida do despacho a seguir transcrito: “ Cls...Diante do petitório acostado as fls. 160/163, o qual informa o cumprimento da Decisão exarada outrora, intime-se a Requerente para informar se houve realmente entrega dos referidos medicamentos nos meses de fevereiro e março, bem como intime-se o Requerido para fornecer os medicamentos do mês de abril, no prazo de 48horas. Intime-se. Cumpra-se. Dr. Nassib Cleto Mamud-Juiz de Direito”. AUTOS: 2009.0005.3452-2 – CIVIL PUBLICA COM PEDIDO LIMINAR Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DOTOCANTINS INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida para que tome ciência da sentença, cujo dispositivo final segue transcrito: “ (...)Isso posto e fundamentado, uma vez já realizado o procedimento cirúrgico perseguido, julgo PROCEDENTE o pedido da inicial, razão pela qual RATIFICO a liminar de fls. 28/30 e resolvo o mérito da lide com fulcro no artigo 269, I, CPC. Sem custas ou honorários por isenção legal. P.R.I.C. Gurupi-TO, 07 de março de 2013. Odete Batista Dias Almeida – Juíza Substituta Auxiliar.”

Vara Especializada no Combate à Violência Contra a Mulher EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, e em especial o réu, que por este juízo e Escrivania da Vara Especializada no Combate à Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher tramita a Ação Penal n.º 5001090-59.2013.827.2722, que a Justiça Pública move contra GILMAR RODRIGUES DOS SANTOS, tendo como vítima TAYNARA CARDOSO SOARES, e para que chegue ao conhecimento DO RÉU, expediu-se o presente edital, ficando assim, intimado do teor do despacho que segue: “Deste modo, indefiro o pedido de juntada de rol de testemunhas pela defesa, fora do prazo da resposta à acusação, motivo pelo qual, confirmo o recebimento da denúncia e designo o dia 06 de maio de 2013, às 14h00min, para audiência de instrução.” Dado e passado nesta cidade e Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, aos 18 de abril de 2013. Adriano Gomes de Melo Oliveira, Juiz de Direito.

Juizado Especial Cível ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Autos: 2011.0009.5729-8 – EXECUÇÃO Requerente:SEJANE MONTEIRO DA SILVA NAVES Advogados: DR. ALEXANDRE HUMBERTO ROCHA OAB TO 2900 Requerido: CELINA SHIOZAKI Advogados: DR. JORGE BARROS FILHO OAB TO 1490 DECISÃO: “(...) Cuida-se de autos já na fase de cumprimento de sentença, onde às fls. 148 a 160. Foi apresentado impugnação asseverando: suspeição do juíza; nulidade de penhora por se tratar de conta salário; excesso de execução por entender incabível honorários advocatícios e multa do art. 475-J do CPC, postulando ainda o parcelamento da dívida. Veio a manifestação da credora às fls. 169 a 172, aduzindo que a conta não seria somente de salário, pois outros créditos foram efetivados na mesma; reafirmando a legalidade dos honorários advocatícios e multa; concordando com o parcelamento desde que com o pagamento do valor já penhorado. Foi determinado a confecção de cálculos pelo contador judicial (f. 173), o que foi atendido à fl. 175. As partes manifestaram-se sobre o parcelamento às f. 177 e 178. È o breve relato. Decido. Prima facie observo que não há qualquer nulidade nos autos, porquanto os atos judiciais determinado pela magistrada titular que declarou-se suspeita anteriormente, não tiveram carga decisória, se prestando somente a impulsionar o feito. Indefiro. Já o argumento de impenhorabilidade por se tratar de conta salário, apesar de verificar que foram realizadas outras aportes na referida conta, tenho que em razão do valor dos mesmos não são suficientes para descaracterizar a impenhorabilidade da conta bancária. Vale notar que o CPC entende como impenhorável a conta poupança até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, in casu, os valores que transitaram na conta da devedora são inferiores a este patamar. Portanto, reconheço que referida penhora não pode prosperar, devendo ser restituída a devedora. Já o argumento de excesso de execução, sem razão a impugnante. Conforme mencionado


pela credora, não se trata de verba de sucumbência da primeira fase do processo sincrético, mas sim, ônus da fase cumprimento de sentença. Tenho entendimento que no cumprimento de sentença do microssistema do Juizado Especial, a lei não faz distinção entre „execução‟ judicial e extrajudicial, somente as custas não incidem. O legislador ficou silente quanto aos honorários, que são devidos por força do artigo 20, § 4º, e art. 475-J do estatuto processual, aplicando subsidiariamente perante o Juizado Especial de Causas Cíveis, bem como pelo disposto no art. 52, caput e IV da Lei 9.099/95. Razão pela qual entendo devido tanto os honorários advocatícios quanto a multa do art. 475-J do estatuo processual, aplicado subsidiariamente perante o Juizado Especial de Causas Cíveis, bem como pelo disposto no art. 52, caput e IV da Lei 9.099/95. Razão pela qual entendo devido tanto os honorários advocatícios quanto a multa do art. 475-J, porque efetivamente não houve pagamento espontâneo. Por ultimo, resta analisar o pedido da devedora de parcelamento da dívida nos moldes do art. 745-A. Neste diapasão, apesar de ter reconhecido que a verba bloqueada via bacen jud é impenhorável, tenho que se faz necessário utilizar parte dela para atender ao pleito da devedora, pois a simples leitura do mencionado dispositivo exige que se faça a comprovação do deposito de 30% (trinta) por cento. Esmiuçando se não utilizado a referida penhora, ficaria prejudicada a devedora no seu pleito de moratória judicial. Isto posto, homologo os cálculos judiciais de f. 175, bem como a proposta de moratória judicial no valor de R$ 6.634,05 devendo ser expedido alvará judicial a favor da credora para levantamento de 30% desta quantia, devendo ser emitido outro alvará a favor da devedora para levantamento do remanescente. Ficando certo que as demais parcelas (06) deverão ser depositadas na conta indicada pela credora até o dia 10 (dez) dos meses subseqüentes, advertindo que a inadimplência incorrerá em vencimento antecipado e multa de 50% (cinqüenta por cento). Expeçam-se alvarás judiciais. Intimem-se. Arquive-se. P.R.I. Gurupi-TO, 10 de abril de 2013-. Nilson Afonso da Silva – JUIZ DE DIREITO”. Autos: 8.490/06 – EXECUÇÃO Requerente: SÉRGIO RIBEIRO MARIANO Advogados: DR. ARINILSON GONÇALVES MARIANO OAB GO 18.478 Requerido: IRENY DA SILVA WEHRLE Advogados: NÃO HÁ ADVOGADO CONSTITUÍDO INTIMAÇÃO: “Intimem-se as partes sobre as datas designadas para realização de leilão público, conforme informado pelo juízo deprecado à fl. 111. ( “ sendo 1º leilão 14 de maio de 2013 às 14h10min....2º leilão 28 de maio de 2013, às 14h10min “). Gurupi , 15 de março de 2013. Maria Celma Louzeiro Tiago- Juíza de Direito.” Autos: 2012.0002.1807-8 – RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA Requerente: DELMA FERREIRA BARROS Advogados: DR. THIAGO LOPES BENFICA OAB TO 2329 Requerido: AILSON BARBOSA DA SILVA Advogados: NÃO HÁ ADVOGADO CONSTITUÍDO INTIMAÇÃO: “Designo audiência una de conciliação, instrução e julgamento para a data de 10 de julho de 2013, às 15:10h.” Gurupi, 08 de abril de 2013.” Autos: 2012.0004.6936-4 – COBRANÇA Requerente: LUCYWALDO DO CARMO RABELO Advogados: DR. LUCYWALDO DO CARMO RABELO OAB TO 2331 Requerido: CARLOS ANTÔNIO FGUEIREDO DE SÁ Advogados: NÃO HÁ ADVOGADO CONSTITUÍDO INTIMAÇÃO: “Designo audiência una de conciliação, instrução e julgamento para a data de 10 de julho de 2013, às 14:50h.” Gurupi, 08 de abril de 2013.” Autos: 2012.0004.0377-0 – COBRANÇA Requerente: HORTÊNCIA RODRIGUES MAIA DOS ANJOS Advogados: DR. HAGTON HONORATO DIAS OAB TO 1838 Requerido: AMERICEL - CLARO Advogados: NÃO HÁ ADVOGADO CONSTITUÍDO DECISÃO: “(...) Isto posto, com fulcro no Art. 20 da lei n. 9.099/95, Art. 269, I, Art. 302, e Art. 333, II, ambos do CPC, Art. 6º, VI, e Art 14, do Código de Defesa do Consumidor, e Art. 927 do CC, julgo parcialmente procedente o pedido de indenização por dano moral e condeno a Reclamada Americel S/A a pagar à Autora Hortência Rodrigues Maia do Anjos a quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais), acrescidos de juros moratórios de 1% a.m. A partir do arbitramento. A Reclamada deverá cumprir a sentença sob pena de penhora e alienação de bens, e, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do Art. 475-J, do CPC. Sem custas e honorários face ao Art. 55, da lei n. 9.099/95. Oficiem-se ao SPC e a SERASA para que procedam a exclusão do nome da autora dos seus cadastros no que diz ao contrato n. 0000000892371267, com data de vencimento 12/12/2011, data de inclusão em 04/04/2012, no valor de R$ 72,85 (setenta e dois reais e oitenta e cinco centavos), tendo por credora a reclamada, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de crime de desobediência. Junte-se cópia desta sentença. P.R.I. Gurupi-TO, 7 de janeiro de 2013-. Maria Celma Louzeiro Tiago – JUÍZA DE DIREITO”.


Autos: 2011.0008.0491-2 – DECLARATÓRIA Requerente: DIÊGO LUIZ CASTRO SILVA Advogados: NÃO HÁ ADVOGADO CONSTITUÍDO Requerido:BRASIL TELECOM Advogados: PATRÍCIA MOTA MARINHO VICHMEYER OAB TO 2245 INTIMAÇÃO: “Arquive os presente autos e prossiga no feito do EPROC. Gurupi , 21-3- 2013. Edimar de Paula - Juz de Direito.”

Vara de Cartas Precatórias, Falências e Concordatas INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Carta Precatória : 5002836-59.2013.827.2722 Ação : PENAL Comarca Origem : VARA ÚNICA DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE-MT Processo Origem : 233-80.2013.811.0059 Requerente : MP Requerido/Réu : PAULO MAURÍCIO ESTEVES MATOS Advogado: : NELTON SCHWINGEL OAB/MT 14175-A Finalidade da Carta : INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO DESPACHO : “1. Para cumprimento da diligência deprecada, designo o dia 09 de maio de 2013, às 14h00min. (...). Gurupi – TO, 17 de abril de 2013. RONICLAY ALVES DE MORAIS-Juiz de Direito”

ITACAJÁ 1ª Escrivania Cível

APOSTILA AUTOS N.º 2011.0004.1455-3 AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: EUVALDO GOMES CARNEIRO Advogado: Dr. André Francelino de Moura OAB-TO, 2621 e Dr. Pedro Lima de Souza Júnior OAB-TO 759-E Requerido: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT Advogado: Dr. Guilherme Campos Coelho OAB-DF 27.810 e Dr. Antonio Carneiro Correia OAB-TO 1841, Dr. André Luz Dutra Mota OAB- DF 23.815

INTIMAÇÃO DA DECISÃO:FL. 86 Vistos, A requerente apresentou inicial pleiteado recebimento de indenização do seguro DPVAT. A requerida juntou sua defesa e demais documentos pertinentes. Realizada audiência de conciliação, esta restou infrutífera. Na contestação a requerida sustenta a preliminar de incompetência do juizado em razão da matéria – necessidade de perícia médica A preliminar de incompetência deste juizado especial para processar e julgar esta lide, ante a suposta necessidade de realização de perícia judicial, não há de se sustentar, haja vista sua viabilização neste rito conforme art. 35 da Lei 9.099/95. Visto isso, defiro a perícia (Parecer Técnico) solicitada pelo autor na audiência de conciliação, devendo ela ser custeada pela parte requente consoante art. 33 do CPC. Por ser ação em trâmite pelo rito dos Juizados Especiais, a perícia ocorrerá na forma de Parecer Técnico, dessarte art. 35 da Lei 9.099/95. Para elaboração do Parecer Técnico, nomeio o profissional de saúde atuante nesta comarca: Dr. Rodrigo Antônio de Melo, CRM/TO 3069. Intime-se o requerente para efetuar pagamento dos honorários do perito mediante depósito judicial em conta vinculada ao processo, conforme proposta anexa aos autos (R$ 100,00), juntar o comprovante desse e apresentar os quesitos que julgar necessários, no prazo de 05 (cinco) dias, indicando, caso queira, assistente técnico. Efetuado o depósito, dê-se ciência ao profissional nomeado. Desde já, designe-se a perícia para o dia 02/05/2013 a partir das 08h00min no Hospital desta Comarca. Emitido o Parecer Técnico e juntado aos autos, intimem-se as partes para manifestação em 05 (cinco) dias. Após, venham os autos conclusos para sentença. Cumpra-se. Itacajá/TO, 17 de abril de 2013. Marcelo Eliseu Rostirolla,Juiz de Direito.

AUTOS N.º 2012.0002.2488-5 AÇÃO COMINATÓRIA Requerente: Elizangela Silva de Sousa Moura Advogado: Dr. André Francelino de Moura OAB-TO, 2621 e Dr. João José Dutra Neto OAB-TO 745 Requerido: Banco do Brasil S/A Advogado: Dra. Louise Rainer Pereira Gionédis, OAB/PR 8.123. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FL. 185: Vistos, Considerando a petição do requerente de fls. 161/163, defiro o pedido de identificação da instituição bancária que não apresentou respostas a Ordem de Bloqueio 201000006229 e sua respectiva reiteração. Aguarde-se em cartório por três dias a respostas da mencionada reiteração da Ordem de Bloqueio. Após conclusos. Cumpra-se. Itacajá, 10 de abril de 2013. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS N.º 2011.0003.1930-5 AÇÃO DE COBRANÇA


Requerente: JONAS DE SOUZA MIRANDA Advogado: Dr. André Francelino de Moura OAB-TO, 2621 e Dr. Pedro Lima de Souza Júnior OAB-TO 759-E Requerido: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT Advogado: Dr. Guilherme Campos Coelho OAB-DF 27.810 e Dr. Antonio Carneiro Correia OAB-TO 1841, Dr. André Luz Dutra Mota OAB- DF 23.815 INTIMAÇÃO DA DECISÃO: FL70. Vistos, A requerente apresentou inicial pleiteado recebimento de indenização do seguro DPVAT. A requerida juntou sua defesa e demais documentos pertinentes. Realizada audiência de conciliação, esta restou infrutífera. Na contestação a requerida sustenta a preliminar de incompetência do juizado em razão da matéria – necessidade de perícia médica. A preliminar de incompetência deste juizado especial para processar e julgar esta lide, ante a suposta necessidade de realização de perícia judicial, não há de se sustentar, haja vista sua viabilização neste rito conforme art. 35 da Lei 9.099/95. Visto isso, defiro a perícia (Parecer Técnico) solicitada pelo autor na audiência de conciliação, devendo ela ser custeada pela parte requente consoante art. 33 do CPC. Por ser ação em trâmite pelo rito dos Juizados Especiais, a perícia ocorrerá na forma de Parecer Técnico, dessarte art. 35 da Lei 9.099/95. Para elaboração do Parecer Técnico, nomeio o profissional de saúde atuante nesta comarca: Dr. Rodrigo Antônio de Melo, CRM/TO 3069. Intime-se o requerente para efetuar pagamento dos honorários do perito mediante depósito judicial em conta vinculada ao processo, conforme proposta anexa aos autos (R$ 100,00), juntar o comprovante desse e apresentar os quesitos que julgar necessários, no prazo de 05 (cinco) dias, indicando, caso queira, assistente técnico. Efetuado o depósito, dê-se ciência ao profissional nomeado. Desde já, designe-se a perícia para o dia 02/05/2013 a partir das 08h00min no Hospital desta Comarca. Emitido o Parecer Técnico e juntado aos autos, intimem-se as partes para manifestação em 05 (cinco) dias. Após, venham os autos conclusos para sentença. Cumpra-se. Itacajá/TO, 17 de abril de 2013. Marcelo Eliseu Rostirolla, Juiz de Direito. AUTOS N.º 2011.0004.1455-3 AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: EUVALDO GOMES CARNEIRO Advogado: Dr. André Francelino de Moura OAB-TO, 2621 e Dr. Pedro Lima de Souza Júnior OAB-TO 759-E Requerido: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT Advogado: Dr. Guilherme Campos Coelho OAB-DF 27.810 e Dr. Antonio Carneiro Correia OAB-TO 1841, Dr. André Luz Dutra Mota OAB- DF 23.815

INTIMAÇÃO DA DECISÃO:FL. 86 Vistos, A requerente apresentou inicial pleiteado recebimento de indenização do seguro DPVAT. A requerida juntou sua defesa e demais documentos pertinentes. Realizada audiência de conciliação, esta restou infrutífera. Na contestação a requerida sustenta a preliminar de incompetência do juizado em razão da matéria – necessidade de perícia médica A preliminar de incompetência deste juizado especial para processar e julgar esta lide, ante a suposta necessidade de realização de perícia judicial, não há de se sustentar, haja vista sua viabilização neste rito conforme art. 35 da Lei 9.099/95. Visto isso, defiro a perícia (Parecer Técnico) solicitada pelo autor na audiência de conciliação, devendo ela ser custeada pela parte requente consoante art. 33 do CPC. Por ser ação em trâmite pelo rito dos Juizados Especiais, a perícia ocorrerá na forma de Parecer Técnico, dessarte art. 35 da Lei 9.099/95. Para elaboração do Parecer Técnico, nomeio o profissional de saúde atuante nesta comarca: Dr. Rodrigo Antônio de Melo, CRM/TO 3069. Intime-se o requerente para efetuar pagamento dos honorários do perito mediante depósito judicial em conta vinculada ao processo, conforme proposta anexa aos autos (R$ 100,00), juntar o comprovante desse e apresentar os quesitos que julgar necessários, no prazo de 05 (cinco) dias, indicando, caso queira, assistente técnico. Efetuado o depósito, dê-se ciência ao profissional nomeado. Desde já, designe-se a perícia para o dia 02/05/2013 a partir das 08h00min no Hospital desta Comarca. Emitido o Parecer Técnico e juntado aos autos, intimem-se as partes para manifestação em 05 (cinco) dias. Após, venham os autos conclusos para sentença. Cumpra-se. Itacajá/TO, 17 de abril de 2013. Marcelo Eliseu Rostirolla,Juiz de Direito.

AUTOS N.º 2010.0011.2437-2 AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: NATANAEL BEZERRA DA COSTA Advogado: Dr. André Francelino de Moura OAB-TO, 2621 e Dr. Pedro Lima de Souza Júnior OAB-TO 759 Requerido: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT Advogado: Dr. Jacó Carlos Coelho da Silva OAB-TO 3.678 INTIMAÇÃO DA DECISÃO: Vistos, A requerente apresentou inicial pleiteado recebimento de indenização do seguro DPVAT. A requerida juntou sua defesa e demais documentos pertinentes. Na contestação sustenta as preliminares de: carência de ação – falta de interesse de agir e inépcia da inicial. As preliminares de carência da ação – falta de interesse de agir e inépcia da inicia não deve prosperar, pois não há qualquer obrigatoriedade de solicitação administrativa prévia por parte do segurado. O judiciário tem o dever constitucional de inafastabilidade dos anseios de justiça emanados por qualquer cidadão refletido no art. 5º, XXXV da Constituição Federal. Estabelecido isso, observo que a petição inicial esta devidamente instruída e fundamentada, atendendo aos moldes e ditames do art. 282 do Código de Processo Civil – CPC, deste modo sendo infundadas tais alegações e de pronto afastadas. Defiro a perícia (Parecer Técnico) solicitada pelo autor em audiência de conciliação, devendo ela ser custeada pela parte requerente consoante art. 33 do CPC. Por ser ação em trâmite pelo rito dos Juizados Especiais, a perícia ocorrerá na forma de Parecer Técnico, dessarte art. 35 da Lei 9.099/95. Para elaboração do Parecer Técnico, nomeio o profissional de saúde atuante nesta comarca: Dr. Rodrigo Antônio de Melo, CRM/TO 3069. Intime-se o requerente para efetuar pagamento dos honorários do perito mediante depósito judicial em conta vinculada ao processo, conforme proposta anexa aos autos (R$


100,00), juntar o comprovante desse e apresentar os quesitos que julgar necessários, no prazo de 05 (cinco) dias, indicando, caso queira, assistente técnico. Efetuado o depósito, dê-se ciência ao profissional nomeado. Desde já, designe-se a perícia para o dia 02/05/2013 a partir das 08h00min no Hospital desta Comarca. Emitido o Parecer Técnico e juntado aos autos, intimem-se as partes para manifestação em 05 (cinco) dias. Após, venham os autos conclusos para sentença. Cumpra-se. Itacajá/TO, 17 de abril de 2013. Marcelo Eliseu Rostirolla, Juiz de Direito AUTOS N.º 2012.0001.4620-4 AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: DOMINGOS ALVES DA COSTA NETO Advogado: Dr. André Francelino de Moura OAB-TO, 2621 e Dr. Pedro Lima de Souza Júnior OAB-TO 759 Requerido: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT Advogado: Dr. Renato Chagas Correa da Silva OAB-TO 4.867, Dr. André Luiz Dutra Mota OAB-DF 23.815 e Dr. Lídio Carvalho de Araújo OAB-TO 736. INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 55/56 Vistos, A requerente apresentou inicial pleiteado recebimento de indenização do seguro DPVAT. A requerida juntou sua defesa e demais documentos pertinentes. Realizada audiência de conciliação, esta restou infrutífera. Na contestação a requerida sustenta a preliminar de incompetência do juizado face a necessidade de produção de prova pericial técnica e da necessidade de pedido administrativo anterior – falta de interesse de agir – necessidade/adequação. A preliminar de incompetência deste juizado especial para processar e julgar esta lide, ante a suposta necessidade de realização de perícia judicial, não há de se sustentar, haja vista sua viabilização neste rito conforme art. 35 da Lei 9.099/95. A preliminar de necessidade de pedido administrativo anterior – falta de interesse de agir – necessidade/adequação não deve prosperar, pois não há qualquer obrigatoriedade de solicitação administrativa prévia por parte do segurado. O judiciário tem o dever constitucional de inafastabilidade dos anseios de justiça emanados por qualquer cidadão refletido no art. 5º, XXXV da Constituição Federal. Estabelecido isso, observo que a petição inicial esta devidamente instruída e fundamentada, atendendo aos moldes e ditames do art. 282 do Código de Processo Civil – CPC, deste modo sendo infundadas tais alegações e de pronto afastadas. Visto isso, defiro a perícia (Parecer Técnico) solicitada pela ré na sua peça de defesa, devendo ela ser custeada pela parte requerida consoante art. 33 do CPC. Por ser ação em trâmite pelo rito dos Juizados Especiais, a perícia ocorrerá na forma de Parecer Técnico, dessarte art. 35 da Lei 9.099/95. Para elaboração do Parecer Técnico, nomeio o profissional de saúde atuante nesta comarca: Dr. Rodrigo Antônio de Melo, CRM/TO 3069. Intime-se a requerida para efetuar pagamento dos honorários do perito mediante depósito judicial em conta vinculada ao processo, conforme proposta anexa aos autos (R$ 100,00), juntar o comprovante desse e apresentar os quesitos que julgar necessários, no prazo de 05 (cinco) dias, indicando, caso queira, assistente técnico. Efetuado o depósito, dê-se ciência ao profissional nomeado. Desde já, designe-se a perícia para o dia 02/05/2013 a partir das 08h00min no Hospital desta Comarca. Emitido o Parecer Técnico e juntado aos autos, intimem-se as partes para manifestação em 05 (cinco) dias. Após, venham os autos conclusos para sentença. Cumpra-se. Itacajá/TO, 17 de abril de 2013. Marcelo Eliseu Rostirolla, Juiz de Direito AUTOS N.º 2011.0011.8343-1 AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: Adilson Pereira dos Santos Júnior Advogado: Dr. Antonio Carneiro Correia OAB-TO 1841 Requerido: Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT S/A Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho OAB-TO 3.678

INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FL. 96 . Vistos, O prazo para recurso da sentença de fls. 24/26 iniciou-se no primeiro dia após a intimação dessa, qual seja dia 11/01/2012. Desta feita, aquele terminava em 20/01/2012, dia no qual foi apresentado o recurso, razão pela qual o tenho por tempestivo e afasto a preliminar de intempestividade suscitada pelo autor em sua manifestação de fls. 79/81. Assim, encaminhem-se os autos para a respectiva Turma Recursal. Cumpra-se. Itacajá/TO, 12 de abril de 2013. Marcelo Eliseu Rostirolla, Juiz de Direito

AUTOS Nº 2009.0000.9373-9 AÇÃO DE ANULAÇÃO DE TÍTULO Requerente(s): VITÓRIA PEREIRA DA BRITO Advogado(s): DR. LÍDIO CARVALHO DE ARAÚJO OAB-TO 736 Requerido(s): BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO OAB-SP 126.504, DRA. CRISTIANE DE SÁ MUNIZ COSTA OAB-TO 4361 E DRA. CRISTINA SARDINHA WANDERLEY OAB-TO 2.760 INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS 98/100: VITÓRIA PEREIRA DE BRITO, devidamente qualificada nos autos, por intermédio de advogado legalmente constituído, ajuizou a presente AÇÃO DE ANULAÇÃO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL INDEVIDO, COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA em desfavor do BANCO BRADESCO. Aduz a autora ter sido vítima de estelionatários, estes se apresentando como pessoas que poderiam reduzir os valores de sua conta de energia. Solicitaram seus documentos e no ato de devolução desses trocaram seu cartão de movimentação e saque da aposentadoria por outro cartão qualquer. De posse do cartão de sua conta bancária, os estelionatários realizaram um empréstimo no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) e imediatamente retiraram o montante contratado por meio de saques e transferências bancárias, juntando boletim de ocorrência aos autos (fl. 17) como meio de comprovação da atividade criminosa. Devido ao pouco arcabouço probatório, a antecipação da tutela pretendida na Inicial fora negada. O Requerido foi Citado e a audiência de conciliação foi marcada, contudo não se


observou o retorno do AR, fato evidenciado com a ausência daquele à audiência supra, ocasião na qual a Douta Magistrada pode vislumbrar a real situação da Requerente, retratando-a na Decisão de fls. 31/32 como “uma senhora de oitenta e oito anos de idade, cuja simplicidade e consequente vulnerabilidade a ações fraudulentas como a relatada na inicial ficou explícita”, fato que a levou a reavaliar sua Decisão inicial e conceder a tutela antecipada pretendida na exordial. O requerido, uma vez regularmente Citado, apresentou contestação na qual sustenta que o cartão magnético da Requerente é de uso exclusivo e pessoal, funcionando apenas com sua senha particular e pessoalmente cadastrada; que não houve qualquer defeito no serviço prestado pelo banco e que não há de se falar em repetição de indébito pois nada foi indevidamente cobrado, uma vez que os descontos foram lícitos, pois estavam “amparados em contrato de empréstimo efetivamente celebrado pela Autora”. Sustenta ainda o Requerido que não ocorreu nada diferente do contratado e que os serviços foram prestados com excelência, além de sustentar que “os fatos narrados pela Autora não passam de momentâneo aborrecimento”, buscando descaracterizar o dano moral e alicerçando sua tentativa de minorização do cálculo do quantum indenizatório em jurisprudências citadas ao longo de sua peça de defesa. Por fim, pede a total improcedência da inicial. É o relatório. DECIDO. Embora a lide discuta questões de direito e de fato, tenho que desnecessária a produção de outras provas, razão pela qual passo ao julgamento antecipado nos termos do art. 330, I do CPC. Está cristalina a facilidade de acesso ao crédito no atual momento econômico vivido pela população brasileira. Em uma rápida ida ao caixa eletrônico qualquer correntista que não possua pendências tem acesso a crédito rápido, fácil e desburocratizado. Contudo, não estamos falando de qualquer pessoa, de qualquer correntista, mas de uma senhora de 88 anos de idade, já inocente frente às malícias dos jovens e astutos facínoras que rodeiam os idosos na atualidade, visando unicamente sua já esguia aposentadoria. Não é segredo que em muitas regiões do Brasil essa pouca renda sustenta comércios de cidades inteiras, renda de pessoas que com o avançar da idade perdem seus reflexos, sua saúde e também sua lucidez e malícia. De certo que o Boletim de Ocorrência em sua unicidade não gera prova material robusta para a apuração do crime de estelionato, mas quando aliado à constatação da real situação da Requerente evidenciada na decisão de fls. 31/32 e alhures transcrita, soam unissonamente rumo a caracterização da Autora como vítima na situação sob análise. Alega a Requerida em sua contestação que o empréstimo está amparado em contrato devidamente firmado com a parte Autora, mas não junta este aos autos, carecendo sua afirmação de qualquer presunção de veracidade. Em momento algum foi carreado aos autos qualquer manifestação de vontade da Requerente em adquirir o produto objeto deste pleito junto à Requerida. Essa não deveria ter oferecido automaticamente tamanho crédito sem a expressa solicitação ou anuência daquela. A imprudência e a negligência do Banco Réu não podem, de forma alguma, impor condição danosa e penosa a uma senhora de avançada idade que nunca havia solicitado ou utilizado qualquer linha de crédito. Não se trata apenas de mero aborrecimento, verificamos um corte efetivo e expressivo no orçamento de uma idosa que já sobrevive com tão pouco, que laborou toda sua vida para findá-la com o recebimento mensal de 02 salários mínimos, renda esta diminuída por fatores adversos de sua vontade e praticados ao arrepio da lei e do Estado Democrático de Direito. Nessa linha, o Código de Defesa do Consumidor – CDC trouxe em seu art. 3, § 2º a inclusão dos serviços de natureza bancária como insertos ao direito consumerista, previsão esta ratificada pela Súmula 297 do STJ, senão vejamos: Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. § 2° Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras (Súmula 297). Uma vez aplicável o CDC à relação jurídica em discussão, temos que a responsabilidade da instituição financeira Ré é objetiva, na forma do art. 14 do CDC, devendo esta então responder DIRETAMENTE pelos danos causado à Autora, posicionamento majorado frente a ausência, pelo Requerido, de qualquer documentação que demonstrasse a expressão direta de vontade da Requerente em adquirir o serviço contratado mediante fraude direta, rompendo essa inércia documental o véu do art. 6º, VIII do CDC, na forma que se demonstra. Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Art. 6º São direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências; Desta forma, a ausência de apresentação de documentos que demonstrem a vontade da Requerente em adquirir o produto e da indubitável forma fraudulenta com que ele fora adquirido, alicerçados no bojo legal acima evidenciado, demonstram a necessidade de responsabilização direta da Requerida pelo dano material e moral causado a Autora, conforme evidencia recente jurisprudência: RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÇÃO BANCÁRIA. EMPRÉSTIMO OBTIDO MEDIANTE FRAUDE. DESCONTO. DEVER DE INDENIZAR. DANO MORAL. (TJRS - Apelação Cível: AC 70047651286 RS) Diante de todo o apanhado fático e jurídico acima delineado, cristalina é a responsabilidade do Requerido e sua obrigação de indenizar material e moralmente. DISPOSITIVO: Com essas considerações, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO ENTRE AS PARTES DESTE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO e condenar o BANCO BRADESCO a pagar à senhora VITÓRIA PEREIRA DE BRITO: Os valores descontados de sua conta em razão do empréstimo objeto desta ação EM DOBRO, com atualização monetária e juros incidentes desde a data dos referidos descontos; A quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de indenização por dano moral, valor este com atualização monetária pelo INPC e juros da mora em 1% ao mês, na forma do art. 161 do CTN c/c art. 406 e 407 do CC incidentes a partir da data da publicação desta Sentença no Diário Oficial. Por se tratar de ação tramitando pelo rito da Lei 9.099/95, não há de se falar em honorários advocatícios em seara de primeira instância. Após o trânsito em julgado, intime-se a autora para juntar


demonstrativo e o réu na forma do art. 475-J do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Itacajá – TO, 05 de abril de 2013. Marcelo Eliseu Rostirolla, Juiz de Direito

ITAGUATINS Escrivania de Família, Sucessões Infância e Juventude, Cível

INTIMAÇÃO ÀS PARTES EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA AO 2º ACORDANTE Autos nº 5000149-40.2012.827.2724 – EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

Exequente: S.G.R., REP POR JOELZA GOMES RIBEIRO Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL

Executado: EIDÊ LOPES MARINHO Advogado: NÃO CONSTA NOS AUTOS O Doutor BALDUR ROCHA GIOVANNINI, Juiz de Direito da Única Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da

Comarca de Itaguatins, Estado does Tocantins, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório de Família e Anexos, foram processados os Autos de nº 50001494020128272724, Ação de Execução de Alimentos, tendo como Exequente: S.G.R.., rep por Joelza Gomes Ribeiro, e Executado: Eidê Lopes Marinho, sentença proferida na forma seguinte-parte decisiva: SENTENÇA: ”... Decido. Do exame do acordo apresentado, verifico que este preserva os direitos e interesses das partes acordantes, preenche as formalidades pertinentes e não há evidência de que tenha sido celebrado com infringência a qualquer dispositivo legal, de modo que não há óbice a que seja homologado, a ter-se em conta que o pedido vem formalmente subscrito pela advogada que os representa. Desta forma, hei por bem HOMOLOGAR COM RESOLULÇAO DE MÉRITO por sentença o acordo celebrado, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, determinando que se cumpra como nele contém. Sem custas. P.R.I. Data de hoje. Baldur Rocha Giovannini, Juiz de Direito. E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital na forma da Lei. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS: Nº 2008.0010.1561-0/0 – AÇÃO BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: PAULO HENRIQUE FERREIRA OAB/TO 894 Advogada: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB/TO 4258 Advogada: FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA OAB/PE 24521 Requerido: EDEVALDINO RODRIGUES BARROS INTIMAR a parte requerente para que pague as custas finais no valor de R$499,58 (quatrocentos e noventa e nove reais e cinqüenta e oito centavos), no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de inscrição em divida ativa, tudo em conformidade a r. sentença exarada às fls. 70/72, que transitou em julgado em 28/01/2013, de teor a seguir transcrita, SENTENÇA; Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO proposta pelo BANCO FINASA S/A em face de EDEVALDO RODRIGUES BARROS, todos qualificados nos autos. O advogado da parte autora foi devidamente intimado para se manifestar conforme o despacho de fls. 64, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, porém quedou-se inerte (fls. 33v.). A carta de intimação da parte autora para dar prosseguimento no feito sob pena de extinção sem resolução do mérito, encaminhada para o endereço informado nos autos, foi devidamente recebida e a parte não se manifestou (fls. 68). É o relatório. Decido. O abandono da causa pela parte autora determina a extinção do processo sem resolução do mérito se, intimada pessoalmente, não supre a falta em 48 horas (art. 267, III, § 1º, CPC). Esta a situação que se apresenta nestes autos. Embora devidamente intimada através de seu advogado para se manifestar sobre o despacho de fls. 64, em que intima a parte autora para providenciar a qualificação da parte ré objetivando o regular andamento do feito, e esta não cumpriu essa determinação judicial nem justificou a impossibilidade de fazê-la. O documento de fls. 68 e a certidão de fls. 69 informam que a intimação pessoal da parte autora se realizou e esta não se manifestou nos autos. Se a parte autora devidamente intimada não se manifestou nos autos, forçosa a conclusão de que abandonou o processo. Ante o exposto, JULGO EXTINTO este processo, sem resolução do mérito, por caracterizado o abandono da causa (art. 267, III, § 1º, CPC). Atenta às disposições do art. 26, § 1º, do CPC, CONDENO a parte autora ao pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos. SEM condenação em honorários, posto que a parte executada não integrou a lide através de advogado. Após o trânsito em julgado: RESTITUA-SE à parte ré o veículo apreendido às fls. 61, lavrando-se “Termo de Restituição. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. Em seguida, INTIME-SE a parte autora para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO


para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Itaguatins-TO, 04 de dezembro de 2012. BALDUR ROCHA GIOVANNINI, Juiz de Direito. AUTOS: Nº 2011.0011.0367-5/0 – CAUTELAR INOMINADA Requerente: MUNICÍPIO DE ITAGUATINS Advogado: RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA OAB/TO 4052 Advogada: HELOISA MARIA TEODORO CUNHA OAB/TO 847 Requerido: CENTRAL DE ENERGIA ELÉTRICA DO ESTADO DO TOCANTINS - CELTINS Advogada: LETICIA BITTENCOURT OAB/TO 2179-B Advogado: PHILIPPE BITTENCOURT OAB/TO 1073 Advogado: WALTER OHOFUGI JUNIOR OAB/TO 932-A

INTIMAR a parte requerida para que pague as custas finais no valor de R$162,84 (cento e sessenta e dois reais e oitenta e quatro centavos), no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de inscrição em divida ativa, bem como INTIMAR as partes e seus respectivos procuradores do r. despacho exarado às fls. 100 de teor a seguir transcrito: DESPACHO - Encaminhem-se os autos ao contador para a atualização do cálculo das custas deste processo e expedição de guia para o respectivo recolhimento. Intime-se a parte requerida para que pague as custas finais do processo no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de inscrição em divida ativa (art. 160 CTN, arts. 3º, § 1º, Lei 4320-64). Recolhidas as custas, arquive-se os autos. Em caso de não pagamento da divida no prazo estipulado, sendo o valor do débito superior a R$ 1.000,00 (um mil reais) deverá ser expedida certidão contendo todos os dados exigidos, a qual será remetida à Procuradoria Geral do Estado, para execução, nos termos do inciso I, do item 2.5.2.2, da seção 5, do Provimento nº 002/2011 – CGJUS/TO. Existindo outros débitos do devedor que, somados, ultrapassarem a quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais), deverá ser adotado o mesmo procedimento acima. Contudo, se o débito for inferior a R$ 1.000,00 (um mil reais), o escrivão certificará nos autos e remeterá o processo ao Distribuidor, para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial. Realizado o pagamento, as anotações serão baixadas no Cartório Distribuidor, nos termos do inciso III, do item 2.5.2.2, da seção 5, do provimento nº 002/2011-CGJUS/TO. Adotadas as providencias, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Itaguatins-TO, 08 de fevereiro de 2013. - BALDUR ROCHA GIOVANNINI, Juiz de Direito

MIRACEMA 1ª Vara Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS: (625/90) AÇÃO: INDENIZAÇÃO P/ PERDAS E DANOS REQUERENTE: MARIA AMÉLIA ROSA COELHO ADVOGADO: DR. JOSÉ RIBEIRO DOS SANTOS REQUERIDO: LUIZA CRISTINA NÓBREGA ADVOGADO: DR. CORIOLANO SANTOS MARINHO INTIMAÇÃO: Fica a requerida e seu advogado intimados do DESPACHO: “... Intime-se a requerida para que se manifeste no prazo de 10 dias sobre os novos cálculos. Miracema do Tocantins/TO, 17 de abril de 2013. (as) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito”. AUTOS: 2011.0009.0507-7 (4909/11) AÇÃO: Notificação Judicial Requerente: Genezi Matos de Moura ADVOGADO: Dr. Adão Klepa Requerido: Juízo da Vara Cível da Comarca de Miracema do Tocantins - TO INTIMAÇÃO: Fica a parte autora e seu advogado intimados do despacho a seguir transcrito: “ Cumpra-se a determinação de fls. 07. Intimem-se. Miracema do Tocantins, 21 de maio de 2013. Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito. “

PALMAS 1ª Vara Cível

ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 14/2013 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: AUTOS Nº 2004.0000.9195-6 – EXECUÇÃO FORÇADA Requerente: RECAPAGEM PALMENSE LTDA


Advogado: EDER MENDONÇA DE ABREU – OAB-TO 1087 Requerido: FRIGORIFICO BOM BOI LTDA Advogado: EDIVAN DE CARVALHO MIRANDA INTIMAÇÃO: “Segue espelho de consulta de bloqueio BACENJUD. Ante a ausência de saldo, colha-se manifestação da exeqüente, se deseja adjudicar o bem anteriormente penhorado ou promover alienação por iniciativa particular. Intime-se.” AUTOS Nº 2005.0000.2436-0 - INDENIZAÇÃO Requerente: JOSÉ CARLOS RAMOS JUNIOR Advogado: ELISABETE SOARES DE ARAUJO Requerido: VALDIZA BORGES DOS REIS Curador: EDIVAN DE CARVALHO MIRANDA INTIMAÇÃO: “Diante da petição de fls. 71, designo audiência de Instrução ejulgamento para o dia 13/06/2013, às 16 hs. Intime-se o autor para apresentação do rol de testemunhas, no prazo de 10 dias. Intimem-se., Cumpra-se.” AUTOS Nº 2005.0000.5503-6 – EXECUÇÃO Requerente: VALE E VALE LTDA Advogado: ANDRÉ RICARDO TANGANELLI Requerido: GENILZIO SILVA SALES Advogado: não constituído. INTIMAÇÃO: Promova o autor o recolhimento das custas de locomoção do mandado de citação. AUTOS Nº 2005.0001.0675-7 – MONITÓRIA Requerente: AUTOVIA, VEÍCULOS, PEÇAS E SERVIÇOS LTDA Advogado: ATAUL CORREA GUIMARÃES OAB-TO 1235 Requerido: LUIS CARLOS CARMO COELHO Advogado: ROGÉRIO BEIROGO DE SOUZA OAB-TO 1545 INTIMAÇÃO: “Arquivem-se provisoriamente os autos em cartório. Intime-se. Cumpra-se(...)” AUTOS Nº 2005.0002.0311-6 - EXECUÇÃO Requerente: LOGOS IMOBILIARIA E CONSTRUTORA LTDA Advogado: ROMULO ALAN RUIZ OAB/TO 3438 Requerido: ADELSON RODRIGUES DOS SANTOS Advogado: não constituído. INTIMAÇÃO: Promova o autor o regular andamento do feito, atualizando o endereço para intimação do executado, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção. AUTOS Nº 2009.0000.9448-4/0 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: Fabricio Gomes OAB/TO 3350 Requerido: ROBSON DAS CHAGAS MONTEIRO Advogado: não constituído. INTIMAÇÃO: Promova o autor o regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção. AUTOS Nº 2009.0000.9624-0/0 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: BFB LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado: Núbia Conceição Moreira OAB/TO 4.311 Requerido: PAULO CABRAL ALMEIDA Advogado: não constituído. INTIMAÇÃO: Promova o autor o regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção. AUTOS Nº 2009.0001.4828-2/0 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes OAB/TO 4258-A; Flávia de Albuquerque Lira OAB/PE 24.521 Requerido: ROSA MARIA DA SILVA NASCIMENTO Advogado: INTIMAÇÃO: Promova o autor o regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção. AUTOS Nº 2009.0001.4839-8/0 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes OAB/TO 4258-A; Flávia de Albuquerque Lira OAB/PE 24.521 Requerido: RODRIGO BATISTA DOS SANTOS


Advogado: não constituído. INTIMAÇÃO: Promova o autor o regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção. AUTOS Nº 2009.0002.0733-5/0 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado: Giulio Alvarenga Reale OAB/MG 65628 Requerido: FABRICIO BORGES SANTOS Advogado: não constituído. INTIMAÇÃO: Promova o autor o regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção. AUTOS Nº 2009.0002.0759-9/0 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: Núbia Conceição Moreira OAB/TO 4.311 Requerido: Cleiton Resende de Sousa Advogado: não constituído. INTIMAÇÃO: Promova o autor o regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção. AUTOS Nº 2010.0008.4619-0 - ORDINÁRIA Requerente: NEUSMAR GOMES SANTANA Advogado: KLLECIA KALHIANE MOTA COSTA OAB/TO 4303 Requerido: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado: não constituído. INTIMAÇÃO: Audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 28/05/2013, às 16 horas. AUTOS Nº 2010.0009.1921-5/0 – AÇÃO ORDINÁRIA Requerente: LUCILENE DA CRUZ PEREIRA Advogado: Ricardo Carlos Andrade Mendonça – OAB/GO 29.480; George Hidasi – OAB/GO 8693 Requerido: ITAU SEGUROS S/A Advogado: Claudinéia Santos Pereira OAB/TO 2.615-A OAB/TO INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Colha-se impugnação à contestação, no prazo de 10 (dez) dias”. AUTOS Nº 2011.0002.5574-9/0 – AÇÃO DECLARATÓRIA Requerente: LUIZ CARLOS DOS SANTOS CANALIS e OUTRO Advogado: José Pereira de Brito – OAB/TO 151; Jackson Macedo de Brito – OAB/TO 2.934 Requerido: LUCAS GABRIEL ARAÚJO TELES COSTA e OUTROS Defensor Público: Edivan de Carvalho Miranda INTIMAÇÃO: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls. 41/57. AUTOS Nº 5004411-52.2011.827.2729 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Requerente: WEG EQUIPAMENTOS ELÉTRICOS S.A Advogado: Osvaldo Francisco Junior OAB/SC 18.209-A; Daiane Bauer OAB/SC 31.273 Requerido: ALGAR COMERCIAL ELÉTRICA LTDA Advogado: não constituído. INTIMAÇÃO: Ficam as partes e procuradores devidamente intimados de que estes autos tramitam exclusivamente em meio eletrônico. É obrigatório o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral nos moldes do art. 2ª da Lei 11.419/2006.

2ª Vara Cível INTIMAÇÃO ÀS PARTES INTIMAÇÕES ÀS PARTES Boletim nº 046/2013 Ação: Consignação em Pagamento – 2004.0000.7636-1/0 (nº de ordem: 01) Requerente: Ana Maciel de Carvalho

Advogado: Vinicius Coelho Cruz – OAB/TO 1654 Requerido: Itaú Seguros S/A Advogado: Marinólia Dias dos Reis – OAB/TO 1597 INTIMAÇÃO: DESPACHO “Como requer. Palmas, 22/01/2013. (Ass.) Luis Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” Ação: Execução Forçada – 2005.0000.4964-8/0 (nº de ordem: 02)


Requerente: Itaú Unibanco S/A

Advogados: Maurício Coimbra Guilherme Ferreira – OAB/RJ 151.056-S Requerido: Campo Verde Construção e Comércio Ltda e outros Advogado: Júlio Solimar Rosa Cavalcanti – OAB/TO 209 e outros INTIMAÇÃO: DESPACHO “Não inserir no E-PROC. Defiro o pedido de fls. 262. Se não vier, suspenso “sine die”. EM, 23/01/2013. (Ass.) Luis Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” Ação: Revisão de Cláusulas Contratuais – 2005.0000.0916-6/0 (nº de ordem: 03) Requerente: Sandra Batista de Queiroz

Advogado: Dydimo Maya de Brito Filho – Defensor Pública Requerido: Banco do Brasil S/A Advogado: Arlene Ferreira da Cunha Mais – OAB/TO 2316 INTIMAÇÃO: DESPACHO “Reanalizando os autos, por ocasião da digitalizações, tenho que a comunicação do processo ao cessionário do crédito é do exeqüente. Assim, revogo os despachos de fls. 199, 204 e 219, e suspendo o feito. Nada pode ser cobrado até o cumprimento desta obrigação e habilitação de ativos s/s. securitizadora de créditos financeiros. Em, 28/01/2013. (Ass.) Luis Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” Ação: Indenização – 2005.0000.6193-1/0 (nº de ordem: 04) Requerente: Cleomar Costa da Silva

Advogado: Marcos Garcia de Oliveira – OAB/TO 1810 Requerido: Investco S/A Advogados: Gustavo Antônio Feres Paixão – OAB/SP 186.458-A e Walter Ohofugi Junior – OAB/TO 392-A INTIMAÇÃO: DESPACHO “Rejeito o recurso, porque aforado fora do prazo, consoante se vê às fls. 294. I. Em, 22/01/2013. (Ass.) Luis Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” Ação: Revisão de Cláusulas Contratuais – 2005.0000.9963-7/0 (nº de ordem: 05) Requerente: Valdemar da Silva

Advogado: Didymo Maya Leite Filho – Defensor Público Requerido: Banco do Brasil S/A Advogado: Ciro Estrela Neto – OAB/TO INTIMAÇÃO: DESPACHO “Diga o requerente/exeqüente, se deseja seguir com execução. Se a resposta for positiva usar a Portaria 03/2011. Em, 16/01/2013. (Ass.) Luis Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” Ação: Execução de Título Judicial – 2005.0001.5741-6/0 (nº de ordem: 06) Requerente: José Wanderlan Nascimento Moura e outros

Advogado: Agerbon Fernandes de Medeiros – OAB/TO 840 Requerido: Alair dos Reis Pereira da Silva Advogado: Paulo Beli Moura Stakoviak Júnior – OAB/TO 4735 Requerido: Dersueide Maria Chaves do Vale Advogado: Não Constituído INTIMAÇÃO: Sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls. 242, diga o exeqüente. Ação: Cumprimento de Sentença – 2006.0003.5030-3/0 (nº de ordem: 07) Requerente: Júlio Solimar Rosa Cavalcante

Advogado: Fábio Wazilewski – OAB/TO 2000 e outros Requerido: HSBC Banck Brasil S/A – Banco Múltiplo Advogado: Lázaro José Gomes Júnior – OOB/TO 4562-A e outros INTIMAÇÃO: DESPACHO “Da peça de fls. 682, diga o embargado. Cls. Em, 18/01/2013. (Ass.) Luis Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” INTIMAÇÕES ÀS PARTES Boletim nº 049/2013 Ação: Indenização por Danos Morais... – 2009.0000.9676-2/0 (nº de Ordem 01) Requerente: Maria de Lourdes Teixeira Arakaki e outro Advogado: Miller Ferreira Menezes - OAB/TO 3060/ Arthur Teruo Arakaki – OAB/TO 3054 Requerido: Tim Celular S/A Advogado: Marcel Davidman Papadopol – OAB/TO 4987 / Thiago Perez Rodrigues – OAB/TO 4257 / Antônio Oliveira da Silva Júnior – OAB/RJ 156.593 INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “...Ex positis, à luz dos artigos 269, inciso I e 333, inciso I, ambos do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, julgo IMPROCEDENTES os pedidos constantes na inicial, de conseqüência revogo a decisão inicial contida às fls. 51/52 e condeno a


parte autora ao pagamento das custas rocessuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 1.654,40 (um mil seiscentos e cinqüenta e quaro reais e quarenta centavos). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as cautelas de estilo. Palmas-TO, 09 de abril de 2013. (Ass) Luís Otávio de Queiroz Fraz - Juiz de Direito.” Ação: Cobrança... - 2010.0003.2512-9/0 (nº de ordem: 02) Requerente: Maria de Lurdes Costa Advogado: Leandro Jéferson Cabral de Mello – OAB/TO 3683 Requerido: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro – DPVAT Advogado: Jacó Carlos da Silva Coelho – OAB/TO 3678 e OAB/GO 13.721 e outros. INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “...HOMOLOGO o acordo apresentado, nos termos do artigo 269, III, do Código de Processo Civil. Expedir comunicações e alvarás, se necessários e constantes no termo de acordo. Publicar. Após o trânsito em julgado, arquivar. Palmas-To, 15.04.13. (Ass.) Luís Otávio de Q. Fraz – Juiz de Direito.” Ação: Obrigação de Fazer – 2011.0001.2322-2/0 (Nº de Ordem 03) Requerente: Antônia Soares da Costa Rodrigues Advogado: Dydimo Maya Leite Filho – Defensor Público Requerido: Fonseca e Dias Ltda ME Advogado: Leonardo Meneses Maciel – OAB/TO 4221; Márdioli Copetti de Moura – OAB/TO 4850-A INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “...Ex positis, pelo livre convencimento que formo e à luz do artigo 269, inciso I, do CÓDIGO DE

PROCESSO CIVIL, julgo PROCEDENTE o pedido constante na inicial, e revogo a Decisão de fls. 21/22; determino que a requerida, no prazo de 30 (trinta) dias, transfira o documento da motocicleta YAMAHA JOG TEEN, ANO FAB./MODELO 1998/99, COR AZUL, PLACA MVP0781, CHASSI 9C65JR000W0000734, bem como as dívidas e infrações lançadas a partir do dia 01/09/2004 para seu nome; e, consequentemente, condeno-a a pagar à parte autora a importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, valor que entendo moderado ao caso concreto e em estudo, corrigida monetariamente e incidindo juros de 1% a.m., a partir da sentença (Súmula 362 do STJ). Por fim, condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e taxa judiciária, bem como honorários advocatícios da parte ex adverso, os quais arbitro em 15 % (quinze por cento) sobre o valor da condenação nos termos do artigo 20, § 3º do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as cautelas de estilo. Palmas, 12 de abril de 2013. (Ass) Luís Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” Ação: Obrigação de Fazer - 2011.0003.8261-9/0 (nº de ordem: 04) Requerente: Genivaldo Sanches Borges Advogado: Clovis José dos Santos – OAB/TO 4638-B / José Antônio Teixeira – OAB/TO 4042-B Requerido: João Eudes Andrade Advogado: Francisco José de Sousa Borges – OAB/TO 413-A INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “...Diante do exposto, pelo livre convencimento que formo e com fundamento nos artigos 269, I e 333, I do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar o requerido a pagar ao autor, a título de danos morais o valor de R$ 6.000,00(seis mil reais), com correção monetária e juros de mora na forma dos enunciados n. 54 e 362 da sumula do STJ. Julgo IMPROCEDENTE o pedido de dano material. Em razão da sucumbência recíproca, condeno o requerido em 90% (noventa por cento) das custas processuais e em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação a título de honorários advocatícios, e a parte autora ao pagamento de 10% (dez por cento) das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 400,00 (quatrocentos reais), todavia, estes últimos ficarão suspensos em razão de ser beneficiário da assistência judiciária gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as cautelas de estilo. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas-TO, 16 de abril de 2013. (Ass) Luis Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito”. Ação: Indenização – 2011.0006.1514-1/0 (Nº de Ordem 05) Requerente: Marco Antônio da Silva Advogado: Paulo Beli Moura Stakoviaki Junior – OAB/TO 4735 Requerido: Real Expresso Ltda Advogado: Jocimar Moreira Silva – OAB/DF 11.863 / Igor de Queiroz – OAB/TO 4498-A/ Hércules Jackson Moreira Santos – OAB/TO 3981-A INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “...Ex positis, pelo livre convencimento que formo e à luz do artigo 269, inciso I, do CÓDIGO DE

PROCESSO CIVIL, julgo IMPROCEDENTE o pedido constante na inicial e condeno a parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 1.000,00 (hum mil reais), nos termos do art. 20, §§ 3º e 4º, do CÓDIGO DE PROCESSO

CIVIL, todavia, ficarão suspensos em razão de o autor ser beneficiário da assistência judiciária gratuita (art. 12, Lei 1060/50). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as cautelas de estilo. Palmas, 09 de abril de 2013. (Ass) Luís Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” Ação: Ressarcimento com Danos Morais e Materiais – 2011.0006.1636-9/0 (Nº de Ordem 06) Requerente: Diego de Sena Lustosa


Advogado: Dydimo Maya Leite Filho – Defensor Público Requerido: DWD – Cursos e Consultoria Ltda Advogado: Antônio de Freitas – Defensor Público INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “...Desta feita, JULGO IMPROCEDENTE a ação, determinando a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Com fulcro no art. 3º, V, da Lei nº 1.060/50, suspendo a condenação em honorários sucumbenciais, por estar o autor amparado pela assistência judiciária gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as cautelas de estilo. Palmas, 11 de abril de 2013. (Ass) Luís Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” INTIMAÇÕES ÀS PARTES Boletim nº 048/2013 Ação: Execução Forçada – 2007.0002.0016-4/0 (nº de ordem: 01) Requerente: Raimundo Sulino dos Santos Advogado: Ciro Estrela Neto – OAB/TO 1086-B Requerido: Nilmar Oliveira Barbosa Advogado: Gustavo Ignácio Freire Siqueira – OAB/TO 3090 Requerido: Alexandre de Oliveira Barbosa Advogado: Fernando Chaddad de Oliveira – OAB/SP 219.164 Terceiro: Janine Alves Fiuza de Oliveira Advogado: Murilo Sudré Miranda – OAB/TO 1536 e outros INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Designar audiência de conciliação para abril/2013. Pautear. Intimar. Em, 25/3/13. (Ass.) Luís Otávio de Q. Fraz – Juiz de Direito.” CERTIFICO que, em cumprimento ao despacho de fls. 147-verso, designo audiência de conciliação para o dia 25/04/2013, às 14:00 horas. INTIMAÇÕES ÀS PARTES Boletim nº 047/2013 Ação: Obrigação de Fazer – 2005.0001.4687-2 (Nº de Ordem 01) Requerente: Nelson Braz da Silva Advogado: Túlio Dias Antonio – OAB/TO 2698 Requerido: Gabriel Jácomo do Couto Advogados: Giovane Fonseca de Miranda – OAB/TO 2529 / Darci Martins Coelho – OAB/TO 354-A INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Renovar o ato para o dia 24/04/2013, às 16:30 hs. Intimar o Dr. Giovani por telefone e certificar. Em 17/4/13. (Ass) Luis Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito.” Ação: Indenização...– 2011.0004.8309-1/0 (Nº de Ordem 02) Requerente: Francisco Eterno da Silva Advogado: Raimundo Gomes de Oliveira Neto – OAB/TO 4521 / Joan Rodrigues Milhomem – OAB/SP 223.033 e OAB/TO 3120-A Requerido: Banco Brasileiro de Descontos - Bradesco Advogado: José Edgar Cunha Bueno Filho – OAB/TO 4574-A INTIMAÇÃO: SENTENÇA: “...Ex positis, à luz do artigo 269, inciso I, do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL e artigos 186, 187 e 927 do CÓDIGO CIVIL, julgo PROCEDENTE o pedido constante na inicial para tornar definitiva a decisão de fls. 23/24 que concedeu a antecipação dos efeitos da tutela; declarar a inexistência do débito no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) (fls. 14 e 18); e, consequentemente, condenar o requerido a pagar ao autor a importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de danos morais, valor que entendo moderado ao caso concreto e em estudo, corrigida monetariamente e incidindo juros de 1% a.m., a partir da sentença (Súmula 362 do STJ).Condeno, ainda, o requerido ao pagamento das custas e taxa judiciária, bem como honorários advocatícios da parte ex adverso, os quais arbitro em 15 % (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 20, § 3º do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL e art. 11, § 1º da LEI 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as cautelas de estilo. Palmas, 25 de fevereiro de 2013. (Ass) Luis Otávio de Queiroz Fraz – Juiz de Direito”.

3ª Vara Cível INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS: 2011.0007.2205-3 – EXECUÇÃO Requerente: Nilda Rodrigues de Lima Couto Advogado(a): Dra. Talyanna Barreira Leobas de França Antunes Requerido: Ana Paula Paiva de Carvalho Mendes Malta Advogado(a): não constituído


INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada a recolher as custas para cumprimento da carta precatória a ser expedida nestes autos, valor R$242,72, conforme guia juntado no processo, prazo de 05 (cinco) dias. AUTOS Nº: 2007.0006.2056-2/0 - REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO Requerente: Edjane Vieira Coelho Advogado(a): Dr. Rogério Magno Macedo Mendonça Requerido: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento Advogado(a): Dr. Celso Marcon INTIMAÇÃO-DEPACHO: “Trata-se de ação revisional de cláusulas contratuais. Na decisão inicial do processo, os efeitos da antecipação da tutela foram indeferidos (fls. 38/40). O demandado, em petição de fl. 95/96, requer a expedição de alvará para levantamento do valor das parcelas consignadas nos autos, a fim de amortizar a dívida do autor. Compulsando os autos, verifica-se que não há notícia de depósitos judiciais realizados pelo autor, razão pela qual indefiro o pleito da instituição financeira requerida. Instada a especificar as provas que pretendia produzir, a parte autora pugnou pelo julgamento antecipado. Assim, saneado o feito e inexistindo questões processuais pendentes, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se. Palmas, 14 de setembro de 2012. Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.” AUTOS Nº: 2007.0003.2511-0/0 - DECLARATÓRIA Requerente: Silvandeia de Souza Martins Advogado(a): Dr. Pedro D. Biazotto e Outros Requerido: Banco Bradesco S/A Advogado(a): Dr. Pedro D. Biazotto e Outros INTIMAÇÃO-DECISÃO: “Vistos, etc. Compulsando os autos, verifica-se que as partes foram intimadas para especificar provas (fl. 122). Ambas se manifestaram, sendo que a parte autora ratificou as provas juntadas na inicial (fl. 124); o requerido peticionou informando que não há mais provas a produzir (fls. 125/158). Diante disso, chamo o feito à ordem para tornar sem efeito a certidão de fl. 164, ao tempo em que declaro saneado o feito e, inexistindo outras questões processuais pendentes, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra. À Escrivania para organizar em pauta de julgamentos, seguindo a ordem cronológica dos processos mais antigos. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 28 de setembro de 2012. Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.” AUTOS Nº: 2009.0012.3478-6 - REPETIÇÃO DE INDÉBITO Requerente: Luis Pereira da Silva Advogado(a): Dr. Arthur Teruo Arakaki Requerido: Pedro Iran Pereira do Espírito Santos (PIPES) Advogado(a): Dr. Antônio Pimentel Neto INTIMAÇÃO-DECISÃO: “Vistos etc, Compulsando os autos, percebe-se que já restou superada a fase postulatória, com a resposta da parte demandada e a réplica autoral. De outra banda, instadas as partes a especificarem provas, as partes quedaram-se silentes (vide certidão). 3. Assim, saneado o feito e inexistindo questões processuais pendentes, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se. Palmas, 17 de maio de 2012. Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.” AUTOS Nº: 2009.0011.5027-2 - INDENIZAÇÃO Requerente: Irenilde Rodrigues de Assis Advogado(a): Dr. Leandro Jefferson Cabral de Mello Requerido: Expresso União Ltda Advogado(a): Dr. Fernando Ramos Bernardes Dias, Dr. Murilo César Borges Gonçalves, Dr. André Ricardo Tanganeli INTIMAÇÃO-DECISÃO: “Vistos etc. 1. Compulsando os autos, percebe-se que já restou superada a fase postulatória, com a resposta da demandada (fls. 25/43) e a réplica autoral (fls. 66/69). 2. De outra banda, instadas as partes a especificar provas, nada requereu a promovida (fl. 72), quedando-se silente a autora (fl. 73). 3. Assim, dou por saneado o feito, anunciando para logo o julgamento do processo no estado em que se encontra, restando as questões preliminares para serem apreciadas por ocasião da sentença. Intimem-se. Palmas, 30 de março de 2012. Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.” AUTOS Nº: 2009.0009.5754-7 - REPARAÇÃO DE DANOS Requerente: Domingas Araujo de Castro Luz Advogado(a): Dr. José Laerte de Almeida Requerido: Banco do Brasil S/A (Revel) Advogado(a): Não constituído INTIMAÇÃO-DECISÃO: “Vistos etc. 1. Compulsando os autos, mormente a juntada do mandado de citação da instituição financeira requerida (fls. 22/ 23) e a certidão de fl. 29, verifica-se que o prazo de 15 (quinze) dias previsto no art. 297 da Lei Adjetiva Civil não foi observado pela parte promovida, tornando-se revel. 2. Logo, a produção de prova em audiência perde a sua razão de ser, uma vez que é efeito da revelia a presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo autor na exordial (inteligência do art. 319 c/c art. 334, IV, ambos do CPC). 3. A realização da audiência de instrução é prescindível, não sendo o caso de se aplicar o disposto no art. 324 da Lei Adjetiva Civil, dês que não se trate de direito indisponível nem de qualquer das outras hipóteses que afastaria a


incidência do referido efeito (CPC, art. 320). 4. Por outro lado, as medidas de urgência deferidas por meio do decisum de fls. 17/18 foram integralmente cumpridas, como se vê dos ofícios de fls. 25 e 28. 5. À vista do exposto, decreto a revelia do BANCO DO BRASIL S/A. 6. Por conseguinte, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra (CPC, art. 330, II). 7. Decorrido o decêndio legal, com ou sem qualquer manifestação, voltem-me imediatamente conclusos. Int. Palmas, 03 de maio de 2012. Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.” AUTOS Nº: 2009.0009.5773-3 - REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO Requerente: Maria de Fatima Aquino Dutra Advogado(a): Dr. Elton Tomaz de Magalhães e Dr. Arthur Teruo Arakaki Requerido: Banco Itaucard Financeira S/A Advogado(a): Dr. Celso Marcon e Outros INTIMAÇÃO-DECISÃO: “01. Não havendo preliminares a serem enfrentadas nem outras questões processuais pendentes, declaro SANEADO o feito. 02. Os pontos controvertidos da demanda são os constantes dos autos, notadamente saber se houve onerosidade excessiva no período de execução do contrato, por meio da prática supostamente ilegal do anatocismo, a par da cumulação indevida de comissão de permanência com outros encargos moratórios, isto no período de inadimplência. 03. Quanto à prova, no momento processual oportuno, a autora requereu a produção de perícia contábil (fl. 55), ao passo que a contraparte não se manifestou (fl. 56). Pois bem. Entendo que a perícia pode vir a ser necessária em eventual fase de liquidação de sentença se, por exemplo, for determinado o recalculo do contrato, mas não agora, na fase de conhecimento, até porque, da análise do instrumento do ajuste acostado à ação de busca e apreensão em apenso e demais documentos constantes dos autos, se poderá examinar a previsão das cláusulas reputadas abusivas, sem contar o fato de que, quanto ao anatocismo, a instituição financeira não nega tenha ocorrido, sustentando, todavia, a sua legalidade. De maneira que, não havendo necessidade de produção de prova em audiência, e estando o feito maduro para sentença, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intime-se a requerente da presente decisão na forma do art. 236 do CPC". Nada mais, determinou o MM Juiz fosse encerrado o presente termo. Palmas, aos 25 de outubro de 2012.Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.” AUTOS Nº: 2009.0002.6851-2/0 - DECLARATÓRIA DE NULIDADE Requerentes: Aurilene Rodrigues de Souza Lourenço e José Lourenço de Sousa Advogado(a): Drª. Graziela Tavares de Souza Reis Requerido: William Darwin Boaventura Advogado(a): Dr. Carlos Vieckzorek INTIMAÇÃO-DECISÃO: “Vistos etc. 1. Compulsando os autos, percebe-se que já restou superada a fase postulatória, com a resposta dos demandados (fls. 76/81 e 164/168) e a réplica autoral (fl. 175/178). 2. De outra banda, instadas as partes a especificar provas, ambos pleitearam o julgamento antecipado (fl. 174). 3. Assim, saneado o feito e inexistindo questões processuais pendentes, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se. Palmas, 21 de setembro de 2012. Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.” AUTOS Nº: 2007.0010.7642-4/0 - ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO Requerente: Elsio Alves Carvalho Advogado(a): Drª. Kellen C. Soares Pedreira do Vale Requerido: ELETROCOOP Compra Programada Direto da Fábrica Advogado(a): Defensoria Pública (curadoria especial) INTIMAÇÃO-DESPACHO: “Tendo em vista a ausência de prova oral remanescente a ser produzida, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra. Sai a Defensoria Pública intimada em audiência. Intime-se desta decisão o requerente na forma do art. 236 do CPC. Depois, voltem-me conclusos os autos para julgamento, respeitada a pauta de julgamentos desta Vara." Nada mais, determinou o MM Juiz fosse encerrado o presente termo. Palmas, aos 10 de setembro de 2012. Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.”

AUTOS Nº: 2011.0001.7655-5 - Revisional de Contrato Bancário Requerente: Bernardina Lopes Advogado(a): Dr. Marcos D. S. Emílio e Outros Requerido: BV Financeira S/A CF - Crédito Financiamento e Investimento Advogado(a): Dr. Celson Marcon INTIMAÇÃO-DECISÃO: “Vistos etc, 1.Compulsando os autos, percebe-se que já restou superada a fase postulatória, com a resposta da demandada (fls. 83/164) e a réplica autoral (fl. 185/235). 2. De outra banda, percebe-se que a parte autora adiantou-se quanto às provas que pretendia especificar, indicando o interesse na perícia judicial contábil (fl. 291). No entanto, posteriormente, conforme se verifica na ata de audiência de fl. 299 há renúncia das provas requeridas, posto que ambas as partes pugnaram pelo julgamento antecipado. 3. Assim, saneado o feito e inexistindo questões processuais pendentes, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se. Palmas, 14 de dezembro de 2012. Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.”

AUTOS Nº: 2009.0010.9850-5 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE Requerente: Banco Itaucard S/A


Advogado(a): Drª. Núbia Conceição Moreira e Drª. Simony Vieira de Oliveira Requerido: Cristiane Lima Pinheiro Advogado(a): Dr. Francisco José Sousa Borges INTIMAÇÃO-DECISÃO: “Vistos etc, 1.Compulsando os autos, percebe-se que já restou superada a fase postulatória, com a resposta da parte demandada (fls. 42/50) e com posterior pedido de desistência do feito pela autora (fl. 58), o qual não foi aceito pela requerida (fl. 71). 2. De outra banda, instadas as partes a especificarem provas, ambas permaneceram inertes. 3. Assim, saneado o feito e inexistindo questões processuais pendentes, anuncio o julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se. Palmas, 14 de dezembro de 2012. Juiz Prolator: João Alberto Mendes Bezerra Jr.”

4ª Vara Cível ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS Nº: 2006.0001.1163-5 – EXECUÇÃO EXEQUENTE(S): TELECOMUNICAÇÕES DE GOIAS - TELEGOIAS

ADVOGADO(S): BETHANIA RODRIGUES PARANHOS INFANTE OAB-TO 4126B, JOSUE PEREIRA AMORIM OAB-TO 790 EXECUTADO(S): DESENVOLVERDE AGRONOMIA E PAISAGISMO LTDA ADVOGADO(S): INTIMAÇÃO: Proceda a parte exeqüente o preparo da carta precatória de número 5000258-10.2010.827.2729 na Comarca de Porto Nacional. AUTOS Nº: 2009.0003.1311-9 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): BV FINANCEIRA S/A

ADVOGADO(S): HUDSON JOSE RIBEIRO OAB-TO 4998A REQUERIDO(S): DINALVA PEREIRA ALVES ADVOGADO(S): INTIMAÇÃO: Proceda a parte autora o preparo da carta precatória de número 5000258-10.2010.827.2729 na Comarca de Tocantinia.

1ª Vara Criminal INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: Autos: 2012.0004.4646-1/0 – AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA Réu: Geraldo Fernando Ferreira Advogado(a)(s): Dr. Carlos Roberto de Lima – OAB/TO 2323 INTIMAÇÃO: Fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) do(a) ré(u) Geraldo Fernando Ferreira, o Dr. Carlos Roberto de Lima – OAB/TO 2323, INTIMADO(A)(S) para comparecer(em) na sala de audiência do Juízo da Primeira Vara Criminal de Palmas – TO, para participar(em) de audiência de Instrução e Julgamento, a ser realizada no dia 13 de Maio de 2013, às 14h00min. Palmas-TO, 17 de abril de 2013. Ranyere D‟christie Jacevícius – Técnica Judiciária. Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: Autos: 2012.0001.2081-7/0 – AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA Réu: Ismar Bastos de Souza Advogado(a)(s): Dr. Dirceu Miranda – OAB/SP 119.093 INTIMAÇÃO: Fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) do(a) ré(u) Ismar Bastos de Souza, o Dr. Dirceu Miranda – OAB/SP 119.093, INTIMADO(A)(S) para comparecer(em) na sala de audiência do Juízo da Primeira Vara Criminal de Palmas – TO, para participar(em) de audiência de Instrução e Julgamento, a ser realizada no dia 06 de Maio de 2013, às 14h00min. Palmas-TO, 17 de abril de 2013. Ranyere D‟christie Jacevícius – Técnica Judiciária. Autos: 2012.0004.4623-2/0 – AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA Réu: Luis Inácio da Silva

Advogado(a)(s): Dr. Milton Costa – OAB/TO 34B Romário Inácio da Silva Advogado(a)(s): Dr. Milton Costa – OAB/TO 34B Roberio Luis da Silva Advogado(a)(s): Dr. Milton Costa – OAB/TO 34B


INTIMAÇÃO: Fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) do(a) ré(u) Luis Inácio da Silva, Romário Inácio da Silva e Roberio Luis da Silva, o Dr. Milton Costa – OAB/TO 34B, INTIMADO(A)(S) para comparecer(em) na sala de audiência do Juízo da Primeira Vara Criminal de Palmas – TO, para participar(em) de audiência de Instrução e Julgamento, a ser realizada no dia 13 de Maio de 2013, às 15h30min. Palmas-TO, 17 de abril de 2013. Ranyere D‟christie Jacevícius – Técnica Judiciária. Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: Autos: 2012.0003.2411-0/0 – AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA Réu: José Inácio de Matos Amorim Advogado(a)(s): Dr. Jorge Luiz Ferre Parra – OAB/TO 3365 INTIMAÇÃO: Fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) do(a) ré(u) José Inácio de Matos Amorim, o Dr. Jorge Luiz Ferre Parra – OAB/TO 3365, INTIMADO(A)(S) para comparecer(em) na sala de audiência do Juízo da Primeira Vara Criminal de Palmas – TO, para participar(em) de audiência de Instrução e Julgamento, a ser realizada no dia 15 de Maio de 2013, às 15h30min. Palmas-TO, 17 de abril de 2013. Ranyere D‟christie Jacevícius – Técnica Judiciária. EDITAL O Doutor Gil de Araújo Corrêa, Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Palmas, no uso de suas funções legais, e na forma da lei, etc. FAZ SABER, a quantos o presente edital de intimação, virem ou dele conhecimento tiverem que, por este fica intimado o réu ROGERVAL DIAS DA SILVA, brasileiro, estado civil desconhecido, prestador de serviços gerais, natural de Canto dos Buritis – PI, nascido aos 22 de Junho de 1978, filho de João Teodoro da Silva e Luiza Dias de Andrade, estando atualmente em lugar incerto ou não sabido, dos termos da DECISÃO proferida nos autos de Ação Penal 2011.0006.3631-9/0 em que a Justiça Pública move em seu desfavor; seguindo trecho da decisão: “Cuida-se de Ação Penal Pública, formulada em desfavor de ROGERVAL DIAS DA SILVA, devidamente qualificado, imputando-lhe a prática da conduta tipificada no artigo 121, § 2°, I , do Código Penal... Ante o exposto, nos termos do que dispõe o Artigo 414, do CPP, IMPRONUNCIO o acusado ROGERVAL DIAS DA SILVA, por não vislumbrar a existência de indícios suficientes de autoria ou de sua participação.” Prolator da decisão, Gil de Araújo Corrêa. E para o conhecimento de todos é passado o presente edital, cuja 2ª via fica afixada no local de costume, bem como será publicado no Diário da Justiça. Dado e Passado nesta cidade e Comarca de Palmas, aos 17 de abril de 2013. Eu___, Ranyere D‟christie Jacevícius, Técnica Judiciária, que digitei e subscrevo.

3ª Vara Criminal BOLETIM DE EXPEDIENTE AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 44/2013 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS nº 2011.0001.1364-2/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Réu: WANNY CRISTINA DE ARAÚJO PEREIRA Advogada: DRA. FLÁVIA GOMES DOS SANTOS, OAB/TO N.º 2300 INTIMAÇÃO: DESPACHO: “Por preencher os requisitos objetivos e subjetivos de admissibilidade, recebo o recurso de fl. 91, nos efeitos suspensivo e devolutivo. Intime-se o Ministério Público para apresentar as razões do recurso. Após à defesa, para contrarrazoar.... Palmas, 30.07.2012. Rafael Gonçalves de Paula – Juiz de Direito. AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 43/2013 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS nº 2011.0002.7066-7/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Réu(s): RONNYE DA SILVA AMORIM E OUTROS Advogado: DR. GUSTAVO DE BRITO CASTELO BRANCO, OAB/TO N.º 4631 INTIMAÇÃO: “Para, no prazo legal, apresentar as alegações finais em favor do acusado supra, nos autos acima referidos. AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 42/2013 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS nº 2005.0001.4507-8 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Réu(s): BRÂNCIO ALBUQUERQUE AMARANTE FIGUEIRAS FILHO


Advogado(s): DR. FÁBIO JOSÉ SARMENTO ARAÚJO, OAB/ES N.º 17.089 INTIMAÇÃO: DESPACHO: “...Antes de designar dia e hora para a realização da audiência de instrução, determino que se intimem os representantes do Ministério Público e da defesa, para dizerem se aceitam o aproveitamento das provas orais produzidas antes da separação do processo (v. fls. 86/7, 98 e 105, valendo ressaltar que nestes últimos depoimentos houve confirmação daqueles prestados nas fls. 33 e 34). (...) A propósito disso, a intimação do advogado quanto a esta decisão deverá ser feita por ofício, a ser acompanhado das peças acima referidas e também daquelas de fls. 161/2, 166/9 e 171/2, com a advertência de que as futuras intimações serão feitas pelo Diário da Justiça. Palmas, 16 de abril de 2013. Rafael Gonçalves de Paula – Juiz de Direito. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 60 DIAS ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS O Juiz de Direito Rafael Gonçalves de Paula, titular da 3ª Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO, no uso das suas atribuições legais, etc. FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que por esse meio INTIMA o acusado ALESSANDRO SUDARIO DA SILVA, brasileiro, união estável,músico, natural de Uberaba/MG, nascido aos 11/05/1977, filho de Wilson Júlio da Silva e de Maria José da Silva, residente e domiciliado em local desconhecido, com prazo de 60 (sessenta) dias, a fim de cientificar-lhe da SENTENÇA proferida nos autos da AÇÃO PENAL N.º 5000093-60.2010.827.2729 , cujo resumo da mesma, transcrevo, conforme segue: “I – RELATÓRIO. O Ministério Público denunciou Alessandro Sudário da Silva, brasileiro, convivente, músico, nascido aos 11/05/1977 em Uberaba/MG, filho de Wilson Júlio da Silva e Maria José da Silva, narrando que, no dia 02 de abril de 2010, por volta de 16:50 horas, na Avenida Tocantins, Taquaralto, nesta Capital, o acusado dirigia um veículo Voyage e “furou o bloqueio da blitz” que havia no local. Ele então foi perseguido pela guarnição policial e, ao ser submetido ao teste de alcoolemia, constatou-se que ele apresentava 0,43 miligramas de álcool por litro de ar expelido dos pulmões. Outrossim, constatou-se que o acusado não possuía habilitação para dirigir veículo automotor. Pediu-se a condenação do acusado nas penas dos arts. 306 e 309 do Código de Trânsito Brasileiro. O acusado foi preso em flagrante em razão do fato e obteve a liberdade provisória mediante o recolhimento de fiança, no valor de R$ 255,00 (fls. 06, 13 e 14 do inquérito policial). A denúncia foi oferecida em 14 de julho de 2010 e recebida no dia 10 de agosto do mesmo ano (fl. 06). O acusado foi citado pessoalmente e aceitou a proposta da suspensão do processo, em audiência realizada na comarca de Uberaba/MG, em 26 de agosto de 2011 (fl. 36). No entanto, ele deixou de cumprir as condições impostas para o sursis processual e mudou-se para local ignorado, sendo então revogado o benefício (fl. 54). A resposta foi apresentada através da Defensoria Pública (fl. 55), sendo todavia ratificado o recebimento da denúncia (fl. 56). Na instrução, foram ouvidas as testemunha Georges Aires Nunes e João Milson Pereira da Silva (fl. 63). Na oportunidade, determinou-se que se aguardasse a devolução da carta precatória de notificação do acusado para a audiência, para que sua revelia fosse confirmada... III – DISPOSITIVO. Diante do exposto, julgo improcedente a denúncia e absolvo o acusado Alessandro Sudário da Silva, com fundamento no art. 386, inciso III, do Código de Processo Penal. Registre-se. Intimem-se. Palmas/TO, 16 de abril de 2013. Rafael Gonçalves de Paula - Juiz de Direito”.

4ª Vara Criminal Execuções Penais EDITAL EDITAL DE INTIMAÇÃO AUTOS Nº: 2011.0008.3148-0 Ação: EXECUÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Reeducando: GENILTON LOPES DOS SANTOS FINALIDADE: INTIMA o reeducando GENILTON LOPES DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, lavrador, nascido aos 22/04/1987, filho de Joaquim Sousa Santos e Nair Lopes dos Santos, para comparecimento na audiência admonitória remarcada para o dia 18/07/2013, às 14:00h, que realizar-se-á na sala das audiências desta 4ª Vara Criminal, sito na Av. Teotônio Segurado, Fórum Marquês de São João da Palma, Paço Municipal fone (63) 3218-4545, nesta. DESPACHO: “Antes de acolher o parecer ministerial, designo nova audiência para o dia 18/07/2013 as 14 horas, devendo o reeducando ser intimado via edital. Palmas, 15 de abril de 2013. Luiz Zilmar dos Santos Pires - Juiz de Direito”. EDITAL DE INTIMAÇÃO AUTOS Nº: 2012.0004.3023-9 Ação: EXECUÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Reeducando: JORGE LUIZ ALVES FINALIDADE: INTIMA o reeducando JORGE LUIZ ALVES, brasileiro, solteiro, nascido aos 25/02/1971, filho de Luiz Gonçalves Alves e Durvalina Pierasso Alves, para comparecimento na audiência admonitória remarcada para o dia 18/07/2013, às 14:00h, que realizar-se-á na sala das audiências desta 4ª Vara Criminal, sito na Av. Teotônio Segurado, Fórum Marquês de São João da Palma, Paço Municipal fone (63) 3218-4545, nesta. DESPACHO: “Antes de acolher o parecer ministerial, designo nova audiência para o dia 18/07/2013 as 14 horas, devendo o reeducando ser intimado via edital. Palmas, 15 de abril de 2013. Luiz Zilmar dos Santos Pires - Juiz de Direito”.


EDITAL DE INTIMAÇÃO AUTOS Nº: 2012.0002.7255-2 Ação: EXECUÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Reeducando: FELIX LUIZ DA SILVA FINALIDADE: INTIMA o reeducando FELIX LUIZ DA SILVA, brasileiro, casado, comerciante, nascido aos 16/08/1960, filho de Alvino Antonio da Silva e Maria Luiz da Silva, para comparecimento na audiência admonitória remarcada para o dia 18/07/2013, às 14:00h, que realizar-se-á na sala das audiências desta 4ª Vara Criminal, sito na Av. Teotônio Segurado, Fórum Marquês de São João da Palma, Paço Municipal fone (63) 3218-4545, nesta. DESPACHO: “Considerando que não foi cumprido o despacho de fls. 33 redesigno a audiência para o dia 18/07/2013 as 14 horas, devendo o reeducando ser intimado por edital. Palmas, 16 de abril de 2013. Luiz Zilmar dos Santos Pires - Juiz de Direito”.

1ª Vara da Família e Sucessões INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) INTIMAÇÕES ÀS PARTES Boletim nº 13/2013 Ficam as partes, abaixo identificadas, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados:

Autos: 2006.0002.7737-1/0, 2006.0002.7739-8/0, 2006.0003.5538-0/0, 2006.0004.1051-9/0, 5028288-84.2012.827.2729, 2010.0006.2415-0, 2011.0008.2972-9/0, 2006.0002.7738-0/0 e 2009.0007.4066-1

Requerente: E. F. DE A. P. T Advogado(a): DR. GUTEMBERG GUIMARÃES DE SOUSA JÚNIOR E OUTROS Requerido: J. T. F. Advogado(a): DR. JOAQUIM PEREIRA DA COSTA JÚNIOR DESPACHO: Por questão de foro íntimo, julgo-me suspeita para atuar nos feitos em epígrafe, a teor do artigo 135, parágrafo único, do Código de Processo Cível. Nos termos do item 3.1.16, do Capítulo 03, Seção 01, do Provimento n. 02/2011, da Corregedoria-Geral da Justiça deste Estado, determino a redistribuição dos feitos acima relacionados, após as baixas necessárias. Palmas, 15 de abril de 2013. Emanuela da Cunha Gomes - Juíza de Direito”.

1ª Vara da Fazenda e Registros Públicos ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.5962-5 (10778/11) AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: MARIA DA PAIXÃO RODRIGUES SOUZA ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DESPACHO: Portanto, diagnosticada a necessidade de realização de perícia, aliada ao fato da inegável defasagem do laudo médico que instrui a inicial, suspendo, por ora, os efeitos da decisão de fls. 51/57. Para a produção da prova pericial nomeio a Junta Médica Oficial do Poder Judiciário, que terá o prazo de 30 dias para desincumbir-se do encargo. Oficie-se e solicite-se o nome do experto e a data do exame. Apresentem as partes os quesitos que pretendem ver respondidos e indiquem seus assistentes técnicos no prazo legal (CPC, art. 421, § 1º). Após, intimem-se as partes acerca da data de início dos trabalhos com a antecedência necessária (CPC, art. 431-A). No ensejo, concedo ao autor o prazo de 10 dias para se manifestar a respeito da contestação de fls. 84/95. Intime-se. Cumpra-se. Palmas – TO, 09 de abril de 2013. Ass. Valdemir Braga de Aquino Mendonça – Juiz de Direito Substituto.

2ª Vara da Fazenda e Registros Públicos ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS: 2011.0006.1608-3 – DECLARATÓRIA DE NULIDADE Requerente: MARCELO FALCÃO SOARES Adv.: HÉRCULES JACKSON MOREIRA SANTOS – OAB/TO 3.981-A; IGOR DE QUEIROZ – OAB/TO 4.498-A Requerido: ESTADO DO TOCANTINS E TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO TOCANTINS Adv.: ANDRÉ LUIZ MATTOS GONÇALVES – PROC. GERAL DO ESTADO DECISÃO: “ANTE O EXPOSTO, estando presentes os requisitos legais, hei por bem em conceder, como de fato concedo a medida liminar pleiteada, o que faço para ordenar a suspensão do Processo Administrativo nº 07140/2006, que tramita junto ao TCE/TO, relativamente à pessoa do autor, Marcelo Soares Falcão, bem como para obstar a inscrição do débito em dívida ativa,


até o julgamento final (...). Em prosseguimento, determino a intimação do autor para se manifestar sobre a contestação apresentada pelo Estado do Tocantins, no prazo legal. Intime-se e cumpra-se. Palmas, em 29 de outubro de 2012. (As) Sandalo Bueno do Nascimento – Juiz de Direito da 2ª VFFRP.”

3ª Vara da Fazenda e Registros Públicos ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Autos nº.: 469/02 Ação: DESAPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA Requerente: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Requerido: WALNICE FERREIRA LIMA E AGAMENON ABREU DE OLIVEIRA Advogado: WILLIANS ALENCAR COELHO DESPACHO: “Diante das informações contidas na petição de fl. 323, proceda-se a avaliação do imóvel em questão. Cumpra-se, com URGÊNCIA, em razão dos autos encontrarem-se incluídos nas metas do CNJ. Intimem-se. Palmas - TO, em 12 de abril de 2013. (a) Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP - Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012”. Autos nº.: 619/02 Ação: DECLARATÓRIA DE NULIDADE Requerente: MOISÉS NOGUEIRA AVELINO Advogado: ILDO JOÃO CÓTICA JÚNIOR Requerido: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Requerido: ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO TOCANTINS Advogado: ENIR BRAGA DESPACHO: “1. Trata-se de execução de honorários na modalidade cumprimento sentença. Embora o exequente tenha cumprido satisfatoriamente o disposto no art. 614, II do CPC, com a apresentação da memória de cálculos respectiva, vê-se que decorreu razoável decurso de tempo desde a protocolização da última petição sem que o interessado haja dado causa.. sendo assim, encaminhem os autos à Contadoria Judicial para a atualização da dívida. 2. Retornando os autos, intime-se réu, por meio de seu patrono, via DJe, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento da dívida sucumbencial, sob pena de após este prazo o valor da condenação ser acrescido de multa de 10% (inteligência do art. 475-J do CPC). Fica o demandado advertido de que, não atendida à determinação, será procedida à penhora on line de numerários suficientes para a garantia do débito exequendo. Efetivada a constrição, proceda-se à intimação do executado, facultando-lhe apresentar impugnação no prazo legal. Intime-se. Cumpra-se. Palmas - TO, em 12 de abril de 2013. (a) Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP - Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012”.

Autos nº: 3937/04 Ação: REPARAÇÃO DE DANOS CAUSADOS EM ACIDENTES DE VEÍCULO, PELO RITO SUMÁRIO Requerente: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Requerido: GEREMIAS VIEIRA LOPO Advogado: ULISSES ALBERTO VELOSO PEREIRA DE ARAÚJO – OAB/GO 27.477 Requerido: OSVALDO JORGE DA SILVA Advogado: ATO PROCESSUAL: De acordo o provimento nº 002/2011 da CGJ, capítulo 2, seção 6, item 2.6.22, XIII, fica a parte autora intimada, para se manifestar, no prazo 10 (dez) dias, acerca da defesa apresentada às fls. 26/43 dos autos.

Ação: NUCIAÇÃO DE OBRA NOVA COM PEDIDO DE LIMINAR Requerente: MUNICÍPIO DE PALMAS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO Requerido: MARIA BEATRIZ ALEIXO Advogado: GERALDO DIVINO CABRAL DESPACHO: “Defiro o pedido de suspensão formulada às fls. 82/83 dos presentes autos, Decorrido o prazo, proceda-se a intimação da parte requerente, através de seu procurador, para que, no prazo de 10 (dez) dias, promova o devido andamento do feito, sob pena de arquivamento. Cumpra-se. Palmas, 24 de setembro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP – (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012”.

4ª Vara da Fazenda e Registros Públicos ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS Nº: 2009.0004.9266-8/0


AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE NOME EM DOCUMENTO PÚBLICO REQUERENTE: IRAN PEREIRA LIMA DE FREITAS ADVOGADO: DRA. DANIELA MARQUES DO AMARAL (DEFENSORA PÚBLICA) SENTENÇA: “Assim sendo, em consonância com o parecer do digno representante do Ministério Público, cujas razões adoto com fundamento do presente julgado, nos termos do art. 109 da lei 6.015/73 e art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, INDEFIRO O PEDIDO formulado nos presentes autos, visando resguardar os nossos registros públicos de eventuais assentamentos ou retificações indevidas, decidindo o presente feito com resolução do mérito. Custas pela autora, mas sendo a mesma beneficiária da assistência judiciária, tal cobrança fica estipulada na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50. Sem condenação em honorários. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Palmas, 16 de abril de 2013. Flavia Afini Bovo – Juíza de Direito”.

Vara Especializada no Combate à Violência Contra a Mulher INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: Autos: 2008.0010.7420-9 – Denúncia Denunciado: Herculano Monteiro de Souza Advogado (Denunciado): Carlos Roberto de Lima, inscrito na OAB/TO n.º 2.323. SENTENÇA: “(...) Ante o exposto, acolhendo o parecer ministerial, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE dos réus, com fundamento no artigo 107, IV, primeira figura, combinando com o artigo 109, ambos do Código Penal. Sem custas e sem honorários advocatício. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após a preclusão do prazo recursal, arquivem-se os presente autos, mediante as baixas, anotações e comunicações de estilo. Comunique-se ao Instituto de Identificação da SSP/TO, para registro na rede INFOSEG, e ao cartório distribuidor, nos termos 7.16.1, inciso III, do Provimeto nº 02/2011-CGJUS. arquivem-se, com as cautelas de praxe. Palmas,09 de Novembro de 2012. Luatom Bezerra Adelino de Lima, Juiz de Direito Respondendo pela Vara Especializada no Combate a Violência Domestica e Familiar. EDITAL EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS O juiz Rodrigo da Silva Perez Araújo,em substituição pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Ação Penal n. 2008.0010.7420-9, tendo como Denunciado: HERCULANO MONTEIRO DE SOUZA, brasileiro, solteiro, autônomo, nascido aos 30/11/1957, natural de Paranã/To, filho de João José de Souza e Ana Monteiro de Carvalho, o Denunciado encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, acolhendo o parecer ministerial, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE dos réus, com fundamento no artigo 107, IV, primeira figura, combinando com o artigo 109, ambos do Código Penal. Sem custas e sem honorários advocatícios. Públique-se. Registre-se. Intimem-se. Após a preclusão do prazo recursal, arquivem-se os presentes autos, mediante as baixas, anotações e comunicações de estilo. Comunique-se ao Instituto de Identificação da SSP/TO, para registro na rede INFOSEG, e ao cartório distribuidor, nos termos 7.16.1, inciso III, do Provimento nº 02/2011-CGJUS. Palmas(TO), 09 de Novembro de 2012.” E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 17 de abril de 2013. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo.

Juizado Especial Cível e Criminal – Taquaralto INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos: 5012859-77.2012.827.2729 Chave Processo: 359400256012 Requerente: VALTER APOLINÁRIO BORGES Defensora Pública: Dra. Luciana Oliani Braga Requerido: TEODORO E BRITO LTDA Advogado: Dr. Rubens Luiz Martinelli Filho – OAB/TO 3002 Requerido: CARTÃO SUPER COMPRAS Advogado: Dr. Maurício Lopes Tavares – OAB/SP 162.763 e Dr. Octavio de Paula Santos Neto – OAB/SP 196.717 INTIMAÇÃO: Em virtude da implantação do sistema eletrônico de processos e-Proc, fica os patronos da parte requerida CARTÃO SUPER COMPRAS, Dr. Maurício Lopes Tavares – OAB/SP 162.763 e Dr. Octavio de Paula Santos Neto – OAB/SP 196.717, intimados para, no prazo de 15 (quinze) dias, realizarem seus cadastros junto ao sistema retro mencionado, conforme regulamento instituído pela Portaria 116 de 2011, com fito de receber as intimações do processo acima descrito, vez que foi pedido exclusividade das notificações. Mais informações no telefone (63) 3218-4388. Palmas, 18 de abril de 2013. Lilian Carvalho Lopes Fernandes, Auxiliar Judiciária de 2ª Instância.


Autos: 032.2008.904.991-3 Projud Requerente: ABEL LOPES DOS SANTOS Advogado: Dr. Juarez Rigol da Silva – OAB/TO 606N Requerido: BANCO BMG S/A Advogado: Dr. Felipe Gazola Vieira Marques – OAB/MG 76.696 Requerido: BANCO ITAU S/A Advogado: Dr. Islan Nazareno Athayde do Amaral – OAB/TO 4391N DECISÃO: “Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença onde a parte devedora informa que não foi realizada a intimação exclusiva do seu patrono para ciência da sentença condenatória. No entanto, verifico que a intimação da sentença dirigida à impugnante foi lida pela Dra Márcia Caetano de Araújo (evento nº 68), advogada que até então estava devidamente habilitada para receber intimação nos autos. A habilitação do novo advogado nos autos se deu em momento posterior (evento nº 79), motivo pelo qual a intimação da sentença pela requerida não está eivada de vício. Por outro lado, analisando detidamente o que dos autos consta, verifico que após o pedido de intimação específica para o Dr. Felipe Gazola Vieira Marques, no evento supracitado, a intimação para o pagamento voluntário do débito foi feita em nome de procuradora diversa, conforme evento nº 98. A jurisprudência do STJ reconhece a invalidade da intimação feita em nome de outro advogado quando há pedido para que as publicações sejam efetuadas em nome de advogado específico, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTIMAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. PEDIDO DE INTIMAÇÃO ESPECÍFICA. DESPROVIMENTO.I. Havendo mais de um advogado constituído nos autos, é inválida a intimação efetuada em nome de um deles, se houve pedido expresso para que a publicação fosse exclusivamente direcionada a um patrono específico.II. Agravo improvido. (1135196 RJ 2008/0257635-6, Relator: Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, Data de Julgamento: 09/11/2010, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/11/2010) Posto isto, entendo como inválida a intimação expedida para a requerida impugnante objetivando o cumprimento voluntário da sentença, motivo pelo qual a execução apenas em relação a ora impugnante não deve ter continuidade. Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE a impugnação ao cumprimento se sentença, determinando o prosseguimento da execução apenas em relação à requerida BANCO ITAU S/A. Uma vez certificada a preclusão da presente decisão, providencie-se: 1. A intimação da impugnante, por meio do Dr. Felipe Gazola Vieira Marques, para efetuar o pagamento do débito em até 15 (quinze) dias, sem a incidência da multa prevista no artigo 475-J do CPC. Após o transcurso in albis do lapso temporal, expeça-se o devido alvará em favor da parte impugnada para levantamento do valor do débito já penhorado com o acréscimo da multa. 2. A expedição de alvará em favor da impugnada para levantamento do valor penhorado em conta bancária da requerida BANCO ITAU S/A. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas-TO, data certificada pelo sistema. RUBEM RIBEIRO DE CARVALHO - Juiz de Direito, Assinado Digitalmente. INTIMAÇÃO: Em virtude da implantação do sistema PROCESSO JUDICIAL DIGITAL – PROJUD, considerando que as intimações são feitas eletronicamente, fica o patrono da parte requerida, Dr. Felipe Gazola Vieira Marques – OAB/MG 76.696, intimado para, no prazo de 15 (quinze) dias, realizar seu cadastro junto ao sistema retro mencionado, com fito de receber as intimações do processo acima descrito, vez que o mesmo pediu exclusividade das notificações. O formulário de cadastro encontra-se neste link https://projudi.tjto.jus.br/projudi/informacoesExtras/manuais/manualNovoAdvogado.jsp Telefone para esclarecimentos: (63) 3218-4520. Palmas, 17 de abril de 2013. Lilian Carvalho Lopes Fernandes, Auxiliar Judiciária de 2ª Instância.

Vara de Cartas Precatórias, Falências e Concordatas INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) INTIMAÇÃO AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE Ficam as partes através de seus advogados, intimadas do ato processual abaixo relacionado: Carta Precatória nº. 5001332-94.2013.827.2729 – Chave do Processo: 623548846313 Deprecante: 3ª Vara Cível da Comarca de Tubarão - SC Nº de origem: 075.10.008029-9 – Ação Ordinária Requerente: Augusto César Vieira Perez Advogado: Kleide Chagas – OAB/SC 9601 Requerida: Unimed de Tubarão – Cooperativa de Trabalho Médico da Região da Amurel Ltda. Advogado: João Batista Góis Ulyssea – OAB/SC. 3451 OBJETO: Ficam intimadas as partes através dos seus advogados do cancelamento da audiência designada para o dia 24/05/2013 às 13h30 min. por força de pedido do Juízo deprecante através do ofício lançado no evento 28 no qual solicita a devolução da carta precatória independente de cumprimento.


PALMEIRÓPOLIS 1ª Escrivania Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos nº 2012.0000.1148-1/0 Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Requerente: Raimundo Rodrigues Advogado: Dr.Júlio César Lopes Lima -– OAB/TO 4601-A Requerido:Banco Bradesco S/A Advogado: Dr. Francisco Oliveira Thompson Flores – OAB/TO 4601-A ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/Requerida para efetuar o pagamento das custas processuais finais no valor de R$ 39,00 (Trinta e nove reais), sob pena de não pagamento proceder-se-á ao cumprimento do Provimento 02/2011 da CGJ/TO.Prazo 10 dias. Palmeirópolis/TO,18/04/2013. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2012.0000.1094-9/0 Ação:INDENIZAÇÃO Requerente: Paulo Henrique Amaral Advogado: Dr Francieliton R. dos Santos Albernaz – OAB/TO 2607 Requerido: D Marques EPP ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/Requerente para manifestar sobre a devolução da correspondência de fl.108- CARTA DE CITAÇÃO- do requerido com seguinte dizeres:”Desconhecido.” Prazo 10 dias. Palmeirópolis/TO,18/04/2013. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2009.0010.0170-6/0 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Exequente: Espólio de Limirio Viana Guimarães Advogado: Dr.Márcio Viana Oliveira – OAB/TO 388 Executado: Maria da Glória Silva Almeida- rep. o esp. De Francisco Borges de Almeida ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/Requerente para efetuar o pagamento das custas de locomoção do Oficial de Justiça no valor de R$ 161,28 (Cento e Sessenta e hum reais e vinte e oito centavos).Prazo 10 dias. Palmeirópolis/TO,18/04/2013. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº2010.0004.5922-2/0 Ação: REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO Requerente: Davi José Ferreira Advogado: Dr.Francieliton R. dos Santos Albernaz – OAB/TO 2607 Requerido: BFB – Leasing S.A – Arrendamento Mercantil Advogado: Dra. Núbia Conceição Moreira OAB/TO -4311 ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/Requerida para manifestar sobre a proposta de acordo/pagamento no valor de R$ 5.500,00 (Cinco mil e quinhentos reais) DM favor do requerente.Prazo 30 dias. Palmeirópolis/TO,18/04/2013. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2011.0012.0618-0/0 Ação:CIVIL DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS Requerente: José Renato de Oliveira Advogado: Dr.Débora Regina Macedo – OAB/TO 3811 Requerido: Estado do Tocantins Procurador do Estado ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/Requerente para manifestar sobre a contestação.Prazo 10 dias. Palmeirópolis/TO,18/04/2013. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2011.0006.6670-6/0 Ação: REPARAÇÃO DE DANOS Requerente: Lindomar de Oliveira Faria Advogado: Dr.Débora Regina Macedo – OAB/TO 3811 Requerido: Estado do Tocantins Procurador do Estado


ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/Requerente para manifestar sobre a contestação.Prazo 10 dias. Palmeirópolis/TO,18/04/2013. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2011.0001.8228-5/0 Ação: Cautelar Requerente: Levantina Natural Etone Brasil Ltda Advogados Flávio César Teixeira – OAB/TO 16188 Dr. Hélio Fco. De Miranda – OAB/GO 9512 Requerido: Hélio Junqueira de Souza ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/requerente para efetuar o pagamento das custa processuais finais no valor de R$ 57,00 (Cinquenta e sete reais ), sob pena de não o fazendo ser procedido o Provimento 02/2011 CGJUS/TO. PRAZO 10 DIAS. Palmeirópolis/TO, 18/04/2013 Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2011.0010.3008-2/0 Ação: Exceção de Incompetência Excepiente: Leandro Vasconcelos Borges Advogado: Dr. Lúcio Roberto Vieira - OAB/GO- 17.288-A Excepto: Wellinton Tomaz Medanha Advogado: Dr. Francieliton R. dos Santos Albernaz – OAB/TO 2607 ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos ao excepto através de seu advogado para efetuar o pagamento das custas processuais no valor de R$ 169,00 (Cento e sessenta e nove reais), sob pena de ser procedido o Provimento 002/2011 da CGJ/TO. Prazo 10 dias. Palmeirópolis/TO, 18/04/2013Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2010.0010.2196-4/0 Ação:Busca e Apreensão Requerente: BV – Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento. Advogado: Dr. Paulo Henrique Ferreira – OAB/TO 4626. Requerido: José Ferreira de Souza ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/requerente através de seu advogado para efetuar o pagamento das custas processuais finais no valor de R$ 100,00 ( Cem reais), sob pena de não o fazendo ser procedido o Provento 02/2011-CGJ/TO. Prazo 10 dias. Palmeirópolis/TO, 18/04/2013. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos 2012.0000.1089-2 Ação:Embargos de terceiros Requerente: Elenisce Pereira de Moura Advogado(a): Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz- Oab-To 2607 Requerido: Valcirene Silva Conceição Advogado: Lidiane Teodoro de Moraes- Oab-to 3493 INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, através de seus respectivos advogados, intimados para especificarem as provas que pretendem produzir. Prazo sucessivo de 05 dias”. Autos nº 2007.0004.3511-0 Ação Cumprimento de Sentença Requerente: Jose de Ribamar da Rocha Coelho Advogado :Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz- Oab-To 2607 Requerido: Banco bradesco S/A Advogado:Jose Edgard da Cunha Bueno Filho- Oab-To 4574-A INTIMAÇÃO/ SENTENÇA: “....Analisando os autos, mas precisamente a petição de fl. 307, verifico que o foi feito uma penhora pelos sistema bacenjud no valor do debito questionado. As partes foram intimadas da penhora, sendo que o banco requerido quedou-se inerte e a parte autora requereu a expedição de alvará para levantamento do valor bloqueado. Assim, não me resta alternativa a não ser deferir o pedido do requerente e dar o debito por satisfeito. (...) Posto isto, ante a satisfação da obrigação, extingo o presente cumprimento de sentença, com base no inciso I do art. 794,CPC, para que produza seus efeitos, nos termos do art. 795,CPC.Expeça-se alvará para levantamento do valor bloqueado ás fl. 307 e seus rendimentos, em nome do patrono da parte autora. Em face do principio da causalidade, condeno o executado ao pagamento das custas finais processuais. Em caso de inadimplemento das custas, cumpra-se o provimento 02/2011 da CGJUS-To. Apos, cumpridas as formalidades legais, arquive-se o processo.PRI.Pls., 11/04/2013 ”.


Autos 2007.0003.8185-1 Ação:Cautelar de arresto com pedido de liminar Requerente: Delmar José Ribeiro Advogado(a): Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz- Oab-To 2607 Requerido: Roberta Leão Duarte INTIMAÇÃO: “Fica a parte autora, através de seu advogado, intimado para manifestar sobre o laudo de avaliação de fl. 71/72”. Autos nº 148/06 Ação: Execução de Título Extrajudicial Requerente: Maristela Maria Guedes dos Santos e outra Advogada: Dra. CLAUDIA PAULA GUEDES OAB/GO -31443 Requerido: Município de Palmeirópolis/TO ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/Requerente através de sua advogada para indicar a conta Bancária que deverá ser depositado para pagamento da RPV. Prazo 10 dias. Plamierópolis/TO,17/04/2013. Nilvanir Leal da Silva - Escrivã Autos nº. 248/06 Ação: Investigação de Paternidade “post mortem” Requerente: Daviane Vieira Lopo Advogado: Defensoria Pública Requerido: José Alfredo Guedes da Silva, Rep. por: Suel Guedes da Silva e outros Advogado: Marcio Luís, OAB/GO nº 26.510

DESPACHO: “Antes de analisar o pedido de fls. 156/157, verifico que houve equivoco da escrivania ao realizar a intimação do Estado da decisão de fls. 144/146. Assim, determino nova intimação do Estado do Tocantins, na pessoa de seu representante legal pessoalmente (remessa dos autos), para cumprir a decisão de fls. 144/146 no prazo estipulado ou requerer o que de direito, em 10 dias. Cumpra-se”. Palmeirópolis, 11/04/2013. Marcio Soares da Cunha, Juiz de Direito”. Pls. 17/04/2013. Técnico Judiciário. Autos nº 2009.0001.9060-2/0 Ação: Monitória Requerente: Naadan Jain Brasil Ind. E com. De Equipamentos para irrigação Ltda Advogadas: Dra. Terezinha de Jesus da Costa Winkler OAB/SP – 25730 e Dra Márcia Caetano de Araújo – OAB/TO 1777 Requerido: Nilson Rodrigues do ascimento Advogado: Dr. Wilson Alencar do Nascimento OAB/GO 16.756 ATO ORDINARIO: “Em Cumprimento ao Provimento nº 002/2011, da CGJ/TJTO, Seção 06, Inciso, 2.6.22, encaminho os autos a parte autora, através de suas advogadas para caso queira especificar às provas que pretendem produzir . Ficando ciente de que o rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de até 10 dias antes da datada audiência de Instrução e julgamento designada para o dia 08/05/2013, às 15:00 horas, na sala de audiência do Fórum de Palmeirópolis/TO. Palmeirópolis, 17 de Abril de 2013, no Fórum desta cidade.- Escrivania Cível- Nilvanir Leal da Silva - Escrivã Judicial. APOSTILA Autos nº 2007.0009.1268-7/0 Ação: Monitória Requerente: Julliana Rodrigues Carlos Advogado: Dr. Ivanilson da Silva Marinho – OAB/TO 3298 Requerido:Meiriele Costa Silva Borges Advogado; Dr. Francieliton R. dos Santos Albernaz – OAB/TO - 2607 ATO ORDINÁRIO: “Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos às partes através de seus procuradores para requerem o que lhe é de direito. Prazo 10 dias. Plamierópolis/TO,18/04/2013. Nilvanir Leal da Silva – Escrivã. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Autos nº. 2011.0010.2977-7/0. Ação: Reconhecimento de União Estável Post Mortem. Requerente: Zeneide Barbosa Guimarães. Advogado: Francieliton Ribeiro dos Santos Albernaz, OAB/TO. Requeridos: Rogério Ferreira da Silva e Eliana Ferreira da Silva. Advogada: Luciana Helena Lima Oliveira Giacullo, OAB/SP 283.076.


INTIMAÇÃO AUDIENCIA: “Ficam as partes e seus advogados intimados a comparecerem a audiência de Instrução e julgamento designada para o dia 06/06/2013, às 10h00min. Devendo comparecerem acompanhados de suas testemunhas independente de intimação, em numero máximo de 03 (três). Pls. 18/06/2013, Técnica Judiciária”. Autos 2007.0010.9649-2 Ação:Ordinaria com pedido de declaratorio de reconhecimento da obrigação de realizar atos Requerente: Ivany Peixoto Advogado(a): Adriano Freitas Camapum- Oab-To 4.424-B Requerido: Enerpeixe S/A Advogado: Willian de Borba- Oab-to 2604 INTIMAÇÃO/ATO ORDINATORIO: “Conforme determinado na CNCG-To, capitulo 2, seção 6,item LXXXVI, intimo a parte requerida, atraves de seu advogado, para manifestar sobre a inercia do autor, em relação ao prosseguimento do feito. Prazo de 03 dias”.

1ª Escrivania Criminal EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS O Doutor Márcio Soares da Cunha, MM. Juiz de Direito substituto por esta Comarca de Palmeirópolis.TO. FAZ SABER a todos que ao lerem ou conhecimento tiverem do presente edital, que neste Juízo corre seus trâmites legais, um processo crime que á Autora Justiça Pública desta Comarca, e sentenciado: DOMINGOS PEREIRA DA SILVA, brasileiro, lavrador, rilho de Pedro Pereira da Silva e Nilta Pereira Aguiar, nascido aos 14/03/1976, em lugar incerto e não sabido, como incurso na sanção do artigo 2155, § 4º, inc. I do CP, a fim de comparecer no dia 19 de junho de 2013, às 15:00 horas, para audiência admonitória .Para conhecimento de todos, é passado o presente edital, cuja 2ª via fica afixada no local de costume. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Palmeirópolis-TO, aos 018 dias do mês de abril de 2013. Eu (Ednilza ALCÂNTARA) ESCRIVÃ Judicial, o digitei

PARAÍSO 1ª Vara Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) PROCESSO Nº: 2012.0005.7613-6/0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. Requerente: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Advogado: Dr. Hudson José Ribeiro – OAB/TO nº 4.998-A. Requerido: Rosimar da Costa Lima. INTIMAÇÃO: Intimar o advogado da parte requerente, Dr. Hudson José Ribeiro – OAB/TO nº 4.998-A, para manifestar-se nos autos em 10 (DEZ) DIAS, requerendo o que entenderem, sob pena de extinção sem resolução de mérito. Ficando ainda intimado do inteiro teor do despacho de fls. 64 dos autos, que segue transcrito na íntegra. DESPACHO. 1 – Diga o autor, quanto a apreensão do veículo pela Polícia Militar/DETRAN/TO (f. 53/58), já que trafegava com ausência de registro e licenciamento (art. 230, v, do CTB), que prevê penas de multa e apreensão, e medida administrativa de remoção e, neste caso sua liberação fica condicionada ao pagamento de multar já vencidas e das despesas com remoção e depósito, estas limitadas aos primeiros trinta dias (art. 262 do CTB). Precedente sob regime do art. 543 do CPC e resolução STJ nº 08/2008; 2 – Logo a conclusão é de que o veículo podia ficar como ficou no depósito, por força da remoção, por mais de trinta dias, até que o proprietário regularize a situação que deu ensejo ao depósito e sua liberação está condicionada todavia, ao pagamento de multar já vencidas e das despesas com remoção e depósito, estas limitadas aos primeiros trinta dias (art. 262 do CTB). Neste sentido: STJ- AgRg no REsp 1155978/RS. Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDO TURMA, julgado em 10/08/2010, DJe 19/08/2010. 3 – Logo, intimem-se AUTOR pessoalmente (correios - AR) e seu ADVOGADO (os dois) a manifestarem-se nos autos em DEZ (10) DIAS, requerendo o que entenderem, sob pena de extinção sem resolução de mérito. Paraíso do Tocantins (TO), 17 de abril de 2.013. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível. Eu – Jacira Aparecida Batista Santos – Técnica Judiciária, o digitei. Autos nº 2012.0004.3753-5/0 – Ação de Reintegração de Posse. Requerente: BANCO BRADESCO S/A FINANCIAMENTOS S/A. Advogada: Drª. Luciana Christina Ribeiro Barbosa – OAB/MA nº 8.681. Executado: Adão Pereira de Souza Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar a advogada da parte requerente, Drª. Luciana Christina Ribeiro Barbosa – OAB/MA nº 8.681, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls.66, que deixou de proceder a reintegração de Posse ao autor no bem constante no mandado, em virtude de não localizar o mencionado bem, face o mesmo ter sido repassado para terceiros na cidade de Palmas – TO, não sabendo informar o endereço e deixou de Citar o Requerido: Adão Pereira de


Sousa, pois o mesmo se encontra viajando para Palmas – TO. Ficando ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu, Jacira Aparecida. B. Santos – Técnica Judiciária da 1ª Vara Civil, digitei. Autos nº 2012.0005.6850-8/0 – Ação de Execução Forçada. Requerente: BANCO BRADESCO S/A FINANCIAMENTOS S/A. Advogado: Dr. Hudson José Ribeiro – OAB/TO nº 4.998-A. Executado: Francisco Gilson dos Santos Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar o advogado da parte exeqüente, Dr. Hudson José Ribeiro – OAB/TO nº 4.998-A, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls.32, que Citou o Requerido: Francisco Gilson dos Santos, e deixou de proceder a Busca e Apreensão do veículo constante do presente mandado, em virtude de não localizar o bem, que segundo informação do próprio requerido o bem foi vendido, mas não soube informar seu paradeiro. Ficando ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu, Jacira Aparecida. B. Santos – Técnica Judiciária da 1ª Vara Civil, digitei. Autos nº 2012.0005.3324-0/0 – Ação de Execução Forçada. Exeqüente: BANCO BRADESCO S/A FINANCIAMENTOS S/A. Advogado: Dr. Hudson José Ribeiro – OAB/TO nº 4.998-A. Executado: Cristiana Josefa de Oliveira Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar o advogado da parte exeqüente, Dr. Hudson José Ribeiro – OAB/TO nº 4.998-A, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls.25, que Citou da Ação a Requerida: Cristiana Josefa de Oliveira, e deixou de proceder a Busca e Apreensão do veículo constante do presente mandado, em virtude de não localizar o bem perseguido. Ficando ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu, Jacira Aparecida. B. Santos – Técnica Judiciária da 1ª Vara Civil, digitei. Autos nº: 2009.0004.3660-1/0 Natureza da Ação...:Indenização Por Danos Morais e/ou Materiais. Requerente...: JOANA LEITÃO SERRA e seus filhos: ANTÔNIO GONAÇVES DA COSTA; APARECIDA GONÇALVES DA COSTA; LUZIA GONÇALVES DA COSTA DE BRITO; TEREZA GONÇALVES DA COSTA SILVA e HELENA GONÇALVES DA COSTA. Advogado(a)...:Dr. Alexsander Ogawa da Silva Ribeiro – OAB/TO nº 2549 e Dr. Rogério Magno de Macedo Mendonça – OAB/TO nº 4087-B. Assistentes Litisconsorciais: ANTONIA GONÇALVES DO CARMO; BENEDITA GONÇALVES PEREIRA; ONOFRA GONÇALVES LOPES e JOÃO GONÇALVES DA COSTA. Advogado (s)...:Dr(a). Iara Maria Alencar – OAB/TO nº 78 – B. Requerido (s)...:REAL MAIA TRANSPORTES E TURISMO LTDA. Advogado(a): Dr. Silvaldo Pereira Cardoso – OAB/GO nº 18.128 e Dr. Damien Zambeline – OAB/GO nº 19.561. 1ª Litisdenunciada...:NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A Advogado (a)...:Dr(a). Lucineida Maria de Almeida Alburquerque – OAB/SP nº 72.973 e Dr(a). Leandro Jeferson Cabral de Melo - OAB/TO nº 3.683 – B 2ª Litisdenunciada: IRB – BRASIL RESSEGUROS S/A Advogado (a): Dr. Mauro José Ribas – OAB/TO nº 753-B e Murilo Sudré Miranda – OAB/TO nº 1.536 INTIMAÇÃO: Fica(m) o(s) Advogado(s) da(s) parte(s) (Requeridas e Litisdenunciadas), Dr. Silvaldo Pereira Cardoso – OAB/GO nº 18.128 e Dr. Damien Zambeline – OAB/GO nº 19.561. Dr(a). Lucineida Maria de Almeida Alburquerque – OAB/SP nº 72.973 e Dr(a). Leandro Jeferson Cabral de Melo - OAB/TO nº 3.683 – B; Dr. Mauro José Ribas – OAB/TO nº 753-B e Murilo Sudré Miranda – OAB/TO nº 1.536, intimado(a)(s) a responder/contraarrazoar a APELAÇÃO do requerente/autor de fls.387/389 dos autos, no prazo de QUINZE (15) DIAS. Paraíso do Tocantins - TO, aos 17 de abril de 2013. Eu, Marilene Rodrigues Marinho, Técnica Judiciária, o digitei e subscrevi. Autos nº 2012.0005.3324-0/0 – Ação de Execução Forçada. Exeqüente: BANCO BRADESCO S/A FINANCIAMENTOS S/A. Advogado: Dr. Hudson José Ribeiro – OAB/TO nº 4.998-A. Executado: Cristiana Josefa de Oliveira Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar o advogado da parte exeqüente, Dr. Hudson José Ribeiro – OAB/TO nº 4.998-A, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls.25, que Citou da Ação a Requerida: Cristiana Josefa de Oliveira, e deixou de proceder a Busca e Apreensão do veículo constante do presente mandado, em virtude de não localizar o


bem perseguido. Ficando ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu, Jacira Aparecida. B. Santos – Técnica Judiciária da 1ª Vara Civil, digitei. Autos nº 2009.0007.1074-6/0 – Ação de Execução Forçada. Exeqüente: BANCO BRADESCO S/A. Advogado: Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B Executado: Empresa: Heuryann A. de Oliveira Importação e exportação – ME, e seus avalistas: Adailda Araújo de Souza e Heuryann Araújo de Oliveira. Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar o advogado da parte exeqüente, Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls.81, que Citou a Empresa: Heuryann A. de Oliveira Importação e Exportação – ME, na pessoa de sua avalista: Adailda Araújo de Souza e deixou de citar a avalista Hauryann Araújo de Oliveira, em virtude do mesmo se encontrar residindo atualmente no estado de Goiás, segundo informação de terceiros, mas não soube informar o endereço preciso para a citação. Ficando ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu, Jacira Aparecida. B. Santos – Técnica Judiciária da 1ª Vara Civil, digitei. Autos nº 2012.0003.3120-6/0 – Ação de Execução Exeqüente: BANCO BRADESCO S/A. Advogada: Drª Rosália Maria Vidal Martins- OAB/TO nº 779-B e Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B Executado: Empresa: D. A Daude e Cia Ltda (Antenas Elsys). Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar os advogados da parte requerente, Drª Rosália Maria Vidal Martins- OAB/TO nº 779-B e Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls.27, que Citou a Empresa D A Daude e Cia Ltda (Antenas Elsys), na pessoa de seu representante legal, e deixou de proceder a penhora em bens de propriedade da parte devedora em virtude de não localizar bens de propriedade da mesma passivo de penhora.. Ficando ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu, Jacira Aparecida. B. Santos – Técnica Judiciária da 1ª Vara Civil, digitei. Autos nº 2012.0004.5456-1/0 – Ação de Execução Exeqüente: BANCO BRADESCO S/A. Advogado: Dr Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B Executado: Empresa: V M PINTO – ME ( Eletro Frio Refrigeração). Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar o advogado da parte requerente, Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls.33, que Citou a Empresa: V M Pinto – ME, na pessoa de seu representante legal, Valdeci Marcelino Pinto. Certifico ainda que não foi procedido penhora de bens, em virtude de não localizar nenhum bem em nome da empresa ré. Ficando ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu, Jacira Aparecida. B. Santos – Técnica Judiciária da 1ª Vara Civil, digitei. Autos nº 2012.0004.5461-8/0 – Ação de Execução Exeqüente: BANCO BRADESCO S/A. Advogado: Dr Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B Executado: Empresa: Barrozo e Cia Indústria e Comércio de Produtos Alimentícios e seu avalista: Teofilo Barrozo Neto. Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar o advogado da parte requerente, Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls.30, que deixou de Citar a Empresa: Barrozo e Cia Industria e Comércio de produtos Alimentícios, na pessoa de seu representante legal, Teófilo Barrozo Neto, em virtude de se encontrar em lugar incerto e não sabido. Certifico ainda que foi procedido o Arresto e avaliação de imóvel. Ficando ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu, Jacira Aparecida. B. Santos – Técnica Judiciária da 1ª Vara Civil, digitei. Autos nº 2012.0003.3111-7/0 – Ação de Execução Exeqüente: BANCO BRADESCO S/A. Advogado: Dr Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B Executado: LAB GRAU FOTOS FORMATURA EVENTOS LTDA. Advogado: N i h i l.


Intimação: Intimar o advogado da parte requerente, Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO nº 779-B, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls.28, que deixou de intimar a Empresa: Lab Grau Fotos Formatura Eventos Ltda e seu representante legal, em virtude da referida empresa ter mudado de lugar, e não foi possível encontrar seu representante legal. Ficando ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu, Jacira Aparecida. B. Santos – Técnica Judiciária da 1ª Vara Civil, digitei. Autos nº 2012.0005.3298-8/0 – Ação de Execução. Exeqüente: Banco da Amazônia S/A. Advogada: Drª. Elaine Ayres Barros – OAB/TO nº 2.402. Executados: Alfredo Costa Carvalho e Arcângela Gomes Carvalho. Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar a advogada da parte requerente, Drª. Elaine Ayres Barros – OAB/TO nº 2.402, para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls. 48, que deixou de Citar os Requeridos: Alfredo Costa Carvalho e Alcângela Gomes Carvalho, em virtude dos mesmos se encontrarem residindo na cidade de Palmas – TO, na Avenida Teotônio Segurado, nº 985, segundo informação do Sr. Manoel Teodoro. Ficando o mesmo ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu. Jacira Aparecida Batista Santos, Técnica Judiciária, o digitei Autos nº 2012.0005.4224 – Ação de Execução. Requerente: Banco da Amazônia S/A. Advogados: Dr. Pompílio Lustosa messias Sobrinho – OAB/TO nº 1.807-B e Drª Ester de Castro Nogueira Azevedo – OAB/TO nº 64-B. Requerido: Alvino Modestino Martins e sua esposa avalista: Dalva Serpa Benício. Advogado: N i h i l. Intimação: Intimar os advogados da parte requerente, Dr. Pompílio Lustosa messias Sobrinho – OAB/TO nº 1.807-B e Drª Ester de Castro Nogueira Azevedo – OAB/TO nº 64-B. para manifestar-se nos autos no prazo de CINCO (05) DIAS, da Certidão do Oficial de Justiça de fls. 55, que Citou deixou de Citar os Requeridos: Alvino Modestino Martins e sua esposa Dalva Serpa Benício e foi procedido o arresto/avaliação do imóvel dado em garantia e intimado a Tabeliã do CRI, para averbar o arresto na matricula do imóvel. Ficando o mesmo ainda intimado a manifestar-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil andamento dos autos, sob pena de extinção e arquivo. Paraíso do Tocantins – TO, 17 de abril de 2013. Eu. Jacira Aparecida Batista Santos, Técnica Judiciária, o digitei. Autos nº 2012.0005.5597-0/0. Natureza: Ação Monitória. Requerente: BANDEIRA E SOLDERA LTDA - ME. Advogado(a): Dr(a). Giselly Rodrigues Lagares – OAB/TO nº 4912. Requerido: MARISANGELA RESPLANDE PEREIRA. Advogado: N i h i l. INTIMAÇÃO: Fica(m) o(a) parte(s) REQUERENTE, por seu/sua advogado(a)(s) – Dr(a). Giselly Rodrigues Lagares – OAB/TO nº 4912, intimado(a)(s) da sentença prolatada nos autos,cujo o teor segue parcialmente transcrito: SENTENÇA: “... Reconheço, na forma do artigo 1102, letra “c” do CPC, em face da não oposição de embargos pelo(s) devedor(es), a constituição de pleno direito de título executivo judicial, do pedido contido na ação monitória, de pagamento da quantia de expressa na inicial, de R$ 1.244,78, com juros de mora de doze (12%) pontos percentuais ao ano e correção monetária (INPC), ambos contados da citação do(a)(s) ré(u)(s) em 28-11-2012 ( f. 36/37). Custas e despesas processuais pelo réu. Verba honorária a favor do advogado do autor, que fixo em 20% (vinte por cento) do valor do título reconhecido devidamente atualizado (art. 20, § 3º, do CPC). Transitado em julgado, certificado nos autos, há extinção do processo de conhecimento com resolução de mérito em razão do acolhimento do pedido do autor (CPC, art. 1.102c, § 3º), pelo que determino a intimação do autor, por seu advogado, para apresentação da petição inicial de ação de execução de título judicial-cumprimento de sentença com o cálculo do seu crédito atualizado, para inauguração da fase executória. P. R. I. Paraíso do Tocantins/TO, 11 de JANEIRO de 2013. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível”. Eu,Glacyneide Borges Rocha, Técnica Judiciária, o digitei e subscrevi. Autos nº 2012.0005.5597-0/0. Natureza: Ação Monitória. Requerente: BANDEIRA E SOLDERA LTDA - ME. Advogado(a): Dr(a). Giselly Rodrigues Lagares – OAB/TO nº 4912. Requerido: NEUZELENE PEREIRA BARROS. Advogado: N i h i l.


INTIMAÇÃO: Fica(m) o(a) parte(s) REQUERENTE, por seu/sua advogado(a)(s) – Dr(a). Giselly Rodrigues Lagares – OAB/TO nº 4912, intimado(a)(s) da sentença prolatada nos autos,cujo o teor segue parcialmente transcrito: SENTENÇA: “... Reconheço, na forma do artigo 1102, letra “c” do CPC, em face da não oposição de embargos pelo(s) devedor(es), a constituição de pleno direito de título executivo judicial, do pedido contido na ação monitória, de pagamento da quantia de expressa na inicial, de R$ 3.937,55, com juros de mora de doze (12%) pontos percentuais ao ano e correção monetária (INPC), ambos contados da citação do(a)(s) ré(u)(s) em 28-11-2012 ( f. 27, vº). Custas e despesas processuais pelo réu. Verba honorária a favor do advogado do autor, que fixo em 20% (vinte por cento) do valor do título reconhecido devidamente atualizado (art. 20, § 3º, do CPC). Transitado em julgado, certificado nos autos, há extinção do processo de conhecimento com resolução de mérito em razão do acolhimento do pedido do autor (CPC, art. 1.102c, § 3º), pelo que determino a intimação do autor, por seu advogado, para apresentação da petição inicial de ação de execução de título judicial-cumprimento de sentença com o cálculo do seu crédito atualizado, para inauguração da fase executória. P. R. I. Paraíso do Tocantins/TO, 11 de JANEIRO de 2013. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível”. Eu,Glacyneide Borges Rocha, Técnica Judiciária, o digitei e subscrevi.

PARANÃ Diretoria do Foro

PORTARIA

PORTARIA Nº 009/2013 O Dr. MÁRCIO SOARES DA CUNHA, Juiz de Direito e Diretor do Foro, desta Comarca e Cidade de Paranã-Tocantins, no uso de suas atribuições legais, etc... CONSIDERANDO o disposto no artigo 107 da Lei Complementar nº 10/96 e as determinações do Provimento nº 002/2011 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Tocantins. R E S O L V E: DESIGNAR o dia 20 (vinte) de maio do corrente ano, às 08h30min, para abertura de instalação em ato público, da Correição Geral Ordinária, ficando desde já o encerramento para o dia 24 de maio de 2013. DESIGNAR para atuar como secretária dos trabalhos correcionais a Sra. ROSANE LUIZ DO ROSÁRIO SANTOS, secretária da Diretoria do Foro, que em seus impedimentos, será substituída pela Srta. ANA LÚCIA SANTANA CERQUEIRA, Assessora Jurídica. CONVOCAR para o ato de abertura, os serventuários, servidores, bem como os que se encontrem a responder ou substituir, os quais deverão diligenciar no sentido de serem apresentados, para o visto, no momento oportuno, os títulos de nomeação ou de designação de todo o pessoal das serventias. DETERMINAR à secretaria designada que: a) Expeça Edital anunciando a Correição e convocando a população em geral para comparecerem à solenidade de instalação da Correição e, durante os trabalhos apresentar suas sugestões e reclamações. b) Formule convite ao Ministério Público, à Defensoria Pública, ao Delegado de Policia, à Representante da OAB local e aos Oficiais/Registradores, para acompanharem, desde o inicio até o encerramento, todos os atos da Correição. c) Formule também convite às demais autoridades e advogados residentes na comarca, para que assistam à solenidade de abertura. d) Oficie-se aos escrivães determinando que todos os processos em tramitação na comarca, ressalvados os que, em grau de recurso, se encontrem em Instância Superior, e os que estejam no gabinete aguardando realização de audiência, estejam na escrivania adequada, no mais tardar, até 24 (vinte e quatro) horas antes do inicio da abertura da Correição. e) Oficie-se aos Oficiais/Registradores determinando a organização de todos os livros e tabelas para as devidas verificações, bem como apresentação de regularização das pendências ocorridas na última Correição realizada pela Corregedoria Geral da Justiça.


DETERMINAR aos senhores titulares ou responsáveis pelas serventias que ainda não tenham livro, que providenciem a abertura de livro especial, destinado à lavratura de TERMO DE VISISTA EM CORREIÇÃO. SUSPENDER o atendimento ao público durante a semana da correição, com exceção aos casos urgentes. SUSPENDER os prazos processuais durante os trabalhos Correcionais que se realizará de 20/05 a 24/05/2013, retomando a contagem no primeiro dia útil após o referido período. DETERMINAR o registro e autuação da presente Portaria pela secretaria da Diretoria do Foro, dando inicio ao procedimento correcional. Remeta-se cópia desta à Presidente do Tribunal de Justiça, à Corregedoria Geral da Justiça e aos Cartórios Judiciais da Comarca. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Dado e passado nesta Comarca de Paranã, Estado do Tocantins, aos onze dias do mês de abril do ano de dois mil e treze (11/04/2013).

MÁRCIO SOARES DA CUNHA Juiz de Direito Diretor do Foro

1ª Escrivania Cível INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos: 2011.0005.6299-4 Ação: Reintegração de Posse Requerente: João Brechol da Cruz Requerente: Maria do Carmo da Cruz Advogado: Dr. Fábio Gandolfi Lopes OAB/SP 250746 Requerido: José dos Santos Freire Advogado: Dr. José Bezerra Costa OAB/GO 1.820 INTIMAÇÃO: SENTENÇA: Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de processo Civil, e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Condeno o requerido nas custas e honorários advocatícios que arbitro em R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Paranã (TO), 16 de abril de 2013. as) Márcio Soares da Cunha – Juiz de Direito. Eu, Altina Nunes Barbosa Filha Alves – Técnica Judiciária o digitei e publiquei.

Autos: 2011.0009.0649-9 Ação: Reintegração de Posse Requerentes: Noemia Fernandes Soares Requerente: Evio Eustaquio Melo Soares Advogado: Dr. Luiz Alberto da Silva OAB/GO 14.907 Advogado: Dr. Antônio Feitosa Neto OAB/GO 22.482 Requeridos: Rosário Pereira Barbosa e sua Mulher Joselia Ribeiro Defensora Pública Cerise Bezerra Lino Tocantins OAB/TO 569-B INTIMAÇÃO: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.: É o relatório. No que tange à preliminar de inépcia da inicial, em razão de ausência da parte autora descrever suficientemente o imóvel objeto da contenda, entendo que a mesma não pode prosperar pois descrito suficientemente na inicial, que veio acompanhada de documentos necessários para delimitação do imóvel rural. Sendo assim, afasto a preliminar de inépcia. No caso, verifico que estão presentes as condições da ação e pressupostos processuais, não havendo o que sanear. No que tange ás provas requeridas , testemunhal e de pericial, esta consistente em vistoria, DEFIRO somente a prova testemunhal, uma vez que entendo desnecessária a prova pericial, nesse caso, vez que a supostamente área esbulhada seria de pequeno tamanho. Paute-se audiência de instrução e julgamento. Intime-se as partes para juntar aos autos rol de testemunhas, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Cumpra-se. Paranã, 21 de março de 2013. as) Márcio Soares da Cunha – Juiz de Direito. Eu, Altina Nunes Barbosa Filha Alves – Técnica Judiciária o digitei e publiquei. AGENDAMENTO DE AUDIÊNCIA. Cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, agendo a audiência de instrução e julgamento para o dia 22/05/13, ás 17 horas. Intimem-se. Paranã, 16 de abril de 2013.

Autos nº 2011.0010.6225-1 Ação: Reintegração de Posse Requerente: Paulo Cesar de Paiva Meireles Rep. Espólio de Cleto Campelo Meireles


Advogado: Dr. Walter Ohofugi Junior OAB/TO 392-A Advogada: Dra. Bruna Bonilha de Toledo Costa OAB/TO 4170 Advogada: Dra. Giselle Coelho Camargo OAB/TO 4789 Requerido: Arlindo Marques da Silva Advogada: Dra. Débora Regina Macedo OAB/TO 3811 INTIMAÇÃO: DESPACHO: Paute-se audiência de instrução e julgamento. A parte requerida juntou rol aos autos. A parte autora deverá juntar rol em 10 (dez) dias. Intime-se os requeridos, pessoalmente, para prestar depoimento pessoal. Paranã, 14/03/2013. as) Márcio Soares da Cunha – Juiz de Direito. Eu, Altina Nunes Barbosa Filha Alves – Técnica Judiciária o digitei e publiquei. AGENDAMENTO DE AUDIÊNCIA.Cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca, agendo a audiência de instrução e julgamento para o dia 22/05/13, ás 16 horas. Intimem-se. Paranã, 16 de abril de 2013.

PEDRO AFONSO 1ª Escrivania Criminal

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 (quinze) DIAS Ação Penal nº 5000386-13.2013.827.2733 Chave do Processo nº 321449445613 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Acusado: JURAILSON DA SILVA MELO FINALIDADE: EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS. O Doutor Milton Lamenha de Siqueira, Juiz de Direito da Vara Criminal desta Comarca de Pedro Afonso, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de Citação ou dele conhecimento tiverem, que tramita por este Juízo e Cartório Criminal a Ação Penal nº 5000386-13.2013.827.2733 que a Justiça Pública, como Autora, move contra o denunciado JURAILSON DA SILVA MELO, brasileiro, união estável, pedreiro, nascido aos 03/07/1978, natural de Pedro Afonso/TO, filho de Juraci Melo Pereira e Maria da Silva Melo, incurso nas penas do artigo 129, § 9º do Código Penal, de acordo com o disposto nos artigos 5º, III e 7º, I da lei 11.340/06, estando atualmente em lugar incerto e não sabido, e não sendo possível CITÁ-LO pessoalmente, fica por meio do presente, CITADO para no prazo de 10 (dez) dias, oferecer a resposta à acusação, nos termos dos artigos 396 e 396-A, do CPP. Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação quando necessário. Caso não apresentada à resposta no prazo legal, ou se o acusado não constituir defensor, ser-lhe-á nomeado Defensor Público para oferecer a Defesa Escrita, concedendo-lhe vista dos autos pelo prazo legal. Para conhecimento de todos será publicado o presente edital no Diário da Justiça e no Placard do Fórum local. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Pedro Afonso, Estado do Tocantins, aos dezoito dias do mês de abril do ano de dois mil e treze (18/04/2013). Eu___, Grace Kelly Coelho Barbosa – Técnica Judiciário, que o digitei e subscrevi. JUIZ M. LAMENHA DE SIQUEIRA.

Família, Infância, Juventude e Civel ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Autos nº 2012.0.2698-5/0 – VARA CÍVEL Ação: Busca e Apreensão Requerente: BV Financeira - Crédito, Financiamento e Investimento Advogado: Hudson José Ribeiro – OAB – SP 150060 Requerido: Raimundo Carvalho da Silva INTIMAÇÃO – DESPACHO: Intime-se a autora Intime-se a autora para, no prazo de 48 horas, dar andamento ao feito sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se. Pedro Afonso – TO,13/03/2013. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 2008.0.7597-0/0 – VARA CÍVEL Ação: Indenização Requerente: Carmosina Rodrigues de Oliveira Advogado: Raimundo Ferreira dos Santos – OAB – TO 3138 Requerido: Município de Pedro Afonso Estado do Tocantins Advogado: Elton Valdir Schmitz – OAB – TO. 4364 INTIMAÇÃO – DESPACHO: Intime-se a parte autora do inteiro teor do V. Acórdão e para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de extinção e arquivamento. Após, conclusos. Pedro Afonso – TO,13 de março de 2013. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”.


Autos nº 2007.3.7115-5/0 – VARA CÍVEL Ação: Execução Requerente: Basf S/A – Sede administrativa Advogado: Antonio Ricardo Rezende Roquette – OAB/GO - 13627 Requerido: Luiz Carlos de Lima Teixeira INTIMAÇÃO – SENTENÇA: Nestas condições, julgo extinto o presente processo, nos moldes do acordo realizado pelas partes, com resolução do mérito, reconhecendo a procedência do pedido, nos termos do artigo 794, I do CPC. Custas pelo executado. Ausentes honorários de sucumbência recíprocos. Autorizo o desentranhamento de documentos se requerido. Levante-se penhora se houver. Arquivem-se os autos. Anote-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Pedro Afonso, 13 de março de 2013. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 2009.5.7870-8/0 – VARA CÍVEL Ação: Improbabilidade Administrativa Requerente: Municipio de Santa Maria do Tocantins Advogado: Carlos Alberto Dias Noleto – OAB – TO 906 Requerido: Agnaldo Soares Botelho Advogado: Agnaldo Soares Botelho – OAB – TO. 1.337-B INTIMAÇÃO – DESPACHO: Vistas a parte requerente para de pronunciar acerca prova de fls. 82/86. PA 14/6/2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 2010.10.3621-0 – VARA CÍVEL Ação: Execução de Sentença Requerente: Ângela Maria de Oliveira Santos Advogado: Carlos Alberto Dias Noleto – OAB – TO 906 Requerido: La Siene Automoveirs Ltda Advogado: Ronaldo Euripedes de Souza – OAB – TO. 1598-A INTIMAÇÃO – DECISÃO: 1 – Em face do pedido de fls. 172 determino que cite a requerida, na pessoa de seu advogado para pagamento do débito de R$ 15.604,25 com atualização monetária a contar do dia 12/02/2008 de 1% ao mês, sem obrigação dos sócios. 2 – Em sendo inerte, a contadoria para novo cálculo. 3 – Após a esse juízo. PA 21/11/2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 1.862/02 – VARA CÍVEL Ação: Declaratória de Nulidade de Ato Jurídico Requerente: Ismael rocha Magalhães Advogado: Carlos Alberto Dias Noleto – OAB – TO 906 Requerido: Valmor Souto Advogado: José dos Santos Caetano – OAB – PR. 18.289 INTIMAÇÃO – DESPACHO: Intimem-se as partes do retorno dos autos do E. TJ-TO e da decisão proferida nos autos da Ação Rescisória n° 1575/2005 (05/0040543-3), para que requeiram o quê de direito no prazo comum de 15(quinze) dias. Decorrido tal prazo sem manifestação, os autos serão arquivados. P.R.I. Pedro Afonso 19 de novembro de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 2008.10.8909-5/0 – VARA CÍVEL Ação: Revisão Contratual Requerente: Antonio Belarmino Filho Advogado: José Pereira de Brito – OAB – TO 151 Requerido: Banco Volksvagen S/A Advogado: Marcos Roberto de O. V. Vidal – OAB – TO – 3.671-A INTIMAÇÃO – DESPACHO: Nomeio para realização de perícia contábil o perito ANTÔNIO CARLOS MORÃES DA SILVA CRC DF 5889, para apresentar proposta de honorários e anuência em face de perícia contábil em Ação Revisional de veículo dos autos n° 2008.0010.8909-5/0 do autor ANTONIO BELARMINO FILHO E BANCO VOLKWAGEM S. A, no prazo sugerido de 10 dias, devendo o cartório intimar no email ibrac@ibrac@percias. Com. br. Após, as partes devem ser intimadas da aceitação da nomeação do encargo e indicaram assistente técnico e quesitos. Cabe ao autor o pagamento da pericia, nos moldes do artigo 33 do CPC, depositando o valor integral da perícia em deposito judicial, facultado ao perito o levantamento de 50% para inicio dos trabalhos (artigo 33,p. único). Cumpra-se. Em 5 de novembro de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 2010.4.5300-3/0 – VARA CÍVEL Ação: Indenização por Danos Morais Requerente: Maria Aparecida dos Santos Alves e outro Advogado: Lídio Carvalho de Araújo – OAB – TO 736


Requerido: SPA Engenharia, Industria e Comércio LTDA Advogado: S/Advogado INTIMAÇÃO – DECISÃO: 1 - O autor formula pedido contraditório na medida que ele próprio indica o requerido Orlan Alves da Silva como parte no presente feito. 2 – Com efeito realmente é uma faculdade da empresa caso condenada utilize da faculdade do direito de regresso, pois se trata de responsabilidade objetiva, conforme artigo 933 do Código Civil. 3 – Entretanto deve o autor utilizar, se quiser da desistência da citação nos moldes do artigo 264 do CPC, emendando a inicial nessa fase processual para excluir essa parte e requerer em face da empresa nova citação, poia não antevejo outra possibilidade para entender o seu pleito de revelia sem que promova emenda da petição na sua forma inicial. 4 – Intimem-se. PA 26/2/2013. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 2009.9.9437-0/0 – VARA CÍVEL Ação: Mandado de Segurança Impetrado: Decole Atacado e Distribuidora de Alimentos Ltda e outros Advogado: Luiz Gustavo de Cesaro – OAB – TO - 2213 Impetrante: Diretor Regional do Instituto de Natureza do Tocantins Advogado: S/Advogado INTIMAÇÃO – SENTENÇA: Diante do exposto, com base no artigo 269, I, “segunda parte” do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO do autor COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, As custas serão suportadas pelo Impetrante. Conforme súmula 512 tribunal Federal: “não cabe condenação em honorários de advogado na ação de mandado de segurança”. P. R. I. Cumpra-se. Após o transito em julgado, arquivem-se com as formalidades legais. Pedro Afonso – TO, 25 de fevereiro de 2013, às 13:30 horas. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 2008.2.6979-0/0 – VARA CÍVEL Ação: Indenização Requerente: Eliane Lopes dos Reis Rodrigues Advogado: Tereza de Maria Bonfim Nunes – Defensora Publica de 1ª Classe Requerido: Prefeitura Municipal de Centenário, na pessoa do Sr. Antonio Gonçalves de Lima Advogado: Alessandro de Paula Canedo – OAB – TO 1334 – A Requerido: Laeste Porto Martins Advogado: Carlos Alberto Dias Noleto – OAB – TO - 906 INTIMAÇÃO – DESPACHO: Intimem-se a apelada para apresentar as contra-razões, e após encaminhem-se os autos ao TJ/TO. PA 27/2/2013. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 2011.3.6968-0/0 – VARA CÍVEL Ação: Exoneração de Obrigação Alimentos Requerente: Felix Benedito Messias Soares Advogado: Elizandra Barbosa Silva Pires – OAB/TO - 2843 Requerido: Emiliana Pereira Aires Neta Advogado: Teresa de Maria Bonfim Nunes – Defensora Publica de 1ª Classe INTIMAÇÃO – SENTENÇA: Diante do exposto e com fundamento no artigo 269, inciso I do CPC julgo procedente o pedido do autor para exonerá-lo da prestação alimentar admitida por efeito do reconhecimento da paternidade de EMILIANA PEREIRA SOARES NETA, revogando automaticamente o dever de lhe prestar alimentos. Expeça-se o necessário. Sem custas e sem honorários, ex legis. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Após o transito em julgado arquivem-se com as cautelas de estilo, proceda com as baixas na distribuição. Pedro Afonso, 27 de junho de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”. Autos nº 2009.2.2466-3/0 – VARA CÍVEL Ação: Execução de Sentença Requerente: Avanilde Silva Conceição Advogado: Raimundo Ferreira dos Santos – OAB/TO - 3138 Requerido: Diana Pereira dos Santos Verga e outro Advogado: S/Advogado INTIMAÇÃO – DESPACHO: Intimem-se a Requerente para informar, no prazo de 10(dias), se tem interesse no prosseguimento do feito. P.R.I. Pedro Afonso, 19 de novembro de 2012. (a) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito”.

PEIXE 1ª Escrivania Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 009/2013


Fica(m) a(s) parte(s), através de seu(s) procurador(es), intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO N.º 2009.0003.3215-6 REQUERENTE: PANAMERICANO S/A Advogado do Requerente: (a ser intimado)- Dra. Cristiane Belinati Garcia Lopes OAB/TO nº 4258-A e Dr. Hudson José Ribeiro OAB/TO n.º 4998-A(fls.14) REQUERIDA: LUCIA VANIA DE SOUSA MARACAIPE Advogado da Requerida: Dr. Lucion Flores de Oliveira OAB/TO n. 4796(fls.40). Ficam as partes Requerente e Requerida por este meio INTIMADOS de que os autos supramencionados foram transformados do meio físico para o meio eletrônico, cujo novo Número: 739111918213 e Chave do Processo: 5000002-86.2009.827.2734, e que sua tramitação a partir de então, será exclusivamente por essa forma, ficando cientes de que o envio de petições, recursos ou a prática de outros atos processuais em geral, deverão ser efetuadas via e-Proc/TJTO nos moldes do art.2º da Lei 11.419/2006. Tudo nos termos do Art.1º §3º da Instrução Normativa nº 7/2012 publicada em data de 04/10/2012 no Diário da Justiça Eletrônico nº 2972, página 2.

PORTO NACIONAL 1ª Vara Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM DE EXPEDIENTE

Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. AUTOS/AÇÃO: 2012.0001.4491 - 0 – BUSCA E APREENSÃO. Requerente: AYMORÉ, CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Procurador (A): DR. ALEXANDRE IUNES MACHADO. OAB/GO: 17.275. Requerido: ROMILDO CUNHA LUSTOSA INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA: “Para providenciar o pagamento das custas finais dos referidos autos, no valor de R$: 15,00 (quinze reais).”

BOLETIM DE EXPEDIENTE

Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. AUTOS/AÇÃO: 2011.0001.4067 - 4. – BUSCA E APREENSÃO. Requerente: AYMORÉ, CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Procurador (A): DR. ALEXANDRE IUNES MACHADO. OAB/TO: 4110-A. Requerido: SERGIO AUGUSTO DE SOUZA AMARAL. Procurador: DR. JOSÉ ARTHUR NEIVA MARIANO. OAB/TO: 819 INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DA SENTENÇA DE FL. 157/158: “Diante do exposto e com fulcro 3º, § 1º do Decreto – Lei 911/69, julgo procedente o pedido para, por conseqüência, declarar consolidada a propriedade e a posse plenas e exclusivas do bem acima descrito em prol da parte autora. Condeno a parte requerida ao pagamento das custas e honorários advocatícios, pelo que deverá haver o recolhimento das eventuais custas pendentes mediante o levantamento parcial do valor de folha 86. O remanescente servirá como fixação de honorários advocatícios. Transitada esta em julgado, proceda – se com o cálculo e recolhimento das custas e depois, expeça-se alvará para levantamento de forma autônoma quanto aos valores pertencentes ao respectivo procurador(a), ou providencie – se o necessário para transferência direta, se houver indicação de conta da mesma titularidade pelo beneficio – ou até mesmo em favor de outrem, se o caso. P. R. I., Arquivando – se. Porto Nacional/TO, 02 de maio de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Juiz de Direito.”


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. AUTOS/AÇÃO: 2008.0007.1506 – 5 – REIVINDICATÓRIA. Requerente: SÉRGIO OSSAMU IKEJIRI. Procurador (A): DR. PAULO MONTEIRO. OAB/TO: 1800. Requerido: ZILDA PINTO MAGALHÃES. Procurador: Dr. GERMIRO MORETTI. OAB/TO: 385/A e Dr. PATRÍCIA WIENSKO. OAB/TO: 385-A INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS. 84: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser, devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, o fato do alegado preenchimento dos requisitos para caracterização da usucapião em prol da demanda. Inclua-se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 03 de setembro de 2011. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecerem perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 16 de maio de 2013 às 09:00 hs, para audiência de Instrução e Julgamento.”



Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. AUTOS/AÇÃO: 2011.0008.9730 – 9 – NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C/C REINTEGRAÇÃO A CARGO PUBLICO. Requerente: HUMBERTO PEREIRA COSTA. Procurador (A): DR. RÔMULO UBIRAJARA SANTANA. OAB/TO: 1710. Requerido: MUNICÍPIO DE SANTA RITA / TO. Procurador: Dr. MARCIO ALVES DE CARVALHO COSTA. OAB/TO: 5433. INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS. 39/40: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser, devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca. Considerando a peculiaridade do caso, deverá o representante do Município ser convocado para a audiência. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, o fato motivador da demissão, bem como o fato da existência ou não de processo administrativo. Inclua-se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 19 de junho de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecer perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 09 de maio de 2013 às 14:00 hs, para audiência de Instrução e Julgamento.”


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. UTOS/AÇÃO: 2007.0008.7889 – 6 – INDENIZAÇÃO C/C PERDAS E DANOS. Requerente: ANGELINA BARBOSA DE OLIVEIRA, LUCIMAR PORTILHO DE OLIVEIRA e ÂNGELA VALÉRIA BARBOSA ASSUNÇÃO. Procurador (A): DR. CÍCERO AYRES FILHO. OAB/TO: 876-B. Requerido: BANCO HSBC SEGUROS BRASIL S/A. Procuradora: Dr. JOAQUIM FÁBIO MIELLI CAMARGO. OAB/MT: 2680 e DR. SURAMA BRITO MASCARENHAS. OAB/TO: 3191. INTIMAÇÃO DOS PROCURADORES DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS. 184/185: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser, devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, a existência de boa – fé do seguro quando da contratação do seguro. Proceda – se com a correção do pólo passivo e também do pólo ativo, com a inclusão do filho do seguro (fls. 13, 27 e 35v) – inclusive no Distribuidor. Quanto à indicação de filho menor, vista ao Ministério Público e se não houver discordância, inclua – se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 16 de abril de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecerem perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 25 de abril de 2013 às 14h30 min, para audiência de Instrução e Julgamento.”


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. UTOS/AÇÃO: 2010.0012.3439 – 9 – COBRANÇA DE SALARIOS. Requerente: RAFAEL VIEIRA FONTOURA. Procurador (A): DR. RAFAEL FERRAREZI. OAB/TO: 2942-B. Requerido: MUNICÍPIO DE SILVANÓPOLIS / TO. Procuradora: Dr. MURILLO DUARTE PORFÍRIO DI OLIVEIRA: OAB/TO: 4348-B. INTIMAÇÃO DOS PROCURADORES DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS 92: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser, devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, o fato da existência ou não de pagamento correspondente às verbas pleiteadas. Inclua-se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 13 de junho de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecerem perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 08 de maio de 2013 às 14h10 min, para audiência de Instrução e Julgamento.


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. UTOS/AÇÃO: 2009.0010.0356 – 3 – COBRANÇA DE SALARIOS. Requerente: EVANI PINTO SANTANA. Procurador (A): DR. RAFAEL FERRAREZI. OAB/TO: 2942-B. Requerido: MUNICÍPIO DE SILVANÓPOLIS / TO. Procuradora: Dr. MURILLO DUARTE PORFÍRIO DI OLIVEIRA: OAB/TO: 4348-B. INTIMAÇÃO DOS PROCURADORES DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS 134: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser,


devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, o fato da existência ou não de pagamento correspondente às verbas pleiteadas. Inclua-se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 20 de junho de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecerem perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 08 de maio de 2013 às 14h00 min, para audiência de Instrução e Julgamento.


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. UTOS/AÇÃO: 2009.0007.9400 – 1 – ORDINARIA DE RESSARCIMENTO POR BENFEITORIAS. Requerente: ADIRCE MOREIRA CARDOSO. Procurador (A): DR. ANDRE RICARDO TANGANELI. OAB/TO: 2315 e DR. ROSÂNGELA BAZAIA. OAB/TO: 4457-A. Requerido: MARIA DE FÁTIMA BENTO DA SILVA. Procuradora: Dr. ANGELINO MADEIRA. OAB/TO: 527 INTIMAÇÃO DOS PROCURADORES DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS 152: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser, devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca, consoante folhas 63 e 136/137. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, o fato da destinação dada ao dinheiro alusivo ao financiamento de folhas 19 e 125. Inclua-se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 13 de setembro de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecerem perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 23 de maio de 2013 às 19h00 min, para audiência de Instrução e Julgamento.” BOLETIM DE EXPEDIENTE

Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. UTOS/AÇÃO: 2010.0012.3440 – 2 – COBRANÇA DE SALARIOS. Requerente: CLEONEI DOS SANTOS GUIMARÃES SOUZA. Procurador (A): DR. RAFAEL FERRAREZI. OAB/TO: 2942-B. Requerido: MUNICÍPIO DE SILVANÓPOLIS / TO. Procuradora: Dr. MURILLO DUARTE PORFÍRIO DI OLIVEIRA: OAB/TO: 4348-B. INTIMAÇÃO DOS PROCURADORES DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS. 89: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser, devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, o fato da existência ou não de pagamento correspondente às verbas pleiteadas. Inclua-se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 13 de junho de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecerem perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 08 de maio de 2013 às 14h05 min, para audiência de Instrução e Julgamento.


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. UTOS/AÇÃO: 2010.0012.3441 – 0 – COBRANÇA DE SALARIOS. Requerente: MARLENE RODRIGUES GONÇALVES. Procurador (A): DR. RAFAEL FERRAREZI. OAB/TO: 2942-B. Requerido: MUNICÍPIO DE SILVANÓPOLIS / TO. Procuradora: Dr. MURILLO DUARTE PORFÍRIO DI OLIVEIRA: OAB/TO: 4348-B. INTIMAÇÃO DOS PROCURADORES DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS. 93: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser, devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, o fato da existência ou não de pagamento correspondente às verbas pleiteadas. Inclua-se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 14 de junho de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecerem perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 08 de maio de 2013 às 13h55 min, para audiência de Instrução e Julgamento.


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. UTOS/AÇÃO: 2010.0012.3433 – 0 – COBRANÇA DE SALARIOS. Requerente: MARIA SONIA RODRIGUES NERES. Procurador (A): DR. RAFAEL FERRAREZI. OAB/TO: 2942-B. Requerido: MUNICÍPIO DE SILVANÓPOLIS / TO. Procuradora: Dr. MURILLO DUARTE PORFÍRIO DI OLIVEIRA: OAB/TO: 4348-B.


INTIMAÇÃO DOS PROCURADORES DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS. 92: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser, devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, o fato da existência ou não de pagamento correspondente às verbas pleiteadas. Inclua-se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 13 de junho de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecerem perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 08 de maio de 2013 às 14h15 min, para audiência de Instrução e Julgamento


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados. UTOS/AÇÃO: 2011.0011.0794 – 8 – DECLARATORIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER C/ PEDIDO CAUTELAR INCIDENTAL DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Requerente: LEOPOLD TAUBINGER FILHO e SIEGLIEDE KELLER TAUBINGER. Procurador (A): DR. LEANDRO RÓGERES LORENZI. OAB/TO: 2170-B. Requerido: BANCO DA AMAZÔNIA S/A. Procuradora: Dr. MAURÍCIO CORDENONZI. OAB/TO: 2223. INTIMAÇÃO DOS PROCURADORES DAS PARTES DA DECISÃO DE FLS. 237: “Diante do exposto e nos termos do artigo 331, § 2º do Código de Processo Civil, declaro saneado o presente processo. Defiro as provas úteis já requeridas ou que vierem a ser, devendo a serventia velar pela convocação das eventuais partes e testemunhas residentes nesta comarca. As questões de direito serão apreciadas quando da sentença. Indefiro desde já a pretensão de prova pericial contábil, eis que o cálculo em definitivo da divida, dependerá da solução a respeito da incidência dos encargos aqui discutidos. Fixo como ponto controvertido, dentre as partes, o fato da existência de frustração das safras, bem como preenchimento dos requisitos para prorrogação compulsória de valores. Inclua-se em pauta para audiência de instrução. Providencie – se o necessário. Intimem-se. Porto Nacional, 11 de setembro de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Para comparecerem perante este Juízo, Fórum de Porto Nacional / TO, na sala das audiências da 1ª Vara Cível, no dia 17 de maio de 2013 às 09h00 min, para audiência de Instrução e Julgamento.”


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados 01. AUTOS/AÇÃO: 2011.0004.5361 – 3 (5209/97) – EMBARGOS À EXECUÇÃO. Embargantes: DIVINA SOARES PEREIRA e HÉLIO JOSE PEREIRA. Advogado (A): DR. AIRTON A. SCHUTZ. OAB/TO: 1348 e DR. PEDRO D. BIAZOTTO. OAB/TO: 1228-B. Embargado: BANCO DA AMAZÔNIA S/A. Advogado: Dr. MAURICIO CORDENONZI. OAB/TO: 2223-b. INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DA DECISÃO DE FL. 79: “Diante do exposto e nos termos do CPC, art. 265, IV, a), fica suspenso o processo no aguardo do deslinde da ação declaratória supracitada. Após, voltem conclusos para apreciação. Providencie – se o necessário. Int. Porto Nacional/TO, 28 de agosto de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Juiz de Direito.”


Fiquem as partes, através de seus Procuradores intimados dos atos processuais abaixo relacionados 01. AUTOS/AÇÃO: 2011.0004.5362 – 1 (5139/97) – EXECUÇÃO FORÇADA. Requerente: BANCO DA AMAZÔNIA S/A. Advogado (A): DR. MAURICIO CORDENONZI. OAB/TO: 2223-b. Requerido: DIVINA SOARES PEREIRA e HELIO JOSE PEREIRA. Advogado: Dr. PEDRO D. BIAZOTTO. OAB/TO: 1228-B e DR. AIRTON A. SCHUTZ. OAB/TO: 1348. INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DO DESPACHO DE FL. 79: “Diante do exposto e nos termos do CPC, art. 265, IV, a), fica suspenso o processo no aguardo do deslinde da ação Declaratória supracitada. Após, voltem conclusos para apreciação. Providencie-se o necessário. Int. Porto Nacional/TO, 28 de agosto de 2012. (ass.) Dr. Antiógenes Ferreira de Souza. Juiz de Direito.”

AUTOS/AÇÃO: 2007.0006.9799-9 AÇÃO: ANULAÇÃO NEGOCIO JURIDICO REQUERENTE: GERSON FRANCISCO MACHADO E OUTRO ADVOGADO(A): Dr. Amaranto Teodoro Maia – OAB/TO 2242 REQUERIDO: MARLEI GOULART MACHADO E OUTRA ADVOGADO: Dr. Pedro Biazotto – OAB/TO 1228 e Dr. Douglas Alexandre da Rocha – OAB/AP 1121


INTIMAÇÃO DAS PARTES DO DESPACHO: Fls. 110/130: Vista às partes com oportunidade de alegações finais escritas no prazo comum de vinte dias. Providencie-se o necessário. Int. Porto Nacional/TO, 10 de julho de 2012.

2ª Vara Cível INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS: 2011.0010.5917-0 – Indenização Requerente: Belcina Fernandes da Silva Advogado: Alessandra Dantas Sampaio – OAB/TO 1821 Requerido: Manoel de Paes Teixeira Lima Requerido: Osmarina Rodrigues Araujo Teixeira Despacho: “Intimem as partes para que dêem prosseguimento ao feito. Int. Jose Maria Lima. Juiz de Direito.” AUTOS: 2008.0011.0957-6 – ORDINÁRIA Requerente: TEREZINHA DO BONFIM RAIMUNDO DOS SANTOS E OUTROS Advogado: RENATO GODINHO – OAB/TO 2550 Requerido: ESTADO DO TOCANTINS DESPACHO: “Recebo o recurso de apelação, no efeito suspensivo. Aos apelados „(requerentes)‟ para Contrarrazões. Int. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.” AUTOS: 2007.0002.6477-4 – PREVIDENCIÁRIA Requerente: MARILENE FERREIRA DA SILVA Advogado: PEDRO LUSTOSA DO AMARAL HIDASI – OAB/GO 29.479 Requerido: INSS DESPACHO: “EX POSITIS e, por tudo mais que dos autos posso extrair, DEFIRO A INICIAL com fundamento no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, e o faço para JULGAR PROCEDENTE o pedido do autor, condenando o instituto requerido a pagar o benefício de Amparo Assistencial ao Inválido, com pagamento dos retroativos e correções monetárias desde a data da propositura da ação. A partir da citação, fixo juros de 1% ao mês. Condeno o requerido ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em dois salários mínimos. P.R.I. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.” AUTOS: 2012.0005.4067-0 – MONITÓRIA Requerente: RONIVON MACIEL GAMA Advogado: DANNYELA AZEVEDO TRIERS – OAB/TO 5236 Requerido: JEOMAR ROCHA DE SOUZA Advogado: NÃO CONSTITUÍDO DECISÃO: “Vistos etc. Defiro, de plano, a expedição de mandado, com o prazo de 15 dias, nos termos pedidos na inicial (art. 1.102b, do CPC), anotando-se, nesse mandado, que, caso o réu o cumpra, ficará isento de custas e honorários advocatícios (art. 1.102c, § 1º, CPC) fixados, entretanto, estes, para o caso de não cumprimento, em 15% do valor do débito. Conste, ainda no mandado que nesse prazo, o réu poderá oferecer embargos e, não havendo cumprimento da obrigação e tampouco sejam oferecidos embargos, “constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial” (art. 1.102c, CPC). Faculto ao Senhor Oficial de Justiça, os benefícios do art. 172, § 2º, do Código de Processo Civil. Defiro o pedido de assistência judiciária por ser público e notório a dificuldade financeira que passa o requerente. Intime-se e cumpra-se. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.”

1ª Vara Criminal INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) Autos n. 2012.0005.2729-1 (3649/12) Acusado: CLEBER ELIAS BRITO Advogada: Dra. Diolina Rodrigues Santiago Silva – OAB/TO 4954 Fica intimada a advogada constituída, Dra. Diolina Rodrigues Santiago Silva – OAB/TO 4954, do seguinte: DECISÃO DE SANEAMENTO DO PROCESSO, TRANSCRITA A SEGUIR: “ Trata-se de processo em que figura no pólo passivo o acusado CLEBER ELIAS BRITO, sendo que lhe é imputada à prática do crime descrito no artigo 217-A, c.c. artigo 71, ambos do Código Penal. Observo que o acusado foi citado e apresentou resposta à acusação. O acusado, em sede de preliminar, alegou que a denúncia deve ser rejeitada, diante da ausência de justa causa. No entanto, percebo que houve um suporte probatório mínimo para embasar o recebimento da denúncia. Assim, constatou-se a existência de lastro mínimo de prova para a admissão da imputação feita, sem, obviamente, um exame profundo do mérito que apenas será feito após a instrução criminal. Com efeito, há lastro probatório mínimo para fixar o campo de atuação da defesa. No mais, verifico que o processo se encontra em ordem. Visando o prosseguimento do feito, é importante a designação da audiência de instrução e julgamento. Autorizo ainda, a senhora Escrivã a incluir em pauta o mencionado ato instrutório. No caso de testemunhas residentes fora da comarca, providencie-se a expedição de cartas precatórias. Proceda-se o desentranhamento das fls. 187 e 188 dos presentes autos, já que, conforme mencionado na resposta à acusação, as mesmas não tem relação alguma com o fato em análise neste processo.


Se houver diligências ainda não realizadas solicitadas na quota da denúncia ou na resposta à acusação, determino à Senhora Escrivã que providencie a realização das mesmas antes da audiência de instrução e julgamento. Intimem-se. Porto Nacional/TO, 9 de outubro de 2012. Alessandro Hofmann T. Mendes – Juiz de Direito Titular da Primeira Vara Criminal”. DA CERTIDÃO, TRANSCRITA A SEGUIR: “Atendendo determinação judicial de fls. 239/240, inclui na pauta do dia 5/9/2013, às 14h30min, a realização da audiência de instrução e julgamento, procedendo as intimações, notificações, requisições de mister. Certifico ainda que, nesta data, expedi carta precatória à comarca de Palmas/TO, a fim de proceder a inquirição da testemunha LILIAN DE OLIVEIRA SANTOS BRITO, arrolada pela defesa. Porto Nacional/TO, 17/4/2013. Rosângela Alves de Moraes Santos – Escrivã da 1ª Vara Criminal – Matrícula 142170”.

Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude EDITAL A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional, Estado do Tocantins, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Cartório os termos da Ação de SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR do(a) interditando(a) GENECIANO LOPES SAMPAIO – AUTOS Nº 2011.0001.4045-3, decretou a substituição da curadora do interditado, conforme se vê o final da sentença: DECISÃO. .... POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DETERMINANDO A SUBSTITUIÇÃO DO(A) CURADOR(A) DIONÍZIA ALVES DE MOURA NOMEADO(A) A GENECIANO LOPES SAMPAIO, pelo Sr. RAIMUNDO NONATO PEREIRA MOURA. HOMOLOGO A RENÚNCIA DO PRAZO RECURSAL. AVERBE-SE A PRESENTE SENTENÇA NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS DO DOMICILIO DO(A) INTERDITADO(A) (ART.104 DA LRP). CERTIFICADA A AVERBAÇÃO, PRESTE-SE COMPROMISSO, EM CINCO DIAS, EM LIVRO PRÓPRIO NA FORMA DO ARTIGO 1187 DO CPC. FALECENDO O(A) INTERDITANDO(A) O(A) CURADOR(A) DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO, INFORMANDO O ÓBITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. OS PODERES DA CURATELA NÃO AUTORIZAM A ALIENAÇÃO DE EVENTUAIS BENS DO(A) INTERDITANDO(A). PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR TRÊS VEZES, CONSTANDO DO EDITAL O(S) NOME(S) DO(A) INTERDITADO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA (ART.1.184 CPC). P.R.I. PORTO NACIONAL, 28 DE FEVEREIRO DE 2012. (ass) HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - JUIZA DE DIREITO. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei. Comarca de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos quinze dias do mês de abril do ano dois mil e treze (15/04/2013). Eu, Rosana Cardoso Maia – Técnica Judiciária, subscrevi. Eu, Maria Célia Aires Alves, Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira - Juíza de Direito. A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional, Estado do Tocantins, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Cartório os termos da Ação de SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR do(a) interditando(a) ILSON FERREIRA RAMOS – AUTOS Nº 2010.0007.9895-7, decretou a substituição da curadora do interditado, conforme se vê o final da sentença: DECISÃO. .... POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DETERMINANDO A SUBSTITUIÇÃO DO(A) CURADOR(A) MARCELINA FERREIRA RAMOS NOMEADO(A) A ILSON FERREIRA RAMOS, pela Sr(a) MARLENE BEZERRA RAMOS RABELO. HOMOLOGO A RENÚNCIA DO PRAZO RECURSAL. AVERBE-SE A PRESENTE SENTENÇA NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS DO DOMICILIO DO(A) INTERDITADO(A) (ART.104 DA LRP). CERTIFICADA A AVERBAÇÃO, PRESTE-SE COMPROMISSO, EM CINCO DIAS, EM LIVRO PRÓPRIO NA FORMA DO ARTIGO 1187 DO CPC. FALECENDO O(A) INTERDITANDO(A) O(A) CURADOR(A) DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO, INFORMANDO O ÓBITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. OS PODERES DA CURATELA NÃO AUTORIZAM A ALIENAÇÃO DE EVENTUAIS BENS DO(A) INTERDITANDO(A). PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR TRÊS VEZES, CONSTANDO DO EDITAL O(S) NOME(S) DO(A) INTERDITADO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA (ART.1.184 CPC). P.R.I. PORTO NACIONAL, 08 DE MAIO DE 2012. (ass) HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - JUIZA DE DIREITO. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei. Comarca de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos quinze dias do mês de abril do ano dois mil e treze (15/04/2013). Eu, Rosana Cardoso Maia – Técnica Judiciária, subscrevi. Eu, Maria Célia Aires Alves, Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira - Juíza de Direito. A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional, Estado do Tocantins, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Cartório os termos da Ação de SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR do(a) interditando(a) ZILDA PINHEIRO PARENTE – AUTOS Nº 2007.0003.9334-5, decretou a substituição do curador da interditada, conforme se vê o final da sentença: DECISÃO. ....POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DETERMINANDO A SUBSTITUIÇÃO DO(A) CURADOR(A) EDWARDES PINHEIRO COELHO NOMEADO(A) A ZILDA PINHEIRO PARENTE, por Sr(a) CRISTIANE PINHEIRO PARENTE MARTINS. HOMOLOGO A RENÚNCIA DO PRAZO RECURSAL. AVERBE-SE A PRESENTE SENTENÇA NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS DO DOMICILIO DO(A) INTERDITADO(A) (ART.104 DA LRP). CERTIFICADA A AVERBAÇÃO, PRESTE-SE COMPROMISSO, EM


CINCO DIAS, EM LIVRO PRÓPRIO NA FORMA DO ARTIGO 1187 DO CPC. FALECENDO O(A) INTERDITANDO(A) O(A) CURADOR(A) DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO, INFORMANDO O ÓBITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. OS PODERES DA CURATELA NÃO AUTORIZAM A ALIENAÇÃO DE EVENTUAIS BENS DO(A) INTERDITANDO(A). PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR TRÊS VEZES, CONSTANDO DO EDITAL O(S) NOME(S) DO(A) INTERDITADO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA (ART.1.184 CPC). P.R.I. PORTO NACIONAL, 14 DE JUNHO DE 2011. (ass.) HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - JUIZA DE DIREITO”. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei. Comarca de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos quinze dias do mês de abril do ano dois mil e treze (15/04/2013). Eu, Rosana Cardoso Maia – Técnica Judiciária, subscrevi. Eu, Maria Célia Aires Alves, Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira - Juíza de Direito. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional, CITA o Sr. LUIZ BATISTA BARBOSA, brasileiro, amasiado, CPF nº 229.114.801-04, residente em local incerto e não sabido, para os termos dos autos nº 2012.0002.2083-8 da Ação de SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA, requerida por EREMITA RODRIGUES DO BONFIM. CIENTIFICA-LO(A) de que tem o prazo de 15(quinze) dias, para contestar a ação, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo autor (art.319 do CPC) e que a revelia não induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente (art.320 do CPC). E para que ninguém possa alegar ignorância mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos dezesseis dias do mês de abril de dois mil e treze (16.04.2013) Eu, Rosana Cardoso Maia – Técnica Judiciária que digitei. Eu,. Maria Célia Aires Alves - Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) - HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - JUÍZA DE DIREITO.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE INTERDIÇÃO EDITAL DE INTERDIÇÃO DE FLORISVAL JOSÉ DE CARVALHO . A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional-TO, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude os termos da Ação de INTERDIÇÃO E CURATELA de FLORISVAL JOSÉ DE CARVALHO, AUTOS Nº 2007.0003.2085-2, foi decretada a interdição do requerido conforme se vê da sentença que teve final seguinte: “DECISÃO: ... POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE FLORISVAL JOSÉ DE CARVALHO, NOMEANDO-LHE CURADOR(A) NA PESSOA DE ELOI JOSÉ DE CARVALHO, COM FULCRO NOS ARTIGOS 1767 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL. INSCREVA-SE A PRESENTE SENTENÇA, NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS, DO DOMICÍLIO DO(A) INTERDITADO(A), (ART. 1184 DO CPC E ARTS. 29 V, 92 E 93 DA LRP). ANOTE-SE A INTERDIÇÃO NO REGISTRO DE NASCIMENTO, (ART. 107 DA LRP), EM DOIS DIAS, SERVINDO ESTA DE MANDADO. PRESTE-SE COMPROMISSO EM LIVRO PRÓPRIO NA FORMA DO ART. 1187 DO CPC. OFICIE-SE O CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DO DOMICILIO DO(A) INTERDITADO(A) PARA INSCRIÇÃO DA SENTENÇA DE INTERDIÇÃO, AVERBANDO-SE A SENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DO(A) INTERDITADO(A). FALECENDO O(A) INTERDITADA O(A) CURADOR(A) DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO, INFORMANDO O ÓBITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. OS PODERES DA CURATELA NÃO AUTORIZAM A ALIENAÇÃO DOS BENS DO(A) INTERDITADO(A). PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR TRÊS VEZES, CONSTANDO DO EDITAL O NOME DO(A) INTERDITADO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA (ART. 1184 DO CPC). P.R.I. 13/09/2012. (ass.) HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - Juíza de Direito”. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta Cidade de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos quinze dias do mês de abril do ano dois mil e treze (15.04.2013). Eu, Rosana Cardoso Maia, Técnica Judiciária de 1ª instância, que a digitei. Eu, Maria Célia Aires Alves, Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira - Juíza de Direito. EDITAL DE INTERDIÇÃO DE ANTÔNIO LUIZ BARREIRA DE SOUSA. A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional-TO, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude os termos da Ação de INTERDIÇÃO E CURATELA de ANTÔNIO LUIZ BARREIRA DE SOUSA, AUTOS Nº 2011.0002.0704-3, foi decretada a interdição do requerido conforme se vê da sentença que teve final seguinte: “DECISÃO: ... POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE ANTÔNIO LUIZ BARREIRA DE SOUSA, NOMEANDO-LHE CURADOR(A) NA PESSOA DE BENIGNA BARREIRA LUSTOZA DE SOUSA, COM FULCRO NOS ARTIGOS 1767 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL. INSCREVA-SE A PRESENTE SENTENÇA, NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS, DO DOMICÍLIO DO(A) INTERDITADO(A), (ART. 1184 DO CPC E ARTS. 29 V, 92 E 93 DA LRP). ANOTE-SE A INTERDIÇÃO NO REGISTRO DE NASCIMENTO, (ART. 107 DA LRP), EM DOIS DIAS, SERVINDO ESTA DE MANDADO. PRESTE-SE COMPROMISSO EM LIVRO PRÓPRIO NA FORMA DO ART. 1187 DO CPC. OFICIE-SE O CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DO DOMICILIO DO(A)


INTERDITADO(A) PARA INSCRIÇÃO DA SENTENÇA DE INTERDIÇÃO, AVERBANDO-SE A SENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DO(A) INTERDITADO(A). FALECENDO O(A) INTERDITADA O(A) CURADOR(A) DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO, INFORMANDO O ÓBITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. OS PODERES DA CURATELA NÃO AUTORIZAM A ALIENAÇÃO DOS BENS DO(A) INTERDITADO(A). PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR TRÊS VEZES, CONSTANDO DO EDITAL O NOME DO(A) INTERDITADO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA (ART. 1184 DO CPC). P.R.I. 28/02/2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - Juíza de Direito”. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta Cidade de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos quinze dias do mês de abril do ano dois mil e treze (15.04.2013). Eu, Rosana Cardoso Maia, Técnica Judiciária de 1ª instância, que a digitei. Eu, Maria Célia Aires Alves, Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira - Juíza de Direito. EDITAL DE INTERDIÇÃO DE WELSON NERES DOS SANTOS. A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional-TO, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude os termos da Ação de INTERDIÇÃO E CURATELA de WELSON NERES DOS SANTOS, AUTOS Nº 5354/2002, foi decretada a interdição do requerido conforme se vê da sentença que teve final seguinte: “DECISÃO: ... POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE WELSON NERES DOS SANTOS, NOMEANDO-LHE CURADOR(A) NA PESSOA DE VILSON JOSÉ AYRES SANTANA, COM FULCRO NOS ARTIGOS 1767 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL. INSCREVA-SE A PRESENTE SENTENÇA, NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS, DO DOMICÍLIO DO(A) INTERDITADO(A), (ART. 1184 DO CPC E ARTS. 29 V, 92 E 93 DA LRP). ANOTE-SE A INTERDIÇÃO NO REGISTRO DE NASCIMENTO, (ART. 107 DA LRP), EM DOIS DIAS, SERVINDO ESTA DE MANDADO. PRESTE-SE COMPROMISSO EM LIVRO PRÓPRIO NA FORMA DO ART. 1187 DO CPC. OFICIE-SE O CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DO DOMICILIO DO(A) INTERDITADO(A) PARA INSCRIÇÃO DA SENTENÇA DE INTERDIÇÃO, AVERBANDO-SE A SENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DO(A) INTERDITADO(A). FALECENDO O(A) INTERDITADA O(A) CURADOR(A) DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO, INFORMANDO O ÓBITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. OS PODERES DA CURATELA NÃO AUTORIZAM A ALIENAÇÃO DOS BENS DO(A) INTERDITADO(A). PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR TRÊS VEZES, CONSTANDO DO EDITAL O NOME DO(A) INTERDITADO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA (ART. 1184 DO CPC). P.R.I. 22/09/2010. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - Juíza de Direito”. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta Cidade de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos quinze dias do mês de abril do ano dois mil e treze (15.04.2013). Eu, Rosana Cardoso Maia, Técnica Judiciária de 1ª instância, que a digitei. Eu, Maria Célia Aires Alves, Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira - Juíza de Direito. EDITAL DE INTERDIÇÃO DE GEDHON FERNANDES GARRIDO. A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional-TO, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude os termos da Ação de INTERDIÇÃO E CURATELA de GEDHON FERNANDES GARRIDO, AUTOS Nº 2009.0003.6243-8, foi decretada a interdição do requerido conforme se vê da sentença que teve final seguinte: “DECISÃO: ... POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE GEDHON FERNANDES GARRIDO, NOMEANDO-LHE CURADOR(A) NA PESSOA DE EURIDES RUFINA GARRIDO, COM FULCRO NOS ARTIGOS 1767 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL. INSCREVA-SE A PRESENTE SENTENÇA, NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS, DO DOMICÍLIO DO(A) INTERDITADO(A), (ART. 1184 DO CPC E ARTS. 29 V, 92 E 93 DA LRP). ANOTE-SE A INTERDIÇÃO NO REGISTRO DE NASCIMENTO, (ART. 107 DA LRP), EM DOIS DIAS, SERVINDO ESTA DE MANDADO. PRESTE-SE COMPROMISSO EM LIVRO PRÓPRIO NA FORMA DO ART. 1187 DO CPC. OFICIE-SE O CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DO DOMICILIO DO(A) INTERDITADO(A) PARA INSCRIÇÃO DA SENTENÇA DE INTERDIÇÃO, AVERBANDO-SE A SENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DO(A) INTERDITADO(A). FALECENDO O(A) INTERDITADA O(A) CURADOR(A) DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO, INFORMANDO O ÓBITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. OS PODERES DA CURATELA NÃO AUTORIZAM A ALIENAÇÃO DOS BENS DO(A) INTERDITADO(A). PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR TRÊS VEZES, CONSTANDO DO EDITAL O NOME DO(A) INTERDITADO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA (ART. 1184 DO CPC). P.R.I. 30/06/2011. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - Juíza de Direito”. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta Cidade de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos quinze dias do mês de abril do ano dois mil e treze (15.04.2013). Eu, Rosana Cardoso Maia, Técnica Judiciária de 1ª instância, que a digitei. Eu, Maria Célia Aires Alves, Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) - Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira - Juíza de Direito. EDITAL DE INTERDIÇÃO DE LEUSIVAN PEREIRA DOS SANTOS. A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional-TO, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude os termos da Ação de INTERDIÇÃO


E CURATELA de LEUSIVAN PEREIRA DOS SANTOS, AUTOS Nº 2007.0008.7895-0, foi decretada a interdição da requerida conforme se vê da sentença que teve final seguinte: “DECISÃO: ... POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE LEUSIVAN PEREIRA DOS SANTOS, NOMEANDO-LHE CURADORES NAS PESSOAS DE MIGUEL FRANCISCO PEREIRA e LEUSINA JOAQUIM DOS SANTOS, COM FULCRO NOS ARTIGOS 1767 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL. INSCREVA-SE A PRESENTE SENTENÇA, NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS, DO DOMICÍLIO DO(A) INTERDITADO(A), (ART. 1184 DO CPC E ARTS. 29 V, 92 E 93 DA LRP). ANOTE-SE A INTERDIÇÃO NO REGISTRO DE NASCIMENTO, (ART. 107 DA LRP), EM DOIS DIAS, SERVINDO ESTA DE MANDADO. PRESTE-SE COMPROMISSO EM LIVRO PRÓPRIO NA FORMA DO ART. 1187 DO CPC. OFICIE-SE O CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DO DOMICILIO DO(A) INTERDITADO(A) PARA INSCRIÇÃO DA SENTENÇA DE INTERDIÇÃO, AVERBANDO-SE A SENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DO(A) INTERDITADO(A). FALECENDO O(A) INTERDITADA O(A) CURADOR(A) DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO, INFORMANDO O ÓBITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. OS PODERES DA CURATELA NÃO AUTORIZAM A ALIENAÇÃO DOS BENS DO(A) INTERDITADO(A). PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR TRÊS VEZES, CONSTANDO DO EDITAL O NOME DO(A) INTERDITADO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA (ART. 1184 DO CPC). P.R.I. 14/06/2011. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - Juíza de Direito”. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta Cidade de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos quinze dias do mês de abril do ano dois mil e treze (15.04.2013). Eu, Rosana Cardoso Maia, Técnica Judiciária de 1ª instância, que a digitei. Eu, Maria Célia Aires Alves, Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) - Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira - Juíza de Direito EDITAL DE INTERDIÇÃO DE FLÁVIO JOSÉ PEREIRA BANDEIRA. A Doutora HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA, Juíza de Direito da Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Porto Nacional-TO, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Juízo e Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude os termos da Ação de INTERDIÇÃO E CURATELA de FLÁVIO JOSÉ PEREIRA BANDEIRA, AUTOS Nº 2009.0010.4445-6, foi decretada a interdição da requerida conforme se vê da sentença que teve final seguinte: “DECISÃO: ... POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE FLÁVIO JOSÉ PEREIRA BANDEIRA, NOMEANDO-LHE CURADOR(A) NA PESSOA DE FRANCISCO JOSÉ PEREIRA, COM FULCRO NOS ARTIGOS 1767 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL. INSCREVA-SE A PRESENTE SENTENÇA, NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS, DO DOMICÍLIO DO(A) INTERDITADO(A), (ART. 1184 DO CPC E ARTS. 29 V, 92 E 93 DA LRP). ANOTE-SE A INTERDIÇÃO NO REGISTRO DE NASCIMENTO, (ART. 107 DA LRP), EM DOIS DIAS, SERVINDO ESTA DE MANDADO. PRESTE-SE COMPROMISSO EM LIVRO PRÓPRIO NA FORMA DO ART. 1187 DO CPC. OFICIE-SE O CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DO DOMICILIO DO(A) INTERDITADO(A) PARA INSCRIÇÃO DA SENTENÇA DE INTERDIÇÃO, AVERBANDO-SE A SENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DO(A) INTERDITADO(A). FALECENDO O(A) INTERDITADA O(A) CURADOR(A) DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO, INFORMANDO O ÓBITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. OS PODERES DA CURATELA NÃO AUTORIZAM A ALIENAÇÃO DOS BENS DO(A) INTERDITADO(A). PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR TRÊS VEZES, CONSTANDO DO EDITAL O NOME DO(A) INTERDITADO(A) E DO(A) CURADOR(A), A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA (ART. 1184 DO CPC). P.R.I. 13/09/2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA - Juíza de Direito”. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta Cidade de Porto Nacional, Cartório de Família, Sucessões, Infância e Juventude, aos quinze dias do mês de abril do ano dois mil e treze (15.04.2013). Eu, Rosana Cardoso Maia, Técnica Judiciária de 1ª instância, que a digitei. Eu, Maria Célia Aires Alves, Escrivã, a conferi e subscrevo. (ass) - Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira - Juíza de Direito.

Juizado Especial Cível ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Processo nº: 2012.0000.5232-3/0 Prot.Int. n°10.619/12 Natureza:Embargos à Execução Embargante:LG Eletronics do Brasil Ltda Advogadas:Doutora Cristina Rodrigues de Souza – OAB-SP nº 200.989 e Doutora Alessandra Francisco – OAB-TO nº 4.821 Embargado: Magno Alves da Silva Advogado:Doutor Márcio Alves Monteiro – OAB-TO nº 3.156 DECISÃO - DISPOSITIVO - Isso posto, REJEITO LIMINARMENTE os Embargos à Execução interpostos pela embargante, por serem intempestivos. - Expeça-se mandado de transferência à executada do valor de fls. 164/165. - Após, arquive-se com cautelas legais. - R.I.C - Porto Nacional-TO-, 17 de abril de 2013 - Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito Autos: 2011.0000.4392-0 Protocolo Interno: 10.011/11 Ação: INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO Requerente: LUCAS COUTINHO PEREIRA DOS SANTOS


Procurador: DR(A). LUIZ ANTÔNIO MONTEIRO MAIA-OAB/TO: 868 Requerido: PLANALTO TRANSPORTE LTDA DESPACHO: DESPACHO:.Desentranhe-se os documentos e intime-se a parte reclamante para retirá-los em 10 (dez) dias. Após, retorne ao arquivo.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2012.0003.3385-3 Protocolo Interno: 10.884/12 Ação: DECLARATÓRIA DE INEXUSTÊNCIA DE DÉBITO Requerente: MARLI PEREIRA DOS SANTOS Procurador: DR(A). MURILLO DUARTE PORFÍRIO DI OLIVEIRA-OAB/TO: 4348-B Requerido: BANCO SANTANDER Procurador: DR(A): RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA-OAB/TO: 4867-A DESPACHO: Prossiga-se nos autos digitais. Arquive-se os autos físicos, com as cautelas legais... P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito

Autos:2008.0009.0054-7 Protocolo Interno: 8.620/08 Ação: COBRANÇA Requerente: JAONA D‟ARC DE SOUZA GOMES Procurador: DR(A). ADRIANA PRADO THOMAZ DE SOUZA-OAB/TO: 2056 Requerido: BRADESCO SEGUROS S/A Procurador: DR(A): LUMA MAYARA DE AZEVEDO GEVIGIER EMMERICH-OAB/TO: 5143-B DESPACHO:Intime-se que os autos estão a disposição em Cartório pelo prazo de 10 (dez) dias... P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2011.0005.7007-5 Protocolo Interno: 10.422/11 Ação: EXECUÇÃO Requerente: ALESSANDRO DE SOUZA COSTA Procurador: DR(A). RILDO CAETANO DE ALMEIDA-OAB/TO: 310 Requerido: MARCUS TADEU RIBEIRO DE BARROS Procurador: DR(A)FABÍOLA APARECIDA DE ASSIS VANGELATOS-OAB/TO: 1962 DESPACHO:.Desentranhe-se os documentos e intime-se a parte reclamante para retirá-los em 10 (dez) dias. Após, retorne ao arquivo.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2012.0003.3223-7 Protocolo Interno: 10.703/12 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Requerente: KEILA VIANA RIBEIRO-EI Procurador: DR(A). DANNYELA AZEVEDO TRIERS-OAB/TO: 5236-A Requerido: LUCIANA PEREIRA CUNHA DESPACHO:.Declaro-me suspeito por foro íntimo em todos os processos que atuam os Advogados Dannyela Triers e Eugênio Moura. Remeta-se a minha Substituta Automática.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2012.0003.3231-8 Protocolo Interno: 10.711/12 Ação: OBRIGAÇÃO DE FAZER Requerente: ANTÔNIO SELVINO MOREIRA Procurador: DR(A). DIOLINA RODRIGUES SANTIAGO SILVA-OAB/TO: 4954 Requerido: BANCO SCHAHIN S/A Procurador: DR(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES-OAB/MG: 76.696 DESPACHO:.Prossiga-se nos autos digitais. Arquive-se os autos físicos, com as cautelas legais.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2012.0003.3445-0 Protocolo Interno: 10.944/12 Ação: DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO Requerente: SERLEY MARIA CARVALHO DE SOUZA SOARES Procurador: DR(A). AIRTON A. SCHUTZ-OAB/TO: 1348 Requerido: BANCO TRIÂNGULO S/A Procurador: DR(A)MAURÍCIO LOPES TAVARES-OAB/SP: 162.763 e OCTAVIA DE PAULA SANTOS NETO-OAB/SP: 196.717


DESPACHO:..ISSO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido dos embargos à execução interpostos pela embargante, por não haver excesso em execução. Sem custas e sem honorários. Expeça-se alvará judicial em favor da embargante/exeqüente do valor bloqueado on line. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Processo nº: 2012.003.3228-8/0 Prot.Int. n° 10.708/12 Natureza: Recurso Inominado Recorrente: Renata Costa de Assis Advogado(a):Doutora Surama Brito Mascarenhas – OAB-TO nº 3.191 Recorrido: Renato Tássio Monteiro Barros Advogado (a): Doutor Francisco José Sousa Borges – OAB-TO nº 413 Referência: Juízo de Admissibilidade Intempestividade de Recurso Inominado DECISÃO - DISPOSITIVO - Isso posto, em face da inobservância do 42, caput, da Lei nº 9.099/95, DEIXO RECEBER e DAR SEGUIMENTO ao Recurso Inominado interposto pelo (a) reclamado (a) em razão da ausência do pressuposto de admissibilidade que é a sua tempestividade. - Certifique, a Secretaria, o trânsito em julgado da sentença. - Após, arquive-se com as cautelas legais - R.I.C - Porto Nacional-TO-, 6 de março de 2.013-Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito Processo n°: 5000321-40.2012.827.2737 Reclamação: Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais Reclamante: Ferdinando Araújo Manduca Advogada: Dra. Adriana Prado Thomaz de Souza - TO 1821 Reclamada: B2W – Companhia Global do Varejo - Shoptime Advogado: Dr. Rodrigo Henrique Colnago – OAB/SP 145.521 DESPACHO:..Intime-se o executado, caso não seja revel, sem advogado constituído nos autos, para, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, interpor embargos à execução . P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2012.0003.3503-1 Protocolo Interno: 11.000/12 Ação: INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS Requerente: EDES LOPES DA SILVA Procurador: DR(A). CLAIRTON LUCIO FERNANDES-OAB/TO: 1308 Requerido: VIA PLAN DESPACHO:.Não há possibilidade de reconsiderar sentença, a não ser no caso de indeferimento da inicial. Se houve o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais. Defiro o pedido de desentranhamento de documentos.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos:2012.0003.3402-7 Protocolo Interno: 10.901/12 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Requerente: GEDEON AIRES DE ANDRADE Procurador: DR(A). RODRIGO COSTA FLORES-OAB/TO: 4584 Requerido: FLÁVIO FERREIRA DE LIMA Procurador: DR(A): SURAMA BRITO MASCARENHAS-OAB/TO: 3191 DESPACHO: PELO PRESENTE FICAM AS PARTE, RECLAMANTE E RECLAMADO, ATRAVÉS DE SEUS PROCURADORES, INTIMADOS DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA UNA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 10 DE JUNHO DE 2013, às 13:50 HORAS.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2012.0003.3467-1 Protocolo Interno: 10.964/12 Ação: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: EMMELYNE PAOLA AZEVEDO PINTO Procurador: DR(A): ONILDA DAS GRAÇAS SEVERINO-OAB/TO: 4133-B Requerido: QUARTETO SUPERMERCADOS Procurador: DR(A): ANDRÉ RICARDO TANGANELI-OAB/TO: 2315 DESPACHO:. Arquive-se os autos físicos, com as cautelas legais. Prossiga-se nos autos digitais.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2012.0003.3331-4 Protocolo Interno: 10.830/12 Ação: CANCELAMENTO DE CARTÃO DE CRÉDITO Requerente: LUIZ HUMBERTO ZAGO LEÃO Procurador: DR(A). RÔMOLO UBIRAJARA SANTANA-OAB/TO: 1710


Requerido: BANCO SANTANDER S/A Procurador: DR(A)RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA-OPAB/TO: 4867-A DESPACHO:. Arquive-se os autos físicos, com as cautelas legais. Prossiga-se nos autos digitais. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito... P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito Autos: 2012.0003.3415-9 Protocolo Interno: 10.914/12 Ação: COBRANÇA DE HONORÁRIOS Requerente: ARNOLD THOMAZ DE SOUZA Procurador: DR(A): RENATO GODINHO-OAB/TO: 2550 Requerido: ROSSANA ALVES LEITE Procurador: DR(A): CAUÊ JAPIASSÚ MERISSE-OAB/TO: 4452 DESPACHO:. Arquive-se os autos físicos, com as cautelas legais. Prossiga-se nos autos digitais. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2012.0003.3236-9 Protocolo Interno: Ação: OBRIGAÇÃO DE FAZER Requerente: MARILENE DE AMORIM OLIVEIRA Procurador: DR(A). RENATO GODINHO-OAB/TO: 2550 Requerido: BRASIL TELECOM S/A Procurador: DR(A): ERCÍLIO BEZERRA DE CASTRO FILHO-OAB/TO: 69 DESPACHO:. Arquive-se os autos físicos, com as cautelas legais. Prossiga-se nos autos digitais. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito. . P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito Processo n°: 2012.0003.3481-7/0 Prot.Int. n.º: 10.978/12 Reclamação:Declaratória de Inexistência de Débito c/c Compensação por Danos Morais c/ Pedido de Tutela Antecipada p/ Exclusão de Restrição Cadastral Reclamante :Maria das Graças de Macedo Advogado: Dr. Renato Godinho – OAB/TO 2550 Reclamada:Tim Celular S/A Advogados: Dr. Celso David Antunes – OAB/BA 1141-A e Dr. Luis Carlos Laurenço – OAB/TO 16.780 SENTENÇA – DISPOSITIVO - Isso posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, e DECLARO A INEXISTÊNCIA DE DÉBITO no valor de R$ 24,89 (vinte e quatro reais e oitenta e nove centavos), registrado em cada um dos títulos n.ºs GSM0150554962548 e GSM0150546817929, fls. 14. CONDENO a reclamada ao pagamento do valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de compensação por danos morais, acrescido de juros de mora à taxa de 1 % (um por cento) ao mês e correção monetária nos índices fixados pelo Governo Federal, a partir da fixação do valor da condenação, em primeiro grau sentença. CONFIRMO os efeitos da decisão de fls. 19/verso, em que se concedeu, liminarmente, a antecipação de tutela para exclusão da inscrição em cadastro de inadimplentes. - Nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil c/c a Lei n° 9.099/95, RESOLVO O MÉRITO, em razão do acolhimento parcial do pedido da reclamante. - Deixo de condenar a reclamada ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, primeira parte, da Lei n° 9.099/95. - Após o trânsito em julgado, aguarde-se por dez dias a manifestação da reclamante no sentido de dar prosseguimento à execução de título judicial, caso a obrigação não seja satisfeita espontaneamente pela reclamada depois de intimada da sentença e vencido o prazo legal, devendo-se incidir multa de 10% (dez por cento) do valor da condenação no caso de não-cumprimento espontâneo da obrigação. - R.I.C - Porto Nacional-TO-, 10 de abril de 2.013 - Adhemar Chúfalo Filho - Juiz de Direito. Autos: 2012.0003.3383-7 Protocolo Interno: 10.882/12 Ação: REPARATÓRIA DE DANOS MATERIAIS Requerente: LUCIANA LIMA REIS Procurador: DR(A). RENATO GODINHO-OAB/TO: 2550 Requerido: MICROBOARD INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ELETRÔNICOS LIMITADA Procurador: DR(A): RICARDO AZEVEDO LEITÃO-OAB/SP: 103.209 DESPACHO:.Arquive-se os autos físicos, com as cautelas legais. Prossiga-se nos autos digitais. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito Autos: 2012.0003.3248-2 Protocolo Interno: 10.726/12 Ação: COBRANÇA


Requerente: PEDRO ALEXANDRE DE MORAIS Procurador: DR(A). HELMAR TAVARES MASCARENHAS JUNIOR-OAB/TO: 4373 Requerido: JULIANA RIBEIRO PINTO DESPACHO:.Trata-se de acordo de acordo. Arquive-se, com as cautelas legais.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

Autos: 2011.0005.7046-6 Protocolo Interno: 10.401/11 Ação: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS Requerente: GABRIELA CRISTINA DIAS ROCHA Requerido: IRANDIR OLIVEIRA SOUZA e ROSA APARECIDA ROCHA Procurador: DR(A: GUSTAVO CRISTINA DIAS ROCHA-OAB/TO: 3090 DESPACHO:.Intime-se as pessoas indicadas retro, via DJ, Advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se a respeito do pedido de desconsideração da personalidade jurídica da reclamada/executada.. P. Nac. (ass. ) Adhemar Chúfalo Filho - juiz de Direito.

TAGUATINGA 1ª Escrivania Cível

APOSTILA AUTOS N.º 2011.0001.7260-6/0-AÇÃO: AÇÃO CIVIL PÚBLICA Requerente:Ministério Público Requerido: Município de Ponte Alta do Bom Jesus Procurador: Dr. Saulo de Almeida Freire-OAB/TO 164-A FINALIDADE: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 1.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o nº 5000150-17.2011.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO. 17 de abril de 2013. Aneilde Badia dos Santos Rodrigues. Técnica Judiciária ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS N.º 2010.0007.4801-1/0-AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Reequerente: Banco do Brasil S/A Advogada: Dra. Cristiane de Sá Muniz Costa –OAB/TO 4.361 Requerido: R.M. de Carvalho Advogada: Dra. Adenilde Gabriel da Silva –OAB/BA 24.326 FINALIDADE: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 1.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o nº 5000058-73.2010.827.2738 , sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO. 17 de abril de 2013. Aneilde Badia dos Santos Rodrigues. Técnica Judiciária. AUTOS N.º 2012.0003.2470-6/0-AÇÃO DE IMISSÂO DE POSSE C/C TUTELA ANTECIPADA Requerente: Cleiton da Costa Guimarães Advogado: Dr. Lucion Flores de Oliveira –OAB/TO 4.796 Requerido: Everaldo Vogado da Silva, Elvira Ferreira Vogado e outros Procurador: Dr.Silvio Romero Alves Póvoa OAB/TO 2.301-A FINALIDADE: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 1.º Cível da Comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o nº 5000701-60.2012.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO. 17 de abril de 2013 . Aneilde Badia dos Santos Rodrigues. Técnica Judiciária AUTOS N.º 2009.0011.8075-9/0-AÇÃO: AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE Requerente:Município de Taguatinga Procurador : Dr. Erick de Almeida Azzi-OAB/TO 4050 Requerido: Jocy Deus de Almeida Advogado Dr. Saulo de Almeida Freire- OAB/TO 164-A


FINALIDADE: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 1.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o nº 5000040-86.2009.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO. 17 de abril de 2013 . Aneilde Badia dos Santos Rodrigues. Técnica Judiciária. AUTOS N.º 2011.0008.9442-3/0-AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE AMPARO SOCIAL Requerente: Anailson Ferreira Nunes Advogado: Dr. Marcio Augusto Malagoli –OAB/TO 3685 Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social Procurador:Não constituido FINALIDADE: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 1.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o nº 5000151-02.2011.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO. 17 de abril de 2013. Aneilde Badia dos Santos Rodrigues.Técnica Judiciária. AUTOS N.º 2011.0001.3082-2/0-AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Requerente: Banco Matone S/A Procurador: Dr. Fábio Gil Moreira Santiago –OAB/BA 15.664 Requerido: Ailton Gomes Ferreira Advogado: Não constituido FINALIDADE: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4 OUT2012, a Vara do 1.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o nº 5000152-84.2011.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO. 17 de abril de 2013. Aneilde Badia dos Santos Rodrigues.Técnica Judiciária. AUTOS Nº 2012.0004.4189-3/0- AÇÃO: REITEGRAÇÃO DE POSSE Requerente:Município de Ponte Alta do Bom Jesus -TO Advogado:Dr.Saulo de Almeida Freire OAB/TO 164-A Requerido:André Luiz Castione Procurador: Dr. Paulo Sandoval Moreira -OAB/TO 1.535-B FINALIDADE: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4 OUT2012, a Vara do 1.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o nº 5000011-41.2006.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO. 17 de abril de 2013. Aneilde Badia dos Santos Rodrigues – Técnica Judiciária.

2ª Vara Cível e Família INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS Nº 2009.0007.2249-3/0 AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE PENSÃO POR MORTE REQUERENTE: Nilva Lima Godinho ADVOGADO: Dr. Marcio Augusto Malagoli OAB/TO 3.685-B REQUERIDO:Instituto Nacional do Seguro Social ADVOGADO: Dr. Luciano José Ribeiro de Vasconcelos Filho – Procurador Federal INTIMAÇÃO/SENTENÇA fls.103/105: “(...) Ante o exposto, REJEITO o pedido deduzido da inicial. Em conseqüência, resolvo o mérito da lide (CPC, 269,I). Custas pela parte Autora, que arcará também com os honorários de sucumbência cujo valor arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 20, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil. Ressalto, porém, que execução dessas despesas será condicionada à melhora das suas condições financeiras, no prazo de 5 (cinco) anos, eis que beneficiária da gratuidade de justiça (Lei nº1.060/50, arts. 3º,11 e 12). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Taguatinga/TO, 05 de Abril de 2013.”


AUTOS Nº 2008.0011.0446-9/0 AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA REQUERENTE: Inocencio de Oliveira Bispo ADVOGADO: Dr. Marcio Augusto Malagoli OAB/TO 3.685-B REQUERIDO:Instituto Nacional do Seguro Social ADVOGADO: Dr. Luciano José Ribeiro de Vasconcelos Filho – Procurador Federal INTIMAÇÃO/SENTENÇA fls.101/103: “(...) Ante o exposto, ACOLHO a pretensão deduzida e condeno o INSS: a) a conceder ao Autor o benefício previdenciário aposentadoria por invalidez no valor de 1 (um) salário mínimo, desde a Data do requerimento administrativo (DER), ou seja, 8MAI2008, no prazo de 60 (sessenta) dias, pena de multa diária por descumprimento no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), nos termos do art. 461 do CPC; b) a pagar-lhe o valor das prestações vencidas entre a data supra e a implantação do benefício, inclusive o abono anual (LB, art. 40), corrigido monetariamente e acrescidos de juros moratórios pelos “índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança”, nos termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, contados da citação ( súmula nº 204 do STJ). Em consequência, resolvo o mérito do processo (CPC, 269, I). Condeno, ainda, o INSS ao pagamento (1) das custas processuais, conforme súmula nº 178 do STJ, e (2) dos honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da condenação (CPC, 20, parágrafo 4º), ou seja, do valor das prestações vencidas até o trânsito em julgado desta sentença (STJ, súmula nº111). Sentença ilíquida, sujeita ao reexame necessário (CPC, 475). Transitada em julgado, intime-se o INSS para apresentar o cálculo do valor devido e sobre ele intime-se o Autor para falar em 15 dias. Não havendo impugnação, expeça-se Requisição de Pequeno Valor – RPV ao TRF/1º Região (Cr/88, art. 100, parágrafo 3º, Lei nº 10.259/2001, arts.3º e 17). P. R. I. Taguatinga/TO, 05 de Abril de 2013.” AUTOS Nº 2009.0008.8203-2/0 AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE PENSÃO POR MORTE REQUERENTE: Ismailde Alves da Conceição ADVOGADO: Dr. Marcio Augusto Malagoli OAB/TO 3.685-B REQUERIDO:Instituto Nacional do Seguro Social ADVOGADO: Dr. Luciano José Ribeiro de Vasconcelos Filho – Procurador Federal INTIMAÇÃO/SENTENÇA fls.56/59: “(...) Ante o exposto, ACOLHO o pedido da Autora e condeno o INSS: a) na obrigação de fazer consistente em CONCEDER à parte Autora o benefício previdenciário pensão por morte, no valor de um salário mínimo, desde a data da citação, ou seja, 8JUN2012, no prazo de 60 (sessenta) dias, pena de multa diária por descumprimento no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), nos termos do art. 461 do CPC. b) na obrigação de dar consistente em PAGAR àquela o valor das prestações mensais vencidas entre a data referida no parágrafo anterior e a data da implantação do benefício, incluído o abono anual (LB, art.40), corrigido monetariamente e acrescidos de juros moratórios pelos “índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança”, nos termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, contados da citação ( súmula nº 204 do STJ). Em consequência, resolvo o mérito do processo (CPC, 269, I). Condeno, ainda, o INSS ao pagamento (1) das custas processuais, conforme súmula nº 178 do STJ, e (2) dos honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da condenação (CPC, 20, parágrafo 4º), ou seja, do valor das prestações vencidas até o trânsito em julgado desta sentença (STJ, súmula nº111). Sentença ilíquida, sujeita ao reexame necessário (CPC, 475). Transitada em julgado, intime-se o INSS para apresentar o cálculo do valor devido e sobre ele intime-se o Autor para falar em 15 dias. Não havendo impugnação, expeça-se Requisição de Pequeno Valor – RPV ao TRF/1º Região (CR/88, art. 100, parágrafo 3º, Lei nº 10.259/2001, arts.3º e 17). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Taguatinga/TO, 05 de Abril de 2013.” AUTOS Nº 2009.0000.1554-1/0 AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇA COM REINTEGRAÇÃO DE CARGO PÚBLICO EXEQUENTE: Manuelina Cardoso Cirqueira ADVOGADO: Dr. Irazon Carlos Aires Júnior OAB/TO 2426 EXECUTADO: Prefeitura Municipal de Ponte Alta do Bom Jesus ADVOGADO: Saulo de Almeida Freire OAB/TO 164-A INTIMAÇÃO/DESPACHO fl.115: “Os embargos de declaração somente são admissíveis quando houver na sentença obscuridade, contradição ou omissão em matéria sobre a qual o juiz deve pronunciar-se, ou seja, não cabe no recurso argumentos com finalidade de obter alteração no julgado. A pretensão recursal da petição de fl. 110/13 visa a apreciação de mérito em procedimento executivo. Aqui, o tipo de ação proposta é baseado em título executivo judicial e visa apenas satisfazer um direito já reconhecido em processo de conhecimento anterior, ou seja, não se discute mais o direito da parte. A decisão de fls. 108/9 não foi obscura porque não trata de reconhecimento de pedido e sim de exaurimento do tempo para a instauração do pedido de cumprimento da decisão prolatada em juízo e transitada em julgado (título executivo judicial). Aqui, o que ocorreu foi a perda da pretensão de pedir um direito já reconhecido em processo anterior, não havendo mais que se discutir da existência ou não de razão entre as partes. A exeqüente deixou de intentar seu pedido no prazo expresso pela lei, que era de cinco anos, portanto a presente ação não poderia prosseguir depois de 14 anos de mora. O reconhecimento da prescrição, assim, é


prejudicial ao mérito. Posto isto, REJEITO os embargos. Certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se. Taguatinga/TO, 06 de Abril de 2013.” AUTOS Nº 2010.0002.8975-0/0 AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA REQUERENTE: Antonio Alves da Silva Filho ADVOGADO: Dr. Nalo Rocha Barbosa OAB/TO 1.857-4-A REQUERIDO:Eva Dias Paiva Torres ADVOGADO: Dra. Napociani Pereira Póvoa – Defensora Pública INTIMAÇÃO/SENTENÇA fls.27/28: “(...) Posto isto, DECLARO EXTINTO o processo por ilegitimidade passiva ad causam, sem resolução de mérito (CPC, art. 267, VI). Custas finais pelo Requerente, se houver. Sem honorários advocatícios. Com o trânsito em julgado, arquive-se. P. R. I. Taguatinga/TO, 19 de Fevereiro de 2013.” AUTOS Nº 2011.0001.6028-4/0 AÇÃO: NOMEAÇÃO DE TUTOR REQUERENTE: Zileida Dias Ferreira Regino ADVOGADO: Dr. Ilza Maria Vieira de Souza OAB/TO 2034-B INTIMAÇÃO/SENTENÇA fl.60: “(...) Posto isto, DECLARO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito (CPC, art. 267, VI). Sem custas ou honorários, eis que defiro às partes assistência judiciária gratuita (Lei nº 1.060/50). Não havendo recurso, arquivem-se os autos. P. R. I. Taguatinga/TO, 09 de Abril de 2013.” AUTOS Nº 2007.0000.5246-7/0 AÇÃO: USUCAPIÃO REQUERENTE: João Vitor de Souza Júnior e Eliene Souza Reis de Assis ADVOGADO: Dr. Nalo Rocha Barbosa OAB/TO 1857 REQUERIDO: Espolio de Dirceu José de Almeida. INTIMAÇÃO/DESPACHO fl. 100:“ Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, comprovar a publicação do edital de citação dos terceiros interessados. Após, conclusos. Taguatinga/TO, 06 de Abril de 2013.” AUTOS Nº 2011.0004.7582-0/0 AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOS C/C EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE: Maria Brito Ledo ADVOGADO: Dr. Napociani Pereira Póvoa – Defensora Pública REQUERIDO: J.M.S.L. Rep. por sua genitora Gilda dos Santos Magalhães ADVOGADO: Dr. Nalo Rocha Barbosa – OAB/TO 1.857-A INTIMAÇÃO/DESPACHO fl. 149. “I. Anote-se a renúncia do patrono da Requerente (fl. 143). II. Tendo em vista que o benefício da gratuidade da justiça carece apenas da afirmação de sua necessidade (Lei nº 1.060/50) e também face a ausência de evidencias em sentido contrário, nomeio a DEFENSORIA PÚBLICA para patrocinar a defesa da autora, a qual será remunerada com honorários em caso de vitória ou se comprovada a possibilidade de suportá-los pela beneficiada. III. Digam as partes se ainda pretendem produzir outras provas, indicando com objetividade os fatos que pretendem demonstrar (CPC, art. 332). Prazo: 10 (dez) dias. IV. Após, conclusos. Intimem-se. Taguatinga/TO, 26 de Novembro de 2012”. AUTOS Nº 2008.0004.1200-3/0 AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA REQUERENTE: Manoel Faustino da Silva ADVOGADO: Dr. Maurício Tavares Moreira - OAB/GO 22429 REQUERIDO: Nadir Bispo da Silva ADVOGADO: Elsio Ferdinand de Castro Paranaguá Lago – OAB/TO 2.409 INTIMAÇÃO/DESPACHO fl. 66: “I. Designo audiência de instrução para o dia 18 de Junho de 2013, a partir das 13:30 horas, na qual serão colhidos os depoimentos pessoais das partes e testemunhas. II. As partes trarão suas testemunhas, independentemente de intimação. Intimem-se. Taguatinga/TO, 09 de Abril de 2013 .” AUTOS Nº 2009.0000.6826-2/0 AÇÃO: REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA POR IDADE RURAL REQUERENTE: Giselda Cardoso de Assis ADVOGADO: Dr. Marcio Augusto Malagoli OAB/TO 3685-B


REQUERIDO: Instituto Nacional da Seguridade Social-INSS ADVOGADO: Bárbara Nascimento de Melo – Procuradora Federal INTIMAÇÃO/DESPACHO fl.94: “Vista às partes sobre o retorno dos autos. Após, arquivem-se. Taguatinga/TO, 09 de Abril de 2013.” AUTOS N.º n.º5000030-08.2010.827.2738 (nº anterior 2010.0005.4957-4) AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇA Exequente: Walas Kley Menezes Advogado: Dr. Nalo Rocha Barbosa OAB/TO nº1857 Executado: Real Expresso Ltda Advogado: Dr. José Euclides Tavares de Souza OAB/DF nº7575 e outros INTIMAÇÃO ao advogado do executado para pagar o valor R$8.576,83 (acrescidos de juros, etc.), nos termos da DECISÃO de fl.29: “I) Intime-se a Exequente para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar planilha atualizada do valor que pretende executar. II) Calcule-se o valor das custas judiciais devidas pela parte vencida. lll) Apresentado o cálculo pela exequente (item l), intime-se a parte devedora, na pessoa do seu advogado constituído nos autos, para efetuar espontaneamente o pagamento da dívida (crédito do exequente e despesas processuais) no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecendo que o não adimplemento voluntário da obrigação implicará ainda na majoração do débito em relação: a) à multa coercitiva de 10% do valor do débito (CPC, art. 475-J); e b) honorários advocatícios de 5% sobre o valor da dívida, conforme entendimento pacífico do STJ. III) Se não houver cumprimento voluntário da obrigação: a)tendo em vista que o dinheiro precede outros bens na gradação legal (art. 655 do CPC), defiro a expedição ao BANCO CENTRAL (Bacenjud) de ordem eletrônica de penhora de ativos financeiros titularizados pela parte devedora (CPC, art. 655-A); b) acaso resulte infrutífera a diligência acima referida, expeça-se ofício ao DETRAN, via sistema RENAJUD, solicitando informações sobre a existência de veículos em nome da parte devedora e o bloqueio da transferência; c) restando ainda impago o débito, oficie-se à RECEITA FEDERAL DO BRASIL, por sua agência mais próxima, solicitando cópia das três últimas declarações de renda e bens da parte executada, a qual deverá ser arquivada em pasta própria a ser disponibilizada somente às partes, face a natureza sigilosa de que se reveste, mediante certidão nos autos. IV ) No caso do item “c”, havendo bens declarados expeça-se mandado de PENHORA E AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem à satisfação do débito, cujo valor deverá constar do termo ou auto, bem como INTIMEM-SE na mesma oportunidade o executado e seu cônjuge, se casado for. V) O executado poderá, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, contados do depósito integral da dívida ou da juntada aos autos do mandado de intimação da penhora de bens suficientes para a satisfação do débito (CPC, 475-J, § 1º). VI) Defere-se ao senhor oficial de justiça as prerrogativas do artigo 172, §2º, do CPC. Intimem-se. Taguatinga/TO, 6 de agosto de 2012. Gerson Fernandes Azevedo.”

AUTOS N.º2010.0005.4957-4 AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇA Exequente: Walas Kley Menezes Advogado: Dr. Nalo Rocha Barbosa OAB/TO N1857 Executado: Real Expresso Ltda Advogado: Dr. José Euclides Tavares de Souza OAB/DF 7575 e outros INTIMAÇÃO ao Advogado do requerido/executado: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 2.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o n.º5000030-08.2010.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO, 26 de março de 2013. Cleide Dias dos Santos Freitas – Escrivã.

AUTOS N.º 1201/2005 AÇÃO: ANULAÇÃO DE TESTAMENTO C/C PEDIDO DE LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO Requerentes: Anestor Ferreira Lima e outros Advogada: Dra. Ilza Maria Vieira de Souza OAB/TO 2034 Requerido: Sandro Lima Teixeira Advogado: Dr. Antônio Saselito Ferreira Lima OAB/TO 1860 INTIMAÇÃO aos Advogados/processo digitalizado e enviado ao TJ: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 2.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o n.º5000006.53.2005.827.2738,sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO, 26 de março de 2013. Cleide Dias dos Santos Freitas – Escrivã.

AUTOS N.º 2011.0005.2792-7 AÇÃO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA


Reclamante: Zildomar Aires dos Santos Advogado: Dr. Nalo Rocha Barbosa OAB/TO1857 Reclamado: Município de Taguatinga - TO Advogado: Dr. Erick de Almeida Azzi OAB/TO nº4050 INTIMAÇÃO/processos digitalizados e enviado ao TJ: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 2.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o n.º5000137-18.2011.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO, 26 de março de 2013. Cleide Dias dos Santos Freitas – Escrivã. AUTOS N.º 2011.0001.8527-9 AÇÃO: INDENIZAÇÃO C/C ALIMENTOS POR INCAPACIDADE Requerente: Carlos Wilk Santana dos Santos Advogada: Dra. Paula Caroline Reis Mota dos Santos OAB/DF nº32.739 Requerido: Município de Taguatinga - TO Advogado: Dr. Erick de Almeida Azzi OAB/TO nº4050 FINALIDADE/RATIFICAR A INTIMAÇÃO á Advogada do autor publicada no dia 9 de novembro de 2012, no Diário da Justiça nº2995, página 62: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 2.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o n.º5000016-87.2011.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO, 26 de março de 2013. Cleide Dias dos Santos Freitas – Escrivã. AUTOS N.º658/03 (nº anterior 467/97) AÇÃO: EXECUÇÃO DE FORÇADA Exequente: Banco do Brasil S/A Advogada: Dra. Louise Rainer Pereira Gionédis OAB/PR nº8.123 Executado: Alcindo José Dalcin Advogado: Dr. Renan Maganha Caíno OAB/BA nº36.977 INTIMAÇÃO: Em cumprimento ao § 3º do art. 1º da Instrução Normativa TJ/TO nº 07/2012, de 4OUT2012, a Vara do 2.º Cível da comarca de Taguatinga/TO comunica que os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO, por meio do qual tramitarão doravante sob o n.º5000003-79.1997.827.2738, sendo absolutamente necessário o cadastramento dos advogados que queiram enviar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral no e-Proc/TJTO nos moldes do art. 2º da Lei nº 11.419/2006. Após a presente publicação será efetuada a baixa do processo no sistema sproc e nos livros de registros. Taguatinga/TO, 26 de março de 2013. Cleide Dias dos Santos Freitas – Escrivã.

TOCANTÍNIA 1ª Escrivania Cível

ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS Nº: 2012.0000.2564-4 (3935/12) Natureza: Aposentadoria por Invalidez Requerente: Dilene Pereira da Silva Advogado(a): Dr. Marcio Augusto Malagoli – OAB/TO nº 3685 Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social – INSS Advogado(a): Procuradoria Federal no Estado do Tocantins OBJETO: INTIMAR o(a) o requerente para, no prazo de 5 dias, manifestar sobre proposta de acordo às fls. 61-63. AUTOS Nº: 2009.0000.4097-0 (1165/06) Natureza: ORDINÁRIA DE RESCISÃO DE CONTRATO Requerente: OMERCKS VENDRAMINI FURTADO Advogado(a): DR. MARCOS GARCIA DE OLIVEIRA – OAB/TO N. 1810 Requerido: GUIDOMAR ALVES GOMES Advogado(a): DR. ROGER DE MELLO OTTANO – OAB/TO N. 2583 e MAURICIO CORDENONZI – OAB/TO N. 2223 OBJETO: INTIMAR o REQUERIDO para, no prazo de 5 dias, fazer carga dos autos, conforme requerimento de vistas à fl. 402. AUTOS Nº: 2011.0000.8413-8 (3382/11) Natureza: Reivindicatória de Restabelecimento de Amparo Social


Requerente: Manoel Feitosa Ribeiro rep. por Maria das Dores Feitosa Advogados: Dr. Marcio Augusto Malagoli – OAB/TO nº 3685-B e OAB/PA nº 13.469 Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social – INSS Advogado: Procuradoria Federal no Estado do Tocantins OBJETO: INTIMAR o(a) requerente para, no prazo de 10 dias, manifestar sobre Laudo Médico Pericial às fls. 77-81, bem com, para, no mesmo prazo, apresentar alegações finais. AUTOS Nº: 2011.0010.8603-9 (3245/10) Natureza: Reivindicatória de Aposentadoria por Invalidez Requerente: Pedro Messias Rodrigues Advogados: Dr. Marcio Augusto Malagoli – OAB/TO nº 3685-B e OAB/PA nº 13.469 Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social – INSS Advogado: Procuradoria Federal no Estado do Tocantins OBJETO: INTIMAR o(a) requerente para, no prazo de 10 dias, manifestar sobre Laudo Médico Pericial às fls. 107-114, bem com, para, no mesmo prazo, apresentar alegações finais.

1ª Escrivania Criminal INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS Nº 2011.0000.8184-8 – AÇÃO PENAL AUTOR: Ministério Público Estadual DENUNCIADOS: SANTANA PEREIRA DA SILVA Advogado: Dr. Hainer Maia Pinheiro OAB/TO 2929 INTIMAÇÃO: Fica o(a) advogado(a) do denunciado, Dr. Hainer Maia Pinheiro, intimado(a) da decisão de fls. 288, cuja parte expositiva é a seguinte: “Ante o exposto, com fulcro no artigo 61, do Código de Processo Penal, combinado com os artigos 107, IV (primeira figura), 109 e 110, § 1o, todos do Código Penal, declaro extinta a punibilidade do acusado Santana Pereira da Si lva em razão de ter operado a prescrição retroativa, considerando a pena em perspectiva do crime descrito no artigo 69, da Lei n.° 9.605/98. Sem custas. Sem honorários advocatícios. Comunique-se ao Instituto de Identificação da SSP/TO, para registro na rede INFOSEG, e ao cartório distribuidor, nos termos 7.16.1, inciso III, do Provimento n° 02/2011 - CGJUS. Após o trânsito em julgado e as devidas baixas, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Desde já, fica determinada intimação por edital, se foro caso. Tocantinia, TO, quarta-feira, 10 de abril de 2013.(a) Jorge Amancio de Oliveira-Juiz de Direito”.

TOCANTINÓPOLIS Juizado Especial Cível e Criminal

ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) Processo nº 2011.0000.3798-9- Ação: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS PATRIMONIAIS E MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA Requerente: Agenor Saraiva da Cruz Advogado(a): Madson Souza Maranhão OAB/TO 2706 Requerido: Banco Financeira S/A Advogado(a): Celso Marcon OAB/TO 4009-A INTIMAÇÃO das partes e advogados da Decisão a seguir: “A sentença proferida em 10.6.2011 condenou o réu ao cumprimento da obrigação de não fazer, qual seja, não cobrar as parcelas do contrato n.º 105892686, bem como ao pagamento das seguintes verbas: 1.Restituição das parcelas descontadas indevidamente, com correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto; 2.Reparação dos danos morais, no valor de R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais), com correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, ambos a partir da data do arbitramento (10.6.2011).A Turma Recursal negou provimento ao recurso e condenou o réu ao pagamento das seguintes verbas: 1.Custas processuais finais; 2.Honorários advocatícios sucumbenciais no valor equivalente à 20%(vinte por cento) do valor da condenação.A autora requereu a deflagração da fase de cumprimento compulsório apresentando planilha que aponta uma dívida de R$10.474,73 (dez mil quatrocentos e setenta e quatro reais e setenta e três centavos).A instituição financeira foi regularmente intimada nos termos do artigo 475-J do CPC e quedou-se inerte (fls. 123/124), razão pela qual o credor requereu a penhora dos ativos financeiros via BACENJUD (fl. 125).Em 3.10.2012 acolhi parcialmente a exceção de pré-executividade oposta pela instituição financeira e, reconhecendo o excesso de execução, reabri o prazo para cumprimento voluntário da sentença (fl. 135).Posteriormente, emiti ordem para o bloqueio de ativos financeiros da instituição financeira, convertendo o bloqueio em penhora, o que ensejou a oposição de embargos pela devedora, embargos esses que não foram recebidos em razão da intempestividade (fl. 157).Na mesma decisão que negou seguimento aos embargos, de ofício, restituí o prazo para a instituição financeira adimplir a obrigação voluntariamente, sob pena de incidência da multa prevista no artigo 475-J do CPC.O prazo assinalado na decisão de fl. 157 transcorreu sem o pagamento da dívida, tendo o réu oposto nova exceção de pré-executividade


argumentando, em síntese, que o valor cobrado é inexigível porque não teria havido prévia liquidação.É o relatório. Decido.REJEITO a exceção por entender que a dívida restou definitivamente liquidada quando, em 3.8.2012, acolhi a primeira exceção e excluí da dívida a multa do artigo 475-J do CPC.Registro que, como a presente exceção não está sendo recebida no efeito suspensivo e, tendo em vista que a instituição financeira deixou de adimplir a sua obrigação a dívida deve sofrer a majoração da multa prevista no artigo 475-J do CPC.Expeça-se alvará em favor do autor para o levantamento da quantia bloqueada via BACENJUD. Intimem-se.Toc./TO, 15/abril/2013. –Arióstenis Guimarães Vieira – Juiz de Direito

Vara de Família, Sucessões, Infância, Juventude e Cível ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS 2011.0000.0189-5 OU 65/2011- Indenização por danos materiais e morais Requerente – M.P.B.B. e outros representados por JULIA DOS SANTOS Advogada- Dr Angelly Bernardo de Sousa OAB-TO 2508 Requerido – SANEATINS- COMPANHIA DE SANEAMENTO DO ESTADO DO TOCANTINS Advogado: Dra Luciana Cordeiro Cavalcante Cerqueira OAB-TO 1341 INTIMAÇÃO das partes, através de seus advogados da decisão do teor seguinte: “Especifiquem as partes as provas que desejam produzir indicando objetivamente sua finalidade sob pena de indeferimento no prazo de cinco dias. No caso de produção de prova oral as partes devem arrolar no prazo acima assinalado o rol de testemunhas que pretendem inquirir. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para deduzir eventual interesse na lide. Intimem-se. Cumpra-se. Tocantinópolis, 17 de abril de 2013- ass- HELDER CARVALHO LISBOA- Juiz de Direito.”

WANDERLÂNDIA 1ª Escrivania Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S)

AUTOS 2011.0011.0721-2/0 – AÇÃO CIVIL PÚBLICA PARA RESSARCIMENTO IMPROBIDADE ADMISTRATIVA AO PATRIMÔNIO PÚBLICO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA COM BLOQUEIOS DE BENS Requerente: MINISTÉRIO PUBLICO. Requerido: OLAVO JULIO MACEDO. Advogado: DR. WENDEL ARAUJO DE OLIVEIRA OAB/MA 8879-A. INTIMAÇÃO/DESPACHO: “Defiro fls. 580. Intime-se o município de Piraquê com requerido. Em seguida, dê-se vista às partes para especificarem, as provas que pretendem produzir, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias”. José Eustáquio de Melo Junior Juiz de Direito da Comarca de Wanderlândia-TO. Obs.: O Município de Piraquê foi devidamente intimado.

AUTOS 2011.0008.4756-5/0 – AÇÃO DE REPRESENTAÇÃO Requerente: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. Requerido: EDSON SILVA ARAÚJO. Advogado: DR. FERNANDO FRAGOSO DE NORONHA PEREIRA OAB/TO 4.265-A. INTIMAÇÃO/SENTENÇA (...) “Ante o exposto, com fulcro no art. 386, inciso III do Código Penal, JULGO IMPROCEDENTE a representação ajuizada pelo Ministério Publico para ABSOLVER o representado EDSON SILVA ARAÚJO, em virtude de não estar provado nos autos sua participação no ato Infracional que lhe é imputado. Resolvo o mérito da lide com base no art. 269, inciso I, do CPC. Transitada em julgado e feitas as comunicações de estilo, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se”. José Eustáquio de Melo Junior Juiz de Direito da Comarca de Wanderlândia-TO. Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados:

AUTOS 2008.0002.3373-7/0 – AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL Requerente: IDEBLANDE FERNANDES DA SILVA. Advogado: ALFEU AMBRÓSIO OAB/TO 691-A. INTIMAÇÃO/SENTENÇA (...) “Ante o exposto, homologo o pedido de desistência e julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com base no art. 267, inciso VIII do CPC. Sem custas e sem condenação em honorários advocatícios. Transitada em julgado e feitas as comunicações de estilo, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se”. José Eustáquio de Melo Junior Juiz de Direito da Comarca de Wanderlândia-TO.

XAMBIOÁ 1ª Escrivania Cível

SENTENÇA Autos: 2010.0010.2870-5/0 – REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO


Requerente: JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA GRANJEIRO Advogado: ADONIAS PEREIRA BARROS – OAB/GO 16715 Requerido: BANCO BRADESCO S/A Advogado: OSMARINO JOSÉ DE MELO – OAB/to 779-B SENTENÇA: “Ante o exposto, revogo sentença à fl. 109 e homologo o pedido de desistência, com fundamento no artigo 158, do Código de Processo Civil, julgando extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. Defiro a expedição de Alvará Judicial para liberação do valor depositado (fl. 96). Sem custas e honorários. Após a expedição do Alvará Judicial e do trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e baixas necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime-se.” Xambioá – TO, 10 de Abril de 2013. Ricardo Gagliardi – Juiz de Direito.

1ª Escrivania Criminal EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 60 DIAS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA – PRAZO DE 60 DIAS Autos: AÇÃO PENAL

Nº 2005.0003.4904-8/0 Vítima: ROBERTO CARLOS OLIVEIRA Réu: JOSÉ MENDES CORREIA DA SILVA Tipificação: Art. 121, CAPUT. DO CP. O EXCELENTISSIMO SENHOR DR. RICARDO GAGLIARDI, JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE XAMBIOÁ, ESTADO DO TOCANTINS, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER, a todos do presente Edital de intimação de Sentença, virem ou dele conhecimento tiverem expedido os autos supra, em que figura como Acusado: JOSÉ MENDES CORREIA DA SILVA, brasileiro, casado, lavrador, filho de José Ramiro Correia da Silva e Maria Barros Sousa, natural de Xambioá-To, nascido aos 11/11/1965. Assim, por se encontrar em lugar incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, para tomar ciência da seguinte SENTENÇA: “Em plenário, a Acusação argumenta estar provada a materialidade e a autoria. Opinou pela legítima defesa em excesso. Requer a condenação do réu, nas penas do art. 121, caput, do Código Penal. A Defesa, por sua vez, sustenta a legítima defesa. Requereu a absolvição. Concluído os debates orais e apresentados os quesitos à votação, o Conselho de Sentença decidiu, por maioria de votos, que o réu José Mendes Correia da Silva deve ser ABSOLVIDO. Em conformidade a esse veredicto, absolvo-o da imputação que lhe foi feita, com fundamento no art. 386, VI, do Código de Processo Penal. Publicada em Plenário, dou as partes por intimadas. Registre-se. Cumpre-se. Sala das Sessões do Tribunal do Júri da Comarca de Xambioá, Estado do Tocantins, Às 13h07min, do dia 12 de março de 2013. Assina Dr. Ricardo Gagliardi – Juiz de Direito”. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém alegue ignorância, mando expedir o presente Edital que será publicado na forma da Lei e afixado no Placar do Fórum local. a.) VARA CRIMINAL DE CRIMINAL, aos Onze dias do mês de Abril do ano de Dois Mil e Treze (11.04.2013). Eu, a.) Maria de Fátima Vieira Rolin, Escrivã Judicial que o digitei. a.) RICARDO GAGLIARDI, Juiz de Direito

EDITAL – INTIMAÇÃO DE SENTENÇA – PRAZO DE 60 DIAS Autos: AÇÃO PENAL

Nº 2008.0002.3598-5/0 Vítima: EXPEDITA CLEMENTE DA SILVA Réu: CÉSIO COSTA DE SOUZA Tipificação: Art. 155,§ 4º, I, DO CP. O EXCELENTISSIMO SENHOR DR. RICARDO GAGLIARDI, JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE XAMBIOÁ, ESTADO DO TOCANTINS, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER, a todos do presente Edital de intimação de Sentença, virem ou dele conhecimento tiverem expedido os autos supra, em que figura como Acusado: CÉSIO COSTA DE SOUZA, brasileiro, solteiro, lanterneiro, portador da carteira de identidade nº 727.508 SSP-TO, nascido aos 11.08.1977, filho de Salomão Pereira de Souza e de Augusta Costa de Souza, natural de Paraíso do Tocantins – To. Assim, por se encontrar em lugar incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, para tomar ciência da seguinte SENTENÇA: “... DECIDO. Comprovada a materialidade do fato, com base no auto de exibição e apreensão à fl. 16 dos autos. No entanto, o órgão acusador não comprovou a autoria dos fatos. Isso porque a testemunha policial nada se lembrou do fato. Nenhuma outra testemunha foi encontrada para ser ouvida. Não há provas suficientes para a condenação. Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos do Ministério Público para ABSOLVER o réu CÉSIO COSTA DE SOUZA dos fatos a ele imputados, na forma do art. 386, VII, do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. P.R.I. Cumpra-se. Xambioá, 07 de março de 2013. Assina Dr. Ricardo Gagliardi – Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém alegue ignorância, mando expedir o presente Edital que será publicado na forma da Lei e afixado no Placar do Fórum local. VARA CRIMINAL DE CRIMINAL, aos Onze dias do mês de Abril do ano de Dois Mil e Treze (11.04.2013). Eu, a.) Maria de Fátima Vieira Rolin, Escrivã Judicial que o digitei. a.) RICARDO GAGLIARDI, Juiz de Direito.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 90 DIAS

Autos: AÇÃO PENAL

Nº 2012.0003.1435-2/0


Vítima: ESTADO Réu: EDEN BITTAR Tipificação: Art. 306 da Lei 9.503/97. O EXCELENTISSIMO SENHOR DR. RICARDO GAGLIARDI, JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE XAMBIOÁ, ESTADO DO TOCANTINS, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER, a todos do presente Edital de intimação de Sentença, virem ou dele conhecimento tiverem expedido os autos supra, em que figura como Acusado: EDEN BITTAR, brasileiro, divorciado, aposentado, nascido aos 25.01.1952, natural de São Paulo – SP, filho de Nair Greco Bittar e Elias Bittar, inscrito no CPF: 769.207.208-68, e RG: 5.408.461 SSP/SP. Assim, por se encontrarem em lugar incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, para tomar ciência da seguinte SENTENÇA: “... Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão estatal, para condenar o réu EDEN BITTAR, nas penas do art. 306, da L. 9503/1997 Com fundamento no art. 5º, XLVI, da Constituição, art. 68 e 59, ambos do Código penal, passo a dosar a pena. Inicialmente, para fixação da pena-base, levando em consideração as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, valoro negativamente a culpabilidade, já que representa uma maior reprovabilidade do tipo penal, visto que o réu praticou o fato dirigindo veículo automotor na avenida Araguaia, Beira-Rio, próximo do estabelecimento Titanic, de razoável circulação de pessoas, gerando um maior risco de acidentes. O réu não registra antecedentes criminais, e considero como favorável. Não foram coletados dados a respeito da conduta social do réu, portanto, considero como neutra. Não há elementos para valoração da personalidade do réu, não se encontrando nos autos relatório expedido por profissional da área. O motivo do crime não deve ser valorado, já que já está subsumido na tipificação legal. Considero neutra. A circunstância em que ocorreu merece valoração, visto que o horário dos fatos, por volta das 22h, o que denota maior ousadia. Valoro esta de maneira desfavorável. Não houve conseqüência do crime praticado, e dessa forma, considero como neutra. Considero neutra a circunstância do comportamento da vítima, já que no crime em apuração não há vítimas diretas. Levo em consideração para o cômputo da pena, a incidência de 30 meses entre a pena mínima e a máxima para o tipo penal; o número de oito circunstâncias judiciais a serem valoradas; e a base para o cômputo a partir da pena mínima. Desse cálculo, para cada circunstância desfavorável, a pena é elevada em 04 meses. No caso em concreto, há duas circunstâncias desfavoráveis ao réu. Por conseguinte, fixo a seguinte pena-base: em 01 ano e 02 meses de detenção. Passando a segunda fase, não se verificaram circunstâncias agravantes e atenuantes. Na terceira fase, não há causas de diminuição e de aumento. Fixo como definitivo, a pena do réu EDEN BITTAR pelo crime em 01 ano e 02 meses de detenção. Passo a dosar a pena de multa. Com base nas circunstâncias judiciais já avaliadas, atenuantes e agravantes, causas de diminuição e de aumento, fixo proporcionalmente a pena em 103 dias-multa. Considerando a condição financeira do réu, que não demonstra ter, apuro o valor do dia-multa em 1/30 do salário mínimo, do tempo do fato (R$622,00), resultando R$2.135,00. Na forma do art. 292 da L. 9503/1997, aplico ainda ao réu a pena de suspensão da habilitação para conduzir veículos pelo prazo de 17 meses, considerando as circunstâncias judiciais já avaliadas, atenuantes e agravantes, causas de diminuição e de aumento, de forma proporcional. Em face da qualidade da pena prevista para o tipo penal ser de detenção, da quantidade da pena aplicada aplico o regime inicial para o cumprimento da pena semi-aberto. Cabe substituição para pena restritiva de direito, de pagamento de prestação pecuniária no valor de dois salários mínimos e interdição de direito, para não frequentar bares e ingerir ou portar bebidas alcoólicas em vias públicas ou locais de acesso público, pelo prazo de 01 ano e dois meses. Não é possível, diante da subsidiariedade, a suspensão condicional da pena. Concedo-lhe apelo em liberdade, na forma do art. 594 do Código de Processo Penal, e jurisprudência da Excelsa Corte. Xambioá, 30 de outubro de 2012. Assinado por Dr. Ricardo Gagliardi Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém alegue ignorância, mando expedir o presente Edital que será publicado na forma da Lei e afixado no Placar do Fórum local. VARA CRIMINAL DE CRIMINAL, aos Quinze dias do mês de Abril do ano de Dois Mil e Treze (15.04.2013). Eu, a.) Maria de Fátima Vieira Rolin, Escrivã Judicial que o digitei. a.) RICARDO GAGLIARDI, Juiz de Direito

PUBLICAÇÕES PARTICULARES GURUPI

3° Vara Cível

Av.Rio Grande do Norte, s/n, entre 3 e 4, centro, 77410-080, Fone-3612-7118,Gurupi-TO

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS. CITANDO: CIDALINO RODRIGUES TRIGUEIRO, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ n° 02.752.853/0001-05, atualmente em lugar incerto e não sabido. OBJETIVO: Citar da Ação de Anulação de Protesto c/c Inexigibilidade de Titulo e Reparação de danos Morais, n° 2009.0011.8336-7, que lhe é proposta por RODRIGUES E AMORIM LTDA, bem como para no prazo de 15(quinze) dias, contestar, sob pena de revelia e confissão. ADVERTÊNCIA: Art. 319 do CPC (Não contestando presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados pelo autor na inicial) REQUERENTE: RODRIGUES E AMORIM LTDA REQUERIDO: CIDALINO RODRIGUES TRIGUEIRO AÇÃO: Anulação De Protesto C/C Inexigibilidade De Titulo E Reparação De Danos Morais, PROCESSO: N° 2009.0011.8336-7. PRAZO DO EDITAL: 30 (trinta) dias. Em Gurupi-TO aos 20 de março de 2013. Eu Lara Santos de Castro, escrivã que digitei e subscrevi.

Edimar de Paula Juiz de Direito


ARAGUAÍNA

Escrivania da 1ª Vara Cível

Edital de Citação – Prazo de 30 (trinta) dias. O Excelentíssimo Senhor Carlos Roberto de Sousa Dutra, Juiz Substituto respondendo pela 1ª Vara Cível desta Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc... Faz saber aos que o presente edital de citação virem, ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo e Escrivania da Primeira Vara Cível da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, se processam os Autos n. 5007833-98.2012.827.2729 – Ação de Depósito, proposta por Banco Volkswagen S/A em desfavor Kenia Silva Milhomen, sendo o presente para Citar a Requerida Kenia Silva Milhomem, brasileira, inscrita no CPF/MF sob o nº 891.673.171-20, atualmente em local incerto e não sabido, para, em 05 dias, entregar a coisa (Sundown, Motoneta WEB 100, Preta, Ano/Modelo 2005/2006, Renavan 875424155, Chassi 94J1XFBM56M020763, Placa MVZ 8232, Gasolina), depositá-la em juízo ou consignar o valor do débito, em dinheiro, podendo responder no prazo de 15 (quinze) dias. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publicado 01 (uma) vez no Diário da Justiça, 02 (duas) vezes em jornal local e afixado no placard do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos onze dias do mês de março do ano de dois mil e treze (11/03/2013). Eu, (João Antonio R. de Carvalho), Escrivão Judicial, que digitei e subscrevi.

Carlos Roberto de Sousa Dutra. Juiz Substituto

Respondendo pela 1ª Vara Cível

PALMAS 4ª Vara Cível

Edital de Citação. Prazo de 20 (vinte) dias Zacarias Leonardo, Meritíssimo Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Palmas, no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, etc... Faz saber a todos que o presente edital virem ou que dele conhecimento tiverem que por este meio citação da Requerida Rosane Rodrigues Andrade para o disposto no campo finalidade: Autos nº: 2006.0005.1106-4. Ação: Busca e Apreensão. Valor da Causa: RS 44.070,67 (Quarenta e quatro mil setenta reais e sessenta e sete centavos). Requerente: Banco Volkswagen S/A. Advogado: Marinólia Dias dos Reis. Requerido: Rosane Rodrigues Andrade. Finalidade: Citar o requerido Rosane Rodrigues Andrade, em endereço incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias faça a entrega do veículo, deposite o valor relativo ao débito ou ofereça contestação, sob pena de revelia e confissão. Despacho: “(...) Na sequencia, na forma do artigo 902 e incisos do Código de Processo Civil, cite-se o requerido por edital com prazo de dilação de 20 (vinte) dias (...). Sede do Juízo: 4ª Vara Cível, Fórum Marquês de São João da Palma, Avenida Teotonio Segurado s/n, Próximo ao Paço Municipal, Palmas – TO – Telefone nº (063) 3218-4565. O presente edital foi expedido para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, sendo que uma via será afixada no átrio do Fórum desta Comarca, bem como será publicado na forma da lei. Palmas, aos 29 de novembro de 2012. Eu Rouseberk Ernane Siqueira, Técnico Judicial que digitei. Eu RosileideGaspio Freire Lima, Escrivã Judicial que conferi e subscrevo.

Zacarias Leonardo Juiz de Direito

PALMAS

4ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

ZACARIAS LEONARDO, Meritíssimo Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Palmas/TO, no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou que dele conhecimento tiverem que por este meio INTIMA o (a) Requerido (a) LINDOLFO PEDRO GONÇALVES NETO, para o disposto no campo finalidade: AUTOS N°: 2006.0001.1117-1 -AÇÃO: MONITORIA VALOR DA CAUSA: R$ 7.906,59 (Sete mil novecentos e seis reais e cinqüenta e nove centavos). REQUERENTE(S): BANCO MERCANTIL DE SÃO PAULO S/A – FINASA ADVOGADO: OSMARINO JOSÉ DE MELO REQUERIDO(S): LINDOLFO PEDRO GONÇALVES NETO FINALIDADE: INTIMAR: LINDOLFO PEDRO GONÇALVES NETO, em endereço incerto e não sabido, para nos termos da ação supra mencionada, tomar conhecimento do bem penhorado sendo imóvel n° 08, àrea de 432 m2 situado na quadra 32 no bairro morada do sol. DESPACHO: “(...) Sendo assim. Publique-se o edital de INTIMAÇÃO, ao executado, com prazo de dilação


de 20 (vinte) dias. Confiando ao requerente através de seu advogado para publicação na forma da lei”. SEDE DO JUÍZO: 4ª Vara Cível, Fórum Marquês de São João da Palma, Avenida Teotônio Segurado s/n, Próximo ao Paço Municipal, Palmas – TO – Telefone n° (063) 3218-4565. O presente edital foi expedido para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, sendo que uma via será afixada no átrio do Fórum desta Comarca, bem como será publicado na forma da lei. Palmas, aos 20 de março de 2013. Eu ____ Rouseberk Ernane Siqueira, Técnico Judicial que digitei. Eu ____ Rosileide Gaspio Freire Lima, Escrivã Judicial que conferi e subscrevo.

ZACARIAS LEONARDO Juiz de Direito

SEÇÃO II - ADMINISTRATIVA

DIRETORIA GERAL Portaria

PORTARIA Nº 578/2013-DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 99/2013, art. 1º, VI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 4203/2013, resolve conceder aos servidores Gilmar Alves dos Santos, Auxiliar Judiciário de 2ª Instância - C12, Matrícula 115957, Danniel Vieira da Silva, Colaborador Eventual / Carregador, e Nelson de Barros Simões Neto, Motorista Efetivo, Matrícula 352623, o pagamento de 1,50 (uma e meia) diárias, por seus deslocamentos à Comarca de Araguaína-TO, no período de 17 a 18/04/2013, com a finalidade de realizar a entrega de móveis.

Publique-se.

GABINETE DO DIRETOR GERAL, Palmas, 17 de abril de 2013.

Flávio Leali Ribeiro Diretor Geral

PORTARIA Nº 579/2013-DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 99/2013, art. 1º, VI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 4204/2013, resolve conceder aos servidores Alessandra Viana Malta, Assistente de Supervisão de Cursos à Distância - Daj3, Matrícula 352758, e Mara Roberta de Souza, Assessor de Cerimonial - Daj7, Matrícula 255446, o pagamento de 3,50 (três e meia) diárias, bem como adicional de embarque e desembarque, por seus deslocamentos à Brasília-DF, no período de 01 a 04/05/2013, com a finalidade de participar da Convenção dos Mestres de Cerimônia do Brasil - Ano III, em conformidade com o SEI nº 55831-6.

Publique-se.



PORTARIA Nº 580/2013-DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 99/2013, art. 1º, VI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 4205/2013, resolve conceder aos servidores Sheila Silva do Nascimento, Analista Judiciário de 2ª Instância - B7 / Chefe de Divisão - Daj5, Matrícula 196530, e Lotario Luis Becker, Motorista Efetivo, Matrícula 352928, o pagamento de (0,5) meia diária, por seus deslocamentos à Comarca de Colméia-TO, no dia 19/04/2013, com a finalidade de buscar processos para atuação do NACOM, conforme SEI 13.0.000039467-4.

Publique-se.




PORTARIA Nº 581/2013-DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 99/2013, art. 1º, VI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 4207/2013, resolve conceder ao servidor Moadir Sodré dos Santos, Assistente de Gabinete de Desembargador - Daj4, Matrícula 352063, o pagamento de (0,5) meia diária, por seu deslocamento à Comarca de Araguaína-TO, no dia 17/04/2013, com a finalidade de conduzir Magistrada a referida comarca.

Publique-se.



PORTARIA Nº 582/2013-DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 99/2013, art. 1º, VI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 4208/2013, resolve conceder aos servidores Valdivone Dias da Silva, Técnico Judiciário de 2ª Instância - A1, Matrícula 352664, e Carlos André Silva Brito, Colaborador Eventual / Carregador, o pagamento de 1,50 (uma e meia) diárias, por seus deslocamentos à Comarca de Araguaína-TO, no período de 17 a 18/04/2013, com a finalidade de fazer entrega de aparelhos de ar condicionados, conforme processo 13.0.000062852-7.

Publique-se.



PORTARIA Nº 583/2013-DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 99/2013, art. 1º, VI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 4209/2013, resolve conceder ao servidor Mauricio Fernandes Asmar, Engenheiro, Matrícula 352749, o pagamento de 1,50 (uma e meia) diárias, por seu deslocamento à Palmeirantes e Campos Lindos-TO, no período de 18 a 19/04/2013, com a finalidade de executar vistoria técnica nas obras dos Fóruns visando proceder a medição físico-financeira das mesmas.

Publique-se.



PORTARIA Nº 584/2013-DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 99/2013, art. 1º, VI, de acordo com o contido na Resolução 021/2011, do Tribunal Pleno, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 4213/2013, resolve conceder ao Magistrado Vandré Marques e Silva, Juiz de Direito Substituto - Juzs, Matrícula 352453, o pagamento de 6,50 (seis e meia) diárias, bem como adicional de embarque e desembarque, por seu deslocamento à Maceió-AL, no período de 12 a 18/05/2013, com a finalidade de participar do VIII Programa de Capacitação em Poder Judiciário, promovido pela ENM, conforme autorizado no processo SEI nº 13.0.000057086-3.

Publique-se.




PORTARIA Nº 585/2013DIGER O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições que lhe confere o Decreto Judiciário nº 99/2013, art. 1º, VI, bem como de acordo com os parágrafos 1º, 2º e 3º do Art. 6º da Instrução Normativa nº 004/2007, considerando a solicitação contida na Autorização de Viagem nº 4214/2013, resolve conceder ao Juiz Vandré Marques e Silva, Juiz de Direito Substituto - Juzs, Matrícula 352453, o pagamento de ajuda de custo no valor de R$ 283,63 (duzentos e oitenta e três reais e sessenta e três centavos), em razão do deslocamento a Araguaína/Palmas-Palmas/Araguaína, nos dias 12/05 e 18/05, respectivamente, em objeto de serviço, para pegar vôo para participar do VIII Programa de Capacitação em Poder Judiciário, conforme a viagem nº 4213. Publique-se.



DIVISÃO DE LICITAÇÃO, CONTRATOS E CONVÊNIOS Extrato da Ata de Registro de Preços

EXTRATO DA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº. 08/2013 AUTOS ADMINISTRATIVOS: 12.0.000099680-5 MODALIDADE: Pregão Presencial - SRP Nº. 06/2013 ORGÃO GERENCIADOR: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. FORNECEDOR REGISTRADO: WUESLEY CANDIDO VIEIRA. OBJETO DA ATA: Registro de Preços visando à contratação futura de empresa para aquisição de material de consumo (copa e cozinha), para atender as necessidades do Poder Judiciário do Estado do Tocantins, pelo período de 12 (doze) meses, conforme descrição e quantitativos abaixo:

ITEM DESCRIÇÃO QTDE MÍN.

QTDE MÁX.

UND VALOR UNIT.

VALOR TOTAL MÍNIMO

VALOR TOTAL MÁXIMO

1

Regulador de pressão para gás doméstico com mangueira, com as seguintes especificações: Regulador de pressão para gás liquefeito, com marca de certificação gravada no corpo, atendendo as normas técnicas de segurança (NBR 8473) Mangueira em material incolor de PVC, reforçada com fios de poliéster, para instalações domésticas de gás liquefeito de petróleo (GPL), medindo aproximadamente 1,25 metros, traçada, com faixa amarela ao longo do comprimento, contendo a marca de certificação e ainda o prazo de validade, atendendo as normas de segurança (NBR 8613) – Marca VINIGAS

30 60 UND R$ 40,00 R$ 1.200,00 R$ 2.400,00

2

Refil espumante antisséptico, espuma sanitizante, a base de álcool, para assepsia da pele a seco sem o uso de água, sem fragrância, sem pigmento; para utilização com o sistema tfx dosador eletrônico 1.2 lts. Marca: PURELL

20 60 UND R$ 134,00 R$ 2.680,00 R$ 8.040,00

3

Fita dupla-face, transparente, com alto poder de adesão. Espessura: 12mm x 20m. Cor: transparente - Marca 3M

5 10 UND R$ 36,50 R$ 180,00 R$ 365,00

4

Taça de vidro incolor soprado, modelo tipo boca torta. Altura aproximada: 19 cm. Diâmetro aproximado: 14 cm. Marca: BRUXELAS

7 10 UND R$ 12,50 R$ 87,50 R$ 125,00


5

Taça em vidro incolor soprado, com o corte baixo. Altura aproximada: 26 cm. Diâmetro aproximado: 16 cm Marca: BRUXELAS

7 10 UND R$ 36,00 R$ 252,00 R$ 360,00

6

Taça para água, em vidro transparente, com pé longo, capacidade para 320 ml. Altura aproximada: 14 cm. Diâmetro aproximado: 8,3 cm. Marca: NADIR

200 400 UND R$ 7,80 R$ 1.560,00 R$ 3.120,00

7

Garfo para sobremesa, em aço inoxidável, 1ª linha. Marca: BRINOX

25 50 UND R$ 2,95 R$ 73,75 R$ 147,50

8

Colher para chá, em aço inoxidável, 1ª linha. Marca: BRINOX

25 50 UND R$ 2,35 R$ 58,75 R$ 117,50

9

Mexedor de café tipo palheta, com 11 cm de comprimento, em plástico transparente, caixa com 10 pacotes contendo 500 unidades. Marca: STRAWPLAST

10 40 UND R$ 82,00 R$ 820,00 R$ 3.280,00

Total:

R$ 6.912,00 R$ 17.955,00

VALIDADE: 12 (doze) meses, a partir da data de assinatura da ATA de Registro de Preços. DATA DA ASSINATURA: 17 de abril de 2013. EXTRATO DA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº. 10/2013 AUTOS ADMINISTRATIVOS: 13.0.000005406-7 MODALIDADE: Pregão Presencial - SRP Nº. 09/2013 ORGÃO GERENCIADOR: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. FORNECEDOR REGISTRADO: FERRARI & CARDOSO LTDA - ME. OBJETO DA ATA: Registro de Preços visando à contratação futura de empresa especializada para prestação de serviços de lavagem da frota de veículos do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, pelo período de 12 (doze) meses, conforme descrição e quantitativos abaixo:

ITEM DESCRIÇÃO UNID. Qtde

mínima Qtde

máxima Menor Lance

Unitário

Valor total em relação à

quantidade máxima

01

Veículos de passeio 1.1 Lavagem simples Serv. 50 600

R$ 35.750,00

R$ 35.750,00

1.2 Lavagem geral Serv. 50 250 1.3 Aplicação de cera Serv. 50 300 1.4 Polimento cristalizado Serv. 10 30 1.5 Lavagem interna: bancos, teto, assoalho Serv. 05 15

02

Veículos utilitários 2.1 Lavagem simples Serv. 25 100

R$ 9.890,00 R$ 9.890,00 2.2 Lavagem geral Serv. 30 80 2.3 Aplicação de cera Serv. 10 40 2.4 Polimento cristalizado Serv. 05 10

03

Caminhões pesados 3.1 Lavagem simples Serv. 10 40


04

VAN 4.1 Lavagem simples Serv. 10 40


Valor Total R$ 63.421,25 VALIDADE: 12 (doze) meses, a partir da data de assinatura da ATA de Registro de Preços. DATA DA ASSINATURA: 17 de abril de 2013.

ANOXXV-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 3089 PALMAS-TO, QUINTA-FEIRA, 18 DE ABRIL DE 2013 158

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDENTE Desª. ÂNGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE

CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA ANA CARINA MENDES SOUTO

VICE-PRESIDENTE Des. JOSÉ DE MOURA FILHO

CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI JUIZ (A) AUXILIAR DA CORREGEDORIA Dr. ADONIAS BARBOSA DA SILVA

TRIBUNAL PLENO Desª. ÂNGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE(Presidente) Des. CARLOS LUIZ DE SOUZA Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA Des. AMADO CILTON ROSA Des. JOSÉ DE MOURA FILHO Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI Des. MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS Desª. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA Des. BERNARDINO LIMA LUZ Des. RONALDO EURÍPEDES DE SOUZA Des. EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER

JUIZES CONVOCADOS Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Des. AMADO CILTON) Juíza ADELINA GURAK (Des. CARLOS SOUZA) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Des. LIBERATO PÓVOA) Juiz AGENOR ALEXANDRE DA SILVA (Des. BERNARDINO LIMA LUZ)

Secretário: WAGNE ALVES DE LIMA Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês (14h00)

1ª CÂMARA CÍVEL Des. EURÍPEDES LAMOUNIER (Presidente) ADALBERTO AVELINO DE OLIVEIRA (Secretário) Sessões: quartas-feiras (14h00)

1ª TURMA JULGADORA Juíza ADELINA GURAK (Relatora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Revisora) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Relatora) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Revisor) Juiz AGENOR ALEXANDRE (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Relator) Juiz AGENOR ALEXANDRE (Revisor) Des. EURÍPEDES LAMOUNIER (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Juiz AGENOR ALEXANDRE (Relator) Des. EURÍPEDES LAMOUNIER (Revisor) Juíza ADELINA GURAK (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Des. EURÍPEDES LAMOUNIER (Relator) Juíza ADELINA GURAK (Revisora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Vogal)

2ª CÂMARA CÍVEL Des. RONALDO EURÍPEDES DE SOUZA (Presidente) ORFILA LEITE FERNANDES, (Secretária) Sessões: quartas-feiras, às 14h00.

1ª TURMA JULGADORA Des. MOURA FILHO (Relator) Des. DANIEL NEGRY (Revisor) Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Des. DANIEL NEGRY (Relator) Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor) Desa. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator)

Desa. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA (Revisor) Des. RONALDO EURÍPEDES (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Desa. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA (Relator) Des. RONALDO EURÍPEDES (Revisor) Des. MOURA FILHO (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Des. RONALDO EURÍPEDES (Relator) Des. MOURA FILHO (Revisor) Des. DANIEL NEGRY (Vogal)

1ª CÂMARA CRIMINAL Desª. JACQUELINE ADORNO (Presidente) WANDELBERTE RODRIGUES OLIVEIRA (Secretário) Sessões: Terças-feiras (14h00)

1ª T’URMA JULGADORA Des. MOURA FILHO (Relator) Des. DANIEL NEGRY (Revisor) Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Des. DANIEL NEGRY (Relator) Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor) Desª. JACQUELINE ADORNO (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator) Desª. JACQUELINE ADORNO (Revisora) Des. RONALDO EURÍPEDES (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Desª. JACQUELINE ADORNO (Relatora) Des. RONALDO EURÍPEDES (Revisor) Des. MOURA FILHO (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Des. RONALDO EURÍPEDES (Relator) Des. MOURA FILHO (Revisor) Des. DANIEL NEGRY (Vogal)

2ª CÂMARA CRIMINAL Des. EURÍPEDES LAMOUNIER (Presidente) SECRETÁRIA: MARIA SUELI DE S. AMARAL CURY (Secretária) Sessões: Terças - feiras, às 14h00.

1ª TURMA JULGADORA Juíza ADELINA GURAK (Relatora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Revisora) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Relatora) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Revisor) Juiz AGENOR ALEXANDRE (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Relator) Juiz AGENOR ALEXANDRE (Revisor) Des. EURÍPEDES LAMOUNIER (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Juiz AGENOR ALEXANDRE (Relator) Des. EURÍPEDES LAMOUNIER (Revisor) Juíza ADELINA GURAK (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Des. EURÍPEDES LAMOUNIER (Relator) Juíza ADELINA GURAK (Revisora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Vogal)

CONSELHO DA MAGISTRATURA Desa.ÂNGELA PRUDENTE Des. MOURA FILHO Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI Des. MARCO VILLAS BOAS Desa. JACQUELINE ADORNO

Secretária: RITA DE CÁCIA ABREU DE AGUIAR Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês, 09h00.

COMISSÃO DE DISTRIBUIÇÃO, COORDENAÇÃO E SISTEMATIZAÇÃO

Desª. ÂNGELA PRUDENTE Des. MOURA FILHO Des. LUIZ GADOTTI Des. RONALDO EURÍPEDES (Suplente)

Sessão de distribuição: Diariamente às 16h00 em sessões públicas.

COMISSÃO DE SELEÇÃO E TREINAMENTO Des. MOURA FILHO Desª. JACQUELINE ADORNO Des. RONALDO EURÍPEDES Des. DANIEL NEGRY (Suplente)

COMISSÃO DE JURISPRUDÊNCIA E DOCUMENTAÇÃO Des. MARCO VILLAS BOAS Desª. JACQUELINE ADORNO Des. RONALDO EURÍPEDES Des. DANIEL NEGRY (Suplente)

COMISSÃO DE REGIMENTO E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA Des. DANIEL NEGRY Des. LUIZ GADOTTI Desª. JACQUELINE ADORNO Des. RONALDO EURÍPEDES (Suplente)

COMISSÃO DE ORÇAMENTO, FINANÇAS E PLANEJAMENTO Desª. ÂNGELA PRUDENTE Des. MOURA FILHO Des. LUIZ GADOTTI Desª. JACQUELINE ADORNO (Suplente)

OUVIDORIA DESEMBARGADOR MOURA FILHO

ESMAT DIRETOR GERAL DA ESMAT DESEMBARGADOR MARCO VILLAS BOAS 1º DIRETOR ADJUNTO: Des. RONALDO EURÍPEDES 2º DIRETOR ADJUNTO: Juiz JOSÉ RIBAMAR M. Jr 3º DIRETOR ADJUNTO: Juiz HELVÉCIO B. MAIANETO JUÍZ REPRESENTANTE: OCÉLIO NOBRE DA SILVA DIRETORA EXECUTIVA

ANA BEATRIZ DE O. PRETTO

DIRETORIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETOR GERAL FLÁVIO LEALI RIBEIRO

DIRETOR ADMINISTRATIVO RONILSON PEREIRA DA SILVA

DIRETOR FINANCEIRA GIZELSON MONTEIRO DE MOURA

DIRETORA DO CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL VANUSA BASTOS DIRETOR DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO ROGÉRIO NOGUEIRA DE SOUSA

DIRETOR JUDICIÁRIO FRANCISCO DE ASSIS SOBRINHO DIRETOR DE GESTÃO DE PESSOAS HERÁCLITO BOTELHO TOSCANO BARRETO JUNIOR DIRETORA DE INFRA-ESTRUTURA E OBRAS ROSANE HELENA MESQUITA VIEIRA CONTROLADOR INTERNO SIDNEY ARAUJO SOUSA

Divisão Diário da Justiça

JOANA P. AMARAL NETA

Chefe de Serviço

KALESSANDRE GOMES PAROTIVO

Chefe de Serviço

Expediente: segunda à sexta-feira, das 08h às 11h / 13h às 18h

Diário da Justiça Praça dos Girassóis s/nº.

Palmas, Tocantins - CEP 77.015-007 Fone/Fax: (63)3218.4443

www.tjto.jus.br

http://www.tj.to.gov.br/

18/04/2013 ddiiáárriioo ddaa jjuussttiiççaawwa.tjto.jus.br/diario/diariopublicado/1892.pdfdj...

Documents