09 - ata de 15 de setembro de 2011 - portal crea-sp · 3 serviÇo pÚblico federal conselho...

1

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRO NOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO – CREA-SP

ATA DA SESSÃO PLENÁRIA 1940ª (ORDINÁRIA) DE 15 DE S ETEMBRO DE 2011

Aos quinze dias do mês de setembro de dois mil e onze, às quatorze horas e quarenta 1 e cinco minutos, reuniu-se o Plenário do Conselho Regional de Engenharia, 2 Arquitetura e Agronomia do Estado de São Paulo, nas dependências do Auditório do 3 Centro Técnico-Cultural do Crea-SP, sito na Avenida Angélica, 2.364 – Consolação – 4 São Paulo – SP, sob a Presidência do Vice-Presidente em exercício Engenheiro 5 Agrônomo ÂNGELO PETTO NETO . Também compondo a mesa e assessorando os 6 trabalhos a Assessora Jurídica Dra. Sônia Maria Morandi Moreira de Souza e o 7 Superintendente Técnico em exercício Geólogo Nivaldo José Bósio.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 8 Presentes os(as) Conselheiros(as): Adolfo Eduardo de Castro, Adriano Souza, Airton 9 Nabarrete, Alessandra Curadi Joazeiro Cucorocio, Alessandro Cavina Marroni, 10 Alexandre de Sene Pinto, Álvaro Martins, Amadeu Tachinardi Rocha, André Luís 11 Fernandes Pinto, André Luís Largueza, André Luís Paradela, André Sierra Filho, 12 Antonio Carlos Silva dos Santos, Antonio Carlos Silveira Coelho, Antonio Carlos 13 Tosetto, Antonio Fernando Godoy, Antonio José da Cruz, Antonio Luís Roçafa, Antonio 14 Maria Claret Reis de Andrade, Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, Antonio Roberto 15 Martins, Arlei Arnaldo Madeira, Arnaldo Santos Pinto Júnior, Artur Gonçalves, Augusto 16 José Pereira Filho, Aureo Emanuel Pasqualeto Figueiredo, Beatriz Pinho Silva Bessa, 17 Benedito Antonio Sernaglia, Bernardo Luiz Costas Fumió, Bruno Ghizellini Neto, Carlos 18 Alberto Gasparetto, Carlos Alberto Guimarães Garcez, Carlos Alberto Mendes de 19 Carvalho, Carlos Eduardo José, Carlos Peterson Tremonte, Carlos Roberto de 20 Carvalho Leitão, Cássio Roberto de Oliveira, Celso Luís Rodrigues, Celso Roberto 21 Panzani, Celso Rodrigues, Cláudia Aparecida Ferreira Sornas Campos, Cláudio Luís 22 Arena, Cláudio Roberto Marques, Cláudio Sérgio Pereira Mazzetti, Cleiton Manfredini, 23 Cleleni Maria Ávila Lobo, Clóvis da Mata Barreto, Cyro Raphael Monteiro da Silva, 24 Daniel Antonio Salati Marcondes, Darci Rodolfo Alves Rossi, Davi Guilherme Gaspar 25 Ruas, Décio do Amaral, Demétrio Cardoso Lobo, Edison Aparecido Cândido, Edmo 26 José Stahl Cardoso, Eduardo de Azevedo Botter, Eduardo Habu, Evandra Bussolo 27 Barbin, Fábio Antonio Barbosa, Fábio Augusto Gomes Vieira Reis, Fábio Vedoatto, 28 Fernando Eugênio Lenzi, Fernando Luiz Torsani, Francisca Ramos de Queiroz, 29 Francisco de Sales Vieira de Carvalho, Francisco Lúcio Mário Petracco, Gabriel 30 Vendruscolo de Freitas, Gerson Ribeiro Lemos, Gislaine Cristina Sales Brugnoli da 31 Cunha, Giulio Roberto Azevedo Prado, Guiomar Leitão, Haroldo Borille, Hélio Augusto 32 Ferreira Jorge, Henrique Monteiro Alves, Hosana Celi da Costa Cossi, Itelmar 33 Sebastião Bianchi Pereira, Ivanete Marchiorato, Ivo Nicolielo Antunes Júnior, Jair 34 Sanches Molina, Jânio Brasil Barbosa, Jayme de Oliveira Bezerra Nunes, João Bosco 35 Nunes Romeiro, João Carlos Monte Claro Vasconcellos, João Claudinei Alves, João 36 Paulo Dutra, João Sérgio Martins da Cunha, Jorge Santos Reis, José Antonio Piedade, 37 José Avelino Rosa, José Barbosa, José Eduardo Quaresma, José Eduardo Wanderley 38 de Albuquerque Cavalcanti, José Hamilton Villaça, José Istenes Eses Filho, José Levi 39 Pereira Montebelo, José Luís Mastrocola, José Luís Susumu Sasaki, José Luiz Fares, 40 José Luiz Pardal, José Manoel Teixeira, José Orlando Pinto da Silva, José Otávio 41 Machado Menten, José Paulo Saes, José Renato Soibelmann Melhem, José Ricardo 42

2




Alves Pereira, José Roberto Vieira Lins, Laerte Conceição Mathias de Oliveira, Laerte 1 Lambertini, Lealdino Sampaio Pedreira Filho, Leandro Bueno Matsuda, Letícia Girardi 2 de Souza Machado, Lineu Azuaga Ayres da Silva, Lucas Hamilton Calve, Luciana 3 Rando de Macedo Bento, Luís Alberto Pinheiro, Luís Francisco Quinzani Jordão, Luiz 4 Alberto Tannous Challouts, Luiz Antonio Rosas Neto, Luiz Augusto Moretti, Luiz César 5 Ribas, Luiz Cornélio Schmidt, Luiz Ferdinando Pignoli Perassa, Luiz Fernando Gentile, 6 Luiz Fernando Napoleone, Luiz Veríssimo Pigioni, Mara Cardoso Machado, Márcia 7 Mallet Machado de Moura, Márcio Roberto Gonçalves Vieira, Marco Antonio de 8 Almeida, Marco Antonio Teixeira da Silva, Marco Aurélio da Costa, Marcos Alberto 9 Bussab, Marcos Antonio de Lima, Maria Elizabeth Brotto, Maria Estella Rosetti, Mário 10 Gonçalves Monteiro, Mário Kazuo Sato, Mário Luís Nagashima Bergamini, Mário 11 Ribeiro Duarte, Mário Roberto Bodon Gomes, Mário Yoshinaga, Martim César, Mary 12 Helle Moda Balleiras, Mauro José Lourenço, Miguel de Paula Simões, Miguel Lotito 13 Netto, Moacyr Jorge Elias, Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Nelson Luís Cappelli, 14 Nilson Ghirardello, Nilson José Alves, Nízio José Cabral, Oscar Tetsuo Urushibata, 15 Osmar Barros Júnior, Osmar Vicari Filho, Osvaldo Passadore Júnior, Paulo Adriano 16 Niel Freire, Paulo Afonso Costa, Paulo André Cunha Ribeiro, Paulo Barbieri, Paulo 17 Canguçu Fraga Burgo, Paulo de Oliveira Camargo, Paulo Eduardo Borzani Gonçalves, 18 Paulo Eduardo Finhane Trigo, Paulo Ferreira, Paulo Henrique do Nascimento, Paulo 19 Sérgio Saran, Paulo Takeyama, Pedro Alves de Souza Júnior, Pedro Henrique 20 Lorenzetti Losasso, Pietro Mignozzetti, Ranulfo Monte Alegre, Regis Eugênio dos 21 Santos, Renato Gallina, Renê Alexandre Galetti, Ricardo Massashi Abe, Rita Paschoal 22 Homem de Melo, Roberto Alves de Oliveira, Roberto Dias Marin, Roberto Racanicchi, 23 Ronald Tanimoto Celestino, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes Filho, Rubens 24 Antonio Reisig Moreira, Rubens Guilhemat, Samir Jorge Duarte David, Silvio Coelho, 25 Stella Maris Bilemjian, Tapyr Sandroni Jorge, Tomás D'Aquino Frattini, Ullisses Cruz de 26 Andrade, Ulysses Bottino Peres, Uriel Duarte, Valéria Morábito de Oliveira Santos 27 Logatti, Veltan Edésio Martinelli Júnior, Vicente Hideo Oyama, Victor Chinaglia Júnior, 28 Vinicius Marchese Marinelli, Walter Brant Zaroni de Paiva, Walter Checon Filho, Walter 29 Gonçalves Ferreira Filho, Welington Guilherme Rezende, Wilson Luiz Laguna, 30 Yoshihide Uemura.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31 Presentes os Suplentes de Conselheiro(a): André Martinelli Agunzi, Carlos Ferreira 32 da Silva, Emerson Sampieri Burneiko, Fábio Fernando de Araújo, Jorge Gustavo da 33 Graça Raffo, José Maria Bonato, José Roberto Kachan Pinto, Marcelo Martinez Gitti, 34 Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Paulo César Lima Segantine, Renato de 35 Campos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36 Conselheiros(as) que justificaram ausência: Ana Margarida Malheiro Sansão, 37 Antonio Carlos Bueno Gonçalves, Antonio Luís de Oliveira, Aparecido Fujimoto, Ayrton 38 Dardis Filho, Carlos Alberto Mariottoni, Carlos Alberto Rodrigues Anjos, Celso de 39 Almeida Bairão, Daniel Alves Ribeiro, Fábio Mariz Gonçalves, Fernando Bernardi de 40 Souza, Gumercindo Ferreira da Silva, Henrique Di Santoro Júnior, João Carlos 41 Correia, Jolindo Rennó Costa, Jorge Benedito Zeghaib Filho, Jorge Joel de Faria 42

3




Souza, Jorge Moya Diez, José Antonio Bueno, José Elias Laier, José Geraldo Trani 1 Brandão, Márcio Menezes da Silva, Marco Antonio Fumagalli, Marcos Antonio 2 Ferrazzo, Nelson Barbosa Machado Neto, Nelson Nady Nór Filho, Newton Geraissate, 3 Paulo Rui de Oliveira, Pedro Grunauer Kassab, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, 4 Ródion Moreira, Rubens Lansac Patrão Filho, Sérgio Scuotto, Sidney da Silva Ramos, 5 Simar Vieira de Amorim, Simone Scifoni, Valentin dos Santos Falcão, Wagner Moura 6 dos Santos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 Conselheiros(as) que faltaram sem apresentar justif icativa: Alcir dos Santos Elias, 8 Ana Lúcia Barretto Penna, Andréa Cristiane Sanches, Hideki Matsuda, Ivam Salomão 9 Liboni, José Geraldo Baião, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Márcia Helena Souza da 10 Silva, Nelson Gonçalves de Lima Júnior, Odair Bucci, Osvaldo José de Souza, Paulo 11 Fernando Pioltine Brandão, Roberto Atienza, Sérgio Luiz Salles Souza.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 12 Conselheiros(as) que se encontram licenciados(as) d as funções: Antonio Robles 13 Sobrinho, Daniel Alberto Catelli Amor, Edenir Artur Veiga, Fernando Antonio Camargo 14 de Arruda Penteado, Gustavo Ramos Melo, Jorge Kazuo Yamamoto, Melissa Gurgel 15 Adeodato Vieira, Pedro Shigueru Katayama, Rafael Arruda Janeiro, Ricardo José 16 Coelho Lessa, Rubens dos Santos, Sérgio Fernando Miquelette Alves, Vanessa França 17 Baisi Ramos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18 ITEM I – VERIFICAÇÃO DO “QUORUM”;-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 19 Constatado o “quorum” regimental, o Vice-Presidente no exercício da Presidência 20 Ângelo Petto Neto iniciou a sessão, cumprimentando e agradecendo a presença de 21 todos e convidou para compor a Mesa dos Trabalhos o Diretor Administrativo Eng. 22 Telecom. Vinicius Marchese Marinelli, o Diretor Administrativo Adjunto Tec. Edif. e Tec. 23 Maq. Mot. José Avelino Rosa o Diretor Financeiro Adjunto Tec. Edif. Welington 24 Guilherme Rezende, o Diretor de Relações Profissionais Eng. Civil, Mec. Máq. Ferram 25 e Seg. Trab. Aureo Emanuel Pasqualeto Figueiredo, o Diretor de Relações 26 Institucionais Eng. Eletric. Antonio Roberto Martins e o Diretor de Entidade de Classe 27 Eng. Eletric. José Luiz Fares.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 28 Às quatorze horas e quarenta e cinco minutos o Conselheiro José Luiz Pardal solicitou 29 licença para retirar-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 30 ITEM II – EXECUÇÃO DO HINO NACIONAL;-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31 Após a execução do Hino Nacional, o Vice-Presidente no exercício da Presidência 32 Ângelo Petto Neto deu prosseguimento à Sessão Plenária.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 33 ITEM III – DISCUSSÃO E APROVAÇÃO DA ATA:-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34 III.1 DA SESSÃO PLENÁRIA Nº 1938 (ORDINÁRIA) DE 04 DE AGOSTO DE 2011 E.- 35 A Ata da Sessão Plenária n° 1938 (Ordinária) de 04 de agosto de 2011, foi 36 APROVADA, por unanimidade.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 37 III.2 DA SESSÃO PLENÁRIA Nº 1939 (EXTRAORDINÁRIA) D E 29 DE AGOSTO DE 38 2011;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 39 A Ata da Sessão Plenária n° 1939 (Extraordinária) d e 29 de agosto de 2011, foi 40 APROVADA, por unanimidade, com as seguintes correções: na página 02, linha 27, a 41 inclusão do nome do Conselheiro Antonio Carlos Silveira Coelho na relação dos 42

4




Conselheiros que justificaram ausência e na página 03, linha 02, a exclusão de seu 1 nome na relação dos Conselheiros que faltaram sem apresentar justificativa.-.-.-.-.-.-.-.- 2 Às quinze horas o Conselheiro Paulo Canguçu Fraga Burgo solicitou licença para 3 retirar-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 4 ITEM IV – LEITURA DE EXTRATO DE CORRESPONDÊNCIAS RE CEBIDAS E 5 EXPEDIDAS;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 6 Dando prosseguimento, o Diretor Administrativo Vinicius Marchese Marinelli 7 cumprimentou a todos e informou que não há nenhuma leitura de correspondência 8 recebida e logo após, procedeu a leitura dos Conselheiros que justificaram a sua 9 ausência e dos Conselheiros aniversariantes do mês de setembro.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 10 Fazendo uso da palavra o Vice-Presidente no exercício da Presidência Ângelo Petto 11 Neto parabenizou todos os aniversariantes, desejando uma vida profícua, cheia de 12 saúde e realizações e solicitou ao Plenário uma salva de palmas aos aniversariantes e 13 passou a palavra para o Conselheiro Walter Checon Filho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 14 Com a palavra o Conselheiro Walter Checon Filho cumprimentou a todos e solicitou a 15 inversão da Pauta do item V – Comunicados pelo item VI – Ordem do Dia, tendo em 16 vista a relevância dos processos que irão ser votados para que não tenham nenhum 17 problema de quorum.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18 Fazendo uso da palavra o Vice-Presidente no exercício da Presidência Ângelo Petto 19 Neto informou que antes de colocar em votação a solicitação do Conselheiro Walter 20 Checon Filho fez um comunicado de extrema importância. Prosseguindo, teceu 21 comentários de que é relativamente desagradável estar justificando atrasos, sendo que 22 ele tem uma personalidade forte para cumprir horários e compromissos, mas acredita 23 que os Senhores entenderão o motivo. Em seguida, relatou que hoje pela manhã, 24 estava aguardando uma reunião da mais alta importância para o Crea-SP, onde fomos 25 convidados para firmar um Convênio entre o Crea-SP e o Ministério Público Estadual, 26 que é uma consequência do Convênio firmado com o Ministério Público Federal. Na 27 sequência, salientou que ontem recebeu um telefonema da Promotora do Ministério 28 Público, que demonstrou uma enorme satisfação em ter a colaboração do Crea-SP e 29 da proposta do Convênio e solicitou para agendar uma reunião. Na oportunidade, 30 lembrou que as próximas duas semanas a agenda não permitia espaço para atendê-31 los e perguntou se teria a possibilidade de agendar essa reunião para o dia 15 de 32 setembro às 11 horas. Dessa forma, esclareceu que esteve, pela manhã, com uma 33 delegação do Crea-SP numa reunião no Ministério Público com o Procurador Geral da 34 Justiça e Coordenador do CAEx Dr. Nilo Spínola Salgado Filho, onde foi redigida uma 35 minuta do Termo de Mútua Cooperação Técnica, Científica e Operacional que entre si 36 celebram o Ministério Público do Estado de São Paulo e o Conselho Regional de 37 Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Estado de São Paulo. Na ocasião, enfatizou 38 que existe a possibilidade de assinatura desse Termo de Mútua Cooperação, entre os 39 dias 03 e 17 de outubro e solicitou a inclusão do Processo C-000720/11 na Pauta. Em 40 seguida, consultou o Plenário se estaria de acordo com a inclusão do Processo C-41 000720/11 na Pauta, como não houve manifestação contrária, a inclusão do Processo 42

5




C-000720/11, foi aprovada por unanimidade. Finalizando, colocou a proposta de 1 inversão do item V – Comunicados pelo item VI – Ordem do Dia, formulada pelo 2 Conselheiro Walter Checon Filho, consultando o Plenário se estaria de acordo com a 3 inversão, como não houve manifestação contrária, a inversão do item V – 4 Comunicados pelo item VI – Ordem do Dia, foi aprovada por unanimidade e passou 5 para o item VI da Pauta.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 6 ITEM VI – ORDEM DO DIA;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 1 – JULGAMENTO DOS PROCESSOS CONSTANTES NA PAUTA, B EM COMO NA 8 PAUTA COMPLEMENTAR;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9 Processos destacados para discussão: 01, 18, 20, 53 , 54, 67, 68, 71 e 90.-.-.-.-.-.-.-. 10 Demais processos aprovados em bloco, por unanimidad e.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 11 PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 12 Nº de Ordem 02 – Processo C-000613/11 – Associação dos Engenheiros e Arquitetos 13 do Vale do Ribeira (Registro de Tabela de Honorários) – Processo encaminhado pelo 14 Presidente, nos termos da alínea “r” do artigo 34 da Lei nº 5.194/66 e de acordo com a 15 Instrução nº 2.409.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 16 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 17 2011, apreciando o Processo C-000613/11, que trata do Registro de Tabela de 18 Honorários Profissionais apresentada pela Associação dos Engenheiros e Arquitetos 19 do Vale do Ribeira, encaminhado pelo Presidente, nos termos da alínea “r” do artigo 34 20 da Lei nº 5.194/66 e de acordo com a Instrução nº 2.409 DECIDIU, aprovar, nos 21 termos do inciso XXVI do artigo 4º do Regimento, o Registro de Tabela de Honorários 22 Profissionais apresentada pela Associação dos Engenheiros e Arquitetos do Vale do 23 Ribeira. (DECISÃO PL/SP Nº 938/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 24 Nº de Ordem 03 – Processo C-000423/09 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Implantação 25 das Oitivas da Comissão Permanente de Ética nas Inspetorias – Processo 26 encaminhado pela Comissão Permanente de Legislação e Normas, nos termos do 27 inciso III do artigo 144 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 28 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 29 2011, apreciando o Processo C-000423/09, que trata do Grupo de Trabalho 30 Implantação das Oitivas da Comissão Permanente de Ética nas Inspetorias, bem como 31 a Deliberação CLN/SP nº 003/2011, encaminhado pela Comissão Permanente de 32 Legislação e Normas, nos termos do inciso III do artigo 144 do Regimento, 33 considerando que tal proposta visa o atendimento do § 1º do artigo 15 do Regulamento 34 para a condução do processo ético disciplinar, anexo da Resolução n° 1.004/03, do 35 Confea, considerando a recomendação de que nas situações em que o denunciado 36 alegar impedimento de ordem financeira ou problemas de saúde que o impeçam de se 37 locomover, deverá ser implantada a oitiva na UGI com participação do Inspetor, e os 38 trabalhos deverão ser coordenados pelo Conselheiro Relator do processo na 39 Comissão Permanente de Ética Profissional ou, na impossibilidade deste, por outro 40 membro daquela Comissão DECIDIU, aprovar, a Deliberação CLN/SP nº 003/2011, a 41 qual recomenda que nas situações em que o denunciado alegar impedimento de 42

6




ordem financeira ou problemas de saúde que o impeçam de se locomover, deverá ser 1 implantada a oitiva na UGI com participação do Inspetor, e os trabalhos deverão ser 2 coordenados pelo Conselheiro Relator do processo na Comissão Permanente de Ética 3 Profissional ou, na impossibilidade deste, por outro membro daquela Comissão. 4 (DECISÃO PL/SP Nº 939/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5 PROCESSOS ENCAMINHADOS PELA CPOTC, NOS TERMOS DO ANEXO DA PL Nº 6 2.936/03, DO CONFEA, PARA APROVAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS 7 RELATIVA AO CONVÊNIO DE LOCAÇÃO DE SERVIÇOS E CORRESPONDÊNCIAS 8 RELACIONADAS AO ASSUNTO (RES. 456/01, DO CONFEA) – CONVÊNIO DE 9 REPASSE DE 10% DA ART FIRMADO COM AS ENTIDADES DE CLASSE.-.-.-.-.-.-.-.-. 10 As Prestações de Contas relativas aos Convênios de repasse de 10% da ART foram 11 aprovadas conforme as decisões abaixo relacionadas, respectivamente.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 12 Nº de Ordem 04 – Processo C-000024/99 V5 – Associação de Engenheiros e 13 Arquitetos de Praia Grande, com prestação de contas do exercício de 2010 no valor de 14 R$ 17.330,77 (dezessete mil, trezentos e trinta reais e setenta e sete centavos) 15 (DECISÃO PL/SP Nº 855/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 16 Nº de Ordem 05 – Processo C-000051/99 V5 – Associação dos Engenheiros, 17 Arquitetos e Agrônomos de Bauru, com prestação de contas do exercício de 2010 no 18 valor de R$ 51.326,52 (cinquenta e um mil, trezentos e vinte e seis reais e cinquenta e 19 dois centavos) (DECISÃO PL/SP Nº 856/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20 Nº de Ordem 06 – Processo C-000055/99 V2 – Associação de Engenharia de 21 Botucatu, com prestação de contas do exercício de 2010 no valor de R$ 5.480,56 22 (cinco mil, quatrocentos e oitenta reais e cinquenta e seis centavos) (DECISÃO PL/SP 23 Nº 857/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 24 Nº de Ordem 07 – Processo C-000100/99 V3 – Associação dos Engenheiros e 25 Arquitetos de Taubaté, com prestação de contas do exercício de 2010 no valor de R$ 26 29.720,54 (vinte e nove mil, setecentos e vinte reais e cinquenta e quatro centavos) 27 (DECISÃO PL/SP Nº 851/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 28 Nº de Ordem 08 – Processo C-000116/99 V5 – Sindicato dos Engenheiros no Estado 29 de São Paulo, com prestação de contas do exercício de 2010 no valor de R$ 30 416.637,26 (quatrocentos e dezesseis mil, seiscentos e trinta e sete reais e vinte e seis 31 centavos) (DECISÃO PL/SP Nº 858/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 32 Nº de Ordem 09 – Processo C-000118/99 V6 – SEAM – Associação dos Engenheiros, 33 Arquitetos e Agrônomos Municipais de São Paulo, com prestação de contas do 34 exercício de 2010 no valor de R$ 38.848,68 (trinta e oito mil, oitocentos e quarenta e 35 oito reais e sessenta e oito centavos) (DECISÃO PL/SP Nº 859/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36 Nº de Ordem 10 – Processo C-000371/99 V3 – Associação dos Engenheiros e 37 Arquitetos de Cubatão, com prestação de contas do exercício de 2010 no valor de R$ 38 6.543,88 (seis mil, quinhentos e quarenta e três reais e oitenta e oito centavos) 39 (DECISÃO PL/SP Nº 860/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 40 Nº de Ordem 11 – Processo C-001128/09 – Associação dos Engenheiros, Arquitetos e 41 Agrônomos de Osvaldo Cruz e Região, com prestação de contas do exercício de 2010 42

7




no valor de R$ 8.892,29 (oito mil, oitocentos e noventa e dois reais e vinte e nove 1 centavos) (DECISÃO PL/SP Nº 863/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2 Nº de Ordem 12 – Processo C-000166/01 V3 – Associação dos Engenheiros e 3 Arquitetos de Araras, com prestação de contas do exercício de 2010 no valor de R$ 4 29.053,34 (vinte e nove mil, cinquenta e três reais e trinta e quatro centavos) 5 (DECISÃO PL/SP Nº 861/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 6 Nº de Ordem 13 – Processo C-000515/06 V2 – Associação Mongaguaense de 7 Engenheiros e Arquitetos, com prestação de contas do exercício de 2010 no valor de 8 R$ 5.838,55 (cinco mil, oitocentos e trinta e oito reais e cinquenta e cinco centavos) 9 (DECISÃO PL/SP Nº 864/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 10 Nº de Ordem 14 – Processo C-000517/06 V2 – Associação de Engenheiros, Arquitetos 11 e Agrônomos de Presidente Epitácio, com prestação de contas do exercício de 2010 12 no valor de R$ 5.810,00 (cinco mil, oitocentos e dez reais) (DECISÃO PL/SP Nº 13 865/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 14 Nº de Ordem 15 – Processo C-000568/07 – Associação dos Engenheiros e Arquitetos 15 de Promissão – ASSENAP, com prestação de contas do exercício de 2010 no valor de 16 R$ 4.861,00 (quatro mil, oitocentos e sessenta e um reais) (DECISÃO PL/SP Nº 17 862/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18 PROCESSOS ENCAMINHADOS PELA CPOTC, NOS TERMOS DO ANEXO DA PL Nº 19 2.936/03, DO CONFEA, PARA APROVAÇÃO EM FACE DA RETIFICAÇÃO DE 20 PRESTAÇÃO DE CONTAS RELATIVA AO CONVÊNIO DE LOCAÇÃO DE SERVIÇOS 21 E CORRESPONDÊNCIAS RELACIONADAS AO ASSUNTO (RES. 456/01, DO 22 CONFEA) – CONVÊNIO DE REPASSE DE 10% DA ART FIRMADO COM AS 23 ENTIDADES DE CLASSE.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 24 A Prestação de Contas relativa ao Convênio de repasse de 10% da ART foi aprovada 25 conforme a decisão abaixo relacionada.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 26 Nº de Ordem 16 – Processo C-000114/99 V9 – Instituto de Arquitetos do Brasil – 27 Departamento de São Paulo, com retificação do valor de prestação de contas do 28 exercício de 2010 de R$ 69.345,04 (sessenta e nove mil, trezentos e quarenta e cinco 29 reais e quatro centavos) para R$ 64.054,71 (sessenta e quatro mi, cinquenta e quatro 30 reais e setenta e um centavos) (DECISÃO PL/SP Nº 866/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 31 PROCESSOS ENCAMINHADOS PELA CPOTC, NOS TERMOS DO ATO 32 ADMINISTRATIVO Nº 10, PARA APROVAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS 33 RELATIVA AO APOIO FINANCEIRO PARA EVENTOS REALIZADOS POR 34 ENTIDADES DE CLASSE / INSTITUIÇÕES DE ENSINO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 35 A Prestação de Contas relativa ao Apoio Financeiro para o Evento foi referendada 36 conforme a decisão abaixo relacionada.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 37 Nº de Ordem 17 – Processo C-000154/11 e V2 – Apoio Financeiro ao Evento 38 “Congresso Internacional do Movimento Sindical e as Mudanças Climáticas”, realizado 39 pelo Sindicato dos Técnicos Industriais de Nível Médio do Estado de São Paulo – 40 SINTEC-SP no período de 19 a 21 de maio de 2011, no valor de R$ 51.532,14 41 (cinquenta e um mil, quinhentos e trinta e dois reais e quatorze centavos) (DECISÃO 42

8




PL/SP Nº 867/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 1 PROCESSOS DE ORDEM “F”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2 PROCESSOS QUE VÊM AO PLENÁRIO PARA REFERENDAR A ANOTAÇÃO / 3 REVALIDAÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO ANOTADO POR OUTRA(S) 4 PESSOA(S) JURÍDICA(S), DE ACORDO COM A INSTRUÇÃO Nº 2.141, 5 APROVADOS PELAS CÂMARAS, EM FACE DO DISPOSTO NO PARÁGRAFO 6 ÚNICO DO ARTIGO 18 DA RESOLUÇÃO Nº 336/89, DO CONFEA.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 7 PELO DEFERIMENTO DA ANOTAÇÃO / REVALIDAÇÃO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 8 SEM PRAZO DE REVISÃO – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9 F-001433/10 – Dirceu & Zaniboni Topografia Ltda. EPP – Eng. Civil Valdenir Zaniboni 10 (sócio). Obs.: O profissional detém certidão para Georreferenciamento (DECISÃO 11 PL/SP N° 868/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 12 COM PRAZO DE REVISÃO DE 01 (UM) ANO – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 13 F-001276/10 – Construtora Santana S/C Ltda. – Eng. Civil Marcos Donisete Zavaglio 14 (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 869/2011); F-000157/ 05 – Acqua – Tecnologia da 15 Água Ltda. – Eng. Civil, Eng. Agrim. e Eng. Seg. Trab. Tec. Eletrotec. Luiz Ferreira 16 Delfino (contratado). Obs.: Já anotado RT Geólogo (DECISÃO PL/SP N° 870/2011); F-17 002784/09 – CS Brasil Transportes de Passageiros, Serviços Ambientais e Engenharia 18 Ltda. – Eng. Civil Boanésio Cardoso Ribeiro (contratado), Eng. Mec. Leandro de Melo 19 Gomes (contratado), Eng. Agr. Marcelo Cerqueira Godoy (contratado) e Eng. Civil 20 Zulmar Antonio Domeniconi (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 871/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 21 COM PRAZO DE REVISÃO DE 01 (UM) ANO – CEEMM.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 22 F-003895/09 – Carlos Dimer Volante ME – Eng. Ind. Mec. Neudenir Jeter Pedrassoli 23 (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 872/2011).-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 24 PROCESSOS QUE VÊM AO PLENÁRIO PARA REFERENDAR A ANOTAÇÃO / 25 REVALIDAÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO ANOTADO POR OUTRA(S) 26 PESSOA(S) JURÍDICA(S), DE ACORDO COM A INSTRUÇÃO Nº 2.163, 27 APROVADOS PELA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA ELÉTRICA, EM 28 FACE DO DISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 18 DA RESOLUÇÃO Nº 29 336/89, DO CONFEA.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 PELO DEFERIMENTO DA ANOTAÇÃO / REVALIDAÇÃO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 31 COM PRAZO DE REVISÃO DE 02 (DOIS) ANOS.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 32 F-002481/05 – T&S Arquitetura e Construções Ltda. ME – Eng. Eletric. e Seg. Trab. 33 Zilton Oliveira Lima (contratado). Já anotados RT’s Eng. Civil e Arq. Urb. (DECISÃO 34 PL/SP N° 873/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 35 PROCESSOS QUE VÊM AO PLENÁRIO PARA REFERENDAR A ANOTAÇÃO / 36 REVALIDAÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO ANOTADO POR OUTRA(S) 37 PESSOA(S) JURÍDICA(S), DE ACORDO COM A INSTRUÇÃO Nº 2.203, 38 APROVADOS PELA CÂMARA ESPECIALIZADA DE GEOLOGIA E ENGENHARIA DE 39 MINAS, EM FACE DO DISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 18 DA 40 RESOLUÇÃO Nº 336/89, DO CONFEA.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 41 PELO DEFERIMENTO DA ANOTAÇÃO / REVALIDAÇÃO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 42

9




COM PRAZO DE REVISÃO DE 02 (DOIS) ANOS.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 1 F-000139/11 – D. Bombas e Motores Comercial e Serviços Ltda. – Geol. Maurício Iura 2 (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 874/2011); F-000790/ 10 – Silvia Rosana Menchon 3 Del Valle ME – Geol. Eduardo Hiroshi Kinoshita (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 4 875/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 5 PROCESSOS QUE VÊM AO PLENÁRIO PARA APRECIAÇÃO DE REQUERIMENTO 6 DE REGISTRO E / OU ANOTAÇÃO / REVALIDAÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO 7 ANOTADO POR OUTRA(S) PESSOA(S) JURÍDICA(S) EM FACE DO DISPOSTO NO 8 PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 18 DA RESOLUÇÃO Nº 336/89, DO CONFEA.-.-.-.- 9 PELO DEFERIMENTO DA ANOTAÇÃO / REVALIDAÇÃO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 10 SEM PRAZO DE REVISÃO – CEARQ.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 11 F-000574/09 – Bordin & Vencel Ltda. – Arq. Urb. Luiz Fernando Lossardo (contratado) 12 (DECISÃO PL/SP N° 876/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 13 SEM PRAZO DE REVISÃO – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 14 F-000605/11 – J. F. P. Negócios Imobiliários Ltda. ME – Eng. Civil José Henrique 15 Cândido (sócio) (DECISÃO PL/SP N° 877/2011); F-0006 75/11 – Stahl & Claro 16 Construtora Ltda. – Eng. Civil e Seg. Trab. Pedro Luiz Stahl (sócio) (DECISÃO PL/SP 17 N° 878/2011); F-000459/11 – Renovebem Soluções para Construções Ltda. ME – Eng. 18 Civil Marcelio Andrade Leão (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 879/2011); F-001112/11 19 – Precisa Construtora, Incorporadora e Empreendimentos Imobiliários Ltda. – Eng. 20 Civil Eder Fabiano Pavani (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 880/2011); F-033014/02 – 21 Grandmix Concreto Ltda. – Eng. Civil José das Graças Nascimento (sócio) (DECISÃO 22 PL/SP N° 881/2011); F-001308/09 – Construtora Facci a Ltda. – Eng. Civil Ricardo 23 Perale (sócio) (DECISÃO PL/SP N° 848/2011); F-00294 4/11 – Parintins 24 Empreendimentos Imobiliários Ltda. – Eng. Civil José Fernando Martinez (contratado) 25 (DECISÃO PL/SP N° 882/2011); F-000769/11 – Daniel A fonso Chavier ME – Eng. Civil 26 Marcos Aurélio de Castro (contratado). Obs.: Certidão restrita ao desempenho de 27 atividades exclusivamente na área da Engenharia Civil (DECISÃO PL/SP N° 28 883/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 29 COM PRAZO DE REVISÃO DE 01 (UM) ANO – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 F-001896/11 – Demolidora Rival e Comércio Ltda. – Eng. Civil Luciano Chaves da 31 Silva (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 884/2011); F-0 03400/08 – M. N. D. 32 Construções e Serviços Ltda. EPP – Eng. Civil Fernando Diniz Rocha (contratado) 33 (DECISÃO PL/SP N° 885/2011); F-000241/09 – NGA Jard inópolis – Núcleo de 34 Gerenciamento Ambiental Ltda. – Eng. Civil Alessandro Souza Campos (contratado) 35 (DECISÃO PL/SP N° 886/2011); F-000281/09 – Milton M achado Neto Provedor ME – 36 Eng. Civil Rosângela Isidoro (contratada). Obs.: Já anotado RT Tec. Eletron. 37 (DECISÃO PL/SP N° 887/2011); F-000789/11 – Jéssica Rogge de Faria Martins ME – 38 Eng. Civil Cleyson Silva Pires (contratado). Obs.: Certidão restrita ao desempenho de 39 atividades exclusivamente na área de Engenharia Civil (DECISÃO PL/SP Nº 40 888/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 41 PROCESSOS DE ORDEM “PR”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 42

10




Nº de Ordem 42 – Processo PR-000239/11 – José Amauri Martins (Certidão de Inteiro 1 Teor) – Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia de 2 Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento e 3 conforme disposto na PL nº 1.347/08, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 4 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 5 2011, apreciando o Processo PR-000239/11, que trata da solicitação de Certidão para 6 exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Tec. 7 Agropec. José Amauri Martins, encaminhado pelas Câmaras Especializadas de 8 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do 9 Regimento, bem como no disposto na PL nº 1.347/08, do Confea, considerando que o 10 profissional apresenta Diploma de conclusão do Curso de Formação Continuada em 11 Georreferenciamento de Imóveis Rurais, realizado na Faculdade de Engenharia de 12 Agrimensura de Pirassununga, no período de 17 de abril de 2010 a 19 de novembro 13 de 2010, com carga horária de 360 horas, e; considerando as manifestações 14 favoráveis das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de 15 Agronomia quanto à concessão de atribuições para as atividades de 16 Georreferenciamento de Imóveis Rurais ao interessado, com a expedição da 17 respectiva Certidão DECIDIU, aprovar as Decisões das Câmaras Especializadas de 18 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, concedendo ao Tec. Agropec. José 19 Amauri Martins as atribuições profissionais para exercer as atividades de 20 Georreferenciamento de Imóveis Rurais, expedindo-se a respectiva Certidão. 21 (DECISÃO PL/SP Nº 889/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 22 Nº de Ordem 43 – Processo PR-000736/10 – Felipe Camargo de Campos Lima 23 (Anotação em Carteira) – Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de 24 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do 25 Regimento e conforme disposto na PL nº 1.347/08, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 26 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 27 2011, apreciando o Processo PR-000736/10, que trata da solicitação de Certidão para 28 exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Eng. Ftal. 29 Felipe Camargo de Campos Lima, encaminhado pelas Câmaras Especializadas de 30 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do 31 Regimento, bem como no disposto na PL nº 1.347/08, do Confea, considerando que o 32 profissional apresenta Diploma de conclusão do Curso de Pós-Graduação Lato Sensu 33 em Georreferenciamento de Limites Rurais por GPS, realizado na Universidade 34 Católica Dom Bosco, Campo Grande – Mato Grosso do Sul, no período de julho de 35 2008 a março de 2010 com carga horária de 360 horas, e; considerando as 36 manifestações favoráveis das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura 37 e de Agronomia quanto à concessão de atribuições para as atividades de 38 Georreferenciamento de Imóveis Rurais ao interessado, com a expedição da 39 respectiva Certidão DECIDIU, aprovar as Decisões das Câmaras Especializadas de 40 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, concedendo ao Eng. Ftal. Felipe 41 Camargo de Campos Lima as atribuições profissionais para exercer as atividades de 42

11




Georreferenciamento de Imóveis Rurais, expedindo-se a respectiva Certidão, devendo 1 a vida do profissional ser acompanhada pela fiscalização do Conselho, fornecendo 2 relatório anual sobre suas atividades. (DECISÃO PL/SP Nº 890/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3 Nº de Ordem 44 – Processo PR-000156/11 – Daniel Antonio Bossolane (Anotação em 4 Carteira) – Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia de 5 Agrimensura e de Engenharia Civil, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento e 6 conforme disposto na PL nº 1.347/08, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 8 2011, apreciando o Processo PR-000156/11, que trata da solicitação de Certidão para 9 exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Eng. Civil 10 Daniel Antonio Bossolane, encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia 11 de Agrimensura e de Engenharia Civil, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento, 12 bem como no disposto na PL nº 1.347/08, do Confea, considerando que o profissional 13 apresenta Diploma de conclusão do Curso de Especialização em Geoprocessamento, 14 realizado na Universidade Federal de São Carlos, no período de 05 de maio de 2007 a 15 27 de setembro de 2008, com carga horária de 600 horas, para atividades de 16 Georreferenciamento de Imóveis Rurais, e; considerando as manifestações favoráveis 17 das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de Engenharia Civil 18 quanto à concessão de atribuições para as atividades de Georreferenciamento de 19 Imóveis Rurais ao interessado, com a expedição da respectiva Certidão DECIDIU, 20 aprovar as Decisões das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de 21 Engenharia Civil, concedendo ao Eng. Civil Daniel Antonio Bossolane atribuições 22 profissionais para exercer as atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais, 23 expedindo-se a respectiva Certidão. (DECISÃO PL/SP Nº 891/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 24 Nº de Ordem 45 – Processo PR-000151/11 – Tarcísio Romão (Anotação em Carteira) – 25 Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura 26 e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento e conforme disposto na 27 PL nº 1.347/08, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 28 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 29 2011, apreciando o Processo PR-000151/11, que trata da solicitação de Certidão para 30 exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Eng. Agr. 31 Tarcísio Romão, encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia de 32 Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento, bem 33 como no disposto na PL nº 1.347/08, do Confea, considerando que o profissional 34 apresenta Diploma de conclusão do Curso de Especialização em Georreferenciamento 35 de Imóveis Rurais – Lato Sensu, realizado na Faculdade de Engenharia de 36 Agrimensura de Pirassununga, no período de 16 de abril de 2010 a 29 de janeiro de 37 2011, com carga horária de 480 horas, e; considerando as manifestações favoráveis 38 das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de Agronomia quanto à 39 concessão de atribuições para as atividades de Georreferenciamento de Imóveis 40 Rurais ao interessado, com a expedição da respectiva Certidão DECIDIU, aprovar as 41 Decisões das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de 42

12




Agronomia, concedendo ao Eng. Agr. Tarcísio Romão as atribuições profissionais para 1 exercer as atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais, expedindo-se a 2 respectiva Certidão. (DECISÃO PL/SP Nº 892/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3 Nº de Ordem 46 – Processo PR-000866/10 – Jonny Santos de Souza (Requer 4 Anotação de Curso) – Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de 5 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do 6 Regimento e conforme disposto na PL nº 1.347/08, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 8 2011, apreciando o Processo PR-000866/10, que trata da solicitação de Certidão para 9 exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Tec. 10 Agropec. Jonny Santos de Souza, encaminhado pelas Câmaras Especializadas de 11 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do 12 Regimento, bem como no disposto na PL nº 1.347/08, do Confea, considerando que o 13 profissional apresenta Diploma de conclusão do Curso de Aperfeiçoamento 14 Profissional em Georreferenciamento de Imóveis Rurais em nível de Pós-Graduação, 15 realizado no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Pará, no período 16 de 17 de agosto de 2009 a 15 de janeiro de 2010, com carga horária de 380 horas, e; 17 considerando as manifestações favoráveis das Câmaras Especializadas de 18 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia quanto à concessão de atribuições para 19 as atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais ao interessado, com a 20 expedição da respectiva Certidão DECIDIU, aprovar as Decisões das Câmaras 21 Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, concedendo ao Tec. 22 Agropec. Jonny Santos de Souza as atribuições profissionais para exercer as 23 atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais, expedindo-se a respectiva 24 Certidão. (DECISÃO PL/SP Nº 893/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 25 Nº de Ordem 47 – Processo PR-000129/11 – Alexandre Tsutomu Fugiwara (Anotação 26 em Carteira) – Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia 27 de Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento e 28 conforme disposto na PL nº 1.347/08, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 29 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 30 2011, apreciando o Processo PR-000129/11, que trata da solicitação de Certidão para 31 exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Eng. Agr. 32 Alexandre Tsutomu Fugiwara, encaminhado pelas Câmaras Especializadas de 33 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do 34 Regimento, bem como no disposto na PL nº 1.347/08, do Confea, considerando que o 35 profissional apresenta Diploma de conclusão do Curso de Especialização em 36 Georreferenciamento de Imóveis Rurais – Lato Sensu, realizado na Faculdade de 37 Engenharia de Agrimensura de Pirassununga, no período de 16 de abril de 2010 a 29 38 de janeiro de 2011, com carga horária de 480 horas, e; considerando as manifestações 39 favoráveis das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de 40 Agronomia quanto à concessão de atribuições para as atividades de 41 Georreferenciamento de Imóveis Rurais ao interessado, com a expedição da 42

13




respectiva Certidão DECIDIU, aprovar as Decisões das Câmaras Especializadas de 1 Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, concedendo ao Eng. Agr. Alexandre 2 Tsutomu Fugiwara as atribuições profissionais para exercer as atividades de 3 Georreferenciamento de Imóveis Rurais, expedindo-se a respectiva Certidão. 4 (DECISÃO PL/SP Nº 894/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5 Nº de Ordem 48 – Processo PR-000143/11 – Thiago Fernando da Costa (Certidão de 6 Inteiro Teor) – Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia 7 de Agrimensura e de Engenharia Civil, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento e 8 conforme disposto na PL nº 1.347/08, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 9 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 10 2011, apreciando o Processo PR-000143/11, que trata da solicitação de Certidão para 11 exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Eng. Civil 12 Thiago Fernando da Costa, encaminhado pelas Câmaras Especializadas de 13 Engenharia de Agrimensura e de Engenharia Civil, nos termos do § 4º do artigo 36 do 14 Regimento, bem como no disposto na PL nº 1.347/08, do Confea, considerando que o 15 profissional apresenta Diploma de conclusão do Curso de Formação Continuada em 16 Georreferenciamento de Imóveis Rurais realizado na Faculdade de Engenharia de 17 Agrimensura de Pirassununga, no período de 25 de maio de 2007 a 08 de dezembro 18 de 2007, com carga horária de 370 horas, tendo em vista que o curso realizado não 19 contempla o disposto na PL-2087/04, bem como o disposto no artigo 4º da Resolução 20 nº 1.010/05, ambas do Confea, e; considerando as manifestações desfavoráveis das 21 Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de Engenharia Civil 22 indeferindo o pleito requerido pelo Eng. Civil Thiago Fernando da Costa DECIDIU, 23 aprovar as Decisões das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de 24 Engenharia Civil, indeferindo ao profissional Eng. Civil Thiago Fernando da Costa as 25 atribuições profissionais para exercer as atividades de Georreferenciamento de 26 Imóveis Rurais, não expedindo a respectiva Certidão em face do curso realizado não 27 contempla o disposto na PL-2087/04, bem como o disposto no artigo 4º da Resolução 28 nº 1.010/05, ambas do Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 895/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 29 OUTROS PROCESSOS DE ORDEM “PR”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 Nº de Ordem 49 – Processo PR-000244/10 – Fabiana Regina Xavier Batista – Eng. 31 Quim. (Cancelamento de Registro) – Relator: Newton Geraissate.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 32 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 33 2011, apreciando o Processo PR-000244/10, bem como o Relatório e Voto 34 Fundamentado exarado pelo Conselheiro Eng. Civil Newton Geraissate, constante de 35 fls. 36, que trata da solicitação de Cancelamento de Registro requerida pela Eng. 36 Quim. Fabiana Regina Xavier Batista; considerando que em recurso interposto conta 37 da Decisão CEEQ/SP nº 324/2010, exarada em 15 de julho de 2010, a interessada 38 comprovou que a única atividade exercida por ela é a de docente na Universidade 39 Federal de Uberlândia; considerando o disposto no § 2º do artigo 22 do Decreto nº 40 58.693/66 que, em decisão proferida nos autos da Ação Civil Pública, movida pelo 41 Ministério Público, Processo 0018401-12.2010.403.6100 da 9ª Vara Federal de São 42

14




Paulo/SP, devendo o Crea-SP se abster de exigir dos professores universitários que 1 lecionam disciplinas ligadas às profissões regulamentadas a inscrição em seus 2 quadros e ao Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia – Confea que 3 se abstenha de exigir a inscrição destes professores no Conselho Regional de 4 Engenharia, Arquitetura e Agronomia de São Paulo – Crea-SP DECIDIU, aprovar o 5 Relatório e Voto Fundamentado, na forma apresentada pelo Relator que conclui por 6 acolher o recurso interposto deferindo a baixa de registro requerida pela Eng. Quim. 7 Fabiana Regina Xavier Batista, bem como o arquivamento deste processo. (DECISÃO 8 PL/SP Nº 896/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9 PROCESSOS DE ORDEM “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 10 APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS 11 INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “A” DO ARTIGO 6º DA LEI Nº 5.194/66, 12 ONDE O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR NEGAR PROVIMENTO AO 13 RECURSO INTERPOSTO, MANTENDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 14 SF-000226/09 – Norberto Carvalho de Chico (DECISÃO PL/SP Nº 940/2011); SF-15 000645/05 – Água Lord – Individualizadora e Administradora de Água em Condomínios 16 S/C Ltda. ME (DECISÃO PL/SP Nº 941/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 17 APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS 18 INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “A” DO ARTIGO 6º DA LEI Nº 5.194/66, 19 ONDE O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR ACOLHER O RECURSO 20 INTERPOSTO, CANCELANDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 21 SF-005313/05 – Carlos A. de Souza Manutenção ME (DECISÃO PL/SP Nº 942/2011).- 22 APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS 23 INSTAURADOS POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 59 DA LEI Nº 5.194/66, ONDE O 24 CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO 25 INTERPOSTO, MANTENDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 26 SF-000945/07 – Ercaplast Indústria e Comércio de Plásticos Ltda. (DECISÃO PL/SP 27 Nº 943/2011); SF-032312/00 – Indústria de Doces Caseiros Quero Mais Ltda. 28 (DECISÃO PL/SP Nº 944/2011); SF-125134/04 – Mineração Fontana de Serra Negra 29 Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 945/2011); SF-000004/08 – Ourominas Indústria e 30 Comércio de Produtos Alimentícios Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 946/2011); SF-31 003224/05 – Caninha Oncinha Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 947/2011); SF-038263/02 – 32 Metalúrgica Inca Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 948/2011); SF-140133/04 – Indústria 33 Mancini S/A (DECISÃO PL/SP Nº 949/2011); SF-001669/09 – Indústria e Comércio de 34 Café Caiapó Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 950/2011); SF-008060/93 – Fenix Mercantil 35 Importadora e Exportadora Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 951/2011); SF-000804/09 – 36 Sugra Produtos Químicos Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 952/2011); SF-001485/09 – 37 Telecom Eletrônica Comércio Ltda. ME (DECISÃO PL/SP Nº 953/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 38 OUTROS PROCESSOS DE ORDEM “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 39 Nº de Ordem 66 – Processo SF-001482/08 – Crea-SP – Análise Preliminar de 40 Denúncia (Sr. Wadi da Cruz Cippiciani alega que o Eng. Issao Adati teria procedido 41 irregularmente na execução das obras à Avenida Eliseu de Almeida, 2218 – São Paulo 42

15




– SP) – Origem do ANI: CEEC – Relator: Francisco de Sales.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 1 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 2 2011, apreciando o Relatório e Voto Fundamentado exarado pelo Conselheiro Eng. 3 Agrim. Francisco de Sales Vieira de Carvalho, constante de fls. 80/81, relativo ao 4 processo em epígrafe, que trata do recurso interposto contra a Decisão CEEC/SP nº 5 1381/2009, que aprovou o arquivamento do presente processo em face do 6 recolhimento da ART nº 92221220080724643 referente ao projeto de reforma e 7 regularização de construção existente; considerando que o profissional executou os 8 trabalhos de acordo com a descrição constante do quadro nº 27 (vinte e sete) da 9 mencionada ART, ou seja, elaboração de projeto usou a metodologia adequada; 10 considerando que o profissional descreve de forma minuciosa os trabalhos para o qual 11 fora contratado assumindo que sua responsabilidade se limitou a elaboração do 12 projeto e a sua devida aprovação junto aos órgãos competentes, ficando a cargo do 13 Senhor Marcos Karlovic a contratação da mão de obra necessária à execução da obra; 14 considerando que o denunciante não apresentou novos fatos que justificassem a 15 reforma da decisão da Câmara Especializada de Engenharia Civil DECIDIU, aprovar o 16 Relatório e Voto Fundamentado, na forma apresentada pelo Relator, que conclui por 17 negar provimento ao recurso interposto, mantendo-se a decisão da Câmara 18 Especializada de Engenharia Civil pelo arquivamento do presente processo, dando-se 19 ciência desta decisão aos interessados. (DECISÃO PL/SP Nº 954/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 20 PROCESSOS CONSTANTES DA PAUTA COMPLEMENTAR.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 21 PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 22 Nº de Ordem 69 – Processo C-000690/11 – Crea-SP – Convênio que entre si celebram 23 o Crea-SC e o Crea-SP, referente locação de estande na área destinada a Expo 24 SOEAA – Florianópolis/SC, para participação na 68ª SOEAA, entre os dias 27 a 30 de 25 setembro de 2011 – Processo encaminhado pelo Presidente, nos termos do inciso 26 XXXV do artigo 4º do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 27 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 28 2011, apreciando o Processo C-000690/11, que trata do Convênio que entre si 29 celebram o Crea-SC e o Crea-SP, referente locação de estande na área destinada a 30 Expo SOEAA – Florianópolis/SC, para participação na 68ª SOEAA, entre os dias 27 a 31 30 de setembro de 2011, encaminhado pelo Presidente, nos termos do inciso XXXV do 32 artigo 4º do Regimento, considerando que a minuta de convênio a ser firmado entre o 33 Crea-SP, Crea-MG, Crea-RJ e Crea-ES visa estabelecer parceria institucional entres 34 os Creas da Região Sudeste para locação de estande na área destinada a Expo 35 SOEAA – Florianópolis/SC, no valor total de R$ 13.634,50 (treze mil, seiscentos e 36 trinta e quatro reais e cinquenta centavos) para participação na 68ª SOEAA a ser 37 realizada no período de 27 a 30 de setembro de 2011, em Santa Catarina por 38 intermédio da cessão/locação de área a ser rateada entre os Creas integrantes da 39 respectiva Região, e considerando que para a manifestação da Gerência de 40 Contabilidade e Orçamento, constante de fls. 45, sobre a existência de dotação 41 orçamentária para a efetivação de tal convênio DECIDIU, aprovar no Mérito a Minuta 42

16




de Convênio que entre si celebram o Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e 1 Agronomia do Estado de Santa Catarina – Crea-SC e o Conselho Regional de 2 Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Estado de São Paulo – Crea-SP, no valor de 3 R$ 13.634,50 (treze mil, seiscentos e trinta e quatro reais e cinquenta centavos), 4 visando a participação dos Creas por Região na Expo SOEAA que ocorrerá no 5 transcurso da 68ª SOEAA a ser realizada no período de 27 a 30 de setembro de 2011, 6 em Santa Catarina. (DECISÃO PL/SP N° 850/2011).-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 7 Nº de Ordem 70 – Processo C-000390/11 – Crea-SP – Diploma e Medalha do Mérito 8 Paulista – Processo encaminhado pela Comissão Especial do Mérito, nos termos do 9 Ato nº 74 do Crea-SP e do artigo 157 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 10 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 11 2011, apreciando o Processo C-000390/11, que trata da Indicação para o Diploma do 12 Mérito da Engenharia, Arquitetura e Agronomia Paulista e o Livro do Mérito do Crea-SP 13 – Exercício 2011, encaminhado pela Comissão do Mérito, nos termos do Ato nº 74 do 14 Crea-SP e do artigo 157 do Regimento, por meio das Deliberações CM/SP nº 16/2011 15 a nº 28/2011, aprovando as indicações oriundas das Câmaras Especializadas: CAGE – 16 Geólogo Mário Gramani Guedes – Livro do Mérito do Crea-SP e o Geólogo Mário 17 Nascimento Souza Filho – Diploma do Mérito Paulista; CEA – Engenheiro Agrônomo 18 Aidar Ismael – Diploma do Mérito Paulista; CEARQ – Arquiteto e Urbanista João Walter 19 Toscano – Livro do Mérito do Crea-SP e o Arquiteto e Urbanista Massashi Ruy Ohtake 20 – Diploma do Mérito Paulista; CEEA – Engenheiro Agrimensor Anselmo Gomiero – 21 Livro do Mérito do Crea-SP e a Faculdade de Engenharia de Agrimensura de 22 Pirassununga – Diploma do Mérito Paulista; CEEC – Engenheiro Civil Marcos Aurélio 23 de Marchi – Livro do Mérito do Crea-SP e o Engenheiro Civil Gilberto Kassab – 24 Diploma do Mérito Paulista; CEEMM – Engenheiro Mecânico Vagner José Oliva – Livro 25 do Mérito do Crea-SP; CEEQ – Engenheiro Químico Lyrio Sartório – Livro do Mérito do 26 Crea-SP e o Engenheiro Químico José Milton Nogueira – Diploma do Mérito Paulista; 27 CEEST – Engenheiro Eletricista e Engenheiro de Segurança do Trabalho Newton 28 Guenaga Filho – Diploma do Mérito Paulista DECIDIU, aprovar as Deliberações 29 CM/SP nº 16/2011 a nº 28/2011, concedendo aos profissionais Engenheiro Civil Gilberto 30 Kassab; Geólogo Mário Nascimento Souza Filho; Engenheiro Químico José Milton 31 Nogueira; Faculdade de Engenharia de Agrimensura de Pirassununga; Engenheiro 32 Eletricista e Engenheiro de Segurança do Trabalho Newton Guenaga Filho; Arquiteto e 33 Urbanista Massashi Ruy Ohtake e ao Engenheiro Agrônomo Aidar Ismael o Diploma 34 do Mérito da Engenharia, Arquitetura e Agronomia Paulista, bem como a inscrição dos 35 profissionais Engenheiro Civil Marcos Aurélio de Marchi; Geólogo Mário Gramani 36 Guedes; Engenheiro Químico Lyrio Sartório; Engenheiro Agrimensor Anselmo 37 Gomiero; Arquiteto e Urbanista João Walter Toscano e ao Engenheiro Mecânico 38 Vagner José Oliva no Livro do Mérito do Crea-SP. (DECISÃO PL/SP Nº 936/2011).- 39 PROCESSOS ENCAMINHADOS PELA DIRETORIA PARA INSTITUI ÇÃO E 40 COMPOSIÇÃO DOS GRUPOS DE TRABALHO, NOS TERMOS DO AR TIGO 172 DO 41 REGIMENTO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 42

17




Nº de ordem 72 – Processo C-000697/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Diagnóstico 1 das Causas de Irregularidades em Obras Públicas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 3 2011, apreciando o Processo C-000697/11, que trata da Instituição e Composição do 4 Grupo de Trabalho Diagnóstico das Causas de Irregularidades em Obras Públicas, 5 encaminhado pela Diretoria, nos termos do artigo 172 do Regimento, considerando a 6 proposta de composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Eletric. 7 Demétrio Cardoso Lobo, Arq. Urb. Dílson Luiz Leite, Eng. Civil Jorge Marques da Silva 8 Santos, Eng. Civil Maçahico Tisaka, Eng. Civil Márcio de Almeida Pernambuco e Eng. 9 Civil e Seg. Trab. Valentin dos Santos Falcão e, considerando que, nos termos dos 10 artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do 11 referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 20 de setembro, 04 de outubro e 12 01 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a 13 Instituição do Grupo de Trabalho Diagnóstico das Causas de Irregularidades em Obras 14 Públicas com a seguinte composição: Eng. Eletric. Demétrio Cardoso Lobo, Arq. Urb. 15 Dílson Luiz Leite, Eng. Civil Jorge Marques da Silva Santos, Eng. Civil Maçahico 16 Tisaka, Eng. Civil Márcio de Almeida Pernambuco e Eng. Civil e Seg. Trab. Valentin 17 dos Santos Falcão DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões com as 18 seguintes datas: 20 de setembro, 04 de outubro e 01 de novembro de 2011, às 09 19 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 898/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20 Nº de Ordem 73 – Processo C-000698/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Mudanças 21 Climáticas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 22 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 23 2011, apreciando o Processo C-000698/11, que trata da Instituição e Composição do 24 Grupo de Trabalho Mudanças Climáticas, encaminhado pela Diretoria, nos termos do 25 artigo 172 do Regimento, considerando a proposta de composição apresentada com 26 os seguintes membros: Eng. Mec. Airton Nabarrete, Eng. Agr. Alex Rodrigues Kobal, 27 Tec. Meio Amb. Daiana Aparecida Romanini, Eng. Ftal. Evandra Bussolo Barbin, Eng. 28 Civil Hosana Celi da Costa Cossi e Eng. Quim. e Seg. Trab. Jorge Joel de Faria Souza 29 e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria 30 aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes 31 datas: 21 de setembro, 19 de outubro e 23 de novembro de 2011, às 09 horas, na 32 Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a Instituição do Grupo de Trabalho Mudanças 33 Climáticas com a seguinte composição: Eng. Mec. Airton Nabarrete, Eng. Agr. Alex 34 Rodrigues Kobal, Tec. Meio Amb. Daiana Aparecida Romanini, Eng. Ftal. Evandra 35 Bussolo Barbin, Eng. Civil Hosana Celi da Costa Cossi e Eng. Quim. e Seg. Trab. 36 Jorge Joel de Faria Souza DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões com 37 as seguintes datas: 21 de setembro, 19 de outubro e 23 de novembro de 2011, às 09 38 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 899/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 39 Nº de Ordem 74 – Processo C-000699/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Habitação 40 de Moradia de Interesse Social.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 41 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 42

18




2011, apreciando o Processo C-000699/11, que trata da Instituição e Composição do 1 Grupo de Trabalho Habitação de Moradia de Interesse Social, encaminhado pela 2 Diretoria, nos termos do artigo 172 do Regimento, considerando a proposta de 3 composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Civil Airton Nizoli, Eng. 4 Civil Cézar Aparecido Sampaio, Eng. Metal. José Eduardo Vicente, Arq. Urb. Márcio 5 Antonio Salvi, Eng. Agrim. Ronaldo Gamba Gallo e Arq. Urb. Sônia Maria Lopes e, 6 considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou 7 o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 19 de 8 setembro, 03 de outubro e 07 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças 9 DECIDIU, aprovar a Instituição do Grupo de Trabalho Habitação de Moradia de 10 Interesse Social com a seguinte composição: Eng. Civil Airton Nizoli, Eng. Civil Cézar 11 Aparecido Sampaio, Eng. Metal. José Eduardo Vicente, Arq. Urb. Márcio Antonio Salvi, 12 Eng. Agrim. Ronaldo Gamba Gallo e Arq. Urb. Sônia Maria Lopes DECIDIU, ainda, 13 homologar o calendário de reuniões com as seguintes datas: 19 de setembro, 03 de 14 outubro e 07 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO 15 PL/SP Nº 900/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 16 Nº de Ordem 75 – Processo C-000700/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho 17 Procedimentos para Obras e Serviços Técnicos em Condomínios.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 18 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 19 2011, apreciando o Processo C-000700/11, que trata da Instituição e Composição do 20 Grupo de Trabalho Procedimentos para Obras e Serviços Técnicos em Condomínios, 21 encaminhado pela Diretoria, nos termos do artigo 172 do Regimento, considerando a 22 proposta de composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Civil Carlos 23 Yamauchi, Eng. Civil e Seg. Trab. Cláudia Aparecida Ferreira Sornas Campos, Eng. 24 Civil e Eng. Oper. Eletrotec. Conceição Aparecida Noronha Gonçalves, Arq. Urb. 25 Débora Pinheiro Frazatto Verde dos Santos, Arq. Urb. Denise Guarezzi Gonçalves e 26 Eng. Civil Nelson Silva Lara e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do 27 Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de 28 Trabalho com as seguintes datas: 16 de setembro, 21 de outubro e 18 de novembro de 29 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a Instituição do Grupo de 30 Trabalho Procedimentos para Obras e Serviços Técnicos em Condomínios com a 31 seguinte composição: Eng. Civil Carlos Yamauchi, Eng. Civil e Seg. Trab. Cláudia 32 Aparecida Ferreira Sornas Campos, Eng. Civil e Eng. Oper. Eletrotec. Conceição 33 Aparecida Noronha Gonçalves, Arq. Urb. Débora Pinheiro Frazatto Verde dos Santos, 34 Arq. Urb. Denise Guarezzi Gonçalves e Eng. Civil Nelson Silva Lara DECIDIU, ainda, 35 homologar o calendário de reuniões com as seguintes datas: 16 de setembro, 21 de 36 outubro e 18 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO 37 PL/SP Nº 901/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 38 Nº de Ordem 76 – Processo C-000701/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Implantação 39 de Parcerias para Estágios na área Tecnológica.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 40 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 41 2011, apreciando o Processo C-000701/11, que trata da Instituição e Composição do 42

19




Grupo de Trabalho Implantação de Parcerias para Estágios na área Tecnológica, 1 encaminhado pela Diretoria, nos termos do artigo 172 do Regimento, considerando a 2 proposta de composição apresentada com os seguintes membros: Arq. Urb. Cézar 3 Augusto Bacetto, Arq. Urb. Cristiano Antonio Morales Jorge, Eng. Eletric. Lucas 4 Hamiton Calve, Arq. Urb. Marcelo Martins Barrachi e Eng. Mec. William Buscarato e, 5 considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou 6 o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 19 de 7 setembro, 03 de outubro e 07 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças 8 DECIDIU, aprovar a Instituição do Grupo de Trabalho Implantação de Parcerias para 9 Estágios na área Tecnológica com a seguinte composição: Arq. Urb. Cézar Augusto 10 Bacetto, Arq. Urb. Cristiano Antonio Morales Jorge, Eng. Eletric. Lucas Hamiton Calve, 11 Arq. Urb. Marcelo Martins Barrachi e Eng. Mec. William Buscarato DECIDIU, ainda, 12 homologar o calendário de reuniões com as seguintes datas: 19 de setembro, 03 de 13 outubro e 07 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO 14 PL/SP Nº 902/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 15 Nº de Ordem 77 – Processo C-000702/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Fiscalização 16 de Trabalhos Georreferenciados de Imóveis Urbanos e Rurais.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 17 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 18 2011, apreciando o Processo C-000702/11, que trata da Instituição e Composição do 19 Grupo de Trabalho Fiscalização de Trabalhos Georreferenciados de Imóveis Urbanos 20 e Rurais, encaminhado pela Diretoria, nos termos do artigo 172 do Regimento, 21 considerando a proposta de composição apresentada com os seguintes membros: 22 Eng. Civil Antonio Carlos Silveira Coelho, Eng. Agrim. e Seg. Trab. Antonio Moacir 23 Rodrigues Nogueira, Eng. Agr. Celso Roberto Panzani, Eng. Agrim. Rafael Nogueira da 24 Silva, Eng. Agrim., Eng. Civil e Seg. Trab. João Luiz Braguini e Eng. Agr. Valdemar 25 Antonio Demétrio e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, 26 a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as 27 seguintes datas: 22 de setembro, 05 de outubro e 09 de novembro de 2011, às 14 28 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a Instituição do Grupo de Trabalho 29 Fiscalização de Trabalhos Georreferenciados de Imóveis Urbanos e Rurais com a 30 seguinte composição: Eng. Civil Antonio Carlos Silveira Coelho, Eng. Agrim. e Seg. 31 Trab. Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, Eng. Agr. Celso Roberto Panzani, Eng. 32 Agrim. Rafael Nogueira da Silva, Eng. Agrim., Eng. Civil e Seg. Trab. João Luiz 33 Braguini e Eng. Agr. Valdemar Antonio Demétrio DECIDIU, ainda, homologar o 34 calendário de reuniões com as seguintes datas: 22 de setembro, 05 de outubro e 09 de 35 novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 903/2011).-. 36 Nº de Ordem 78 – Processo C-000704/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Controle da 37 Produção de Petróleo e sua Regulação no Pré-Sal.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 38 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 39 2011, apreciando o Processo C-000704/11, que trata da Instituição e Composição do 40 Grupo de Trabalho Controle da Produção de Petróleo e sua Regulação no Pré-Sal, 41 encaminhado pela Diretoria, nos termos do artigo 172 do Regimento, considerando a 42

20




proposta de composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Civil André 1 Monteiro de Fázio, Tec. Edif. João Batista dos Reis, Eng. Cartog. João Fernando 2 Custódio da Silva, Eng. Civil Joaquim Mariño Telle e Eng. Mec. e Seg. Trab. Vicente 3 Hideo Oyama e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a 4 Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as 5 seguintes datas: 16 de setembro, 21 de outubro e 18 de novembro de 2011, às 14 6 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a Instituição do Grupo de Trabalho 7 Controle da Produção de Petróleo e sua Regulação no Pré-Sal com a seguinte 8 composição: Eng. Civil André Monteiro de Fázio, Tec. Edif. João Batista dos Reis, Eng. 9 Cartog. João Fernando Custódio da Silva, Eng. Civil Joaquim Mariño Telle e Eng. Mec. 10 e Seg. Trab. Vicente Hideo Oyama DECIDIU, ainda, homologar o calendário de 11 reuniões com as seguintes datas: 16 de setembro, 21 de outubro e 18 de novembro de 12 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 904/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 13 Nº de Ordem 79 – Processo C-000705/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho 14 Equipamentos para Fiscalização Eletrônica de Velocidade em Rodovias e Vias 15 Urbanas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 16 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 17 2011, apreciando o Processo C-000705/11, que trata da Instituição e Composição do 18 Grupo de Trabalho Equipamentos para Fiscalização Eletrônica de Velocidade em 19 Rodovias e Vias Urbanas, encaminhado pela Diretoria, nos termos do artigo 172 do 20 Regimento, considerando a proposta de composição apresentada com os seguintes 21 membros: Eng. Civil Antonio Luís Roçafa, Eng. Oper. Refrig. Ar Cond. e Seg. Trab. 22 Pasqual Satalino, Eng. Mec. Giulio Roberto Azevedo Prado, Eng. Prod. Mec. e Seg. 23 Trab. José Vinicius Abrão, Eng. Eletric. Mário Gonçalves Monteiro e Arq. Urb. Mário 24 Yoshinaga e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a 25 Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as 26 seguintes datas: 22 de setembro, 05 de outubro e 09 de novembro de 2011, às 09 27 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a Instituição do Grupo de Trabalho 28 Equipamentos para Fiscalização Eletrônica de Velocidade em Rodovias e Vias 29 Urbanas com a seguinte composição: Eng. Civil Antonio Luís Roçafa, Eng. Oper. 30 Refrig. Ar Cond. e Seg. Trab. Pasqual Satalino, Eng. Mec. Giulio Roberto Azevedo 31 Prado, Eng. Prod. Mec. e Seg. Trab. José Vinicius Abrão, Eng. Eletric. Mário 32 Gonçalves Monteiro e Arq. Urb. Mário Yoshinaga DECIDIU, ainda, homologar o 33 calendário de reuniões com as seguintes datas: 22 de setembro, 05 de outubro e 09 de 34 novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 905/2011).-. 35 Nº de Ordem 80 – Processo C-000713/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho 36 Monitoramento de Barragens.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 37 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 38 2011, apreciando o Processo C-000713/11, que trata da Instituição e Composição do 39 Grupo de Trabalho Monitoramento de Barragens, encaminhado pela Diretoria, nos 40 termos do artigo 172 do Regimento, considerando a proposta de composição 41 apresentada com os seguintes membros: Eng. Civil Edson Bilche Girotto, Eng. Civil 42

21




José Marcos Nogueira, Geol. Luiz Ferreira Vaz, Eng. Civil Paulo César Zuardi e Eng. 1 Civil Simar Vieira de Amorim e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do 2 Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de 3 Trabalho com as seguintes datas: 26 de setembro, 17 de outubro e 21 de novembro de 4 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a Instituição do Grupo de 5 Trabalho Monitoramento de Barragens com a seguinte composição: Eng. Civil Edson 6 Bilche Girotto, Eng. Civil José Marcos Nogueira, Geol. Luiz Ferreira Vaz, Eng. Civil 7 Paulo César Zuardi e Eng. Civil Simar Vieira de Amorim DECIDIU, ainda, homologar o 8 calendário de reuniões com as seguintes datas: 26 de setembro, 17 de outubro e 21 de 9 novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 906/2011).-. 10 Nº de Ordem 81 – Processo C-000714/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho RIO + 20.-.-. 11 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 12 2011, apreciando o Processo C-000714/11, que trata da Instituição e Composição do 13 Grupo de Trabalho RIO + 20, encaminhado pela Diretoria, nos termos do artigo 172 do 14 Regimento, considerando a proposta de composição apresentada com os seguintes 15 membros: Eng. Civil Ana Alice Braga Vieira, Eng. Ftal. Evandra Bussolo Barbin e Eng. 16 Agr. José Gilmar Franco e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do 17 Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de 18 Trabalho com as seguintes datas: 26 de setembro, 17 de outubro e 21 de novembro de 19 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a Instituição do Grupo de 20 Trabalho RIO + 20 com a seguinte composição: Eng. Civil Ana Alice Braga Vieira, Eng. 21 Ftal. Evandra Bussolo Barbin e Eng. Agr. José Gilmar Franco DECIDIU, ainda, 22 homologar o calendário de reuniões com as seguintes datas: 26 de setembro, 17 de 23 outubro e 21 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO 24 PL/SP Nº 907/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 25 PROCESSOS ENCAMINHADOS PELA DIRETORIA PARA PRORROGA ÇÃO DO 26 PRAZO DE CONCLUSÃO DOS TRABALHOS DOS GRUPOS DE TRAB ALHO, NOS 27 TERMOS DO ARTIGO 177 DO REGIMENTO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 28 Nº de Ordem 82 – Processo C-000193/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Ações para 29 Reduzir os Blecautes.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 31 2011, apreciando o Processo C-000193/11, que trata da prorrogação do prazo para a 32 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Ações para Reduzir os Blecautes, 33 encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; 34 considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o resultado 35 parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório conclusivo 36 sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou solicitação de 37 prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição apresentada com os 38 seguintes membros: Eng. Eletric. Adolfo Eduardo de Castro, Meteorol. Augusto José 39 Pereira Filho, Meteorol. José Carlos Figueiredo e Eng. Eletric. Luiz Alberto Tannous 40 Challouts, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a 41 Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as 42

22




seguintes datas: 16 de setembro, 07 de outubro e 04 de novembro de 2011, às 09 1 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão 2 dos trabalhos do Grupo de Trabalho Ações para Reduzir os Blecautes, que fica assim 3 composto: Eng. Eletric. Adolfo Eduardo de Castro, Meteorol. Augusto José Pereira 4 Filho, Meteorol. José Carlos Figueiredo e Eng. Eletric. Luiz Alberto Tannous Challouts, 5 DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as 6 seguintes datas: 16 de setembro, 07 de outubro e 04 de novembro de 2011, às 09 7 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 908/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 8 Nº de Ordem 83 – Processo C-000195/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Controle de 9 Recursos Financeiros (Sustentabilidade Financeira) e Estruturação Institucional para o 10 Processo Eleitoral do CAU.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 11 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 12 2011, apreciando o Processo C-000195/11, que trata da prorrogação do prazo para a 13 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Controle de Recursos Financeiros 14 (Sustentabilidade Financeira) e Estruturação Institucional para o Processo Eleitoral do 15 CAU, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; 16 considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o resultado 17 parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório conclusivo 18 sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou solicitação de 19 prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição apresentada com os 20 seguintes membros: Arq. Urb. André Luís Largueza, Arq. Urb. Edison Aparecido 21 Cândido, Arq. Urb. Gabriel Vendrusculo de Freitas, Arq. Urb. João Carlos Monte Claro 22 Vasconcellos, Arq. Urb. Rubens Guilhemat e Arq. Urb. Jorge Caram Calil, e, 23 considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou 24 o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 16 de 25 setembro, 05 de outubro e 09 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças 26 DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de 27 Trabalho Controle de Recursos Financeiros (Sustentabilidade Financeira) e 28 Estruturação Institucional para o Processo Eleitoral do CAU, que fica assim composto: 29 Arq. Urb. André Luís Largueza, Arq. Urb. Edison Aparecido Cândido, Arq. Urb. Gabriel 30 Vendrusculo de Freitas, Arq. Urb. João Carlos Monte Claro Vasconcellos, Arq. Urb. 31 Rubens Guilhemat e Arq. Urb. Jorge Caram Calil, DECIDIU, ainda, homologar o 32 calendário de reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 16 de setembro, 05 33 de outubro e 09 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO 34 PL/SP Nº 909/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 35 Nº de Ordem 84 – Processo C-000196/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho 36 Regulamentação, Normatização e Estrutura Administrativa para o Processo Eleitoral e 37 Transição para o CAU.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 38 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 39 2011, apreciando o Processo C-000196/11, que trata da prorrogação do prazo para a 40 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Regulamentação, Normatização e 41 Estrutura Administrativa para o Processo Eleitoral e Transição para o CAU, 42

23




encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; 1 considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o resultado 2 parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório conclusivo 3 sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou solicitação de 4 prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição apresentada com os 5 seguintes membros: Arq. Urb. Alessandra Curadi Joazeiro Cucorocio, Arq. Urb. 6 Eduardo Habu, Arq. Urb. Haroldo Borille, Arq. Urb. Luciana Rando de Macedo Bento, 7 Arq. Urb. Walter Brant Zaroni de Paiva e Arq. Urb. Eliani Scudeler, e, considerando 8 que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário 9 de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 19 de setembro, 10 03 de outubro e 07 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, 11 aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho 12 Regulamentação, Normatização e Estrutura Administrativa para o Processo Eleitoral e 13 Transição para o CAU, que fica assim composto: Arq. Urb. Alessandra Curadi Joazeiro 14 Cucorocio, Arq. Urb. Eduardo Habu, Arq. Urb. Haroldo Borille, Arq. Urb. Luciana Rando 15 de Macedo Bento, Arq. Urb. Walter Brant Zaroni de Paiva e Arq. Urb. Eliani Scudeler, 16 DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as 17 seguintes datas: 19 de setembro, 03 de outubro e 07 de novembro de 2011, às 09 18 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 910/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 19 Nº de Ordem 85 – Processo C-000197/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Divulgação 20 e Comunicação do Processo Eleitoral e Transição para o CAU.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 21 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 22 2011, apreciando o Processo C-000197/11, que trata da prorrogação do prazo para a 23 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Divulgação e Comunicação do 24 Processo Eleitoral e Transição para o CAU, encaminhado pela Diretoria, nos termos do 25 § 2º do artigo 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo 26 referido Grupo sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a 27 emissão do relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de 28 Trabalho apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 29 composição apresentada com os seguintes membros: Arq. Urb. Bruno Ghizellini Neto, 30 Arq. Urb. Cláudio Sérgio Pereira Mazzetti, Arq. Urb. Leandro Bueno Matsuda, Arq. Urb. 31 Mário Yoshinaga e Arq. Urb. Rita Paschoal Homem de Melo, e, considerando que, nos 32 termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de 33 reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 16 de setembro, 07 34 de outubro e 04 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, 35 aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho 36 Divulgação e Comunicação do Processo Eleitoral e Transição para o CAU, que fica 37 assim composto: Arq. Urb. Bruno Ghizellini Neto, Arq. Urb. Cláudio Sérgio Pereira 38 Mazzetti, Arq. Urb. Leandro Bueno Matsuda, Arq. Urb. Mário Yoshinaga e Arq. Urb. Rita 39 Paschoal Homem de Melo, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do 40 referido Grupo com as seguintes datas: 16 de setembro, 07 de outubro e 04 de 41 novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 911/2011).-. 42

24




Nº de ordem 86 – Processo C-000199/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Arquitetos e 1 Urbanistas frente a nova Realidade Profissional e Transição entre os Conselhos 2 Crea/CAU.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 4 2011, apreciando o Processo C-000199/11, que trata da prorrogação do prazo para a 5 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Arquitetos e Urbanistas frente a nova 6 Realidade Profissional e Transição entre os Conselhos Crea/CAU, encaminhado pela 7 Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; considerando a 8 manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o resultado parcial de seus 9 estudos; considerando que para a emissão do relatório conclusivo sobre o resultado de 10 seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou solicitação de prorrogação de prazo; 11 considerando a proposta de composição apresentada com os seguintes membros: Arq. 12 Urb. Alessandra Curadi Joazeiro Cucorocio, Arq. Urb. André Luís Largueza, Arq. Urb. 13 Bruno Ghizellini Neto, Arq. Urb. Haroldo Borille, Arq. Urb. José Renato Soibelmann 14 Melhem e Arq. Urb. Maria Aparecida Neves Damasceno, e, considerando que, nos 15 termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de 16 reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 20 de setembro, 11 17 de outubro e 08 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, 18 aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho 19 Arquitetos e Urbanistas frente a nova Realidade Profissional e Transição entre os 20 Conselhos Crea/CAU, que fica assim composto: Arq. Urb. Alessandra Curadi Joazeiro 21 Cucorocio, Arq. Urb. André Luís Largueza, Arq. Urb. Bruno Ghizellini Neto, Arq. Urb. 22 Haroldo Borille, Arq. Urb. José Renato Soibelmann Melhem e Arq. Urb. Maria 23 Aparecida Neves Damasceno, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões 24 do referido Grupo com as seguintes datas: 20 de setembro, 11 de outubro e 08 de 25 novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 912/2011).-. 26 Nº de Ordem 87 – Processo C-000201/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Relato de 27 Processos na Transição para o CAU.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 28 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 29 2011, apreciando o Processo C-000201/11, que trata da prorrogação do prazo para a 30 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Relato de Processos na Transição para 31 o CAU, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; 32 considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o resultado 33 parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório conclusivo 34 sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou solicitação de 35 prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição apresentada com os 36 seguintes membros: Arq. Urb. Mário Luís Nagashima Bergamini, Arq. Urb. Mário 37 Yoshinaga, Arq. Urb. Rubens Guilhemat e Arq. Urb. Victor Chinaglia Júnior, e, 38 considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou 39 o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 21 de 40 setembro, 19 de outubro e 23 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças 41 DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de 42

25




Trabalho Relato de Processos na Transição para o CAU, que fica assim composto: 1 Arq. Urb. Mário Luís Nagashima Bergamini, Arq. Urb. Mário Yoshinaga, Arq. Urb. 2 Rubens Guilhemat e Arq. Urb. Victor Chinaglia Júnior, DECIDIU, ainda, homologar o 3 calendário de reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 21 de setembro, 19 4 de outubro e 23 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO 5 PL/SP Nº 913/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 6 Nº de Ordem 88 – Processo C-000202/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Implantação 7 da Resolução nº 1.025, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 8 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 9 2011, apreciando o Processo C-000202/11, que trata da prorrogação do prazo para a 10 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação da Resolução nº 1.025, do 11 Confea, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; 12 considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o resultado 13 parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório conclusivo 14 sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou solicitação de 15 prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição apresentada com os 16 seguintes membros: Eng. Agr. Cássio Roberto de Oliveira, Arq. Urb. Cledina Emiko 17 Yamashita, Eng. Agr. José Ricardo Alves Pereira, Eng. Civil Marcelo Dias, Eng. Civil 18 Mário Alves Rosa e Arq. Urb. Pedro Carnevale, e, considerando que, nos termos dos 19 artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do 20 referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 23 de setembro, 11 de outubro e 21 03 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a 22 prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho 23 Implantação da Resolução nº 1.025, do Confea, que fica assim composto: Eng. Agr. 24 Cássio Roberto de Oliveira, Arq. Urb. Cledina Emiko Yamashita, Eng. Agr. José 25 Ricardo Alves Pereira, Eng. Civil Marcelo Dias, Eng. Civil Mário Alves Rosa e Arq. Urb. 26 Pedro Carnevale, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido 27 Grupo com as seguintes datas: 23 de setembro, 11 de outubro e 03 de novembro de 28 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 914/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 29 Nº de Ordem 89 – Processo C-000203/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Fiscalização 30 de Sistemas Mecânicos de Elevações e Transportes.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 32 2011, apreciando o Processo C-000203/11, que trata da prorrogação do prazo para a 33 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Fiscalização de Sistemas Mecânicos 34 de Elevações e Transportes, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 35 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo 36 sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do 37 relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho 38 apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 39 composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Ind. Mec. Antonio Maria 40 Claret Reis de Andrade, Eng. Mec. Carlos Alberto Gasparetto, Eng. Mec. Carlos 41 Roberto de Carvalho Leitão, Eng. Mec. Itelmar Sebastião Bianchi Pereira, Eng. Ind. 42

26




Mec. Jânio Brasil Barbosa e Eng. Mec. Osmar Vicari Filho, e, considerando que, nos 1 termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de 2 reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 23 de setembro, 14 3 de outubro e 11 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, 4 aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho 5 Fiscalização de Sistemas Mecânicos de Elevações e Transportes, que fica assim 6 composto: Eng. Ind. Mec. Antonio Maria Claret Reis de Andrade, Eng. Mec. Carlos 7 Alberto Gasparetto, Eng. Mec. Carlos Roberto de Carvalho Leitão, Eng. Mec. Itelmar 8 Sebastião Bianchi Pereira, Eng. Ind. Mec. Jânio Brasil Barbosa e Eng. Mec. Osmar 9 Vicari Filho, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo 10 com as seguintes datas: 23 de setembro, 14 de outubro e 11 de novembro de 2011, às 11 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 915/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 12 Nº de Ordem 91 – Processo C-000206/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Diretrizes 13 para Avaliações dos Cursos na Modalidade Agrimensura.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 14 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 15 2011, apreciando o Processo C-000206/11, que trata da prorrogação do prazo para a 16 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Diretrizes para Avaliações dos Cursos 17 na Modalidade Agrimensura, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 18 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo 19 sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do 20 relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho 21 apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 22 composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Agrim. e Seg. Trab. Antonio 23 Moacir Rodrigues Nogueira, Eng. Agrim., Eng. Civil e Seg. Trab. João Luiz Braguini, 24 Geog. Renato Benito Felippe Júnior, Eng. Agrim. José Sérgio Pahor e Eng. Agrim. 25 Ronaldo Gamba Gallo, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do 26 Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de 27 Trabalho com as seguintes datas: 28 de setembro, 06 de outubro e 16 de novembro de 28 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para 29 a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Diretrizes para Avaliações dos 30 Cursos na Modalidade Agrimensura, que fica assim composto: Eng. Agrim. e Seg. 31 Trab. Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, Eng. Agrim., Eng. Civil e Seg. Trab. João 32 Luiz Braguini, Geog. Renato Benito Felippe Júnior, Eng. Agrim. José Sérgio Pahor e 33 Eng. Agrim. Ronaldo Gamba Gallo, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de 34 reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 28 de setembro, 06 de outubro e 35 16 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 36 917/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 37 Nº de Ordem 92 – Processo C-000249/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Estudo de 38 Proposta de Aperfeiçoamento Profissional – Ato 10 do Crea-SP.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 39 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 40 2011, apreciando o Processo C-000249/11, que trata da prorrogação do prazo para a 41 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Estudo de Proposta de 42

27




Aperfeiçoamento Profissional – Ato 10 do Crea-SP, encaminhado pela Diretoria, nos 1 termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada 2 pelo referido Grupo sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para 3 a emissão do relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de 4 Trabalho apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 5 composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Agr. Ana Maria Cruvinel 6 Petto, Arq. Urb. Francisco Alberto de Almeida, Eng. Agr. José Luís Susumu Sasaki, 7 Arq. Urb. José Roberto Baraúna Filho, Eng. Civil Júlio César Cheade e Eng. Civil 8 Marcelo Godinho Lourenço, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do 9 Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de 10 Trabalho com as seguintes datas: 27 de setembro, 10 de outubro e 17 de novembro de 11 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para 12 a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Estudo de Proposta de 13 Aperfeiçoamento Profissional – Ato 10 do Crea-SP, que fica assim composto: Eng. Agr. 14 Ana Maria Cruvinel Petto, Arq. Urb. Francisco Alberto de Almeida, Eng. Agr. José Luís 15 Susumu Sasaki, Arq. Urb. José Roberto Baraúna Filho, Eng. Civil Júlio César Cheade 16 e Eng. Civil Marcelo Godinho Lourenço, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de 17 reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 27 de setembro, 10 de outubro e 18 17 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 19 918/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 20 Nº de Ordem 93 – Processo C-000254/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Tecnologia 21 de Informática.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 22 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 23 2011, apreciando o Processo C-000254/11, que trata da prorrogação do prazo para a 24 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Tecnologia de Informação, 25 encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; 26 considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o resultado 27 parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório conclusivo 28 sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou solicitação de 29 prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição apresentada com os 30 seguintes membros: Eng. Eletric. Clóvis Cabrera, Eng. Mec. Edison Carmona de 31 Moraes, Eng. Eletric. e Seg. Trab. Edson Navarro, Eng. Eletron. Francisco Alvarenga 32 Campos, Eng. Eletric. Marcondes de Oliveira Buarque e Eng. Eletric. Rubens Lansac 33 Patrão Filho, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a 34 Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as 35 seguintes datas: 26 de setembro, 10 de outubro e 24 de novembro de 2011, às 09 36 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão 37 dos trabalhos do Grupo de Trabalho Tecnologia de Informação, que fica assim 38 composto: Eng. Eletric. Clóvis Cabrera, Eng. Mec. Edison Carmona de Moraes, Eng. 39 Eletric. e Seg. Trab. Edson Navarro, Eng. Eletron. Francisco Alvarenga Campos, Eng. 40 Eletric. Marcondes de Oliveira Buarque e Eng. Eletric. Rubens Lansac Patrão Filho, 41 DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as 42

28




seguintes datas: 26 de setembro, 10 de outubro e 24 de novembro de 2011, às 09 1 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 919/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2 Nº de Ordem 94 – Processo C-000257/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Aplicações 3 de Fiscalização Integrada Crea/Prefeituras.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 4 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 5 2011, apreciando o Processo C-000257/11, que trata da prorrogação do prazo para a 6 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Aplicações de Fiscalização Integrada 7 Crea/Prefeituras, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do 8 Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o 9 resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório 10 conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou 11 solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição 12 apresentada com os seguintes membros: Arq. Urb. Edélcio Pazini de Oliveira, Arq. Urb. 13 Jorge Ricardo Baruki Samaha, Eng. Civil Luiz Antonio Dalto, Eng. Civil Marcos Roberto 14 Guarizzo, Eng. Civil e Seg. Trab. Oswaldo José Gosmin e Arq. Urb. Valdir Bergamini, 15 e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria 16 aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes 17 datas: 22 de setembro, 06 de outubro e 16 de novembro de 2011, às 09 horas, na 18 Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos 19 trabalhos do Grupo de Trabalho Aplicações de Fiscalização Integrada Crea/Prefeituras, 20 que fica assim composto: Arq. Urb. Edélcio Pazini de Oliveira, Arq. Urb. Jorge Ricardo 21 Baruki Samaha, Eng. Civil Luiz Antonio Dalto, Eng. Civil Marcos Roberto Guarizzo, 22 Eng. Civil e Seg. Trab. Oswaldo José Gosmin e Arq. Urb. Valdir Bergamini, DECIDIU, 23 ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 24 22 de setembro, 06 de outubro e 16 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede 25 Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 920/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 26 Nº de Ordem 95 – Processo C-000258/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Implantação 27 do Restauro/Reforma da Sede Campinas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 28 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 29 2011, apreciando o Processo C-000258/11, que trata da prorrogação do prazo para a 30 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação do Restauro/Reforma da 31 Sede Campinas, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do 32 Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o 33 resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório 34 conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou 35 solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição 36 apresentada com os seguintes membros: Eng. Oper. Refrig. Ar Cond. e Seg. Trab. 37 Pasqual Satalino, Eng. Civil Paulo Sérgio Saran, Arq. Urb. Rita Paschoal Homem de 38 Melo, Arq. Urb. Ronald Tanimoto Celestino, Eng. Eletric. Rubens Lansac Patrão Filho e 39 Eng. Civil Armando Pedro Filho, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 40 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de 41 Trabalho com as seguintes datas: 19 de setembro, 03 de outubro, 08 de novembro e 42

29




07 de dezembro de 2011, às 14 horas, na Sede Campinas DECIDIU, aprovar a 1 prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho 2 Implantação do Restauro/Reforma da Sede Campinas, que fica assim composto: Eng. 3 Oper. Refrig. Ar Cond. e Seg. Trab. Pasqual Satalino, Eng. Civil Paulo Sérgio Saran, 4 Arq. Urb. Rita Paschoal Homem de Melo, Arq. Urb. Ronald Tanimoto Celestino, Eng. 5 Eletric. Rubens Lansac Patrão Filho e Eng. Civil Armando Pedro Filho, DECIDIU, 6 ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 7 19 de setembro, 03 de outubro, 08 de novembro e 07 de dezembro de 2011, às 14 8 horas, na Sede Campinas. (DECISÃO PL/SP Nº 921/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9 Nº de Ordem 96 – Processo C-000263/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Implantação 10 de Regulamentação de Bombeiro Civil.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 11 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 12 2011, apreciando o Processo C-000263/11, que trata da prorrogação do prazo para a 13 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação de Regulamentação de 14 Bombeiro Civil, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do 15 Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o 16 resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório 17 conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou 18 solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição 19 apresentada com os seguintes membros: Arq. Urb. Aldo da Silva Gaspar Filho, Eng. 20 Civil e Seg. Trab. Cláudia Aparecida Ferreira Sornas Campos, Eng. Eletric. e Seg. 21 Trab. Edson Navarro, Arq. Urb. Emerson Crivelli, Eng. Civil Jairo de Souza Machado 22 Júnior e Eng. Oper. Eletrotec. e Seg. Trab. Nízio José Cabral, e, considerando que, 23 nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de 24 reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 23 de setembro, 28 25 de outubro e 25 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, 26 aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho 27 Implantação de Regulamentação de Bombeiro Civil, que fica assim composto: Arq. 28 Urb. Aldo da Silva Gaspar Filho, Eng. Civil e Seg. Trab. Cláudia Aparecida Ferreira 29 Sornas Campos, Eng. Eletric. e Seg. Trab. Edson Navarro, Arq. Urb. Emerson Crivelli, 30 Eng. Civil Jairo de Souza Machado Júnior e Eng. Oper. Eletrotec. e Seg. Trab. Nízio 31 José Cabral, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo 32 com as seguintes datas: 23 de setembro, 28 de outubro e 25 de novembro de 2011, às 33 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 922/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34 Nº de Ordem 97 – Processo C-000266/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Gestão de 35 Recursos Hídricos por Bacias Hidrográficas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 36 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 37 2011, apreciando o Processo C-000266/11, que trata da prorrogação do prazo para a 38 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Gestão de Recursos Hídricos por 39 Bacias Hidrográficas, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do 40 Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o 41 resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório 42

30




conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou 1 solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição 2 apresentada com os seguintes membros: Eng. Civil Ivo Nicolielo Antunes Júnior, Eng. 3 Agr. Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Arq. Urb. Paulo André Cunha Ribeiro, Eng. 4 Civil Plínio Tomaz, Arq. Urb. Victor Chinaglia Júnior e Eng. Agr. Vinícius Camba de 5 Almeida, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a 6 Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as 7 seguintes datas: 23 de setembro, 04 de outubro e 01 de novembro de 2011, às 14 8 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão 9 dos trabalhos do Grupo de Trabalho Gestão de Recursos Hídricos por Bacias 10 Hidrográficas, que fica assim composto: Eng. Civil Ivo Nicolielo Antunes Júnior, Eng. 11 Agr. Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Arq. Urb. Paulo André Cunha Ribeiro, Eng. 12 Civil Plínio Tomaz, Arq. Urb. Victor Chinaglia Júnior e Eng. Agr. Vinícius Camba de 13 Almeida, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com 14 as seguintes datas: 23 de setembro, 04 de outubro e 01 de novembro de 2011, às 14 15 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 923/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 16 Nº de Ordem 98 – Processo C-000267/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Estudos de 17 Preservação de Patrimônios Históricos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 19 2011, apreciando o Processo C-000267/11, que trata da prorrogação do prazo para a 20 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Estudos de Preservação de 21 Patrimônios Históricos, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 22 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o 23 resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório 24 conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou 25 solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição 26 apresentada com os seguintes membros: Arq. Urb. Beatriz Ferraz Spisso, Arq. Urb. 27 Gerson Geraldo Mendes Faria, Arq. Urb. Halina Sônia Radecki, Eng. Civil, Sanit. e 28 Seg. Trab. Roberto Paulo Valeriani Ignátios, Eng. Civil Romiyoshi Sasaki e Arq. Urb. 29 Silvio Antonio Dias, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do 30 Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de 31 Trabalho com as seguintes datas: 30 de setembro, 14 de outubro e 11 de novembro de 32 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para 33 a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Estudos de Preservação de 34 Patrimônios Históricos, que fica assim composto: Arq. Urb. Beatriz Ferraz Spisso, Arq. 35 Urb. Gerson Geraldo Mendes Faria, Arq. Urb. Halina Sônia Radecki, Eng. Civil, Sanit. 36 e Seg. Trab. Roberto Paulo Valeriani Ignátios, Eng. Civil Romiyoshi Sasaki e Arq. Urb. 37 Silvio Antonio Dias, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido 38 Grupo com as seguintes datas: 30 de setembro, 14 de outubro e 11 de novembro de 39 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 924/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 40 Nº de Ordem 99 – Processo C-000268/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Estudo para 41 a Fiscalização do Pregão Eletrônico nas Licitações de Obras e Serviços.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 42

31




Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 1 2011, apreciando o Processo C-000268/11, que trata da prorrogação do prazo para a 2 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Estudo para a Fiscalização do Pregão 3 Eletrônico nas Licitações de Obras e Serviços, encaminhado pela Diretoria, nos termos 4 do § 2º do artigo 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo 5 referido Grupo sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a 6 emissão do relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de 7 Trabalho apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 8 composição apresentada com os seguintes membros: Arq. Urb. Antonio Armiliato, Eng. 9 Ind. Eletr. Célio da Silva Lacerda, Eng. Civil Egydio Angerami Filho, Eng. Civil e Seg. 10 Trab. Jair Sanches Molina, Arq. Urb. Marcos Tognon e Arq. Urb. Marli Diogo da Silva, 11 e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria 12 aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes 13 datas: 20 de setembro, 18 de outubro e 22 de novembro de 2011, às 09 horas, na 14 Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos 15 trabalhos do Grupo de Trabalho Estudo para a Fiscalização do Pregão Eletrônico nas 16 Licitações de Obras e Serviços, que fica assim composto: Arq. Urb. Antonio Armiliato, 17 Eng. Ind. Eletr. Célio da Silva Lacerda, Eng. Civil Egydio Angerami Filho, Eng. Civil e 18 Seg. Trab. Jair Sanches Molina, Arq. Urb. Marcos Tognon e Arq. Urb. Marli Diogo da 19 Silva, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as 20 seguintes datas: 20 de setembro, 18 de outubro e 22 de novembro de 2011, às 09 21 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 925/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 22 Nº de Ordem 100 – Processo C-000271/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Avaliações 23 das Remunerações Profissionais na Classe Tecnológica.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 24 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 25 2011, apreciando o Processo C-000271/11, que trata da prorrogação do prazo para a 26 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Avaliações das Remunerações 27 Profissionais na Classe Tecnológica, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º 28 do artigo 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido 29 Grupo sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do 30 relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho 31 apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 32 composição apresentada com os seguintes membros: Arq. Urb. Carlos Gonzales 33 Hernandez, Tec. Agrim. João Batista Costa Prado, Eng. Civil José Cláudio Di Giacomo 34 Elias, Eng. Eletric. Pedro Paulo Dal Farra Furlan, Eng. Agrim. Rafael Nogueira da Silva 35 e Eng. Civil Roberto Gradella Ferreira Pinto, e, considerando que, nos termos dos 36 artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do 37 referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 16 de setembro, 14 de outubro e 38 11 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a 39 prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho 40 Avaliações das Remunerações Profissionais na Classe Tecnológica, que fica assim 41 composto: Arq. Urb. Carlos Gonzales Hernandez, Tec. Agrim. João Batista Costa 42

32




Prado, Eng. Civil José Cláudio Di Giacomo Elias, Eng. Eletric. Pedro Paulo Dal Farra 1 Furlan, Eng. Agrim. Rafael Nogueira da Silva e Eng. Civil Roberto Gradella Ferreira 2 Pinto, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as 3 seguintes datas: 16 de setembro, 14 de outubro e 11 de novembro de 2011, às 14 4 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 926/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5 Nº de Ordem 101 – Processo C-000272/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Estudo e 6 Acompanhamento do Projeto de Lei nº 7.607/2010 – atividade exclusiva de estado.-.-.-. 7 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 8 2011, apreciando o Processo C-000272/11, que trata da prorrogação do prazo para a 9 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Estudo e Acompanhamento do Projeto 10 de Lei nº 7.607/2010 – atividade exclusiva de estado, encaminhado pela Diretoria, nos 11 termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada 12 pelo referido Grupo sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para 13 a emissão do relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de 14 Trabalho apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 15 composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Agr. Geraldo Papa, Arq. 16 Urb. Gislaine Cardilli Polaco, Eng. Ftal. José Benedito Scaff, Arq. Urb. Luciano Ribeiro 17 Bottino, Eng. Civil Luiz Antonio Guimarães e Arq. Urb. Nancy Antunes de Moura, e, 18 considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou 19 o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 28 de 20 setembro, 20 de outubro e 16 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças 21 DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de 22 Trabalho Estudo e Acompanhamento do Projeto de Lei nº 7.607/2010 – atividade 23 exclusiva de estado, que fica assim composto: Eng. Agr. Geraldo Papa, Arq. Urb. 24 Gislaine Cardilli Polaco, Eng. Ftal. José Benedito Scaff, Arq. Urb. Luciano Ribeiro 25 Bottino, Eng. Civil Luiz Antonio Guimarães e Arq. Urb. Nancy Antunes de Moura, 26 DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as 27 seguintes datas: 28 de setembro, 20 de outubro e 16 de novembro de 2011, às 14 28 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 927/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 29 Nº de Ordem 102 – Processo C-000273/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho 30 Implantação da Cultura Empreendedora na Classe Tecnológica.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 31 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 32 2011, apreciando o Processo C-000273/11, que trata da prorrogação do prazo para a 33 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação da Cultura 34 Empreendedora na Classe Tecnológica, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 35 2º do artigo 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo 36 referido Grupo sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a 37 emissão do relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de 38 Trabalho apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 39 composição apresentada com os seguintes membros: Arq. Urb. Carlos Bittencourt 40 Ribeiro, Eng. Civil Emílio Antonio Farah, Eng. Civil Odair Tadeu Bisan, Eng. Civil 41 Roque Gomes Filho, Eng. Civil Valdir Fernando Nardi e Eng. Civil Veríssimo Barbeiro 42

33




Filho, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria 1 aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as seguintes 2 datas: 22 de setembro, 05 de outubro e 09 de novembro de 2011, às 14 horas, na 3 Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão dos 4 trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação da Cultura Empreendedora na Classe 5 Tecnológica, que fica assim composto: Arq. Urb. Carlos Bittencourt Ribeiro, Eng. Civil 6 Emílio Antonio Farah, Eng. Civil Odair Tadeu Bisan, Eng. Civil Roque Gomes Filho, 7 Eng. Civil Valdir Fernando Nardi e Eng. Civil Veríssimo Barbeiro Filho, DECIDIU, ainda, 8 homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 22 de 9 setembro, 05 de outubro e 09 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. 10 (DECISÃO PL/SP Nº 928/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 11 Nº de Ordem 103 – Processo C-000275/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho 12 Implantação das Melhorias do Convênio ABNT/Crea-SP.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 13 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 14 2011, apreciando o Processo C-000275/11, que trata da prorrogação do prazo para a 15 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação das Melhorias do 16 Convênio ABNT/Crea-SP, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 17 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo 18 sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do 19 relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho 20 apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 21 composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Civil Carlos Gonçalves 22 Ferreira, Arq. Urb. Célia Buccolo Ballario, Eng. Ind. Eletr. Flávio Martins de Oliveira, 23 Eng. Civil Jairo de Souza Machado Júnior, Eng. Civil José Eduardo Victorino e Arq. 24 Urb. Paulo Márcio Filomeno Mantovani, e, considerando que, nos termos dos artigos 25 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido 26 Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 30 de setembro, 11 de outubro e 08 de 27 novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação 28 do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação das 29 Melhorias do Convênio ABNT/Crea-SP, que fica assim composto: Eng. Civil Carlos 30 Gonçalves Ferreira, Arq. Urb. Célia Buccolo Ballario, Eng. Ind. Eletr. Flávio Martins de 31 Oliveira, Eng. Civil Jairo de Souza Machado Júnior, Eng. Civil José Eduardo Victorino e 32 Arq. Urb. Paulo Márcio Filomeno Mantovani, DECIDIU, ainda, homologar o calendário 33 de reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 30 de setembro, 11 de outubro 34 e 08 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 35 929/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36 Nº de Ordem 104 – Processo C-000283/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Estudo do 37 Ingresso de Profissionais Estrangeiros da Classe Tecnológica no Brasil.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 38 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 39 2011, apreciando o Processo C-000283/11, que trata da prorrogação do prazo para a 40 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Estudo do Ingresso de Profissionais 41 Estrangeiros da Classe Tecnológica no Brasil, encaminhado pela Diretoria, nos termos 42

34




do § 2º do artigo 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo 1 referido Grupo sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a 2 emissão do relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de 3 Trabalho apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 4 composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Agr. Carlos Sérgio Tiritan, 5 Eng. Civil Cristiano Alex Baldo Barella, Eng. Civil Eduardo Barbosa Macedo, Eng. Ftal. 6 Helena Liva Ribeiro Braga, Arq. Urb. Marli Diogo da Silva e Arq. Urb. Paulo Renato 7 Mazzaro, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a 8 Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as 9 seguintes datas: 16 de setembro, 07 de outubro e 04 de novembro de 2011, às 14 10 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão 11 dos trabalhos do Grupo de Trabalho Estudo do Ingresso de Profissionais Estrangeiros 12 da Classe Tecnológica no Brasil, que fica assim composto: Eng. Agr. Carlos Sérgio 13 Tiritan, Eng. Civil Cristiano Alex Baldo Barella, Eng. Civil Eduardo Barbosa Macedo, 14 Eng. Ftal. Helena Liva Ribeiro Braga, Arq. Urb. Marli Diogo da Silva e Arq. Urb. Paulo 15 Renato Mazzaro, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido 16 Grupo com as seguintes datas: 16 de setembro, 07 de outubro e 04 de novembro de 17 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 930/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 18 Nº de Ordem 105 – Processo C-000287/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Aplicação 19 da Resolução nº 1.010, do Confea, para os Cursos de Tecnologia.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 21 2011, apreciando o Processo C-000287/11, que trata da prorrogação do prazo para a 22 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Aplicação da Resolução nº 1.010, do 23 Confea, para os Cursos de Tecnologia, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º 24 do artigo 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido 25 Grupo sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do 26 relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho 27 apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 28 composição apresentada com os seguintes membros: Tecg. Mec. Sold. Celso 29 Massahiro Nagado, Tecg. Mec. Cláudio Buiat, Tecg. Constr. Civil Edif. Elisa Akiko 30 Nakano Takahashi, Tecg. Constr. Civil Edif. Elizabeth Neves Cardoso e Tecg. Constr. 31 Civil Mov. Terra Pav. José Paulo Garcia, e, considerando que, nos termos dos artigos 32 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido 33 Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 26 de setembro, 10 de outubro e 17 de 34 novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação 35 do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Aplicação da 36 Resolução nº 1.010, do Confea, para os Cursos de Tecnologia, que fica assim 37 composto: Tecg. Mec. Sold. Celso Massahiro Nagado, Tecg. Mec. Cláudio Buiat, Tecg. 38 Constr. Civil Edif. Elisa Akiko Nakano Takahashi, Tecg. Constr. Civil Edif. Elizabeth 39 Neves Cardoso e Tecg. Constr. Civil Mov. Terra Pav. José Paulo Garcia, DECIDIU, 40 ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 41 26 de setembro, 10 de outubro e 17 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede 42

35




Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 931/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 1 Nº de Ordem 106 – Processo C-000299/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho 2 Implantação das Propostas para Conscientização da Importância da Classe 3 Tecnológica na Sociedade.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 4 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 5 2011, apreciando o Processo C-000299/11, que trata da prorrogação do prazo para a 6 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação das Propostas para 7 Conscientização da Importância da Classe Tecnológica na Sociedade, encaminhado 8 pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; considerando a 9 manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o resultado parcial de seus 10 estudos; considerando que para a emissão do relatório conclusivo sobre o resultado de 11 seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou solicitação de prorrogação de prazo; 12 considerando a proposta de composição apresentada com os seguintes membros: 13 Eng. Civil Carlos Eduardo Xavier, Eng. Civil Carlos Sakai, Eng. Civil José Ferreira da 14 Silva, Eng. Agr. Paulo Roberto Rodrigues, Eng. Eletric. e Seg. Trab. Pedro Sérgio 15 Pimenta e Eng. Civil Raul Pesci Júnior, e, considerando que, nos termos dos artigos 16 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido 17 Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 20 de setembro, 18 de outubro e 22 de 18 novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação 19 do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação das 20 Propostas para Conscientização da Importância da Classe Tecnológica na Sociedade, 21 que fica assim composto: Eng. Civil Carlos Eduardo Xavier, Eng. Civil Carlos Sakai, 22 Eng. Civil José Ferreira da Silva, Eng. Agr. Paulo Roberto Rodrigues, Eng. Eletric. e 23 Seg. Trab. Pedro Sérgio Pimenta e Eng. Civil Raul Pesci Júnior, DECIDIU, ainda, 24 homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as seguintes datas: 20 de 25 setembro, 18 de outubro e 22 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças. 26 (DECISÃO PL/SP Nº 932/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 27 Nº de Ordem 107 – Processo C-000300/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho 28 Fiscalização para a Aplicação da Resolução nº 1.024, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 29 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 30 2011, apreciando o Processo C-000300/11, que trata da prorrogação do prazo para a 31 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Fiscalização para a Aplicação da 32 Resolução nº 1.024, do Confea, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do 33 artigo 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido 34 Grupo sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do 35 relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho 36 apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 37 composição apresentada com os seguintes membros: Arq. Urb. Carlos Alberto Baroza 38 Guimarães, Eng. Agr. José Carlos Teixeira, Eng. Eletric. José Eduardo Saavedra, Arq. 39 Urb. José Evanildo da Silva, Arq. Urb. Reginaldo Peronti e Eng. Civil Rogério de Souza 40 Carvalho, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do Regimento, a 41 Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de Trabalho com as 42

36




seguintes datas: 29 de setembro, 10 de outubro e 24 de novembro de 2011, às 14 1 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para a conclusão 2 dos trabalhos do Grupo de Trabalho Fiscalização para a Aplicação da Resolução nº 3 1.024, do Confea, que fica assim composto: Arq. Urb. Carlos Alberto Baroza 4 Guimarães, Eng. Agr. José Carlos Teixeira, Eng. Eletric. José Eduardo Saavedra, Arq. 5 Urb. José Evanildo da Silva, Arq. Urb. Reginaldo Peronti e Eng. Civil Rogério de Souza 6 Carvalho, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com 7 as seguintes datas: 29 de setembro, 10 de outubro e 24 de novembro de 2011, às 14 8 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 933/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9 Nº de Ordem 108 – Processo C-000304/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho 10 Implantação de Controle de Resíduos para Segurança Alimentar.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 11 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 12 2011, apreciando o Processo C-000304/11, que trata da prorrogação do prazo para a 13 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Implantação de Controle de Resíduos 14 para Segurança Alimentar, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 15 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo 16 sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do 17 relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho 18 apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 19 composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Agr. Ana Meire Coelho 20 Figueiredo Natividade, Eng. Agr. Arlei Arnaldo Madeira, Eng. Agr. Cláudio Aparecido 21 Spadotto, Eng. Agr. Francisco José Burlamaqui Faraco, Eng. Agr. Túlio Teixeira de 22 Oliveira e Eng. Agr. Valter Francisco Hulshof, e, considerando que, nos termos dos 23 artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do 24 referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 28 de setembro, 20 de outubro e 25 16 de novembro de 2011, às 14 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a 26 prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho 27 Implantação de Controle de Resíduos para Segurança Alimentar, que fica assim 28 composto: Eng. Agr. Ana Meire Coelho Figueiredo Natividade, Eng. Agr. Arlei Arnaldo 29 Madeira, Eng. Agr. Cláudio Aparecido Spadotto, Eng. Agr. Francisco José Burlamaqui 30 Faraco, Eng. Agr. Túlio Teixeira de Oliveira e Eng. Agr. Valter Francisco Hulshof, 31 DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as 32 seguintes datas: 28 de setembro, 20 de outubro e 16 de novembro de 2011, às 14 33 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 934/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 34 Nº de Ordem 109 – Processo C-000501/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Análise de 35 Competência para atuação na Indústria Mineira Ligada a Minerais de Uso Direto na 36 Construção Civil – Classe II.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 37 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 38 2011, apreciando o Processo C-000501/11, que trata da prorrogação do prazo para a 39 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Análise de Competência para atuação 40 na Indústria Mineira Ligada a Minerais de Uso Direto na Construção Civil – Classe II, 41 encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 183 do Regimento; 42

37




considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo sobre o resultado 1 parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do relatório conclusivo 2 sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho apresentou solicitação de 3 prorrogação de prazo; considerando a proposta de composição apresentada com os 4 seguintes membros: Eng. Minas Ayrton Sintoni, Geol. Fábio Augusto Gomes Vieira 5 Reis e Eng. Minas Lineu Azuaga Ayres da Silva, e, considerando que, nos termos dos 6 artigos 182 e 68 do Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do 7 referido Grupo de Trabalho com as seguintes datas: 19 de setembro, 17 de outubro e 8 28 de novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a 9 prorrogação do prazo para a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Análise de 10 Competência para atuação na Indústria Mineira Ligada a Minerais de Uso Direto na 11 Construção Civil – Classe II, que fica assim composto: Eng. Minas Ayrton Sintoni, 12 Geol. Fábio Augusto Gomes Vieira Reis e Eng. Minas Lineu Azuaga Ayres da Silva, 13 DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do referido Grupo com as 14 seguintes datas: 19 de setembro, 17 de outubro e 28 de novembro de 2011, às 09 15 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 935/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 16 PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 17 Nº de Ordem 110 – Processo C-000720/11 – Crea-SP – Estudos Relativos à Minuta de 18 Termo de Mútua Cooperação Técnica, Científica e Operacional a ser Celebrado entre o 19 Crea-SP e o Ministério Público do Estado de São Paulo – Processo encaminhado pelo 20 Presidente, nos termos do inciso XXXV do artigo 4º do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 21 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 22 2011, apreciando o Processo C-000720/11, que trata dos Estudos Relativos à Minuta 23 de Termo de Mútua Cooperação Técnica, Científica e Operacional a ser Celebrado 24 entre o Crea-SP e o Ministério Público do Estado de São Paulo, encaminhado pelo 25 Presidente, nos termos do inciso XXXV do artigo 4º do Regimento, considerando a 26 celebração do Termo de Mútua Cooperação Técnica, Científica e Operacional firmado 27 entre o Crea-SP e o Ministério Público Federal, em maio último, para promover as 28 condições de acessibilidade às pessoas com deficiência ou mobilidade; considerando 29 que este Conselho deu conhecimento do fato ao Procurador Geral da Justiça do 30 Estado de São Paulo, por meio de ofício; considerando que o Ministério Público do 31 Estado de São Paulo, por meio do ofício nº 540/2011 – CAEx, entregou em reunião 32 ocorrida em 15 de setembro de 2011, às 11 horas, para análise deste Regional a 33 Minuta de Termo de Cooperação Técnica, Científica e Operacional a ser Celebrado 34 entre o Crea-SP e o Ministério Público do Estado de São Paulo, o mais breve possível, 35 e; considerando a importância de tal parceria para o pleno cumprimento das 36 atribuições legais deste Conselho DECIDIU, nos termos do parágrafo único do artigo 37 29 do Regimento, incluir o assunto em pauta e aprovar, nos termos do inciso XXXV do 38 artigo 4º do Regimento, no mérito a Minuta do Termo de Cooperação Técnica, 39 Científica e Operacional a ser Celebrado entre o Crea-SP e o Ministério Público do 40 Estado de São Paulo. (DECISÃO PL/SP N° 849/2011).-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 41 DISCUSSÃO DOS PROCESSOS DESTACADOS .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 42

38




PROCESSOS QUE RETORNAM AO PLENÁRIO EM VIRTUDE DE “VISTA” 1 CONCEDIDA, NOS TERMOS DO INCISO V DO ARTIGO 27 E DO ARTIGO 28 DO 2 REGIMENTO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3 Nº de Ordem 01 – Processo C-000134/10 V2 – Centro Universitário das Faculdades 4 Associadas de Ensino – FAE – Exame de Atribuições (Curso de Engenharia Mecânica 5 e Ciências dos Materiais) – Origem do ANI: CEEMM – Relator: Gislaine – 1ª Vista: 6 Rubens Guilhemat – 2ª Vista: Saran.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 8 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 9 2011, apreciando o Processo C-000134/10 V2, que trata do Exame de Atribuições do 10 Curso de Engenharia Mecânica e Ciências dos Materiais ministrado pelo Centro 11 Universitário das Faculdades Associadas de Ensino – FAE, considerando que, após 12 conhecimento do Relatório e Voto Fundamentado, exarado pelo Conselheiro Relator 13 Eng. Civil Paulo Sérgio Saran, em pedido de 2ª Vista, e considerando a complexidade 14 da matéria que trata o presente processo DECIDIU, nos termos do inciso XXXIX do 15 artigo 9º do Regimento, retirar o processo de pauta, devendo o mesmo retornar à 16 apreciação do Plenário na próxima Sessão. Votaram contrariamente os(as) 17 Senhores(as) Conselheiros(as): Alessandra Curadi Joazeiro Cucorocio, Amadeu 18 Tachinardi Rocha, Carlos Peterson Tremonte, Celso Luís Rodrigues, Cláudio Luís 19 Arena, Cláudio Roberto Marques, Décio do Amaral, Demétrio Cardoso Lobo, Eduardo 20 Habu, Henrique Monteiro Alves, João Carlos Monte Claro Vasconcellos, José Avelino 21 Rosa, José Barbosa, José Renato Soibelmann Melhem, Leandro Bueno Matsuda, 22 Luciana Rando de Macedo Bento, Luiz Veríssimo Pigioni, Márcia Mallet Machado de 23 Moura, Marco Aurélio da Costa, Marcos Alberto Bussab, Maria Elizabeth Brotto, Mário 24 Roberto Bodon Gomes, Mário Yoshinaga, Miguel de Paula Simões, Nízio José Cabral, 25 Osvaldo Passadore Júnior, Paulo Adriano Niel Freire, Paulo André Cunha Ribeiro, 26 Paulo Eduardo Finhane Trigo, Paulo Sérgio Saran, Paulo Takeyama, Pedro Henrique 27 Lorenzetti Losasso, Pietro Mignozzetti, Regis Eugênio dos Santos, Rita Paschoal 28 Homem de Melo, Ronald Tanimoto Celestino, Rubens Guilhemat, Silvio Coelho, Tomás 29 D'Aquino Frattini, Walter Brant Zaroni de Paiva e Welington Guilherme Rezende. 30 Abstiveram-se de votar os(as) Senhores(as) Conselheiros(as): André Martinelli Agunzi, 31 Cláudio Sérgio Pereira Mazzetti, Cleleni Maria Ávila Lobo, Gerson Ribeiro Lemos, João 32 Paulo Dutra, Marco Antonio Teixeira da Silva, Paulo Afonso Costa e Stella Maris 33 Bilemjian. (DECISÃO PL/SP N° 937/2011).-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 34 Às quinze horas e quarenta e cinco minutos os Conselheiros Luiz Ferdinando Pignoli 35 Perassa, Paulo Henrique do Nascimento e Walter Checon Filho solicitaram licença 36 para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 37 PROCESSOS DE ORDEM “E” DE INFRAÇÃO AO CÓDIGO DE ÉTI CA 38 PROFISSIONAL.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 39 Nº de Ordem 18 – Processo E-000042/07 – Processo Ético.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 40 PROCESSOS DE ORDEM “F”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 41 PROCESSOS QUE VÊM AO PLENÁRIO PARA REFERENDAR A ANOTAÇÃO / 42

39




REVALIDAÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO ANOTADO POR OUTRA(S) 1 PESSOA(S) JURÍDICA(S), DE ACORDO COM A INSTRUÇÃO Nº 2.141, 2 APROVADOS PELAS CÂMARAS, EM FACE DO DISPOSTO NO PARÁGRAFO 3 ÚNICO DO ARTIGO 18 DA RESOLUÇÃO Nº 336/89, DO CONFEA.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 4 PELO DEFERIMENTO DA ANOTAÇÃO / REVALIDAÇÃO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5 COM PRAZO DE REVISÃO DE 01 (UM) ANO – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 6 Nº de Ordem 20 – Processo F-012081/97 – Serralheria União Taquaritinga Ltda. ME – 7 Eng. Civil e Seg. Trab. Luís Nicolau Juliani (contratado).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 8 Após a discussão foi concedida “Vista” do processo ao Conselheiro Darci Rodolfo 9 Alves Rossi.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 10 PROCESSOS DE ORDEM “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 11 APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS 12 INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “B” DO ARTIGO 6º DA LEI Nº 5.194/66, 13 ONDE O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR ACOLHER O RECURSO 14 INTERPOSTO, CANCELANDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 15 Nº de Ordem 53 – Processo SF-000078/04 – Márcio Mattoso Miskulin – Eng. Mec. – 16 Origem do ANI: CEEMM – Relator: Cláudia Sornas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 17 Após a discussão foi concedida “Vista” do processo à Conselheira Cleleni Maria Ávila 18 Lobo.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 19 APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS 20 INSTAURADOS POR INFRAÇÃO DOS ARTIGOS 13 E 14 DA LEI Nº 5.194/66, ONDE 21 O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR ACOLHER O RECURSO INTERPOSTO, 22 CANCELANDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 23 Nº de Ordem 54 – Processo SF-000079/04 – Márcio Mattoso Miskulin – Eng. Mec. – 24 Origem do ANI: CEEMM – Relator: Cláudia Sornas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 25 Após a discussão foi concedida “Vista” do processo à Conselheira Cleleni Maria Ávila 26 Lobo.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 27 Às dezesseis horas o Conselheiro Mário Ribeiro Duarte solicitou licença para retirar-se 28 da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 29 PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 Nº de Ordem 67 – Processo C-000110/11 V5 – Crea-SP – Comissão Eleitoral – 31 Eleições 2011 – Localização e Composição das Mesas Receptoras e Escrutinadoras – 32 Processo encaminhado pela Comissão Eleitoral Regional, nos termos do inciso X do 33 artigo 6º e no inciso II do artigo 12, ambos da Resolução nº 1.021/06, do Confea.-.-.-.-.- 34 Com a palavra o Conselheiro Jayme de Oliveira Bezerra Nunes fez a seguinte 35 manifestação: “Sr. Presidente boa tarde, e em nome do Sr. cumprimento todos os 36 diretores e componentes da mesa. Boa tarde, Senhores Conselheiros e Conselheiras. 37 Na entrada deste local para participar da Sessão Plenária nº 1940 (ordinária) do Crea-38 SP, recebi a Pauta Complementar de Julgamento de Processos, e notei que a 39 Comissão Eleitoral Regional – CER/SP estava encaminhando o Processo de Nº de 40 Ordem 67 (C-000110/11 V5 – Crea-SP Comissão Eleitoral Eleições 2011) para 41 julgamento por este Plenário, referente à proposta da localização e composição das 42

40




mesas receptoras e escrutinadoras que se encontravam relacionadas em anexo. Ao 1 analisar a referida relação fiquei indignado e perplexo, uma vez que nenhuma das 2 solicitações de instalação de urnas, protocoladas pelo Sindicato dos Engenheiros no 3 Estado de São Paulo neste Conselho, dentro do prazo estipulado pela CER/SP, 4 haviam sido contempladas, a saber: Embraer São José dos Campos (sede da 5 empresa), Embraer Gavião Peixoto, Embraer Botucatu, Embraer Eugênio de Melo, 6 Telefônica, CET, Engevix, Elektro, Delegacia Sindical Grande ABC, Delegacia Sindical 7 São Carlos, Delegacia Sindical Mogi das Cruzes (Alto Tietê), Delegacia Sindical 8 Marília, Ind. Máq. Jacto, Delegacia Sindical de Pindamonhangaba, Delegacia Sindical 9 de Bauru, Usiminas – Usina Cubatão, Delegacia Sindical Baixada Santista, Cia Docas, 10 Cia Metropolitano (Rua Augusta), Cia Metropolitano (Rua Boa Vista), Cia Metropolitano 11 (Rua Vergueiro), Cia Metropolitano (Rua Jequitibás), Cia Paulista de Trens 12 Metropolitano – CPTM, dentre outras. Notei também, que o local de votação “Entidade 13 SEESP – Centro”, endereço: Rua Genebra, 25, Bairro: República, CEP: 01316-010, 14 local este que selecionei (não digitei) no site do Crea-SP em 12/08/2011, como de 15 minha escolha para votação nas eleições em 08/11/2011, do Sistema Confea/Crea não 16 está relacionado. Vale lembrar que o sistema informatizado do Crea-SP, após a 17 escolha do local de votação por parte do profissional apto a votar, emitiu um protocolo 18 com autenticação, indicando este como sendo meu local de votação. Como já 19 mencionado, o referido processo consta da Pauta Complementar, a qual os 20 Conselheiros tiveram acesso somente quando da chegada a este local, e desta 21 maneira eu já havia elaborado 3 (três) perguntas a serem feitas à CER/SP, conforme 22 documento entregue a mesa, que são: 1) O Regulamento eleitoral prevê a 23 possibilidade de instalação e composição de urnas receptoras de votos até 45 dias 24 antes da data da eleição, ou seja, até 23 de setembro. No entanto, a CER/SP ao exigir 25 que tais providências fossem tomadas até o dia 31 de agosto, restringiu e muito a 26 possibilidade de instalação de mais urnas. Uma vez que é objetivo deste Conselho 27 ampliar a participação dos profissionais no processo eleitoral do Sistema 28 Confea/Creas, esse prazo não poderia ser revisto? 2) Existe a previsão de instalação 29 de urnas em Municípios do Estado de São Paulo com pouquíssimos profissionais 30 aptos a votar e contraditoriamente, nenhuma ou apenas uma urna em Municípios com 31 muitos profissionais. O que, afinal, norteou a CER/SP a definir os locais de instalação 32 de urnas, bem como o número de urnas em cada um desses locais? Exemplos: 33 Monteiro Lobato com 6 profissionais terá ponto de votação; Pardinho com 6 34 profissionais terá ponto de votação; Tremembé com 331 profissionais não terá ponto 35 de votação; Capivari com 165 profissionais não terá ponto de votação; Iracemápolis 36 com 73 profissionais não terá ponto de votação; Guarulhos com 4516 profissionais terá 37 apenas um ponto de votação; Americana com 1672 profissionais terá apenas um ponto 38 de votação; São José do Rio Preto com 2885 profissionais terá dois pontos de votação 39 e São José dos Campos com 12014 profissionais terá dois pontos de votação. Obs.: 40 Vale lembrar que estes exemplos foram relacionados, com base na relação de 41 localidades disponibilizadas no site do Crea-SP, para que os profissionais aptos a votar 42

41




pudessem escolher o local de votação de melhor conveniência. 3) Os profissionais 1 aptos a votar receberão em suas residências o local designado para exercerem o 2 direito do voto? Solicito que as respostas sejam esclarecidas durante esta Sessão 3 Plenária, ou encaminhadas até 16/09/2011 para o email [email protected].”.-.-.-.-.-. 4 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 5 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 6 2011, conforme disposto no artigo 160 do Regimento, apreciando o Processo C-7 000110/11 V5, que trata da Localização e Composição das Mesas Receptoras e 8 Escrutinadoras, encaminhado pela Comissão Eleitoral Regional, nos termos do inciso 9 VII do artigo 24, do Anexo I da Resolução nº 1.021, de 22 de junho de 2007, do 10 Confea, bem como disposto no artigo 31 do Regulamento Eleitoral para Eleição dos 11 Membros da Diretoria da Caixa de Assistência dos Profissionais dos Creas, aprovado 12 pela Resolução nº 1.022, de 14 de dezembro de 2007, do Confea, DECIDIU, de 13 acordo com o constante no inciso II do artigo 12 da Resolução nº 1.021, de 2007, 14 aprovar a Localização e Composição das Mesas Receptoras e Escrutinadoras, 15 conforme planilha anexa, que é parte integrante desta Decisão. Manifestaram 16 favoravelmente 161 Conselheiros(as). Votaram contrariamente 14 Conselheiros(as): 17 André Luís Fernandes Pinto, André Sierra Filho, Antonio Maria Claret Reis de Andrade, 18 Antonio Roberto Martins, Carlos Eduardo José, Cleleni Maria Ávila Lobo, Darci Rodolfo 19 Alves Rossi, Emerson Sampieri Burneiko, Jayme de Oliveira Bezerra Nunes, Jorge 20 Santos Reis, José Istenes Eses Filho, Laerte Conceição Mathias de Oliveira, Miguel 21 Lotito Netto e Osvaldo Passadore Júnior. Abstiveram-se de votar 09 Conselheiros(as): 22 Benedito Antonio Sernaglia, Demétrio Cardoso Lobo, Haroldo Borille, Luiz Fernando 23 Gentile, Marco Antonio Teixeira da Silva, Maria Elizabeth Brotto, Paulo Afonso Costa, 24 Pietro Mignozzetti e Stella Maris Bilemjian. (DECISÃO PL/SP N° 897/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.- 25 Às dezesseis horas e dez minutos o Conselheiro Fábio Antonio Barbosa solicitou 26 licença para retirar-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 27 Nº de Ordem 68 – Processo C-000041/11 V2 – Crea-SP – Comissão Permanente de 28 Educação e Atribuição Profissional – Processo encaminhado pelo Presidente, nos 29 termos do artigo 132 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 31 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 32 2011, apreciando o Processo C-000041/11 V2, que trata da Composição da Comissão 33 Permanente de Educação e Atribuição Profissional – CEAP 2011, encaminhado pelo 34 Presidente, nos termos do artigo 132 do Regimento, considerando a proposta de 35 substituição dos membros Eng. Civil, Eng. Oper. Mec. Máq. e Seg. Trab. Aureo 36 Emanuel Pasqualeto Figueiredo e Eng. Alim. Ranulfo Monte Alegre pelos Eng. Civil e 37 Seg. Trab. José Eduardo Quaresma e Eng. Quim. Gislaine Cristina Sales Brugnoli da 38 Cunha; considerando que para ocupar a vacância da suplência da modalidade 39 química, em face da indicação da Eng. Quim. Gislaine Cristina Sales Brugnoli da 40 Cunha para assumir a titularidade na referida Comissão, foi indicada a Eng. Quim. 41 Maria Elizabeth Brotto DECIDIU, referendar a substituição dos membros Eng. Civil, 42

42




Eng. Oper. Mec. Máq. e Seg. Trab. Aureo Emanuel Pasqualeto Figueiredo e Eng. Alim. 1 Ranulfo Monte Alegre pelos Eng. Civil e Seg. Trab. José Eduardo Quaresma e Eng. 2 Quim. Gislaine Cristina Sales Brugnoli da Cunha, bem como referendar a inclusão da 3 Eng. Quim. Maria Elizabeth Brotto como suplente da modalidade química na 4 composição da referida Comissão. (DECISÃO PL/SP Nº 955/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5 Nº de Ordem 71 – Processo C-000285/84 – Crea-SP – Solicitação de alteração de 6 reajuste de verba de Cessão de Espaço e Prestação de Serviços das Associações que 7 mantêm convênio com o Crea-SP, nos termos do Ato 20 – Processo encaminhado pelo 8 Presidente, nos termos do inciso XIV do artigo 90 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 10 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 11 2011, apreciando o Processo C-000285/84 V4, que trata da Solicitação de alteração de 12 reajuste de verba de Cessão de Espaço e Prestação de Serviços das Associações que 13 mantêm convênio com o Crea-SP, nos termos do Ato 20, encaminhado pelo 14 Presidente, nos termos do inciso XXXV do artigo 4º do Regimento; considerando que o 15 presente processo foi objeto de aprovação pela Diretoria, em reunião realizada em 08 16 de agosto de 2011, conforme Decisão D/SP nº 192/2011, bem como pelo Plenário do 17 Crea-SP, em Sessão Ordinária de nº 1936, realizada em 16 de junho de 2011, sob 18 Decisão PL/SP nº 768/2011, considerando que a Superintendência de Relações 19 Institucionais – SUPRIN, revendo o processo, verificou que o estudo realizado por ela 20 não sugeriu o reajuste de verba de Cessão de Uso e Prestação de Serviços das 21 Associações que mantêm convênio com o Crea-SP como consta nas referidas 22 decisões e sim que fosse fixada a referida verba em 70% dos valores constantes na 23 faixa tipo “1” “Tabela de Classificação para Convênio do Crea-SP com Entidades de 24 Classe” DECIDIU, aprovar a retificação do que constou como reajuste de verba para 25 pagamento de contratos de UPS para constar como fixação de critérios para 26 pagamento de Posto de Serviço: 1) Para Postos de Serviços (UPS) sediados no 27 interior o valor de 70% do valor previsto na faixa tipo “1” para Postos sediados no 28 interior da “Tabela de Classificação para Convênio do Crea-SP com Entidades de 29 Classe”; 2) Manter em R$ 4.089,64 (quatro mil, oitenta e nove reais e sessenta e 30 quatro centavos) a verba para contratos de Prestação de Serviços e Cessão de Uso de 31 Instalações para UPS sediados na capital e Regiões Metropolitanas, tornando sem 32 efeito o disposto na Decisão PL/SP nº 768/2011. (DECISÃO PL/SP Nº 956/2011).-.-.-.-. 33 PROCESSOS ENCAMINHADOS PELA DIRETORIA PARA PRORROGA ÇÃO DO 34 PRAZO DE CONCLUSÃO DOS TRABALHOS DOS GRUPOS DE TRAB ALHO, NOS 35 TERMOS DO ARTIGO 177 DO REGIMENTO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36 Nº de Ordem 90 – Processo C-000205/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Declaração 37 de Conformidade para Atividades Agropecuárias.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 38 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 39 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 40 2011, apreciando o Processo C-000205/11, que trata da prorrogação do prazo para a 41 conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Declaração de Conformidade para 42

43




Atividades Agropecuárias, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo 1 183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo 2 sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do 3 relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho 4 apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de 5 composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Agr. Andréa Cristiane 6 Sanches, Eng. Agr. Arlei Arnaldo Madeira, Eng. Agr. Daniel Antonio Salati Marcondes, 7 Eng. Ftal. Evandra Bussolo Barbin, Eng. Agr. José Levi Pereira Montebelo e Eng. Agr. 8 Kleber Wilson Marques, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do 9 Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de 10 Trabalho com as seguintes datas: 21 de setembro, 07 de outubro e 04 de novembro de 11 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para 12 a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Declaração de Conformidade para 13 Atividades Agropecuárias, que fica assim composto: Eng. Agr. Andréa Cristiane 14 Sanches, Eng. Agr. Arlei Arnaldo Madeira, Eng. Agr. Daniel Antonio Salati Marcondes, 15 Eng. Ftal. Evandra Bussolo Barbin, Eng. Agr. José Levi Pereira Montebelo e Eng. Agr. 16 Kleber Wilson Marques, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do 17 referido Grupo com as seguintes datas: 21 de setembro, 07 de outubro e 04 de 18 novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 916/2011).-. 19 Às dezesseis horas e quinze minutos os Conselheiros André Luís Paradela, Aureo 20 Emanuel Pasqualeto Figueiredo, Ivanete Marchiorato, Margareti Aparecida Stachissini 21 Nakano, Maria Estella Rosetti, Nilson Ghirardello e Valéria Morábito de Oliveira Santos 22 Logatti solicitaram licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 23 Às dezesseis horas e vinte minutos os Conselheiros Fábio Fernando de Araújo, Itelmar 24 Sebastião Bianchi Pereira, José Ricardo Alves Pereira, José Roberto Vieira Lins e 25 Marcos Alberto Bussab solicitaram licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 26 2 – APRECIAÇÃO DO ORÇAMENTO PROGRAMA E FINANCEIRO P ARA O 27 EXERCÍCIO DE 2012, APROVADO E ENCAMINHADO PELA COMI SSÃO 28 PERMANENTE DE ORÇAMENTO E TOMADA DE CONTAS, NOS TER MOS DO 29 INCISO XXIV DO ARTIGO 9º DO REGIMENTO;-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 Com a palavra o Coordenador Adjunto da Comissão Permanente de Orçamento e 31 Tomada de Contas, o Conselheiro Celso Luís Rodrigues cumprimentou a todos e fez 32 a seguinte manifestação com relação aos itens 2, 3 e 4 da Ordem do Dia: “Boa tarde 33 Sr. Presidente, Mesa Diretora e Senhores Conselheiros do Crea-SP. A Comissão 34 esteve reunida, na Sede da Faria Lima, em 17 e 26 de agosto de 2011 para a 7ª 35 Reunião Ordinária e 3ª Reunião Extraordinária respectivamente. Nessa oportunidade, 36 a Comissão analisou os relatórios gerenciais, bem como o balancete de março e abril 37 de 2011, onde observou os seguintes pontos relevantes: Pudemos perceber que nossa 38 Receita Acumulada até abril corresponde à aproximadamente 14% a mais que o 39 comparado no mesmo período anterior registrando um superávit orçamentário de R$ 40 45.931.759 (milhões de reais). Ao se observar os Resultados Acumulados até o 41 período de abril de 2011, no Superávit Orçamentário Acumulado é necessário expurgar 42

44




os valores pertencentes ao CAU que representa uma redução de 19,05%, perfazendo 1 o superávit orçamentário real em R$ 37.183.248,64 (milhões de reais). Ainda quando 2 falamos do CAU, Conselho de Arquitetura e Urbanismo – CAU, pela Lei Federal nº 3 12.378 de 31 de dezembro de 2010, e Decisão PL 35/2011, do Confea e Sessão 4 Plenária Ordinária nº 1377, do Confea, o Crea-SP providenciou a cisão entre Crea-SP 5 e CAU junto ao Departamento de Informática GINF/SUPOPE, das informações sobre 6 os valores pagos referentes à Anuidade de Pessoa Física do Exercício, Pessoa 7 Jurídica, ARTs e Multas aos Arquitetos deste Conselho, para o repasse conforme a Lei 8 Federal determina, estamos realizando esse repasse desde março do corrente. Os 9 Senhores podem observar em nosso relatório que já existe uma conta corrente dos 10 90% do CAU, aberta para esse fim e seus valores aplicados na poupança. O valor 11 acumulado até agosto/2011 referente aos noventa por cento do CAU, perfaz o total de 12 R$ 10.587.270,73 e os referentes aos 10%, somam a importância de R$ 1.098.408,28. 13 Não esquecendo que esta gestão prima pela eficiência, produtividade, transparência e 14 legalidade e seus resultados voltados a sociedade civil. Com relação ao Prodesu, 15 segundo Resolução nº 1.030/2010, foi repassado até agosto/11 um total acumulado de 16 R$ 430.510,59 (mil reais). Apesar de a CPOTC ter apreciado somente os valores 17 referentes a abril, nos prontificamos a comunicar os fatos presentes. Até o mês de 18 agosto, foi recolhido aos cofres do Conselho 720.756 ARTs, em quantidades, ou seja, 19 8,61% superior ao arrecadado no mesmo mês em termos acumulados. Só no mês de 20 agosto, arrecadou-se 106.222 ARTs, a maior arrecadação da história do Crea, 21 realmente um recorde extraordinário. A Comissão analisou também o Orçamento 22 Programa e Financeiro do Exercício de 2012. A GCOR elaborou tal peça atendendo a 23 Lei Federal n° 4.320 de 17 de março de 1964 e Resol ução n° 353 de 27 de outubro de 24 1990, do Confea e foram levadas em consideração: o exame da execução 25 Orçamentária da Despesa dos exercícios de 2010 e 2011 (até abril de 2011); e a 26 avaliação da obediência a limites e condições da Receita, segundo as premissas 27 adotadas pelo Confea (Conselho Federal); Todas as informações técnicas foram 28 examinadas pela Comissão Permanente de Orçamento e Tomada de Contas 29 (CPOTC), sendo em seguida encaminhadas ao Plenário e determinando a feitura dos 30 Demonstrativos da Proposta Orçamentária para o exercício de 2012, atendendo todos 31 os dispositivos legais. Pelo Orçamento proposto, estima-se uma Receita no valor de 32 R$ 138.617.000,00 (cento e trinta e oito milhões, seiscentos e dezessete mil reais), e 33 fixa-se a Despesa em igual importância. Ressaltamos que foi segregado do Crea-SP 34 os valores referentes ao Conselho de Arquitetura e Urbanismo/CAU-SP criado pela Lei 35 Federal nº 12.378, de 31 de dezembro de 2010 e Decisão PL 35/2011, do Confea e 36 Sessão Plenária nº 1377, do Confea. A Comissão ainda analisou 13 processos de 37 ordem C, de Apoio Financeiro e Ato 10, encaminhados pela SUPRIN, e tomou ciência 38 de 11 processos de ordem L, (compras e licitação). Analisamos também a prestação 39 de contas da Mútua, referente ao mês de julho de 2011. Aproveitamos a ocasião para 40 comunicar que nossa próxima reunião ordinária será dia 19 de setembro e nesta data, 41 estaremos comemorando 800ª Reunião da Comissão Permanente de Tomada de 42

45




Contas e Orçamento. Gostaria de agradecer à todos os Conselheiros que já 1 participaram desta Comissão, à Superintendência de Controladoria e a Gerencia de 2 Contabilidade e Orçamento pela dedicação e empenho, por seus funcionários 3 destacados para apoio. Sem essas pessoas nada disso seria possível. Meu mais 4 sincero obrigado. Colocamo-nos à disposição dos Srs. Conselheiros e Presidência do 5 Crea-SP, para quaisquer esclarecimentos que se fizerem necessários quanto aos 6 relatórios que já foram distribuídos previamente. Sr. Presidente, diante do exposto, 7 apresentamos os processos de repasses ART e Apoio Financeiro, além do relatório de 8 julho/2011 da Mútua-SP, para apreciação e aprovação. Muito obrigado.”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 9 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 10 2011, apreciando o Processo C-000460/11, que trata do Orçamento Programa e 11 Financeiro para o Exercício 2012, encaminhado pela Comissão Permanente de 12 Orçamento e Tomada de Contas (CPOTC), nos termos do inciso I do artigo 141 do 13 Regimento, considerando que a Proposta Orçamentária apresentada foi elaborada 14 conforme disposto na Lei Federal nº 4.320, de 17 de março de 1964, bem como na 15 Resolução nº 353/90, do Confea DECIDIU, por unanimidade, referendar a Proposta 16 Orçamentária para o Exercício 2012, aprovada pela Comissão Permanente de 17 Orçamento e Tomada de Contas (CPOTC), a ser encaminhada ao Confea para 18 homologação, conforme disposto no inciso XXIV do artigo 9º do Regimento. 19 (DECISÃO PL/SP Nº 852/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20 3 – APRECIAÇÃO DOS BALANCETES DO MESES DE MARÇO E A BRIL DE 2011, 21 APROVADOS E ENCAMINHADOS PELA COMISSÃO PERMANENTE D E 22 ORÇAMENTO E TOMADA DE CONTAS, NOS TERMOS DO INCISO XXVI DO 23 ARTIGO 9º DO REGIMENTO;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 24 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 25 2011, apreciando o Processo C-000099/11, que trata da Prestação de Contas do Crea-26 SP sobre os Balancetes do meses de março e abril de 2011, apresentado pela 27 Comissão Permanente de Orçamento e Tomada de Contas, nos termos do inciso III do 28 artigo 141 do Regimento DECIDIU, nos termos do inciso XXVI do artigo 9º do 29 Regimento, referendar os Balancetes dos meses de março e abril de 2011, 30 apresentado pela Comissão Permanente de Orçamento e Tomada de Contas. 31 (DECISÃO PL/SP Nº 853/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 32 4 – APRECIAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS DA MÚTUA CAIX A DE 33 ASSISTÊNCIA AOS PROFISSIONAIS, DO MÊS DE JULHO DE 2 011, NOS TERMOS 34 DA DELIBERAÇÃO Nº 128/2008 DA COMISSÃO DE CONTROLE E 35 SUSTENTABILIDADE DO SISTEMA (CCSS), DO CONFEA, APRE CIADA E 36 ENCAMINHADA PELA COMISSÃO PERMANENTE DE ORÇAMENTO E TOMADA 37 DE CONTAS.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 38 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de 39 2011, apreciando o Processo C-000101/11, que trata da Prestação de Contas da 40 Mútua Caixa de Assistência aos Profissionais – Exercício 2011, apreciada e 41 encaminhada pela Comissão Permanente de Orçamento e Tomada de Contas 42

46




(CPOTC), conforme disposto na Deliberação nº 128/2008 da Comissão de Controle e 1 Sustentabilidade do Sistema (CCSS), do Confea, nos termos do § 6º do artigo 18 do 2 Anexo da Resolução nº 1.020/06, do Confea DECIDIU, referendar a Prestação de 3 Contas apresentada pela Mútua Caixa de Assistência aos Profissionais referente ao 4 mês de julho de 2011. (DECISÃO PL/SP Nº 854/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 5 ITEM V – COMUNICADOS;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 6 Com a palavra o Conselheiro Cássio Roberto de Oliveira cumprimentou a todos e fez 7 uma homenagem ao Arquiteto e Urbanista João Valente Filho, que faleceu em 8 Salvador, no dia 20 de agosto, após uma palestra num Simpósio de Construção 9 Sustentável, deixando a esposa Sandra e quatro filho, todos Arquitetos. Prosseguindo, 10 informou que a Ponte Estaiada, que virou cartão postal de São Paulo, é uma das obras 11 de muitas que o mestre planejou ao longo da carreira voltada à questão urbana.-.-.-.-.-. 12 Fazendo uso da palavra o Vice-Presidente no exercício da Presidência Ângelo Petto 13 Neto solicitou ao Plenário, que ficassem em pé, para fazerem um minuto de silêncio 14 em homenagem póstuma ao colega Arq. Urb. João Valente Filho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 15 Às dezesseis horas e vinte e cinco minutos os Conselheiros Fernando Luiz Torsani, 16 José Luís Susumu Sasaki, Ranulfo Monte Alegre e Ronaldo Perfeito Alonso solicitaram 17 licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18 Às dezesseis horas e trinta minutos os Conselheiros Haroldo Borille e Luiz Antonio 19 Rosas Neto procederam a assinatura na Lista de Presença.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20 Com a palavra o Conselheiro Fernando Eugênio Lenzi cumprimentou a todos e 21 informou que há uns 15 dias, o Crea juntamente com a televisão, foram fazer vistorias 22 em três parques de diversões e durante o questionamento o Crea não se manifestou 23 sobre os problemas dos brinquedos. Prosseguindo, lembrou-se do acidente que 24 ocorreu no Rio de Janeiro e no seu ponto de vista a posição que tomaram estava 25 equivocada. Em seguida, esclareceu como funciona o Sistema, num parque de 26 diversões existem três elementos básicos: a Engenharia Civil é aquela que atesta o 27 local em que vai ser instalado o equipamento, portanto tem que ter o aval do 28 Responsável Técnico; a Engenharia Mecânica ela atesta a segurança do equipamento 29 e a Engenharia Elétrica vai atestar que o equipamento não oferece nenhum risco. Na 30 oportunidade, salientou que cada peça do equipamento é feita por um fabricante 31 diferente que tem um responsável credenciado e o equipamento montado também tem 32 um responsável, portanto temos um grupo de profissionais envolvidos. Lamentou um 33 pouco da falta de empenho do Conselho em explicar para a sociedade do que 34 aconteceu e quem são os responsáveis, porque não adianta crucificar o Engenheiro 35 que fez a vistoria, porque o equipamento pode ter um vício oculto que não se pode 36 detectar sem uma análise mais complexa em laboratório. Na sequência, citou que os 37 equipamentos têm uma legislação de fabricação e que devem cumprir as normas da 38 ABNT. Ao término, enfatizou que o Conselho deveria esclarecer a sociedade, que após 39 um Laudo Técnico é verificado quem foi o responsável pelo acidente e tomar as 40 providências necessárias, pois cabe ao Conselho dar segurança técnica da utilização 41 de equipamentos à sociedade. Finalizando, salientou que a sociedade pede resposta e 42

47




ele achou que faltou um pouco de bom senso do Conselho em passar as informações.- 1 Fazendo uso da palavra o Vice-Presidente no exercício da Presidência Ângelo Petto 2 Neto esclareceu que está sendo preparado um Encontro para debater a Fiscalização 3 em Parques de Diversões e atendendo um Decreto-Lei da Prefeitura Municipal de São 4 Paulo, a inspeção em Buffets Infantis. Prosseguindo, salientou que na reunião que 5 teve pela manhã, o nobre Procurador do Estado disse: “Tenham em mente que vamos 6 e queremos assinar esse Termo de Cooperação, mas vamos começar com bastante 7 parcimônia, com bastante cuidado, para que nós não caiamos em descrédito.”. 8 Finalizando, salientou que nós ainda não estamos com o hábito de nos envolvermos 9 em todos os assuntos que são pertinentes ao Conselho e relativos aos serviços 10 prestados à sociedade, teremos que caminhar com bastante cautela, com bastante 11 embasamento, para não cometer nenhuma injustiça e não comecemos a crucificar 12 colegas que não são totalmente responsáveis pelos fatos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 13 Com a palavra o Conselheiro Mário Gonçalves Monteiro cumprimentou a todos e fez 14 o seguinte pronunciamento: “Venho aqui continuar a manifestação que iniciei falando 15 sobre a ação que a Câmara Especializada de Engenharia Elétrica tomou em relação 16 às concessionárias de energia elétrica do Estado de São Paulo, com o envio de ofícios 17 para que exigissem as cópias das ART’s de projeto e execução das instalações 18 elétricas internas da edificação do consumidor. Gostaria de informar, que também por 19 iniciativa da CEEE, no início de 2008 foram enviados 645 ofícios, um para cada 20 prefeitura do Estado de São Paulo nos seguintes termos: Ref.: Cumprimento das Leis 21 Federais nº 5.194/66 e 6.496/77 – Assunto: Exigência de comprovação de registro de 22 ART – Anotação de Responsabilidade Técnica para projetos e execução de serviços 23 técnicos de Engenharia e Arquitetura. Do exposto, em atendimento à Legislação 24 Federal, solicitamos a V.Exª, que essa administração pública Municipal passe a exigir a 25 comprovação de responsabilidade técnica pelos projetos de arquitetura e engenharia 26 (civil, estrutural, instalações elétricas, telefônicas, hidráulicas, mecânicas), por meio da 27 apresentação de cópia da Anotação de Responsabilidade Técnica (ART) devidamente 28 recolhida para as liberações de alvarás de construções e emissão do “habite-se”. Para 29 os que quiserem, eu tenho a relação em arquivo eletrônico do número de ofício 30 juntamente com o nome do Prefeito da época e da respectiva prefeitura. Esses ofícios 31 são legais? O Crea pode determinar que as prefeituras ou concessionárias de energia 32 elétrica exijam as cópias de ART’s, garantindo assim a presença de profissional 33 habilitado? Para responder essas perguntas gostaria de esclarecer qual é o papel do 34 Sistema Confea/Crea dentro da administração pública. Quando falamos da 35 administração pública direta ou indireta, estamos nos referindo à atuação do Poder 36 Executivo, que tem como funções principais, a exigência do cumprimento das leis e 37 execução das atividades administrativas, no interesse da coletividade, em função das 38 determinações da Constituição e das Leis. Naturalmente que para garantir esses 39 preceitos, existe a fiscalização exercida por este Poder e que também existe em 40 qualquer outra esfera da administração pública. O poder da nossa administração é o 41 vinculado, que é o poder concedido pela Lei para a prática de ato de sua competência. 42

48




Conforme a alínea “k” do art. 34 da Lei 5.194/66 o Crea tem a atribuição de cumprir e 1 fazer cumprir a Lei. Isso significa que a Lei Federal tem que ser respeitada em todo o 2 território brasileiro, por qualquer pessoa física ou jurídica independentemente de quem 3 a fiscalize. A função executiva da administração pública se faz através de ato jurídico 4 que é definido como Ato Administrativo. Os requisitos necessários ao ato 5 administrativo, como por exemplo, os ofícios enviados às prefeituras e concessionárias 6 do Estado de São Paulo, são: competência (conforme definida em Lei, o Crea é 7 competente para se manifestar em questões da engenharia, arquitetura e agronomia); 8 Objeto (exigência da comprovação de profissional habilitado através de cópia da ART); 9 Forma (escrita); Motivo (não cumprimento legal observados pela fiscalização); 10 Finalidade (interesse público que no caso é satisfazer as condições técnicas de 11 segurança, proteção à vida e ao patrimônio). E para completar, conforme art. 37º da 12 Constituição Federal, “A administração pública direta e indireta de qualquer dos 13 Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos 14 princípios de legalidade (todo e qualquer ato administrativo somente será válido se 15 houver lei que o fundamente), impessoalidade (expressão da vontade do Estado e não 16 do capricho ou da arbitrariedade do funcionário), moralidade (não só obedecer a lei 17 jurídica como também à lei ética da instituição), publicidade (divulgação oficial do ato 18 para conhecimento público e início de seus efeitos externos) e eficiência (é a melhor 19 forma do administrador atender as necessidades coletivas, pois sabemos que as 20 necessidades do povo são infinitas, mas os recursos para atendê-las são esparsos). 21 Observem que as Prefeituras e as concessionárias ao exigirem a cópia de ART para 22 as atividades técnicas é uma maneira eficiente de fazer cumprir a Lei, sendo que, os 23 requisitos legais e constitucionais estão presentes nos ofícios em questão. Muitas 24 pessoas acreditam que somente através de convênio que os Creas podem conseguir 25 que as prefeituras exijam as ARTs, nas atividades de engenharia, arquitetura e 26 agronomia em atendimento às Leis Federais. Em São Paulo, por exemplo, são 645 27 municípios e em Minas Gerais 853. Acredito que diante do exposto a conclusão é 28 óbvia. Considerando que a maior parte das atividades humanas requerem 29 profissionais habilitados por este Conselho, e como a maior parte das pessoas que 30 exercem estas atividades não tem nenhuma habilitação, é fácil constatar que o 31 exercício ilegal da profissão, conforme previsto na alínea “a “ do art. 6º da Lei 5.194/66 32 é a contravenção mais largamente cometida pela nossa sociedade. Como exemplo 33 pode-se citar diversas oficinas mecânicas, auto-elétricos, empresas de comércio de 34 materiais de construção que na prática constroem e reformam, empresas de comércio 35 de equipamentos eletro-eletrônicos que muitas vezes fazem manutenção, serralherias, 36 empresas de decoração entre muitas outras. Isso sem contar os diversos órgãos 37 públicos cujos cargos técnicos são ocupados por profissionais sem habilitação. Diante 38 desse quadro, como consequência, verificamos que a maioria das pessoas afirmam 39 que o Crea não pode isso ou não pode aquilo, pois não é interesse que as ações do 40 CREA sejam eficientes, a fim de que essas pessoas consigam trabalhar em atividades 41 alheias à suas competências. Outras pessoas ignoram a legislação, onde até mesmo 42

49




profissionais habilitados falam ou falavam que o Crea tinha a atribuição de fiscalizar 1 apenas os profissionais registrados nesse Conselho. É um quadro triste. Porém, 2 acredito que até agora estávamos nadando em largas braçadas para a 3 desregulamentação da nossa profissão. Porque estávamos? Por causa do Termo de 4 Mútua Cooperação Técnica, Científica e Operacional celebrado entre a Procuradoria 5 da República no Estado de São Paulo e o Crea-SP. Vejo este acordo como um divisor 6 de águas, ou seja, Crea antes de 2011 e Crea a partir de 2011. Existe uma cópia do 7 processo de convênio em cada Câmara para o respectivo relato e esta é uma 8 oportunidade única para sermos mais eficientes perante a sociedade. Destaco que a 9 atuação do MPF se dará com órgãos da administração pública federal, direta e 10 indireta, ou entidades privadas, ou seja, órgãos públicos estaduais não fazem parte do 11 escopo, e dessa forma, temos que indicar uma instância superior para a sua atuação, 12 que é a federal. A título de informação, os assuntos que estão inclusos no relato da 13 Câmara Especializada de Engenharia Elétrica são: I – AGÊNCIA NACIONAL DE 14 ENERGIA ELÉTRICA (ANEEL) e II – CONCESSIONÁRIAS DE ENERGIA ELÉTRICA – 15 Os contratos de Concessão para distribuição de energia elétrica firmados entre a 16 União e as distribuidoras, e a Resolução 414/2010 da ANEEL, que estabelece as 17 condições gerais de fornecimento de energia elétrica, não mencionam as Leis 18 Federais 5.194/66 e a 6.496/77, e como consequência, não há a exigência contratual 19 de profissional legalmente habilitado nas atividades e cargos técnicos da distribuidora, 20 com a emissão das respectivas Anotações de Responsabilidade Técnica (ART), nem 21 que estas distribuidoras sejam obrigadas a solicitar a comprovação de 22 responsabilidade técnica pelo projeto e execução de instalações elétricas da 23 propriedade do consumidor. O não cumprimento das Leis Federais 5.194/66 e a 24 6.496/77 por parte da ANEEL caracteriza negligência desta Autarquia, por suposto 25 descumprimento da alínea “a” do art. 6º da Lei Federal 5.194/66, e do art. 1º da Lei 26 Federal 6.496/77 ao não exigirem a apresentação da ART dos profissionais legalmente 27 habilitados, tanto nas atividades e cargos técnicos das distribuidoras de energia 28 elétrica quanto dos consumidores, o que satisfazem as condições técnicas de 29 segurança, proteção à vida e ao patrimônio. As Concessionárias de Energia Elétrica do 30 Estado de São Paulo mantém no seu quadro de funcionários, muitas vezes 31 profissionais nem sempre habilitados, para aprovar projetos de engenharia. Estas 32 evidências se verificam em inúmeros processos administrativos que estão em 33 andamento; III – INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, NORMALIZAÇÃO E 34 QUALIDADE INDUSTRIAL (INMETRO) – Os laudos de aferição de equipamentos 35 eletrônicos medidores de velocidade emitidos pelo IPEM-SP, que é a entidade 36 delegada pelo INMETRO, são assinados por funcionários alheios a este Conselho. 37 Estes funcionários fazem um curso de metrologia legal reconhecida pelo INMETRO, 38 conforme ofício DMLF ASSESSORIA Nº 14/2009, constante do processo SF-39 040558/2004, ou ocupam emprego público de confiança, conforme processo SF-40 000070/2008. Em ambos os casos verifica-se o descumprimento do art. 13º da Lei 41 Federal 5.194/66, em que os laudos emitidos por estes agentes não têm valor jurídico 42

50




por não serem profissionais habilitados de acordo com a Lei. Estes laudos são 1 utilizados para legitimar a aplicação de penalidade ao transitar em velocidade superior 2 à máxima permitida para o local, tipificada pela infração do art. 218, da Lei 9.503/97 3 (Código de Trânsito Brasileiro). Vejam senhores, que existe um desrespeito 4 sistemático de nossa legislação pelos órgãos públicos e diversas empresas privadas. 5 Este é o momento de revertemos este quadro e tenho certeza que alcançaremos este 6 objetivo. A postura do Crea-SP perante a sociedade está mudando e para uma forma 7 correta. Acredito que em algum momento e com as pessoas certas, poderemos 8 conseguir atingir alguns objetivos que, talvez, em outro momento, fosse 9 completamente impossível. Acho que o nosso momento é agora. Acreditem! Obrigado 10 e um forte abraço a todos.”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 11 Às dezesseis horas e quarenta minutos a Conselheira Maria Elizabeth Brotto solicitou 12 licença para retirar-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 13 Com a palavra o Conselheiro Carlos Eduardo José cumprimentou a todos e fez a 14 seguinte manifestação: “Eu tenho alguns assuntos para falar aqui, nenhum deles 15 informa que me traz alegria. Serei breve para não cansar os senhores nesses fatos. 16 Em primeiro lugar eu gostaria de comentar a respeito da fiscalização do Crea. 17 Aconteceu um fato ontem em uma obra, aqui em São Paulo, na Rua Tabapuã. Uma 18 pessoa me ligou que tinha uma obra irregular sendo feita a demolição sem profissional, 19 sem nenhuma garantia e perguntou o que o Crea faz num caso desse. Ele sabe que 20 eu sou Conselheiro então entrou em contato comigo a respeito disso. Eu 21 imediatamente entrei em contato com a Câmara de Engenharia Civil da qual faço 22 parte, como sempre muito bem atendido, fui encaminhado para um funcionário da 23 Faria Lima, onde também fui muito bem atendido, que providenciou de imediato uma 24 diligência para a obra. O Fiscal foi lá e eu fiquei sabendo por intermédio dessa pessoa 25 que o Fiscal foi lá, viu que não tinha responsável, que não tinha nada, não tinha 26 ninguém e foi embora. No final da tarde, eu liguei novamente para o Crea, falei com 27 um funcionário. Falei que era um caso urgente, se o Crea ia ficar esperando acabar a 28 obra para daí não fazer nada. Infelizmente eu recebi uma ligação agora a pouco que 29 até agora não apareceu ninguém lá. O funcionário do Crea disse que ia contatar a 30 regional sul que era responsável pela região da Tabapuã. Que atitude foi tomada eu 31 não sei, só sei que não está gerando fruto. Espera-se acabar a obra para depois fazer 32 a diligência. Eu, em 2005, encampei uma discussão, para não dizer uma briga, em 33 favor do então candidato José Tadeu da Silva para Presidente do Crea. Eu não 34 concordava, na época eu era Presidente da Associação dos Engenheiros e Arquitetos 35 de Itatiba, não era Conselheiro, mas eu não concordava com modus operandi na 36 época do Presidente em exercício. Não nego o fato de termos até discutido com ele e 37 um grupo de maçons num nível que é um pouquinho diferente do que a gente 38 conversa normalmente, no qual alertamos a respeito que a atitude que ele estava 39 tomando não era a correta. Apoiei integral, física, espiritualmente a campanha do 40 candidato Tadeu. Certa vez, até viajei com ele pelo estado, com minha mulher 41 recentemente operada, ela em cama e eu fazendo campanha com ele. Todo aquele 42

51




projeto do novo Crea eu não fui coadjuvante. Fui membro ativo, redigi, ajudei a 1 divulgar e tudo o mais. O tempo passou, fui trabalhar na Mútua, divulgar o que o 2 Presidente havia me pedido, saí da Mútua, fiquei como Inspetor, depois fui eleito 3 Conselheiro e nunca, em nenhum momento eu me coloquei como oposição ao 4 Presidente, até já o elogiei nesse Plenário. Só que numa passagem, eu falei não. Uma 5 pessoa muito direta ao Presidente me disse: Carlão, você cometeu um grande erro, 6 você não pode falar não para ele. Eu falei: eu prefiro falar não para uma pessoa do 7 que falar não para a minha consciência e para tudo aquilo que eu aprendi na minha 8 vida. Quando eu falei não para o Presidente naquela questão, a minha mulher me 9 disse: se você tivesse falado sim eu ia ficar com vergonha de você. No começo do 10 ano, deste ano de 2011, uma pessoa também muito diretamente ligada à diretoria me 11 disse, com todas as letras que, para eu ficar esperto, porque iam tirar a representação 12 de Engenharia Civil da Associação de Engenheiros e Arquitetos de Itatiba. 13 Simplesmente, pura e simplesmente, para eu sair do Conselho. Eu devo ser muito 14 importante. Eu acho que eu devo causar muito constrangimento em muita pessoa. 15 Após a reunião passada, onde foi consignado que a Associação de Itatiba ia continuar 16 com Engenheiro Civil, então eu ainda tenho o direito de tentar voltar a este Plenário, 17 porque este foi o meu primeiro mandato, algumas pessoas chegaram para mim e 18 disseram, Carlão aquilo que você falou era verdade mesmo, nós recebemos uma 19 pressão para mudar a classificação de Engenharia Civil. Só que a Comissão do Terço 20 fez um trabalho exemplar. Uma Comissão de pessoas íntegras, como grande parte, 21 uma grande e violentamente maciça grande parte de Conselheiros desta casa. Na 22 terça-feira tivemos reunião da CAF e eu expus para os membros. Eu sou, vocês já 23 devem ter percebido, totalmente transparente, não escondo carta na manga, posso até 24 blefar no truco, mas guardar carta escondida, isto não é coisa que eu aprendi a fazer 25 não. Contei esse fato e o Presidente da Associação dos Engenheiros e Arquitetos de 26 Itatiba me falou: sabe por que continuou com civil? Porque eu não deixei mudar. Eu 27 falei: como é? É porque eu recebi um comunicado que era para mudar a 28 representação de Engenharia Civil, que era para eu sair desse Conselho. Ele falou que 29 não queria que mudasse, mesmo porque Itatiba é uma cidade tipicamente de 30 Engenheiros Civis, a Associação tem 147 associados, um Geólogo, 2 Agrônomos, uns 31 15 Arquitetos, 3 Mecânicos e o resto tudo Civil. Essa é a pressão que eu acho nojenta. 32 Não duvido que ainda não ocorram outras pressões para que eu não volte para esse 33 Conselho. O Presidente da Associação foi claro quando disse que está sofrendo 34 pressões para eu ficar quieto, para eu calar a boca, em reuniões da UNABAN, que é a 35 nossa união da qual fui Coordenador e fiz a campanha para o Presidente Tadeu em 36 2005. Sou candidato à reeleição. Já coloquei isso para a diretoria, eu e meu suplente. 37 A princípio o Presidente falou assim: nós estamos totalmente em apoio à você por 38 causa do trabalho que você tem feito, que a gente sabe que você tem feito um bom 39 trabalho. Eu acredito que esteja fazendo realmente um bom trabalho, só que quem 40 tem que julgar isso não sou eu, são meus parceiros de Câmara, são meus colegas 41 associados lá da entidade. Todo dia, eu tenho o bom hábito de tomar o café da manhã 42

52




com a minha mãe que é viúva, e a gente faz uma leitura da Bíblia e de um livro de 1 pensamentos. Já fazia uns quinze, vinte dias que a gente não lia, por uma série de 2 momentos e ela resolveu falar, vamos fazer uma leitura hoje? Ela não sabia que tinha 3 reunião da Plenária hoje, mas vamos fazer uma leitura? Vamos fazer. E eu trouxe aqui 4 na íntegra, um pedacinho pequenininho do que foi lido hoje. O texto se chama: 5 antídoto do medo. O medo é uma grande doença para muitos de nós e o mais 6 poderoso antídoto para o medo é a promessa da presença de Deus. A Bíblia está 7 repleta de testemunhos de servos e servas de Deus que ficaram tomados pelo medo 8 ao enfrentar alguma adversidade, mas que foram fortalecidos pela promessa de Deus. 9 Não temas, porque eu estou contigo. A promessa da presença de Deus nos ajuda a 10 enfrentar os maiores desafios da vida. Este não é o maior desafio da minha vida, mas 11 é um desafio que me traz muita tristeza, ao mesmo tempo muita alegria. Muita tristeza 12 por saber que aquele ideal que a gente tinha em 2005 foi jogado integralmente no lixo. 13 Quando a gente vê que a transparência tem que ser feita só quando nos interessa. Só 14 quando interessa a gente, mas quando não nos interessa a gente tem que ser 15 obscuro, isso me traz nojo. Desde janeiro eu tenho comentado na Câmara de 16 Engenharia Civil a respeito da participação dos membros na SOEAA. Todos os 17 membros da Engenharia Civil que estão aqui sabem do que eu estou falando. Em 18 junho eu fiz questão de frisar: Sr. Coordenador, como está a formação da comitiva para 19 a SOEAA, em Florianópolis? Ele falou, não sei. Eu questionei ao Tosetto, que é o 20 nosso querido Conselheiro representante na Diretoria e ele também disse, não sei. A 21 SOEAA é daqui a duas semanas e agora é que se fala que algumas pessoas irão. Em 22 dezembro do ano passado eu solicitei formalmente na Câmara a minha indicação para 23 participar da WEC, formalmente. Formalmente, foi colocado em discussão e foi 24 aprovado o meu nome para participar da WEC. Todos sabem que eu fui devidamente 25 barrado para ir para a WEC, inventaram um sorteio, estou pouco me lixando. Com 26 relação à WEC, quem foi parabéns e realmente tem que valer à pena porque é um 27 Congresso Mundial de Engenharia. Alias, eu fiquei sabendo que foi um monte de 28 Arquitetos, não sei por que, nada contra os Arquitetos, mas eu também não iria 29 participar de um Congresso de Agronomia, que eu não tenho nada a ver com a 30 Agronomia, só se eu fosse para passear. Patrocinados não pelo Crea-SP, mas pela 31 FEBRAE e pela FAEASP. Agora eu pergunto, FAEASP e FEBRAE são duas Entidades 32 que representam Associações de Classe da qual eu também represento e sempre fui 33 associativista. Aquelas entidades que tiveram representantes, beleza, mas aquelas 34 que não tiveram? Pagaram do mesmo jeito. Falaram de patrocínio que não sei quem 35 arrumou. Quem que dá patrocínio para um ou outro viajar? Passear? Sr. Presidente, 36 eu fiz uma solicitação formal para poder participar do Congresso Brasileiro de 37 Engenharia de Avaliações e Perícias, da qual eu sou Engenheiro avaliador, faço muita 38 perícia técnica. Esse pedido formal está na mesa da presidência há cinco meses, sem 39 a mínima resposta. Outro Conselheiro da Câmara, eu falei para ele que ele também 40 teria direito de ir para o Congresso pelo Crea e ele já recebeu o positivo dele. Eu quero 41 aqui, na frente de todos, falar o seguinte: muito obrigado, não quero mais ir para a 42

53




COBRAP pelo Crea. Da mesma forma, nós recebemos um comunicado para participar 1 de um Congresso de Engenheiros Civis. Da mesma forma, Sr. Presidente, pode me 2 tirar da lista porque se tiver algum sorteio, eu sei muito bem, que o meu nome não vai 3 estar no sorteio. O Presidente da Associação de Itatiba disse para mim, com todas as 4 letras, eu tenho testemunhas, porque todos os outros membros da Inspetoria estavam 5 presentes, que estão fazendo isto porque eu me bandeei para o Sindicato. O termo foi 6 esse. Primeiro que eu não me bandeio para lugar nenhum, porque eu nunca fiz parte 7 de bando e segundo eu tenho muita admiração pelos colegas do Sindicato que eu 8 aprendi inclusive nesta gestão, porque até 2005 o que se falava nas Associações de 9 Engenheiros e Arquitetos é que os sindicalistas eram bandidos. Esta era a imagem que 10 era passada para nós, Presidentes de Associações de Engenheiros. Tive o grande 11 prazer de frequentar seis anos esse meio, não só como Conselheiro, mas como 12 Presidente da Entidade, como Diretor da Mútua, Coordenador da UNABAN e mais um 13 monte de coisas, com muitos e muitos Conselheiros dos Sindicatos de Engenheiros do 14 Estado de São Paulo. Tenho muitos amigos lá dentro. Uma vez, eu tive um problema 15 pessoal, fiz uma solicitação para uma pessoa do Crea para ver se poderia me ajudar, 16 estou esperando esta resposta até hoje. No dia seguinte, que eu pedi para um grande 17 amigo do Sindicato, no dia seguinte eu fui atendido. Eu não me bandeio para o 18 Sindicato. Eu simplesmente sigo o que eu aprendi, com o meu pai na minha profissão 19 e é por isso que eu estou aqui e é por isso que eu honro o meu avental. Alguns irmãos 20 sabem o que significa isso. Eu não sou um profano que usa avental. Para concluir eu 21 gostaria de frisar para todos aqueles que leram o meu e-mail, que repassou na 22 internet, eu não tiro uma vírgula do que eu escrevi. Vou encerrar este meu pequeno 23 discurso, agradecendo a paciência dos colegas com duas frases: uma de Charles 24 Chaplin, “não lamente os mortos, lamente a multidão apática, os covardes e 25 submissos que vêm a grande angústia e as iniquidades no mundo sem se atreverem a 26 falar.” E a segunda, muito mais famosa, “O que mais me preocupa não é o grito dos 27 violentos nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem caráter, nem dos 28 sem ética, o que mais me preocupa é o silêncio dos bons.” Eu não pretendo me calar 29 enquanto eu tiver mandato.”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 Às dezesseis horas e cinquenta minutos o Conselheiro Álvaro Martins procedeu a 31 assinatura na Lista de Presença.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 32 Às dezessete horas o Conselheiro André Martinelli Agunzi solicitou licença para retirar-33 se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 34 De posse da palavra o Conselheiro Nelson de Oliveira Matheus Júnior 35 cumprimentou a todos e fez um breve balanço referente ao 27º Congresso Brasileiro 36 de Agronomia, que teve a participação de 1.300 pessoas de todo o Brasil, a delegação 37 de São Paulo contou com 17 membros, onde o Presidente Tadeu participou e foi muito 38 ativo durante os trabalhos. Prosseguindo, informou que um dos homenageados foi o 39 Conselheiro Daniel Antonio Salati Marcondes e agradeceu ao Conselheiro José Levi 40 Pereira Montebelo pela realização do evento. Em seguida, salientou que no dia 19 de 41 setembro, o Engenheiro Agrônomo Fernando Penteado Cardoso completará 97 anos, 42

54




ainda na labuta, e para a Associação de Engenheiros Agrônomos do Estado de São 1 Paulo é uma pessoa muito importante, inclusive em todo número do jornal ele publica 2 uma matéria. Em seguida, citou que ele se graduou em 1936, na ESALC de 3 Piracicaba, nasceu em São Paulo e é fundador e diretor da MANAH, com a sua venda, 4 ele simplesmente transformou-a numa instituição de fomento e auxílio à pesquisa da 5 agricultura sustentável. Finalizando, sugeriu ao Conselho, que de alguma forma, 6 possam parabeniza-lo, registar esses 97 anos desse profissional.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 Fazendo uso da palavra o Vice-Presidente no exercício da Presidência Ângelo Petto 8 Neto informou que será uma imensa satisfação, em chegar nas mãos do colega Eng. 9 Agr. Fernando Penteado Cardos, a manifestação do Conselheiro e os nossos 10 parabéns, mesmo porque ele teve a honra e satisfação de privar do convívio e de ser 11 colega de turma de seu filho Fernando Penteado Cardoso Filho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 12 Com a palavra o Diretor Administrativo Vinicius Marchese Marinelli salientou que o 13 Conselheiro Álvaro Martins informou que teve um acidente gravíssimo na Rodovia dos 14 Imigrantes envolvendo cerca de cinquenta carros. Informou ainda, que alguns 15 Conselheiros chegaram atrasados, fizeram suas justificativas e foram autorizados e 16 solicitou aos Conselheiros que forem utilizar a Rodovia, que está complicada para 17 voltarem, que tomem muito cuidado.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18 Fazendo uso da palavra o Vice-Presidente no exercício da Presidência Ângelo Petto 19 Neto passou aos Comunicados da Presidência: 1 – Nos termos do inciso X do artigo 20 90 do Regimento comunicou as licenças das funções dos seguintes Conselheiros: 21 Suplente Eng. Civil Pérsio Faulim de Menezes, a partir de 04 de agosto de 2011; Eng. 22 Agr. Pedro Shigueru Katayama, a partir de 05 de agosto de 2011; Tec. Eletrotec. 23 Rubens dos Santos, de 08 de agosto de 2011 a 08 de novembro de 2011; Suplente 24 Arq. Urb. Vanessa França Baisi Ramos, de 10 de agosto de 2011 a 30 de novembro de 25 2011; Arq. Urb. Daniel Alberto Catelli Amor, de 31 de agosto de 2011 a 31 de dezembro 26 de 2011; Eng. Quim. Melissa Gurgel Adeodato Vieira, de 09 de setembro de 2011 a 11 27 de novembro de 2011; Eng. Civil Ricardo José Coelho Lessa, de 11 de setembro de 28 2011 a 30 de outubro de 2011. 2 – Conforme disposto no artigo 50 da Lei nº 5.194/66 e 29 no artigo 50 do Regimento, comunicou a Perda de Mandato de Conselheiro do Arq. 30 Urb. Luiz Augusto Contier, em 12 de agosto de 2011. Prosseguindo, aproveitou o 31 momento para retificar as palavras do Conselheiro Carlos Eduardo José, abrindo as 32 inscrições para os Conselheiros e Conselheiras que não foram contatados pelo 33 Departamento de Eventos para se inscreverem na Semana Oficial de Engenharia, 34 Arquitetura e Agronomia, que será em Florianópolis, sendo que estas inscrições não 35 dão, em hipótese nenhuma, a conotação que estão aprovados a irem. O que norteará 36 o aumento, porque temos uma delegação de 130 pessoas aprovadas por este 37 Plenário, estará restrito à situação financeira, de verba. Em seguida, fez a seguinte 38 manifestação: “Eu fico extremamente extasiado e perplexo a cada dia que eu passo 39 naquele 13º andar, e tomar conhecimento dos ditames, das leis, das normativas que 40 regem a direção deste Conselho e deste Sistema. Muitas vezes a impressão que se 41 passa aqui é que existe conotação política, existe conotação pessoal, que existe 42

55




decisão unilateral, mas na realidade o que existe é realmente uma enorme gama de 1 posicionamentos e de situações que nos obrigam a tomar algumas decisões. Eu vou 2 repetir novamente, que foi extremamente significativo o nosso encontro de hoje, pela 3 manhã, com a presença da Dra. Sônia, da nossa colega Engenheira Edith, do nosso 4 Administrativo Waldir, no Ministério Público Estadual. Naquela oportunidade nos fomos 5 parabenizados pela iniciativa de estarmos celebrando esse tipo de Convênio. Palavras 6 ditas pelo Procurador: É um marco histórico na mudança de procedimentos com 7 relação à sociedade. Na realidade, o que nós precisamos estar conscientes é que nós 8 não temos a vara de condão de fazer acontecer imediatamente aquilo o que nós 9 desejamos que aconteça. Nós somos um Conselho fundado em 1934, se até hoje nós 10 não conseguimos atender aos anseios de profissionais, da sociedade. Acredito que 11 nós tenhamos que ter a clareza, a consciência e o respeito e aguardarmos a gestão de 12 todas as atividades que possa um dia nos deixar plenamente satisfeitos com a nossa 13 atuação.”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 14 Nada mais havendo a tratar e, ninguém mais desejando fazer uso da palavra, o Vice-15 Presidente no exercício da Presidência Eng. Agr. Ângelo Petto Neto encerrou a sessão 16 às dezessete horas e vinte minutos agradecendo a presença de todos e desejando um 17 bom retorno. E eu, Diretor Administrativo Vinicius Marchese Marinelli, mandei lavrar a 18 presente Ata que, lida e achada conforme, vai assinada por mim e pelo Senhor Vice-19 Presidente no exercício da Presidência na data de sua aprovação.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 21 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 22 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 23 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 24 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 25

09 - ata de 15 de setembro de 2011 - portal crea-sp · 3 serviÇo pÚblico federal conselho...

Documents